Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-15 00:00:00

У грудні 2014 року позивач Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернувся із позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 27 лютого 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та [PERSON] був укладений Договір про надання споживчого кредиту № 11119056000. Відповідно до умов кредитного договору банк надав позичальнику [PERSON] кредит в іноземній валюті в сумі 180 000,00 доларів США, а [PERSON] зобов'язалась прийняти, належним чином використовувати і повернути кредит у повному обсязі не пізніше 27 лютого 2028 року згідно з Графіком погашення кредиту (Додаток № 1 до Кредитного договору) та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 09,50 % річних. Для забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] за договором про надання споживчого кредиту № 11119056000 від 27 лютого 2007 року було укладено договір поруки між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та [PERSON] за № 96882 від 27 лютого 2007 року. Банк виконав свої зобов'язання в повному обсязі, а [PERSON] всупереч умов Кредитного договору не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредитам та нарахованим процентам, чим порушує взяті на себе договірні зобов'язання. Станом на 03 грудня 2014 року заборгованість [PERSON] по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом та пені, становить 8 713 доларів США 33 центи, що еквівалентно станом на 03 грудня 2014 року 131 623,93 грн., з яких: 7 893,35 доларів США, що еквівалентно 119 237,28 грн. - заборгованість за простроченим кредитом, 760,32 доларів США, що еквівалентно 11 485,43 грн. - заборгованість за простроченими процентами, 59,66 доларів США, що еквівалентно 901,22 грн. - нарахована пеня за несвоєчасне погашення кредиту. 27 жовтня 2014 року на адресу боржників банк направляв досудову вимогу про погашення простроченої заборгованості, однак на звернення з позовом до суду заборгованість за Кредитним договором погашена не була. Враховуючи викладене, позивач Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» просив стягнути зі [PERSON], [PERSON] солідарно на користь банку суму боргу за Договором про надання споживчого кредиту № 11119056000 від 27 лютого 2007 року в розмірі 8 653 доларів США 67 цента, що еквівалентно 130 722,71 грн., та понесені судові витрати. У судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив його задовольнити. У судовому засіданні відповідачі [PERSON] позов не визнала. У судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі. Суд, з'ясувавши дійсні обставини та давши оцінку зібраним в справі доказам, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 27 лютого 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» і [PERSON] був укладений Договір про надання споживчого кредиту № 11119056000, відповідно до умов п. 1.1. якого банк зобов'язався надати позичальнику, а позичальник зобов'язався прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 180 000 доларів США у порядку та на умовах, зазначених у Кредитному договорові. Вказана сума дорівнює еквіваленту 909 000 грн., що за курсом НБУ на день укладення Договору. Відповідно до умов п. 1.2.2. Кредитного договору позичальник зобов'язався у будь-якому випадку повернути банку кредит у повному обсязі в терміни, встановлені графіком погашення кредиту (Додаток № 1), але не пізніше 27 лютого 2028 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту. Позичальник [PERSON] зобов'язалася повернути суму кредиту та сплатити проценти, комісії штрафи та інші платежі згідно умов Договору. Згідно умов п. 1.3.1. Договору за користування кредитними коштами протягом перших 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, процентна ставка встановлюється у розмірі 9,5 % річних. По закінченню цього строку та кожного наступного місяця кредитування розмір процентної ставки підлягає перегляду відповідно до умов п. 9.2 даного Договору. У випадку, якщо банк не повідомив позичальника про встановлення нового розміру процентної ставки на наступний місяць строку кредитування відповідно до умов Договору, застосовується розмір процентної ставки, діючий за цим Договором в попередньому місяці. Відповідно до умов п. 1.4. Договору кредит надається позичальнику для його особистих потреб (безпосередньо не пов'язаних з підприємницькою діяльністю або виконання обов'язків найманого працівника), а саме на інвестування в нерухомість на первинному ринку за адресою: [ADDRESS]. Згідно умов п. 1.6. Договору сторони погодили наступну черговість погашення грошових зобов'язань позичальника за цим Договором, а саме: 1) прострочені комісії (якщо буде мати прострочення), 2) строкові комісії, 3) прострочені проценти (якщо буде мати місце прострочення), 4) строкові проценти, 5) прострочена сума основного боргу (якщо буде мати місце прострочення), 6) строкова сума основного боргу, 7) штрафні санкції за Договором. У випадку перерахування коштів на погашення кредиту та/або процентів, та/або комісій у порушення вказаної черговості з вини позичальника, банк вправі самостійно перерозподілити кошти, що надійшли в рахунок погашення таких грошових зобов'язань, відповідно до викладеної в цьому пункті Договору шляхом проведення відповідних бухгалтерських проводок. Згідно умов п. п. 2.1. - 2.1.1. Договору виконання зобов'язань позичальника за цим Договором забезпечується наступним чином, а саме з метою забезпечення виконання зобов'язань позичальника банком приймається застава майнових прав на нерухомість № 462 від 19 лютого 2007 року - застава трикімнатної квартири за адресою: [ADDRESS] за договором іпотеки № 476661 від 19 лютого 2007 року. Відповідно до умов п. п. 4.1. - 4.2. Договору позичальник зобов'язався використовувати кредит на зазначені у цьому Договорі цілі, а також повернути одержаний кредит, і сплатити нараховані банком проценти, комісії та інші платежі у порядку та терміни, встановлені цим Договором. Погашати кредит, сплачувати проценти, комісії та інші платежі на рахунок, вказаний в першому розділі даного Договору. Банк виконав свої зобов'язання в повному обсязі, а [PERSON] всупереч умов Кредитного договору не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредитам та нарахованим процентам, чим порушує взяті на себе договірні зобов'язання. Відповідно до умов п. п. 5.3., 5.5. Договору у разі порушення позичальником обов'язків, встановлених цим Договором та/або «кредитним договором» банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та нарахованих процентів, комісій у порядку встановленому розділом 11 Кредитного договору. У випадку порушення позичальником термінів повернення кредиту або термінів сплати процентів, комісій строком більше ніж на один місяць, та/або порушення інших умов Договору, та/або у випадку порушення позичальником та/або позикодавцем та/або поручителем та/або гарантом умов укладеного з банком договору щодо надання забезпечення виконання зобов'язань позичальника за цим договором, банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та нарахованих процентів, комісій у порядку, встановленому розділом 11 цього договору. Згідно умов п. 7.1. Договору за порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань, передбачених цим Договором, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів за кредит, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку пеню у встановленому порядку. Банк може використати право на застосування пені, а саме: в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, якщо сума такої заборгованості виражена у гривні; в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості, станом на дату нарахування такої пені, якщо сума такої заборгованості виражена в іноземній валюті. Пеня нараховується за кожен день прострочення, включаючи день погашення заборгованості, і розраховується методом «факт/360», але в будь-якому порядку такий розмір пені не може перевищувати розмір, встановлений чинним законодавством України на момент її нарахування. Банк може використати право на зарахування пені, починаючи з 32 календарного дня, рахуючи з дати порушення позичальником терміну виконання свого грошового зобов'язання, передбаченого цим договором. Таким чином, станом на 03 грудня 2014 року заборгованість [PERSON] по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом та пені, становить 8 713 доларів США 33 центи, що еквівалентно станом на 03 грудня 2014 року 131 623,93 грн., з яких: 7 893,35 доларів США, що еквівалентно 119 237,28 грн. - заборгованість за простроченим кредитом, 760,32 доларів США, що еквівалентно 11 485,43 грн. - заборгованість за простроченими процентами, 59,66 доларів США, що еквівалентно 901,22 грн. -пеня за несвоєчасне погашення кредиту. З метою забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] за Договором про надання споживчого кредиту між банком та [PERSON] був укладений Договір поруки № 96882 від 27 лютого 2007 року, згідно умов п. 1.1. якого поручитель зобов'язалась перед кредитором відповідати за невиконання позичальником [PERSON] усіх його зобов'язань перед кредитором, що виникли з 23 листопада 2006 року за кредитним договором № 11119056000 від 27 лютого 2007 року, укладеного між кредитором і боржником, в повному обсязі як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому. Відповідно до умов п. п. 1.4. - 1.5 Договору поруки поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і позичальник, в тому числі, за повернення основної суми боргу, процентів за користування кредитних коштів, відшкодування можливих збитків, за сплату пені, інших штрафних санкцій, передбачених у Кредитному договорі. Відповідальність поручителя і позичальника є солідарною. Станом на даний час відповідачі свої зобов'язання щодо погашення заборгованості по наданому кредиту та сплаті процентів за користування ним не виконують. 24 жовтня 2014 року за вих. № 30-11/18135 на адресу боржників банк направляв досудову вимогу про погашення простроченої заборгованості, однак дана вимога банку була залишена без задоволення, заборгованість погашена не була. Згідно вимог ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно до вимог ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Позивач виконав свої зобов'язання по договору, надавши кредит, проте ні відповідач, ні його поручитель у встановлені строки борг не повертають та не сплачують відсотки за користування кредитом. Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору. Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Оскільки відповідачі не виконують взятих на себе за договором зобов'язань, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно вимог ст. ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Оскільки кредитний договір було забезпечено порукою, відповідачі мають відповідати перед позивачем у солідарному порядку. Судові витрати по справі слід стягнути з відповідачів згідно зі ст. 88 ЦПК України на користь позивача. Відповідно до вимог п. 1.1. Статуту Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», затвердженого Загальними зборами акціонерів АКІБ «УкрСиббанк» від 27 жовтня 2009 року, Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» є правонаступником комерційного інноваційного банку «Харківінкомбанк», заснованого 4 травня 1990 року Зборами Засновників, зареєстрованого Держбанком СРСР 18 червня 1990 року і перереєстрованого у Національному банку України 28 жовтня 1991 року. Згідно з рішенням Установчої конференції 21 жовтня 1991 року (протокол № 4) комерційний інноваційний банк «Харківінкомбанк» перереєстровано у закрите акціонерне товариство. Згідно з рішенням Загальних зборів акціонерів від 18 червня 1992 року (протокол № 2) було змінено найменування Банку на Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк». Рішенням Загальних зборів акціонерів 25 серпня 1993 року (протокол № 4) змінено організаційну форму банку на відкрите акціонерне товариство. Рішенням Загальних Зборів Акціонерів від 27 жовтня 2009 року Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк» у зв'язку з приведенням своєї діяльності у відповідність до норм Закону України «Про акціонерні товариства» змінив своє найменування на Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк», яке виступає правонаступником по всіх правах та зобов»язаннях Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк». Враховуючи викладене та

Outcome: approved