Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-29 00:00:00

У грудні 2013 року позивач - Відділ освіти Барської районної державної адміністрації звернувся до Барського районного суду Вінницької області з позовом до [PERSON], за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Барського районного сектору управління державної міграційної служби України у Вінницькій області, [PERSON], [PERSON] про усунення перешкод у користуванні, зняття з реєстраційного обліку. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Відділ освіти Барської райдержадміністрації є власником квартири [ADDRESS]. В даній квартирі зареєстровані [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Однак, остання в квартирі не проживає з 2005 року, за комунальні послуги рахунки не сплачує. Реєстрація [PERSON] створює перешкоди власнику у вільному користуванні та розпорядженні власністю. Оскільки у добровільному порядку [PERSON] знятись з реєстраційного обліку не бажає, тому позивач звертався до суду та просив ухвалити рішення, яким визнати відповідача такою, що втратила право на користування квартирою [ADDRESS]. Рішенням Барського районного суду Вінницької області від 11.04.2014 позов Відділу освіти Барської районної державної адміністрації до [PERSON], за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Барського районного сектору управління державної міграційної служби України у Вінницькій області, [PERSON], [PERSON] про усунення перешкод у користуванні, зняття з реєстраційного обліку було задоволено повністю, визнано [PERSON] такою, що втратила право користування квартирою [ADDRESS] та зобов'язано [PERSON] усунути перешкоди у користуванні квартирою шляхом зняття з реєстрації. У липні 2014 року Відділ освіти Барської районної державної адміністрації звернувся до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Барського районного суду Вінницької області від 11.04.2014. Заява мотивована тим, що у ході виконання вказаного вище рішення суду позивачу стало відомо. що у спірній квартирі зареєстрована не [PERSON], а [PERSON], оскільки [PERSON] 03.10.2009 змінила своє прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]» на підставі свідоцтва про одруження серії [NUMBER], виданого Оболонським відділом РАЦС у м. Києві. Про зміну прізвища заявникові не було відомо, оскільки відповідно до даних домової книги у квартирі [ADDRESS] зареєстрована [PERSON]. Вказану обставину заявник вважає нововиявленою та такою, що істотно впливає на висновки суду. Про зміну прізвища відповідачем заявнику стало відомо після отримання довідки №695 від 03.07.2014. У судове засідання сторони не з'явилися, що відповідно до ст. 365 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви за нововиявленими обставинами. Дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що заява Відділу освіти Барської районної державної адміністрації про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Барського районного суду Вінницької області від 11.04.2014 підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 361 ЦПК України підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи. У п. 3, 4 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справи від 30 березня 2012 року №4 «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами» передбачено, що нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин. Необхідними умовами нововиявлених обставин, визначених пунктами 1, 2 ч. 2 ст. 361 ЦПК України, є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі. Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення. Суд має право скасувати судове рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається. Слід також зазначити, що обставини, що обґрунтовують вимоги або заперечення сторін чи мають інше істотне значення для правильного вирішення справи, існували на час ухвалення судового рішення, але залишаються невідомими особам, які беруть участь у справі, та стали відомими тільки після ухвалення судового рішення, є нововиявленими обставинами. Під час ухвалення рішення Барським районним судом Вінницької області від 11.04.2014 суд дійшов висновку про визнання [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою [ADDRESS], оскільки ні суду, ні сторонам у справі не було відомо про зміну прізвища останньою. Суд вважає, що факт зміни 03.10.2009 прізвища [PERSON] на [PERSON], що підтверджується даними довідки Барського районного сектору Управління ДМС України у Вінницькій області №695 від 03.07.2014 (а.с. 4), є нововиявленою обставиною, передбаченою п. 1 ч. 2 ст. 361 ЦПК України, оскільки заявнику той факт, що [PERSON] змінила прізвище відомим не був, а зазначений факт має істотне значення для розгляду справи та існував на момент розгляду справи. За таких обставин, рішення Барського районного суду Вінницької області від 11.04.2014 за позовом Відділу освіти Барської районної державної адміністрації до [PERSON], за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Барського районного сектору управління державної міграційної служби України у Вінницькій області, [PERSON], [PERSON] про усунення перешкод у користуванні, зняття з реєстраційного обліку слід скасувати та ухвалити нове рішення про визнання [PERSON] такою, що втратила право користування квартирою. На підставі викладеного,

Outcome: approved