Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-02 00:00:00

у грудні 2016 року позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є наймачем квартири № 8, що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Стрітенська (стара назва Комсомольська), 44. Відповідач із 2008 року у вище виказаній квартирі не проживає, комунальні послуги не сплачує. У звязку із цим, позивач просить суд визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 8, що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Стрітенська (стара назва вулицяКомсомольська), 44. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримала, просила його задовольнити з підстав, викладених у ньому. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином через оголошення в газету. Представник третьої особи Полтавської міської ради в особі Центра надання адміністративних послуг Полтавської міської радиу судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. Третя особа [PERSON] у судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував, оскільки відповідач із 2008 року не проживає у квартирі, причини не проживання не повідомляє, комунальні послуги не сплачує. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, третьої особи, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази\~ встановив наступне: у квартирі № 8, яка розташована за адресою: м.Полтава, вул. Стрітенська (стара назва вулиці Комсомольська), 44 кв. 8 зареєстровані [PERSON], [PERSON], [PERSON], що підтверджено даними довідки № 668 від 17.03.2016 року, виданої КП «Житлово-експлуатаційної організації № 2». 07.02.2013 року рішенням Октябрського районного суду м.Полтави шлюб, зареєстрований 26.07.1989 року у Полтавському міському відділі реєстрації актів громадянського стану Полтавського МУЮ, актовий запис № 1791 між [PERSON] та [PERSON] - розірвано. Відповідно до актів про огляд місця проживання від 25.09.2012 року, 24.05.2016 року у квартирі № 8 за адресою: м.Полтава, вул. Комсомольській, 44 [PERSON] не проживає, її особистих речей немає. Допитані як свідки [PERSON], [PERSON] показали суду, що [PERSON] відсутня за адресою: [ADDRESS] із 2008 року не проживає. Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Статтею 4 ЦПК України визначено, що суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Відповідно до ч. 1ст. 47 Конституції України кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду (ч. 3 ст. 47 Конституції України). Ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом (ч. 4 ст. 9 ЖК УРСР). Відповідно до ст. 71 ЖК України за тимчасової відсутності наймача або членів сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк, за заявою відсутнього, може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору судом. У судовому засіданні встановлено, що із 2008 року відповідач не проживає у квартирі, яка розташована за адресою: : [ADDRESS], причини поважності такого непроживання суду не надано. За таких обставин, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. \~\~\~\~ \~

Outcome: approved