Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-21 00:00:00

У вересні 2019 року позивач звернувся в суд до відповідача з зазначеним позовом. Посилався на те, що 29 серпня 2006 року між [PERSON] (ідентифікаційний номер [NUMBER] ) та Акціонерним комерційним банком «Райффайзенбанк Україна», правонаступником якого за всіма правами та обов`язками є АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ОТП БАНК», був укладений Кредитний договір №ML- 009/707/2006 із додатковими договорами від 18.04.2014р., 26.11.2014р., 16.06.2015р., 08.07.2016р., 26.06.2017р. та 09.07.2018р. Банк виконав зобов`язання передбачені Кредитним договором та на підставі кредитної заявки від 29.08.2006р. надав відповідачці Кредит в загальному розмірі 43 500,00 (сорок три тисячі п`ятсот доларів США 00 центів) (ч. 1. п. 2 Кредитного договору) із встановленням плаваючої відсоткової ставки 2,49% річних + FIDR (процентна ставка по строкових депозитах фізичних осіб у валюті тотожній валюті Кредиту, що розміщені в Банку на строк 366 днів, з виплатою процентів після закінчення строку дії депозитного договору. З метою застосування FIDR при виконанні Сторонами умов цього Договору, ставка FIDR буде визначатись відповідно до стандартних тарифів Банку. У зв`язку із виникненням у [PERSON] труднощів при виконанні умов Кредитного договору щодо повернення Банку кредитних коштів у строки і розміри, зазначені у Договорі, до Кредитного договору між Банком та Позичальником укладалися Додаткові договори, відповідно до яких змінювалися основні умови Кредитного договору, а саме: типи процентних ставок та періоди їх застосування; Графіки платежів тощо. Відповідно до п.п. 2.1.1. п. 2.1. Додаткового договору №3 від 16.06.2015 року до Кредитного договору № МL-009/707/2006 в порядку передбачено цим Додатковим договором Банк надає Позичальнику Кредит у Розмірі та Валюті Кредиту визначених цим Додатковим договором, а Позичальник приймає Кредит, зобов`язується належним чином використати та повернути Банку суму отриманого Кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування Кредитом і виконати всі інші зобов`язання, як вони визначені у цьому Додатковому договорі та Кредитному договорі. Відповідно до п. 2.1.2. Викласти терміни «Розмір Кредиту», «Валюта Кредиту», «Річна база нарахування процентів», «Дата остаточного повернення Кредиту» в наступній редакції: Розмір кредиту. Валюта Кредиту. - 555 760,96 (п`ятсот п`ятдесят п`ять тисяч сімсот шістдесят гривень 96 копійок). Дата остаточного повернення кредиту - 29 серпня 2027 року. Позичальник зобов`язався прийняти, належним чином використати та повернути банку зазначені кошти у строки, передбачені кредитним договором, а також сплатити відповідну плату за користування кредитними коштами і виконати всі інші зобов`язання, визначені договором. Відповідачем зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту порушені, відсотки та інші обов`язкові платежі не сплачені. Невиконання позичальником умов кредитного договору на підставі п. 1.9.1. договору дає право банку достроково вимагати виконання боргових зобов`язань за кредитом у позичальника. Заборгованість відповідача складає у розмірі 494\~864,05\~грн.\~(чотириста\~дев`яносто чотири\~тисячі вісімсот\~шістдесят чотири\~гривні 05\~копійок),\~з яких: 460 070,93 грн. - заборгованість по кредиту; 33 593,67 грн. - заборгованість по відсоткам; 1 199,45 грн. - заборгованість по пені. Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 листопада 2019 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою судді\~Києво-Святошинського\~районного суду\~Київської області\~від 14\~квітня 2020\~року[PERSON] \~прийнято до\~провадження справу\~за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, згідно розпорядження керівника апарату Києво-Святошинського районного суду Київської області Дідура М.О. щодо повторного автоматичного розподілу справи №267 від 14.04.2020 року та протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 14.04.2020 року, який проведений, у зв`язку закінченням строку відрядження судді Медведського М.Д. Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 серпня 2020 року, закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті. У судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду направив заяву про слухання справи у його відсутності, у якій вимоги позову підтримав у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся. Суд ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1\~ст. 280 ЦПК України\~на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України\~датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 29 серпня 2006 року між [PERSON] (ідентифікаційний номер [NUMBER] ) та Акціонерним комерційним банком «Райффайзенбанк Україна», правонаступником якого за всіма правами та обов`язками є АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ОТП БАНК», був укладений Кредитний договір №ML- 009/707/2006 із додатковими договорами від 18.04.2014р., 26.11.2014р., 16.06.2015р., 08.07.2016р., 26.06.2017р. та 09.07.2018р. Банк виконав зобов`язання передбачені Кредитним договором та на підставі кредитної заявки від 29.08.2006 р. надав відповідачці Кредит в загальному розмірі 43 500,00 (сорок три тисячі п`ятсот доларів США 00 центів) (ч. 1. п. 2 Кредитного договору) із встановленням плаваючої відсоткової ставки 2,49% річних + FIDR (процентна ставка по строкових депозитах фізичних осіб у валюті тотожній валюті Кредиту, що розміщені в Банку на строк 366 днів, з виплатою процентів після закінчення строку дії депозитного договору. З метою застосування FIDR при виконанні Сторонами умов цього Договору, ставка FIDR буде визначатись відповідно до стандартних тарифів Банку. У зв`язку із виникненням у [PERSON] труднощів при виконанні умов Кредитного договору щодо повернення Банку кредитних коштів у строки і розміри, зазначені у Договорі, до Кредитного договору між Банком та Позичальником укладалися Додаткові договори, відповідно до яких змінювалися основні умови Кредитного договору, а саме: типи процентних ставок та періоди їх застосування; Графіки платежів тощо. Відповідно до п.п. 2.1.1. п. 2.1. Додаткового договору №3 від 16.06.2015 року до Кредитного договору № МL-009/707/2006 в порядку передбачено цим Додатковим договором Банк надає Позичальнику Кредит у Розмірі та Валюті Кредиту визначених цим Додатковим договором, а Позичальник приймає Кредит, зобов`язується належним чином використати та повернути Банку суму отриманого Кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування Кредитом і виконати всі інші зобов`язання, як вони визначені у цьому Додатковому договорі та Кредитному договорі. Відповідно до п. 2.1.2. Викласти терміни «Розмір Кредиту», «Валюта Кредиту», «Річна база нарахування процентів», «Дата остаточного повернення Кредиту» в наступній редакції: Розмір кредиту. Валюта Кредиту. - 555 760,96 (п`ятсот п`ятдесят п`ять тисяч сімсот шістдесят гривень 96 копійок). Дата остаточного повернення кредиту - 29 серпня 2027 року. Позичальник зобов`язався прийняти, належним чином використати та повернути банку зазначені кошти у строки, передбачені кредитним договором, а також сплатити відповідну плату за користування кредитними коштами і виконати всі інші зобов`язання, визначені договором. Відповідачем зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту порушені, відсотки та інші обов`язкові платежі не сплачені. Відповідно до п.п. 2.1,5.2 п. 2.1.5 Додаткового договору № 6 від 09.07.2018 року до Кредитного договору №ML-001/001/2008 незважаючи на інші положення Кредитного договору, Банк має право вимагати дострокового виконання Боргових зобов`язань в цілому або у визначеній Банком частині у випадку невиконання Позичальником та/або Поручителем, та/або Майновим поручителем своїх Боргових та/чи інших зобов`язань за Кредитним договором чи іншими укладеними за Банком договорами та/або умов Документів забезпечення. При цьому, зобов`язань Позичальника щодо дострокового виконання Боргових зобов`язань в цілому настає з дати отримання позичальником, відповідної письмової Вимоги та повинно бути проведено Позичальником протягом 60 (шістдесяти) календарних днів з Дати отримання Вимоги. Позичальнику було направлено вимогу про погашення заборгованості за Кредитним договором №ML-009/707/2006, вих. №12-4-10/808 від 17.07.2019р. проте станом на дату подання позовної заяви вимога виконана не була. Суд вважає, що вимоги позивача ґрунтуються на законі. Відповідно до\~ст. 509 ЦК України\~зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Статтею 1054 ЦК України\~визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Станом на день подачі позовної заяви та розгляду справи в суді відповідачем умови Кредитного договору не виконуються, кредит та відсотки за його користування не повертаються. Згідно зі\~ст. 1055 ЦК України\~кредитний договір укладається у письмовій формі. Судом встановлено, що кредитний договір сторонами укладено в письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу. Сплата прострочених відсотків, комісії, штрафів обумовлені договором і підлягають стягненню, оскільки відповідач своєчасно не погасив суму кредиту та відсотки за користування кредитом. Відповідно до\~ст. 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідач, не сплативши у вказаний в договорі строк кредит, порушив вимоги\~ст. 530 ЦК України\~відповідно до якої, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Заборгованість відповідача складає у розмірі 494 864,05 грн. (чотириста дев`яносто чотири тисячі вісімсот шістдесят чотири гривні 05 копійок), з яких: 460 070,93 грн. - заборгованість по кредиту; 33 593,67 грн. - заборгованість по відсоткам; 1 199,45 грн. - заборгованість по пені. Розрахунок загальної суми заборгованості\~\~ [PERSON] по кредитному договору станом на 23 травня 2019 року наданий суду і відповідає вимогам закону. З урахуванням задоволення позову та відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача також підлягає судовий збір в розмірі 7 422 гривень 96 копійок.

Outcome: approved