Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-13 00:00:00

У вересні 2019 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що він є сином [PERSON] , який помер [INFO] Матір`ю [PERSON] , тобто бабою заявника, є [PERSON] , яка померла [INFO] . Заявник вказує, що у його баби був рідний брат - [PERSON] . За життя баба заявника двічі була заміжньою та, відповідно, змінювала прізвища. Факт зміни прізвища баби, підтверджується наявними копіями свідоцтв про її шлюби. Однак, підтвердити спорідненість [PERSON] та її брата [PERSON] не надається можливим у зв`язку з відсутністю в свідоцтві про народження баби заявника, яка народилася [PERSON] , відомостей про її батьків. Отже, заявник зазначає, що його баба по лінії батька, яка мала дівоче прізвище « [PERSON] » та [PERSON] є рідними братом та сестрою. Заявник [PERSON] вказує, що фактично проживав зі своїм двоюрідним дідом [PERSON] , доглядав його, піклувався та допомагав по господарству, а коли той помер, то заявник займався організацією його поховання. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, а саме будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , на успадкування якого за законом він має право, однак отримати свідоцтво про право на спадщину заявник не має можливості за відсутністю доказів родинних зв`язків. Отже, в позові ставиться питання про встановлення факту родинних відносин, а саме факту того, що [PERSON] є двоюрідним онуком [PERSON] . В судовому засіданні заявник повністю підтримав заявлені вимоги, наполягав на їх задоволенні. Представник заінтересованої особи - Виконавчого органу Північної селищної ради в судове засідання не прибув, надав заяву з проханням справу розглядати без його участі, не заперечує проти задоволення заявлених вимог. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] , підтвердили той факт, що померла баба заявника та [PERSON] були рідними братом та сестрою. За їх життя вони постійно підтримували родинні стосунки один з одним разом святкували родинні свята, дні народження, інші пам`ятні дати. Після смерті баби, заявник доглядав за її братом [PERSON] , оскільки знав все життя що це його дід, а після смерті діда вирішував всі питання пов`язані з похованням. Вислухав пояснення заявника, свідків, дослідив матеріали справи суд доходить висновку про те, що заява підлягає задоволенню виходячи з такого: Частиною 1 ст. 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження заявника у справі [PERSON] серії [NUMBER] від 09 квітня 1991 року, його батьком є [PERSON] (а.с.10). У відповідності до свідоцтва про народження [PERSON] (батька заявника) серії [NUMBER] , його матір`ю зазначено [PERSON] (а.с.10). Як убачається зі свідоцтва про шлюб баби заявника - [PERSON] серії [NUMBER] від 07 травня 1975 року, її прізвище до укладення шлюбу з [PERSON] - [PERSON] (а.с.16) . Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 16.04.2019 року, прізвище [PERSON] , баба заявника отримала внаслідок укладення 21 січня 1950 року шлюбу з [PERSON] . До укладення шлюбу [PERSON] мала дівоче прізвище - [PERSON] (а.с.17). З наявного в матеріалах справи свідоцтва про народження [PERSON] № 266, виданого завідуючою бюро ЗАГС у 1928 році, не виявляється можливим встановити її батьків, оскільки у вказаному свідоцтві запис про батьків відсутній (а.с.16). В матеріалах справи наявне також свідоцтво про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 05.04.1956 року, в якому зазначено, що його батьком є [PERSON] , а матір`ю [PERSON] (а.с.14). Згідно з довідкою № 1089/01-16 від 29.10.019 приватного нотаруса Рижкова О.О. , після смерті [INFO] гр. [PERSON] , спадкоємцем майна померлого є гр. [PERSON] [INFO] , який прийняв спадщину шляхом подачі заяви від 13.03.2019 за № 266. Інших осіб, які прийняяли спадщину після смерті [PERSON] , на час розгляду справи судом не встановлено. Отже, у зв`язку з відсутністю в свідоцтві про народження [PERSON] відомостей про її батьків, заявник не може довести факт перебування її в родинних стосунках з [PERSON] , а саме факт того, що вони є рідними братом та сестрою, що позбавляє можливості заявника отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] . Однак, у даному конкретному випадку, виключним способом захисту права заявника є звернення до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, тож в судовому засіданні наданими на дослідження матеріалами справи, зокрема сімейними фотокартками, поясненнями свідків, яким достовірно відомо про родинні відносини померлого [PERSON] з [PERSON] та заявником, копіями наявних у заявника правовстановлюючих документів, доведено факт його перебування в родинних стосунках з померлим [PERSON] , тож встановлення даного факту надасть можливості [PERSON] оформити особисті, майнові права на спадщину. Таким чином, суд вважає заявлені вимоги повністю доведеними, тому такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved