Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-19 00:00:00

У грудні 2017 р. кредитна спілка «Сімейна позика» (далі по тексту - КС «Сімейна позика», позивач) звернулася до суду з позовом до [PERSON] (далі по тексту - [PERSON], відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором в загальному розмірі 10226,55 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на підставі договору від 27.05.2016 року № 292/16-12126/05 КС «Сімейна позика» надала відповідачу кредит в сумі 6000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17% річних та 1,5% від суми кредиту щомісяця на строк до 27.05.2018 року. Відповідач порушив зобов'язання за договором і станом на 30.11.2017 року має заборгованість в загальному розмірі 10226,55 грн., яка складається із заборгованості по тілу кредиту в сумі 4639,67 грн. та заборгованості по процентах в сумі 5586,88 грн. В судовому засіданні представник позивача Гирич В.А. підтримав позовні вимоги. При постановленні рішення просив врахувати сплату у березні 2018 року відповідачем 2000,00 грн. Відповідач позовні вимоги позивача визнав в повному обсязі, про що подав суду письмову заяву, не заперечував факту невиконання ним зобов'язань за кредитним договором та не оспорював обрахований позивачем розмір заборгованості. Заслухавши учасників справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість позову з таких підстав. Відповідно до укладеного між позивачем та відповідачем договору від 27.05.2016 року № 292/16-12126/05 - КС «Сімейна позика» надала відповідачу кредит в сумі 6000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17% річних та 1,5% від суми кредиту щомісяця на строк до 27.05.2018 року. Відповідач порушив зобов'язання за договором і станом на 30.11.2017 року має заборгованість в загальному розмірі 10226,55 грн., яка складається із заборгованості по тілу кредиту в сумі 4639,67 грн. та заборгованості по процентах в сумі 5586,88 грн. Вказані обставини сторонами визнаються та окремому доказуванню не підлягають. За приписом частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Правовими підставами для задоволення заявленого КС «Сімейна позика» позову є положення статей 1054, 1049 ЦК України, відповідно до яких позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцеві кредит у строк та в порядку, що встановлені договором, та норми статей 526, 530, 611, 625, 629 ЦК України, згідно яких зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, у встановлений строк, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а договір є обов'язковим для виконання сторонами. Враховуючи, що відповідач безумовно визнав позов, що не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, наявні підстави для часткового задоволення позову, при цьму суд враховує часткове погашення відповідачем заборгованості в сумі 2000, 00 грн.. Оскільки рішення ухвалюється на користь позивача, а відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, суд відповідно згідно положень статей 141, 142 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивача 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, та повертає позивачу 50 відсотків судового збору з державного бюджету.

Outcome: approved