Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-05 00:00:00

У вересні 2020 року заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування вимог посилається на те, що [INFO] помер його батько [PERSON] та після його смерті залишилась спадщина у вигляді квартири за адресою: [ADDRESS] . При оформленні спадщини за заявою [PERSON] з`ясувалось, що в актовому записі про його народження у відомостях про батька значиться [PERSON] , а свідоцтві про смерть його батька записаний як [PERSON] відмінності у написанні прізвища спадкодавця [PERSON] виникли в результаті складнощів перекладу прізвища з російської мови на українську. У зв`язку з викладеним заявник просить суд встановити факт родинних відносин, що [PERSON] є сином померлого [INFO] [PERSON] . Ухвалою суду від 10 травня 2019 року заяву було прийнято та відкрито провадження в порядку окремого провадження. Представник заявника у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, просив заяву задовольнити у повному обсязі, з викладених у ній підстав. У подальшому у судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив справу розглянути у його відсутність, заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву в якій просила проводити розгляд справи у її відсутність, та ухвалити рішення згідно вимог чинного законодавства. Суд, заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . (а.с. 20) 21 травня 1983 року було зареєстровано шлюб між [PERSON] [INFO] та [PERSON] , [INFO] , після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». (а.с. 12) [PERSON] народився [INFO] та батьками у свідоцтві про народження зазначено [PERSON] та [PERSON] . (а.с. 16) 14 липня 2009 року був укладений договір купівлі-продажу між продавцем [PERSON] та покупцем [PERSON] про придбання останнім квартири в [ADDRESS] . (а.с. 8-10) Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] [INFO] , помер [INFO] у віці 58 років. (а.с. 7) Рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 14 травня 2018 року було встановлено факт того, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯК № 008876, зареєстрований відділом Держкомзему у Широківському районі Дніпропетровської області 28.08.2012 р., за № 122588551001119 у книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю, виданий на ім`я « [PERSON] », на земельну ділянку площею 5,1500 га, що розташована на території Новолатівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області (за межами населеного пункту), кадастровий номер 1225885500:05:004:0178, належить заявнику [PERSON] , [INFO] (проживаючого за адресою: [ADDRESS] ). (а.с. 21) Постановою приватного нотаріуса Криворізького нотаріального округу Дніпропетровської області Железною О.В. було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про прав на спадщину за законом, що знаходиться за адрсою: [ADDRESS] , після смерті [INFO] його батька [PERSON] у зв`язку з відсутністю документального підтвердження родинних відносин. (а.с. 25,86) Допитаний у судовому засіданні свідок суду показав, що він знає заявника [PERSON] , він є його племінником. [PERSON] , [INFO] є його рідним братом, який помер [INFO] . Крім того, йому відомо, що у його племінника та брата існує розбіжності у написанні прізвищ, зокрема у прізвищі брата є апостроф, а у його сина не має. Також йому відомо, що після смерті брата спадкоємцем є тільки його син, тобто заявник. У суду немає підстав ставити під сумнів показання свідка і таких доказів суду не надано. Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У роз`ясненнях, які містяться у пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №15 від 25.05.1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Встановлення факту родинних відносин між заявником [PERSON] та померлим [PERSON] має юридичне значення, для оформлення в нотаріальному порядку спадщини за законом, яка відкрилась після смерті останнього. Дослідивши надані суду документи, суд вбачає, що при написанні прізвища померлого [INFO] [PERSON] маються відмінності, які виникли в результаті складнощів перекладу прізвища з російської мови на українську. За таких обставин, суд приходить до висновку, що заявник [PERSON] та померлий [INFO] [PERSON] є сином та батьком, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами в їх сукупності, в зв`язку з чим суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved