Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-02 00:00:00

У грудні 2013 року позивач звернувся до суду з даним позовом. Свої вимоги мотивував тим, що 16 липня 2009 року між ним та відповідачем був укладений договір позики, за яким [PERSON] За рішенням суду з відповідача стягнено заборгованість в розмірі 101762,15 грн. На підставі виконавчого листа було відкрито виконавче провадження. Борг на даний час відповідач не повернув та продовжує ухилятись від виконання ним своїх договірних зобов'язань. Тому на даний час відповідач має повернути заборгованість та сплатити за прострочення виконання грошового зобов'язання 3% річних. Просив суд стягнути з [PERSON] на його користь три відсотки річних в розмірі 30 640,50 грн. У судове засідання представник позивача не з'явився. Направив суду клопотання про розгляд справи у його відсутність. Просив суд задоволити позов. У судове засідання відповідач [PERSON] не з'явивсь. Про час та місце розгляду справи повідомлена. Причини неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин та за відсутності заперечень представника відповідача суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь в справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Як визначено у ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом. За ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Договір позики є укладеним з моменту передачі грошей. Ст. 1047 ЦК України договір позики укладається в письмовій формі, якщо його сума не менш як десять разів перевищує встановлений законом неоподаткований мінімум доходів громадян. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. При розгляді справи судом встановлено, що 16 липня 2009 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений договір позики. За даним договором [PERSON] отримав у борг кошти в розмірі 33 000 дол. США. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 вересня 2011 року з [PERSON] стягнено борг в розмірі 61 757,30 грн., три відсотки річних - 9 847,81 грн., інфляційні втрати - 29 003,68 грн., судові витрати в розмірі 120 грн. Постановою державного виконавця відділу ДВС Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області від 21 листопада 2011 року відкрито виконавче провадження щодо стягнення з [PERSON] боргу в розмірі 101 762,15 грн. За ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Оскільки відповідач борг не повернув, перевіривши подані суду розрахунки щодо стягнення трьох відсотків річних, суд вважає, що до стягнення підлягає сума в розмірі 30 640,50 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, тому з [PERSON] слід стягнути судовий збір в розмірі 306,41 грн. на користь держави. Враховуючи викладене та

Outcome: approved