Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-19 00:00:00

У Вінницький міський суд Вінницької області надійшов позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів. Позовні вимоги аргументовані тим, що 30 липня 2005 року між [PERSON] та [PERSON], відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області було зареєстровано шлюб, що підтверджується відповідним свідоцтвом про шлюб, серія [NUMBER], виданим повторно 09.10.2013р., актовий запис № 1522. За час цього шлюбу народився син: [PERSON], [INFO], що підтверджується відповідним свідоцтвом про його народження, серія [NUMBER], виданим 14.02.2007 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 500. Позивач вказує, що спільне життя з відповідачем не склалось, 11.11.2013р. Вінницьким міським судом Вінницької області було ухвалено рішення по цивільній справі №127/23696/13-ц про розірвання шлюбу між відповідачем та позивачем. Позивач вказує, що з моменту фактичного розірвання шлюбу між сторонами виникли деякі непорозуміння щодо утримання сина, оскільки дитина фактично перебуває на утриманні позивача. Тому для урегулювання будь-яких можливих в подальшому спорів щодо надання матеріальної допомоги на виховання малолітньої дитини з боку відповідача позивач змушена звернутись до суду з відповідним позовом. Відповідач є здоровою та працездатною людиною, інших утриманців в нього немає. До того ж відповідач має декілька місць роботи, що дає можливість йому надавати відповідну матеріальну підтримку щодо утримання дитини. В судовому засіданні позивач позов підтримала та просила суд його задовольнити. Відповідач в судовому засіданні проти визнання позову не заперечував. Судом по справі встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно повторного свідоцтва про шлюб виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби ВМУЮ у Вінницькій обл. від 09.10.2013р. серія 1-АМ, № 138465 між [PERSON] та [PERSON] 30.07.2005р. зареєстровано шлюб. (а.с. 2) Згідно свідоцтва про народження [PERSON] [INFO], виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області від 14.02.2007 р., серія 1-АМ, № 071318 актовий запис №500 батьками якого є [PERSON] та [PERSON]. ( а. с. 3). Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 11.11.2013р. між [PERSON] та [PERSON] розірвано шлюб. Місцем проживання неповнолітнього сина [PERSON] [INFO], визначено місце проживання його матері [PERSON]( а.с. 4) Як вбачається із довідки виданої ТОВ «Уют» від 01.10.2013р. №1252 [PERSON], [PERSON] та [PERSON] проживають за адресою [ADDRESS].( а. с. 5) Згідно довідки виданої [PERSON] ТОВ «Ді енд ай еволюшн» від 08.11.2013р. №ДА000000006 [PERSON] працює в ТОВ «Ді енд ай еволюшн» з 30.06.2011р. на посаді заготівельника продуктів та сировини. Дохід за період з 01.08.2013р. по 31.10.2013р. складає 5910 грн.(а.с.15) Згідно довідки виданої [PERSON] ПП «Вектор -М» від 08.11.2013р. №ВМ000000001 [PERSON] працює в ПП «Вектор -М» з 31.10.2013 р. на посаді заготівельника продуктів та сировини. Дохід за період з 01.08.2013р. по 31.10.2013р. склав 3300 грн.(а.с.16) ст. 150 Сімейного кодексу України встановлено, що визначені обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, а саме: батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, готувати до самостійного життя. ч.1 ст. 180 СК України встановлено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У ст. 182 ч. 2 СК України зазначено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. ч. 1 ст. 183 СК України встановлено, що частка заробітку ( доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Тому, суд враховуючи вищенаведене, оцінивши докази в їх сукупності, дослідивши матеріали справи, вважає що позовна заява обґрунтована, повністю підтверджена матеріалами справи, а тому суд вважає за необхідне позов задовольнити в повному обсязі. Враховуючи те, що позивач була звільнена від сплати судового збору згідно ч.3 ст., 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути судовий збір в сумі 229 ,40 грн., на користь держави иа витрати понесені позивачем на правову допомогу у розмірі 600грн., ( а. с. 7) на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved