Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-26 00:00:00

У грудні 2018 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що [INFO] померла її мати [PERSON], після смерті якої залишилося спадкове майно, яке складається із частки розміром 0,477 % від земельної ділянки, загальною площею 224,30 га, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходяться на території Кіровської сільської ради Бериславського району Херсонської області, спадкоємцем 1/2 частини якої був померлий [INFO] [PERSON], який за життя не оформив своїх спадкових прав. Крім того, після смерті [PERSON] також залишилося спадкове майно, яке складається із частки розміром 0,477 % від земельної ділянки, загальною площею 224,30 га, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходяться на території Кіровської сільської ради Бериславського району Херсонської області. Вказані частки земельних ділянок належали померлим на праві спільної часткової власності на підставі державного акту на право власності на земельні ділянки серії [NUMBER] від 12.12.2008 року. Спадкоємцем за законом після смерті [INFO] [PERSON], який не оформив своїх спадкових прав та прийняв 1/2 частини спадщини після смерті своєї матері [PERSON] та на частку належну йому, є [PERSON] З метою отримання свідоцтв про право на спадщину [PERSON] звернулася до нотаріуса, але отримала відмову через відсутність правовстановлюючих документів на відповідні частки земельних ділянок. В зв'язку з чим, [PERSON] просить суд визнати за нею право власності на дві частки розміром 0,477 % від земельної ділянки, загальною площею 224,30 га, переданих для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які знаходяться на території Кіровської сільської ради Бериславського району Херсонської області, в порядку спадкування за законом після померлої [INFO] [PERSON] та померлого [PERSON]. Ухвалою суду від 10.12.2018 року було відкрито провадження у вказаній справі із призначенням підготовчого судового засідання та викликом сторін. Представник позивача в підготовче засідання не з'явилася, заявою від 27.12.2018 року просила розглянути справу за її відсутності, на задоволені позову наполягала. Представник Лиманецької сільської ради в підготовче засідання не з'явився, заявою просив розглянути справу за його відсутності, позов визнав, проти його задоволення не заперечував. Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін, в порядку ч.3 ст.211 ЦПК України, на підставі наявних у справі матеріалів. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні ним правовідносини. Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом, що передбачено статтею 1217 ЦК України. Статтею 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. В силу ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. З матеріалів справи вбачається, що відповідно до повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 14.01.2013 року, матір'ю [PERSON], [INFO] є [PERSON] (а.с.10). Згідно посвідки про народження серії [NUMBER] матір'ю [PERSON], [INFO], є [PERSON] (а.с.11). Зі свідоцтва про одруження серії [NUMBER], вбачається, що [PERSON] 28.01.1957 року зареєстрував шлюб із [PERSON] (а.с.9). Відповідно до копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого Кіровською сільською радою Бериславського району Херсонської області 12.12.2008 року на підставі розпорядження голови Бериславської районної державної адміністрації від 02.03.2004 року №190, титульним власником якого є [PERSON], [PERSON] та [PERSON] належать частка розміром 0,477% (кожному) від земельної ділянки, загальною площею 224,30 га, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Кіровської сільської ради Бериславського району Херсонської області. За свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], [PERSON] померла [INFO], про що складено відповідний актовий запис №24. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], [PERSON] помер [INFO], про що складено відповідний актовий запис №17. З відповідей нотаріуса від 15.06.2017 року вбачається, що за заявою [PERSON] про прийняття спадщини була заведена спадкова справа №730/2008 до майна померлої [INFO] [PERSON] Крім [PERSON], іншим спадкоємцем за законом є син померлої [PERSON], який помер [INFO], який спадщину прийняв, але не оформив своїх спадкових прав. [PERSON] звернулася для оформлення спадщини на 1/2 частини частки розміром 0,477 % від земельної ділянки, загальною площею 224,30 га, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які знаходяться на території Кіровської сільської ради Бериславського району Херсонської області належної померлій [INFO] [PERSON] Також, за заявою [PERSON] про прийняття спадщини була заведена спадкова справа №731/2008 до майна померлого [INFO] [PERSON] [PERSON] звернулася для оформлення спадщини на частку розміром 0,477 % від земельної ділянки, загальною площею 224,30 га, та на 1/2 частини частки розміром 0,477 % від земельної ділянки, загальною площею 224,30 га, переданих для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які знаходяться на території Кіровської сільської ради Бериславського району Херсонської області належних померлому [INFO] [PERSON] У зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на відповідні частки земельної ділянки нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та рекомендовано звернутися до суду для визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. Оскільки земельні ділянки належали померлим [INFO] [PERSON] та [INFO] [PERSON], на праві спільної часткової власності, тобто земельні ділянки включають в себе декілька земельних ділянок, об'єднаних у один державний акт, а цим державним актом не визначено майно, на яке можуть видаватися свідоцтва про право на спадщину, іншого шляху окрім звернення до суду за захистом порушеного права у позивача немає та вона правильно у розумінні ст.16 ЦК України обрала спосіб захисту порушеного права. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно із ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За встановлених обставин, зважаючи на те, що судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що позивач є спадкоємицею 1/2 частини майна за законом після померлої [INFO] [PERSON] та єдиною спадкоємицею за законом після померлого [INFO] брата [PERSON], у передбачений законом строк звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але отримати свідоцтва про право на спадщину не змогла через те, що державний акт на право власності на земельні ділянки видані на 93 співвласників ([NUMBER]), оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, враховуючи визнання позову відповідачами, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Outcome: approved