Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-04 00:00:00

У грудні 2012 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, в якій посилається на те, що його батько - [PERSON] був членом ЖБК № 143 «Вулкан», де отримав трикімнатну квартиру за адресою: [ADDRESS]. В даній квартирі позивач проживав з моменту народження. У 1986 році батько сплатив останній внесок за квартиру та став її власником, однак за життя право власності не зареєстрував. Помер батько [INFO] року. Просив суд визнати за ним право власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], померлого[INFO] року. У судовому засіданні позивач та його представник підтримали заявлені вимоги та просили задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Представник позивача не заперечував щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Представник третьої особи у судове засідання з'явився. Проти задоволення позову не заперечував. Суду пояснив, що вартість квартири у розмірі 5257 рублів була повністю сплачена батьком позивача - [PERSON] у 1986 році. Позивач з 2012 року , після смерті йог батька, став членом ЖБК № 143 «Вулкан». Суд, вислухавши пояснення сторін, показання свідка, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про народження № [NUMBER]. [PERSON] був членом ЖБК № 143 «Вулкан» та отримав на підставі ордеру квартиру [ADDRESS]. [PERSON] повністю сплатив у 1986 року вартість квартири [ADDRESS], що підтверджується довідками обслуговуючого кооперативу , оригіналами квитанцій, показаннями свідка [PERSON], яка працювала бухгалтером кооперативу з 1978 року по 1987 рік. Відповідно до ст. 384 ЦК України у разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником. [INFO] року [PERSON] помер, що підтверджується Свідоцтвом про смерть [NUMBER], виданим відділом РАЦС виконкому Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради. Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі смерті члена житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражного-будівельного кооперативу, члена садівницького товариства, яким до дня смерті не були внесені повністю пайові внески, до складу спадщини входять частина внесеного паю та інші суми, які підлягають поверненню, а не квартира, дача, гараж, садибний будинок. Якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі і споруди. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді квартири [ADDRESS] та грошових внесків та земельної ділянки, що знаходиться на території Військової сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області. Єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] є його син - [PERSON], який у встановленому порядку звернулася до Шостої дніпропетровської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька, йому було видано Свідоцтво про право на спадщину за законом на грошові вклади та Свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянка. Однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру у зв'язку з тим, що право власності на спадкове майно - квартиру [ADDRESS] не було зареєстровано за спадкодавцем, про що нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 17.12.2012 року. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах не заборонених законом, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про доведеність вимог позивача і необхідність у їх задоволенні.

Outcome: approved