Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-15 00:00:00

У вересні 2020 року позивач, акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», в інтересах якого діє представник за довіреністю Кіріченко В.М., звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за договором. Як підставу зазначено, що [PERSON] звернулася до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, в зв`язку з чим підписав Анкету-заяву б/н від 21.09.2012 року. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана Анкета-заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами Банку, які викладені на сайті www.privatbank.ua складає між нею і Банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. В порушення умов договору та вимог закону відповідач зобов`язання належним чином не виконала, в зв`язку з чим станом на 31.07.2020 року має заборгованість у розмірі 335 716,89 грн., яка складається з наступного: 1 612,73 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 329 795,57 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 4 308,59 грн. - заборгованість за пенею; 0,00 грн. - заборгованість за комісією. Законодавством не передбачено вимагати від боржника повернення лише суми заборгованості за кредитом, а кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь-яку частину суми заборгованості за кредитом. Таким чином, заборгованість до стягнення становить 138 797,24 грн., яка складається з наступного: 1 612,73 грн. - заборгованість за кредитом; 137 184,51 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом з 21.09.2012 року по 30.07.2018 року. Представник позивача просить стягнути з відповідача заборгованість за договором від 21.09.2012 року у розмірі 138 797,24 грн. та судовий збір у розмірі 2 102,00 грн.. 17.09.2020 року судом направлявся запит щодо підтвердження місця реєстрації відповідача [PERSON] .. Відповідь на запит суду надійшла 22.09.2020 року. Ухвалою судді від 23.09.2020 року провадження по справі відкрито і справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Станом на 26.11.2020 року відзив на позов від відповідача до суду не надійшов. У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності на підставі наявних доказів, позовні вимоги підтримує, наполягає на задоволенні позову, не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, заяву про розгляд справи за її відсутності та письмовий відзив на позов у встановлений строк не надала, відповідно до вимог ч. 10 ст. 130, ч.ч. 1, 3 ст. 131 ЦПК України вважається повідомленою належним чином про дату, час і місце розгляду справи згідно зворотним поштовим повідомленням у матеріалах справи. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 280-282 ЦПК України. Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи в порядку спрощеного позовного провадження та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, з`ясувавши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Стаття 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] звернулася до акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, в зв`язку з чим підписала Анкету-заяву б/н від 21.09.2012 року /а.с. 11/. 14.06.2018 року відбулася державна реєстрація та змінено повне та скорочене найменування позивача з публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» (скорочена назва ПАТ КБ «ПриватБанк») на акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк (скорочена назва АТ КБ «Приватбанк»), про що свідчать виписки зі Статуту АТ КБ «ПриватБанк» та Єдиного державного реєстру юридичних осіб /а.с. 40 - 44/. Відповідач при підписанні Анкети-заяви підтвердила свою згоду на те, що підписана Анкета-заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами Банку, які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між нею і Банком Договір про надання банківських послуг /а.с. 12 - 35/, що підтверджується підписом відповідача у заяві /а.с. 11/. Витяги із Умов та правил надання банківських послуг та Тарифів Банку додані до позовної заяви /а.с. 12 - 35/. Відповідач ознайомлена із Умовами та правилами надання банківських послуг, що діяли станом на момент підписання Анкети-заяви, де є відповідні запевнення відповідача щодо ознайомлення та надання документів у письмовому виді /а.с. 12 - 35/, а також наказом Банку про їх затвердження /а.с. 36, 37/. Відповідно до положень Умов та правил надання банківських послуг, які розміщені на офіційному сайті позивача www.privatbank.ua АТ КБ «ПриватБанк»,

Outcome: approved