Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-06 00:00:00

У жовтні 2014 року [PERSON] (далі - позивач) звернулася до суду із зазначеним позовом в якому уточнивши позовні вимоги просила зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Банк Камбіо» ( далі - відповідач) видати позивачу з поточного рахунку готівкові кошти у сумі 190 000, 00 грн., стягнути з відповідача на користь позивача пеню у розмірі 15 390 грн. та три проценти річних у сумі 1264, 93 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 15 вересня 2014 року між [PERSON] та Публічним акціонерним товариством «Банк Камбіо» був укладений договір на відкриття та обслуговування поточного рахунку № [NUMBER] у національній валюті. Відповідно до умов цього договору банк взяв на себе зобов'язання здійснювати розрахунково-касове обслуговування поточного рахунку. Згідно виписки з особового рахунку, наданої відповідачем, 17 вересня 2014 року на поточний рахунок позивача були зараховані грошові кошти у сумі 190 000,00 грн. 22 вересня 2014 року позивачем на адресу відповідача була направлені заява щодо видачі з поточного рахунку готівкових коштів у сумі 150 000, 00 грн. в строк не пізніше 23.09.2014 року. 24 вересня 2014 року на адресу відповідача була направлена ще одна заява щодо видачі з поточного рахунку готівкових коштів у сумі 40 000,00 грн. в строк не пізніше 25.09.2014 року. Таким чином загальна сума, яку відповідач повинен був видати позивачу з поточного рахунку згідно вищезазначених заяв, склала 190 000,00 грн. 24 вересня 2014 року позивач отримала від відповідача повідомлення про невиконання розрахункового документа (вих.№1 від 24.09.2014 р.), з тексту якого дізналась, що ПАТ «Банк Камбіо» не виконав вимогу вкладника щодо видачі готівкових коштів згідно заяви від 22.09.2014 року у зв'язку з тим, що немає (недостатньо) коштів на кореспондентському рахунку. 25 вересня 2014 року позивач отримала від відповідача ще одне повідомлення про невиконання розрахункового документа (вих.№1 від 25.09.2014р.), яким відповідач повідомив, що не виконав вимогу позивача щодо видачі готівкових коштів згідно заяви від 24.09.2014 року у зв'язку з тим, що немає (недостатньо) коштів на кореспондентському рахунку. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 1068 ЦК України банк зобов'язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розпорядження, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунку або законом. Умовами договору від 15.09.2014 року не передбачений інший строк видачі грошових коштів з поточного рахунку, ніж встановлений ч. 3 ст. 1068 ЦК України, а отже Банк був зобов'язаний видати позивачу грошові кошті на загальну суму 190 000,00 грн. в строк не пізніше 25.09.2014 року. Відмова Банку видати позивачу грошові кошти у встановлений законом строк є порушенням вимог ч. 3 ст. 1068 ЦК України. Згідно з п. 32.2 ст. 32 Закону України «Про платіжні системи та переказ грошей в Україні» у разі порушення банком, що обслуговує платника, встановлених цим Законом строків виконання доручення клієнта на переказ цей банк зобов'язаний сплатити платнику пеню у розмірі 0,1 відсотка суми простроченого платежу за кожний день прострочення, що не може перевищувати 10 відсотків суми переказу, якщо інший розмір пені не обумовлений договором між ними. Пунктом 1.24 статті 1 вищезазначеного Закону визначено, що переказ коштів (далі - переказ) - рух певної суми коштів з метою її зарахування на рахунок отримувача або видачі йому у готівковій формі. Ініціатор та отримувач можуть бути однією і тією ж особою. Разом з тим пунктом 4.1 статті 1 Закону передбачено, що для проведення переказу можуть використовуватися кошти як у готівковій, так і в безготівковій формі. Пунктом 8.2 статті 8 вищезазначеного Закону встановлено, що банк зобов'язаний виконати доручення клієнта, яке міститься в документі на переказ готівки, протягом операційного часу в день надходження цього документа до банку. Станом на 16 грудня 2014 року термін прострочення складає 81 день, отже розмір пені складає 81 * 0.1% = 8,1%, таким чином сума пені складає: 190 000.00 грн. (сума боргу) * 8,1% = 15390 грн. Сума 3% річних складає:190 000,00 грн. (сума боргу) * 3% * 40/365=1264, 93 грн. В судовому засіданні представник позивача підтримав позов з викладених у ньому підстав та просив позов задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, надіслав на адресу суду заперечення по справі. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України, оскільки позивач не заперечує проти такого порядку розгляду справи. Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. У судовому засіданні встановлено, що 15 вересня 2014 року між позивачем та відповідачем був укладений договір на відкриття та обслуговування поточного рахунку № [NUMBER] у національній валюті. Відповідно до умов цього договору банк взяв на себе зобов'язання здійснювати розрахунково-касове обслуговування поточного рахунку. Згідно виписки з особового рахунку, наданої відповідачем, 17 вересня 2014 року на поточний рахунок позивача були зараховані грошові кошти у сумі 190 000,00 грн. 22 вересня 2014 року позивачем на адресу відповідача була направлені заява щодо видачі з поточного рахунку готівкових коштів у сумі 150 000, 00 грн. в строк не пізніше 23.09.2014 року. 24 вересня 2014 року на адресу відповідача була направлена ще одна заява щодо видачі з поточного рахунку готівкових коштів у сумі 40 000,00 грн. в строк не пізніше 25.09.2014 року. Таким чином загальна сума, яку відповідач повинен був видати позивачу з поточного рахунку згідно вищезазначених заяв, склала 190 000,00 грн. 24 вересня 2014 року позивач отримала від відповідача повідомлення про невиконання розрахункового документа (вих.№1 від 24.09.2014 р.), з тексту якого дізналась, що ПАТ «Банк Камбіо» не виконав вимогу вкладника щодо видачі готівкових коштів згідно заяви від 22.09.2014 року у зв'язку з тим, що немає (недостатньо) коштів на кореспондентському рахунку. 25 вересня 2014 року позивач отримала від відповідача ще одне повідомлення про невиконання розрахункового документа (вих.№1 від 25.09.2014 р.), яким відповідач повідомив, що не виконав вимогу позивача щодо видачі готівкових коштів згідно заяви від 24.09.2014 року у зв'язку з тим, що немає (недостатньо) коштів на кореспондентському рахунку. Згідно ч. 1 ст. 1066 ЦК України, за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунок. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 1068 ЦК України банк зобов'язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розпорядження, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунку або законом. Статтею 525 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Умовами договору від 15.09.2014 року не передбачений інший строк видачі грошових коштів з поточного рахунку, ніж встановлений ч. 3 ст. 1068 ЦК України, а отже Банк був зобов'язаний видати позивачу грошові кошті на загальну суму 190 000,00 грн. в строк не пізніше 25.09.2014 року. Відмова Банку видати позивачу грошові кошти у встановлений законом строк є порушенням вимог ч. 3 ст. 1068 ЦК України. Згідно з п. 32.2 ст. 32 Закону України «Про платіжні системи та переказ грошей в Україні» у разі порушення банком, що обслуговує платника, встановлених цим Законом строків виконання доручення клієнта на переказ цей банк зобов'язаний сплатити платнику пеню у розмірі 0,1 відсотка суми простроченого платежу за кожний день прострочення, що не може перевищувати 10 відсотків суми переказу, якщо інший розмір пені не обумовлений договором між ними. Пунктом 1.24 статті 1 вищезазначеного Закону визначено, що переказ коштів - рух певної суми коштів з метою її зарахування на рахунок отримувача або видачі йому у готівковій формі. Ініціатор та отримувач можуть бути однією і тією ж особою. Разом з тим пунктом 4.1 статті 1 Закону передбачено, що для проведення переказу можуть використовуватися кошти як у готівковій, так і в безготівковій формі. Пунктом 8.2 статті 8 вищезазначеного Закону встановлено, що банк зобов'язаний виконати доручення клієнта, яке міститься в документі на переказ готівки, протягом операційного часу в день надходження цього документа до банку. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Стаття 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Станом на 16 грудня 2014 року термін прострочення складає 81 день, отже розмір пені складає 81 * 0.1% = 8,1%, таким чином сума пені складає: 190 000.00 грн. (сума боргу) * 8,1% = 15390 грн. Сума 3% річних складає: 190 000,00 грн. (сума боргу) * 3% * 40/365=1264, 93 грн. За таких обставин, з огляду на викладене, слід зазначити, що суд, за наслідками повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, дотримуючись при цьому принципів розумності та справедливості, вважає, що позов про видачу з поточного рахунку №26207010102512 готівкових коштів в сумі 190 000 грн. та стягнення пені в розмірі 15390 грн. та трьох відсотків річних в розмірі 1264 грн. 93 коп. є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved