Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-04 00:00:00

У вересні 2021 року позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] , третьої особи на стороні відповідача Чортківської районної державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно. В позовній заяві позивачка вказала, що [INFO] померла [PERSON] , яка була її донькою та матір`ю відповідача. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з права на земельну частку (пай) колишнього КПГ «Вигнанське» на території с. Горішня Вигнанка Чортківського району площею 1,75 в умовних кадастрових гектарах. На момент її смерті разом з нею проживали її сини [PERSON] , [PERSON] та чоловік [PERSON] , який помер [INFO] . [INFO] помер [PERSON] , який був внуком [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з рухомого та нерухомого майна, зокрема: з права на земельну частку (пай) колишнього КПГ «Вигнанське» на території с. Горішня Вигнанка Чортківського району площею 1,75 в умовних кадастрових гектарах, яке він успадкував після смерті своєї матері [PERSON] , так як на момент її смерті проживав разом з нею та був неповнолітнім. На момент смерті [PERSON] разом з ним був зареєстрований, однак не проживав його вітчим [PERSON] , який помер [INFO] . В серпні 2021 року [PERSON] звернулася до нотаріуса із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину на право на землю. Однак, нотаріус відмовив позивачці у видачі свідоцтва у зв`язку з тим, що вона не надала оригіналу Сертифіката на право на земельну частку (пай), та рекомендував дане питання вирішувати в судовому порядку шляхом визнання права власності на садкове майно. [PERSON] зацікавлена у тому, щоб оформити спадкові права на земельну частку (пай), так як неоформлення спадкових прав на вищевказане майно спричинить в подальшому труднощі у користуванні ним. Тому вона просить визнати за нею право на земельну частку (пай) в землях колишнього КПГ «Вигнанське», яке знаходилось в с. Горішня Вигнанка Чортківського району Тернопільської області розміром 1,75 в умовних кадастрових гектарах в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилися, представник надав клопотання про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять задовольнити. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Представник третьої особи - Чортківської районної державної нотаріальної контори в підготовче судове засідання також не з`явився, від третьої особи надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду. Суд, дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 206 вищезазначеного Кодексу в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Судом встановлено, що [INFO] помер внук позивачки [PERSON] . Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається з права на земельну частку (пай) в землях колишнього КПГ «Вигнанське» на території с. Горішня Вигнанка Чортківського району розміром 1,75 в умовних кадастрових гектарах. Позивачка [PERSON] після смерті внука відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України є спадкоємцем його майна і спадщина належить їй з часу її відкриття. Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, задовольнивши позов. Згідно ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи те, що відповідач позовні вимоги визнає, суд приходить до висновку про повернення позивачці [PERSON] з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 908 гривень згідно квитанції про сплату АТ «Ощадбанк» № 80237 від 26 серпня 2021 року, що становить 454 гривні.

Outcome: approved