Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-08 00:00:00

У вересні 2020 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , після смерті якого залишилося спадкове майно, яке крім іншого, складається з частки розміром 0,140 % від земельної ділянки, загальною площею 200,00 га (кадастровий номер 6520681200:02:046:0001), переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Зміївської сільської ради Бериславського району Херсонської області. Вказана частка земельної ділянки належала померлому на праві спільної часткової власності на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №741403 від 17.12.2007 року. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину [PERSON] звернулася до нотаріуса, але отримала відмову через відсутність правовстановлюючого документу на відповідну частку земельної ділянки. В зв`язку з чим, позивач просить суд визнати за нею право власності на частку розміром 0,140% від земельної ділянки, загальною площею 200,00 га, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Зміївської сільської ради Бериславського району Херсонської області, в порядку спадкування за заповітом після померлого [INFO] [PERSON] . Ухвалою суду\~від 12.11.2020\~року було\~відкрито провадження\~у вказаній\~справі із\~призначенням \~підготовчого засідання\~та викликом\~сторін. Витребувано з Бериславської державної нотаріальної контори належним чином\~завірені копії\~матеріалів спадкової\~справи №257/2004 після\~померлого [INFO] [PERSON] . 08.12.2020 року на адресу суду з Бериславської державної нотаріальної контори надійшли належним чином\~завірені копії\~матеріалів спадкової\~справи №257/2004. Представник позивача\~в підготовче\~засідання не\~з`явився,\~заявою від\~09.12.2020 року просив розглянути справу за його відсутності, на задоволені позову наполягав. Представник Зміївської\~сільської ради у підготовче засідання не з`явився, заявою від 07.12.2020 року просив розглянути справу за його відсутності, позов визнав, проти його задоволення не заперечував. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні ним правовідносини. \~ Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ Спадкування\~здійснюється за\~заповітом або\~за законом,\~що передбачено\~статтею 1217\~ЦК України. \~ \~ \~ Згідно\~із ст.1278\~ЦК України,\~частки кожного\~спадкоємця у\~спадщині є\~рівними,\~якщо спадкодавець\~у заповіті\~сам не\~розподілив спадщину\~між ними. Кожен із спадкоємців має право на виділ його частки в натурі. Статтею 1297 ЦК України\~передбачено, що спадкоємець який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. В силу\~ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. З матеріалів справи вбачається, що згідно із свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 10.05.1967 року, виданим Зміївською сільською радою Бериславського району Херсонської області, [PERSON] 10.05.1967 року зареєструвала шлюб із [PERSON] . Після реєстрації шлюбу прізвище дружини « [PERSON] ». Відповідно до заповіту, посвідченого та зареєстрованого секретарем Зміївської сільської ради Бериславського району Херсонської області за №9 від 14.08.2003 року, [PERSON] заповів усе належне йому майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що належатиме на день його смерті і на що за законом він матиме право [PERSON] . За свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] помер [INFO] , про що складено відповідний актовий запис №26. Згідно із копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №741403, виданого Зміївською сільською радою Бериславського району\~Херсонської області 17.12.2007 року, на підставі розпорядження Бериславської районної державної адміністрації від 27.07.2006 року № 597, 27.01.2003 року №47, 05.02.2003 року №68, титульним власником якого є [PERSON] , [PERSON] належить частка розміром 0,140% у праві спільної часткової власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 200,00 га, яка знаходиться на території Зміївської сільської ради Бериславського району Херсонської області. З відповіді нотаріуса №619/02-14 від 01.06.2018 року вбачається, що за заявою [PERSON] про прийняття спадщини за заповітом була заведена спадкова справа №257/2004 до майна померлого [INFO] [PERSON] . Інші заяви про прийняття спадщини не надходили. У зв`язку з відсутністю документу, що підтверджує право власності на відповідну земельну ділянку нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та рекомендовано звернутися до суду для визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. Зазначене підтверджується матеріалами спадкової справи №257/2004 (у копіях), дослідженої судом. Оскільки земельна ділянка належала померлому на праві спільної часткової власності, тобто земельна ділянка включає в себе декілька земельних ділянок, об`єднаних у державний акт, а цим державним актом не визначено майно, на яке може видаватися свідоцтво про право на спадщину, іншого шляху окрім звернення до суду за захистом порушеного права у позивача немає та вона правильно у розумінні\~ст.16 ЦК України\~обрала спосіб захисту порушеного права. Згідно із ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За встановлених\~обставин,\~зважаючи на\~те,\~що судом\~встановлено та\~підтверджується матеріалами\~справи,\~що позивач\~є спадкоємицею\~за заповітом\~після померлого\~ [INFO] [PERSON] , у передбачений законом строк звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але отримати свідоцтво про право на спадщину не змогла через відсутність документу, що підтверджує право власності на відповідну частку земельної ділянки, враховуючи визнання позову відповідачем, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що наявні законні підстави для задоволення позову.

Outcome: approved