Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-29 00:00:00

У вересні 2020 року [PERSON] звернулася до суду з указаним позовом, в якому просила збільшити розмір аліментів, які стягуються з [PERSON] на утримання їхніх спільних відповідачем дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , з 1000,00 гривень до 2318,00\~гривень. На обґрунтування позову позивачка посилалася на те, що рішенням Новомосковського міськрайоного суду Дніпропетровської області від 17\~червня 2014 року з [PERSON] стягнуто аліменти на утримання їхніх дітей у твердій грошовій сумі в розмірі 500,00 грн на кожну дитину. З того часу потреби дітей зросли, а встановлений законом мінімальний розмір аліментів не може бути менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, що станом на момент подання позову становив 1159,00 грн, тобто на двох дітей понад шестирічного віку 2318,00 грн. З огляду на зазначене позивачка просила збільшити розмір аліментів до вказаного розміру. У судове засідання позивачка не з`явилася. У матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за її відсутності, підтримання позовних вимог, проти ухвалення\~заочного рішення\~не заперечувала (а. с. 21). Попри вжиття судом заходів щодо сповіщення відповідача про час та місце розгляду справи, він в судові засідання не з`явився. На офіційному веб-сайті суду розміщено оголошення про виклик відповідача до суду; відзиву на позов та клопотання про відкладення розгляду справи відповідач не подавав. Відповідно до ч. 7, 8\~ст. 128 Цивільного процесуального кодексу України\~(далі ЦПК України) у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є день вручення судової повістки під розписку; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Відповідно до\~ст. 280 ЦПК України\~суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1)\~відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно\~зі ст.\~223\~ЦПК\~України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). З огляду на вказане суд визнав за можливе проводити розгляд справи у відсутність відповідача та ухвалити у справі заочне рішення. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши наявні у справі докази, кожного окремо та в сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням,

Outcome: dismissed