Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-12 00:00:00

у грудні 2016 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшла справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, позивач мотивував свої вимоги тим, що між ним та [PERSON] 04.09.2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції за актовим записом № 1225 зареєстровано шлюб. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], дитина проживає з відповідачем. В обґрунтування позову зазначає, що подружнє життя з відповідачем не склалось через несумісність характерів, поглядів на сімейне життя, права та обов'язки дружини, а також по багатьом іншим, життєво важливим питанням. Протягом 6 місяців позивач та відповідач проживають окремо, подружніх відносин не підтримують та не мають наміру їх відновляти, оскільки відсутні взаєморозуміння, загальні інтереси, утрачені почуття любові і поваги. В судове засідання позивач не з'явився, про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначив, що позов підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про день, час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомлені, що за відсутності заперечень позивача є підставою для ухвалення заочного рішення (ст. 224 ЦПК України). Зважаючи на вищевикладене та відсутність заперечень позивача, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутності відповідача та ухвалення заочного рішення по справі. Вивчивши надані письмові докази у сукупності, суд дійшов висновку, що заявлений позов є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 04.09.2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції за актовим записом № 1225 (а.с. 6). Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Як вбачається з позовної заяви, сторони не підтримують шлюбних відносин протягом останніх 6-ти місяців, позивач примирення не бажає, заперечує проти подальшого збереження шлюбу. Враховуючи особливий характер сімейних відносин, зважаючи на норми ст.ст. 111, 112 СК України, так як фактично шлюбні відносини між подружжям припинені, суд вважає примирення сторін неможливим. Оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї є неможливим і суперечить інтересам позивача, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved