Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-16 00:00:00

У вересні 2020 року позивач звернувся до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 09.11.2000 року, від якого мають трьох дітей: неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] та двох малолітніх синів [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . В заяві позивач вказав, що спільне життя не склалося у зв`язку з відсутністю взаєморозуміння, різними поглядами на життя, втратою почуття любові один до одного, з квітня 2019 року вони припинили шлюбні стосунки, разом не проживають, спільного господарства не ведуть, шлюб носить формальний характер. Збереження сім`ї вважає неможливим. Тому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 09.11.2000 року виконавчим комітетом Рава-Руської міської ради Жовківського району Львівської області за актовим записом № 53. У судове засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує та проти заочного розгялду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причин неявки до суду не повідомила, відзив на позовну заяву до суду не направила. Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Враховуючи, що в справі є достатньо матеріалів про спірні правовідносини сторін, а тому за згодою позивача суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи згідно статей 280-282 ЦПК України. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 09.11.2000 року між позивачем та відповідачем виконавчим комітетом Рава-Руської міської ради Жовківського району Львівської області зареєстровано шлюб за актовим записом № 53, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Згідно копій свідоцтв про народження сторони мають трьох дітей: неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] та двох малолітніх синів [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя. Частиною 2 ст. 112 СК Україн визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У зв`язку з відсутністю між сторонами взаєморозуміння шлюбні відносини між сторонами припинені, спільного господарства не ведуть, мір для примирення не приймають. З огляду на те, що збереження шлюбу можливе тільки на почуттях взаємної любові та поваги, взаєморозуміння та взаємодопомоги, що є морально-правовою основою шлюбу, і згідно ст. 56 СК України примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини чи чоловіка на особисту свободу, тому суд вважає, що за даних обставин подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам обох сторін, що є підставою для розірвання шлюбу. На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір, сплачений позивачем, що підтверджено документально.

Outcome: approved