Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-06 00:00:00

У грудні 2015 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги мотивував тим, що 19 липня 2006 року був укладений договір, за яким останній отримав кредит у розмірі 1937,06 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості. Банк зобовязання перед відповідачем виконав у повному обсязі. У порушення норм закону та умов договору відповідач свої зобовязання належним чином не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановлені договором строки. У звязку з чим [PERSON] станом на 25 листопада 2015 року має заборгованість 21\~967,68 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 1937,10 грн., заборгованості по процентам за користування кредиту 5198,28 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 287,65 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобовязань 14\~544,65 грн., а також штрафи 500 грн. штраф (фіксована частина), 968,07 грн. штраф (процента складова). Судовим наказом з відповідача стягнута заборгованість в розмірі 2\~606,21 грн. Тому просили суд стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором у розмірі 20\~829,54 грн.; судові витрати, які складаються з судового збору та розміщення оголошення про виклик, стягнути з відповідача. У судове засідання представник позивача не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлений. Надіслав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позов підтримав. У судове засідання відповідач [PERSON] не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлений. Причини неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин та у відсутності заперечень позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задоволити частково з наступних підстав. За ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. При розгляді справи судом встановлено, що за рішенням загальних зборів акціонерів від 30 квітня 2009 року тип Банку з Закритого акціонерного товариства змінено на Публічне акціонерне товариство. У звязку з чим змінено найменування банку з Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК», який є правонаступником всіх прав та зобовязань ЗАТ КБ «ПриватБанк». 19 липня 2006 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір, який складається із заяви та Умов та правил надання банківських послуг. Відповідно до умов договору [PERSON] отримав кредит в сумі 1937,06 грн. З заяви [PERSON] вбачається, що останній ознайомлений та погоджується з Умовами та правилами надання банківських послуг. У п.6.5 Умов та правил надання банківських послуг вказано, що клієнт зобовязаний погашати заборгованість по кредиту, відсоткам за його користування, за перевитрату платіжного ліміту, а також оплачувати комісії. П.2 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що прострочений кредит це кредитні кошти, які були надані клієнту, та не були повернуті банку в строк, передбачений договором Відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг при порушенні клієнтом строк платежів за будь-яким грошовим зобовязанням, передбачених даним договором більш ніж на 120 днів, клієнт зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. та 5% від суми позову. За ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг зазначено, що договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну ні одна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично пролонгується на той самий строк. З поданого суду розрахунку, встановлено, що [PERSON] у порушення вимог кредитного договору не вносив, передбачених платежів. Станом 25 листопада 2015 року має заборгованість 21\~030,22 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 21\~967,68 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 1937,10 грн., заборгованості по процентам за користування кредиту 5198,28 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 287,65 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобовязань 14\~544,65 грн., а також штрафи 500 грн. штраф (фіксована частина), 968,07 грн. штраф (процента складова). 13 квітня 2007 року Києво-Святошинським районним судом Київської області видано судовий наказ про стягнення з [PERSON] в розмірі 2606,21 грн. За ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом. За ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит (грошові кошти) та сплатити проценти. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Позивачем надано суду достатньо доказів на підтвердження прострочення відповідачем, позичальником, строків повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом. При визначенні розмірі неустойки суд також враховує положення ст. 551 ЦК України, за якою розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають значення для справи. Відповідно до розяснень п. 27 постанови №5 Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають з кредитних правовідносин» від 30 березня 2012 року істотними обставинами в розумінні ст. 551 ЦК України можна вважати, зокрема, ступінь виконання зобовязання боржником, майновий стан сторін, які беруть участь у зобовязанні, не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на вагу (відсутність негативних наслідків для позивача через просторочене виконання зобовязань). Між тим згідно з ч.3 ст.551 ЦК України суд має право зменшити розмір неустойки, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Істотними обставинами в розумінні ст. 551 ЦК можна вважати, зокрема, ступінь виконання зобов'язання боржником. Враховуючи наявні в матеріалах справи докази, обґрунтування позовних вимоги, суд приходить до висновку про зменшення пені за несвоєчасне виконання зобовязань за договором до 2000 грн. Таким чином загальна сума заборгованості, що підлягає стягненню з відповідача [PERSON] становить 8\~284,89 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 1937,10 грн., заборгованості по процентам за користування кредиту 5198,28 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 287,65 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобовязань 2000 грн., а також штрафи 500 грн. штраф (фіксована частина), 968,07 грн. штраф (процента складова), враховуючи стягнутий борг за судовим наказом в розмірі 2606,21 грн. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. На підтвердження своїх витрат представник позивача надав платіжне доручення від 26 листопада 2015 року про сплату судового збору та рахунок №3589 від 21 березня 2016 року про оплату виклику в пресі, на загальну суму 1638 грн. Тому позовні вимоги про стягнення з відповідача понесених судових витрат підлягають задоволенню частково, пропорційно до задоволеної частини, а саме в розмірі 651,43 грн. Враховуючи викладене та

Outcome: partial