Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-19 00:00:00

У грудні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом, у якому, із врахуванням заяви про відкликання попереднього виконавчого листа від 22.12.2015 року, просить зменшити розмір стягуваних з нього в користь відповідача аліментів на утримання [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], з 1000,00 грн. щомісяця на кожну дитину до 1/3 частини його заробітку (доходу) щомісячно; відкликати виконавчий лист № 459/3380/13-ц, виданий на підставі рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 26.09.2013 року. На обґрунтування позову послався на те, що 20.11.1999 року між ним та відповідачем був укладений шлюб. Від подружнього життя у них народилося двоє дітей:[PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. 26.09.2013 року рішенням Червоноградського міського суду Львівської області шлюб розірвано. Вказує, що рішенням суду від 26.09.2013 року з нього вирішено стягувати на користь відповідача аліменти на утримання дітей [PERSON] та [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 грн. щомісяця на кожну дитину, з індексацією відповідно до закону, починаючи з 05.07.2013 року до їх повноліття. Зазначає, що двічі змінював своє ім'я (прізвище). 13.12.2012 року змінив прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]», 20.01.2015 року отримав повторно свідоцтво про народження. 17.02.2015 року змінив прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]». 30.10.2014 року зареєстрував шлюб з [PERSON]. В подальшому його дружина змінила прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]». З теперішньою дружиною мають сина [PERSON], [INFO]. Стверджує, що дружина не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною, сам безробітний, проживає зі своєю теперішньою сім'єю в орендованій квартирі, змушений щомісячно платити комунальні послуги, купувати продукти харчування, тощо. Вказує, що в його квартирі, що по [ADDRESS] залишилася проживати відповідач з дітьми. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить такі задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечив. Відповідач, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, у судові засідання двічі підряд не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не подала. Третя особа в судовому засіданні позов підтримала, просить такий задовольнити. Як передбачено ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин судом здійснено заочний розгляд справи. Заслухавши пояснення позивача, з'ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з огляду на таке. Судом установлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 20.11.1999 року. Від подружнього життя в останніх є двоє дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 26.09.2013 року шлюб між сторонами розірвано (а.с. 5). 13.12.2012 року позивач змінив прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]», що підтверджується копією свідоцтва про зміну імені (а.с. 7). Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 26.09.2013 року [PERSON] зобов'язано до сплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], в розмірі по 1000,00 грн. щомісяця на кожну дитину, з індексацією відповідно до законодавства, до їх повноліття, починаючи з 05.07.2013 року (а.с. 6). 30.10.2014 року позивач зареєстрував шлюб з [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, наявною у матеріалах справи. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - «[PERSON]» (а.с. 10). 17.02.2015 року позивач змінив прізвище із «[PERSON]» на «[PERSON]», що стверджується копією свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] (а.с. 9). 05.05.2015 року дружина позивача [PERSON] змінила своє прізвище на «[PERSON]», що стверджується копією свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] (а.с. 11). Від подружнього життя позивача з [PERSON] в останніх є син [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.8). Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. З приводу цього Верховним Судом України висловлено правову позицію у постанові від 05.02.2014 р. № 6-143цс13, де зазначено, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою і зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Ураховуючи пояснення позивача у позовній заяві та судовому засіданні, з яких слідує, що на даний час він не працює, орендує квартиру, беручи до уваги те, що в останнього змінився сімейний стан, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні та наявними у матеріалах цієї справи документами, суд дійшов висновку про обґрунтованість позову та, як наслідок, задоволення такого.

Outcome: approved