Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-08 00:00:00

У вересні 2019 року [PERSON] звернулась до суду з позовом, яким просила, встановити факт, що померла [INFO] в м. Полтава [PERSON] є бабою [PERSON] , [INFO] , уродженки смт Краснопілля Сумської області та визначити їй додатковий строк, тривалістю три місяці для прийняття спадщини після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Вимоги обґрунтовані тим, щопозивачка є онукою [PERSON] , яка померла [INFO] в м. Полтава. Після смерті останньої залишилось спадкове майно, а саме земельна ділянка площею 4,48 га, що розташована на території Краснопільської селищної ради Сумської області, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належна померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія І-СМ №017841, виданого Краснопільською районною державною адміністрацією Сумської області 05.03.2002 року. Про зазначене спадкове майно позивач дізналась лише в 2019 році, коли її мати по місцю свого проживання знайшла вказаний Державний акт на земельну ділянку. На зазначене майно позивач має право, як спадкоємець за законом за правом представлення. Але остання позбавлена можливості оформити право на спадщину, оскільки відсутнє підтвердження родинних відносин померлої [INFO] [PERSON] з [PERSON] , так як свідоцтво про народження батька позивачки [PERSON] вона не має, а відомості про народження [PERSON] 1937 року в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян відсутні, та нею пропущений строк звернення з заявою про прийняття спадщини, і постановою нотаріуса їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії. [PERSON] вважає причини пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини поважними, оскільки вона не знала про наявність у власності спадкодавця земельної ділянки. Саме ця обставина і стала перепоною у оформленні позивачкою своїх спадкових прав на спадкове майно баби [PERSON] та стали предметом даного позову та підставою звернення до суду. Сторони в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд справи без їх участі, позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі, відповідач не заперечує проти задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, заслухавши свідків, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. [INFO] в м. Полтава померла [PERSON] , яка на день смерті була підопічною Горбанівського геріатричного пансіонату ветеранів війни та праці Полтавської обласної державної адміністрації та зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.12,13, 18) Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, зокрема на земельну ділянку площею 4,48 га, що розташована на території Краснопільської селищної ради Сумської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належна [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія І-СМ №017841, виданого Краснопільською районною державною адміністрацією Сумської області 05.03.2002 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 84( ас.15). [INFO] в смт Краснопілля Сумської області помер батько позивачки [PERSON] ( ас.9,17) Згідно повідомлення Державного архіву Сумської області №1058-15.5-26 від 27.12.2018 року у книгах реєстрації актів громадського стану про народження по смт Краснопілля Сумської області за 1937 рік відомостей про народження [PERSON] немає (ас.16) Краснопільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану при проведенні перевірки наявності поновленого актового запису про державну реєстрацію народження [PERSON] , [INFO] встановлено, що з 1944 року по теперішній час вказаний актовий запис не виявлено (ас. 83) 14 червня 2019 року державний нотаріус Першої Полтавської державної нотаріальної контори Троцька О.А. відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [INFO] [PERSON] , оскільки встановити факт прийняття спадщини після смерті [PERSON] у встановлений законом спосіб [PERSON] неможливо , як і не можливо встановити наявність підстав для закликання до спадкоємства (а.с.14). Свідки [PERSON] (мати позивачки) та [PERSON] (сусід) підтвердили суду, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] в м. Полтава, є бабою [PERSON] , по лінії батька. Відповідно до п.1ч.1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Факт, про встановлення якого просить позивач, має для неї юридичне значення, обумовлене необхідністю оформлення спадщини, і законом не визначено іншого порядку його встановлення. Таким чином, суд вважає, доведеним факт, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] в м.Полтава, є бабою [PERSON] , [INFO] , уродженки смт Краснопілля Сумської області. Згідно ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини , суд може визначити йому додатковий строк , достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини . Позивач не звернулась своєчасно в нотаріальну контору для одержання свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з необізнаністю зі спадковим законодавством та тим, що про наявність спадкового майна вона дізналась уже після спливу шестимісячного строку з дня смерті спадкодавця. Таким чином, оскільки позивач від спадщини не відмовлялась, є спадкоємицею по закону, інших спадкоємців які претендували б на спадкове майно після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] немає, строк для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини пропустила з поважної причини, тому суд вважає, що їй необхідно надати додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини . Враховуючи викладене, є законні підстави для задоволення позовних вимог. Судові витрати суд відносить на рахунок позивача.

Outcome: approved