Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-28 00:00:00

У грудні 2012 р. заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу. В обґрунтування заяви було вказано, що на початку 2007 р. заявник познайомився з [PERSON] та з весни того ж року почав разом із нею проживати за адресою: [ADDRESS], тобто проживати разом як одна сім'я, вести спільне господарство, вони мали спільний бюджет, хоча офіційно відносини не було оформлено. Протягом останніх 6 р. до своєї смерті [PERSON] була на утриманні заявника. Він працював, заробляв гроші, які витрачав на [PERSON] та на себе. При цьому заявник витратив багато грошей на капітальний ремонт квартири, зробив суттєві поліпшення. Як вказує заявник, [PERSON] дуже хворіла, стан її здоров'я став погіршуватись, у неї було захворювання, пов'язане із серцем. Заявник допомагав їй, в тому числі, коли вона знаходилась і у лікарні. [INFO] [PERSON] померла. Оформленням поховання повністю займався заявник та всі витрати на поховання поніс також він. Після її смерті відкрилась спадщина на належну їй квартиру [ADDRESS], яка була зареєстрована за нею. Заявник вважає, що фактично прийняв спадщину, оскільки продовжував проживати у вказаній вище квартирі та оплачував комунальні послуги тощо. Як вказано у заяві, заповіт за життя [PERSON] не складала, хоча разом із заявником відбувались розмови, в якій остання наполягла, щоб все її майно після її смерті перейшло до заявника [PERSON], і визначення факту проживання однією сім'ю заявнику необхідно для оформлення права на спадщину. Тому просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт шлюбних відносин (проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу) між ним - [PERSON] та [PERSON], що спільно проживали однією сім'єю за адресою [ADDRESS], вели спільне господарство з квітня 2007 року по день її смерті та включити [PERSON] до 4 черги спадкування за законом. У судовому засіданні представник заявника уточнив заяву та просить суд визначити йому додатковий строк у 2 міс. з дня набрання рішенням суду законної сили. Представник заінтересованої особи - ГУЮ в м. Києві у судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений. Суд вислухавши пояснення сторін, покази свідків [PERSON] та дослідивши матеріали справи вважає, що дана заява [PERSON] підлягає частковому задоволенню. У відповідності з ч. 1 п. 5 ст. 234, п. 3 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення юридичного факту - проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Ст. 74 цього ж кодексу встановлено, що якщо жінка та чоловік проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу. Як встановлено судом, на початку 2007 р. заявник [PERSON] познайомився з [PERSON] та з весни того ж року почав разом із нею проживати за адресою: [ADDRESS], як одна сім'я, вести спільне господарство, мати спільний бюджет, хоча офіційно відносини не було оформлено. Як з'ясовано судом, протягом 6 р. до своєї смерті [PERSON] була на утриманні заявника. Він працював, заробляв гроші, які витрачав на них як на сім'ю. При цьому заявник провів капітальний ремонт квартири, зробивши суттєві поліпшення. При цьому [PERSON] дуже хворіла, стан її здоров'я став погіршуватись, у неї було захворювання, пов'язане із серцем і [INFO] [PERSON] померла. Як з'ясував суд, оформленням поховання повністю займався заявник та всі витрати на поховання поніс також він. При цьому після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належну їй квартиру [ADDRESS], яка була зареєстрована за останньою. У відповідності до ст. 1264 ЦК України у 4 чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як 5 років до часу відкриття спадщини. Як вбачається із п. 2 постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. П. 23 цієї ж постанови встановлено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту Тому суд вважає встановленим у судовому засіданні юридичний факт, що [PERSON] та [PERSON] мешкали однією сім'єю за адресою [ADDRESS] без реєстрації шлюбу із квітня 2007 р по [INFO], а тому в цій частині задовольняє заяву. У відповідності до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Як поважні причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути визнані необізнаність особи з порядком прийняття спадщини та оформлення прав на спадкове майно; юридична неосвіченість. Тому суд зважаючи на той факт, що заявник [PERSON] прийняв після смерті [PERSON] спадщину утримуючи спірну квартиру та мешкаючи у ній, суд вважає, що останній має право на встановлення додаткового строку на прийняття спадщини терміном 1 міс., тобто частково задовольняючи в цій частині заяву [PERSON] На підставі викладеного та

Outcome: partial