Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-27 00:00:00

У вересні 2021 року до суду звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON] , треті особи: служба у справах дітей Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області, про позбавлення батьківських прав. В позові зазначила, що 16.09.2010 \~ \~ \~ \~Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, рідним батьком [PERSON] [INFO] , є [PERSON] , а матір`ю - [PERSON] . Сторони на момент подачі даного позову не перебувають між собою у зареєстрованому шлюбі. З грудня 2017 року і до часу пред`явлення даного позову [PERSON] проживає разом із позивачем в [ADDRESS] . Позивач сама особисто займається вихованням і навчанням дитини, а також її утриманням, забезпечує житлом, одягом, їжею, гідними умовами життя, піклується про її духовний, фізичний, розумовий розвиток, дбає про її здоров`я. Весь цей час [PERSON] життям доньки не цікавиться, не телефонує, не виявляє бажання спілкуватись з дитиною та брати участь у її вихованні, утриманні. Позивач не обмежує та ніколи не обмежувала відповідача у спілкуванні з дитиною та не перешкоджала цьому, але останній самоусунувся від її виховання. 31.05.2011 Нижньосірогозьким районним судом Херсонської області у справі № 2-103/11 було винесено заочне рішення про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дитини [PERSON] у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) батька щомісячно, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 05.05.2011 і до повноліття дитини. Відповідач ухиляється від виконання рішення суду. За інформацією, наданою Запорізьким районним відділом державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області заборгованість [PERSON] по сплаті аліментів станом на 22.07.2020 складає 124 161, 27 грн. З часу набрання законної сили рішення суду у справі № 2-103/11 і до подачі даного позову, відповідачем не було здійснено жодної виплати аліментів на утримання своєї дитини. Згідно довідки КНП «Нижньосірогозький центр первинної медико-санітарної допомоги від 21.09.2021 за медичною допомогою до закладу щодо доньки зверталась тільки мати, батько жодного разу до поліклініки не звертався. Відповідно довідки Опорного закладу Нижньосірогозький ліцей за період навчання [PERSON] у закладі батько участі у шкільних заходах участі не приймав, на батьківські збори не приходив, не вів діалогу з класним керівником з приводу навчання доньки. З огляду на вищевикладене позивач просить суд позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав стосовно його малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження. Відповідач [PERSON] жодних заяв по суті справи до суду не направляв, в підготовче засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив. Третя особа - служба у\~справах дітей\~Кушугумської селищної\~ради Запорізького\~району Запорізької\~області надала до суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , та пояснення по суті справи. Просили справу розглядати без участі їхнього представника. Ухвалою суду від 22.11.2021 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач [PERSON] в особі свого представника [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі та просила задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, жодних заяв або клопотань до суду не надсилав, причин неявки суду не повідомив. Представник служба у\~справах дітей\~Кушугумської селищної\~ради Запорізького\~району Запорізької\~області надав\~заяву в\~якій просив\~справу слухати\~без участі\~їхнього представника.. У зв`язку з наведеним, суд, на підставі ч. 5 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, постановляє заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, встановивши обставини і перевіривши їх доказами, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. В ході розгляду справи судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 13.02.2012 (справа № 2115/2-267/2011) (а.с. 9) Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 16.09.2010 батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . (а.с. 6) За приписами ст.\~150\~Сімейного кодексу\~України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до ч. 1 ст.\~12\~Закону України\~«Про охорону\~дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Пунктом 2 частини 1 статті 164\~Сімейного кодексу\~України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. У відповідності до ст.\~165\~Сімейного кодексу\~України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до заочного рішення Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 31.05.2011 (справа № 2-103/11) з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуті аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 усіх видів заробітку (доходу), однак не менш ніж прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.05.2011 (а.с. 7) Відповідно до розрахунку заборгованості № 27040/6 від 28.09.2021, заборгованість [PERSON] перед [PERSON] зі сплати аліментів за період з травня 2011 року по вересень 2021 року складає 157\~443,72 грн. (а.с. 45-46) Згідно до характеристики учениці 6-А класу ОЗ Нижньосірогозького ліцею Генічеського району Херсонської області [PERSON] , [INFO] , встановлено, що [PERSON] в період навчання має показники успішності з навчальних дисциплін достатнього і високого рівнів. Систематично й охайно виконує домашнє завдання. Бере участь у культурних заходах. Мати приділяє належну увагу навчанню та вихованню доньки. (а.с. 15). Відповідно довідки Опорного закладу Нижньосірогозький ліцей № 227 від 21.09.2021 за період навчання [PERSON] у закладі її батько участі у шкільних заходах участі не приймав, на батьківські збори не приходив, не вів діалогу з класним керівником з приводу навчання доньки. (а.с. 18) Згідно довідки КНП «Нижньосірогозький центр первинної медико-санітарної допомоги від 21.09.2021 за медичною допомогою до закладу щодо доньки зверталась тільки мати, батько жодного разу до поліклініки не звертався. (а.с. 17) Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] , які повідомили суду, що вони знають родину [PERSON] та [PERSON] , ще до народження доньки та їхнього одруження, оскільки [PERSON] та [PERSON] разом навчались у м. Запоріжжі. Після розлучення [PERSON] перестав цікавитись життям дитини, не відвідує її за місцем мешкання, не телефонує, не приймає участі у її житті та матеріально не утримує. Крім того повідомили, що мати дитини - [PERSON] не чинить жодних перешкод у спілкуванні батька з дитиною. Відповідно до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав від 10.11.2021 № 3 складений відділом служби у справах дітей Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області вбачається, що органом опіки визнано за доцільне побавити батьківських прав [PERSON] , відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . З таким висновком погоджується і суд з огляду на наступне. Статтею 6 Декларації прав дитини від 20.11.1959 р. закріплено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розумінні. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і принаймні в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Наразі суд дійшов висновку, що [PERSON] безвідповідально ставиться до питання виховання своєї доньки. Відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, що встановлено безпосередньо у судовому засіданні. Він не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для їх нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Заходи впливу на відповідача виявились безрезультатними, оскільки протягом розгляду справи відповідач для себе належних висновків не зробив, до суду не з`явився, подальших намірів щодо виховання та утримання дітей не виявив, жодних реальних кроків на це спрямованих не вчинив. Жодних об`єктивних даних, які б вказували на наявність перешкод у вихованні [PERSON] своєї малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , судом не встановлено. Також судом не встановлено жодних об`єктивних даних, які б вказували на те, що [PERSON] виконував або намагався виконувати вищезазначені батьківські обов`язки. На переконання суду позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої доньки не зашкодить її інтересам, її подальшому вихованню та утриманню. Разом із тим, суд вважає за доцільне роз`яснити [PERSON] , що він не позбавлений у подальшому права вирішувати питання про поновлення його у батьківських правах відносно дитини в порядку, передбаченому ст. 169 СК України. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, сплачений останнім при подачі позову. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved