Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-29 00:00:00

У грудні 2019 року до Решетилівського районного суду звернулася [PERSON] з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. З позову вбачається, що 29.01.2015 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, який зареєстрований відділом ДРАЦС РС Кегичівського РУЮ у Харківській області. Від шлюбу сторони мають спільну малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Підставою для розірвання шлюбу є різниця в поглядах на сімейне життя та обов`язки, відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги. Шлюбні відносини сторони не підтримують, поновлювати їх вони не збираються. На момент звернення до суду сторони протягом року проживали окремо. Позивачка вважає, що подальше спільне життя суперечитиме її інтересам, у зв`язку з чим вона звернулася до суду та наполягає на розірванні шлюбу. Після розірвання шлюбу просить повернути їй дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Ухвалою попереднього складу суду від 21.01.2020 року у справі відкрите загальне позовне провадження. 11 серпня 2020 року ухвалою судді Зіненка Ю.В. справу прийнято до свого провадження, здійснено перехід до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначене судове засідання на 13 год. 20 хв. 11.09.2020 року, яке відкладене у зв`язку з неявкою відповідача на 11 год. 00 хв. 30.10.2020 року. \~ \~ \~ \~У судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 49). Відповідач [PERSON] у судові засідання 11.09.2020 року та 30.10.2020 року не з`явився, повідомлявся належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень (а.с. 48,54). Будь-яких заяв, клопотань та відзиву до суду не надходило. Отже, за письмової згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280, 281 ЦПК України. \~ \~ \~ \~У зв`язку з вищевикладеним, суд вирішив проводити судове засідання, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Судовий розгляд\~справи здійснювався\~на підставі\~наявних у\~суду матеріалів\~з урахуванням\~положень,\~передбачених ч.\~3\~ст.\~211\~ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що 29 січня 2015 року між [PERSON] \~та [PERSON] укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 29.01.2015 року відділом ДРАЦС\~РС Кегичівського\~РУЮ у\~Харківській області(а.с. 6). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] (а.с. 7). Відповідно до довідки № 10-11/8697, виданої 16.10.2019 року виконавчим комітетом Решетилівської міської ради Полтавської області, [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Згідно вказаної довідки з позивачкою проживає спільна неповнолітня дитина сторін [PERSON] , [INFO] , та її батько [PERSON] , [INFO] (а.с. 8). Статтею 51 Конституції України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до ст. 21 СК України шлюб є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Нормою ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинились, на примирення сторони не згодні. Шлюб розпався через різницю в поглядах на сімейне життя та оцінці різних життєвих ситуацій, у зв`язку з чим сторони втратили одне до одного відповідні почуття, які характерні для подружніх стосунків. З огляду на зазначене суд вважає, що сім`я сторін розпалась остаточно, підстав для досягнення примирення між сторонами немає і вони про це не просили суд, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, тому є підстави для розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~З квитанції про сплату судового збору від 16.10.2019 року № 0.0.1494013993.1 вбачається, що позивачкою [PERSON] при зверненні до суду з даним позовом сплачено судовий збір в розмірі 768,40 грн (а.с. 1). Враховуючи вищезазначене, та у зв`язку із задоволенням позову [PERSON] , судові витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача у справі [PERSON] в сумі 768,40 грн на користь позивачки [PERSON] . На підставі викладеного та,

Outcome: approved