Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-01 00:00:00

У грудні 2015 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, який мотивував тим, що 04 грудня 2013 року між ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 200705163 на суму 23788 грн зі строком повернення до 04 грудня 2016 року. Відповідач в свою чергу, взяла на себе зобовязання прийняти, належним чином використати та повернути позивачу вказані кредитні кошти у строки, зазначені в кредитному договорі, а також сплатити відсотки за користування кредитом. Проте взяті зобовязання відповідач в повній мірі не виконала і станом на 28 вересня 2015 року має заборгованість 27494,08 грн, яка складається з наступного: 21805,39 грн заборгованість за кредитом, 1,39 грн сума відсотків за користування кредитом, 5687,30 грн сума комісії. Згідно кредитного договору в разі порушення позичальником строків або суми сплати будь-якого з щомісячних платежів, банк має право вимагати від позичальника дострокового погашення зобовязань за кредитним договором. В такому разі позичальнику рекомендованим листом надсилається вимога. Згідно з умовами договору факторингу № б/н від 22 грудня 2014 року ПАТ «ОТП Банк» у відповідності до ст. ст. 512, 514, 1077-1079, 1082, 1084 ЦК України відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги закрединтним договором № 200705163 від 04.12.2013 року, укладеним між ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] Враховуючи вищевикладене ТОВ «ОТП Факторинг Україна» за захистом своїх прав вимушений звернутись з цим позовом до суду, яким просить стягнути із [PERSON] на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість у розмірі 27494,08 грн за кредитним договором № [NUMBER] від 04 грудня 2013 року та судові витрати у розмірі 1218 грн. В судове засідання представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» - [PERSON] не зявилася, однак надіслала до суду заяву у якій просить справу по суті розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує, у разі неявки в судове засідання відповідача, не заперечує в заочному розгляді справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, про причини неявки не повідомила, заяву про розгляд справи за її відсутності не надіслала. \~\~\~\~ Так як відповідач, яка належним чином повідомлена і від якої не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності у судове засідання не з'явилася, суд вважає ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, позивач не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки сторони не зявилися в судове засідання. Згідно ч. 2 ст. 27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобовязані подати усі наявні у них докази або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться до початку розгляду справи по суті. Згідно ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко - і відеозаписів, висновків експертів. Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. За змістом\~ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). \~\~\~\~ Згідно\~ст. 611 ЦК України\~у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. \~\~\~\~ Відповідно до\~ст. 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. \~\~\~\~ За змістом\~ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до\~статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до\~статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч. ч. 1, 2\~ст. 1054 ЦК України\~(в редакції на час виникнення спірних правовідносин), за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Судом встановлено, що 04 грудня 2013 року між ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір№ [NUMBER], відповідно до якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 23788 грн зі строком повернення до 04 грудня 2016 року (а.с.4-6). Згідно договору факторингу від 22 грудня 2014 року ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги закрединтним договором № 200705163 від 04 грудня 2013 року, укладеним між ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] (а.с.14-17). Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № 200705163 від 04 грудня 2013 року, укладеного між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та [PERSON], станом на 28 вересня 2015 року заборгованість [PERSON] за кредитом становить 27494,08 грн, яка складається з наступного: 21805,39 грн залишок заборгованості за кредитом, 1,39 грн заборгованість за процентами за користування кредитом, 5687,30 грн комісія РО (а.с.19). Відповідно до ст. 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням проведеним належним чином. Не виконуючи належним чином зобовязання за кредитним договором відповідач порушує норми законодавства та умови договору. Будь-яких доказів на спростування наданого позивачем розрахунку заборгованості відповідач суду не надала, як і не надала доказів щодо належного виконання нею умов кредитного договору. Отже, з відповідача [PERSON] підлягає стягненню на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором у розмірі 27494,08 грн. За змістом ч. 1\~ст. 88 ЦПК України\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. \~\~\~\~ З огляду на вищевикладене правило, з відповідача [PERSON] підлягає стягненню на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна»1218 грн понесених судових витрат, що складаються з судових витрат зі сплати судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved