Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-01 00:00:00

У вересні 2020 року заявниця [PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, вказавши, що [INFO] в м. Деражня Хмельницької області помер її батько [PERSON] , після смерті якого залишилося спадкове майно. Заявниця є спадкоємицею до майна померлого за заповітом та у встановленому законом порядку прийняла спадщину, оформивши свої права на належний [PERSON] житловий будинок з надвірними будівлями, які розташовані по [ADDRESS] . Однак вона позбавлена можливості оформити свої спадкові права на належну спадкоємцю земельну ділянку площею 0,1000 га, передану для будівництва та обслуговування вказаного нерухомого майна, оскільки в архівному витязі з рішення виконавчого комітету Деражнянської міської ради від 28 грудня 1995 року № 129, на підставі якого вказану земельну ділянку передано у власність її батька [PERSON] , прізвище останнього зазначено як « [PERSON] », що не співпадає із його прізвищем, вказаним в інших правовстановлюючих документах. В позасудовому порядку встановити факт належності такого правовстановлюючого документа, як архівний витяг, неможливо, а тому заявниця, із урахуванням уточнених позовних вимог, просила встановити факт належності вказаного архівного витягу їй, як спадкоємцеві [PERSON] . Згідно з ухвалою судді від 22 вересня 2020 року вказану заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження. В судовому засіданні заявниця та її представник уточнені вимоги підтримали із наведених у заяві підстав. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. За таких обставин суд, заслухавши думку сторони заявника, вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи. Заслухавши пояснення заявниці та її представника, дослідивши письмові матеріали справи, повно і всебічно оцінивши всі фактичні обставини справи та докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Згідно із ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293, п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що [INFO] в м. Деражня Хмельницької області помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Деражнянського районного управління юстиції Хмельницької області. Матеріалами прави підтверджується, що спадкове майно померлого [PERSON] прийняла його дочка [PERSON] . Так, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого приватним нотаріусом Деражнянського районного нотаріального округу Хмельницької області Бас Л.Й. 02 липня 2013 року, [PERSON] успадкувала належний її померлому батькові [PERSON] житловий будинок з надвірними будівлями, які розташовані по [ADDRESS] . З`ясовано також, що до складу спадщини [PERSON] увійшла земельна ділянка площею 0,1000 га, призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яку було передано у власність [PERSON] на підставі рішення виконавчого комітету Деражнянської міської ради народних депутатів від 28 грудня 1995 року № 129 «Про надання земельних ділянок у власність, постійне користування, індивідуальне житлове будівництво». В обґрунтування заявлених вимог заявниця посилається на те, що вона позбавлена можливості оформити свої спадкові права на вказану земельну ділянку у зв`язку з наявністю розбіжностей написання прізвища померлого [PERSON] , як власника земельної ділянки, у різних правовстановлюючих документах. З`ясовуючи обґрунтованість таких її доводів, судом встановлено, що в архівному витязі з рішення виконавчого комітету Деражнянської міської ради народних депутатів від 28 грудня 1995 року № 129, виданому архівним відділом Деражнянської районної державної адміністрації 18 лютого 2020 року за № 04-06/1275, прізвище власника вищевказаної земельної ділянки вказане як « [PERSON] ». Разом із цим, в інших правовстановлюючих документах, копії яких наявні в матеріалах справи, зокрема, у заповіті, свідоцтві про смерть, свідоцтві про на спадщину за заповітом прізвище батька заявниці значиться як « [PERSON] ». З метою оформлення права власності на належну [PERSON] земельну ділянку заявниця у лютому 2020 року звернулася до ФОП [PERSON] з приводу виготовлення відповідної технічної землевпорядної документації, однак у цьому їй було відмовлено через розбіжність написання прізвища власника земельної ділянки у різних правовстановлюючих документах, що вбачається із письмового повідомлення [PERSON] №5 від 28 лютого 2020 року. У червні 2020 року заявниця звернулася до Деражнянської міської ради із заявою про виправлення прізвища померлого [PERSON] у вищевказаному рішенні виконкому міської ради від 28.12.1995 року № 129, однак у цьому їй також було відмовлено, що підтверджується листом за підписом міського голови №312 від 17 червня 2020 року. З огляду на наведене, суд вважає доведеними твердження заявниці про те, що вона позбавлена можливості в позасудовому порядку довести факт належності вказаного правовстановлюючого документа їй, як спадкодавцю [PERSON] , а також про те, що встановлення такого юридичного факту породжує безпосередньо для неї юридичні наслідки, оскільки вона є спадкоємцем до майна померлого [PERSON] . Згідно з роз`ясненнями, наданими Верховним Судом України в пункті 12 Постанови Пленуму №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно із ч.1 ст. 15 Цивільного кодексу України, згідно з якими кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Аналізуючи вищезазначене, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного вищевказаного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, а також беручи до уваги те, що можливість внесення змін чи виправлень до такого правовстановлюючого документа, як архівний витяг законодавством не передбачена, а також приймаючи до уваги, що метою встановлення такого факту є отримання можливості реалізувати заявницею своє право на спадкування, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення факту належності заявниці [PERSON] , як спадкоємцеві [PERSON] , який помер [INFO] , документів про передачу йому безкоштовно у приватну власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлових будинків, господарських споруд і будівель, а саме, архівного витягу з рішення виконавчого комітету Деражнянської міської ради народних депутатів від 28.12.1995 року № 129, виданого архівним відділом Деражнянської районної державної адміністрації від 18.02.2020 року № 04-06/1275, які належали йому за життя. На підставі викладеного,

Outcome: approved