Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-29 00:00:00

У грудні 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» звернулося до суду з зазначеним позовом. В позовній заяві позивач вказує, що 22.05.2013 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту №2003887315, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 25000,00 грн. зі сплатою фіксованої процентної ставки у розмірі 9,99% річних, строк кредиту 36 місяців. Також, 17.08.2013 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту №2005272066, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 5619,27 грн. зі сплатою фіксованої процентної ставки у розмірі 0,01% річних, строк кредиту 15 місяців. Відповідач порушив умови укладених договорів. 15.09.2014 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»укладено договір факторингу №15/09/14, згідно якого відбулася заміна кредитора за вище зазначеними кредитними договорами. Станом на 22.11.2016 року сума заборгованості по кредиту №2003887315 становить 32691,18 грн. з яких: 24773,04 грн.\~заборгованість за кредитом; 2017,54 грн.\~заборгованість по відсотках за користування кредитом; 5900,60 грн.\~комісія за РО, та по кредиту №2005272066 становить 4642,74 грн. з яких: 4094,44 грн.\~заборгованість за кредитом; 0,30 грн.\~заборгованість по відсотках за користування кредитом; 548,00 грн.\~комісія за РО. З урахуванням наведеного, просить стягнути з відповідача 32691,18 грн. заборгованості за кредитним договором №2003887315 від 22.05.2013 року; 4642,74 грн. за кредитним договором №2005272066 від 17.08.2013 року; 1378,00 грн. судових витрат. Представник позивача в судове засідання не зявився, просить суд розглянути справу в його відсутності, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом установлено, що 22.05.2013 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту №2003887315, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 25000,00 грн. зі сплатою фіксованої процентної ставки у розмірі 9,99% річних, строк кредиту 36 місяців. Також, 17.08.2013 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту №2005272066, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 5619,27 грн. зі сплатою фіксованої процентної ставки у розмірі 0,01% річних, строк кредиту 15 місяців. Відповідач порушив умови укладених договорів. 15.09.2014 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»укладено договір факторингу №15/09/14, згідно якого відбулася заміна кредитора за вище зазначеними кредитними договорами. Станом на 22.11.2016 року сума заборгованості по кредиту №2003887315 становить 32691,18 грн. з яких: 24773,04 грн.\~заборгованість за кредитом; 2017,54 грн.\~заборгованість по відсотках за користування кредитом; 5900,60 грн.\~комісія за РО, та по кредиту №2005272066 становить 4642,74 грн. з яких: 4094,44 грн.\~заборгованість за кредитом; 0,30 грн.\~заборгованість по відсотках за користування кредитом; 548,00 грн.\~комісія за РО. Згідно ч.1 ст.509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. За змістом статті 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст.530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно ч. 1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, та сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня прострочення платежу. Відповідно до ч.1 ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобовязується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобовязується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). За змістом статті 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Згідно ч.1 ст.1082 ЦК України боржник зобовязаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. На підставі ч.1 ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, суд вважає стягнути з відповідача на користь позивача 32691,18 грн. заборгованості за кредитним договором №2003887315 від 22.05.2013 року; 4642,74 грн. заборгованості за кредитним договором №2005272066 від 17.08.2013 року; 1378,00 грн. судових витрат.

Outcome: approved