Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-18 00:00:00

У вересні 2019 року позивач звернулась до суду з позовом про поновлення батьківських прав щодо її малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Позовні вимоги обґрунтовує тим, що заочним рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 02.11.216 року вона була позбавлена батьківських прав відносно її сина [PERSON] , [INFO] . На даний час позивач має бажання та можливість виконувати батьківські обов`язки, піклуватися про стан та духовний розвиток дитини, утримувати дитину матеріально, у зв`язку з чим позивач звернулася до суду. В судовому засіданні позивач позов підтримала та просила його задовольнити. Представник відповідача Органу опіки та піклування Житомирської міської ради в судовому засіданні позов визнав, проти поновлення батьківських прав не заперечував. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне. Відповідно до свідоцтва про народження, серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] (а.с .3). Судом встановлено, що заочним рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 02.11.2016р. у справі №296/5372/16-ц [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Стягнуто з [PERSON] на користь закладу або особи, яка буде піклуватися дитиною, аліменти на утримання доньки [PERSON] та сина, [PERSON] в розмірі 1/3 частини всіх видів її доходів щомісячно, але не менше, ніж 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 21 червня 2016 року і до досягнення старшою дитиною повноліття. Вирішено питання судових витрат (а.с.8). Рішення мотивовано тим, що позивач ухилялась від виконання батьківських обов`язків, не піклувалась про сина, не цікавилась його розвитком та здоров`ям. При вирішенні питання на предмет задоволення позову про поновлення батьківських прав суд враховує наступне. Відповідно до ч.1 ст. 169 СК України, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Згідно ч.ч.4,5 ст.169 СК України суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. При вирішенні справи про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина. Відповідно до довідки від 23.08.2019р. вих.№1-23/08 [PERSON] працює на ТОВ «Гербатіка» з 19.08.2019р. та її дохід становить 4969,00 грн. (а.с.6). Згідно медичної карти огляду для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я, стан здоров`я [PERSON] задовільний (а.с. 4-5). Відповідно до характеристики Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області від 08.08.2019р. №873 «скарг щодо негативних проявів у поведінці [PERSON] до сільської ради не надходило» (а.с. 7). Довідка виконавчого комітету Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області №874 від 08.08.2019р. свідчить про те, що [PERSON] проживає без реєстрації за адресою: [ADDRESS] (а.с.9). З наданого суду висновку виконавчого комітету Житомирської міської ради, як орагну опіки і піклування, щодо поновлення у батьківських правах [PERSON] від 17.12.2019 №1393р., вбачається, що [PERSON] змінила свою поведінку, систематично цікавиться вихованням та навчанням дитини, систематично відвідує його у навчальному закладі, привозить йому подарунки, одяг, продукти харчування, тощо. До кримінальної відповідальності не притягувалась, створила всі умови для повернення [PERSON] в сім`ю, має постійне місце роботи та стабільний заробіток. В акті обстеження матеріально-побутових умов проживання [PERSON] , складеного 25.11.2019р. Мартинівською сільською радою Пулинського району Житомирської області зазначено, що «для дитини облаштовано місце для сну та підготовки уроків, для приготування їжі. Комісія вважає, що в сім`ї [PERSON] створені всі умови для нормального проживання дитини». На підставі наведених фактів, виходячи з інтересів дитини, виконавчий комітет Житомирської міської ради, як орагн опіки і піклування, вважає за доцільне поновити у батьківських правах [PERSON] відносно малолітнього [PERSON] , [INFO] (а.с.25-26). Свідок [PERSON] , який є цивільним чоловіком позивача, в судовому засіданні 19.11.2019р. повідомив, що він разом з дружиною систематично відвідують малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у навчальному закладі. У нього з дитиною склались дружні, доброзичливі відносини, бажає, щоб вони з дитиною проживали однією сім`єю. Мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав (ч.1 ст. 169 СК України). Пунктом 19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» визначено, що особам, позбавленим батьківських прав, надано право звернутися до суду з позовом про їх поновлення. Розглядаючи такі справи, суди зобов`язані перевіряти, наскільки змінилися поведінка особи та обставини, що були підставою для позбавлення її батьківських прав. При вирішенні питання про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з них та інших осіб, із якими проживає дитина, враховує її інтереси, а також думку дитини, якщо вона її може висловити. В судовому засіданні не здобуто доказів, що поновлення батьківських прав позивача відносно малолітнього [PERSON] буде суперечити його інтересам. Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що обставини, які були підставою для позбавлення позивача батьківських прав суттєво змінилися, позивач здатна та має бажання виконувати свої обов`язки по вихованню та утриманню дитини, а також змінила своє ставлення до свого сина та свого життя, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved