Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-14 00:00:00

у грудні 2016 року позивач [PERSON] звернувся до суду з указаним вище позовом та просить стягнути із відповідача на свою користь моральну (немайнову) шкоду, спричинену вчиненням кримінального правопорушення у розмірі 20000 гривень. Позов позивачем мотивовано тим, що 25.06.2015 року [PERSON], перебуваючи за адресою: с.Розсошенці Полтавського району Полтавської області по вул. Котляревського, 3, на ґрунті раптово виниклих неприязнених відносин, наніс йому один удар кулаком в область носа, спричинивши легкі тілесні ушкодження, які потягли короткочасний розлад здоровя. Вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 16.09.2015 року [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України. Внаслідок вчинення таких неправомірних дій йому було спричинено моральну шкоду, яка виразилася у перенесенні сильного фізичного болю, емоційному стресі, повязаному із почуттям страху, образи. Внаслідок отримання тілесних він був змушений проходити лікування, судово медичне обстеження, брати участь у судових засіданнях. У судове засідання позивач [PERSON] та його представник [PERSON] зявилися, позов підтримали з підстав викладених у ньому. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи. Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, встановив наступне: 16.09.2015 року вироком Полтавського районного суду Полтавської області від [PERSON] визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначено покарання у виді 50 (пятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 грн.). Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 29.08.2016 року замінено [PERSON] призначене вироком суду від 16.09.2015 року покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (пятдесят) неоподатковуваних мінімум годин громадських робіт. Із мотивувальної частини вироку слідує, що [PERSON], 25.06.2015 року, перебуваючи за адресою: с.Розсошенці Полтавського району Полтавської області, по вул.. Котляревського, 3 під час зясування конфлікту з колегою по роботі [PERSON], на ґрунті раптово виниклих неприязне них стосунків, здійснив один удар кулаком в область носа потерпілого. Від вказаних дій потерпілий [PERSON] отримав тілесні ушкодження відповідно до висновку СМЕ № 933 від 25.06.2015 року у вигляді перелому кісток носу, садна шкіри перенісся та кваліфікуються у своїй сукупності як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоровя. Згідно до ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності вини. Відповідно до ч. 1\~ст.1168 ЦК України моральна шкода, завдана каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я може бути відшкодована одноразово або шляхом здійснення щомісячних платежів. Відповідно до положень ч.3 ст.23 ЦК України розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. При прийнятті рішення у справі суд приходить до висновку, що відповідачем було спричинено моральну шкоду. Так, факт нанесення удару в область носа супроводжується відчуттям особливо сильного фізичного болю, призвів до перелому кісток носа. Дані тілесні ушкодження було спричинено на робочому місці позивача, а тому останній міг відчувати емоційний стрес, повязаний із почуттям страху, образи. Внаслідок отримання тілесних ушкоджень він був змушений проходити лікування, судово медичне обстеження, брати участь у судових засіданнях. При визначені розміру відшкодування моральної шкоди суд приймає до уваги обставини справи, характер діяння відповідача, ступінь моральних та психічних переживань позивача\~з приводу неправомірних дій відповідача, та виходячи з принципу розумності, виваженості та справедливості вважає, що сума 5000 грн. в повній мірі зможе компенсувати заподіяну позивачу моральну шкоду. З урахуванням викладеного, позов підлягає до часткового задоволення. Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, позов задоволено частково, виходячи із розміру судового збору, встановленого Законом України «Про судовий збір» із відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 551, 20 грн.

Outcome: partial