Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-12 00:00:00

У вересні 2019 року АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» (далі - позивач) звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області з позовом до [PERSON] (далі - відповідач) про стягнення суми кредитної заборгованості. Свій позов мотивує тим, що 29 січня 2019 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір у вигляді заяви про приєднання №2202758/010816 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Позивач виконав свої зобов`язання за договором, надавши відповідачу кредит у встановленому розмірі. Проте, відповідач порушила умови договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків у встановлені договором строки та порядку, має заборгованість, загальний розмір якої станом 02 липня 2019 року становить 14556 грн. 54 коп.. Тому, позивач просить стягнути зазначену суму боргу з відповідача у повному обсязі, а також судовий збір. Відповідно до ч. 2 ст. 19 та п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами позовного провадження, яке включає в себе загальне та спрощене провадження. Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 25 листопада 2019 року у справі відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін. Відповідач, яка належним чином повідомлена про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, не скористалася своїм правом подати відзив на позовну заяву, тому в силу ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Суд, у порядку спрощеного позовного провадження, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України», яке в подальшому змінило назву на Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» та [PERSON] , [INFO] , було укладено договір у вигляді заяви про приєднання №2202758/010816 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Згідно п. п. 3.1. та 3.4 Заяви про приєднання шляхом підписання клієнт беззастережно приєднується до ДКБО фізичних осіб та банк, на підставі наданих клієнтом, відповідно до чинного законодавства України документів, відкриває клієнту поточний рахунок за тарифним пакетом «Мій комфорт». Як вбачається із вищевказаної Заяви про приєднання (п.п. 3.4.1) Банк відкрив [PERSON] поточний рахунок № [NUMBER] на умовах тарифного пакету «Мій комфорт», Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті банку та на інформаційних стендах. Згідно Висновку-рішення погодження надання (встановлення) кредиту АТ «Ощадбанк» № АА275596564/020219 від 02 лютого 2019 року, банк встановив [PERSON] кредитний ліміт у сумі 15000 гривень 00 копійок та процентну ставку за кредитом є фіксованою і 38 % річних за користування кредитними коштами. Згідно Додатку №1 до основного Договору (ДКБО) плата перевищення витратного ліміту по поточному рахунку (овердрафт) становить 60 відсотків на рік. Відповідно до п. 1.5 Розділу ХХІІ загальних умов надання кредити (далі Розділ) Договору Комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, датою укладання Кредитного договору є дата підписання Заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії уповноваженим представником Банку, датою надання кредиту є дата використання клієнтом кредиту. Згідно п. 1.6 Розділу передбачено, що Банк зобов`язується надати Клієнту Кредит на умовах, передбачених Кредитним договором. Пунктом 1.12.1 Розділу, передбачено, що Клієнт зобов`язаний використовувати кредит за цільовим призначенням і своєчасно та в повному обсязі повернути суду Кредиту сплатити всі нараховані проценти та інші платежі, передбачені Кредитним договором. Згідно пункту 1.14 Розділу за користування Кредитом клієнт зобов`язується сплачувати Банку проценти в порядку та розмірах визначених в заяві на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) та в Додатку « 1 до Договору, а в разі зміни умов кредитування згідно п. 10.1.3. Розділу ХХ Договору. Так, судом встановлено, що позивач умови кредитного договору виконав в повному обсязі, проте відповідач в порушення умов договору взяті на себе зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала в частині повернення кредиту та сплати відсотків у встановлені договором строки та порядку. Як вбачається з наданого позивачем розрахунку заборгованості, станом на 02 липня 2019 року, заборгованість відповідача становить 14556 грн. 54 коп., яка складається з: загальної суми основної заборгованості - 13165 грн. 86 коп.; загальної суми заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом 908 грн. 41 коп.; загальної суми заборгованості за розрахунково-касове обслуговування 102 грн. 26 коп.; загальної суми нарахованої пені - 342 грн. 45 коп.; розміру 3 % річних на суму простроченого кредиту 35 грн. 34 коп.; 3 % річних на суму нарахованих та несплачених процентів - 2 грн. 22 коп.. Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За правилами статей 525, 526 та 527 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. За правилами ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно із ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Враховуюче викладене, суд дійшов висновку, що відповідачем [PERSON] порушуються умови укладеного договору зі своєчасного повернення суми кредиту та сплати відсотків за користування ним, внаслідок чого утворився борг перед позивачем в сумі 14556 грн. 54 коп.. У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Сторона відповідача не скористалася своїм правом на подання відзиву та не надала доказів помилковості чи неправильності наданого позивачем розрахунку, в зв`язку з чим суд вважає його достовірним. Проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що [PERSON] , належним чином не виконує зобов`язання, передбачені укладеним в установленому законом порядку договором, такі дії відповідача є неправомірними, у зв`язку з чим, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Таким чином, з відповідача [PERSON] необхідно стягнути заборгованість в загальній сумі 14556,54 грн.. Крім того, враховуючи положення ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача судовий збір у розмірі 1921 грн. 00 коп., що підтверджено Меморіальним ордером (а.с. 1).

Outcome: approved