Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-29 00:00:00

У грудні 2018 року позивач звернувся в суд до відповідача з зазначеним позовом. Посилався на те, що між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (правонаступником якого є АТ «Райффайзен Банк Аваль») та [PERSON] 07 вересня 2017 року був укладений договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/1036/82/0230123, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит в розмірі 61002 гривні 66 копійок строком до 07 вересня 2023 року зі сплатою 39,9 % річних. Відповідач звернулась до позивача з заявою-анкетою на отримання кредиту та своїм підписом засвідчила, що ознайомлена у письмовій формі з умовами кредитування та орієнтовною сукупною вартістю кредиту по продукту. Відповідно до п. 3.2. договору позичальник зобов`язується здійснювати погашення кредиту та процентів ануїтетними платежам у валюті кредиту кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем надання кредиту в дату, визначену кредитним договором. Згідно з пунктами 7.1.2., 7.2.5. договору у разі порушення позичальником строків виконання грошових зобов`язань кредитор вправі вимагати дострокового виконання позичальником зобов`язань за договором, включаючи повернення суми кредиту, сплати процентів, пені та інших платежів відповідно до умов договору. Відповідачем зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту порушені. Станом на 05 грудня 2018 року заборгованість відповідача становить у розмірі 68155 гривень 04 копійки, що складається з: - 59054 гривні 95 копійок - заборгованість за кредитом; - 9100 гривень 09 копійок - заборгованість за процентами. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 23 січня 2019 року відкрито спрощене позовне провадження. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 18 лютого 2019 року відмовлено в прийнятті до розгляду уточненої позовної заяви. [PERSON] відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подала. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, не викликались. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (правонаступником якого є АТ «Райффайзен Банк Аваль» (а.с. 20-22)) та [PERSON] 07 вересня 2017 року був укладений договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/1036/82/0230123, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит в розмірі 61002 гривні 66 копійок строком до 07 вересня 2023 року зі сплатою 39,9 % річних (а.с. 7-9). Відповідач звернулась до позивача з заявою-анкетою на отримання кредиту та своїм підписом засвідчила, що ознайомлена у письмовій формі з умовами кредитування та орієнтовною сукупною вартістю кредиту по продукту (а.с. 12). Відповідно до п. 3.2. договору позичальник зобов`язується здійснювати погашення кредиту та процентів ануїтетними платежам у валюті кредиту кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем надання кредиту в дату, визначену кредитним договором. Відповідачем зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту порушені. Згідно з пунктами 7.1.2., 7.2.5. договору у разі порушення позичальником строків виконання грошових зобов`язань кредитор вправі вимагати дострокового виконання позичальником зобов`язань за договором, включаючи повернення суми кредиту, сплати процентів, пені та інших платежів відповідно до умов договору. Суд вважає, що вимоги позивача ґрунтуються на законі. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Станом на день подачі позовної заяви та розгляду справи в суді відповідачем умови Кредитного договору не виконуються, кредит та відсотки за його користування не повертаються. Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Судом встановлено, що кредитний договір сторонами укладено в письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Сплата прострочених відсотків, комісії, штрафів обумовлені договором і підлягають стягненню, оскільки відповідач своєчасно не погасила суму кредиту та відсотки за користування кредитом. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідач, не сплативши у вказаний в договорі строк кредит, порушила вимоги ст. 530 ЦК України відповідно до якої, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Станом на 05 грудня 2018 року заборгованість відповідача становить у розмірі 68155 гривень 04 копійки, що складається з: - 59054 гривні 95 копійок - заборгованість за кредитом; - 9100 гривень 09 копійок - заборгованість за процентами. Розрахунок загальної суми заборгованості [PERSON] по кредитному договору станом на 05 грудня 2018 року наданий суду і відповідає вимогам закону (а.с. 6). З урахуванням задоволення позову та відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача також підлягає судовий збір в розмірі 1762 гривні.

Outcome: approved