Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-15 00:00:00

У грудні 2019 року позивач звернувся до суду із позовом, яким просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №GP-6695661 від 19.08.2014, який укладений між ПАТ «Банк Ренесанс Капітал» та [PERSON] , на підставі якого останній видано 13\~938, 20 грн. 19.07.2016 ПАТ «Банк Ренесанс Капітал» припинилося шляхом приєднання до ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк». ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» є правонаступником ПАТ «Банк Ренесанс Капітал». У зв`язку із порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 29.11.2019 має заборгованість у розмірі 27 880,56 грн., яку позивач АТ «ПУМБ» просить стягнути з відповідача на їх користь, а також судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 1 921,00 грн. Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20.12.2019 відкрито провадження у справі, розгляд справи призначений в порядку спрощеного позовного провадження. 10.02.2020 до суду надійшов відзив на позовну заяву, яким відповідач заперечує проти позовних вимог та просила відмовити в задоволенні позову посилаючись на те, що приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Вольф Т.Л. відносно позивачки відкрито виконавче провадження №57880510 з приводу примусового виконання виконавчого напису №10633 від 15.11.2018, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н.С. щодо стягнення з неї коштів на користь АТ «ПУМБ» за кредитним договором №GP-6695661 від 19.08.2014. У даному виконавчому провадженні винесено постанову про звернення стягнення на доходи боржника від 14.12.2018, на підставі якої були здійснені відрахування та виплати з пенсії позивача у сумі 3\~374, 84 грн. Не погодившись з вказаним виконавчим написом нотаріуса позивач подала позовну заяву до АТ «ПУМБ», в якій вона просила виконавчий напис визнати таким, що не підлягає виконанню. Суддею Подільського районного суду м. Києва ухвалою від 06.08.2019 забезпечено позов [PERSON] та зупинено виконання виконавчого провадження №57880510.Позивач зазначає, що АТ «ПУМБ» реалізував захист свого права щодо стягнення заборгованості з [PERSON] шляхом звернення до нотаріуса для вчинення виконавчого напису за кредитним договором №GP-6695661 від 19.08.2014. Крім того, зазначає, що за стягнення заборгованості за період з 20.08.2019 по 21.11.2019 не перериває позовної давності, оскільки відрахування простроченої заборгованості здійснювалось з [PERSON] автоматично. Протягом встановленого строку відповідь на відзив позивачем не подавалася. 12.02.2020 на адресу суду надійшло клопотання [PERSON] у якому вона просила залишити позов без розгляду. Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 14.02.2020 провадження у справі за позовом акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк`до [PERSON] \~про стягнення заборгованості - зупинити до закінчення розгляду справи в Подільському районному суді м. Києва та набрання законної сили рішенням у цивільній справі № 758/10055/19. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо за положеннями\~ЦПК України\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши докази по справі, приходить до наступного. Судом встановлено, що 19 серпня 2014 року [PERSON] подала пропозицію укласти договір карткового рахунку та договір страхування (оферту), згідно з якою запропонувала АТ «БАНК РЕНЕСАНС КАПІТАЛ» та ПрАТ «УАСК «АСКА- ЖИТТЯ», від імені якого на підставі агентського договору діє банк, укласти договір карткового рахунку, в рамках якого: відкрити картковий рахунок на її ім`я; випустити на її ім`я платіжну картку міжнародної платіжної системи Master Сard; встановити їй ліміт овердрафту (кредитування) за рахунком на умовах, визначених у цій пропозиції; страхова сума 13 002,05 грн. Відповідно до частини 2 Пропозиції, ліміт офердрафту встановлений\~13\~938,20 грн.; строк користування овердрафтом\~36 місяців. Загальні умови договорів кредитування, відкриття та ведення рахунків відповідачкою були підписані 19 серпня 2014 року. Письмова вимога (повідомлення) про необхідність сплати заборгованості перед ПАТ «ПУМБ» позивачу [PERSON] направлялась за вих. № 1381від 28.08.2018. Із виписки з рахунку [PERSON] , підписаної представником позивача вбачається, що станом на 29.11.2019 включно заборгованість [PERSON] перед АТ «ПУМБ» за кредитним договором №GP-6695661 від 19.08.2014 складає 27 880,56 грн., в тому числі: прострочена заборгованість за сумою кредиту 8 082,73 грн., прострочена заборгованість за комісією 3 448,75 грн., прострочена заборгованість за процентами 601, 51грн., неустойка за порушення зобов`язань 15 747,57 грн. та сума плати здійснена стягувачем за вчинення виконавчого напису. Згідно з Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб осіб-підприємців та громадських формувань Публічне акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк», ПАТ «ПУМБ», в діяльності: Інші види грошового посередництва. Відповідно до ч. 1ст.\~626\~ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Одним із видів договорів, є договір приєднання, яким відповідно до ч. 1ст.\~634\~ЦК України є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Як передбачено ст.\~641\~ЦК України пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору. Пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Реклама або інші пропозиції, адресовані невизначеному колу осіб, є запрошенням робити пропозиції укласти договір, якщо інше не вказано у рекламі або інших пропозиціях. Згідно норм, викладених вст. 644 ЦК України, якщо пропозицію укласти договір зроблено усно і в ній не вказаний строк для відповіді, договір є укладеним, коли особа, якій було зроблено пропозицію, негайно заявила про її прийняття. Якщо пропозицію укласти договір, в якій не вказаний строк для відповіді, зроблено у письмовій формі, договір є укладеним, коли особа, яка зробила пропозицію, одержала відповідь протягом строку, встановленого актом цивільного законодавства, а якщо цей строк не встановлений, - протягом нормально необхідного для цього часу. Відповідно до ст. 526 К України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.\~1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ст.\~1056-1\~ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору Частиною 1ст.\~1049\~ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі ст.\~514\~ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.\~516\~ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Згідно з нормами ст.\~517\~ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні. Суд, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, давши їм оцінку в цілому так і кожному окремо, приходить до наступного. Згідно укладеного кредитного договору карткового рахунку був встановлений ліміт овердрафту в 13\~938,20 грн.; строк користування овердрафтом\~36 місяців. Доказів в розрізі положень ст.ст.\~76-81\~ЦПК України того, за якими відсотковими ставками проводився розрахунок відсотків за користування кредитом, підстави нарахування та розрахунок суми неустойки. Також судом встановлено, що 14.08.2018 року за заявою позивача приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу\~Хара Н.С. було видано виконавчий напису про стягнення заборгованості за спірним кредитним договором, реєстр. № 10633 від 15.11.2018, що підтверджується копією вказаного виконавчого напису, на примусове виконання якого з відповідача було утримано із заробітку за період з 01.01.2019 по 30.11.2019 у лютому 181,13 грн., у березні 200,97 грн., у квітні 200,97 грн., у травні 401,94 грн., у червні 401,94 грн., у липні 30,13 грн.,у серпні 401,94 грн., у вересні 401,94 грн., у жовтні 401,94 грн., у листопаді 401,94 грн., що підтверджується копією Довідки Слобожанського об`єднаного управління ПФУ від 15.11.2019. Суду не надано доказів врахування зазначених сум при визначенні позивачем суми заборгованості за кредитом на дату звернення до суду. Враховуючи викладене, суд доходить висновку про відмову в позові за недоведеністю вимог. Відповідно до ст.\~141\~ЦПК України у разі відмови у позові судові витрати зі сплати судового збору покладаються на позивача. На\~підставі\~викладеного,\~

Outcome: dismissed