Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-08 00:00:00

У вересні 2020 року [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту постійного проживання із спадкодавцем - її батьком [PERSON] , який помер [INFO] , на час відкриття спадщини [ADDRESS] . В обґрунтування заяви [PERSON] зазначила, що з серпня 2018 року перед смертю батька постійно проживала разом з ним в квартирі, яка належить їй на праві власності за адресою: [ADDRESS] , де заявниця фактично проживала, але не була зареєстрована, а тому вважає, що прийняла спадщину. На день смерті її батька залишилось майно - гараж № [NUMBER] площею 53,7 кв. м в гаражному кооперативі «Радуга» в [ADDRESS] , земельна ділянка для ведення садівництва площею 0.0671 га з кадастровим номером 6810500000:03:003:0401, яка розташована в м. Нетішин в садовому товаристві «Горинь». Однак, у [PERSON] відсутня можливість підтвердити відповідними документами постійне проживання з батьком на день його смерті, у зв`язку з чим нотаріус відмовляє їй в оформленні спадщини, що змусило останню звернутись до суду з даною заявою. Ухвалою судді Нетішинського міського суду Хмельницької області від 28 вересня 2020 року у даній цивільній справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд в порядку окремого провадження. Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювалися. Заявниця та її представник у судовому засіданні подану заяву підтримали та просили таку задовольнити, з підстав зазначених у заяві. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не звився, але подав заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, при постановленні рішення не заперечує щодо задоволення заяви [PERSON] . Зокрема, останній у своїй заяві підтвердив те, що заявниця проживала з батьком та здійснювала догляд за ним до дня смерті. Окрім того, [PERSON] у своїй заяві зазначив, що між ним та заявницею спір щодо спадкового майна відсутній. Заслухавши заявницю та його представника, свідка, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню частково з огляду на таке. Із свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Нетішинським міськвиконкомом Славутського району Хмельницької області 16 листопада 1990 року, судом установлено, що [PERSON] народилася [INFO] , батьком останньої є [PERSON] (арк. спр. 6). З свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 24 квітня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Нетішинського міського управління юстиції Хмельницької області щодо підтвердження дошлюбного прізвища судом установлено, що [PERSON] 24 квітня 2010 року зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] » (арк. спр. 8). [INFO] [PERSON] помер, що стверджується даними свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , яке видане 14 лютого 2020 року Нетішинським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (арк. спр. 18). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на гараж № [NUMBER] площею 53,7 кв. м в гаражному кооперативі «Радуга» в [ADDRESS] , земельна ділянка для ведення садівництва площею 0.0671 га з кадастровим номером 6810500000:03:003:0401, яка розташована в м. Нетішин в садовому товаристві «Горинь». Спадкоємцем першої черги за законом до майна померлого [PERSON] є його син [PERSON] та донька [PERSON] , яка звернулася до нотаріуса, однак їй було повідомлено, що для відкриття спадкової справи їй необхідно підтвердити факт постійного проживання з [PERSON] , що слідує із повідомлення №316/01-16 від 24 вересня 2020 року, виданого завідувачем державної нотаріальної контори Мельник А.П. (арк. спр. 20). Згідно висновку щодо ненасильницької смерті людини за місцем проживання затвердженого начальником Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП України в Хмельницькій області Паламарчуком О.М. від 14 лютого 2020 року, батько [PERSON] - [PERSON] на день смерті [INFO] проживав у квартирі [ADDRESS] (арк. спр. 16). З довідки КНП НМР «Центр первинної медико-санітарної допомоги» №612 від 31 серпня 2020 року убачається, що смерть [PERSON] була зафіксована лікарем за адресою: [ADDRESS] . Факт постійного проживання заявниці [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] однією сім`єю до часу відкриття спадщини підтвердив також допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] , який суду пояснив, що з серпня 2018 року по день смерті [PERSON] заявниця та він постійно проживали разом з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] та доглядали за останнім. Відсутність у [PERSON] документів на підтвердження факту постійного проживання з батьком [PERSON] , який помер [INFO] , на час відкриття спадщини стало підставою для звернення заявниці до суду з даною заявою. У відповідності до положень п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Частиною 1 ст. 319 ЦПК України визначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. У п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Виходячи зі змісту наведених норм закону та доведеності факту проживання заявниці зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, суд приходить висновку що заява [PERSON] підлягає задоволення в цій частині. Щодо вимоги в заяві [PERSON] встановити факт її постійного проживання зі спадкодавцем [PERSON] , який помер [INFO] з серпня 2018 року, то у такій слід відмовити, оскільки заявниця не довела належними та допустимими доказами факт такого проживання саме з такого періоду, а покази лише одного свідка [PERSON] з даного приводу є недостатнім доказом, який дає змогу дійти висновку про те, що заявниця саме з серпня 2018 року проживала з [PERSON] , який помер [INFO] . Водночас суд враховує, що встановлення даного факту породжує для заявниці юридичні наслідки, пов`язані з прийняттям спадщини як спадкоємця за законом першої черги, а також те, що чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення. Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд покладає такі на заявника, що відповідатиме вимогам ч. 7 ст. 294 ЦПК України, згідно якого при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: partial