Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-10 00:00:00

У грудні 2016 року до суду звернулося КП «Кременчукводоканал» з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості по оплаті вартості наданих централізованих послуг з водопостачання та водовідведення. Позивач вказував, що надає послуги з централізованого водопостачання та водовідведення до квартири [ADDRESS], особовий рахунок № 91573 відкрито на [PERSON] Станом на 01 грудня 2016 року заборгованість по наданим послугам водопостачання та водовідведення становить 19583 грн. 18 коп. за період з 01 січня 2005 року по 30 листопада 2016 року. Просив стягнути з [PERSON], [PERSON], [PERSON] у солідарному порядку вказану суму заборгованості (а.с. 2). Ухвалою суду від 24 лютого 2017 року було відкрито провадження по справі та залучено позивачем - КП «Кременчукводоканал», відповідачами - [PERSON], [PERSON], [PERSON]. У судовому засіданні представник позивача КП «Кременчукводоканал» [PERSON] позов підтримала, просила задовольнити, посилаючись на обставини та підстави, викладені в позовній заяві. Просила поновити строк позовної давності. Відповідача [PERSON] у судовому засіданні від 11 травня 2017 року з позовом КП «Кременчукводоканал» не погодився, проти задоволення позову заперечував в повному обсязі. Просив застосувати строк позовної давності. Відповідачі - [PERSON], [PERSON] у судове засідання повторно не прибули, про дату розгляду справи повідомлялися належним чином засобами рекомендованого поштового зв'язку, про причини своєї неявки суд не повідомляли. Суд, вислухавши пояснення представника позивача та відповідача, вивчивши матеріали справи, встановив наступне. Відповідно до ст.ст. 64, 65, 66-68 Житлового Кодексу України наймач житлового приміщення та члени його сімї зобов'язані своєчасно проводити оплату за житло та комунальні послуги. Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином \~відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог \~- відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У ст. 257 цього Кодексу передбачено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. \~Відповідно ст. 267 ЦК України особа, яка виконала зобов'язання після спливу позовної давності, не має права вимагати повернення виконаного, навіть якщо вона у момент виконання не знала про сплив позовної давності. Заява про захист цивільного права або інтересу має бути прийнята судом до розгляду незалежно від спливу позовної давності. Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту. Судом достовірно встановлено, що відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] є зареєстрованими у [INFO]. З пояснень відповідача [PERSON] постає, що у квартирі всі відповідачі не проживають. Особовий рахунок у квартирі [ADDRESS] відкрито на відповідача [PERSON] Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] заяви до позивача КП «Кременчукводоканал» про припинення надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення не подавали. Прилади обліку з надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення у квартирі не встановлено. Договір між сторонами щодо надання послуг центрального постачання холодної води і водовідведення не укладався. Позивач фактично надає послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення до вказаного житлового приміщення, яким користуються відповідачі. Як постає з судового наказу Автозаводського районного суду м. Кременчука від 11 листопада 2014 року за заявою КП «Кременчукводоканал» до [PERSON] про видачу судового наказу, було стягнуто з [PERSON] [INFO], що проживає [INFO] на користь КП «Кременчукводоканал» борг станом на 01 жовтня 2014 року за надані послуги водопостачання та водовідведення в сумі 13655 грн. 31 коп. та судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп. Встановлено, що ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 10 серпня 2016 року за заявою [PERSON]О про скасування судового наказу від 11 листопада 2014 року виданого за заявою КП «Кременчукводоканал» наказ було скасовано (№524/9605/14-ц) Станом на 01 грудня 2016 року заборгованість перед КП «Кременчукводоканал» за фактично надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення становить: - водопостачання 38974 грн. 58 коп. (а.с. 2) за період з 01 січня 2005 року по 30 листопада 2016 року, яка станом на день розгляду справи боржниками не сплачена. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] не подали до суду належні і допустимі докази на спростування позову КП «Кременчукводоканал» у повному обсязі та встановлених судом обставин, а також на підтвердження недійсності фактичних договірних відносин, які виникли між [PERSON], [PERSON], [PERSON]О та КП «Кременчукводоканал» з підстав, передбачених ст.ст. 202, 203, 215, 216 ЦК України. Відповідач [PERSON] просив застосувати строк позовної давності до позовних вимог. Позивач в особі його представника просив поновити строки звернення до суду з позовом. КП «Кременчукводоканал» не подав належні і допустимі докази на підтвердження наявності поважних причин пропуску строку позовної давності щодо вимог з 01 січня 2005 року до 15 жовтня 2011 року, враховуючи переривання перебігу строку позовної давності предявлення заяви про видачу судового наказу у жовтні 2014 року. Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що позов КП «Кременчукводоканал» підлягає частковому задоволенню. Необхідно стягнути з [PERSON], [PERSON], [PERSON] у солідарному порядку на користь КП \~«Кременчукводоканал» заборгованість по \~оплаті \~вартості наданих централізованих послуг з постачання холодної води та водовідведення за \~період \~з 16 жовтня 2011 року\~по 30 листопада 2016 року на суму \~11331,02 грн., індекс інфляції боргу 4463,02 грн., 3% річних від суми боргу - 726,54 грн., та витрат по наданню оголошення в газеті 106,67 грн. З відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] необхідно стягнути на користь КП «Кременчукводоканал» кошти \~у повернення сплаченого судового \~збору \~у розмірі по 459,33 грн. з кожного.

Outcome: partial