Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~У грудні 2018 року [PERSON] звернулася до суду із зазначеною заявою, в обґрунтування якої зазначила, що 22 червня 2006 року померла її двоюрідна сестра по лінії матері [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в смт. Дружба Ічнянського району Чернігівської області, вул. Хвойна, 20. Вона як спадкоємець за правом представлення відповідно до ч. 4 ст. 1266 ЦК України має право на зазначену вище спадщину, але не може оформити на неї свої права у звязку з відсутністю свідоцтва про народження її двоюрідної сестри по лінії матері [PERSON], що унеможливлює доведення родинних відносин між заявником та останньою. За клопотанням заявника (а.с. 26) ухвалою суду від 10 січня 2019 року витребувано від Ічнянської районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи № 274/2006 до майна померлої 22 червня 2006 року [PERSON] (а.с. 28-29). Інших заяв та клопотань від учасників справи не надходило. Ухвалою суду від 22 січня 2019 року залучено до участі в справі як заінтересовану особу [PERSON] (а.с. 44-45). \~ \~ \~ \~Заявник у судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити із зазначених у ній підстав. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи Ічнянської міської ради Чернігівської області у судове засідання не з»явився, надавши заяву про розгляд справи за відсутності. \~ \~ \~ \~Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання також не з»явилася, при цьому надала заяву про розгляд справи за її відсутності та визнання вимог [PERSON] \~ \~ \~ \~Свідок [PERSON] у судовому засіданні показала, що зі слів [PERSON] та [PERSON] їй стало відомо, що останні є двоюрідні сестри. \~ \~ \~ \~Свідок [PERSON] у судовому засіданні показала, що вона є дочкою [PERSON] Їй відомо, що її мати та померла [PERSON] були двоюрідними сестрами по лінії матері, оскільки померлі [PERSON] та [PERSON] були рідними сестрами. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що у судове засідання 12 березня 2019 року всі учасники справи не з»явилися, тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Заслухавши пояснення заявника, показання свідків, та дослідивши усі докази по справі, суд дійшов наступного висновку. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 22 червня 2006 року померла [PERSON] (а.с. 4), після смерті якої відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами розташований в смт. Дружба Ічнянського району Чернігівської області, вул. Хвойна, 20. (а.с. 5). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Із копії посвідки про народження заявника видно, що остання з дівочим прізвищем «Куцевич» народилася 15 жовтня 1937 року, в якому батьками останньої зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8). \~ \~ \~ \~Мати заявника [PERSON] померла 15 лютого 1992 року у віці 77 років (а.с. 9). \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про народження, виданого повторно 21.02.1979 року, [PERSON] народилася 16 серпня 1914 року, батьками якої зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 10). Із копії свідоцтва про укладення шлюбу від 30 січня 1980 року вбачається, що [PERSON] вийшла заміж за [PERSON], після чого їй було присвоєно прізвище «Куцевич» (а.с. 7). \~ \~ \~ \~Як видно з копії повідомлення Державного архіву Чернігівської області № Г-2247 від 03 вересня 2018 року, у книзі реєстрації первинних актових записів та поновлених актових записів про народження по Прилуцькому району Чернігівської області, відомості про народження [PERSON] за 1935-1941 роки відсутні (а.с. 11). Із копії довідки виконавчого комітету Ічнянської міської ради Чернігівської області вбачається, що [PERSON] на день своєї смерті проживала та була зареєстрована в [INFO], одна (а.с. 6). Як убачається з наданої Ічнянською районною державною нотаріальною конторою копії спадкової справи № 274/2006, після померлої 22 червня 2006 року [PERSON] із заявами про прийняття спадщини звернулися [PERSON] та [PERSON], при цьому із заявою про відмову від прийняття спадщини звернувся [PERSON] (а.с. 37-43). \~ \~ \~ \~Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв»язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити у розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного суд вважає, що факт родинних відносин між заявником та її двоюрідною сестрою по лінії матері [PERSON] підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, тому заява [PERSON] підлягає задоволенню. Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення своїх спадкових прав, так як іншим шляхом це встановити неможливо. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved