Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-01 00:00:00

У грудні 2015 року [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON], в інтересах якої діє опікун [PERSON], третя особа: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, про стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, [PERSON], [INFO], є матір'ю [PERSON], [INFO] Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05 вересня 2011 року задоволена заява районної адміністрації Запорізької міської ради по Жовтневому району, як органу опіки та піклування. Визнано [PERSON], [INFO], недієздатною та призначено [PERSON], [INFO], опікуном над нею. Встановлена над малолітнім [PERSON], [INFO], опіка та призначено опікуна - [PERSON], [INFO] Вказане рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05 вересня 2011 року набрало законної сили 16 вересня 2011 року. Рішенням Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 05 листопада 2013 року припинено опіку над малолітнім [PERSON], [INFO], в зв'язку зі смертю опікуна - [PERSON], 1947 року народження, яка померла [INFO]. Розпорядженням голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району № 52р від 13 лютого 2014 року призначено [PERSON], 1979 р.н., опікуном над малолітнім [PERSON], [INFO] З 2013 року неповнолітній [PERSON] перебуває на його утриманні та з лютого 2014 року знаходиться під його опікою. Восени 2014 року його стало відомо про те, що [PERSON] встановлено інвалідність та призначено пенсію по інвалідності, яку внаслідок недієздатності отримує призначений опікун - [PERSON] Вважає, що у зв'язку з отриманням [PERSON] доходу у вигляді пенсії за інвалідності вона фактично має можливість та в сенсі ст. 180 СК України зобов'язана сплачувати аліменти на утримання неповнолітнього сина. [PERSON] долею сина не цікавиться, не приймає участі у його вихованні та на утримання сина аліменти у добровільному порядку не сплачує, у зв'язку з чим він бажає отримувати аліменти за рішенням суду. На підставі викладеного, просить суд стягувати з [PERSON] на його користь на утримання сина - [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 1/3 частини від усіх видів доходу [PERSON] щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня 01 грудня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття. Позивач [PERSON] звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи за його відсутності; позовні вимоги підтримує та просить суд стягувати з [PERSON] на його користь на утримання сина - [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі ? частини від усіх видів доходу [PERSON] щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня 01 грудня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття. Відповідач [PERSON] надала суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, зазначивши, що проти задоволення позовних вимог позивача не заперечує. Опікун [PERSON] - [PERSON] надала суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, зазначивши, що проти задоволення позовних вимог позивача не заперечує. Представник третьої особи звернулася до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності, зазначивши, що не заперечує проти позовних вимог [PERSON] щодо стягнення з [PERSON], в інтересах якої діє опікун [PERSON], на його користь аліментів на утримання неповнолітнього [PERSON] Суд, вивчивши позовні вимоги позивача, перевіривши наявні в матеріалах справи докази, взявши до уваги заяви позивача, відповідачів та її опікуна, представника третьої особи, кожного в окремості, приходить до наступного. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, [PERSON], [INFO], є матір'ю [PERSON], [INFO] Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05 вересня 2011 року задоволена заява районної адміністрації Запорізької міської ради по Жовтневому району, як органу опіки та піклування. Визнано [PERSON], [INFO], недієздатною та призначено [PERSON], [INFO], опікуном над нею. Встановлена над малолітнім [PERSON], [INFO], опіка та призначено опікуна - [PERSON], [INFO] (а.с. 2) Вказане рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05 вересня 2011 року набрало законної сили 16 вересня 2011 року. Рішенням Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 05 листопада 2013 року припинено опіку над малолітнім [PERSON], [INFO], в зв'язку зі смертю опікуна [PERSON], 1947 року народження, яка померла [INFO]. Розпорядженням голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району № 52р від 13 лютого 2014 року призначено [PERSON], 1979 р.н., опікуном над малолітнім [PERSON], [INFO] (а.с. 5) З 2013 року неповнолітній [PERSON] перебуває на утриманні [PERSON] та з лютого 2014 року знаходиться під його опікою. Восени 2014 року [PERSON] стало відомо про те, що [PERSON] встановлено інвалідність та призначено пенсію по інвалідності, яку внаслідок недієздатності отримує призначений опікун - [PERSON] Вважає, що у зв'язку з отриманням [PERSON] доходу у вигляді пенсії за інвалідності вона фактично має можливість та в сенсі ст. 180 СК України зобов'язана сплачувати аліменти на утримання неповнолітнього сина. [PERSON] долею сина не цікавиться, не приймає участі у його вихованні та на утримання сина аліменти у добровільному порядку не сплачує, у зв'язку з чим оіпкун неповнолітнього [PERSON] бажає отримувати аліменти за рішенням суду. Відповідно до ст.. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON], в інтересах якої діє опікун [PERSON] про стягнення аліментів є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивач, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача. Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру встановлена в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Оскільки мінімальна заробітна плата на 1 січня 2014 року становить 1218,00 грн., то з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір за подання позовної заяви майнового характеру в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved