Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-04 00:00:00

У грудні 2013 року [PERSON] звернулася до суду з цим позовом, посилаючись на те, що 1 вересня 1995 року уклала шлюб з [PERSON] Від спільного проживання з відповідачем у них народилися діти: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Подальше подружнє життя в них не склалося, та у вересні 2004 року відповідач покинув позивача з дітьми та виїхав жити до своїх батьків, з тих пір вони живуть окремо. 11 червня 2013 року заочним рішенням Томашпільського районного суду шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. [INFO] у позивача народився син [PERSON]. 10 вересня 2013 року позивач звернулася в відділ ДРАЦС РС Томашпільського районного управління юстиції за випискою свідоцтва про народження сина. При цьому повідомила завідуючу ДРАЦС РС, щоб батьком сина не записували відповідача, так як із ним позивач не проживає із вересня 2004 року. Однак завідуюча відмовила позивачу, так як рішення суду про розірвання шлюбу із [PERSON] винесено лише 11 червня 2013 року. Враховуючи вищевикладене, позивач вимушена звернутися до суду з вказаним позовом, у якому просить ухвалити рішення про виключення з актового запису № 4 від 10 вересня 2013 року про народження її сина [PERSON], вчиненого Томашпільським районним відділом реєстрації актів цивільного стану даних про те, що батьком сина позивача є [PERSON] В судовому засіданні позивач [PERSON] вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, в зв'язку з чим суд визнав за можливе розглянути справу без участі відповідача, в порядку заочного розгляду, відповідно до ст.ст. 224-225 ЦПК України. Представник відділу ДРАЦС РС Томашпільського районного управління юстиції в судове засідання не з'явився, однак начальник відділу ДРАЦС РС Томашпільського районного управління юстиції [PERSON] надіслав на адресу суду заяву, в якій покладається на розсуд суду, просив справу розглядати без їх представника. Свідок [PERSON] суду пояснила, що є сусідкою позивача, живе навпроти неї. Зазначила, що [PERSON] ще у 2004 поїхав на заробітки до Києва, з тих пір приїзджав у [ADDRESS] лише один раз, приблизно 5 років тому назад на похорон батька позивача. Наголосила, що [PERSON] не є батьком дитини позивача - [PERSON], оскільки вона з ним давно не проживає. Свідок [PERSON] суду пояснила, що є сусідкою позивача. Відповідач [PERSON] поїхав з [ADDRESS] в 2004 році. Приїзджав у травні 2006 року, потім ще раз приблизно 4-5 років тому назад, на похорони. Батьком не може бути оскільки вже давно його не було у [ADDRESS]. Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що заочним рішенням Томашпільського районного суду від 11 червня 2013 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] - розірвано (а.с.6). Як вбачається зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 10 вересня 2013 року [INFO] народився [PERSON], батьком якого записаний [PERSON], а матір'ю [PERSON] (а.с.5). Згідно довідки, виданої виконкомом Вилянської сільської ради від 13 листопада 2013 року, [PERSON] прописаний, але не проживає в [ADDRESS] з вересня місяця 2004 року по даний час (а.с.7). Відповідно до ч. 1 ст. 122 СК України - дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтв про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дитини. Відповідно до ст. 133 СК України, якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір'ю, а чоловік - батьком дитини. Таким чином, реєстрація народження [PERSON] та запис про батька дитини здійснена відповідно до чинного законодавства, згідно приписів ст.133 СК України. Відповідно до ч.1 ст. 138 СК України, жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Отже, враховуючи те, що позивач вказує, що [PERSON] не є батьком дитини і запис про батька був здійснений формально, а також те що сторони з 2004 року не проживають разом, що підтверджується свідками та довідкою сільської ради, суд приходить до висновку про задоволення позову. Окрім того, можливості призначити експертизу, що до кровної спорідненості дитини та відповідача суд не мав, оскільки відповідач в судове засідання не з»являвся, позицію щодо даного позову не висловив. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved