Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-17 00:00:00

У грудні 2017 року заявниця [PERSON] звернулась до Гадяцького районного суду Полтавської області з заявою про встановлення факту реєстрації шлюбу, в якій просила встановити факт реєстрації шлюбу між [PERSON] та [PERSON], а саме, що померлий 09 жовтня 1996 року [PERSON] є чоловіком [PERSON], померлої 26 червня 2009 року. Згідно ухвали Гадяцького районного суду Полтавської області від 14 лютого 2018 року цивільну справу передано до Ленінського районного суду м. Полтави за підсудністю. У відповідності до ухвали суду від 19 березня 2018 року вказану цивільну справу прийнято до розгляду та призначено до підготовчого провадження. Ухвалою суду від 17 квітня 2018 року залучено в якості заінтересованої особи - Гадяцьку державну нотаріальну контору. Заявниця [PERSON] та її представник адвокат [PERSON] в судове засіданні не зявились, але надали на адресу суду заяви в яких просили проводити судоми розгляд справи у їх відсутність, заяву підтримують у повному обсязі. Представник заінтересованої особи Сарівської сільської ради в судове засіданні не зявився, але надав на адресу суду заяву, в якій прохав проводити судовий розгляд справи у їх відсутність, при вирішенні заяви покладались на розсуд суду. В судове засідання представник заінтересованої особи Гадяцької державної нотаріальної контори не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча по день та час слухання справи були повідомлені про день та час слухання справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява [PERSON] підлягає до задоволення за наступних обставин. Судом встановлено, що 09 жовтня 1996 року помер [PERSON], якому належала земельна ділянка (пай) на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0182521 від 13.01.1997 року. Так, після смерті останнього фактично прийняла спадщину, але не встигла оформити його дружина [PERSON], що підтверджується довідкою виконкому Сарівської сільської ради. Згідно свідоцтва про смерть серії І-КЕ № 131338, виданого 26 червня 2009 року, Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, [PERSON] померла 25 червня 2009 року, про що здійснено актовий запис № 1947 ( а.с.15). Судом встановлено, що померла [PERSON] доводилась бабусею заявниці. В заяві заявницею вказувалось про те, що за життя її бабуся [PERSON] склала заповіт на імя заявниці, яким заповіла останній все належне їй майно. Після смерті останньої відкрилась спадщина на спадкове майно у вигляді земельної частки (пая), площею 1,82 га, на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0182521 від 13.01.1997 року, що вона фактично прийняла після смерті свого чоловіка, [PERSON], померлого 09.10.1996 року. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що після смерті [PERSON] заведено спадкову справу № 60438520. Після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась. Судом встановлено, що після смерті [PERSON] заявниця [PERSON] є єдиною спадкоємицею. В заяві заявницею вказувалось про те, що на даний час остання має намір переоформити після смерті [PERSON] земельну частку пай, площею 1,82 га, яку вона фактично прийняла після смерті чоловіка [PERSON], померлого 09.10.1996 року. В звязку з тим, що відсутнє свідоцтво та актовий запис про одруження [PERSON] та [PERSON], та відсутнє свідоцтво про смерть [PERSON] остання не має можливості оформити вказані документи, в звязку з чим змушена була звернутися до суду з вказаною заявою. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що [PERSON] та [PERSON] одружились та проживали у [INFO] . Батько заявниці та їхній син [PERSON]. Народився [INFO], та проживав з батьками до дня смерті у с. Сари Гадяцького району, що підтверджується витягом з погосподарської книги по Сарівській сільській раді та довідками Сарівської сільської ради. У відповідності до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України, визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин є законною та обґрунтованою. Виходячи з викладеного,

Outcome: approved