Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-26 00:00:00

У грудні 2017 року [PERSON] звернувся до суду з позовом, який обґрунтований тим, що 25 квітня 2017 року приблизно о 10-30 годині, по вулиці Бахмутській, 86 у м. Маріуполі, водій [PERSON] керуючи автомобілем Toyota Hi АCE 2000, державний номер [NUMBER], який згідно з полісом цивільно-правової відповідальності застрахований у [PERSON] «СК «Іллічівське», перед поворотом ліворуч на вулицю Кооперативну, скоїв зіткнення з автомобілем Chevrolet Aveo, державний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON] Постановою Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 15 травня 2017 року [PERSON] визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. На даний час страхова компанія не відшкодувала йому матеріальну шкоду. Відповідно до звіту про оцінку проведеного експертом, відновлювальний ремонт складає 18151,92 гривень. На підставі викладеного просить стягнути солідарно з відповідачів вартість відновлювального ремонту у розмірі 18151,92 гривень, витрати, повязані з проведенням автотоварознавчої оцінки у розмірі 1005 гривень, витрати на правову допомогу у розмірі 1000 гривень та судовий збір у розмірі 640 гривень. Позивач надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідачі у судове засідання не зявилися з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку. Третя особа у судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. \~ \~ \~ \~Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у звязку із розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим, проте таким, що підлягає частковому задоволенню, за наступних підстав. Судом встановлено, що 25 квітня 2017 року приблизно о 10-30 годині, по вулиці Бахмутській, 86 у м. Маріуполі, водій [PERSON] керуючи автомобілем Toyota Hi АCE 2000, державний номер [NUMBER], який згідно з полісом цивільно-правової відповідальності застрахований у [PERSON] «СК «Іллічівське», перед поворотом ліворуч на вулицю Кооперативну, скоїв зіткнення з автомобілем Chevrolet Aveo, державний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON]Є, внаслідок даної дорожньо-транспортної події транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 15 травня 2017 року, [PERSON], визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії АНС №314282 від 30.04.2009 року, виданого 2-го ВРЕР м. Маріуполя УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, власником автомобіля «Chevrolet Aveo», 2009 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], є [PERSON], на підставі довідки-рахунку. Згідно зі Звітом №159 від 07.06.2017р., складеним ТОВ «Експертна компанія «Укравтоекспертиза», на підставі огляду автомобіля «Chevrolet Aveo», реєстраційний номер [NUMBER], встановлено: вартість матеріальної шкоди, спричиненої власнику транспортного засобу складає 18151,92 гривень. Відповідно до вимог ст.81 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, при цьому доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст.979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобовязується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобовязується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Положеннями Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (статті 29, 22.1, 22.3, 12.1, 32.7, 35, 36, 37.2) передбачено, що у звязку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, повязані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. При настанні страхового випадку страховки відповідно до страхових сум відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи. Цивільно-правова відповідальність була укладена із [PERSON] «СК «Іллічівське», у звязка із чим, саме вказана страхова компанія повинна відшкодовувати матеріальну шкоду для відновлення транспортного засобу. Вимоги до\~другого відповідача\~[PERSON] (транспортного)\~страхове бюро\~України заявлені передчасно, оскільки страхова компанія має первісний обовязок щодо виплати страхового відшкодування. На підставі викладеного, з [PERSON] «СК «Іллічівське» підлягає стягненню вартість відновлювального ремонту у розмірі 18151,92 гривень. Згідно ст.141\~ЦПК України,\~з відповідача\~[PERSON] «СК\~«Іллічівське» на\~користь позивача\~підлягають стягненню\~документально підтверджені\~витрати із\~відновленням порушеного\~права,\~а саме\~проведенням авто\~товарознавчого дослідження у розмірі 1005 гривень, витрати на правову допомогу у розмірі 1000 гривень та судовий збір у розмірі 640 гривень. В задоволенні інших позовних вимог відмовити. На підставі Цивільного кодексу України, Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,

Outcome: partial