Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-25 00:00:00

У грудні 2017 року заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що він [PERSON], народився [INFO] року в м. Маневичі Волинської області. Трудову діяльність після звільнення з лав Збройних сил СРСР він розпочав в управлінні охорони при УВС Київської області МВС України 20 лютого 1991 року, де йому було видано трудову книжку серії [NUMBER], де було зазначено його прізвище, ім'я та по-батькові російською мовою [PERSON]. В паспорті громадянина України, який був ним отриманий 05 лютого 1998 року, його прізвище, ім'я та по-батькові вказано українською мовою [PERSON] При отриманні посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1998 році (категорія 3) серія [NUMBER] виданого 12 березня 2003 року Київською облдержадміністрацією, прізвище [PERSON] написано через українську літеру [PERSON] - [PERSON] При зверненні до органів пенсійного фонду для оформлення пенсії на пільгових умовах було з'ясовано, що надані ним документи містять неточності щодо написання його прізвища. Так, у паспорті його прізвище записано як [PERSON], а в посвідченні учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС серії [NUMBER] записано як [PERSON] Враховуючи викладене, заявник [PERSON] просив встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1998 року (категорія 3) серія [NUMBER] видане Київською облдержадміністрацією 12 березня 2003 року на прізвище [PERSON], належить [PERSON]. У судове засідання заявник [PERSON] не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у поданій до суду заяві просив розгляд справи провести у його відсутності. У судове засідання представник заінтересованої особи Києво-Святошинського об'єднаного управління пенсійного фонду України у Київській області не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі. Суд, з'ясувавши дійсні обставини справи та дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх доводів або заперечень. Згідно вимог п. 6 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У поданій до суду заяві [PERSON] зазначив, що він звернувся до Києво-Святошинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Київській області із заявою про призначення пенсії на пільгових умовах, однак йому було відмовлено, оскільки посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС (категорія 3) серії [NUMBER] видане на ім'я [PERSON] не відповідає його дійсному прізвищу - [PERSON], як зазначено у паспорті. Судом встановлено, що заявник [PERSON], [INFO], згідно паспорта серії [NUMBER], виданого Вишнівським МВМ ГУ МВС України в Київській області 05 лютого 1998 року, значиться як [PERSON] Як вбачається з матеріалів справи, згідно посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1988 році (категорія 3) серія [NUMBER] виданого Київською облдержадміністрацією 12 березня 2003 року, заявник [PERSON] вказаний як [PERSON] Однак, як вбачається з матеріалів справи, вказане у посвідченні прізвище [PERSON] не відповідає дійсному прізвищу заявника, яке вказане в паспорті [PERSON]. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1988 році (категорія 3) серія [NUMBER] видане 12 березня 2003 року Київською облдержадміністрацією, належить [PERSON], [INFO], а тому його заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved