Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-13 00:00:00

у грудні 2018 р. представник позивача звернулася до суду із зазначеною заявою, просить суд ухвалити додаткове рішення шляхом доповнити рішення Святошинського районного суду м. Києва від 19.06.2018 по цивільній справі за позовними вимогами Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості. Заяву обгрунтовує тим, що вирішуючи питання про задоволення позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості суд у своєму рішенні не вирішив питання про стягнення з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» суми заборгованості у розмірі за кредитним договором №030.29-50/200К від 10.04.2007 у розмірі 72631 (сімдесят дві тисячі шістсот тридцять один долар США) 86 центів. Сторони у судове засідання не з'явилися, про слухання справи повідомлені належним чином, що не перешкоджає розглянути питання по суті. Вивчивши зміст поданої до суду заяви про ухвалення додаткового рішення, дослідивши матеріали цивільної спарви у їх сукупності, суд приходить до наступного. 19.06.2018 рішенням Святошинського районного суд ум. Києва задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості на підставі якого з відповідача суму заборгованості у розмірі 266584 дол. США 55 центів, що в гривневому еквіваленті, за курсом НБУ, станом на 02.11.2015 становить 6126 772 грн. 40 коп. Відповідно до п.9 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. У частині третій статті 3 ЦПК України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Відповідно до ч. 1 ст. 270 Цивільного процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Даний перелік підстав для ухвалення додаткового рішення є вичерпним. Як роз'яснено у п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі», додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених статтею 220 ЦПК; воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов'язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. При порушенні питання про ухвалення додаткового рішення з інших підстав суд ухвалою відмовляє в задоволенні заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено (ч. 5 ст. 270 ЦПК України). Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Ухвалюючи судове рішення, судом задоволено позовні вимоги повністю, однак не зазначено у резолютивній частині щодо стягнення з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» суми заборгованості у розмірі за кредитним договором №030.29-50/200К від 10.04.2007 у розмірі 72631 (сімдесят дві тисячі шістсот тридцять один долар США) 86 центів. Дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що слід ухвалити додаткове рішення по справі щодо розміру суми стягнення заборгованості. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved