Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-26 00:00:00

У грудні 2014 року [PERSON] (надалі - Позивач) звернувся до суду з позовом до [PERSON], Київської міської ради про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку в порядку спадкування та визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку в порядку набувальної давності. Свої позовні вимоги мотивували тим, що 30 березня 1965 року [PERSON] отримав у власність приватний будинок за адресою: [ADDRESS]. [INFO] року [PERSON] помер та залишив після себе в спадок вищевказаний будинок, який був прийнятий його синами: [PERSON] та [PERSON]. У [PERSON], який помер [INFO] р. є дочка [PERSON]. У [PERSON], який помер [INFO] р. є син [PERSON]. 21 травня 2014 року Позивач звернувся з заявою до Першої Київської Державної нотаріальної контори про вступ у спадщину після померлого [PERSON] та постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14.11.2014 р. відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частину жилого будинку з відповідною частиною будівель та споруд, який розташований за адресою: [ADDRESS] після померлого [INFO] року [PERSON] у зв'язку з тим, що право власності на 1/2 частину житлового будинку у померлого не виникло, у зв'язку з відсутністю реєстрації права власності на даний будинок Так, отримавши 1/2 частину будинку [PERSON] не здійснив реєстрацію права власності в відповідних органах і продовжував далі проживати та користуватися даним будинком. Інша 1/2 частина будинку не було також зареєстровано за [PERSON], та його спадкоємець жодного інтересу до даного будинку не проявляв. При відкритті спадщини виявилось, що за спадщиною [PERSON] ніхто не звертався, заповіту не було. [PERSON] та Позивач відкрито, добросовісно володіли домоволодінням, яке розташовано за адресою: [ADDRESS], з 1986 року, [PERSON] та його дочка Відповідач інтересу до даного будинку не проявляли, не виявляли бажання володіти, користуватися та розпоряджатися будинком, не сплачували комунальні послуги та не брали участь в утримані даного будинку. В позовних вимогах просив суд визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частину житлового будинку за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті [PERSON], визнати право власності на 1/2 частину житлового будинку в порядку набувальної давності за адресою: [ADDRESS]. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав з викладених підстав в позові та просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. В судовому засіданні відповідач [PERSON] проти позову не заперечувала. В судове засіданні представник відповідача Київської міської ради не з'явився, повідомлений належним чином (а.с. 91, 99), причини не явки суду не відомі. Вислухавши учасників процесу, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 30 березня 1965 року [PERSON] отримав у власність приватний будинок за адресою: [ADDRESS]. [INFO] року [PERSON] помер та залишив після себе в спадок вищевказаний будинок, який був прийнятий його синами: [PERSON] та [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину по закону (а.с. 80). Так, у [PERSON], який помер [INFO] р. є дочка [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER]. В подальшому змінила прізвище на [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюбі [NUMBER] У [PERSON], який помер [INFO] р., що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 52) є син [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] (а.с. 64). 21 травня 2014 року Позивач звернувся з заявою до Першої Київської Державної нотаріальної контори про вступ у спадщину після померлого [PERSON] (а.с. 51). Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14.11.2014 р. відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частину жилого будинку з відповідною частиною будівель та споруд, який розташований за адресою: [ADDRESS] після померлого [INFO] року [PERSON] у зв'язку з тим, що право власності на 1/2 частину житлового будинку у померлого не виникло, у зв'язку з відсутністю реєстрації права власності на даний будинок (а.с. 87). Так, отримавши 1/2 частину будинку [PERSON] не здійснив реєстрацію права власності в відповідних органах і продовжував далі проживати та користуватися даним будинком. Судом встановлено, що інша 1/2 частина будинку не було також зареєстровано за [PERSON], та спадкоємець інтересу до даного будинку не проявляв. При відкритті спадщини виявилось, що за спадщиною [PERSON] ніхто не звертався, заповіту не було. [PERSON] та Позивач відкрито, добросовісно володіли домоволодінням, яке розташовано за адресою: [ADDRESS], з 1986 року, [PERSON] та його дочка Відповідач інтересу до даного будинку не проявляли, не виявляли бажання володіти, користуватися та розпоряджатися будинком, не сплачували комунальні послуги та не брали участь в утримані даного будинку. З матеріалів справи вбачається, що Позивач сплачував послуги за електроенергію (а.с. 23-29), страхував будинок (а.с. 30, 31, 32 ). Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦПК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ст. 325 ЦК України, суб'єктами права власності є фізичні та юридичні особи, які можуть бути власниками будь-якого майна. Відповідно до вимог ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом та вважається правомірною, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 344 ЦК України особа, яка добровільно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років, набуває право власності на це майно. Відповідно до ч. 2 ст. 344 ЦК України, особа, яка заявляє про давність володіння, може приєднати до часу свого володіння увесь час, протягом якого цим майном володіла особа, чиїм спадкоємцем (правонаступником) вона є. Так, приписами до ч. 4 ст. 344 ЦК України, право власності за набувальною давністю на нерухоме майно набувається за рішенням суду. Право власності на нерухоме майно, що підлягає державні реєстрації, виникає з набувальною давністю з моменту державної реєстрації. При цьому в п. 8 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України встановлено, що правила ст. 344 ЦК України про набувальну давність поширюються також на випадки, коли володіння майном почалося за три роки до набрання чинності цим Кодексом. При цьому враховуючи встановлені під час судового розгляду обстави, суд вважає необхідним захистити право Позивача на належну йому 1/2 частку в спадковому майні способом встановленим законом, в даному випадку шляхом визнання права власності на відповідну частку спадкового майна в порядку спадкування за законом. Враховуючи, що під час розгляду справи встановлено, що Позивач добросовісно, відкрито та безперервно користувався 1/2 частиною житлового будинку, вважає що позовна вимога про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку за адресою: [ADDRESS] в порядку набувальної давності знайшли своє підтвердження та підлягає до задоволенню. Суд з'ясувавши всі обставині справи, вислухавши учасників які приймають участь у справі, дослідивши письмові докази вважає за необхідним задовольнити позов у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved