Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-04 00:00:00

У вересні 2020 року [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа в якій вказував, що згідно Державного акту на право постійного користування землею від 08 грудня 1998 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №222 йому на праві постійного користування належить земельна ділянка площею 2,00 га., розташована на території Тімірязєвської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області, призначена для ведення особистого підсобного господарства. У 2020 році заявник звернувся до Прибужанівської сільської ради Вознесенського району з метою оформлення права власності на вказану земельну ділянку. Проте [PERSON] було відмовлено у вчиненні вказаної дії у зв`язку із тим, що в правовстановлюючому документі на право користування землею неправильно зазначено по батькові заявника, а саме « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] ». У зв`язку з цим [PERSON] просив про встановлення факту належності йому вказаного правовстановлюючого документа в судовому порядку, вказуючи на неможливість внесення виправлень або змін до документа в адміністративному порядку. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, проте надав суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа підтримує. Представник заінтересованої особи - Прибужанівської сільської ради в судове засідання не з`явилася, проте надала суду заяву про розгляд справи без її участі, не заперечувала проти задоволення заяви [PERSON] . Оскільки матеріали містять всі необхідні для вирішення справи відомості, а тому суд вважав можливим провести розгляд справи без особистої участі заявника та представника заінтересованої особи. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Зокрема, судом встановлено, що згідно Державного акту на право постійного користування землею від 08 грудня 1998 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №222 [PERSON] на праві постійного користування належить земельна ділянка площею 2,00 га., розташована на території Тімірязєвської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області, призначена для ведення особистого підсобного господарства. Проте в правовстановлюючому документі неправильно зазначено по батькові заявника, а саме « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] », що перешкоджає йому належним чином оформити право власності щодо вказаної ділянки. Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України). Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України). Зокрема, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті (п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України). В той же час, факт належності [PERSON] правовстановлюючого документа підтверджується наданими доказами в своїй сукупності, в тому числі довідкою, виданою виконавчим комітетом Прибужанівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області за № 300 від 21 вересня 2020 року, згідно якої [PERSON] дійсно належить на праві постійного користування земельна ділянка, площею 2,00 га., яка розташована на території Тімірязєвської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області, призначена для ведення особистого підсобного господарства (Державний акт серії МК №1413 від 08 грудня 1998 року), а також наявністю у заявника оригіналу правовстановлюючого документа (а.с. 5, 19). Судом встановлено, що на час розгляду справи втрачена можливість внесення змін або виправлень до правовстановлюючого документа. З матеріалів справи не вбачається наявність спору про право. Враховуючи встановлені судом обставини, заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved