Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-30 00:00:00

У грудні місяці 2013 року [PERSON] звернулася до Оболонського районного суду з позовом до Київської міської ради, треті особи: Головне управління юстиції у м. Києві, Комунальне підприємство Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна», про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] року помер її батько, [PERSON] після смерті якого залишилося спадкове майно, яке складається з квартири [ADDRESS]. Позивачка є спадкоємицею першої черги за законом до майна померлого [PERSON] та спадщину прийняла. Вказана квартира належала померлому [PERSON] на підставі наступних документів: 1/3 частина на підставі свідоцтва про право власності на житло; 1/6 частина на підставі свідоцтва про право на спадщину; ? частина на підставі свідоцтва про право на спадщину. Позивачка зазначає, що у зв'язку з- тим, що її батько помер несподівано, вона не знає де зберігається документ на 1/3 частину квартири, виданий Фондом комунального майна Мінського району м. Києва. У зв»язку із втратою документа, державним нотаріусом Одинадцятої київської державної нотаріальної контори їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану квартиру. Зважаючи на викладене вище, позивачка просить визнати за нею право власності на квартиру [ADDRESS]. В судовому засіданні позивачка позов підтримала, просила його задовольнити. Представник Київської міської ради в судове засідання не з»явився, направленим до суду листом просив розглядати справу у його відсутність. Представник Головного управління юстиції у м. Києві в судове засідання не з»явився, направленим до суду листом просив розглядати справу у його відсутність. Представник Комунального підприємство Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об»єкти нерухомого майна» в судове засідання не з»явився, про день та час розгляду справи належним чином повідомлявся, про причини неявки судові не повідомив. Вислухавши думку представника позивача, дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] року помер батько позивачки, [PERSON], після смерті якого залишилося спадкове майно, яке складається з квартири [ADDRESS]. [PERSON] є спадкоємицею першої черги за законом до майна померлого [PERSON], інших спадкоємців судом не встановлено. З матеріалів спадкової справи, заведеною Одинадцятою київською державною нотаріальною конторою до майна померлого [PERSON] вбачається, що із заявою про прийняття спадщини позивачка до нотаріальної контори звернулася в шестимісячний строк та спадщину після смерті свого батька прийняла, проте державним нотаріусом вказаної нотаріальної контори їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв»язку з відсутністю право установлювального документа на 1/3 частину квартири. Відповідно до інформаційної довідки, виданої Комунальним підприємством Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об»єкти нерухомого майна від 28.12.2012р. № 48073, право власності зареєстровано за [PERSON] на підставі наступних документів: 1/3 частина квартири - на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого Фондом комунального майна Мінського району м. Києва 04 серпня 1993 року; 1/6 частини квартири на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Одинадцятою київською державною нотаріальною конторою 27.10.1998 року за реєстровим № 6н-678; 1/3 частини квартири на підставі Свідоцтва про право на Спадщину за законом, виданого Одинадцятою київською державною нотаріальною конторою 27.11.2002р за реєстровим № 3с-3248. Згідно ч.1 ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину може одержати свідоцтво про право на спадщину. Частиною 3 ст.1296 цього кодексу передбачено, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до п.п.4.12, п.4 Глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012р. № 296/5, свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів. Зважаючи на те, що позивачка спадщину після померлого [PERSON] прийняла, проте в спадковій справі відсутній право установлювальний документ на 1/3 частину спірної квартири, у зв'язку з чим позивачка позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на квартиру, суд вважає, що за [PERSON] слід визнати право власності на квартиру [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після померлого [PERSON]

Outcome: approved