Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-22 00:00:00

У грудні 2020 року [PERSON] звернулась до суду із зазначеною заявою, у якій просила встановити факт що вона є дружиною [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування заяви [PERSON] зазначила, що 28.05.1961 року вона одружилась з [PERSON] , актовий запис № 14. 12.11.1973 року Пилиповецькою сільською радою їм було видано повторне свідоцтво про одруження відповідно до якого її прізвище вказано як [PERSON] , хоча вона прізвище не змінювала, за новим паспортом із зміненим прізвищем не зверталась, однак оригінал свідоцтва про шлюб не зберігся. [INFO] [PERSON] помер, після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно. Постановою приватного нотаріуса Новоград-Волинського районного нотаріального округу від 3.11.2020 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] у зв`язку з відсутністю у неї факту родинних відносин. За таких обставин, для оформлення спадщини їй необхідно в судовому порядку встановити факт, що вона є дружиною [PERSON] , який помер [INFO] . В судовому засіданні представник заявника надала суду пояснення, аналогічні викладеним у заяві, підтримала вимоги заяви, та просила їх задовольнити. Заінтересовані особи в судове засідання не прибули, подали заяви в яких просять розгляд справи проводити без їх участі, щодо задоволення заяви заперечень не мають. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні пояснили, що [PERSON] та [PERSON] були чоловіком та дружиною, проживали разом, вели спільне господарство. Заслухавши в судовому засіданні пояснення присутніх осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного. Судом встановлено, 28.05.1961 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] , що підтверджується записом акту про одруження № 14 (а.с.18). [INFO] [PERSON] , чоловік заявника, помер (а.с.5). Відповідно до довідки виданою виконавчим комітетом Пилиповецької сільської ради Новоград-Волинського району померлий [PERSON] на момент смерті був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] , разом з ним з 1961 року до дня смерті [INFO] проживала та разом вели спільне господарство дружина [PERSON] (а.с.8). Постановою приватного нотаріуса Новоград-Волинського районного нотаріального округу від 3.11.2020 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують її родинні зв`язки з [PERSON] померлим [INFO] (а.с.6). Відповідно до відповіді державного нотаріуса Новоград-Волинської державної нотаріальної контори інші спадкоємці з метою оформлення спадщини після смерті [PERSON] не звертались (а.с.16). У судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні пояснили, що [PERSON] та [PERSON] були чоловіком та дружиною, проживали разом, вели спільне господарство. Відповідно до\~ч.\~3\~ст.\~1268\~ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Враховуючи вищевикладені обставини, в судовому засіданні достовірно встановлено, що [PERSON] та [PERSON] , були чоловіком та дружиною. За містом ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Оскільки встановлення факту родинних відносин не пов`язане з вирішенням спору про право, породжує для заявника юридичні наслідки, вказані нею обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Outcome: approved