Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-17 00:00:00

У грудні 2020 року [PERSON] , в інтересах якого діє адвокат Сльозка Анатолій Федорович звернулася до суду з позовом до Городищенської сільської ради, третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Менського районного нотаріального округу Новик Г.В. про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позов обґрунтовує тим, що [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина, у тому числі і право на земельну частку (пай) розміром 5,71 умовних кадастрових гектар із земель КСП «України», що посвідчено сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0177605. Позивач, як спадкоємець першої черги за законом, звернувся до приватного нотаріусе Менського районного нотаріального округу Новик Г.В. із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , проте нотаріусом було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини у зв`язку із пропуском ним шестимісячного строку передбаченого ст. 1270 ЦК України, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду та просить визначити йому додатковий строк тривалістю в три місяці для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] . Вказує, що пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини, оскільки вважав, що фактично прийняв спадщину померлої вступивши в управління її майном. Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися. У матеріалах справи міститься заява представника позивачки, в якій він просить справу розглянути без його участі та участі позивачки, позов просить задовольнити. Представник відповідача Городищенської сільсьої ради Менського району Чернігівської області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлявся належним чином, відзив на позов не подавав. Третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Менського районного нотаріального округу Новик Г.В. у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце його проведення повідомлялася належним чином, направила до суду листа, в якому просить справу розглянути без його участі, заперечень щодо позовних вимог позивача не має. За таких обставин, суд дійшов висновку, про можливість розглянути дану справу без участі учасників справи, за наявних у справі письмових доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослiдивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов пiдлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності сільгосппідприємства «Україна» розміром 5,71 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0177605 виданого на підставі рішення Менської районної державної адміністрації від 07.08.1996 року № 246 (а.с. 11). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с. 12). З довідки Городищенської сільскої ради Менського району Чернігівської області № 313 від 01.12.2020 року встановлено, що [PERSON] проживала та була зареєстрована на 06.08.2014 року по [ADDRESS] і виписана в зв`язку із смертю. Станом на 06.08.2014 року поживала та була зареєстрована одна (а.с. 10). Спадкоємцем за законом першої черги після померлої [PERSON] є [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 8). Згідно інформаційної довідки із Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 62845669 від 10.12.2020 року встановлено, що інформація стосовно [PERSON] , яка померла [INFO] у Спадковому реєстрі відсутня (а.с. 21). Листом від 02.12.2020 року № 357/01-16 приватний нотаріус Менського районного нотаріального округу Новик Г.В. повідомила позивача про те, що ним пропущений встановлений чинним законодавством строк для прийняття спадщини, докази, які б підтверджували факт прийняття спадщини відсутні та запропоновано звернутися до суду за встановленням додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 9). Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно із ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач пропустив строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] , оскільки вважав, що фактично прийняв спадщину померлої вступивши в управління її майном. Враховуючи викладене, відсутність у суду інформації щодо спору з приводу спадкового майна, суд визнає причину пропуску строку поважною і вважає можливим визначити позивачці додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті [INFO] [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved