Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-01 00:00:00

У вересні 2021 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що на підставі анкети-заяви відповідача від 22 травня 2019 року, між банком та [PERSON] було укладено кредитний договір. Шляхом підписання анкети-заяви та виписки-повідомлення, відповідач підтвердив, що ознайомився і погодився з публічною пропозицією банку на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, з умовами та правилами надання банківських послуг. Отримав банківську платіжну картку та надав банку розписку про її отримання та про ознайомлення з правилами користування карткою. У період з 22 травня 2019 року по 06 вересня 2021 року відповідач отримав грошові кошти в розмірі 15820,94 грн, які перенесені на рахунок несанкціонованого кредиту. Після отримання у готівковій та безготівковій формі коштів, внаслідок відсутності чергового платежу від відповідача, спрямованого на погашення простроченої заборгованості, відбулося нарахування процентів за користування грошовими коштами за ставкою 52% річних. У зв`язку з неналежним виконанням умов кредитного договору, заборгованість відповідача станом на 06 вересня 2021 року становить 19581,15 грн. Просив стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором в розмірі 19581, 15 грн та судові витрати. Ухвалою суду від 01 жовтня 2021 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом, ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, відповідачу роз`яснено його право на подання відзиву на позов; відповідач відзив на позов суду не надав. Дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що висунуті позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що на підставі анкети-заяви на оформлення кредитної картки та встановлення кредитного ліміту, поданої 22 травня 2019 року та підписаної відповідачем разом з випискою-повідомленням № 26209082984001.UAH, АТ «Юнекс Банк» відкрив останньому поточний рахунок з використанням платіжної картки та встановив кредитний ліміт в розмірі 20000,00 грн з річною відсотковою ставкою 52% річних строком до 22 травня 2020 року (а.с. 5-6, 7, 8-34, 35). Відповідач умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконував і станом на 06 вересня 2021 року його заборгованість, згідно розрахунку позивача, становить 19581,15 грн та складається з: 15820,94 грн - сума заборгованості за кредитом, 3260,21 грн - сума заборгованість за процентами та комісіями, 500,00 грн - сума пені за простроченим кредитом, процентами та комісією (а.с. 37-38). У зв`язку з порушенням зобов`язань за кредитним договором, позивач просить стягнути у судовому порядку з відповідача заборгованість у розмірі 19581,15 грн разом із понесеними судовими витратами в розмірі 2270,00 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог статті 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Враховуючи викладене, оскільки відповідач ухиляється від сплати боргу в добровільному порядку та жодних заперечень щодо позову суду не надав, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з нього на користь позивача заборгованість за кредитним договором у заявленому позивачем розмірі 19581,15 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 2270 грн.

Outcome: approved