Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-23 00:00:00

У вересні місяці 2017 року заявник звернулася із заявою в суд, яку мотивує тим, що 20 вересня 2013 року, померла її тітка [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть. До складу спадщини, що залишилась після смерті [PERSON] входить житловий будинок з надвірними будівлями в с. Лісові Гринівці Хмельницького району по вулиці Шкільній, 21 Хмельницького району. За життя [PERSON] заповіту не склала. Спадкоємцем другої черги був її батько та рідний брат померлої, [PERSON], який протягом визначеного законом шестимісячного строку заяву про прийняття спадщини не подав. 04 листопада 2015 року батько [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Вона проживала разом із [PERSON] однією сім»єю в житловому будинку по вулиці Шкільній, 21 у с. Лісові Гринівці Хмельницького району з 2004 року та фактично прийняла спадщину та із заявою про прийняття спадщини не зверталася. Проте, при зверненні до Хмельницької районної державної нотаріальної контори їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв»язку із пропуском шестимісячного строку визначеного законом для прийняття спадщини. у зв»язку із тим, що її місце реєстрації не співпадало із місцем реєстрації спадкодавця [PERSON] на момент її смерті. Родинні стосунки між ними як племінниці і тітки, [PERSON], яка померла 20 вересня 2013 року підтверджуються письмовими доказами. Просить встановити факт спільного проживання із спадкодавцем однією сімєю. В судовому засіданні представник заявника подану заяву підтримала, просить її задовольнити. Суду пояснила, що факт проживання спільно із спадкодавцем з 2004 року підтверджується довідкою сільської ради та показами свідків. Представник Лісовогринівецької сільської ради Хмельницького району в судове засідання не зявився, повідомлений про час і місце судового розгляду у передбаченому законом порядку. Подав заяву про розгляд справи за відсутності повноважного представника.. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не зявився, повідомлявся про час і місце розгляду справи у передбаченому законом порядку. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує про задоволення заяви та підтвердив факт проживання заявника спільно із [PERSON] з 2004 року. Заслухавши доводи представника заявника, перевіривши матеріали справи доказами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом достовірно установлено, що 20 вересня 2013 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Після її смерті відкрилась спадщина за законом на належне їй на день смерті майно - житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по вулиці Шкільній, 21 у с. Лісові Гринівці Хмельницького району відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого державним нотаріусом Хмельницької районної державної нотаріальної контори 18 лютого 2003 року після смерті матері спадкодавця [PERSON]. Однак, нотаріус відмовила заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку із пропуском строку прийняття спадщини. Спадкодавець [PERSON] спадкоємців першої черги не мала. 04 листопада 2015 року помер батько заявника, [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть. [PERSON] [PERSON] був рідним братом померлої по матері. Факт постійного проживання спільно однією сімєю з 2004 року заявника з [PERSON] в будинку, 21 по вулиці Шкільній у с. Лісові Гринівці Хмельницького району та ведення з нею спільного господарств підтверджується довідкою Лісовогринівецької сільської ради за № 1567 від 05.09.2017 року, що узгоджується із допитаними в судовому засіданні свідками [PERSON] та [PERSON], котрі підтвердили про спільне проживання протягом 13 років заявника з [PERSON] у належному їй на праві власності будинку по вулиці Шкільній, 21, ведення ними спільного господарства з 2004 року. [PERSON] на день смерті не була зареєстрована у будинку спадкодавця разом із нею та проживала в ньому без реєстрації. Суд вважає нобхідним застосувати до вказаних правовідносин ч.1 ст.29 ЦК України та положення Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні». Згідно ч.1 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово Згідно зі ст. 3 цього Закону місце проживання це адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік, а місце перебування це адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік. Реєстрацією визнається внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи та внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації . Суд вважає, що відповідно до ч.2 ст.2 Закону реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. За таких обставин, хоча заявник і не була зареєстрована за місцем проживання спадкодавця на день її смерті, але судом безперечно установлено, що вона проживала разом із своєю тіткою, тобто проживала більше шести місяців, таке проживання за змістом ст.3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» є постійним. Згідно за наданими матеріалами спадкової справи після смерті [PERSON], яка померла 20 вересня 2013 року інші спадкоємці відсутні. [PERSON] прийняла спадщину після смерті тітки, [PERSON], оскільки постійно проживала із спадкодавцем, хоча не була зареєстрована з ним в одному будинку на час її смерті, що підтверджується документально та не заявила відмову від неї. Відповідно до положень частини 3 статті 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Тому слід з цих підстав заяву задоволити. На підставі наведеного та

Outcome: approved