Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-10 00:00:00

У вересні 2020 року позивач звернувся до суду з указаним позовом, в якому просив позбавити [PERSON] батьківських прав стосовно його дочки [PERSON] , [INFO] . Позов мотивовано тим, що батьки дівчинки - [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі до 19 листопада 2018 року. Після розлучення дитина залишилася проживати у сім`ї матері. Відповідно до висновку лікарсько-консультативної комісії [PERSON] має високий ступінь втрати здоров`я внаслідок тривалої хвороби, що спричиняє повну нездатність до самообслуговування та залежність від інших осіб, що в свою чергу унеможливлює виконання нею батьківських обов`язків. Батько дитини жодного разу не бачився з дочкою, не цікавиться її життям, здоров`ям та розвитком, не бере участі у вихованні дитини, не відвідує садочок, не звертався до виконкому з приводу встановлення графіку побачення з дочкою. Відповідач веде аморальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, не працює. Дитина повністю знаходиться на утриманні діда [PERSON] та баби [PERSON] . Малолітня [PERSON] перебуває на обліку, як дитина, яка опинилася у складних життєвих обставинах, з причини ухилення її батьків від виконання батьківських обов`язків. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини прийнято рішення про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав стосовно дочки. Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 05 жовтня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 09-00 год. 28 жовтня 2020 року, яке у подальшому відкладено на 18 листопада 2020 року у зв`язку з неявкою відповідача. Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 18 листопада 2020 року підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду, судове засідання призначено на 12-00 год. 24 грудня 2020 року. 24 грудня 2020 року судове засідання відкладено на 15-00 год. 15 січня та в подальшому на 11-00 год 15 лютого та на 09-00 год 11 березня 2021 року. У судовому засіданні представник позивача підтримав позов з викладених у ньому обставин, просив задовольнити, додатково зазначив, що з 2016 року дитину взято на облік у зв`язку зі складними сімейними обставинами. Відповідач байдуже ставиться до дитини, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, веде аморальний спосіб життя. Відповідач викликався на засідання виконкому, але не з`явився, що також свідчить про свідоме ухилення. Представник третьої особи підтримав позов, просив задовольнити, зазначивши, що дійсно відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. Жодного разу на засіданні комісії батька не було. Крім цього, він жодного разу не приходив до дитячого садочка, про що свідчить відповідна довідка. Зараз дівчинка навчається у гімназії і відповідач досі її не відвідав, хоч і проживає у м. Ніжині і обізнаний про ситуацію, що склалася, по телефону. Допитаний під час розгляду справи свідок [PERSON] ( [INFO] , баба дитини) показала, що батько - відповідач у справі не бере участі у вихованні дитини, не відвідує її, не вітає зі святами. Відповідач проживає зі своїми батьками, а ті навідуються до дитини і їм відомо про ініціювання питання позбавлення його батьківських прав. Батьки дитини розлучилися приблизно 2 роки тому, тоді дитині було 3 - 4 роки, і з того часу відповідач жодного разу не приходив до дитини. Він зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя. На підставі рішення суду з нього стягнуто аліменти, але платять його батьки, а не він. Свідок [PERSON] ( [INFO] , дід дитини) у судовому засіданні показав, що відповідач веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями. Після розірвання шлюбу їхньої дочки та відповідача, останній жодного разу не приходив до дитини, а це майже 3 роки, навіть не звертався до них щоб побачити дівчинку, хоч його батьки відвідують дитину і знають про ситуацію щодо позбавлення його батьківських прав. Відповідач у судові засідання жодного разу не з`явився, повідомлявся судом належним чином про час та місце розгляду справи засобами поштового зв`язку, судових викликів не отримував, поштові конверти повернулися до суду без вручення адресатові із зазначенням причин невручення - відсутність адресата за вказаною адресою. Крім того, на офіційному вебсайті суду розміщено оголошення про виклик відповідача до суду; відзиву на позов та клопотання про відкладення розгляду справи відповідач не подавав. Відповідно до ч. 7, 8 ст. 128 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є день вручення судової повістки під розписку; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З огляду на вказане суд визнав за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутність відповідача та ухвалити у справі заочне рішення, стосовно чого не заперечував представник позивача. Заслухавши учасників справи, допитавши свідків, дослідивши наявні у справі докази, кожного окремо та в сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням,

Outcome: approved