Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-25 00:00:00

У грудня\~2020\~року до\~Василівського районного\~суду Запорізької\~області звернувся\~ [PERSON] із позовом\~до[PERSON] , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Позивач просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням будинком [ADDRESS] . У позовній заяві зазначено, що позивачу на підставі договору дарування житлового будинку від 27.04.2002 року, посвідченого приватним нотаріусом Василівського районного нотаріального округу Запорізької області Жук Л.М., на праві приватної власності належить житловий будинок, загальною площею 46,4 кв. метрів, розташований за адресою: [ADDRESS] . Згідно довідки про склад сім`ї виданої Балківською сільською радою Василівського району Запорізької області від 16.11.2020 року № 1638 в житловому будинку [ADDRESS] зареєстровані: рідна сестра позивача - [PERSON] , [INFO] , колишній зять позивача - [PERSON] , [INFO] , племінники позивача - [PERSON] , [INFO] , - [PERSON] , [INFO] , племінниця - [PERSON] , [INFO] , чоловік померлої бабці позивача - [PERSON] , [INFO] . [PERSON] , проживав з рідною сестрою позивача, у них від шлюбу народилось троє дітей, сестра попросила [PERSON] зареєструвати його в будинку позивача, бо у нього не було де зареєструвати своє місце проживання. В 2010 році рідна сестра позивача та відповідач припинили спільне проживання, і він переїхав до своїх дітей. А офіційно шлюб між сестрою позивача та відповідачем було розірвано в 2015 році. Тому з 2010 року відповідач не проживає в житловому приміщенні понад десять років, про що комісією в складі депутатів Балківської сільської ради Василівського району та двох свідків був складений Акт про фактичне місце проживання (непроживання) в селі Балки від 13 листопада 2020 року, та акт перевірки реєстрації та фактичного проживання від 30.11.2020 року. Відповідач не проживає в даному житловому будинку, не сплачує комунальні платежі, в утриманні житла участі не бере, особистих речей в будинку не має і взагалі житловим будинком не цікавиться. Перешкод в користуванні жилим приміщенням [PERSON] відповідачу не чинив. З 2010 року відповідач [PERSON] , переїхав на постійне місце проживання до своїх батьків в [ADDRESS] , а потім в силу сімейних обставин позивач з відповідачем не спілкуються взагалі, і його місце знаходження на теперішній час [PERSON] не відоме. Жодних зв`язків я з відповідачем він не підтримує. Ухвалою Василівського\~районного суду\~Запорізької області\~від 21\~грудня 2020\~року відкрито\~провадженняу\~цивільної справи\~311/3864/20. Призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, надав письмову заяву, справу просить розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове\~засідання не\~з`явився,\~про час\~і місце\~розгляду справи\~був повідомлений\~судом своєчасно,\~належним чином\~та у\~встановленому законом\~порядку.\~Жодних документів\~на підтвердження\~поважності причин\~неявки відповідачем\~суду не\~надано,\~відзив та\~заперечень на\~позов не\~подано. У зв`язку з неявкою відповідачки та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку статті 280 ЦПК України, зі згоди позивача суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.223 ЦПК України. Згідно зі ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до вимог ст.281 ЦПК України, зі згоди позивача, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Вивчивши письмові докази, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що дана позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав: Судом встановлено, що позивачу [PERSON] на підставі договору дарування житлового будинку від 27.04.2002 року, посвідченого приватним нотаріусом Василівського районного нотаріального округу Запорізької області Жук Л.М., на праві приватної власності належить житловий будинок, загальною площею 46,4 кв. метрів, розташований за адресою: [ADDRESS] . Згідно довідки про склад сім`ї виданої Банківською сільською радою Василівського району Запорізької області від 16.11.2020 року № 1638 в житловому будинку [ADDRESS] зареєстровані: рідна сестра позивача - [PERSON] , [INFO] , колишній зять позивача - [PERSON] , [INFO] , племінники позивача - [PERSON] , [INFO] , - [PERSON] , [INFO] , племінниця - [PERSON] , [INFO] , чоловік померлої бабці позивача - [PERSON] , [INFO] . Згідно Акту перевірки реєстрації та фактичного проживання від 30 листопада 2020 року, складеного депутатом Балківської сільської ради Буланкіною В.О. в присутності сусідів [PERSON] та [PERSON] , про те, що [PERSON] по [ADDRESS] не проживає з 2010 року. Особистих речей в квартирі не має. Згідно ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Права власника житлового будинку визначені в ст.383 ЦК України та ст.150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. За таких обставин суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги до відповідача [PERSON] та визнати його таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме будинком [ADDRESS] .

Outcome: approved