overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-31 00:00:00

у грудні 2015 року позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що від спільного шлюбу з відповідачем мають доньку [PERSON], [INFO]. Свій обовязок по утриманню дитини відповідач не виконує, матеріальної допомоги в добровільному порядку не надає. У зв'язку з цим, позивач просить суд, з урахуванням уточнень, стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. У судове засідання зявилася позивач [PERSON], яка наполягає на задоволенні уточненого позову, з підстав, викладених у ньому. Не заперечувала проти винесення заочного рішення. У судове засідання відповідач [PERSON], не зявився, був належним чином повідомленим про день та час розгляду справи. Частиною 1 ст.224 ЦПК України визначено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~Таким чином, суд приходить до висновку про ухвалення заочного рішення по справі, оскільки відповідач належним чином повідомлялася судом про час та місце розгляду справи. Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного висновку: судом установлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується даними свідоцтва про народження серії І-КЕ № 197964, виданого Октябрським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області. У судовому засіданні встановлено, що донька [PERSON] проживає із матірю [PERSON] та перебуває на її утриманні. [PERSON] 11.12.2015 року уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на «Семенова». Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України (далі СК України), батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. За змістом ст. ст. 182, 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину визначається судом і мінімальний розмір аліментів не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Таким чином, аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає, що оскільки дитина проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні, натомість відповідач зобовязаний утримувати свою дитину, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог і стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки [PERSON] в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку, щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 487, 20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-03 00:00:00

у грудні 2015 року позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що від шлюбу з відповідачем мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. В даний час їх шлюб розірвано. Останній має регулярний заробіток, однак в добровільному порядку ухиляється від обов'язку утримувати дитину. У зв'язку з наведеним позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в розмірі 700 гривень, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, проте надіслала до суду заяву, в якій вказала, що позов підтримує, просила провести розгляд справи в її відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, заяв чи клопотань до суду не направляв. Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного висновку: від шлюбу, який розірвано, сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Даний факт підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 01.07.1998 року, виданого відділом РАГС Октябрського райвиконкому. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Частиною 1 ст. 182 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Із положень ст. 184 СК України слідує, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Аналізуючи зібрані у справі докази, враховуючи те, що неповнолітній син проживає разом з матір'ю та знаходиться на її утриманні, відповідач є здоровим, працездатним чоловіком, а тому суд вважає за необхідне стягнути із останнього на користь позивача аліменти у твердій грошовій сумі, з урахуванням матеріальних можливостей відповідача, у розмірі 700 гривень. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 487,20 гривень в дохід держави. На підставі викладеного, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 212-215, 218 ЦПК України суд, -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-22 00:00:00

У грудні 2015 року позивач звернулася до суду з названою вище позовною заявою в якій зазначила, що вона знаходиться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 25 березня 2006 року. Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Просить розірвати шлюб, посилаючись на те, що з відповідачем по справі сімейні стосунки припинені по причині відсутності між ними взаємного порозуміння та поваги друг до друга, що призвело до частих скандалів і припинення сімейних стосунків, до втрати почуття любові один до одного. Позивач вважає, що подальше сумісне життя і збереження сім'ї з відповідачем є не можливим. Майнового спору між ними не має, а син залишиться проживати разом з позивачкою. Посилаючись на наведене, [PERSON] просила позов задовольнити. В судове засідання сторони не з'явилися. Позивач надала заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти розгляду справи у заочному проваджені не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час і місце судового засідання був повідомлена належним чином, та своєчасно, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши докази по справі суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 25 березня 2006 року, шлюб був зареєстрований Корабельним відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис № 96 (а.c.3). ). Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.6). Після розірвання шлюбу син залишиться проживати разом з позивачкою. У відповідності до ст.ст. 110-112, 114 СК України суд, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Таким чином, суд приходить до висновку, що збереження спільного життя подружжя та шлюбу суперечить інтересам один одного це має істотне значення, а тому шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ч.3 ст.115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-21 00:00:00

У грудні 2015 року позивач звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON], в якій просить стягнути з відповідача аліменти, на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача. Також просить стягнути на її користь кошти на її утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача. до досягнення дитиною 3-річного віку. Свої вимоги позивач мотивувала тим, що вона проживає з донькою, утримує її, а батько добровільно відмовляється надавати допомогу на утримання доньки. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково та вважає, що розмір аліментів підлягає зменшенню, оскільки він отримує лише невелику заробітну плату. Заслухавши сторони, дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до наданої копії свідоцтва про народження сторони мають сина [PERSON], [INFO], (а.с. 3). Відповідач, згідно з довідкою про доходи (а.с.14), працює молодшим інспектором у Чернігівському слідчому ізоляторі та з липня по грудень всього отримав заробітної плати 13892,49 грн.. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до довідки Старобілоуської сільської ради (а.с.4), син проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. На час розгляду справи домовленості між батьками з приводу участі відповідача в утриманні дитини не досягнуто, а отже аліменти підлягають стягненню в судовому порядку. Згідно з ч.2 ст.84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до ст.91 Сімейного кодексу України ця норма поширюється і на жінку, яка не перебуває у шлюбі, але з якою проживає разом спільна дитина. Відповідач працює, а тому може надати утримання дружині до досягнення дитиною трьох років. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя і матеріальне становище дитини, розмір заробітної плати відповідача, дохід, який отримує позивач. Тому суд вважає, що обґрунтованим розміром аліментів на утримання дитини буде 1/4 частина всіх доходів відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а розміром аліментів на утримання позивача, який вона просить в позовній заяві, слід зменшити до 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача. Судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави. На підставі наведеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-31 00:00:00

У грудні 2015 року позивач звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON], в якій просить стягнути з відповідача аліменти, на утримання сина [PERSON], [INFO], та доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. Також просить стягнути на її користь кошти на її утримання в розмірі 45% частини від доходів відповідача, але не менше 1800 грн.. Свої вимоги позивач мотивувала тим, що вона проживає з дітьми, утримує їх, а батько добровільно відмовляється надавати допомогу на їх утримання. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково та вважає, що розмір аліментів підлягає зменшенню, оскільки він отримує незначну пенсію. Заслухавши сторони, дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Згідно з копією свідоцтва про одруження сторони уклали шлюб 02.09.1995 (а.с.6) Відповідно до наданих копій свідоцтв про народження сторони мають дітей: сина [PERSON], [INFO], та доньку [PERSON], [INFO], (а.с. 5,6). Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до довідки Киїнської сільської ради (а.с.7), діти проживають разом з позивачем. На час розгляду справи домовленості між батьками з приводу участі відповідача в утриманні дітей не досягнуто, а отже аліменти підлягають стягненню в судовому порядку. Згідно з ч.2 ст.84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідач отримує пенсію, а тому може надати утримання дружині до досягнення дитиною трьох років. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя і матеріальне становище дитини, розмір доходу відповідача, дохід, який отримує позивач. Тому суд вважає, що обґрунтованим розміром аліментів на утримання дітей буде 1/3 частина всіх доходів відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а розміром аліментів на утримання позивача, який вона просить в позовній заяві, слід зменшити до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача. Судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави. На підставі наведеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-18 00:00:00

У грудні 2015 року позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог посилалася на те, що 19.10.2002 року між нею та відповідачем зареєстровано шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, про що зроблено актовий запис №1499. Від спільного шлюбу у них є: донька - [PERSON], [INFO], син - [PERSON], [INFO], син - [PERSON], [INFO], донька - [PERSON], [INFO], син - [PERSON], [INFO] які проживають разом з позивачем. Сімейне життя у [PERSON] із відповідачем не склалось, через відсутність порозуміння. Протягом останніх років подружжя не проживає разом як чоловік та дружина. Збереження сім'ї і спільне життя із відповідачем [PERSON] вважає неможливим. В судовому засіданні позивач вказані позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач проти позову заперечував та просив надати термін для примирення. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 18.03.2016 року [PERSON] та [PERSON] надано строк для примирення тривалістю два місяці. В судовому засіданні 19.05.2016 року [PERSON] пояснила, що сторони не використали час для примирення для налагодження стосунків і можливість зберегти сім'ю відсутня. [PERSON] по закінченню строку на примирення змінив свою позицію щодо позову та просив суд позов задовольнити. Заслухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Шлюб між сторонами зареєстровано 19.10.2002 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, про що зроблено актовий запис №1499. Від спільного шлюбу у них є: донька - [PERSON], [INFO], син - [PERSON], [INFO], син - [PERSON], [INFO], донька - [PERSON], [INFO], син - [PERSON], [INFO], які проживають разом з позивачем. Сімейне життя у [PERSON] із відповідачем не склалось, через відсутність порозуміння. З пояснень позивача та відповідача вбачається, що сторони не проживають однією сім'єю та не ведуть спільного господарства. Причиною розпаду сім'ї стали непорозуміння в родині та побутові труднощі. Їхня сім'я розпалася, спільне господарство не ведеться. Примирення між сторонами та збереження сім'ї не можливе, що підтвердили сторони у справі. Таким чином, суд дійшов висновку‚ що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам сторін. На підставі ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-16 00:00:00

У грудні 2015 року позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач [PERSON] посилається на наступне. 01.09.2010 року між нею та відповідачем був укладений шлюб. Від шлюбу є дитина [PERSON], [INFO]. Сімейне життя не склалося. Шлюбні стосунки фактично припинені, спільне господарство не ведеться. Дитина проживає та після розлучення буде проживати з нею. За таких обставин вона просить суд прийняти рішення про розірвання шлюбу. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що 01.09.2010 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, про що зроблено актовий запис за №15, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ЖД №134069, виданим виконавчим комітетом Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області. У шлюбі у сторін народилася дитина [PERSON], [INFO], про що зроблено відповідний запис за №53, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ЖД №239624, виданим виконавчим комітетом Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області 04.11.2010 року. Сімейне життя в сторін не склалося. Шлюбні стосунки припинені, спільне господарство не ведеться. Дитина, [PERSON] проживає та після розлучення буде проживати з [PERSON] За таких обставин суд вважає позовні вимоги про розірвання шлюбу обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі ст.104, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-09 00:00:00

У грудні 2015 року позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач [PERSON] посилається на наступне. 04.11.1994 року між нею та відповідачем був укладений шлюб. У шлюбі у неї народилася дитина - [PERSON], [INFO]. Сімейне життя не склалося. Шлюбні стосунки фактично припинені, спільне господарство не ведеться. Дитина проживає та після розлучення буде проживати разом з нею. За таких обставин вона просить суд прийняти рішення про розірвання шлюбу. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності та задоволення її позовних вимог. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що 04.11.1994 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, про що зроблено актовий запис за №58, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ЖД №268258, виданим виконкомом Чорноморської селищної ради народних депутатів Комінтернівського району Одеської області. Після реєстрації шлюбу позивач набула прізвище чоловіка [PERSON]. Від шлюбу у сторін народилася дитина [PERSON], [INFO], про що зроблено відповідний запис за №20, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ЖД №139634, виданим виконкомом Чорноморської селищної ради Комінтернівського району Одеської області 06.06.1998 року. Сімейне життя в сторін не склалося. Шлюбні стосунки припинені, спільне господарство не ведеться. Дитина, [PERSON] проживає та після розлучення буде проживати разом з позивачем за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, с. Гвардійське, вул. Перемоги, 3. За таких обставин суд вважає позовні вимоги про розірвання шлюбу обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі ст.104, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-09 00:00:00

У грудні 2015 року позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач [PERSON] посилається на наступне. 18.10.2004 року між нею та відповідачем був укладений шлюб. У шлюбі у неї народилася дитина [PERSON], [INFO]. Сімейне життя не склалося. Шлюбні стосунки фактично припинені, спільне господарство не ведеться. Дитина проживає та після розлучення буде проживати разом з нею. За таких обставин вона просить суд прийняти рішення про розірвання шлюбу. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності та задоволення її позовних вимог. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що 18.10.2013 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, про що складено відповідний актовий запис за №18, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ЖД №201271, виданим виконавчим комітетом Чорноморської селищної ради Комінтернівського району Одеської області. Після реєстрації шлюбу позивач набула прізвище чоловіка [PERSON]. Від шлюбу у сторін народилася дитина [PERSON], [INFO], про що зроблено відповідний актовий запис за №146, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ЖД №383788, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Комінтернівського районного управління юстиції в Одеській області 27.03.2014 року. Сімейне життя в сторін не склалося. Шлюбні стосунки припинені, спільне господарство не ведеться. Дитина, [PERSON] проживає та після розлучення буде проживати разом з позивачем за адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідкою ЖКГ Чорноморської селищної ради Комінтернівського району Одеської області № 2812 від 21.12.2015 року. За таких обставин суд вважає позовні вимоги про розірвання шлюбу обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі ст.104, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved