Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-21 00:00:00

У грудні 2020 року позивач звернувся із означеним позовом до суду, вказавши, що [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої залишилося спадкове майно. Позивач, будучи спадкоємцем до майна померлої за законом, частково оформив свої спадкові права та отримав відповідне свідоцтво про право на спадщину на належну спадкодавцю 1/2 частини житлового будинку з надвірними будівлями та земельною ділянкою площею 6000 кв. м., розташовані по [ADDRESS] . Разом з тим, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) розміром 2,23 в умовних кадастрових гектарах у землі спілки селянських господарств «Мир», що належала померлій [PERSON] , оскільки сертифікат на вищевказану земельну частку (пай), був виданий на ім`я спадкодавця після її смерті. Враховуючи наведене, позивач просив визнати за ним в порядку спадкування право на земельну частку (пай), розміром 2,23 в умовних кадастрових гектарах у землі, що перебувала в колективній власності спілки селянських господарств «Мир» с. Загінці та розташована на території Загінецької сільської ради Деражнянського району Хмельницької області, яке належало померлій [PERSON] , оскільки вона була включена до списку громадян-членів вищевказаної спілки селян та набула право на земельну частку (пай). Ухвалою судді\~від 04.12.2020\~року відкрито\~провадження у\~справі за\~даним позовом\~та призначено\~справу до\~розгляду в\~порядку загального\~позовного провадження, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов, а позивачу відповіді на відзив. Відповідач у встановлений судом строк без поважних причин відзив на позов не надав, тому суд вирішив справу за наявними матеріалами у відповідності до ч.8 ст. 178 ЦПК України. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив задоволити їх з підстав, наведених у позовній заяві. Представник відповідача Деражнянської міської ради Хмельницької області в судове засідання не з`явився, заявивши клопотання про розгляд справи за його відсутності,\~при вирішенні позовних вимог покладаючись на думку суду. Представник третьої особи без самостійних вимог Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області в судове засідання не з`явилася, подавши до суду письмові пояснення, які просила врахувати при прийнятті рішення. Заслухавши представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, повно і всебічно оцінивши всі фактичні обставини справи та докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню із наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим повторно 05.06.2020 року Деражнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Позивач є спадкоємцем до майна померлої [PERSON] за законом та успадкував належну померлій 1/2 частини житлового будинку з надвірними будівлями, та земельну ділянку площею 6000 кв.м., які знаходяться по [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданим державним нотаріусом Деражнянської державної нотаріальної контори Бас Л.Й. 29.09.1995 року, зареєстрованим в реєстрі за №2249. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що після смерті [PERSON] також залишилося спадкове майно, яким є право на земельну\~частку (пай)\~розміром 2,23\~в умовних\~кадастрових гектарах\~у землі,\~що знаходиться на території Загінецької сільської ради Деражнянського\~району Хмельницької\~області,\~яке увійшло до складу спадкової маси, зважаючи на те, що спадкодавець [PERSON] була включена до списку громадян-членів спілки селянських господарств «Мир» с. Загінці під №59, а тому набула право на земельну частку (пай). Вирішуючи обґрунтованість таких доводів, судом враховується наступне. Земельна частка (пай) це умовна частка землі, визначена у результаті поділу земель, переданих у колективну власність, серед членів сільськогосподарського підприємства. Відповідно до п.2 Указу Президента України від 8 серпня 1995 р. №720/95 «Про порядок паювання земель переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам, організаціям»\~ право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства (далі КСП), сільськогосподарського кооперативу (далі СК), сільськогосподарського акціонерного товариства (далі САТ), в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються його членами відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Пунктами 23, 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 16 квітня 2004 року «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» встановлено, що згідно зі статтею 25 Земельного кодексу України при приватизації земель державних та комунальних сільськогосподарських підприємств, установ, організацій земельні ділянки передаються їх працівникам, а також пенсіонерам з числа працівників з визначенням кожному з них земельної частки (паю) за рішенням органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування і кожна з цих осіб має гарантоване право одержати безоплатно свою земельну частку (пай), виділену в натурі (на місцевості). Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю (пункт 17 розділу X «Перехідні положення» ЗК). Член колективного сільськогосподарського підприємства (далі - КСП), включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта. Як вбачається судом із наданих позивачем документів, Державний акт\~на право\~колективної власності\~на землю серії ХМ №003 був виданий спілці селянських господарств «Мир» с. Загінці Деражнянського району Хмельницької області 19.07.1995 року. [PERSON] дійсно була включений до списку громадян-членів вказаної спілки селянських господарств під № [NUMBER] . Натомість, як вже було встановлено судом, [PERSON] померла [INFO] . Згідно із ст. 9 ЦК УРСР, який діяв на час смерті [PERSON] , здатність мати цивільні права і обов`язки (цивільна правоздатність) визнається в однаковій мірі за всіма громадянами Української РСР та інших союзних республік. Правоздатність громадянина виникає в момент його народження і припиняється з смертю. Таким чином, у зв`язку зі смертю [INFO] [PERSON] припинилася і її правоздатність, тобто здатність мати цивільні права та обов`язки. У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Враховуючи встановлені судом обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини, суд приходить до висновку про те, що на час видачі ССГ «Мир» с. Загінці Деражнянського району Хмельницької області Державного акта на право колективної власності на землю, а саме з цією обставиною закон пов`язує набуття права на земельну частку (пай), [PERSON] вже не перебувала в членах вказаної ССГ, оскільки померла, у зв`язку з чим таке право вона не набула, а відтак останнє не увійшло і до складу спадкової маси після її смерті. Із урахуванням наведеного, підстави для визнання за позивачем такого права в порядку спадкування відсутні. Аналізуючи вищезазначене, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного вищевказаного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed