Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-27 00:00:00

У вересні КС «Азовська кредитна компанія» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову позивач вказав, що з 15.01.2014 року відповідачка [PERSON] є членом КС «Азовська кредитна компанія» та 16.01.2014 року подала заяву про надання їй кредиту. 16.01.2014 року між відділенням «Азов» Кредитного союзу та відповідачкою [PERSON] був укладений кредитний договір № 39/14-А, відповідно якого відповідачка [PERSON] отримала кредит у розмірі 7 000,00 грн. за рахунок власних коштів (капіталу) КС строком користування 12 місяців. Відповідно п. 2.1 кредитного договору за користування кредиту відповідачка повинна щомісячно сплачувати 0,07 % від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. За час користування кредитом відповідачкою [PERSON] були здійснені наступні платежі: 12.02.2014 року - 670,00 грн., 11.03.2014 року - 670,00 грн., 08.04.2014 року - 670,00 грн., 07.05.2014 року - 670,00 грн., 08.07.2014року - 670,00 грн., 15.07.2014 року - 670,00 грн., 12.09.2014 року - 670,00 грн., 11.11.2014 року - 670,00 грн., 01.12.2014 року -670,00 грн., 04.02.2015 року -1300,00 грн. Залишок по кредиту складає 792,16 грн. Оскільки, у зв'язку з прострочкою платежів по кредитному договору виконання зобов'язань втратило інтерес, розрахунок загальної суми заборгованості відповідачів станом на 25.08.2015 року складає 904,17 грн. На підставі цього позивач змушений був звернутися до суду з даним позовом та просив стягнути з відповідачки зазначену заборгованість за кредитним договором у розмірі 904,17 грн. та судовий збір у розмірі 243,60 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась з невідомих суду причин. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. В зв'язку з чим, суд ухвалив розглядати справу в порядку ст..224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що 16.01.2014 року між відділенням «Азов» Кредитного союзу та відповідачкою [PERSON] був укладений кредитний договір № 39/14-А, відповідно якого відповідачка [PERSON] отримала кредит у розмірі 7 000,00 грн. за рахунок власних коштів (капіталу) КС строком користування 12 місяців. Відповідно п. 2.1 кредитного договору за користування кредиту відповідач повинен щомісячно сплачувати 0,07 % від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Відповідно до графіку платежів встановлено, що відповідачкою [PERSON] були здійснені наступні платежі: 12.02.2014 року - 670,00 грн., 11.03.2014 року - 670,00 грн., 08.04.2014 року - 670,00 грн., 07.05.2014 року - 670,00 грн., 08.07.2014року - 670,00 грн., 15.07.2014 року - 670,00 грн., 12.09.2014 року - 670,00 грн., 11.11.2014 року - 670,00 грн., 01.12.2014 року -670,00 грн., 04.02.2015 року -1300,00 грн. Залишок по кредиту складає 792,16 грн. У зв'язку з не сплатою залишку кредиту та відсотків за користування ним станом на 25.08.2015 року виникла заборгованість у розмірі 904,17 грн., яка складається з наступного: 792,16 грн. - залишок по кредиту, 112,01 грн. - нараховані проценти за користування кредитом у відповідності з п. 2.1 кредитного договору, що підтверджується письмовими матеріалами справи. Згідно ч. 1 ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) обов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки кредитний договір між сторонами було укладено у відповідній формі, умови договору ніким зі сторін не оспарювались та з відповідачки підлягає стягненню заборгованість за кредитом у розмірі 904,17 грн. Оскільки позовні вимоги позивача задоволені, а ним при зверненні до суду понесений судовий збір у розмірі 243,60 грн., то у порядку передбаченому ст. 88 ЦПК України він підлягає стягненню з відповідачки.

Outcome: approved