Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-05 00:00:00

У грудні 2018 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що з 14.02.2017 року відповідач є членом КС «Азовська кредитна компанія» та 14.02.2017 року між філіалом №2 кредитного союзу «Азовська кредитна компанія» та відповідачкою був укладений кредитний договір №436/17-Ф2, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 1000,00 грн. строком користування на 12 місяців. Відповідно до умов кредитного договору за користування кредиту відповідач повинен щомісячно сплачувати 0,17% від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. За час користування кредитом відповідачкою були здійснені наступні платежі : 25.04.2017 року - 240 грн., 28.09.2017 року - 600 грн. Залишок за кредитом склав 512,11 грн. За час користування кредитом відповідач не належним чином виконував свої зобов`язання, внаслідок чого станом на 27.11.2018 року виникла заборгованість, яка складає 882,11 грн., з яких 512,11 грн. - залишок за кредитом, 370 грн. - відсотки за користування кредитом. На підставі цього позивач був змушений звернутися до суду з даним позовом та просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №436/17-Ф2 від 14.01.2017 року в розмірі 882,11 грн. та судовий збір у розмірі 1762,00 грн. Представник позивача надав суду заяву про можливість розгляду справи за його відсутністю, не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час та день слухання справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. У зв`язку із неявкою відповідача в судове засідання судом прийнято рішення про проведення заочного розгляду справи. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що змінені позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що 14.02.2017 року між філіалом №2 кредитного союзу «Азовська кредитна компанія» та [PERSON] був укладений кредитний договір №436/17-Ф2, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 1000,00 грн. строком користування на 12 місяців. Відповідно до умов кредитного договору за користування кредиту відповідач повинен щомісячно сплачувати 0,17% від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. За час користування кредитом відповідачкою були здійснені наступні платежі : 25.04.2017 року - 240 грн., 28.09.2017 року - 600 грн. Залишок за кредитом склав 512,11 грн. У зв`язку з не сплатою залишку кредиту та відсотків за користування ним станом на 27.11.2018 року виникла заборгованість у розмірі 882,11 грн., з яких 512,11 грн. - залишок за кредитом, 370 грн. - відсотки за користування кредитом, що підтверджується письмовими матеріалами справи. Згідно ч.1 ст.638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) обов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст.1046 ЦК України позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання має відшкодувати кредитором завдані ним збитки. Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні бути виконані належним чином та у термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання. Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки кредитний договір між сторонами було укладено у відповідній формі, умови договору ніким зі сторін не оспарювались та з відповідача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором. Оскільки позовні вимоги позивача задоволені, а ним при зверненні до суду понесений судовий збір у розмірі 1762,00 грн., то у порядку передбаченому ст.141 ЦПК України він підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved