Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-12 00:00:00

У грудні 2018 року [PERSON] звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, посилаючись на те, що [INFO] померла мати заявника, [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина, що складається із земельної ділянки, із гаражу, а також квартири. Протягом шестимісячного строку, встановленого законодавцем для прийняття спадщини, заявник прийняв спадщину, звернувшись до нотаріуса з відповідною заявою, проте, отримати на своє ім`я свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно заявник не має можливості, оскільки у його свідоцтві про народження в графі «Мати» вказано « [PERSON] », а не « [PERSON] ». Враховуючи вищевикладене, заявник [PERSON] просив суд встановити факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] , [INFO] , є рідним сином [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 січня 2019 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, від представника заявника надійшла заява, у якій заявник просив справу розглядати у його відсутності та відсутності [PERSON] , заяву підтримав та просив її задовольнити. Заінтересована особа Чабанівська селищна рада Києво-Святошинського району Київської області в судове засідання представник не з`явився, повідомлявся належним чином, до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника заінтересованої особи. Відповідно до ч. 2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши письмові докази по справі, дійшов висновку про задоволення заяви з огляду на наступне. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] 439928 Вказане також зазначено в довідці виданій Виконавчим комітетом Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області № 45 від 18.06.2018 року. Відповідно до копії паспорта серії [NUMBER] [PERSON] , яка наявна в матеріалах справи, [PERSON] , [INFO] , народилась у селі Чепіжинці Тетіївського району Київської області. У відповідності до Архівної довідки від 02.10.2018 року № 01-43/1766 (1) у книзі реєстрації актів про народження за 1929 рік по виконавчому комітету Чепіжинської сільської ради Володарського району, що зберігається у документах архівного фонду «Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області», виявлено актовий запис за № 34 від 07 вересня 1929 року про те, що [PERSON] (так у документі) народилась [INFO] . Батько: [PERSON] (так у документі). Мати: [PERSON] (так у документі). Як вбачається з першої сторінки трудової книжки ім`я « [PERSON] » перекреслено та виправлено на « [PERSON] », з відміткою: « [PERSON] вірити, [PERSON] на підставі свідоцтва про народження серії [NUMBER] » у графі прізвище зазначено « [PERSON] », по-батькові « [PERSON] », рік народження 1929. Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00018714874, у відомостях про чоловіка зазначено [PERSON] , у відомостях про дружину прізвище до реєстрації шлюбу « [PERSON] » після реєстрації шлюбу « [PERSON] » ім`я по-батькові [PERSON] ». У свідоцтві про народження заявника серії [NUMBER] , батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] . Згідно п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до роз`яснень, що містяться в п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 р. № 5, судом встановлюються факти, які породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року, тощо. У відповідність до п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року № 5 « Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення », суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, в даному випадку прийняття спадщини, і законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Приписами п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті6та статті13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру ( п. 36 рішення ЄСПЛ від 21 лютого 1975 року у справі «Голден проти Сполученого королівства » ) . В силу ст.13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна людина, права і свободи якої, викладені у цій Конвенції, порушуються, має ефективний засіб захисту у відповідному національному органі. Враховуючи те, що представлені заявником докази на підтвердження факту родинних відносин в контексті положень ст.ст.76-80 ЦПК України є належними, допустимими, достовірними та достатніми, спір щодо спадкового майна відсутній, а також відсутні інші спадкоємці крім заявника, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню та, оскільки, іншим чином підтвердити факт родинних відносин між спадкодавцем [PERSON] та заявником неможливо, а його встановлення має юридичне значення для останнього у зв`язку з необхідністю оформлення спадщини, суд вважає доведеним факт родинних відносин [PERSON] як сина [PERSON] , яка померла [INFO] .

Outcome: approved