Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-14 00:00:00

У вересні 2019 року заявник звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просив встановити факт родинних відносин, а саме, що померла [INFO] [PERSON] , [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] яка померла [INFO] . В обґрунтування вимог зазначив, що, [INFO] померла його мати [PERSON] , [INFO] , після смерті якої залишилася спадщина. В жовтні 2018 року він звернувся до приватного нотаріусу Пахомовой Н.І. з приводу оформлення свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої мати. Проте нотаріусом йому було відмовлено через відсутність встановленого факту родинних зв`язків між його матір`ю [PERSON] та її матір`ю (його бабусею) [PERSON] , після смерті якої його мати - [PERSON] фактично прийняла, але юридично не оформила спадщину, яку згодом і заповіла йому. Вказав, що його мати народилася [INFO] . Її дівоче прізвище « [PERSON] ». Уклавши перший шлюб, вона взяла прізвище чоловіка « [PERSON] » його батька. Потім вона уклала інший шлюб, та теж взяла прізвище чоловіка « [PERSON] ». Його бабуся народилася [INFO] . Її дівоче прізвище « [PERSON] ». Уклавши перший шлюб, вона взяла прізвище чоловіка « [PERSON] » (його дідуся). Потім вона уклала інший шлюб, і теж взяла прізвище чоловіка « [PERSON] ». Дата укладання цього шлюбу йому не відома, але зі слів матері це відбулося безпосередньо після закінчення бойових дій та визволення територій України від німецьких військ наприкінці 1944 року. Оскільки наданих ним документів для оформлення права на спадщину виявилось недостатнім, він не має іншого способу захисту своїх прав в частині оформлення свідоцтва про право па спадщину, окрім звернення до суду для встановлення факту родинних відносин між матір`ю та бабусею. Ухвалою суду від 26 вересня 2019 року заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків. Ухвалою суду від 21 січня 2020 року відмовлено в задоволенні клопотання [PERSON] про звільнення від сплати судового збору, заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків. Ухвалою суду від 21 січня 2020 року відмовлено в задоволенні клопотання [PERSON] про звільнення від сплати судового збору, заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків. Ухвалою суду від 18 лютого 2020 року відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду. Витребувано у приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Пахомової Н.І копію спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] . Заявник в судовому засіданні вимоги підтримав у повному обсязі, просив задовольнити. Заінтересована особа приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Пахомова Н.І. в судове засідання не з`явилась, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Суд, вислухавши пояснення заявника, дослідивши й оцінивши докази в справі в їхній сукупності, приходить до висновку, що заявлені вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народився [INFO] , батьками зазначені: батько [PERSON] , мати [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 01 жовтня 1971 року. Відповідно копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого повторно 01 квітня 1988 року - [INFO] народилася мати заявника - [PERSON] , батьками зазначені: батько [PERSON] , мати - [PERSON] . Згідно повного витягу від 07 серпня 2015 року з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, 06 березня 1971 року Верблюзькою сільською радою Новгородівського району Кіровоградської області, актовий запис №9 зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , до державної реєстрації шлюбу прізвище матері заявника було - « [PERSON] ». Таким чином судом встановлено, що мати заявника - [PERSON] , мала дівоче прізвище « [PERSON] », а після реєстрації шлюбу змінила на прізвище « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про шлюб, [PERSON] та [PERSON] , уклали шлюб 11 квітня 1985 року, після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » ( а.с.3). Згідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, мати заявника - [PERSON] померла [INFO] . Згідно постанови приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Пахомової Н.В. від 01 жовтня 2018року довіреній особі [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом після смерті його матері - [PERSON] , яка померла [INFO] на квартиру , що знаходиться за адресою : [ADDRESS] , яка на праві спільної сумісної власності належить спадкодавцю [PERSON] та за повідомленням довіреної особи матері [PERSON] - [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкоємцем якої була її донька [PERSON] , яка фактично прийняла спадкове майно, але юридично не оформила своїх спадкових справ. ( а.с.19). Судом також досліджено копію спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Відповідно до копії спадкової справи, 01.07.2015 року до нотаріуса надійшла заява [PERSON] , в якій вказано, що він приймає спадщину, що залишилась після смерті матері та просить видати йому свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Крім того в заяві вказано, що крім заявника, інших спадкоємців, а також спадкоємців на обов`язкову частку спадщини, згідно ст.. 1241 ЦКУ, непрацездатних за віком або станом здоров`я, інвалідів 1,2,3 черги, дітей, батьків або чоловіка померлої немає (а.с.40). 11.05.2016 року [PERSON] видано Свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті матері [PERSON] на недоотриману пенсію в сумі 1535,61 грн (а.с.70-зворот). Згідно актового запису про смерть № 24 від 03.01.2001 року [PERSON] померла [INFO] (а.с.59). Підстави зміни її прізвища з « [PERSON] » на « [PERSON] » та родинний зв`язок із заявником та його померлою матір`ю, нотаріусу встановити не вдалося. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів. Відповідно до ст.24 ЦК України, людина як учасник цивільних відносин вважається фізичною особою. Відповідно до ст.25 ЦК України, здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і припиняється у момент її смерті. Відповідно з п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно до абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 N 7, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Таким чином, факт родинних відносин про встановлення якого просить заявник, повинен мати юридичний характер, тобто відповідно до закону породжувати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав саме для заявника. З огляду на вимоги діючого цивільного законодавства, суд позбавлений можливості встановлювати факти родинних відносин лише між померлими особами, зокрема факт материнства померлої бабусі заявника стосовно померлої матері заявника, оскільки цивільна правоздатність вказаних осіб припинилась внаслідок їх смерті, а встановлення такого факту не може мати для померлих осіб жодних юридичних наслідків. Отже, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] задоволенню не підлягає.

Outcome: dismissed