Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-01 00:00:00

У грудні 2015 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом, у якому зазначає, що [INFO] померла [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на належний їй житловий будинок з відповідними господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] Спадкоємцями першої черги за законом до майна померлої [PERSON] є її діти: [PERSON] (померла [INFO]), [PERSON], [PERSON] (дівоче прізвище - [PERSON]) [PERSON], [PERSON] (помер [INFO]), [PERSON], [PERSON] (дівоче прізвище - [PERSON]) [PERSON], [PERSON], які фактично прийняли спадщину, оскільки проживали та були зареєстровані у спадковому будинку, крім [PERSON], яка проживала у будинку без реєстрації. Таким чином, кожен із спадкоємців має право на 1/7 частину спадкового будинку. Після смерті [PERSON] належну їй 1/7 частину будинку успадкували її неповнолітні діти: [PERSON] та [PERSON] по 1/14 частині кожна. У зв'язку з наведеним та з урахуванням уточнених позовних вимог позивач просить: встановити факт прийняття [PERSON] спадщини після смерті її матері [PERSON], яка померла [INFO], у вигляді 1/7 частини житлового будинку з відповідними господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] та визнати за [PERSON] право власності на 1/14 частину житлового будинку з відповідними господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті її матері [PERSON], яка померла [INFO] У судове засідання представник позивача не з'явився, повідомивши письмово про підтримання позовних вимог та розгляд справи в його відсутності. Семиполківська сільська рада Броварського району Київської області повідомила письмово про визнання позову та розгляд справи у відсутності її представника. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] у судове засідання не з'явилися, про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином, причин неявки не повідомли, тому суд вважає за можливе розглянути справу в їх відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на належний їй житловий будинок з відповідними господарськими будівлями і спорудами збудований у 1960 році, що розташований за адресою: [ADDRESS], право власності на який за спадкодавцем не зареєстровано. Спадкоємцями першої черги за законом до майна померлої [PERSON] є її діти: [PERSON] (померла [INFO]), [PERSON], [PERSON] (дівоче прізвище - [PERSON]) [PERSON], [PERSON] (помер [INFO]), [PERSON], [PERSON] (дівоче прізвище - [PERSON]) [PERSON], [PERSON]. На час відкриття спадщини у спадковому будинку проживали та були зареєстровані: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], та проживала без реєстрації [PERSON] Після смерті [PERSON] спадкоємцями до першої черги за законом до її майна є її діти: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Наведені обставини підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами та копіями спадкових справ: № 264/2010 до майна померлої [PERSON], № 554/2012 до майна померлої [PERSON] Відповідно до ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 р., що діяв на час відкриття спадщини після смерті [PERSON]), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. З огляду на наведене суд вважає, що [PERSON] прийняла спадщину після смерті її матері [PERSON], яка померла [INFO], у вигляді 1/7 частини житлового будинку з відповідними господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS], оскільки проживала у спадковому будинку як до так і після відкриття спадщини, а тому позов у цій частині підлягає задоволенню. Згідно ч. 4 ст. 1261 ЦК України, малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою-четвертою ст.. 1273 цього Кодексу. З огляду на наведене суд вважає, що неповнолітня [PERSON] прийняла спадщину після смерті матері [PERSON], а тому позовні вимоги про визнання за нею права власності на 1/14 частину спадкового будинку підлягають задоволенню. Що стосується відсутності державної реєстрації права власності на вищезазначений будинок за [PERSON], то суд виходить з того, що діюче на час його будівництва законодавство не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав, і виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК України та ЗУ від 01.07.2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», а тому [PERSON] набула право власності на будинок. На підставі викладеного та

Outcome: approved