Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-31 00:00:00

У грудні 2013 року [PERSON] звернулася до суду із зазначеними вимогами мотивуючи їх тим, що [INFO] померла її дочка [PERSON]. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно - 3/4 частки квартири [ADDRESS], яка була придбана нею разом із її чоловіком [PERSON]. [INFO] [PERSON] помер. Після смерті останнього відкрилась спадщина на 1/2 частку вищевказаної квартири. Після смерті [PERSON] відповідачка та [PERSON]. звернулися до органів нотаріату з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, однак у зв'язку з неузгодженістю розподілу між спадкоємцями спадкового майна, свідоцтва про право на спадщину за законом останніми отримані не були. В свою чергу, після смерті [PERSON], яка померла [INFO], позивачка звернулася до Шостої Київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Разом з тим, в отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом позивачці було відмовлено, оскільки право [PERSON] на 3/4 даного об'єкта нерухомого майна, яке вона набула в порядку спадкування після смерті свого чоловіка [PERSON] не було оформлено у встановленому законом порядку. Посилаючись на те, що внаслідок вищевикладених обставин вона позбавлена можливості оформити своє спадкове право на 3/4 частки зазначеного майна, позивачка просила суд задовольнити пред'явлені вимоги. До початку розгляду справи по суті, представник позивачки збільшив розмір позовних вимог, просив суд визнати за позивачкою право власності у порядку спадкування за законом на 3/4 грошових внесків, які знаходяться в Кредитній спілці «ФІН- ЕКО». В ході розгляду справи, до участі у справі в якості третьої особи залучено Кредитну спілку «ФІН-ЕКО». Крім того, до початку розгляду справи по суті відповідачка звернулась до суду із зустрічним позовом в якому просила суд визнати за нею у порядку спадкування право власності на 1/4 частки квартири [ADDRESS]. У судовому засіданні представники позивачки підтримали пред'явлені вимоги, зустрічний позов визнали. Представник третьої особи КС «ФІН-ЕКО» проти задоволення первісного позову та зустрічного позову не заперечувала. Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином. Представник відповідачки направив суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши при цьому, що позов [PERSON] визнає, зустрічні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник третьої особи Головного управління юстиції у м. Києві у судове засідання не з'явився, про час та місце його проведення повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість пред'явлених вимог [PERSON] та зустрічного позову [PERSON]. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], який був сином відповідачки. Після його смерті відкрилась спадщина на 1/2 частку квартири [ADDRESS]. Після його смерті, відповідачка звернулась до Шостої Київської державної нотаріальної контори, що підтверджується витягом зі спадкового реєстру від 02.04.2012. [PERSON], яка є дочкою позивачки та дружиною померлого, також звернулась до нотаріальної контори з метою оформлення своїх спадкових прав після смерті [PERSON] Однак, свідоцтва про право на спадщину за законом останні не отримали через неузгодженість між ними позицій щодо розподілу спадкового майна. [INFO] померла [PERSON]. Після смерті своєї дочки, позивачка звернулася до органів нотаріату із заявою про прийняття спадщини, про що свідчить витяг із спадкового реєстру №35877742 від 26.11.2013. Згідно зі ст. 1267 ЦК України, [PERSON]. повинна була отримати половину від частки свого чоловіка, тобто 3/4 частки квартири, та 1/4 частки мала отримати відповідачка. Однак, спадок через деякі неузгодженості між ними не був оформлений, свідоцтва про право на спадщину за законом отримані не були. Крім того, як вбачається з матеріалів спадкової справи відкритої після смерті [PERSON], у останнього наявні грошові вклади на депозитному рахунку в КС «ФІН-ЕКО», які увійшли до складу спадкового майна, після його смерті. Так, згідно наявного в матеріалах справи листа КС «ФІН-ЕКО», у [PERSON] наявні наступні грошові вклади: - згідно з договором №2816 про внесок члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 22.06.2010 року в сумі 60000,00 грн.(шістдесят тисяч грн. 00 коп.), та нараховані проценти в сумі 26 260,26 грн. (двадцять шість тисяч двісті шістдесят грн., 26 коп.); - згідно з договором №2817 про внесок члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 23.06.2010 року в сумі 60000,00 грн.(шістдесят тисяч грн. 00 коп.), та нараховані проценти в сумі 26 260,26 грн.( двадцять шість тисяч двісті шістдесят грн..26 коп.); - згідно з договором №2875 про внесок члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 31.08.2010 року в сумі 60000,00 грн.(шістдесят тисяч грн. 00 коп.), та нараховані проценти в сумі 26 301,36 грн.( двадцять шість тисяч триста одна грн. 36 коп.); - згідно з договором №3094 про внесок члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 15.04.2011 року в сумі 43263,37 грн.(сорок три тисячі двісті шістдесят три грн. 37 коп.). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Вимогами ст. 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно зі ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Таким чином, будучи спадкоємицею першої черги після своєї дочки [PERSON], позивачка набула право власності на 3/4 частки квартири [ADDRESS] та 3/4 частки депозитних вкладів, які знаходяться на рахунках КС «ФІН-ЕКО», однак оформлення даного права шляхом звернення до органів нотаріату є неможливим з огляду на вищезазначені обставини. Враховуючи викладене, позов про визнання за позивачкою права власності на 3/4 частки квартири [ADDRESS] та 3/4 частки депозитних вкладів, які знаходяться на рахунках КС «ФІН-ЕКО», підлягає задоволенню. З наведених вище підстав підлягає задоволенню й зустрічний позов [PERSON]. про визнання за нею права власності 1/4 частку вказаної квартири у порядку спадкування, як спадкоємця першої черги після смерті її сина [PERSON] Враховуючи викладене та

Outcome: approved