Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-31 00:00:00

У вересні 2021 року [PERSON] звернувся до суду з позовом, у якому просив розірвати шлюб між ним і [PERSON] , зареєстрований 23 листопада 2012 року виконкомом Оливської сільської ради Іванківського району Київської області, актовий запис № 3. В обґрунтування позову зазначив, що 23 листопада 2012 року він та [PERSON] уклали шлюб, від цього шлюбу вони мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя з відповідачем у нього не склалося, через те, що протягом останніх років сімейне життя погіршувалось, та в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Тривалий час сторони подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Шлюб носить формальний характер. Спір щодо поділу майна подружжя між ними відсутній. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій зазначив, що позов підтримує, просив суд розглянути справу за його відсутності, позов задовольнити та розірвати шлюб між сторонами. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, у якій зазначила, що позов визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує, просила суд розглянути справу за її відсутності. Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що визнання відповідачем позову закону не суперечить, прав, свобод чи інтересів інших осіб не порушує, суд вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову з наступних підстав. 23 листопада 2012 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який зареєстрований виконкомом Оливської сільської ради Іванківського району Київської області, актовий запис № 3. Прізвище після реєстрації шлюбу присвоєно дружині [PERSON] . Від шлюбу вони мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Суд встановив, що тривалий час сторони подружніх відносин не підтримують, спільне господарство не ведуть, примиритися не бажають. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, позов визнала. За змістом положень ч. 1 ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 1 ст. 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно із ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховуючи, що сторони подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, суд дійшов висновку, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] підлягає розірванню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved