Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-09 00:00:00

У грудні 2018 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до Рябоконівської сільської ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. В обґрунтування заявлених вимог позивач вказала, що [INFO] помер її батько [PERSON] , який за життя, на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] , набув право на земельну частку (пай) у землі АТ Агрофірми «Промінь» на території Рябоконівської сільської ради. На підставі вказаного сертифікату спадкодавець виготовив Державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER] на земельну ділянку у вигляді ріллі площею 5,3012 га, що знаходиться на території Рябоконівської сільської ради. Позивач, як спадкоємець першої черги за законом, успадкувала вказану земельну ділянку та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом від 22 липня 2014 року. Також, відповідно до вказаного сертифікату на право на земельну частку (пай), [PERSON] належать розпайовані пасовище та сіножаті, які [PERSON] не успадковані та які вона має намір успадкувати. Однак, успадкувати сіножаті та пасовища у нотаріальному порядку вона не може, оскільки втрачено правовстановлюючий документ. Просила визнати за нею право на земельну частку (пай). У судове засідання позивач не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, подав заяву слухати справу у його відсутність, проти позову не заперечував, просив ухвалити рішення на розсуд суду. Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків. Матеріалами справи встановлено, що відповідно до копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] [PERSON] має право на земельну частку (пай) розміром 6,72 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності АТ Агрофірми «Промінь». З довідки виконавчого комітету Рябоконівської сільської ради № 02-25/501 від 14.12.2018 року вбачається, що відповідно до розпорядження Краснокутської районної державної адміністрації № 296 від 14.09.2012 року «Про затвердження протоколу розподілу земельних ділянок між власниками земельних часток (паїв) реформованого АТ АФ «Промінь» на території Рябоконівської сільської ради» та згідно проекту землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) реформованого АТ АФ «Промінь» Краснокутського району Харківської області, за [PERSON] числяться земельні частки (паї) в контурі № 7 ділянка № [NUMBER] площею 0,2196 га, вид угідь - пасовища, в контурі № 3 ділянка № [NUMBER] площею 0,7472 га, вид угідь - сіножаті. Вказане також підтверджується викопіюваннями з проекту землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) реформованого АТ АФ «Промінь» Краснокутського району Харківської області, що містяться в матеріалах справи. [INFO] [PERSON] помер, про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . Єдиним спадкоємцем першої черги за законом після його смерті є дочка, позивач по справі, [PERSON] , оскільки дружина спадкодавця [PERSON] приймати спадщину не бажає, на неї не претендує, про що свідчить її заява. Позивач, після смерті [PERSON] , своєчасно звернулася до Краснокутської державної нотаріальної контори Харківської області, де була заведена спадкова справа № 115/2011. З свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Краснокутської державної нотаріальної контори 22.07.2014 року, вбачається, що [PERSON] успадкувала після [PERSON] земельну ділянку площею 5,3012 га, розташовану на території Рябоконівської сільської ради та надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала спадкодавцю згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] . З приводу оформлення спадщини позивач повторно звернулася до Краснокутської державної нотаріальної контори, однак, постановою державного нотаріуса від 20.12.2018 року, їй було відмовлено у оформленні спадкових прав після померлого у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно. Оголошенням в газеті «Промінь» № 115-116 від 22.12.2018 року підтверджується, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] , виданий на ім`я [PERSON] , втрачений і його слід вважати недійсним. Як передбачено ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини... У відповідності до вимог ст.ст. 1217, 1223 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини, право на спадкування одержують особи, зазначені у статтях 1261-1265 ЦК України. Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця… Той факт, що [PERSON] є дочкою [PERSON] , підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Згідно з ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів відповідно до п.1 ч.2 ст.16 ЦК України є визнання права. Право [PERSON] на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] є невизнаним, державний нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, що надало позивачу, в порядку ст.3 ЦПК України, підстави звернутися до суду за захистом своїх прав. В судовому засіданні встановлено, що позивач є єдиним спадкоємцем за законом після померлого [PERSON] , до складу спадкового майна входять земельні частки (паї) площею 0,2196 га (пасовище), та площею 0,7472 га (сіножаті), розташовані на території Рябоконівської сільської ради. Іншого шляху оформлення спадкових прав, ніж визнання права на земельні частки (паї) в судовому порядку, у позивача немає. Згідно з ст.12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до положень ч.1, 2 ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Згідно з ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може грунтуватися на припущеннях. Таким чином, виходячи з вищевикладеного, суд задовольняє вимоги позивача, так як вона надала суду достатньо доказів, які підтверджують позовні вимоги, а визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved