Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-21 00:00:00

У вересні 2020 року заявник звернулася до Фастівського міськрайонного суду Київської області з даною заявою. Заяву мотивувала тим, що з 1994 року вона проживала однією сім`єю з [PERSON] . В період з 1995 року по 2003 рік вони проживали в [ADDRESS] . Від спільного проживання з [PERSON] [INFO] вона народила доньку [PERSON] . Заявник зазначає, що через відсутність у неї паспорту до лікарні при народженні дитини вона не зверталася, народжувала її вдома за адресою: [ADDRESS] . Первинні медичні довідки про народження доньки [PERSON] поза межами медичного закладу були втрачені, тому 03 березня 2017 року вони із [PERSON] звернулися до Фастівського центру первинної медико-санітарної допомоги про отримання нової медичної довідки. Окрім того, заявник зазначає, що зареєструвати народження доньки у відділі РАЦС вона не мала можливості у зв`язку із відсутністю у неї на той час паспорту та медичної довідки про народження, а без вказаних документів подати заяву про реєстрацію народження дитини не було можливості. Паспорт вона оформила лише в січні 2019 року. Разом з тим, заявник зазначила, що при зверненні до відділу РАЦС, після оформлення паспорту, їй було повідомлено про необхідність встановити факт народження доньки в судовому порядку, оскільки Порядок державної реєстрації народження дитини, народженої поза закладом охорони здоров`я для таких випадків передбачає рішення суду про встановлення факту народження. Тому, вона змушена звернутися до суду з даною заявою. Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 29 вересня 2020 року у даній справі відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження. В судовому засіданні заявник та її представник заяву підтримали з відстав викладених в ній, просили суд її задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, повідомлявся судом вчасно та належним чином. Представник Фастівського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явився, повідомлявся судом вчасно та належним чином. Через канцелярію суду подав заяву, в якій просив суд проводити розгляд справи за відсутності представника відділу, зазначив що заперечень проти позову не має. Суд, заслухавши пояснення заявника та її представника, вивчивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення по суті, приходить до наступного висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України). Відповідно до ч 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Так, звертаючись до суду з даною заявою, заявник посилається на те, що вона від спільного проживання з [PERSON] , [INFO] народила доньку [PERSON] . Через відсутність у неї паспорту в пологовий будинок на огляд при народженні дитини не зверталася, народжувала її вдома за адресою: [ADDRESS] . Зареєструвати народження доньки у відділі РАЦС вона не мала можливості у зв`язку із відсутністю у неї на той час паспорту та медичної довідки про народження, а без вказаних документів подати заяву про реєстрацію народження дитини не було можливості. При зверненні до відділу РАЦС, після оформлення паспорту, їй було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення факту народження дитини. Тому, вона змушена звернутися до суду з даною заявою. Як вбачається із Свідоцтва про шлюб Серія [NUMBER] виданого повторно 22 липня 2020 року, [PERSON] 14 лютого 2019 року зареєструвала шлюб із [PERSON] та після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] ». Пунктом 7 ч. 1 ст. 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження. Згідно ч. 4 ст. 13 ЗУ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» за відсутності документа закладу охорони здоров`я або медичної консультаційної комісії, що підтверджує факт народження, підставою для проведення державної реєстрації актів цивільного стану є рішення суду про встановлення факту народження. Як встановлено судом, 18 грудня 2019 року Фастівським міськрайонним ВДРАЦС ГТУЮ у Київській області винесено Відмову у проведенні державної реєстрації № 1769-16.24-120, якою відмовлено у державній реєстрації народження дівчинки [PERSON] , [INFO] , у зв`язку із відсутністю документів, які є підставою для державної реєстрації народження, а саме: медичного свідоцтва про народження, медичної довідки про перебування дитини під наглядом лікувального закладу, які подаються для державної реєстрації народження дитини, яка досягла одного року і більше, та роз`яснено, що підставою для державної реєстрації народження є рішення суду про встановлення факту народження. Абзацом 1 пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що відповідно до статей 255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо - згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто, від них залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення: заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення: встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно роз`яснення п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди можуть встановлювати факти реєстрації усиновлення (удочеріння), шлюбу, розірвання шлюбу, народження і смерті, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану. На підтвердження своїх вимог, заявником надано суду Медичну довідку № 1 про перебування під наглядом лікувального закладу виданої КЗ «Фастівський центр первинної медико-санітарної допомоги» від 03 березня 2017 року, з якої вбачається, що [PERSON] , [INFO] народила дівчинку. Разом з тим, заявником надано суду Довідки № 1193 від 18 грудня 2019 року виданої Данилівською сільською радою Васильківського району Київської області, Довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 412 від 24 грудня 2019 року виданої Паляничинським Старостинським округом № 7 Фастівського району Київської області, Довідки Виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області № 1305 від 05 грудня 2019 року, з яких вбачається, що заявник по справі [PERSON] має доньку [PERSON] , [INFO] . Більш того, факт народження заявницею [INFO] в с. Кожухівка Васильківського району Київської області дитини жіночої статі - [PERSON] , підтверджено Висновком експерта Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи Юрченко О.В. № 103-137-2020 від 18 червня 2020 року, який був зроблений на підставі ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської області від 30 січня 2020 року у справі № 381/4284/19 (провадження № 2-о/381/5/20) за заявою [PERSON] , заінтересовані особи: [PERSON] , [PERSON] , Фастівський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Київ) про встановлення факту народження та який наданий до суду стороною заявника 19 лютого 2021 року, та відповідно до якого вірогідність підтвердження біологічного материнства [PERSON] відносно доньки [PERSON] складає 99,9% та за вимогами Другого Міжнародного Симпозіуму з Ідентифікації людини - вважається доведеним. Таким чином, судом достовірно встановлено та підтверджено матеріалами справи, що [PERSON] [INFO] , в с. Кожухівка Васильківського району Київської області народила дитину жіночої статі - [PERSON] . Тому, враховуючи вище викладене, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається заявник, знайшли своє підтвердження при розгляді справи судом, суд приходить до висновку, що заява про встановлення факту народження підлягає до задоволення, оскільки від встановлення даного факту залежить вирішення особистих немайнових та майнових прав заявника. Між тим, оскільки під час народження [INFO] дитини [PERSON] , заявник не перебувала в зареєстрованому шлюбі, суд вважає, що відомості про батька дитини необхідно зазначити відповідно до ч.1 ст.135 СК України. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved