Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-05 00:00:00

У грудні 2014 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 1 032,00 грн., починаючи стягувати з дня пред'явлення позову до суду і до повноліття дитини з відповідача [PERSON] та аліменти на її утримання в розмірі 1 218,00 грн. починаючи з дня подачі позову до суду й до досягнення донькою трьох років. Свої вимоги мотивувала тим, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 07 червня 2013 року. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини та дружини. Добровільно про сплату аліментів домовитися не вдалось, тому позивач вимушена звернутися до суду. Відповідач працює офіційно на підприємстві ПАТ «Трест Київелектромонтаж» СМУ - 2. Дитина проживає разом з позивачкою. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Позивачка бажає, щоб відповідач матеріально допомагав їй утримувати доньку та надавав матеріальну допомогу на її утримання до досягнення дитиною трьох років. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити в повному обсязі. В судовому засіданні відповідач [PERSON] заперечував в частині стягнення аліментів на дружину, щодо стягнення аліментів на дитину не заперечував. Суд, вислухавши позивача [PERSON], відповідача [PERSON], дослідивши матеріали справи вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 07 червня 2013 року, який зареєстрований Лівобережним відділом державної реєстрації шлюбів Головного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 623 (а.с. 4). Від шлюбу мають доньку - [PERSON], [INFO] (а.с. 5). Дитина проживає разом з матір'ю. Відповідно до довідки № 37 від 15.12.2014 р., яка видана ПАТ «Трест «Київелектромонтаж» відповідач [PERSON] працює в СМУ-2 ПАТ «Трест «Київелектромонтаж» з 10.04.2002 р. по теперішній час на посаді електромонтажника 3-го розряду (а.с. 6). Відповідно до довідки № 1 від 02.02.2015 р., яка видана ПАТ «Трест «Київелектромонтаж» нарахування заробітної плати [PERSON] за шість місяців становить 25 517,65 грн. (а.с. 25). Відповідно до ст.108 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Таким чином, оскільки відповідач маючи неповнолітню дитину, не належно виконує свої обов'язки щодо її утримання, то позов підлягає частковому задоволенню, тобто аліменти необхідно стягнути з нього примусово в розмірі 1/4 зі всіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], починаючи з дня подачі позову до суду і до виповнення дитиною повноліття. Відповідно до ч. 4 ст. 84 Сімейного кодексу України, право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом з'ясовано, що дитина проживає з позивачем, однак з наданої відповідачем довідки про його заробіток, суд приходить до висновку, що стягнення з відповідача аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, значно погіршить його матеріальне становище, також суд враховує надані пояснення позивача [PERSON] в судовому засіданні про те, що вона вийшла з декретної відпустки та має можливість забезпечувати себе матеріально. Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, заперечення відповідача, приходить до висновку про часткове задоволення позову.

Outcome: partial