Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-25 00:00:00

У грудні 2017 року [PERSON], [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовом до Покровської сільської ради Менського району Чернігівської області, [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на нерухоме майно. Позовні вимоги мотивують тим, що 13 грудня 2002 року померла [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі і на частку в житловому будинку з надвірними будівлями, що розташовані в с. Покровське Менського району Чернігівської області по пров. Супруна Василя (Жовтневий), буд. 9. Його спадкоємцем першої черги є позивач [PERSON] 21.04.2007 року померла [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі і на частку в житловому будинку з надвірними будівлями, що розташовані в с. Покровське Менського району Чернігівської області по пров. Супруна Василя (Жовтневий), буд. 9. Її спадкоємцями за законом є позивачі. Позивачі звернулися до Менської районної державної нотаріальної контори та до приватного нотаріуса Менського районного нотаріального округу [PERSON] за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно, проте нотаріуси у його видачі відмовили у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього. Позивачі просять визнати за [PERSON] право власності на 7/15 часток в житловому будинку з надвірними будівлями, що розташовані в с. Покровське Менського району Чернігівської області по пров. Супруна Василя (Жовтневий), буд. 9, за [PERSON] право власності на 4/15 часток в житловому будинку з надвірними будівлями, що розташовані в с. Покровське Менського району Чернігівської області по пров. Супруна Василя (Жовтневий), буд. 9 та за [PERSON] право власності на 4/15 часток в житловому будинку з надвірними будівлями, що розташовані в с. Покровське Менського району Чернігівської області по пров. Супруна Василя (Жовтневий), буд. 9 Позивачі, будучи повідомленими належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилися. В своїй позовній заяві просили справу розглянути без їхньої участі, позовні вимоги підтримують. Представник відповідача Покровської сільської ради Менського району Чернігівської області, будучи повідомленим належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, причин своєї неявки суду не повідомив, відзив на позов не подавав, направив до суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, причин своєї неявки суду не повідомила, відзив на позов не подавала, клопотань про розгляд справи лише за її участю не подавала. Відповідач [PERSON], будучи повідомленою належним чином, в судове засідання не зявилася, причин своєї неявки суду не повідомила, відзив на позов не подавала, клопотань про розгляд справи лише за її участю не подавала. За таких обставин, справу можливо розглянути без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове засідання сторін, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Як встановлено судом, станом на 15.04.1991 року домоволодіння по пров. Супруна Василя (Жовтневий), буд. 9 в с. Покровське (Жовтневе) Менського району Чернігівської області мав статус колгоспного двору, згідно погосподарської книги № 5 за 1991-1995 роки, що підтверджується довідкою Покровської сільської ради Менського району Чернігівської області № 557/03-14 від 08.08.2017 року (а.с. 49), головою якого була [PERSON]. Разом з нею були зареєстровані [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Згідно п. 6 (а) постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включається час перебування на дійсній строковій військові службі, навчання в учбовому закладі, хвороба). Таким чином, право власності на майно колгоспного двору, що розташоване по пров. Супруна Василя (Жовтневий), буд. 9 в с. Покровське (Жовтневе) Менського району Чернігівської області після його припинення збереглось за [PERSON], [PERSON]. [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах, тобто по ? частці, оскільки вони станом на 15.04.1991 року були зареєстровані за цією адресою більше трьох років, а тому не втратили право вланості на це майно. [PERSON] зареєстрований за вказаною адресою з 18.01.1996 року, а тому він не був членом колгоспного двору за адресою по пров. Супруна Василя (Жовтневий), буд. 9 в с. Покровське (Жовтневе) Менського району Чернігівської області станом на 15.04.1991 року, а тому не набув права власності на частку у спірному домоволодінні як член колгоспного двору. Рішенням Менського районного суду від 28.01.2016 року встановлено, що [PERSON], який народився 15.11.1937 року в с. Жовтневе Менського району Чернігівської області є сином [PERSON], яка померла 13.12.2002 року в с. Жовтневе Менського району Чернігівської оласті. 13 грудня 2002 року [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 153315 (а.с. 9). Спадкоємцем на ? частку в житловому будинку з надвірними будівлями, що розташовані по пров. Супруна Василя (Жовтневий), буд. 9 в с. Покровське (Жовтневе) Менського району Чернігівської області за законом після померлої [PERSON] є її син [PERSON] (а.с. 10), який на час її смерті проживав та був зареєстрований разом з померлою. Отже, [PERSON] після смерті [PERSON] став власником 2/4 часток у спірному будинку (1/4 частка як член бувшого колгоспного двору та ? частка як успадковане після смерті [PERSON]Х.) 21 квітня 2007 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 061799 (а.с. 11), у звязку з чим відкрилась спадщини на ? частку у житловому будинку з надвірними будівлями по пров. Супруна Василя (Жовтневий), буд. 9 в с. Покровське (Жовтневе) Менського району Чернігівської області. Спадкоємцями першої черги за законом після померлої [PERSON]. є позивачі, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 10, 14), які на день смерті проживали та були зареєстровані разом з померлою (а.с. 47). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. У ст. 1297 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Як встановлено судом, [PERSON] подав заяву до приватного нотаріуса Менського районного нотаріального округу [PERSON] про прийняття спадщини за законом на частку у житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами по пров. Супруна Василя (Жовтневий) в с. Покровське (Жовтневе) Менського району Чернігівської області після смерті [PERSON], однак постановою № 2089/02-31 від 21 грудня 2017 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначену частку у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів (а.с. 54). [PERSON], [PERSON], С.М. та [PERSON] подали заяву до Менської районної нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом на житловий будинок по пров. Супруна Василя (Жовтневий) в с. Покровське (Жовтневе) Менського району Чернігівської області після смерті [PERSON], однак постановою № 3465/02-31 від 11 грудня 2017 року їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначений будинок у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього (а.с. 53) Згідно звіту про оцінку майна: житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: пров. Супруна Василя, буд. 9 в с. Покровське Менського району Чернігівської області вбачається, що його ринкова вартість складає 22038,00 грн. (а.с. 27 - 34). Відповідно до довідки № 315 виданої КП «Чернігівське МБТІ Чернігівської обласної ради» від 29.09.2017 слідує, що станом на 31.12.2012 право власності за адресою: пров. Супруна Василя, буд. 9 в с. Покровське Менського району Чернігівської області не зареєстровано (а.с. 20). Дослідженням технічного паспорту, виготовленого Чернігівським міжміським бюро технічної інвентаризації, встановлено, що будівництво спірного будинку з надвірними будівлями завершено, будинок має такі характеристики: житловий будинок А-1, веранда а-1, тамбур а1-1, літня кухня Б-1, сарай В-1, в-1, б-1, Г-1, погріб Д-1, навіс г-1. Позивач [PERSON] був членом колгоспного двору та постійно проживав і був зареєстрований за адресою: пров. [PERSON] (Жовтневий), буд. 9 в с. Покровське (Жовтневе) Менського району Чернігівської області на час смерті [PERSON] та [PERSON], та звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] та [PERSON], тому суд приходить до висновку, що за ним необхідно визнати право власності у житловому будинку з надвірними будівлями по пров. Супруна Василя, буд. 9 в с. Покровське Менського району Чернігівської області на 1/4 частку як члена бувшого колгоспного двору, на ? частку як успадковане після смерті [PERSON]Х та 1/12 як успадковане після смерті [PERSON], а всього на 7/12 часток. Позивач [PERSON] був членом колгоспного двору та постійно проживав і був зареєстрований за адресою: пров. [PERSON] (Жовтневий), буд. 9 в с. Покровське (Жовтневе) Менського району Чернігівської області на час смерті [PERSON] та звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], тому суд приходить до висновку, що за ним необхідно визнати право власності у житловому будинку з надвірними будівлями по пров. Супруна Василя, буд. 9 в с. Покровське Менського району Чернігівської області на 1/4 частку як члена бувшого колгоспного двору та 1/12 частку як успадковане після смерті [PERSON], а всього на 4/12 часток. Позивач [PERSON] не був членом колгоспного двору, але постійно проживав і був зареєстрований за адресою: пров. [PERSON] (Жовтневий), буд. 9 в с. Покровське (Жовтневе) Менського району Чернігівської області на час смерті [PERSON] та звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], тому суд приходить до висновку, що за ним необхідно визнати право власності у житловому будинку з надвірними будівлями по пров. Супруна Василя, буд. 9 в с. Покровське Менського району Чернігівської області на 1/12 як успадковане після смерті [PERSON] Позивач [PERSON] помилково у позовній заяві посилається, що він має частку у колгоспному дворі як його член, оскільки, станом на 15.04.1991 року він у спірному домоволодінні не був зареєстрований, а інших доказів, що він мав право на частку у колгоспному дворі не подав, а тому позов підлягає частковому задоволенню.

Outcome: partial