Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-22 00:00:00

У грудні 2015 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] і просить визначити місце проживання їх малолітніх дітей: [PERSON] [PERSON], 2004 року народження, та [PERSON], 2006 року народження, разом із ним за адресою: [ADDRESS] В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що перебував із відповідачкою в зареєстрованому шлюбі, від якого у них народилось двоє дітей: у 2004 році - донька [PERSON], у 2006 році - донька [PERSON]. 13 вересня 2012 року шлюб між ними розірвано. З того часу діти проживали із відповідачкою. Однак, починаючи з 2015 року [PERSON] почала вживати спиртні напої та вести аморальний спосіб життя, погрожувала дітям фізичною розправою, за що притягувалась до адміністративної відповідальності. Згідно акту обстеження житлово-побутових умов відповідачки від 02 жовтня 2015 року її житлово-побутові умови є незадовільними. Зазначає, що перебування дітей у сім»ї відповідачки негативно впливає на їх виховання та здоров»я. Натомість він створив усі необхідні умови для належного проживання дітей, має своє житло, де для дітей облаштовано окрему кімнату, має стабільний дохід, може належним чином піклуватись про дітей та виховувати їх, тим паче, що діти також мають бажання проживати разом із ним. Оскільки в добровільному порядку вони з [PERSON] не можуть дійти згоди щодо того, з ким із них будуть проживати малолітні діти, просить визначити місце проживання доньок разом із ним. Протокольною ухвалою Старокостянтинівського районного суду від 17 лютого 2016 року до участі в справі в якості третіх осіб залучено орган опіки та піклування Старокостянтинівської районної державної адміністрації Хмельницької області, орган опіки та піклування виконавчого комітету Григорівської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області, орган опіки та піклування виконавчого комітету Грушівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області. В судовому засіданні представники позивача [PERSON] та [PERSON] підтримали заявлені позовні вимоги у повному обсязі та наполягають на задоволенні позову. Відповідачка [PERSON] проти позову заперечила, посилаючись на те, що вона створила усі умови для нормального проживання дітей, на даний час навчається, щоб мати стабільну професію й має намір забрати дітей, які на даний час проживають з її матір»ю в с. Григорівка Старокостянтинівського району, до себе. Представник відповідачки [PERSON] проти позову заперечив, посилаючись на те, що позивачем не зазначено виключних обставин, які б давали підстави розлучити дітей з матір»ю. Представник органу опіки та піклування Старокостянтинівської райдержадміністрації Юхимович Л.В. при вирішенні спору покладається на думку суду. Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Григорівської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області Катревич Л.М. позов підтримала. Представник органу опіки та піклування виконкому Старокостянтинівської міської ради [PERSON] підтримав позов, вказавши, що у відповідачки відсутні нормальні житлово-побутові умов для того, щоб діти проживали разом із нею, крім того вона веде аморальний спосіб життя. Орган опіки та піклування виконавчого комітету Грушівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області до суду свого представника не направив, подавши клопотання про розгляд справи у його відсутності, проти позову не заперечує, вказавши, що позивач в [ADDRESS] створив усі необхідні умови для належного проживання, розвитку та виховання дітей. Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є батьком малолітніх [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Матір»ю дітей є відповідачка [PERSON] Рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 13 вересня 2012 року шлюб між сторонами розірвано. Після розірвання шлюбу діти залишались проживати разом із матір»ю [PERSON], а з жовтня 2015 року малолітні [PERSON] та [PERSON] проживають окремо від матері та від батька разом із бабою - матір»ю відповідачки - [PERSON] по [ADDRESS]. Діти навчаються у Старокостянтинівській загальноосвітній школі №9. Позивач [PERSON] проживає без реєстрації по [ADDRESS] разом із дружиною [PERSON] Згідно акту обстеження житлово-побутових умов від 12 жовтня 2015 року, який складено комісією у складі секретаря Грушівської сільської ради Лебеденко Н.В., депутата сільської ради Коваленко Г.М. та соціального працівника [PERSON], побутові умови у будинку задовільні, є три кімнати і для дітей облаштовано місце для відпочинку та навчання. З 08 квітня 2010 року по даний час [PERSON] працює на посаді водія автобуса в автобусному парку №2 КП «Київпастранс» і його дохід без урахування податків та аліментів за період з 01 квітня 2015 року по 30 вересня 2015 року включно становив 53875,04 грн. Відповідачка [PERSON] зареєстрована за місцем проживання дітей - в [ADDRESS], однак фактично проживає у [ADDRESS] у найманій двохкімнатній квартирі. Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання [PERSON], складеного 02 жовтня 2015 року комісією у складі начальника служби у справах дітей [PERSON], старшого оперуповноваженого ГКМСД Пасічника Р.В. та головного спеціаліста служби у справах дітей Сторожук О.О., у будинку [ADDRESS], окрім позивачки та її дітей проживає також її співмешканець [PERSON] та його сестра [PERSON], які зловживають спиртними напоями. Комісією встановлено, що санітарний стан помешкання поганий, стіна та стеля у павутинні, скрізь бруд, розкидані речі, у помешканні відсутнє електропостачання. В ході обстеження комісією вказано [PERSON] на недопустимість зловживання алкогольними напоями, залишення дітей без нагляду та попереджено про можливість застосування заходів адміністративного впливу у разі неналежного виконання батьківських обов»язків. [PERSON] на час розгляду справи не має постійної роботи та з 07 жовтня 2015 року перебуває на обліку у Старокостянтинівському міськрайонному центрі зайнятості, де отримує допомогу по безробіттю у розмірі 1102,40 грн. Крім того, [PERSON] з 29 жовтня 2015 року по 01 квітня 2016 року навчалась за професією «швачка» у Старокостянтинівському міжшкільному навчально-виробничому комбінаті. Висновком старшого о/у КМСД Старокостянтинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області Пасічника Р.В. від 07 жовтня 2015 року, складеним за письмовим зверненням [PERSON] щодо неналежного виконання її донькою [PERSON] батьківських обов»язків, встановлено, що за результатами обстеження матеріально-побутових умов проживання малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON], яке мало місце 02 жовтня 2015 року, комісією служби у справах дітей було прийнято рішення про направлення дітей до центру соціально-психологічної реабілітації «Подолянчик», що у м. Хмельницький, через відсутність батьківського піклування. Допитана в якості свідка матір відповідачки [PERSON], показала, що [PERSON] веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, не займається вихованням дітей та не може створити належні умови для їх проживання. Свідок зазначила, що дітей не можна залишати з їх матір»ю, а необхідно передати батькові, оскільки діти дуже прихильні до нього. Відповідно до ч.1 ст.157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Згідно зі ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов»язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов»язків щодо дитини. Статтею 6 СК України визначено, що правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття. Малолітньою вважається дитина до досягнення нею чотирнадцяти років. Згідно з ч.ч.1 ст.ст.160, 161 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. У випадку, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов»язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров»я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передавати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини (ч. 2 ст. 161 СК України). Вирішуючи спори між батьками, які проживають окремо (в тому числі в одній квартирі), про те, з ким із них і хто саме з дітей залишається, суд, виходячи з рівності прав та обов'язків батька й матері щодо своїх дітей, повинен ухвалити рішення, яке відповідало б інтересам неповнолітніх. При цьому суд ураховує, хто з батьків виявляє більшу увагу до дітей і турботу про них, їхній вік і прихильність до кожного з батьків, особисті якості батьків, можливість створення належних умов для виховання, маючи на увазі, що перевага в матеріально-побутовому стані одного з батьків сама по собі не є вирішальною умовою для передачі йому дітей. Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір»ю. Згідно ст.12 Конвенції ООН «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Україною у 1991 році, держави учасниці забезпечують дитині, здатній сформулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що стосуються дитини, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю. Відповідно до положень ст.171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім»ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також з питань сім»ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав. В зв»язку із вищезазначеними нормативними положеннями, судом було заслухано думку дітей [PERSON] та [PERSON], які категорично заперечили проти того аби проживати з матір»ю. Натомість діти висловили бажання проживати або з батьком або з бабою [PERSON] Отже, враховуючи, думку малолітніх дітей, які бажають проживати з батьком, а також думку представників органів опіки та піклування про доцільність визначення місця проживання дітей разом із батьком, а також те, що проживання дітей з матір»ю може зашкодити їх життю, здоров»ю та нормальному розвитку, суд дійшов висновку про задоволення даного позову та визначення місця проживання малолітніх [PERSON] та [PERSON] разом із батьком за адресою: [ADDRESS] що буде повністю відповідати інтересам дітей.

Outcome: approved