Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-08 00:00:00

У вересні 2021 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого\~документа, у\~якій просила\~встановити факт\~належності [PERSON] ,\~ [INFO] , трудової книжки серії [NUMBER] від 24.04.1997 року та архівної довідки № 186 від 14.04.2021 року. В обґрунтування\~вимог вказала,\~що відповідно\~до паспорта\~громадянина України\~та свідоцтва\~про народження\~вона значиться\~як [PERSON] .\~Проте у\~трудовій книжці серії [NUMBER] від 24.04.1997 року її ім`я записано як « [PERSON] », а в архівній довідці про трудовий стаж № [NUMBER] від 14.04.2021 року -- « [PERSON] »,та через такі розбіжності у записах вказаних документів Головним управлінням Пенсійного фонду України у Хмельницькій області їй відмовлено у призначенні пенсії по інвалідності. Отже встановлення факту належності правовстановлюючого документа заявнику необхідно для призначення пенсії по інвалідності, іншим шляхом встановити цей факт неможливо. Ухвалою від 23.09.2021 року у справі відкрито провадження, призначено судове засідання. У судове засідання 09.12.2021 року учасники справи не з`явились, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином. Заявник [PERSON] подала до суду письмову заяву, в якій заявлені вимоги підтримала повністю, справу просила розглянути за її відсутності. Представник заінтересованої особи, Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи, у суд не з`явився. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові матеріали справи, суд доходить такого висновку. Встановлено,\~що Рішенням\~про відмову\~у призначенні\~пенсії від\~03.09.2021\~року №\~220250001558\~Головного управління\~Пенсійного фонду\~України в\~Хмельницькій області\~заявнику [PERSON] відмовлено у призначенні пенсії на підставі Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», так як за наданими документами до страхового стажу не зараховано періоди роботи в колгоспі «Авангард» в зв`язку з відсутністю трудової книжки та наявними помилками в архівній довідці № 186 від 14.04.2021 року, а саме її ім`я та по батькові зазначено скороченням [PERSON] . [PERSON] (по паспорту [PERSON] ), не вказано повну дату народження та відсутня інформація про інших осіб під даним ПІБ. Так, архівна довідка Трудового архіву Віньковецької селищної ради Хмельницької області № 186 від 14.04.2021 року містить відомості про заробітну плату [PERSON] у колгоспі «Авангард» с. Пирогівка за 1983-2000 роки. Також у трудовій книжці колгоспника заявника [PERSON] серії [NUMBER] від 24.04.1994 року ім`я власника книжки зазначено [PERSON] та у графі Підпис власника книжки такий підпис відсутній. У свідоцтві про народження (серії [NUMBER] від 19.09.1964 року) заявник записана як « [PERSON] », [INFO] . В той же час, згідно даних свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 24.03.1984 року заявник після укладення шлюбу змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». У паспорті громадянина України (серії [NUMBER] , виданого Віньковецьким РВ УМВС України в Хмельницькій області 24.03.1999 року), заявник записана як « [PERSON] », [INFO] . Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку встановлюються факти належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я чи по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям чи по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як вбачається із п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року(з внесеними змінами) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановити факти, належності особі документів, які не належать до таких, що посвідчують особу, зокрема, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, а саме для призначення тимчасової державної соціальної допомоги. Аналізуючи вищенаведені докази в їх сукупності, суд доходить до висновку, що у судовому засіданні доведено належність [PERSON] , [INFO] , трудової книжки колгоспника [NUMBER] від 24.04.1997 року та архівної довідки Трудового архіву Віньковецької селищної ради Хмельницької області № 186 від 14.04.2021 року, тому заява підлягає до задоволення. На підставі\~ викладеного,\~

Outcome: approved