Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-27 00:00:00

у грудні 2013 року позивач звернувся до суду із позовом в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 30 545 грн. 37 коп. та судові витрати по сплаті судового збору у сумі 305 грн. 45 коп. Свої позовні вимоги обґрунтовував тим, що 20 березня 2008 року між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк» та гр. [PERSON] уклали кредитний договір № CL 26733. Згідно даного договору позивач надавав відповідачу кредит у сумі 10 000,00 грн., а відповідач зобов'язувався їх прийняти, належним чином використовувати та повернути позивачу в строк та на умовах, передбачених договором. Позивач в повному обсязі виконав свої зобов'язання за кредитним договором, натомість відповідач не виконував належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла заборгованість, яка станом на 18 жовтня 2013 року складає 30 545 грн. 37 коп. В судовому засіданні відповідач проти позову заперечував та пояснив, що 17 лютого 2014 року він сплатив всю суму заборгованості по кредитному договору у зв'язку з чим на даний час заборгованості перед банком не має. Представник позивача у судове засідання не прибув, про день, час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі. Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного. У судовому засіданні встановлено, що 20 березня 2008 року ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк» та гр. [PERSON] уклали кредитний договір № CL 26733, згідно якого позивач надавав відповідачу кредит у сумі 10 000,00 грн., а відповідач зобов'язувався їх прийняти, належним чином використовувати та повернути позивачу в строк та на умовах, передбачених договором. Згідно, пунктів 1.1, 2.2 кредитного договору та додатку до договору № 1 на щомісячній основі нараховуються проценти в сумі несплаченого щоденного залишку кредиту, а саме 36,00 % річних. У відповідності до пункту 2.4 договору, додатку № 1 до договору за користування кредитом понад встановлений строк ( прострочення терміну сплати щомісячного платежу, встановлюється підвищена процентна ставка у розмірі 108,00 % річних) (а.с. 6, 7). Згідно меморіального ордеру № 0600005UAH001599, 20 березня 2008 року ВАТ «Універсал Банк» перерахувало кошти у сумі 10 000 грн. 00 коп. на рахунок [PERSON], призначення платежу - надання кредиту згідно договору від 20 березня 2008 року № 26200000054538 (а.с. 15). Відповідно до пункту 5.1. кредитного договору та додатку № 2 до договору погашення основної суми кредиту та сплата процентів здійснюється у формі щомісячних ануїтет них платежів у строки та сумах , встановлених для сплати таких ануїтет них платежів. за користування кредитом позичальник сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки: 0,01 % річних. Однак, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав у зв'язку з чим виникла заборгованість. Загальна сума заборгованості відповідача відповідно до розрахунку заборгованості станом на 18 жовтня 2013 року становить 30 545 грн. 37 коп. і складається із: - прострочена заборгованість по кредиту - 7 797 грн. 44 коп.; - заборгованість за відсотками - 7 254 грн. 82 коп.; - заборгованість за підвищеними відсотками - 15 943 грн. 11 коп. Відповідно до пункту 3 угоди від 17 лютого 2014 року про припинення зобов'язань за договором від 20 березня 2008 року № CL 26733 сторони дійшли згоди, що з дати укладення цієї угоди припиняються всі зобов'язання позичальника перед Кредитором у сумі 9098,15 грн. за вищевказаним основним договором (на підставі статті 605 ЦК України - «прощення боргу»), за умови погашення 17 лютого 2014 року Позичальником суми заборгованості за своїми зобов'язаннями за Основним договором у розмірі 21 240,00 грн. згідно черговості погашення грошових зобов'язань Позичальника за договором (а.с.49-50). Відповідно до заяв на переказ готівки від 17 лютого 2014 року вбачається, що [PERSON] повністю погашено заборгованість за кредитним договором (а.с. 43-45). За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що позов задоволенню не підлягає, оскільки [PERSON] у добровільному порядку повністю погасив заборгованість по кредитному договору, у зв'язку з чим право вимоги до [PERSON] у ПАТ «Універсал Банк» відсутнє.

Outcome: dismissed