Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-12 00:00:00

У грудні 2017 р. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості в сумі 11237,30 грн., з яких: 499,20 грн. заборгованість за кредитом, 6306,80 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 3420,00 заборгованість за пенею та комісією, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 511,30 грн. штраф (процентна складова). У судове засідання представник позивача не зявився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце слухання справи судом повідомлявся неодноразово у встановленому законом порядку, про причини неяви суд не повідомив. Ухвалою суду справу розглянуто у відповідності з вимогами ст.ст. 223, 280 ЦПК України, у відсутність сторін, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін, в порядку заочного розгляду. Вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. З матеріалів справи встановлено, що відповідач [PERSON] 07.04.2011 року підписав анкету-заяву № б/н, згідно якої отримав кредитні кошти у сумі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також тарифами банку складає між ним та ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві. Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов, при порушенні відповідачем строків платежу по будь-якому із грошових зобовязань, передбачених цим договором, більше ніж на 30 днів, відповідач зобовязаний сплатити позивачу штраф у розмірі 500 грн. +5 % від суми заборгованості по кредитному ліміту з урахуванням нарахованих відсотків і комісій. Згідно з розрахунком заборгованості за Кредитним договором від 07.04.2011 р., відповідач взяті на себе зобовязання за кредитним договором не виконував, внаслідок чого, станом на 31.10.2017 р. утворилася заборгованість в сумі 11237,30 грн., з яких: 499,20 грн. заборгованість за кредитом, 6306,80 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 3420,00 заборгованість за пенею та комісією, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 511,30 грн. штраф (процентна складова). Цивільно-правова відповідальність - це покладення на правопорушника основаних на законі невигідних правових наслідків, які полягають у позбавленні його певних прав або в заміні невиконання обов'язку новим, або у приєднанні до невиконаного обов'язку нового додаткового. Покладення на боржника нових додаткових обов'язків як заходу цивільно-правової відповідальності має місце, зокрема, у випадку стягнення неустойки (пені, штрафу). Відповідно до\~ст. 549 ЦК України\~неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (ч. 2\~ст. 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3\~ст. 549 ЦК України). За положеннями\~ст. 61 Конституції України,\~ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. За такого, штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення, передбаченого Умовами та правилам, свідчить про недотримання положень, закріплених у\~ст. 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення. Такий же правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду України від 21 жовтня 2015 року в справі № 6-2003цс15. Таким чином, у стягненні суми штрафів слід відмовити, оскільки з розрахунку заборгованості за вказаним кредитним договором, наданим позивачем до позову встановлено, що заборгованість в сумі 3420,00 грн. складається саме з комісії і пені, відповідно, позов підлягає частковому задоволенню. Загальна сума заборгованості, що має підстави для стягнення, становить 10226,00 грн., з яких: 499,20 грн. заборгованість за кредитом, 6306,80 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 3420,00 заборгованість за пенею та комісією. На підставі викладеного, у відповідності зі ст. ст.\~509,\~525,\~526,\~527,\~611,\~612,\~615,\~625,\~1049,\~1050,\~1054 ЦК України, суд дійшов висновку, що відповідач не виконав зобов'язань, узятих на себе за договором, у зв'язку з чим з нього необхідно стягнути на користь позивача заборгованість станом на 31.10.2017 р. за договором б/н від 07.04.2011 р. в сумі 10226,00 грн., з яких: 499,20 грн. заборгованість за кредитом, 6306,80 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 3420,00 заборгованість за пенею та комісією. Відповідно до\~ст. 141\~ЦПК України,\~з відповідача на користь позивача, пропорційно до задоволених позовних вимог, підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1456 грн. 00 коп.

Outcome: partial