Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-05 00:00:00

У грудні 2013 року ДП «Теплокомуненерго Маяк» ПАТ «Маяк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги опалення і гарячого водопостачання в розмірі 1 514, 96 грн. В позовній заяві зазначено, що ДП «Теплокомуненерго Маяк» ПАТ «Маяк» надає населенню послуги теплопостачання у гарячій воді відповідно до умов, визначених Правилами надання послуг населенню з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630 та Правилами користування тепловою енергією, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 03.10.2007 року № 1198. Відповідач проживає в помешканні за адресою: [ADDRESS], та отримує теплову енергію, вироблену ДП «Теплокомуненерго Маяк» ПАТ «Маяк». Наказом Вінницького міського суду Вінницької області № 232/4110/2012 від 18.12.2012 року з відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість за послуги теплопостачання, що утворилась за період з 01.08.2011 року по 01.11.2012 року, а тому оплати відповідача, здійснені ним за послуги теплопостачання, зараховувались в погашення заборгованості по зазначеному вище судовому наказу. В період з 01.11.2012 року по 01.11.2013 року відповідач додатково отримав від позивача послуги теплопостачання на суму 1 514, 96 грн., однак не оплатив їх. Таким чином, заборгованість відповідача перед ДП «Теплокомуненерго Маяк» ПАТ «Маяк» за послуги опалення і гарячого водопостачання за період з 01.11.2012 року по 01.11.2013 року становить 1 514, 96 грн. і залишається непогашеною. З підстав, зазначених вище, позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою. Представник позивача до судового засідання не з'явилась, однак надала на адресу суду заяву, в якій просила провести розгляд справи за її відсутності, вимоги позовної заяви підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду даної справи. За таких обставин, на підставі ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення за відсутності відповідача на підставі наявних в справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали цивільної справи та оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] зареєстрований та проживає в [ADDRESS], що підтверджується довідкою форми 3 № 6131, виданою МКП «ЖЕК № 12» 29 листопада 2013 року (а.с. 8). Зазначена квартира перебуває у державній власності, а відповідач є квартиронаймачем та власником особового рахунку даної квартири. Відповідно до ліцензій серії АВ № 597466, АВ № 597467, АВ № 597468, виданих Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг, на строк з 13 червня 2012 року по 12 червня 2017 року, ДП «Теплокомуненерго Маяк» ПАТ «Маяк» надано право здійснювати діяльність щодо виробництва, транспортування та постачання теплової енергії (а.с. 9-11). Як вбачається з розрахунку суми заборгованості за надані послуги опалення і гарячого водопостачання за період з 01 листопада 2012 року по 01 листопада 2013 року, заборгованість [PERSON] складає 1 514 грн. 96 коп. (а.с. 7). Згідно з ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Відповідно до ч. 1 ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. У відповідності до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно з п. 18 Правил надання послуг населенню з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. З огляду на викладене вище, суд прийшов до висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягнути суму боргу за спожиті послуги опалення і гарячого водопостачання за період з 01 листопада 2012 року по 01 листопада 2013 року в розмірі 1 514, 96 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем, підлягають стягненню з відповідача, а саме судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved