Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-26 00:00:00

У грудні 2017 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Дніпропетровської міської ради, де третя особа Четверта дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом (а.с.1-2, 78, 232-233 т.1, а.с.139-143 т.2). В ході розгляду справи неодноразово уточнював свої позовні вимоги і остаточно пред`явив позов до [PERSON] , [PERSON] , де третя особа Четверта дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом та просив суд встановити факт постійного проживання [PERSON] зі спадкодавцем, [PERSON] , на час відкриття спадщини; визнати [PERSON] спадкоємцем першої черги після смерті батька, [PERSON] ; визнати право власності в порядку спадкування за законом, після смерті батька - [PERSON] , а саме: на 1/6 житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 80 кв.м. по [ADDRESS] , який належить спадкодавцю на підставі технічного паспорту на житловий будинок (домоволодіння), реєстраційний номер 191-10, виданий Дніпропетровським міжміським бюро технічної інвентаризації від 24.02.1984; на 1/6 земельної ділянки для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,0995 га, кадастровий номер1210100000:01:504:0002 (згідно витягу з Державного земельного кадастру), яка належить спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю від 09.02.1998 ДП Д* №321007 ; визнати право власності в порядку спадкування за законом, після смерті матері - [PERSON] , яка фактично прийняла спадщину після смерті чоловіка - [PERSON] , але не оформила своїх спадкових прав, а саме: на 1/3 житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 80 кв.м. по [ADDRESS] , який належить спадкодавцю на підставі технічного паспорту на житловий будинок (домоволодіння), реєстраційний номер 191-10, виданий Дніпропетровським міжміським бюро технічної інвентаризації від 24.02.1984, на 1/3 земельної ділянки для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,0995 га, кадастровий номер1210100000:01:504:0002 (згідно витягу з Державного земельного кадастру), яка належить спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю від 09.02.1998 ДП Д* №321007 (а.с.184-189 т.2). В обґрунтування позову посилався на те, що його батькові, [PERSON] , [INFO] було надано у безстрокове користування для будівництва житлового будинку земельну ділянку, що підтверджується договором будівництва. Згідно реєстраційного посвідчення від 28 липня 1965 року за [PERSON] було зареєстровано домоволодіння [ADDRESS] . Батьки позивача - [PERSON] та [PERSON] , перебували у шлюбі з 24 червня 1951 року, та будували вищезазначений будинок разом. 09 лютого 1998 році [PERSON] отримав Державний акт на право приватної власності на землю від 09.02.1998 ДП Д* №321007 . [INFO] батько позивача - [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 80 кв.м. по [ADDRESS] та земельну ділянку для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,0995 га, кадастровий номер 1210100000:01:504:0002. Спадкоємцями першої черги після [PERSON] залишилися - його дружина [PERSON] та його діти - позивач і [PERSON] Ярова О.С. та [PERSON] фактично прийняли спадщину, оскільки були зареєстровані та проживали разом з батьком. При цьому він також на час відкриття спадщини постійно проживав разом зі спадкодавцем, але не був зареєстрований. Оскільки його батьки були літніми людьми, потребували постійного догляду, тому позивач мешкав не за місцем реєстрації, а з ними за адресою: [ADDRESS] . За даною адресою він мешкає і на даний час, здійснює догляд за будинком та земельною ділянкою. [INFO] померла мати позивача - [PERSON] , якій належала Ѕ частина домоволодіння як спільна сумісна власність подружжя та 1/3 частина домоволодіння та земельної ділянки як фактично прийнята спадщина після смерті померлого чоловіка. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з 4/6 частин вказаного домоволодіння та земельної ділянки. На час її смерті у спадкодавця залишилися два спадкоємця першої черги: син - [PERSON] , який успадкував 4/6:2 = 1/3 частин домоволодіння та 1/3 земельної ділянки; син - [PERSON] , який успадкував 4/6:2 = 1/3 частин домоволодіння та 1/3 земельної ділянки. В передбачений законом шестимісячний термін позивач звернувся до нотаріальної контори відносно прийняття спадщини після смерті матері, проте оскільки справа перебуває в суді, не отримав свідоцтво про право на спадщину. [INFO] помер брат позивача [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді 1/2 (1/6+1/3) частин домоволодіння та 1/2 (1/6+1/3) земельної ділянки, спадкоємцями якого є його доньки, відповідачі по справі - [PERSON] та [PERSON] . Оскільки між спадкоємцями існує спір щодо спадщини, отримати свідоцтво про право власності в порядку спадкування за законом не є можливим, а також з необхідністю підтвердження факту проживання [PERSON] разом з батьком [PERSON] на момент смерті останнього, позивач звернувся до суду з цим позовом. У серпні 2018 року [PERSON] звернулася до суду, як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, із позовними вимогами і просила суд визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, загальною площею 80 кв.м. та земельну ділянку, площею 0,0995 га (кадастровий номер 1210100000:01:504:0002), розташованих за адресою - [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . В обґрунтування позову посилалася на те, що [INFO] помер [PERSON] , який за життя був одружений на [PERSON] , подружжя мало двох синів [PERSON] та [PERSON] . Спадкодавцю, [PERSON] , за життя належало домоволодіння та земельна ділянка площею 0,0995 га (кадастровий номер 1210100000:01:504:0002), що розташовані за адресою [ADDRESS] . Після його смерті відкрилась спадщина, яку фактично прийняли прописані разом зі спадкодавцем спадкоємці першої черги: дружина [PERSON] та син [PERSON] , які до нотаріуса не звертались, свідоцтва про право власності не отримували. [INFO] померла [PERSON] . Спадщину у вигляді належної їй Ѕ частини майна успадкував її син [PERSON] , який був зареєстрований із спадкоємцем за однією адресою на момент її смерті. [INFO] помер [PERSON] , у якого за життя було дві доньки: [PERSON] та [PERSON] . Позивачу відомо, що [PERSON] нотаріально посвідченою заявою відмовилась від прийняття спадщини. Таким чином, єдиним спадкоємцем, що прийняв спадщину у вигляді домоволодіння в цілому та земельної ділянки є [PERSON] , яка вчасно звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, проте отримала відмову через те, що у неї відсутні оригінали правовстановлюючих документів на домоволодіння та земельну ділянку, які утримує у себе відповідач [PERSON] . За таких обставин вона звернулася до суду із цим позовом (а.с.112-114 т.1). Відповідач за первісним позовом [PERSON] в остаточній редакції [PERSON] звернулася до суду із зустрічним позовом до [PERSON] , [PERSON] , де третя особа Четверта дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, в якому посилалася на те, що вона є донькою [PERSON] , а отже є спадкоємицею першої черги після його смерті. Оскільки за своє життя [PERSON] фактично вступив у права спадкування після смерті батька [PERSON] та матері [PERSON] , враховуючи наявність ще двох спадкоємців - [PERSON] та [PERSON] , просила суд визнати за нею право власності на 1/4 частину земельної ділянки площею 0,0995 га (кадастровий номер 1210100000:01:504:0002), розташованої за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після померлого [INFO] [PERSON] , а також на 1/4 частину домоволодіння (житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами) розташованого за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після померлого [INFO] [PERSON] (а.с.156-158, 200 т.2). Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищезазначена цивільна справа надійшла в провадження судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська Скрипник О.Г. 14.12.2017 (а.с.32 т.1). Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 14 грудня 2017 року відкрито провадження по справі. 15.02.2017 витребувано спадкову справу після [PERSON] (а.с.33, 47 т.1). Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 13 серпня 2018 року залучено до участі у справі в якості третьої особи із самостійними вимогами щодо предмету спору [PERSON] (а.с.102 т.1). Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 20 вересня 2018 року за клопотанням представника третьої особи [PERSON] витребувано докази, а саме з Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори належним чином завірені копії спадкових справ після [PERSON] та після [PERSON] , а також з КП «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» ДОР» копію архівної справи на будинок по [ADDRESS] (а.с.137 т.1). Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 26 грудня 2018 року закрито підготовче провадження і справу призначено до розгляду (а.с.71 т.2). Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 05 березня 2019 року зупинено провадження у справі до розгляду іншої справи (а.с.104 т.2). Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.04.2019, вищезазначена цивільна справа надійшла в провадження судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Подорець О.Б. у зв`язку з перебуванням судді Скрипник О.Г. у відрядженні (а.с.105 т.2). Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 липня 2019 року відновлено провадження у справі, прийнято справу до свого провадження та визначено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження (а.с.109 т.2). Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 листопада 2019 року за клопотанням представника третьої особи [PERSON] витребувано докази, а саме з Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи після [PERSON] (а.с.134 т.2). Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 28 листопада 2019 року позовну заяву [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , де третя особа Четверта дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом в частині позовних вимог про усунення [PERSON] від спадкування залишено по заяві представника позивача [PERSON] без розгляду (а.с.192 т.2). Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 28 листопада 2019 року прийнято до спільного розгляду з первісним позовом [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , де третя особа Четверта дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом зустрічний позов [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , де третя особа Четверта дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом (а.с.193 т.2). Протокольною ухвалою суду від 28 листопада 2019 року із кола відповідачів за клопотанням позивача за первісним позовом [PERSON] виключено Дніпровську міську раду (а.с.194 т.2). Ухвалою суду від 17 грудня 2019 року закрито підготовче провадження по справі та справу призначено до розгляду по суті (а.с.202 т.2). В судовому засіданні 29 січня 2020 року надано вступне слово учасникам судового розгляду та допитано свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с.211-213 т.2). 24 лютого 2019 року у розгляді справи оголошено перерву у зв`язку із неявкою свідків та зайнятістю представника позивача [PERSON] (а.с.225 т.2). 06 квітня 2020 року та 28 квітня 2020 року розгляд справи відкладено за клопотанням сторін у зв`язку із постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS - CoV-2» веденням на території України карантинних заходів (а.с.236,252 т.2). 27 травня 2020 року справу розглянуто по суті з ухваленням рішення. В судовому засіданні позивач за первісним позовом [PERSON] свій позов підтримав у повному обсязі і просив його задовольнити. Зокрема пояснив, що у травні 2006 року у батька [PERSON] стався інсульт і він переїхав жити до батьків. З батьками в одному будинку проживав його брат [PERSON] з дружиною [PERSON] та донькою [PERSON] . Він переїхав до батьків, оскільки брат працював із частим відрядженням, брата дружина ще доглядала свого брата у Васильківці , тоді як позивач працював поблизу із будинком батьків, а тому міг навідуватися до них і серед дня в обідню перерву на роботі. На той період часу, матір пересувалася за допомогою костиля, батьки потребували допомоги і в обслуговуванні, на городі, викликати лікаря. Для цього він перевіз до будинку батьків свої речі. Після смерті матері, він перестав проживати у спадковому будинку, проте кожного дня навідувався до нього, оскільки ще після смерті батька брат [PERSON] почав зловживати спиртними напоями. Після смерті брата у грудні 2016 року , він переїхав проживати у батьківський будинок. Представник позивача за первісним позовом [PERSON] - [PERSON] позов підтримала у повному обсязі, просила суд врахувати, що у зв`язку із хворобою батька, [PERSON] переїхав до батьків і проживав з ними постійно, при цьому вони мали спільний бюджет і вели спільне господарство. Таким чином, [PERSON] після смерті батька фактично прийняв спадщину нарівні з матір`ю та братом. Після смерті матері, він звернувся до нотаріальної контори з питання прийняття спадщини. Таким чином, враховуючи викладене у позовній заяві, встановлені у судовому засіданні обставини, просила позов [PERSON] задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] до суду не з`явилася. Представник [PERSON] - [PERSON] в судовому засіданні первісний позов [PERSON] визнала у повному обсязі і проти його задоволення не заперечувала. Просила зустрічний позов [PERSON] задовольнити в повному обсязі, оскільки після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на Ѕ частину домоволодіння та земельної ділянки, яку, як спадкоємці першої черги успадкували доньки померлого - [PERSON] та [PERSON] по ј частці кожна. Третя особа [PERSON] до суду не з`явилася. Представник третьої особи [PERSON] - [PERSON] суду пояснила, що після смерті [PERSON] спадщину прийняли - [PERSON] і [PERSON] . Достовірних доказів того, що [PERSON] проживав на момент смерті батька [PERSON] разом з батьками суду не надано. Так, в показах свідків є протиріччя, а довідка голови квартального комітету про проживання [PERSON] не підтверджена встановленими по справі обставинами. За встановлених у суді обставин, вважала, що [PERSON] і [PERSON] успадкували по 3/8 частини домоволодіння та земельної ділянки, тоді як [PERSON] має право на ј частину домоволодіння та земельної ділянки в порядку спадкування після смерті матері [PERSON] . Третя особа - Четверта дніпровська державна нотаріальна контора просила розглянути справу у відповідності до закону за відсутності їх представника. Вислухавши позивача [PERSON] , представника позивача [PERSON] , представника відповідача [PERSON] , представника третьої особи [PERSON]., допитавши свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За положеннями статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (частина перша та друга статті 1220 ЦК України). Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини (стаття 1223 ЦК України). За змістом статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого Амур-Нижньодніпровським районним у м. Дніпро відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області 24 січня 2008 року, актовий запис №167 (а.с.5 т.1). За своє життя [PERSON] належало на праві власності домоволодіння (житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами) розташованого за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується договором про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва від 23 травня 1957 року, а також земельна ділянка площею 0,0995 га (кадастровий номер 1210100000:01:504:0002), розташованої за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю від 09.02.1998 ДП Д* №321007 (а.с.42-43, 62, 63-65 т.1). Судом також встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 24 липня 1951 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с.185 т.1). Водночас, суд зазначає, що після смерті [PERSON] його дружина [PERSON] не вирішувала питання у встановленому законом порядку про визнання права власності на Ѕ частину домоволодіння (житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами), розташованого за адресою: [ADDRESS] , як частину у спільному майні подружжя. За таких обставин, суд вважає, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина в цілому на домоволодіння (житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами) та земельну ділянку площею 0,0995 га (кадастровий номер 1210100000:01:504:0002), розташованих за адресою: [ADDRESS] . Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] є його дружина - [PERSON] та діти - [PERSON] та [PERSON] . Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (стаття 1268 ЦК України). Частиною 3 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановлено ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до п. 3.21 ч.3 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 №296/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 за №282/20595 спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 Цивільного Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. За приписом ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. У передбачений законом шестимісячний строк після смерті [PERSON] до нотаріальної контори ніхто із спадкоємців не звертався і свідоцтва про право на спадщину за законом не отримував. При цьому, [PERSON] та [PERSON] спадщину після смерті [PERSON] отримали шляхом фактичного вступу у права спадкування. Що стосується іншого сина - позивача по справі [PERSON] , то суд приходить до наступного. Відповідно до роз`яснень, що містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про практику розгляду судами України справ про спадкування», п. 23, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Факт постійного проживання [PERSON] з батьком [PERSON] знайшов своє підтвердження під час розгляду справи та підтверджується наступним. Так, свідок [PERSON] підтвердила, що її батько [PERSON] переїхав з кінця весни 2016 року до своїх батьків проживати, оскільки бабуся та дідусь потребували допомоги, як фізичної, так і матеріальної. Свідок [PERSON] суду показав, що після хвороби батька [PERSON] , [PERSON] переїхав жити до батьків, оскільки його брат [PERSON] на той час дуже часто перебував у відрядженнях по роботі, а [PERSON] поблизу з будинком батьків працював, а тому переїхав до них. Аналогічні пояснення надав і свідок [PERSON] Свідок [PERSON] суду показала, що останній раз бачила [PERSON] за три роки до його смерті. Проте, зі слів колишнього чоловіка [PERSON] їй відомо, що батьків доглядав він, його дружина - мати [PERSON] Свідок [PERSON] суду показала, що після смерті [PERSON] на прохання [PERSON] за матір`ю помагала доглядати [PERSON] , яка є рідною сестрою її чоловіка. Вона знає, що [PERSON] ніколи постійно не проживав з батьками. Оцінивши надані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку проте, що після смерті [PERSON] спадщину прийняли - його дружина [PERSON] , його діти - [PERSON] та [PERSON] - по 1/3 частині кожний. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого Амур-Нижньодніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції 05 червня 2009 року, актовий запис №277 (а.с.171 т.2). Після її смерті відкрилася спадщина на 1/3 частину домоволодіння (житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами) та земельної ділянки площею 0,0995 га (кадастровий номер 1210100000:01:504:0002), розташованих за адресою: [ADDRESS] . Спадкоємцями першої черги після [PERSON] є її діти - [PERSON] та [PERSON] [PERSON] прийняв спадщину шляхом фактичного вступу, оскільки на момент смерті матері проживав та був зареєстрованим разом з нею. [PERSON] у встановлений шестимісячний строк звернувся до Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, що підтверджується матеріалами спадкової справи № 703/2019 відкритою після смерті [PERSON] (а.с.169-180 т.2). Тобто, після смерті [PERSON] кожний із спадкоємців - [PERSON] та [PERSON] отримав по 1/6 частині (1/3 : 2) спадкового майна - домоволодіння (житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами) та земельної ділянки площею 0,0995 га (кадастровий номер 1210100000:01:504:0002), розташованих за адресою: [ADDRESS] . Таким чином, після смерті батьків - [PERSON] та [PERSON] - [PERSON] та [PERSON] на праві власності в порядку спадкування за законом стало належати по Ѕ частині (по 1/3 частині після батька та по 1/6 частині після матері) домоволодіння (житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами) та земельної ділянки площею 0,0995 га (кадастровий номер 1210100000:01:504:0002), розташованих за адресою: [ADDRESS] . [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Амур-Нижньодніпровським районним у м.Дніпропетровську відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 07 грудня 2016 року, актовий запис №2158 (а.с.6 т.1). Після його смерті відкрилася спадщина на 1/2 частину домоволодіння (житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами) та земельної ділянки площею 0,0995 га (кадастровий номер 1210100000:01:504:0002), розташованих за адресою: [ADDRESS] . Спадкоємцями першої черги після [PERSON] є його діти - [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] у встановлений шестимісячний строк звернулася до Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, що підтверджується матеріалами спадкової справи № 1112/2016 відкритою після смерті [PERSON] (а.с.121, 166-199 т.1). Водночас, постановою державного нотаріуса Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори Шугаєвою Н.С. від 14 червня 2018 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] (а.с.193 т.1). Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 28 березня 2019 року визначено [PERSON] додатковий строк - два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після померлого [INFO] [PERSON] (а.с.108 т.2). [PERSON] у встановлений вищезазначеним рішенням суду строк звернулася до Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, що підтверджується матеріалами спадкової справи № 1112/2016 відкритою після смерті [PERSON] (а.с.134 т.2). Таким чином, після смерті батька - [PERSON] - [PERSON] та [PERSON] набули право власності в порядку спадкування за законом по ј частині (1/2 : 2) домоволодіння (житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами) та земельної ділянки площею 0,0995 га (кадастровий номер 1210100000:01:504:0002), розташованих за адресою: [ADDRESS] . Підсумовуючи наведене, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову [PERSON] , часткове задоволення позову [PERSON] та задоволення позову [PERSON] .

Outcome: partial