Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-22 00:00:00

У грудні 2016 року [PERSON] \~звернулася до суду в порядку окремого провадження із вказаною заявою в якій просила суд: визнати недієздатною [PERSON], [INFO], що проживає в с.Гатне, Київська обл, Києво-Святошинського р-ну, Київської обл., вул. Київська, буд.65 (паспорт серії СК № 385222, виданий Вишнівським МВМ ГУМВС України в Київській області 04.12.1996 року, ідентифікаційний номер [NUMBER]); Встановити опіку над [PERSON], [INFO], та призначити [PERSON], [INFO] (паспорт серії СМ № 700039, виданий Подільським РУ ГУ МВС України в м. Києві 15.03.2005 року), її опікуном. Свої вимоги заявник обґрунтувала тим, що [PERSON] є її рідною тіткою по батьковій лінії. З червня 2014 року стан здоров'я [PERSON] став значно погіршуватися і у звязку із цим [PERSON] в червні 2015 року переїхала проживати до тітки, щоб мати змогу доглядати за нею, так як інших близьких родичі у [PERSON] немає. 12.05.2015 року [PERSON] було госпіталізовано до Київської обласної психоневрологічної лікарні № 1(смт. Глеваха, Київської обл., Васильківського р-н, вул. Вокзальна, 8). Після місяця лікування 15.06.2015 року її виписали з лікарні з діагнозом: астероскліротичне слабоумство з параноїдальним включенням. Після виписки з Київської обласної психоневрологічної лікарні № 1[PERSON] перебуває на обліку у психіатра в Києво-Святошинській районній поліклініці (м. Боярка, вул. 40-річчя Жовтня, 51), який призначив їй курс лікування. Внаслідок вказаного психічного розладу [PERSON] то впізнає, то не впізнає заявницю, погано орієнтується в просторі (знаходячись в своєму будинку просить заявницю відвезти її до дому), не завжди розуміє про що з нею говорять, на запитання не може відповісти зв'язно, не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними і у зв'язку з цим має бути визнана недієздатною. На переконання заявнка внаслідок вказаного психічного розладу [PERSON]В потребує догляду та встановлення над нею опіки і заявник виявила бажання бути її опікуном. Заявник та її представник у судове засідання зявилися, заяву підтримали та просили її задовольнити повному обсязі. Заінтересована особа в судове засідання свого представника не направила, звернулась до суду із клопотанням про розгляд справи за його відсутності, зазначили, що проти задоволення заяви не заперечують. Також Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області надіслав до суду висновок, в якому зазначено, що Опікунська рада вважає за можливе, в разі визнання недієздатною [PERSON], [INFO], призначити її опікуном [PERSON], [INFO], яка є її племінницею, в даний час проживає біля тітки, виявляє бажання і в подальшому опікуватися нею. Суд, вислухавши думку осіб, які приймали участь у справі, дослідивши матеріали справи та письмові докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], є рідною тіткою [PERSON], [INFO]. Даний факт родинних відносин встановлено рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13.12.2016 року (справа № 369/10687/16-ц). З медичної картки [PERSON], що надана ЦРЛ Києво-Святошинського району, [PERSON] перебуває на обліку у лікаря-психіатра ЦРЛ Києво-Святошинського району. Згідно довідки 701 від 09.06.2017 року, виданої Гатненською сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, окрім заявника з приводу оформлення опікунства над [PERSON] ніхто не звертався. Згідно висновку Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, Опікунська рада вважає за можливе, в разі визнання недієздатною [PERSON], [INFO], призначити її опікуном [PERSON], [INFO], яка є її племінницею, в даний час проживає біля тітки, виявляє бажання і в подальшому опікуватися нею. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 80-ц від 26.04. 2017 року [PERSON], [INFO], страждає на стійке хронічне психічне захворювання судинну цементацію, F-01/8 за МКХ -10, тому вона за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно з ч. 2 ст. 29 Загальної декларації прав людини, прийнятої і проголошеної резолюцією 217 A (III) Генеральної Асамблеї ООН від 10.12.1948, при здійсненні своїх прав і свобод кожна людина повинна зазнавати тільки таких обмежень, які встановлені законом виключно з метою забезпечення належного визнання і поваги прав і свобод інших та забезпечення справедливих вимог моралі, громадського порядку і загального добробуту в демократичному суспільстві. Статтею 24 ЦК України\~визначено, що людина як учасник цивільних відносин вважається фізичною особою. У\~ст. 30 ЦК України\~передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов'язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до ч. 1\~ст. 34 ЦК України\~повну цивільну дієздатність має фізична особа, яка досягла вісімнадцяти років (повноліття). З огляду на ч.ч. 1, 2\~ст. 39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється\~Цивільним процесуальним кодексом України. За правилами ч.ч. 1, 2\~ст. 41 ЦК України\~над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Статтею 55 ЦК України\~визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Враховуючи\~ст. 56 ЦК України, органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад. Права та обов'язки органів, на які покладено здійснення опіки та піклування, щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законом та іншими нормативно-правовими актами. Згідно зі\~ст. 58 ЦК України\~опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. У відповідності до ч. 1\~ст. 60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. У відповідності до ч. 1\~ст. 241 ЦПК України\~суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. З огляду на встановлені обставини в ході судового розгляду та аналіз законодавства суд приходить до висновку, що заяву [PERSON] слід задовольнити. На підставі викладеного й у відповідності до ч. 2 ст. 29 Загальної декларації прав людини, прийнятої і проголошеної резолюцією 217 A (III) Генеральної Асамблеї ООН від 10.12.1948року, ст.ст.24,\~30,34,\~39,\~41,\~55,\~56,\~58,\~60 ЦК України, ст.ст.\~3,\~10,\~39,\~60,\~209,\~212-215,\~218,\~236-241 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved