Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-04 00:00:00

У грудні 2015 р. позивач звернувся в суд зі вказаним позовом, уточнивши позовні вимоги, просить припинити стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO]на користь [PERSON], мотивуючи позовні вимоги тим, що рішенням від 30.06.2015 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу з нього було стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання трьох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO] у розмірі 1/2 частини його доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дітьми повноліття. 20.10.2015 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу ухвалено рішення за його позовом, яким було виключено запис про нього як батька із актового запису про народження [PERSON], [INFO]. Рішення набрало законної сили 02.11.2015 р.. При розгляді зазначеної справи, відповідач [PERSON] підтвердила, що він не є батьком дитини та надала суду заяву про визнання позову. Представник позивача та позивач у судове засідання не з'явилися, надали заяви про підтримку позовних вимог, розгляд справи у їх відсутності, згоду на заочний розгляд справи. Відповідач у судове засідання не з'явилася, будучи повідомленою належним чином за місцем її реєстрації, про причини неявки не повідомила. Дослідивши матеріали справи - докази: копії: рішення від 30.06.2015 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу; рішення від 20.10.2015 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу; ухвали від 09.11.2015 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу (а.с. 6, 7, 8), судом встановлені такі обставини, що мають значення для справи та відповідні їм правовідносини. 30.06.2015 р. рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу з [PERSON] було стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання трьох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO] у розмірі 1/2 частини його доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дітьми повноліття. 20.10.2015 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу ухвалено рішення за позовом [PERSON], яким було виключено запис про нього як батька із актового запису про народження [PERSON], [INFO]. При розгляді справи відповідач [PERSON] надала суду заяву про визнання позову. Рішення набрало законної сили 02.11.2015 р.. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Згідно ст. 121 Сімейного кодексу України, права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Відповідно до ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю батьків, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Після дослідження та оцінки доказів у справі, надані позивачем, відповідно до ст. ст. 10, 60, 61 ЦПК України, докази вважаються судом належними та допустимими згідно до ст. ст. 58, 59 ЦПК України, і вони свідчать про те, що зникли підстави, що зобов'язували позивача за рішенням суду сплачувати аліменти на користь відповідача на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], так як 20.10.2015 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу ухвалено рішення, що набрало законної сили, яким виключено запис про позивача, як батька дитини з актового запису про народження [PERSON], [INFO]. Таким чином, оскільки сімейний стан позивача змінився, так як він на цей час має тільки двох неповнолітніх дітей, яких він повинен утримувати, тому розмір аліментів на користь відповідача підлягає зменшенню з 1/2 до 1/3 частини доходів позивача. На підставі викладеного, та ст. ст. 121, 192 СК України,

Outcome: approved