Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-15 00:00:00

У грудні 2017 року [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON], [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування, відповідно до якого просила визнати за нею право власності на спадкове майно після смерті її чоловіка [PERSON], померлого 18.09.2005 року, а саме: на житловий будинок Літера «И-2» з прибудовами «и1», «и2», «иЗ», «и4», загальною площею 263,7 кв.м., житловою площею 122,2 кв.м., сарай літ. «В», гараж літ. «Г», літню кухню літ «Д», льох літ. «Е», вбиральню літ. «З», льох літ. «К», навіс літ «Л», навіс літ. «М», споруди №3-11, що розташовані по провулку Прохолодному № 37 в м.Харкові. Свої позовні вимоги\~ позивач\~ обґрунтовує\~ тим, що 18.09.2005 року помер її чоловік [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно, що складається з житлового будинку 37, який знаходиться по провулку Прохолодному (колишня адреса селище [PERSON] району та області, провулок Революції) з надвірними будівлями в м. Харкові. Чоловік позивача [PERSON], розпочав перебудову належного йому на праві власності домоволодіння № 37 по провулку Прохолодному в м. Харкові, на виконання Рішення № 20 Виконавчого Комітету В-Данилівської селищної ради депутатів трудящих Київського району Харківської області від 06 вересня 1963 року, тобто, ще за життя, але не встиг перереєструвати своє право власності на перебудоване майно по закінченню такого перебудування, оскільки помер, що при зверненні позивача у встановлений законом шестимісячний строк до державного нотаріуса Восьмої [PERSON] державної нотаріальної контори [PERSON] із заявою про прийняття спадщини, стало підставою для відмови нотаріуса в оформленні за спадкоємцем спадщини , а тому, позивач була вимушена звернутися до суду за захистом своїх прав. Позивач в судове засідання не з'явилась, подала до канцелярії суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій підтримала раніше заявлені позовні вимоги, просила їх задовольнити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявились, надали суду письмові заяву, відповідно до яких заявлені позовні вимоги визнали у повному обсязі, просили їх задовольнити та розглянути справу за їх відсутності. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює \~\~ рішення про задоволення позову. \~\~ Враховуючи, що визнання відповідачами позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, сторони розуміють наслідки відповідних процесуальних дій, суд, за наявності для того законних підстав, \~\~ ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] був\~ укладений шлюб 30.04.1958 р., внаслідок чого подружжю присвоєно спільне прізвище «Ткаченко», про що міським РАГС м. Полтави був зроблений відповідний запис № 431, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про одруження серії ІІ-ЯР № 489719\~ (а.с. 13) Також, у подружжя є діти, [PERSON], відповідно до свідоцтва про народження серії П-ЩЗ №011036 від 22.09.1960 року, виданого Консульством СРСР в Лейпцигу, та [PERSON], відповідно до свідоцтва про народження серії У-УР №1245697 від 30.05.1965 року, виданого Київським районним РАГС м.Харкова. (а.с. 10-11) 18.09.2005 року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть [PERSON] І-ВЛ №039725 від 14.11.2005 року виданого міським ВРАІДС №4 [PERSON] обласного управління юстиції. (а.с. 18) Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому майно, що складається з житлового будинку 37, який знаходиться по провулку Прохолодному (колишня адреса селище [PERSON] району та області, провулок Революції) з надвірними будівлями в місті Харкові. Відповідно до ч. ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця. Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно з ст. 1268 ЦК України: спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Після смерті [PERSON] позивач звернулась у встановлений законом шестимісячний строк до державного нотаріуса Восьмої [PERSON] державної нотаріальної контори [PERSON] із заявою про прийняття спадщини. Відповідно до постанови [PERSON] державного нотаріуса Восьмої [PERSON] державної нотаріальної контори, про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23.11.2016 року, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок 37, який знаходиться по провулку Прохолодному (колишня адреса селище [PERSON] району та області, провулок Революції) з надвірними будівлями в місті Харкові, оскільки право власності на житловий будинок не зареєстровано належним чином. (а.с. 6-7) Таким чином, у зв'язку з відмовою державного нотаріуса в оформленні спадкового майна, позивач позбавлений можливості реалізувати своє право на оформлення спадщини у встановленому нотаріальному порядку. Між тим, [PERSON], придбав домоволодіння № 37 по провулку Революції в селище [PERSON], Харківського району та області відповідно до договору купівлі-продажу від 27 квітня 1961 року, у зв'язку з чим, домоволодіння належить [PERSON] на праві приватної власності. (а.с. 14-15) Відповідно до Рішення № 20 Виконавчого Комітету В-Данилівської селищної ради депутатів трудящих Київського району Харківської області від 06 вересня 1963 року розглянуто заяву [PERSON] про перебудову домоволодіння, яке належить йому на праві приватної власності та встановлено, що зазначене домоволодіння прийшло в негідність по ветхості. [PERSON] дозволено збудувати нове домоволодіння на ділянці № 37 по провулку Революції в селище [PERSON], Харківського району та області та зобов'язано [PERSON] після побудови нового домоволодіння знести старе. (а.с. 17) [PERSON] разом із дружиною [PERSON] Олексіївною та дітьми [PERSON], [PERSON] Анатолійовичем постійно проживали в домоволодінні № 37 по провулку Революції в м. Харкові, що підтверджується довідкою №1843 від 27.04.2004 року виданою за підписами начальника та паспортиста КВПОПДІЗН. (а.с. 16) На виконання Рішення № 20 Виконавчого Комітету В-Данилівської селищної ради депутатів трудящих Київського району Харківської області від 06 вересня 1963 року, [PERSON] розпочав перебудову домоволодіння № 37 по провулку Революції в м. Харкові. Перебудова об'єктів домоволодіння була здійснена [PERSON] протягом 1965, 1975, 1976, 1978, 1980, 2003, 2004 років, що підтверджується технічним паспортом на житловий будинок №37 по провулку Прохолодному в м. Харкові, виданого КП «ХМ БТІ».(а.с. 19-29) Відповідно технічного звіту ПП «СПЕЦСТРОЙПРОЕКТ-1», про стан будівельних конструкцій та можливість експлуатації житлового будинку № 37 по провулку Прохолодному в м. Харкові з надвірними будівлями за вказаною адресою, технічний стан будівельних конструкцій вказаних будівель забезпечує несучу здатність, достатню для їх експлуатації, знаходяться у задовільному стані. Конструктивні елементи і планування об'єктів відповідають будівельно-технічним, санітарно-гігієнічним та протипожежним нормам. (а.с. 30-44) Положеннями статті 41 Конституції України встановлено, що кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Право власності набувається в порядку, визначеному законом та є непорушним. Згідно ч.2 ст. 331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно п.3.1 [PERSON] спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється іншою особою, а також в разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до п.37 постанови Пленуму ВСУ № 5 від 07.02.2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», з урахуванням положень ч.1 ст.15 та ст.392 ЦК України власник майна має право пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності. Суд, з урахуванням доказів наявних у справі приходить до висновку, що оскільки спадкоємець [PERSON], розпочав перебудову належного йому на праві власності домоволодіння № 37 по провулку Прохолодному в м. Харкові, саме на виконання Рішення № 20 Виконавчого Комітету В-Данилівської селищної ради депутатів трудящих Київського району Харківської області від 06 вересня 1963 року, однак не встиг перереєструвати своє право власності на перебудоване майно по закінченню такого перебудування, внаслідок смерті, що і стало підставою для відмови нотаріуса в оформленні за спадкоємцем спадщини, то за [PERSON] підлягає визнанню право власності на житловий будинок № 37 по провулку Прохолодному в м. Харкові з надвірними будівлями в порядку спадкування за законом, після смерті її чоловіка [PERSON], померлого 18.09.2005 року. Таким чином, аналізуючи надані докази та даючи їм правову оцінку, враховуючи встановлені судом і наведені вище обставини, підтверджені доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених\~ обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що вимоги позивача [PERSON] є\~\~\~обґрунтованими та доведеними,\~ у звязку із чим підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути понесені позивачем витрати повязані зі сплатою судового збору. На підставі наведеного,

Outcome: approved