Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-12 00:00:00

У вересні 2019 року [PERSON] звернувся до суду із даною заявою, в обґрунтування якої вказала, що вона звернулася\~ до Третьої маріупольської державної нотаріальної контори щодо прийняття спадщини після померлої [INFO] матері [PERSON] , а саме 1/3 частини квартири [ADDRESS] . У підтвердження належності їй права власності на 1/3 частину зазначеної квартири, вона надала нотаріусу свідоцтво про право власності на житло, видане 15.11.2007 року Управлінням міського майна міської ради, однак, у зв`язку із наявністю в ньому помилки, оформити спадщину не виявляється можливим. Так, у свідоцтві про право власності на житло її ім`я зазначено « [PERSON] », замість правильного, відповідно паспорту, - « [PERSON] ». Оскільки наявність цього недоліку позбавляє заявницю можливості отримати свідоцтва про право на спадщину, просила встановити факт належності їй свідоцтва про право власності на житло від 15.11.2007 року, виданого Управлінням міського\~ майна міської ради. Заявниця [PERSON] у судове засідання не з`явилась, надала заяву про можливість розгляду справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Маріупольської міської ради Мащенко Д.О., яка діє на підставі довіреності від 15.07.2019 року, у судове засідання не з`явилась, надала заяву про можливість розгляду справи за її відсутності. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явився, надав заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, проти задоволення вимог заявниці не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені [PERSON] \~ вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як вбачається із паспорту громадянина України серія [NUMBER] , виданого 16.02.2017 року Кальміуським РВ у м.Маріуполі ГУ ДМС України в Донецькій області, [PERSON] народилася [INFO] в м.Маріуполі Донецької області. Місцем реєстрації зазначено [ADDRESS] . Той же факт підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 03.09.1973 року Іллічівським рай РАЦС м.Жданова та свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 16.05.1992 року, виданого Будинком одруження м.Маріуполя Донецької області, згідно яких ім`я [PERSON] \~ зазначено російською « [PERSON] ». Разом з тим, у свідоцтві про право власності на житло від 15.11.2007 року, виданому Управлінням міського майна міської ради, зареєстрованому в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно 21.01.2008 року,\~ її ім`я зазначено « [PERSON] », замість правильного, відповідно паспорту - « [PERSON] ». Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином, за наявності всіх необхідних доказів, а також з урахуванням того, що організація, яка видала зазначене свідоцтво не має можливості внести до неї виправлення, суд вбачає достатньо умов для встановлення юридичного факту належності свідоцтва про право власності на житло заявниці.

Outcome: approved