Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-13 00:00:00

У грудні 2019 року позивач звернулася до суду з позовною заявою до Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області, треті особи: [PERSON] та [PERSON] про визнання права власності на частину будинку в порядку спадкування за заповітом, в якій просила визнати за нею право власності на ј частину будинку за адресою: [ADDRESS] , зазначеного на плані літерою «А», загальною площею 41,1 кв.м., житловою площею 21 кв.м., з відповідною ј частиною надвірних будівель і господарських споруд: сараю «В», погребу під «В», огорожі «№1-2», в порядку спадкування за заповітом [PERSON] , яка померла [INFO] та визнати за позивачем право власності на ј частину будинку за адресою: [ADDRESS] , зазначеного на плані літерою «А», загальною площею 41,1 кв.м., житловою площею 21 кв.м., з відповідною ј частиною надвірних будівель і господарських споруд: сараю «В», погребу під «В», огорожі «№1-2», в порядку спадкування за заповітом [PERSON] , яка померла [INFO] . Позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла [PERSON] , яка за час життя заповіла позивачу належну їй на праві власності ј частину житлового будинку з відповідними частинами надвірних будівель за адресою: [ADDRESS] . [INFO] померла [PERSON] , яка за час життя заповіла позивачу належну їй на праві власності ј частину житлового будинку з відповідними частинами надвірних будівель за адресою: [ADDRESS] . Реалізуючи своє право на отримання спадщини, позивач вчасно звернулась до державного нотаріуса Вишгородської районної державної нотаріальної контори з відповідними заявами про прийняття спадщини за обома спадкодавцями. 07.04.2017 року державний нотаріус Вишгородської районної державної нотаріальної контори Пушняк М.О. винесла постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій. На підставі викладеного, [PERSON] змушена звернутися до суду за захистом своїх спадкових справ. Представник позивача у підготовче судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, в якій позовні вимоги повністю підтримала та просила їх задовольнити. Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій позовні вимоги визнав повністю. Треті особи у підготовче судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, в яких не заперечували проти задоволення позовних вимог [PERSON] . Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч.1, ч. 2, ч. 3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , яке було видане виконкомом Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області, актовий запис № 67. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається зокрема із ј частини будинку за адресою: [ADDRESS] , зазначеного на плані літерою «А», загальною площею 41,1 кв.м., житловою площею 21 кв.м., з відповідною ј частиною надвірних будівель і господарських споруд: сараю «В», погребу під «В», огорожі «№1-2». [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , яке було видане виконкомом Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області, актовий запис № 54. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається зокрема із ј частини будинку за адресою: [ADDRESS] , зазначеного на плані літерою «А», загальною площею 41,1 кв.м., житловою площею 21 кв.м., з відповідною ј частиною надвірних будівель і господарських споруд: сараю «В», погребу під «В», огорожі «№1-2». За час життя померлою [PERSON] було складено заповіт, яким остання заповіла належну їй ј частину житлового будинку за адресою: [ADDRESS] - [PERSON] , що підтверджується копією заповіту від 17.05.2011 року посвідченого приватним нотаріусом Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Грицаєнко Ю.І. та зареєстрованого в реєстрі за № 667. Також, за час життя померлою [PERSON] було складено заповіт, яким остання заповіла належну їй ј частину житлового будинку за адресою: [ADDRESS] - [PERSON] , що підтверджується копією заповіту від 17.05.2011 року посвідченого приватним нотаріусом Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Грицаєнко Ю.І. та зареєстрованого в реєстрі за № 666. 10 серпня 2011 року позивач зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується копіє свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] . 18 січня 2013 року позивачем було подано заяву до Вишгородської районної державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . В подальшому державним нотаріусом Вишгородської районної державної нотаріальної контори Київської області була відкрита спадкова справа № 17/2013 відносно майна померлої [INFO] [PERSON] , яка міститься в матеріалах вказаної цивільної справи. 07 квітня 2017 року державним нотаріусом Вишгородської районної державної нотаріальної контори Київської області було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії та відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом на частину житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , після померлої [PERSON] , оскільки [PERSON] не надала до нотаріальної контори оригінали документів про право власності на частину житлового будинку та право власності на частину земельної ділянки. 15 листопада 2016 року позивачем було подано заяву до Вишгородської районної державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . В подальшому державним нотаріусом Вишгородської районної державної нотаріальної контори Київської області була відкрита спадкова справа № 401/2016 відносно майна померлої [INFO] [PERSON] , яка міститься в матеріалах вказаної цивільної справи. 07 квітня 2017 року державним нотаріусом Вишгородської районної державної нотаріальної контори Київської області було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії та відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом на частину житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , після померлої [PERSON] , оскільки [PERSON] не надала до нотаріальної контори оригінали документів про право власності на частину житлового будинку та право власності на частину земельної ділянки. Факт належності померлим [PERSON] та [PERSON] по ј частині житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , кожній, підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, яке видане державним нотаріусом Вишгородської державної нотаріальної контори Шостак В.А. 12.01.1985 року. Право особистої власності на відповідні ј частини будинку зареєстровані за [PERSON] та [PERSON] 25.03.1985 року, що підтверджується реєстраційними посвідченнями, виданими начальником Київського міжміського бюро технічної інвентаризації. Тобто, право власності спадкодавців було зареєстровано відповідно до порядку, що існував на дату виникнення таких прав. Визнання права власності за позивачем на ј частину житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , після смерті [PERSON] та на ј частину житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , після смерті [PERSON] не порушить прав інших осіб. Використання власності не може завдавати шкоди правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію і природні якості землі (ст. 41 Конституції України). Відповідно ч. 1 ст. 316 ЦК України визначено поняття права власності - це право особи на річ (майно) яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно частини 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. А у відповідності до частини 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Крім цього, відповідно до частини 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує право власності, коли відсутня можливість його відновлення. Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1218 ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. За положеннями статті 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно із частиною 1 статті 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Враховуючи вищевикладене суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved