Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-12 00:00:00

У грудні 2015 року ПАТ «АБ «Експрес-Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, який мотивував тим, що 31 травня 2015 року між ПАТ «АБ «Експрес-Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 52859/06/к4 відповідно до якого банк надав відповідачу грошові кошти у сумі 19800 грн строком на 24 місяці з 31 травня 2012 року по 31 травня 2014 року зі сплатою 24% річних з погашенням кредиту згідно умов кредитного договору. Відповідно до умов договору відповідач, зобовязується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором. Проте, відповідач належним чином не виконав зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого станом на 03 листопада 2015 року виникла прострочена заборгованість за порушення зобовязань по кредитному договору на загальну суму 6068,94 грн, з яких: -сума боргу за простроченим кредитом 2019,57 грн; -сума боргу за простроченими відсотками 565,46 грн; -сума штрафу за прострочення умов кредитного договору 1980 грн; -сума пені за кредитом 297,91 грн; -сума пені за відсотками 65,03 грн; -інфляційні нарахування за простроченим кредитом 920,94 грн; -інфляційні нарахування за простроченими відсотками 220,03 грн; Враховуючи вищевикладене ПАТ «АБ «Експрес-Банк» за захистом своїх прав вимушений звернутись з цим позовом до суду, яким просить стягнути із [PERSON] на користь ПАТ «АБ «Експрес-Банк» заборгованість за кредитним договором № 52859/06/к4 від 31 травня 2012 року у розмірі 6068,94 грн та судові витрати у розмірі 1218 грн. В судове засідання представник ПАТ «АБ «Експрес-Банк» не зявився, однак надіслав до суду заяву у якій просить справу по суті розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує, у разі неявки в судове засідання відповідача, банк не заперечує в заочному розгляді справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надіслав. \~\~\~\~ Так як відповідач, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності у судове засідання не з'явилася, суд вважає ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, позивач не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки сторони не зявилися в судове засідання. \~\~\~\~\~\~\~\~ Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку про задоволення позову з таких підстав. Згідно ч. 2 ст. 27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобовязані подати усі наявні у них докази або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться до початку розгляду справи по суті. Згідно ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко - і відеозаписів, висновків експертів. Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обгрунтованим, який підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 31 травня 2012 року між ПАТ «АБ «Експрес-Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 52859/06/к4 (а.с. 6-8). Ввідповідно до укладеного кредитного договору банк надав [PERSON] кредит у розмірі 19800 грн, строком на 24 місяці з 31 травня 2012 по 31 травня 2014 року зі сплатою 24% річних з погашенням кредиту. Взяті на себе зобовязання відповідач не виконав, кредитні кошти на погашення кредиту в обумовлені строки не сплачував. Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитом заборгованість [PERSON] станом на 03 листопада 2015 року складає 6068,94 грн, з яких: -сума боргу за простроченим кредитом 2019,57 грн; -сума боргу за простроченими відсотками 565,46 грн; -сума штрафу за прострочення умов кредитного договору 1980 грн; -сума пені за кредитом 297,91 грн; -сума пені за відсотками 65,03 грн; -інфляційні нарахування за простроченим кредитом 920,94 грн; -інфляційні нарахування за простроченими відсотками 220,03 грн; -сума штрафу за порушення умов кредитного договору 1750 грн (а.с.12). Отже,судом доведено неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобовязань за кредитним договором. Будь-яких доказів на спростування наданого позивачем розрахунку заборгованості відповідач суду не надав, як і не надав доказів щодо належного виконання ним умов кредитного договору. Згідно\~ст. 526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~\~\~\~ За змістом\~ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). \~\~\~\~ Згідно\~ст. 611 ЦК України\~у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. \~\~\~\~ Відповідно до\~ст. 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. \~\~\~\~ За змістом\~ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до\~статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до\~статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч. ч. 1, 2\~ст. 1054 ЦК України\~(в редакції на час виникнення спірних правовідносин), за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст. 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням проведеним належним чином. \~\~\~\~ Отже, з відповідача [PERSON] підлягає стягненню на користь ПАТ «АБ «Експрес-Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 6068,94 грн. \~\~\~\~ За змістом ч. 1\~ст. 88 ЦПК України\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. \~\~\~\~ З огляду на вищевикладене правило, з відповідача [PERSON] підлягає стягненню на користь ПАТ «АБ «Експрес-Банк» 1218 грн понесених судових витрат, що складаються з судових витрат зі сплати судового збору. На підставі викладено,

Outcome: approved