Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-30 00:00:00

У грудні 2018 року Кредитна спілка «КОМПАНЬОН», від імені якого діє представник за довіреністю, пред`явила дійсний позов. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначили, що 25 грудня 2013 року між [PERSON] та позивачем був укладений договір кредитування № КК-4275/25.12.2013-Кр, відповідно до якого відповідачу надано кредит у розмірі 10 000 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером 721 від 25.12.2013 р. За умовами п.3.4 договору кредитування погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється згідно графіка розрахунків, [PERSON] зобов`язаний з 25.12.2013 року по 25.12.2015 року погасити суму кредиту 10 000 грн. і суму нарахованих планових відсотків 4719, 82 грн. Також між відповідачем та позивачем 25.12.2013 року було укладено додаткову угоду. За п.2 Додаткової угоди, у разі стягнення боргу у судовому порядку плата за користування кредитом становить 135% річних з залишку основної суми кредиту за весь період користування кредитом. Згідно п.4 Додаткової угоди, додаткова угода набирає чинності у разі несвоєчасного надходження планового платежу повністю або частково. У порушення норм Цивільного кодексу України та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором недобросовісно виконував свої обов`язки, частково робив оплати за плановими нарахованими відсотками, не погашав основну суму кредиту, у зв`язку із чим виникла заборгованість по кредиту, що становить 6481, 76 грн. і відсотки за користування кредитом 16331, 81 грн., що в загальній сумі становить 22 813, 57 грн., яку просили стягнути з відповідача. В судове засідання КС «КОМПАНЬОН» уповноваженого представника не направили, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Надали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, дає згоду на заочний розгляд справи. Відповідач [PERSON] повторно не з`явився у судове засідання, про місце, день та час слухання справи був повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України відповідно до вимог ч.11 ст.128 ЦПК України та ст. 12-1 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», про причини неявки відомостей від них не надходило. У встановлений судом строк відповідач відзив на позовну заяву не надав, зустрічного позову до суду не пред`являв. За згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280, 281 ЦПК України. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Згідно ч. 8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Відповідно до вимог ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребування судом у відповідності ЦПК України випадках. Згідно ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до змісту ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язується повернути позикодавцю позику у строк та в порядку, що встановлені договором. З матеріалів справи вбачається, що 25 грудня 2013 року між [PERSON] та позивачем був укладений договір кредитування № КК-4275/25.12.2013-Кр, відповідно до якого відповідачу надано кредит у розмірі 10 000 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером 721 від 25.12.2013 р. (а.с 9-11). Відповідно п.2.1 договору кредитування кредит надається строком на 24 фактичних місяців від дати надання позичальнику кредиту, тобто з 25 грудня 2013 року по 25 грудня 2015 року. Відповідно п. 2.3 договору кредитування позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом до закінчення строку. Відповідно п.3.4 договору кредитування сторони домовились, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка розрахунків. Також між відповідачем та позивачем 25.12.2013 року було укладено додаткову угоду до договору кредитування № КК-4275/25.12.2013-Кр. (а.с 12). За п.2 Додаткової угоди, у разі стягнення боргу у судовому порядку плата за користування кредитом становить 135% річних з залишку основної суми кредиту за весь період користування кредитом. Згідно п.4 Додаткової угоди, додаткова угода набирає чинності у разі несвоєчасного надходження планового платежу повністю або частково. Відповідно до ч.1 ст.1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі. Згідно ч.1 ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Згідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до вимог статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до положень частини 1 статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язань або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до приписів ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно розрахункового листа заборгованості за договором кредитування, відповідач належно не виконував свої зобов`язання за договором, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом в розмірі 6481, 76 грн. і відсотки за користування кредитом 16331, 81 грн., що в загальній сумі становить 22 813, 57 грн. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення з [PERSON] суми заборгованості по кредиту в розмірі 22 813, 57 гривень підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved