Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-25 00:00:00

У вересні 2019 року заявниця звернулась до суду з заявою, яку згодом уточнила та у якій просить встановити факт її сумісного проживання та перебування на утриманні у чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування заяви вказала, що з 23 січня 1973 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] . Місцем їх реєстрації є [ADDRESS] . З настанням конфлікту на сході України вони з чоловіком перемістилися до м.Маріуполя та проживали за адресою [ADDRESS] , проте періодично навідувались до місця реєстрації у м.Сніжне. В літку 2016 року стан здоров`я чоловіка погіршився, він не зміг пересуватися та [INFO] помер на тимчасово окупованій території України, а саме в м.Торез Донецької області. Перебуваючи у шлюбі вони вели спільне господарство, коли вийшли на пенсію, вже отримували доходи у вигляді пенсії, однак пенсія її чоловіка була значно більшою від її пенсії, це було основним джерелом для їх існування. Після смерті чоловіка, з метою отримання пенсії у зв`язку з втратою годувальника, вона звернулась до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, однак в призначені пенсії їй було відмовлено через відсутність документів, які підтверджують факт сумісного проживання та перебування на утриманні померлого. На підставі викладеного, просила встановити факт сумісного проживання з [PERSON] та факт перебування на утриманні у чоловіка, оскільки встановлення цих фактів необхідне їй для оформлення пенсії у зв`язку із втратою годувальника. У судове засідання заявниця, не з`явилась, надала\~ заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені уточнені вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Маріупольського об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області у судове засідання не з`явився, надав на адресу суду заяву з зазначенням про розгляд справи за його відсутності, заперечень по суті не має. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Частиною 2 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно вимог ст.315 ч.2 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна, або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є чоловіком та дружиною, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданим 27.01.1973 року Міськбюро РАЦС м.Сніжне Донецької області, актовий запис №47. Згідно копії паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого 17.01.2001 року Сніжнянським МВ УМВС України в Донецькій області, місцем реєстрації [PERSON] є [ADDRESS] . Відповідно до довідки про взяття на облік, переміщеної з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції №1411009207 від 25.11.2014 року, [PERSON] фактично перемістилася до м.Маріуполя та мешкає за адресою: [ADDRESS] . За довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 09.06.2017 року [PERSON] має місцем реєстрації [ADDRESS] , місцем фактичного проживання [ADDRESS] , що також підтверджується довідкою №1116 від 13.08.2019 року, виданою КСН «сел.Мирний». Згідно копії паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого 27.01.2003 року Сніжнянським МВ УМВС України в Донецькій області, місцем реєстрації [PERSON] є [ADDRESS] . Відповідно до довідки про взяття на облік, переміщеної з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції №1411009206 від 25.11.2014 року, [PERSON] фактично перемістився до м.Маріуполя, за адресою: [ADDRESS] . [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 02.02.2017 року Центральним районним у місті Маріуполі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №287. Рішенням Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 02.02.2017 року встановлено факт смерті [PERSON] , [INFO] , уродженця міста Сніжне Донецької області, громадянина України, який помер [INFO] , місце смерті місто Торез Донецької області, причина смерті пухлинні інтоксікуючі злоякісні новоутворення передміхурової залози, про що також надано довідку про причину смерті №162 та довідку №1266, видані КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги міста Тореза». Таким чином суд вважає встановленим факт сумісного проживання [PERSON] та [PERSON] за адресою [ADDRESS] , до дня смерті останнього, тобто до [INFO] . Відповідно до п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім`ї годувальника, які були на його утриманні. Відповідно до п.18 постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання. Як вбачається зі пенсійного посвідчення серії [NUMBER] , виданого Пенсійним фондом України 05 серпня 2009 року, [PERSON] , [INFO] , призначено пенсію за віком. Відповідно до довідок, виданих 09.09.2019 року Маріупольським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області, [PERSON] , перебуває на обліку в Лівобережному об`єднаному ПФУ Донецької області, отримує пенсію за віком. Розмір її пенсії у 2016 року становив 1307,45 грн. (березень, квітень 2016 року), 1363,45 грн. (травень серпень 2016 року), у 2019 році становить 1827,30 грн. (березень-травень 2019 року), 1834,72 грн. (червень 2019 року), 2000 грн. (липень-серпень 2019 року). Згідно копії пенсійного посвідчення серії [NUMBER] , виданого Пенсійним фондом України 26 вересня 2001 року, [PERSON] , [INFO] , призначено пенсію за віком. Розмір пенсії [PERSON] , згідно довідки Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 16.10.2019 року, у 2016 році становив: 3250,68 грн. (січень-квітень 2016 року), 3390 грн. (травень-вересень 2016 року). Відповідно до довідки №148, виданої КСН «Староміський» від 08 лютого 2017 року підтверджується факт того, що [PERSON] проживала з [PERSON] однією сім`єю. Таким чином, вбачається, що [PERSON] при житті її чоловіка [PERSON] знаходилась на його утриманні та пенсія чоловіка була основним джерелом доходів їх родини. Встановлення факту проживання однією родинною та знаходження заявниці на утриманні чоловіка необхідно заявниці для призначення пенсії в зв`язку з втратою годувальника.

Outcome: approved