Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-29 00:00:00

У вересні 2019 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер її батько, [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, актовий запис №331 від 01.03.2019р. 11.С9.2019р. заявник звернулася до Сумської міської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, щодо майна померлого [INFO] [PERSON] . 11.09.2019р. державним нотаріусом Сумської міської державної нотаріальної контори Калініченко Є.Ю. заявнику була вручена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11.09.2019р. №4401/02-31. Підставою для відмови явилося те, що в Державному акті на право приватної власності на землю, серії [NUMBER] по-батькові власника зазначено як « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть серія [NUMBER] по-батькові померлого значиться « [PERSON] ». У зв`язку з вказаними розбіжностями у заявника виникли ускладнення при оформленні спадщини. Її батько. [PERSON] , [INFO] , померлий [INFO] . що підтверджується копією свідоцтва про народження, копією свідоцтва про смерть, копією державного акту на право довічного володіння землею, копією будівельного паспорту на дачне будівництво, копією акту про встановлення меж земельної ділянки в натурі. Всі ці документи видані на ім`я [PERSON] . У зв`язку з вказаними розбіжностями у заявника виникли ускладнення при оформленні спадщини. У судове засідання заявник не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, просить суд задовольнити її заяву. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Відповідно до частини 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутністю учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши подані докази, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню з огляду на наступне. З матеріалів справи встановлено, що [INFO] помер її батько, [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, актовий запис №331 від 01.03.2019р. 11.С9.2019р. заявник звернулася до Сумської міської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, щодо майна померлого [INFO] [PERSON] . 11.09.2019р. державним нотаріусом Сумської міської державної нотаріальної контори Калініченко Є.Ю. заявнику була вручена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11.09.2019р. №4401/02-31. Підставою для відмови явилося те, що в Державному акті на право приватної власності на землю, серії [NUMBER] по-батькові власника зазначено як « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть серія [NUMBER] по-батькові померлого значиться « [PERSON] ». Її батько, [PERSON] , [INFO] , померлий [INFO] . що підтверджується копією свідоцтва про народження, копією свідоцтва про смерть, копією державного акту на право довічного володіння землею, копією будівельного паспорту на дачне будівництво, копією акту про встановлення меж земельної ділянки в натурі. Всі ці документи видані на ім`я [PERSON] . У зв`язку з вказаними розбіжностями у заявника виникли ускладнення при оформленні спадщини. Відповідно до п.1, п.6 ч.1ст.256 ЦПК Українисуд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім*ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За таких обставин суд вважає за необхідне встановити факт належності правовстановлюючого документу заявниці, оскільки цей факт повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Outcome: approved