Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-16 00:00:00

У грудні 2019 року Концерн «МТМ» звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води. Позов обґрунтований тим, що Концерн «МТМ» є виконавцем послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання. У період з 01.11.2016 року по 05.04.2019 року надав послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у житлове приміщення, розташоване за адресою: [ADDRESS] , на загальну суму 42543,83 грн., де мешкають відповідачі, які оплату за надані послуги не здійснювали у повному обсязі, у зв`язку з чим за вказаний період утворилась заборгованість у розмірі 18209,72 грн. Концерн «МТМ» просить стягнути солідарно з відповідачів зазначену заборгованість, а також судові витрати по сплаті судового збору, які були ним понесені у зв`язку зі зверненням із позовом до суду. Ухвалою суду від 17.12.2021 провадження у справі за позовом Концерну «МТМ» до [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води закрито. Представник відповідачки [PERSON] адвокат Будовська Н.В. надала відзив на позовну заяву, просить відмовити у стягненні з [PERSON] заборгованості, оскільки вона не є співвласником зазначеного у позові житлового приміщення з 2016 року, не проживає за вказаною адресою і не є споживачем послуг Концерну «МТМ». Представник позивача в судове засідання не з`явився подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, на задоволенні позову наполягає. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлені у встановленому ЦПК України порядку. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Згідно зі статутом Концерну «МТМ», основною метою діяльності концерну є здійснення виробничо-технічної діяльності, спрямованої на надійне та безперебійне забезпечення споживачів тепловою енергією, одержання прибутку для здійснення діяльності концерну та задоволення на його основі соціально - економічних інтересів трудового колективу концерну. Концерн «МТМ» є власником виробленої теплової енергії. Згідно з Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення (надалі Правила), затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 за № 630, централізоване постачання гарячої води - це послуга, спрямована на задоволення потреб споживача у гарячій воді, яка надається виконавцем з використанням внутрішньо будинкових систем гарячого водопостачання. Відповідно до Правил, централізоване опалення - це послуга, спрямована на задоволення потреб споживача у забезпеченні нормативної температури повітря у приміщеннях квартири, яка надається виконавцем з використанням внутрішньо будинкових систем теплопостачання. Правовідносини, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами регулюються Законом України від 24.06.2004 «Про житлово-комунальні послуги». Судом встановлено, що Концерном «МТМ» у період з 01.11.2016 по 05.04.2019 були надані послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у житлове приміщення, розташоване за адресою: [ADDRESS] , на загальну суму 42543,83 грн. Згідно розрахунку заборгованості, за вказаний період було здійснено оплату наданих послуг на загальну суму 24334,11 грн., відтак, станом на дату розрахунку сума накопиченої заборгованості за вказаний період становить 18209,72 грн., з яких заборгованість за послуги з централізованого опалення - 18000,99 грн., з централізованого постачання гарячої води - 208,73 грн. Квартира, розташована за адресою: [ADDRESS] , була приватизована і згідно свідоцтва про право власності №3214 від 22.06.2004 належала на праві спільної часткової власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Договір про надання послуг з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води не укладено. Особовий рахунок № [NUMBER] оформлений на [PERSON] [PERSON] помер [INFO] . Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно також підтверджується, що на підставі договору дарування від 16.03.2016 [PERSON] подарувала свою частку квартири [PERSON] . Також судом встановлено, що відповідач [PERSON] з 1992 року постійно проживає за адресою [ADDRESS] , що підтверджується довідкою про місце проживання №08-23/0749, Актом комісії в складі депутата Долинської сільської ради про встановлення факту проживання без реєстрації від 15.10.2020. Відсутність укладеного між сторонами договору не виключає обов`язку здійснювати оплату фактично отриманих послуг з теплопостачання, оскільки між сторонами склались фактичні договірні відносини. Стаття 526 ЦК України визначає, що зобов`язання, підстави виникнення яких були передбачені в ст. 11 ЦК України, повинні виконуватися належним чином згідно з умовами договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог згідно зі звичаями ділового обороту або інших вимог, які звичайно висуваються. Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Статтею 24 Закону України «Про теплопостачання» передбачено обов`язок відповідача, як споживача послуг позивача, своєчасно укласти з ним договір на постачання теплової енергії, а за ст. 25 вказаного Закону у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується у судовому порядку. Пунктом 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 року за №630, плата за надані послуги вноситься щомісячно. Відповідно до ст. ст. 67, 68 ЖК УРСР, наймачі (власники) квартир зобов`язані своєчасно, не пізніше за 10 число наступного місяця вносити плату за комунальні послуги, до числа яких входять послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води. Відповідно до ч. ч.1, 2 ст.32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Розмір плати за комунальні послуги розраховується, виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку. У разі наявності засобів обліку оплата комунальних послуг здійснюється виключно на підставі їх показників на кінець розрахункового періоду згідно з умовами договору, крім випадків, передбачених законодавством. За таких обставин, оцінивши досліджені докази, суд вважає, що споживачем послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води (підігріву питної води), що надавалися позивачем у житлове приміщення, розташоване за адресою: [ADDRESS] , у період з 01.11.2016 по 05.04.2019, являється відповідач [PERSON] , яким зобов`язання щодо їх оплати виконувались не в повному обсязі, а тому заборгованість за вказаний період у загальному розмірі 18209,72 грн., з яких заборгованість за послуги з централізованого опалення - 18000,99 грн., з централізованого постачання гарячої води - 208,73 грн., підлягають стягненню з [PERSON] . Враховуючи, що відповідачка [PERSON] у визначений період не була споживачем комунальних послуг, що надавалися Концерном «МТМ», правові підстави для стягнення з неї заборгованості відсутні. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України витрати позивача по оплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача [PERSON] .

Outcome: partial