Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-25 00:00:00

У грудні 2020 року [PERSON] звернувся до суду із даним позовом, посилаючись на те, що 04 серпня 2007 року він зареєстрував шлюб із відповідачкою в Жовтневому відділі реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 671. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . Вказав, що спільне життя з дружиною не склалося внаслідок постійних спорів, різних поглядів на виконання подружніх обов`язків, а також неможливості подальшого спільного проживання, оскільки між ними постійно виникали сварки та конфлікти. З початку грудня 2020 року фактичні шлюбні стосунки між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться. Вважав, що збереження сім`ї неможливе, а тому наполягав на розірванні його шлюбу. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, надав заяву про можливість слухання справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав, просив розірвати його шлюб з відповідачкою. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з`явилась, надала заяву про можливість розгляду справи за її відсутності, позовні вимоги визнала у повному обсязі та не заперечувала проти їх задоволення. Після розірвання шлюбу бажала залишити прізвище [PERSON] . Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з такого. Судом встановлено, що 04 серпня 2007 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб в Жовтневому відділі реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 671, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 04.08.2007 року. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище [PERSON] . Зі свідоцтва про народження, виданого повторно 25.10.2011 року Іллічівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, вбачається, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] . У відповідності до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.3 ст. 109 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (стаття 112 СК України). Частиною 1 ст. 104 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Також згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, оскільки міжособистісні стосунки, які склалися між ними, унеможливлюють спільне проживання, сторони втратили взаємну любов та повагу, у зв`язку із цим духовні зв`язки були розірвані, родина розпалася, підстав для її збереження немає, і подальше спільне проживання суперечить інтересам подружжя.

Outcome: approved