Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-28 00:00:00

У грудні місяці 2017 року [PERSON] звернулася до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до [PERSON], третя особа: відділ формування та ведення реєстру територіальної громади Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житлом. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що їй на праві особистої приватної власності належить квартира №139 в житловому будинку №5 по вул. Шолохова в м. Дніпрі, на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради від 19.03.2008 року. Позивач зазначає, що її донька [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] 24.02.2007 року, у звязку з чим останній зі згоди позивача вселився в квартиру та зареєструвався. Рішенням Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська від 23.12.2011 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний. Відповідач з червня 2011 року у квартирі не проживає, за комунальні послуги не сплачує, жилою площею квартири не користується. Зважаючи на викладене вище, позивач просить визнати [PERSON], [INFO], таким, що втратив право користування жилою площею квартири №139 в житловому будинку №5 по вул. Шолохова в м. Дніпрі. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, надала пояснення аналогічні викладених в позовній заяві та просила позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки судові не повідомив. Третя особа свого представника в судове засідання не направило, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялося належним чином, про причини не направлення свого представника судові не повідомило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Заслухавши думку учасників судового процесу та дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради від 19.03.2008 року позивачу на праві особистої власності належить квартира №139 в житловому будинку №5 по вул. Шолохова в м. Дніпрі. Донька позивача [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] 24.02.2007 року, у звязку з чим останній зі згоди позивача вселився в квартиру та зареєструвався. Рішенням Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська від 23.12.2011 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний. В квартирі зареєстрований колишній зять позивача, [PERSON], [INFO], проте з червня 2011 року в квартирі не проживає, жилою площею квартири не користується, за комунальні послуги не сплачує. Вказана обставина підтверджується актом складеним державним виконавцем Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області [PERSON] від 05.10.2017 року. Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно з ч. 1 ст. 405 ЦК України, члени сімї власника, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Так, як відповідач з червня 2011 року не проживає в квартирі №139 в житловому будинку №5 по вул. Шолохова в м. Дніпрі, суд вважає його таким, що втратив право користування жилою площею цього будинку.

Outcome: approved