Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-14 00:00:00

У грудні 2015 року представник позивача звернувся в суд з позовом, в якому просив стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 13.04.2007 року в розмірі 15938,21 грн., яка складається з наступного: 1983, 85 грн. заборгованість за кредитом; 10184, 30 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом; 2773, 00 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 250, 00 грн. штраф (фіксована частина); 747, 06 грн. - штраф (процентна складова). В обгрунтування позовних вимог послався на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 13.04.2007 року відповідач отримав кредит у розмірі 3000, 00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У звязку з порушеннями зобовязань за кредитним договором станом на 31.10.2015 року за відповідачем числиться заборгованість у розмірі 15938,21 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судові засідання не зявилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначила, що позов визнає у повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Зясувавши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Установлено, що 13.04.2007 року між сторонами у справі було укладено кредитний договір № б/н, відповідно до умов якого відповідач отримала кредит у розмірі 3000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 36,00% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Згідно з анкетою-заявою [PERSON] від 13.04.2007 року остання просить видати кредитну картку «Універсальна». Відповідач ознайомилась і згідна з Умовами та правилами надання банківських послуг, а також тарифами банку. Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № б/н від 13.04.2007 року за відповідачем станом на 31.10.2015 року рахується заборгованість у сумі 15938, 21 грн., яка складається з наступного: 1983, 85 грн. заборгованість за кредитом; 10184, 30 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом; 2773, 00 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 250, 00 грн. штраф (фіксована частина); 747, 06 грн. - штраф (процентна складова). Вирішуючи спір, судом ураховано наступне. Відповідно до п. 6.5 Умов та правил надання банківських послуг відповідач зобовязана погашати заборгованість по кредиту, процентах за його користування, оплачувати комісії на умовах, передбачених даним договором. Згідно з п. 8.6 зазначених Умов при порушенні відповідачем строків платежів по будь-якому із грошових зобовязань, передбачених даним договором більше ніж на 120 днів, відповідач зобовязана сплатити банку штраф в розмірі 500 грн.+5% від суми позову. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 546 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею), порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. За таких обставин,

Outcome: approved