Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-31 00:00:00

У вересні 2019 року [PERSON] , звернулася до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що [INFO] в с. Томарине Бериславського району Херсонської області помер її чоловік [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, в тому числі на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,8334 га, що розташована на території Томаринської сільської ради Бериславського району (кадастровий номер 6520686900:02:001:0230). За заявою заявниці, приватним нотаріусом була заведена спадкова справа, але у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом було відмовлено через те, що у правовстановлюючому документі на спадкове майно - свідоцтві про право власності на нерухоме майно за індексним номером 16741095, що видане 25.01.2014 року державним реєстратором прав на нерухоме майно реєстраційною служби Бериславського районного управління юстиції Херсонської області Розковерко О.С., прізвище спадкодавця зазначено як « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть « [PERSON] », в зв`язку з чим нотаріусом було рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту. В зв`язку з чим заявник просить суд встановити факт, що свідоцтво про право власності на нерухоме майно за індексним номером 16741095, виданого 25.01.2014 року державним реєстратором прав на нерухоме майно реєстраційної служби Бериславського районного управління юстиції Херсонської області Розковерко О.С. на ім`я [PERSON] належить [PERSON] , який помер [INFO] . Ухвалою суду від 25.09.2019 року було відкрито провадження у справі. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася, заявою від 22.10.2019 року просила справу розглядати за її відсутності, на задоволені заяви наполягала. Представник Шляхівської сільської ради в судове засідання не з`явився, заявою від 23.10.2019 року просив справу розглядати за відсутності їх представника, проти задоволення заяви не заперечував. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У відповідності до ч.1 ст.223 ЦПК України суд визнав за можливе проводити розгляд справи без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків та відповідних ним правовідносин. Відповідно до ст.ст.13, 43, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом; учасники сторін зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно положень ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до п.п. 3,4 п. 5 ст. 12 ЦПК України - суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє захисту їхніх прав у випадках встановлених нормами ЦПК України. Відносно надання суду будь-яких інших доказів сторони до суду заяв та клопотань не надавали. З огляду на вищенаведене, суд розглядає справу на підставі тих доказів, які є у матеріалах справи і вважає, що їх достатньо для розгляду цієї справи по суті. На підставі ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ст. ст. 293, 294 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по-батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право зі звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше. Відповідно до копії паспорту - [PERSON] народився [INFO] в с. Тартинці Старокостянтинівського району Хмельницької області (а.с. 9,10). Картка фізичної особи - платника податків видана на ім`я [PERSON] (а.с. 11). Судом встановлено, що [INFO] у віці 63 років помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER] видане Виконавчим комітетом Томаринської сільської ради Бериславського району Херсонської області 15 січня 2019 року (а.с.6). Із свідоцтва про право власності на нерухоме майно, індексний номер: 16741095 виданий 25.01.2014 року, вбачається, що [PERSON] на підставі приватної власності належить земельна ділянка площею 1,8334 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Томаринської сільської ради Бериславського району Херсонської області, кадастровий номер: 6520686900:02:001:0230 (а.с. 7). Відповідно до глави 10 частини 4 пунктів 4.1, 4.2 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» Затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5, при видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус обов`язково перевіряє: факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства, якщо має місце спадкування за законом, прийняття спадкоємцем спадщини у встановлений законом спосіб, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. На підтвердження цих обставин від спадкоємців витребовуються документи, які підтверджують вказані факти. Згідно листа приватного нотаріуса Литовченко Ірини Анатоліївни від 23.08.2019 року № 618/02-14 нею заведена спадкова справа № 69/2019 року до майна померлого [INFO] [PERSON] , 1955 року народження, останнє місце проживання та реєстрації якого було: [ADDRESS] , за заявою [PERSON] , яка є дружиною померлого, яка є спадкоємцем про видачу свідоцтва про право на спадщину. Інші заяви до спадкової справи не надходили. З поданого спадкоємцем документа, що посвідчує право власності спадкодавця на нерухоме майно - свідоцтва про право власності на нерухоме майно за індексним номером 16741095, виданого 25.01.2014 року державним реєстратором прав на нерухоме майно реєстраційної служби Бериславського районного управління юстиції Херсонської області Розковерко О.С. встановлено, що земельна ділянка площею 1,8334 гектара, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Томаринської сільської ради Бериславського району Херсонської області, кадастровий номер 6520686900:02:001:0230, належить [PERSON] . Щоб встановити факт належності [PERSON] , який помер [INFO] свідоцтва про право власності на нерухоме майно, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва та рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Встановлення факту для заявника має юридичне значення, оскільки з ним пов`язане оформлення спадщини. Та СУ п. 2, п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Згідно з п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії. Внести зміни в позасудовому порядку заявник не має можливості, оскільки такий порядок не передбачений законодавством. Факт належності правовстановлюючого документу померлій особі спадкодавця підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засідання матеріалами справи, а саме: копія паспорта, копія картки фізичної особи - платника податків. За встановлених обставин, зважаючи на те, що внести виправлення у свідоцтво про право власності на нерухоме майно, індексний номер: 16741095 від 25.01.2014 року позасудовим шляхом не вбачається можливим, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки це дасть можливість [PERSON] оформити спадщину. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved