Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-20 00:00:00

У жовтні 2013 року [PERSON] звернулася до суду в інтересах [PERSON] до першої Запорізької державної нотаріальної контори, [PERSON] про визнання недійсним заповіту [PERSON], [INFO], посвідчений першою Запорізькою державною нотаріальною конторою 03.04.2008р. за р. №1-1154, оскільки [PERSON] в силу свого захворювання не могла розуміти значення своїх дій та керувати ними. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, просить задовольнити з наведених підстав. Відповідач [PERSON] надав суду заяву, в якій вказує, що проти задоволення позову не заперечує, просить розглянути справу за його відсутності. Представник Першої Запорізької державної нотаріальної контори суду пояснив, що на момент посвідчення заповіту [PERSON] не була визнана недієздатною особою, тому правових підстав для відмови у посвідченні заповіту не було. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 03.04.2008р. Першою Запорізькою державною нотаріальною конторою посвідчено заповіт [PERSON], [INFO], яким [PERSON] на випадок своєї смерті заповіла свою квартиру [ADDRESS] [PERSON] Заповіт зареєстровано в реєстрі за №1-1154. Між тим, згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно [PERSON] належить 6/25 часток квартири [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності на житло №363 від 11.05.2007р. Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24.09.2008р. [PERSON] визнано недієздатною та встановлено опіку над нею. У вказаному рішенні суду зазначено, що відповідно до висновків амбулаторної судово-психіатричної експертизи, акт №454 від 23.06.2008 року, [PERSON], в силу свого захворювання не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, крім того вчиняє дії спрямовані на розпорядження майном. Розпорядженням голови Комунарської районної адміністрації призначено опікуном [PERSON], [INFO], над недієздатною [PERSON] Згідно матеріалів справи та висновків амбулаторної судово-психіатричної експертизи, [PERSON] тривалий час страждає психічними захворюванням, перебуває на обліку у психіатричній лікарні, потребує постійного догляду, є інвалідом другої групи по психічному захворюванню. Заповіт, що оскаржується, був складений [PERSON] за два місяці до проведення висновків амбулаторної судово-психіатричної експертизи на користь [PERSON] Зазначена особа є лікарем [PERSON], що додатково підтверджує той факт, що заповіт був вчинений під впливом психічної хвороби заповідача. Враховуючи незначний проміжок часу від дати посвідчення заповіту та дня проведення судово-психіатричною експертизи, а також те, що заповідач довгий час перебуває на обліку в психіатричній лікарні, суд дійшов висновку, що фактично на день складання заповіту [PERSON] не могла усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За відсутності у момент вчинення правочину судового рішення про визнання [PERSON] недієздатною та даних про стан фізичної особи, нотаріусом було правомірно посвідчено складений [PERSON] заповіт. Правові наслідки вчинення правочину дієздатною фізичною особою, яка у момент його вчинення не усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла керувати ними, регламентуються ст. 225 ЦК України. Так, правочин, який дієздатна фізична особа вчинила у момент, коли вона не усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла керувати ними, може бути визнаний судом недійсним за позовом цієї особи, а в разі її смерті - за позовом інших осіб, чиї цивільні права або інтереси порушені. У разі наступного визнання фізичної особи, яка вчинила правочин, недієздатною позов про визнання правочину недійсним може пред'явити її опікун. Враховуючи той факт, що заповідач [PERSON] з 1991 року страждає на психічні захворювання, перебуває на обліку в психіатричній лікарні та визнана недієздатною через кілька місяців після складання заповіту, є всі підстави вважати, що у момент посвідчення заповіту [PERSON] не усвідомлювала значення своїх дій та не могла керувати ними, що є підставою для визнання заповіту недійсним.

Outcome: approved