Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-04 00:00:00

У грудні 2016 року позивач звернулася до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до ПрАТ «Страхове товариство «Іллічівське» про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок ДТП. До початку розгляду справи по суті позивач звернувся до суду з клопотанням про заміну первісного відповідача на [PERSON] як безпосереднього винуватця ДТП, посилаючись на своє право вибору на власний розсуд пред'являти позов до особи що безпосередньо спричинила шкоду, або до страховика. При цьому позивач послався на те що первісний відповідач ПрАТ «Страхове товариство «Іллічівське» страхових виплат не здійснює, за вказаним місцезнаходженням не перебуває, позбавлена ліцензії на здійснення страхової діяльності. Клопотання позивача про заміну первісного відповідача на [PERSON] було задоволено. У змінених позовних вимогах(а.с.43-46) позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] у відшкодування матеріальної шкоди спричиненої його автомобілю внаслідок дорожньо-транспортної пригоди з вини відповідача 43043 грн. 07 коп., у відшкодування витрат понесених на правову допомогу 4000 грн., та у відшкодування витрат по справі судового збору 551 грн.20 коп. У мотивування заявленого позову вказує, що 03 липня 2016 року в м. Київ по вул. Маршала Конєва, 8 сталася дорожньо-транспортна пригода, а саме зіткнення автомобіля марки «Nissan Qashqai», реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням водія [PERSON] та автомобіля марки «Mitsubishi Pajero Sport» реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням водія [PERSON] Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 20.04.2016 р. [PERSON] визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу. В результаті вчинення [PERSON] протиправних дій, отримав пошкодження належний позивачу автомобіль марки «Nissan Qashqai», реєстраційний номер [NUMBER], чим було заподіяно майновий збиток Позивачу. Цивільно-правова відповідальність водія, який на законних підставах здійснює експлуатацію транспортного засобу «Mitsubishi Pajero Sport» реєстраційний [NUMBER], застрахована у ПрАТ «СТ «Іллічівське» відповідно до договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АІ/9144651. У грудні 2016 року ПрАТ «СТ «Іллічівське» втратило своє членство в МТСБУ, припинило діяльність та позбавлене права здійснювати страхову діяльність. Стаття 22 Цивільного кодексу України встановлює, що: «Особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування». Відповідно до ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України: «Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала». За загальним правилом відповідальність за шкоду несе боржник - особа, яка завдала шкоду. Якщо шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки (зокрема, діяльністю щодо використання, зберігання та утримання транспортного засобу), така шкода відшкодовується володільцем джерела підвищеної небезпеки - особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом (частина друга статті 1187 ЦК України). Разом із тим правила регулювання деліктних зобов'язань допускають можливість відшкодування завданої потерпілому шкоди не безпосередньо особою, яка завдала шкоди, а іншою особою, - якщо Законом передбачено такий обов'язок. Потерпілому як кредитору належить право вимоги в обох видах зобов'язань, деліктному та договірному. Він вільно, на власний розсуд обирає спосіб здійснення свого права шляхом звернення вимоги виключно до особи, яка завдала шкоди, про відшкодування цієї шкоди, або шляхом звернення до страховика, у якого особа, яка завдала шкоди, застрахувала свою цивільну відповідальність, із вимогою про виплату страхового відшкодування. або шляхом звернення до страховика та в подальшому до особи, яка завдала шкоди, за наявності передбачених статтею 1194 ЦК України підстав. Потерпілий вправі відмовитися від свого права вимоги до страховика та одержати повне відшкодування шкоди від особи, яка її завдала, в рамках деліктного зобов'язання, не залежно від того, чи застрахована цивільно-правова відповідальність особи, яка завдала шкоди. З огляду на правову позицію Верховного Суду України від 20 січня 2016 року, яка в силу ст. 360-7 ЦПК України, є обов'язковою для всіх суб'єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права, право потерпілого на відшкодування шкоди її заподіювачем є абсолютним, і суд не вправі відмовити в такому позові з тих підстав, що цивільно-правова відповідальність заподіювана шкоди застрахована. У разі задоволення такого позову заподіювач шкоди не позбавлений можливості пред'явити майнові вимоги до страхової компанії, з якою ним укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності.

Outcome: approved