Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-09 00:00:00

У грудні 2020 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого\~документа, у якій просив встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , правовстановлюючого документа - трудової книжки колгоспника № 492 від 14.07.1978 року, архівної довідки № 408 від 15.07.2020 року та архівних довідок № 599, № 600, № 602 від 30.10.2020 року. В обґрунтування вимог вказав, що 09.11.2020 року він звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо видачі довідки про наявний страховий стаж для призначення тимчасової державної соціальної допомоги, на що отримав довідку про його страховий стаж 5 років 8 місяців 23 дні. Однак управління не може врахувати йому у страховий стаж періоди роботи, зазначені в трудовій книжці колгоспника [NUMBER] від 14.07.1978 року, в якій наявне виправлення прізвища, та архівних довідках № 408 від 15.07.2020 року, № 599, № 600, № 602 від 30.10.2020 року, так як вони видані на ім`я « [PERSON] », а не « [PERSON] », так як він значиться у паспорті. Встановлення факту належності правовстановлюючого документа заявнику необхідно для призначення тимчасової державної соціальної допомоги, іншим шляхом встановити цей факт неможливо. Ухвалою від 30.12.2020 року у справі відкрито провадження. Ухвалою суду від 27.01.2021 року у справі замінено заінтересовану особу Нетечинецьку сільську рада Віньковецького району Хмельницької області на її правонаступника - Віньковецьку селищну раду Хмельницького району Хмельницької області. У судове засідання 10.02.2021 року учасники справи не з`явились, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином. Заявник [PERSON] подав до суду письмову заяву, в якій заявлені вимоги підтримав повністю, справу просив розглянути за його відсутності. Представник заявника [PERSON] також подала до суду письмову заяву, в якій заявлені вимоги підтримала, справу просила розглянути за її відсутності. Представник заінтересованої особи, Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи, у суд не з`явився. Водночас представник Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області за довіреністю - Приз Л.В. надіслала до суду письмове пояснення, в якому при прийнятті рішення покладалась на думку суду, справу просила розглянути за відсутності представника. Представник заінтересованої особи, Віньковецької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області - селищний голова Лужняк В.О. також надіслав до суду письмову заяву, у якій просив справу розглядати без їх участі, при прийнятті рішення покладається на думку суду. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові матеріали справи, суд доходить такого висновку. Встановлено,\~що листом\~Головного управління\~Пенсійного фонду\~України в\~Хмельницькій області\~№ 2200-1706-8/54463\~від 10.12.2020\~року заявнику відмовлено у видачі довідки про наявний страховий стаж, який визначає право на призначення тимчасової державної соціальної допомоги, так як в трудовій книжці колгоспника [NUMBER] від 14.07.1978 року заявника наявне виправлення прізвища, а архівні довідки № 408 від 15.07.2020 року, № 599, № 600, № 602 від 30.10.2020 року, видані на ім`я « [PERSON] », тоді як згідно паспорту він значиться як « [PERSON] ». У трудовій книжці колгоспника № [NUMBER] від 14.07.1978 року власника зазначено « [PERSON] », проте у прізвищі наявні виправлення. Також архівна довідка Трудового архіву Віньковецького району № 408 від 15.07.2020 року та архівна довідка Трудового архіву Віньковецького району № 602 від 30.10.2020 року містять відомості про заробітну плату та трудовий стаж [PERSON] з приміткою, що в наявних відомостях нарахування заробітної плати колгоспу «Поділля» с. Нові Нетечинці за 1979-1980 року гр. [PERSON] не значиться; архівна довідка Трудового архіву Віньковецького району № 599 та архівна довідка Трудового архіву Віньковецького району № 600 від 30.10.2020 року містять відомості про заробітну плату [PERSON] . Разом з тим у свідоцтві про народження (серії [NUMBER] від 10.06.1960 року) та паспорті громадянина України (серії [NUMBER] , виданого Віньковецьким РВ УМВС України в Хмельницькій області 09.09.1998 року), заявник записаний як [PERSON] , [INFO] . Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку встановлюються факти належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я чи по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям чи по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як вбачається із п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року(з внесеними змінами) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановити факти, належності особі документів, які не належать до таких, що посвідчують особу, зокрема, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, а саме для призначення тимчасової державної соціальної допомоги. Аналізуючи вищенаведені докази в їх сукупності, суд доходить до висновку, що у судовому засіданні доведено належність [PERSON] правовстановлюючих документів - трудової \~книжки колгоспника\~№ 492\~від 14.07.1978\~року,\~архівної довідки\~Трудового архіву\~Віньковецького району\~№ 408\~від 15.07.2020\~року та\~архівних довідок\~Трудового архіву\~Віньковецького району\~№ 599,\~№ 600,\~№ 602\~від 30.10.2020\~року, тому заява підлягає до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved