Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-18 00:00:00

У вересні\~2020\~року позивач\~звернувся до\~суду із\~вказаним позовом,\~посилаючись на\~те,\~що [INFO] померла\~його мати\~ [PERSON] ,\~після смерті\~якої залишилося\~спадкове майно,\~яке крім\~іншого,\~складається з 0,4742% частки у праві спільної часткової власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 85,59 га (кадастровий номер 6520680400:02:018:0013), що розташована на території Веселівської сільської ради Бериславського району Херсонської області. Вказана земельна ділянка належала померлій на праві спільної часткової власності на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХС №089932 від 15.02.2005 року. Спадкоємцем частини\~даного майна\~був [PERSON] ,\~який помер\~ [INFO] та\~за життя\~не оформив\~своїх спадкових\~прав.\~Спадкоємцем іншої\~частини спадкового\~майна після\~померлої матері\~та після\~померлого брата\~є [PERSON] . З метою\~отримання свідоцтва\~про право\~на спадщину\~ [PERSON] \~звернувся до\~нотаріуса, але отримав відмову через відсутність правовстановлюючого документу на відповідну частку земельної ділянки. В зв`язку з чим, позивач просить суд визнати за ним право власності на 0,4742% частки від земельної ділянки, загальною площею 85,59 га, переданої для ведення\~товарного сільськогосподарського\~виробництва, що розташована на території Веселівської сільської ради Бериславського району Херсонської області, в порядку спадкування за заповітом після померлої [INFO] [PERSON] та в порядку спадкування за законом після померлого [INFO] [PERSON] . Ухвалою суду від 21.09.2020 року було відкрито провадження у вказаній справі із призначенням підготовчого судового засідання та викликом сторін. Позивач в\~підготовче засідання\~не з`явився,\~заявою від\~06.10.2020 року просив розглянути справу за його відсутності, на задоволені позову наполягав. Представник Новокаховської міської\~ради у підготовче засідання не з`явився, заявою від 02.10.2020 року просив розглянути справу за його відсутності, позов визнав, проти його задоволення не заперечував. Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін, в порядку ч.3 ст.211 ЦПК України, на підставі наявних у справі матеріалів. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні ним правовідносини. \~ Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом, що передбачено статтею 1217 ЦК України. Статтею 1297 ЦК України\~передбачено, що спадкоємець який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. В силу\~ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. З матеріалів справи вбачається, що матір`ю [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 05.07.1975 року. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 06.08.1953 року, матір`ю [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] . Згідно з копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХС №089932, виданого Бериславською районною державною адміністрацією 15.02.2005 року, на підставі розпорядження голови Бериславської районної адміністрації від 29.12.2003 року № 855, 08.06.2004 року № 455, титульним власником якого є [PERSON] , [PERSON] належить частка розміром 0,4742% у праві спільної часткової власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 85,59 га, що розташована на території Веселівської сільської ради Бериславського району Херсонської області. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] померла [INFO] , про що складено відповідний актовий запис № 32. Згідно із свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] помер [INFO] , про що складено відповідний актовий запис № 50. З відповіді нотаріуса №307/02-14 від 10.07.2020 року вбачається, що за заявою [PERSON] була заведена спадкова справа №20/2019 до майна померлої [INFO] [PERSON] . Інші заяви про прийняття спадщини не надходили. Крім [PERSON] , іншим спадкоємцем за законом на обов`язкову долю був син померлої [PERSON] , який помер [INFO] . Згідно довідки Козацької селищної ради № 65 від 11.01.2019 року на день смерті [PERSON] разом із нею був зареєстрований та проживав її син [PERSON] , який фактично прийняв спадщину після померлої матері. При житті [PERSON] залишила заповіт, посвідчений державним нотаріусом Бериславської державної нотаріальної контори 22.04.2016 року за р.№ 320, яким все своє майно заповідала [PERSON] . За заявою [PERSON] була заведена спадкова справа №21/2019 до майна померлого [INFO] [PERSON] . Інші заяви про прийняття спадщини не надходили. На ім`я [PERSON] видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої матері та за законом після померлого брата. У зв`язку з відсутністю документу, що підтверджує право власності на відповідну земельну ділянку (за актом серії ХС №089932,\~виданим Бериславською\~районною державною\~адміністрацією 15.02.2005\~року) нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та рекомендовано звернутися до суду для визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом після померлої матері та за законом після померлого брата. Оскільки земельна ділянка належала померлій на праві спільної часткової власності, тобто земельна ділянка включає в себе декілька земельних ділянок, об`єднаних у державний акт, а цим державним актом не визначено майно, на яке може видаватися свідоцтво про право на спадщину, іншого шляху окрім звернення до суду за захистом порушеного права у позивача немає та він правильно у розумінні\~ст.16 ЦК України\~обрав спосіб захисту порушеного права. Згідно із ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За таких\~обставин,\~зважаючи на\~те,\~що судом\~встановлено та\~підтверджується матеріалами\~справи,\~що позивач\~є спадкоємцем\~за заповітом\~після померлої\~ [INFO] [PERSON] \~та спадкоємцем\~за законом\~після померлого\~ [INFO] [PERSON] , який мав право на обов`язкову долю (1/4 частину спадкового майна) та фактично прийняв спадщину після померлої [INFO] матері [PERSON] , проте за життя не оформив своїх спадкових прав, при цьому [PERSON] у передбачений законом строк звернувся до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини, але отримати свідоцтво про право на спадщину не зміг через відсутність документу, що підтверджує право власності на відповідну частку земельної ділянки, враховуючи визнання позову відповідачем, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що наявні законні підстави для задоволення позову.

Outcome: approved