Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-19 00:00:00

У грудні 2019 р. [PERSON] (надалі по тексту - [PERSON] , заявниця) звернулася до Солом`янського районного суду м. Києва із заявою про визнання недієздатною її дочки [PERSON] , [INFO] , (далі по тексту - [PERSON] ), встановлення над нею опіки та призначення опікуна. На обґрунтування заяви вказала, що її дочці встановлено інвалідність першої групи з дитинства по психічному захворюванню, перебуває на обліку у лікаря-психіатра, з 2012 р. є вихованкою Дарницького дитячого будинку-інтернату та внаслідок стійкого хронічного психічного розладуне здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду і опіки. Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 09.01.2020 справу за даною заявою передано за територіальною юрисдикцією до Дарницького районного суду м. Києва. Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.03.2020 справу передано до провадження судді Трусової Т.О. Ухвалою від 20.03.2020 заяву залишено без руху з підстав її подання без додержання вимог, викладених у статті 177 ЦПК України. 29.04.2020 на виконання вищевказаної ухвали від заявниці надійшла квитанція про сплату судового збору. Ухвалою від 29.04.2020 відкрито провадження за заявою та справу призначено до судового розгляду в судове засідання на 10.06.2020. Ухвалами від 10.06.2020 витребувано медичну документацію [PERSON] , призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі. 13.11.2020 до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта. Ухвалою від 16.11.2020 поновлено провадження та справу призначено до судового розгляду в судове засідання на 09.12.2020, яке не відбулося через хворобу судді, у зв`язку з чим розгляд справи перенесено на 12.02.2021. 12.02.2021 у зв`язку з неявкою заявниці розгляд справи відкладено на 20.04.2021. В судовому засіданні [PERSON] заяву підтримала пославшись на наведені у ній обставини та обґрунтування. З урахуванням психічного стану [PERSON] суд вважав за можливе розглянути справу без її виклику в судове засідання. Представник органу опіки та піклування Кузьменко Л. Є. пояснила, що заявницею не були надані передбачені нормативно-правовими актами документи, необхідні для внесення подання про призначення її опікуном дочки, у зв`язку з чим просила задовольнити заяву частково, в частині визнання [PERSON] недієздатною. Вислухавши заявницю, представника органу опіки та піклування та дослідивши письмові докази, суд встановив такі обставини. [PERSON] , [INFO] , є особою з інвалідністю з дитинства внаслідок психічного захворювання, з 09.05.2019 їй встановлена І група інвалідності. З 12.12.2012 [PERSON] проживає в Дарницькому дитячому будинку-інтернаті на повному державному утриманні. Згідно з даними психолого-педагогічної характеристики вихованки Дарницького дитячого будинку-інтернату [PERSON] її фізичний і психічний розвиток відстають від вікової норми, дівчина має аутистичні прояви, недостатньо орієнтована в просторі та часі, мова на рівні простих речень, обслуговує себе частково, посильну працю не виконує, навчальні навики у стадії формування, коло інтересів звужене. За результатами проведеної у справі судово-психіатричної експертизи (висновок судово-психіатричного експерта № 406 від 23.07.2019) встановлено, що [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді помірної розумової відсталості з рисами аутизму (згідно з МКХ-10 шифр F 71.0) і за своїм психічним станом у даний час не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до статті 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом. Згідно з положеннями статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. За приписом статті 41 цього Кодексу у зв`язку із визнанням фізичної особи недієздатною вона не вправі вчиняти правочини, тобто дії, які спрямовані на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, а одним із наслідків визнання фізичної особи недієздатною є встановлення над нею опіки. Визначення понять психічного розладу та тяжкого психічного розладу дає Закон України «Про психіатричну допомогу», відповідно до якого психічними розладами є розлади психічної діяльності, визнані такими згідно з чинною в Україні Міжнародною статистичною класифікацією хвороб, травм і причин смерті, а під тяжким психічним розладом розуміють порушення психічної діяльності функціонального характер розлад психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті), який позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати оточуючу дійсність, свій психічний стан і поведінку. Отже, зважаючи на наявність у [PERSON] тяжкого психічного розладу, який повністю позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання її недієздатною. За приписами статей 58, 60 ЦК України у разі визнання фізичної особи недієздатною суд встановлює над нею опіку і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Судом установлено, що мати [PERSON] . [PERSON] не надала до органу опіки та піклування визначений нормативно-правовими актами перелік документів, необхідних для внесення до суду подання про призначення її опікуном дочки. Отже до призначення у встановленому законом порядку опікуна [PERSON] опіка над нею має здійснюватися закладом, у якому вона перебуває, що передбачено статтею 66 ЦК України. На підставі викладеного,

Outcome: partial