Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-08 00:00:00

У грудні 2019 року до Василівського районного суду Запорізької області звернувся [PERSON] із позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. У позовній заяві зазначено, що [PERSON] належить на праві власності квартира, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . В квартирі позивача зареєстрований відповідач - син [PERSON] . З січня 2016 року відповідач не мешкає в квартирі позивача, фактично проживає за іншою адресою, яка [PERSON] невідома. [PERSON] залишається зареєстрованим у зазначеній вище квартирі та не бажає знатися з реєстрації добровільно. А також, враховуючи те, що відповідач фактично в ній не проживає, позивачу доводиться нести додаткові витрати по оплаті комунальних послуг, що для нього являється збитковим, тому [PERSON] змушений звернутись до суду з позовом про примусове зняття відповідача з реєстрації з своєї квартири. Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 21 січня 2020 року відкрито провадження у цивільній справі. В судове засідання позивач [PERSON] та його представник адвокат Лисопад Л.П. не з`явилися, справу просять розглядати за їх відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, просять задовольнити. Відповідач [PERSON] \~в судове\~засідання не\~з`явився,\~про час\~і місце\~розгляду справи\~був повідомлений\~судом своєчасно,\~належним чином\~та у\~встановленому законом\~порядку,\~що підтверджується\~конвертом з\~рекомендованим повідомленням,\~який повернувся\~до суду\~за закінченням\~терміну зберігання.\~Жодних документів\~на підтвердження\~поважності причин\~неявки відповідачкою\~суду не\~надано,\~відзив та\~заперечень на\~позов не\~подано. Представник третьої особи Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позову не заперечують. У зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку статті 280 ЦПК України, зі згоди позивача суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідачки та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.223 ЦПК України. Згідно зі ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Вивчивши письмові докази, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що дана позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав: Судом встановлено, що позивач [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 28 жовтня 2013 року та Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №11669154 є власником квартири [ADDRESS] (а.с.10-11) Відповідно до довідки виданої Дніпрорудненською міською радою Василівського району Запорізької області №857 від 17 грудня 2019 року за адресою: [ADDRESS] зареєстрований [PERSON] , [INFO] . (а.с.13) [PERSON] відповідно до Акту перевірки реєстрації та проживання від 02 грудня 2019 року та 18 грудня 2019 року, складених депутатом Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області [PERSON] у присутності свідків [PERSON] та [PERSON] , за місцем реєстрації не проживає з січня 2016 року. (а.с.11,12) Тобто на день подачі позовної заяви відповідач більше ніж 4 роки не проживає в будинку, не утримує його в належному стані. Відповідач [PERSON] фактично втратив своє право на проживання у належному позивачу на праві приватної власності житлі. Позивач, як власник житлового будинку, має право відповідно до ст.41 Конституції України, ст.317 ЦК України володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право власності є непорушним. Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. За таких обставин суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги до відповідача [PERSON] та визнати його таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме, квартирою [ADDRESS] .

Outcome: approved