Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-16 00:00:00

У грудні 2018 року до суду надійшла позовна заява АТ «Альфа-Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості. Виклад обставин та зміст позовних вимог, з якими звертається позивач. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 26.03.2018 року між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] (далі Позичальник) укладено Кредитний договір № 500808170, відповідно до якого Банк надав відповідачу кредит у розмірі 57 327 (п`ятдесят сім тисяч триста двадцять сім) грн. 93 коп. у строк з 26.03.2018 р. до 27.03.2021 р. У зв`язку з неналежним виконанням своїх зобов`язань, у порушення умов Договору, у Позичальника станом на 15.11.2018 року виникла заборгованість за кредитом 53 644, 82 грн., за відсотками 5540,89 грн. У зв`язку з систематичним порушенням боржником своїх обов`язків зі сплати кредиту, відповідно до норм чинного законодавства та діючого Кредитного договору йому нараховано неустойку, розмір якої станом на 15.11.2018 року становить 1200 грн. За таких обставин, позивач просить стягнути із відповідача заборгованість у розмірі 60385,71 грн., що включає в себе заборгованість за кредитом, заборгованість за відсотками та штраф. Також, просить стягнути судовий збір у розмірі 1762, 00 грн. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 січня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження. У судове засідання представник позивача не з`явилася, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялася належним чином. До початку судового засідання надала клопотання, в якому позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити. Також, просила здійснювати розгляд справи за її відсутності та не заперечувала проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не відомі. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно із положеннями статті 280 ЦПК України. Обставини справи, що встановлені судом. З матеріалів справи вбачається, що 26 березня 2018 року між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» (правонаступник акціонерне товариство «Альфа-Банк») та [PERSON] підписано Оферту про укладення угоди про надання особистого кредиту № 500808170 (далі Кредитний договір), відповідно до п. 1 якого Банк надав відповідачеві кредит у розмірі 57\~327 (п`ятдесят сім тисяч триста двадцять сім) грн. 93 коп. Відповідно до п. 2. Кредитного договору процентна ставка за користування кредитом становить 23,00 % (двадцять три відсотки) річних. Тип процентної ставки фіксована. Згідно із п. 4 Кредитного договору остаточною датою повернення Кредиту, яка є датою припинення нарахування відсотків та комісій є 27.03.2021рік. Пунктом 5.1. Кредитного договору передбачено, що днем надання кредиту вважається день списання кредитних коштів з позичкового рахунку Банку з метою їх подальшого зарахування на рахунки, що вказані в пункті 5 цієї Оферти. Платежі з повернення кредиту, сплати процентів за його користування, суми комісійної винагороди та інших платежів за Угодою про надання кредиту запропоновано здійснювати щомісячно, рівними частинами у сумах та в терміни, у порядку та на умовах, визначених угодою про надання кредиту та відповідно до графіку платежів, який є Додатком 3 1 до цієї Оферти на укладення Угоди про надання кредиту та є невід`ємною Угодою про надання кредиту (п. 7 Кредитного договору). Із розрахунку заборгованості (а.с. 16) вбачається, що у зв`язку із неналежним виконанням [PERSON] своїх зобов`язань за кредитним договором, в останнього станом на 15.11.2018 р. утворилася заборгованість, яка становить 60 385 (шістдесят тисяч триста вісімдесят п`ять) грн. 71 коп., та складається із: -заборгованості за кредитом: 53 644, 82 грн.; -заборгованості по відсотках: 5540,89 грн.; -заборгованості по штрафам: 1\~200,00 грн. Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини. Як передбачено ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно із ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідність до вимог ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 629\~ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно із ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Як передбачено ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Дослідивши матеріали справи, надавши об`єктивну оцінку зібраним доказам по справі, та враховуючи ті обставини, що зобов`язання відповідачем за кредитним договором № 500808170 від 26.03.2018 року, не виконано, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Щодо судових витрат. Із матеріалів справи вбачається, що при подачі даного позову до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1762 грн., що підтверджується оригіналом меморіального ордеру № 1426920 від 03 грудня 2018 року (а.с. 3). У відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача. Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, стягненню із відповідача на користь позивача підлягають судові витрати у розмірі 1762 грн. На підставі\~викладеного,\~та

Outcome: approved