Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-12 00:00:00

У вересні місяці 2014 року заступник прокурора м. Хмельницького звернувся до суду із позовом в інтересах держави в особі Департаменту охорони здоров»я Хмельницької обласної державної адміністрації про відшкодування витрат на лікування потерпілого від злочину. Поданий позов мотивує тим, що проведеною прокуратурою перевіркою встановлено, що 15 січня 2014 року близько 18 години 30 хвилин відповідач [PERSON], керуючи транспортним засобом марки «AUDI-100», державний реєстраційний знак [NUMBER] по вулиці Свободи з сторони Проспекту Миру у напрямку вулиці Зарічанської поблизу будинку 2-А вул. Свободи в порушення вимог пунктів 10.1, 12.2, 13.1 та 18.4 Правил дорожнього руху не врахував дорожньої обстановки та не вжив заходів до зменшення швидкості руху допустив наїзд на пішохода [PERSON], яка перетинала проїжджу частину дороги на нерегульованому пішохідному переході. В результаті дорожньо-транспортної пригоди [PERSON] отримала середньої тяжкості та легкі тілесні ушкодження. Вказані порушення відповідачем Правил безпеки руху знаходяться в прямому причинному зв'язку з дорожньо-транспортною пригодою та її наслідками - спричинення середньої тяжкості тілесних ушкоджень потерпілій. Вироком Хмельницького міськрайонного суду від 02.04.2014 року [PERSON] визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України та призначено покарання у виді одного року обмеження волі із застосуванням статті 75 КК України. Згідно довідки Хмельницької міської лікарні за №65 від 31.07.2014 року вартість лікування потерпілого в ортопедичному відділенні Хмельницької обласної лікарні з 15.01.2014 року по 10.02.2014 року становить 5792,67 грн. Просить стягнути з відповідача витрати на лікування потерпілої на користь державного бюджету. В судовому засіданні прокурор позов підтримав, просить його задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, повідомлений про час і місце судового розгляду у передбаченому законом порядку. Представник страхової компанії «Перша» в судове засідання не з»явився, повідомлений про час і місце судового розгляду у передбаченому законом порядку. Суд, заслухавши доводи прокурора, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Вироком Хмельницького міськрайонного суду від 02.04.2014 року [PERSON] визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 ст. 286 Кримінального кодексу України за те, що він 15 січня 2014 року близько 18 години 30 хвилин здійснював керування транспортним засобом марки «AUDI-100», державний реєстраційний знак [NUMBER], по вулиці Свободи із сторони Проспекту Миру у напрямку вулиці Зарічанської поблизу будинку 2-А, порушивши вимоги пунктів 10.1,,12.2, 13.1 та 18.4 Правил дорожнього руху, не вибравши безпечної швидкості руху, не вжив заходів до зменшення швидкості до повної зупинки автомобіля скоїв наїзд на пішохода [PERSON], яка перетинала проїжджу частину на нерегульованому пішохідному переході в результаті чого потерпілі отримали тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості. Дорожньо-транспортна пригода, яка потягла означені наслідки, знаходиться у прямому причинному зв»язку із допущеними відповідачем порушеннями Правил дорожнього руху. Судом достовірно установлено, що потерпіла [PERSON], внаслідок отриманих тілесних ушкоджень у дорожньо-транспортній пригоді з вини відповідача, знаходилась на стаціонарному лікуванні у Хмельницькій обласній лікарні впродовж 26 днів, що підтверджується довідкою Хмельницької обласної лікарні за № 65 від 31.07.2014 року та вартість лікування терміном 26 ліжко-днів становить 5792,67 грн. Відповідно до статті 61 ЦПК України вирок, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Тому відповідно до встановленого вказані порушення правил безпеки руху знаходяться в прямому причинному зв'язку з дорожньо-транспортною пригодою та її наслідками - спричиненні тілесних ушкоджень потерпілому. Відповідно до статті 1206 Цивільного кодексу України, особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров»я на лікування потерпілого від цього злочину. Стягнення коштів здійснюється на підставі Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16 липня 1993 р. N 545 з наступними змінами. Суд вважає, що довідка про розрахунок витрат є допустимим та належним доказом вартості понесених витрат, і сумнівів вона не викликає. Законом передбачено, що на особу, яка вчинила злочин, крім загального обов'язку відшкодувати шкоду потерпілому від цього злочину, покладається також обов'язок відшкодувати закладу охорони здоров'я витрати на лікування потерпілого. Положеннями ст. 1206 ЦК України встановлено спеціальний делікт стосовно відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину. З наведених підстав позов слід задоволити та стягнути з відповідача 5792,67 грн. та судові витрати. На підставі наведеного та

Outcome: approved