Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-01 00:00:00

У грудні 2016 року до суду звернулася позивачка [PERSON] з позовною заявою до Чорноморської міської ради Одеської області, третя особа Чорноморська міська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно, в якій вказала, що є дочкою [PERSON], яка померла 03.09.2009 року. Відповідно до заповіту № 247456 від 11.02.2005 року, усе майно, що належало померлій до дня смерті, належить позивачці. Після її смерті відкрилася спадщина, зокрема, на 1/5 та 1/20 частки квартири № 249 в житловому будинку № 39 по проспекту Миру в м. Чорноморськ, Одеської області. Вказані частки квартири належали померлій на праві власності від 09.04.1998 року, та зареєстрованого 27.06.1998 року в реєстровій книзі ПР14-85-275 КП «БТІ». Однак позивачці відмовили в оформлені права власності в порядку спадкування за законом, тому що немає правовстановлюючих документів. Позивачка посилаючись на те, що вона не має змоги оформити належним чином прийняття спадщини, просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно в порядку спадкування після [PERSON], яка померла 03.09.2009 року, а саме на 1/5 та 1/20 частки квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS] в звязку з втратою правовстановлюючого документа. Позивач через канцелярію суду надала письмову заяву, якою позовні вимоги підтримала, наполягає на позовних вимогах та просить суд розглянути справу за її відсутності. Відповідач вимоги позивача визнав та не заперечував проти задоволення позову, просив суд розглянути справу без його участі. Третя особа в судове засідання не зявилася, була сповіщена належним чином, про причин и неявки суду не повідомила. З'ясувавши обставини справи та дослідивши надані докази, судом встановлені наступні\~факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є донька [PERSON], відповідно копії свідоцтва про народження (а.с.5). Відповідно свідоцтва про смерть, [PERSON] померла 03.09.2009 року (а.с. 6, 45). Відповідно копії заповіту від 12.02.2005 року, [PERSON] заповідала все належне їй майно своїй доньці [PERSON](а.с.8, 51, 54-55). Згідно копії свідоцтва про шлюб від 29.01.2011 року [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] (а.с. 53). Встановлено, що після смерті спадкодавця відкрилася спадщина, зокрема, на 1/5 та 1/20 частки квартири № 249 в житловому будинку № 39 по проспекту Миру в м. Чорноморськ, Одеської області (а.с. 42-86). Позивачка звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак через відсутність правовстановлюючого документу на вказану квартиру їй було відмовлено у оформленні прийняття спадщини ( а.с. 9). Суд, задовольняючи позовні вимоги, виходить з наступних міркувань. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Згідно\~ст. 392 ЦК України, у разі, якщо право власності спадкоємця на спадкове майно оспорюється або не визнається іншою особою, таке право підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання. Відповідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини\~і не припинилися внаслідок його смерті. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом . Матеріали справи вказують, що позивачка є дочкою померлої та згідно ст. 1261 ЦК України право на спадкування за законом мають діти спадкодавця. Підсумовуючи вище викладене, суд прийшов до наступного висновку: позивач правомірно звернувся до суду за захистом своїх порушених спадкових прав. Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Позов базується на законі, є обґрунтованим тому його слід задовольнити.

Outcome: approved