Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-21 00:00:00

у грудні 2020 року [PERSON] звернулася до Машівського районного суду Полтавської області зі вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 16.09.2009, мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя між ними не склалося, у них відсутнє взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки, кожен живе окремим життям, сім`я фактично припинила своє існування, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, а тому просить шлюб розірвати та залишити їй прізвище « [PERSON] ». Ухвалою суду від 14.12.2020 у задоволенні клопотання [PERSON] про звільнення від сплати судового збору відмовлено. Позовну заяву залишено без руху. Позивачу надано десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків, зазначених в її змісті (а.с. 13). Ухвалою суду від 04.01.2021 у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. 21). У судове засідання сторони вдруге не з`явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі, позивач позов підтримує та просить його задовольнити, судові витрати з позивача не стягувати (а.с. 28), відповідач позов визнає та проти розірвання шлюбу не заперечує (а.с. 35). Виходячи з викладеного, у відповідності з вимогами статті 223 ЦПК України, суд вирішив за можливе розглянути справу без участі сторін та дослідивши письмові докази, дійшов такого висновку. Судом установлено, що 16 вересня 2009 року зареєстрований шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с. 8-9). Подружжя має малолітню дитину - [PERSON] , [INFO] (а.с. 10). Згідно з довідкою Машівської селищної ради Полтавської області № 1462 від 23.11.2020, позивач [PERSON] зареєстрована в [ADDRESS] і має такий склад сім`ї: [PERSON] - син, 2009 р.н. (а.с. 11). За повідомленням Новотагамлицького старостинського округу Машівської селищної ради № 75 від 30.12.2020, [PERSON] , [INFO] не зареєстрований та не проживає в с. Новий Тагамлик і взагалі на території Новотагамлицького старостату (а.с. 20). Як убачається з відмітки в паспорті [PERSON] , останній зареєстрований в [ADDRESS] (а.с. 27). Згідно з ч. 1 ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Аналізуючи зібрані у справі докази, суд уважає, що оскільки спільне життя між позивачем та відповідачем не склалося, між ними відсутнє взаємопорозуміння та взаємоповага, часто виникають сварки, кожен живе окремим життям, спільного господарства не ведуть та спільного бюджету не мають, що свідчить про те, що сторони втратили почуття любові, взаємної поваги та взаєморозуміння, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, а тому суд доходить висновку, що шлюб укладений між сторонами потрібно розірвати. Прізвище позивача після розірвання шлюбу на її прохання залишити « [PERSON] ». Судові витрати потрібно покласти на позивача за її згодою. На підставі викладеного,

Outcome: approved