Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-26 00:00:00

У грудні 2019 року позивач [PERSON] звернулася до суду із вищезазначеним позовом, в якому просить збільшити розмір стягуваних аліментів, визначених рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 26.06.2019 року про стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки [PERSON] , [INFO] в розмірі 1500 грн. щомісячно. Поданий позов обґрунтовує тим, стягуваних аліментів за рішенням суду недостатньо для належного розвитку та утримання дитини, та такий розмір є явно недостатнім для належного утримання та виховання дитини. Просить стягувати аліменти на утримання доньки в розмірі 1/2 частини із заробітку (доходу) відповідача, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судове засідання не з`явилась, повідомлена про час і місце розгляду справи належним чином. Подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує та просить його задоволити. Відповідач в судовому засіданні заявленого позову не визнав. Суду пояснив, що додаткові витрати на лікування та реабілітацію доньки несе повністю він, що підтверджується відповідними касовими документами. Відзиву на позов не подав. Ухвалою судді від 09 грудня 2019 року відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до судового розгляду на 27 січня 2020 року. 27 січня 2020 року справу розглянуто по суті з ухваленням рішення. Заслухавши доводи позивача, викладені в позовній заяві та заперечення відповідача, дослідивши матеріали справи доказами, проаналізувавши законодавство, яке регулює дані правовідносини, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом об`єктивно встановлено, що згідно рішення Хмельницького міськрайонного суду від 26 червня 2019 року з відповідача стягнуті аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] в розмірі 1500 грн. щомісяця до досягнення нею повноліття. Крім того, цим рішенням з відповідача на користь позивача стягнуті додаткові витрати на лікування дитини . Дитина проживає з матір`ю [PERSON] . Цих обставин відповдіач не заперечує. Відповідач є працездатним, на обліку в центрі зайнятості не перебуває. Відповідно до положень статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Тобто, як на матір, так і на батька законом покладається обов`язок утримувати свою дитину. Згідно вимог статті 184 Сімейного кодексу України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення (п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»). Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Позивач обґрунтовує свої доводи щодо збільшення розміру аліментів тим, що дитина є інвалідом та потребує постійного лікування доньки, спеціального режиму харчування, приймання ліків, що в загальному потребує значних витрат. Такі витрати є не що іншим як додатковими витратами на дитину, стягувались судом попереднім рішенням та вказані правовідносини регламентуються положеннями статті 185 Сімейного кодексу України. Відповідач надав письмові підтвердження про його безпосередню участь у додаткових витратах на дитину протягом 2018-2019 років. При таких обставинах позивач у позовній заяві не посилається на те, що змінився її чи відповідача майновий стан, а суд відповідно таких обставин не встановив. Так, встановлено, що розмір стягуваних аліментів на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісячно, які стягуються з відповідача за рішенням суду позивач бажає змінити на частку від доходу відповідача та має на це право. Таким чином, суд приходить до висновку, що є підстави для застосування ст. 192 СК України, задовольнивши позовні вимоги в розмірі однієї четвертої частини щомісячно, оскільки дана сума буде достатньою для фізичного, духовного, морального, гармонійного розвитку дитини. При цьому, суд враховує те, що обов`язок утримувати дітей є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька. Причому обов`язком особистим, індивідуальним, а не солідарним. Також, суд виходить з розумності та достатності заявленого позивачем розміру стягуваних аліментів, необхідних для задоволення потреб на утримання дитини, враховуючи ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік», а також з реальної можливості відповідача такий розмір аліментів сплачувати щомісячно, не порушуючи прав останнього. В зв`язку з чим необхідно змінити спосіб стягуваних аліментів з твердої грошової суми на частку від доходу відповідача, визначений рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26.06.2019 року та стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі однієї четвертої частини щомісячно, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття, але не менш як 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Підстав для визначення аліментів у розмірі однієї другої частини від заробітку (доходу) відповідача немає. Позивач звільнена від сплати судового збору, тому судовий збір слід стягнути з відповідача на користь держави в сумі 768,4 грн.

Outcome: partial