Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-06 00:00:00

У грудні 2018 року позивач звернувся у суд із вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що з 01 листопада 1975 року позивач перебуває з відповідачем у шлюбі, який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вовчанського районного управління юстиції Харківської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів 01 листопада 1975 року був зроблений актовий запис № 263. Вказав, що з 2002 року сімейні відношення з відповідачкою серйозно ускладнилися в зв`язку з тим, що дружина стала відкрито порушувати подружню вірність. Він намагався зберегти сім`ю та переконати дружину змінити свою поведінку та відношення до шлюбних обов`язків, але вона категорично заявила про своє бажання вести вільний спосіб життя. З 18 грудня 2004 року вони остаточно припинили шлюбно-сімейні відношення і більше їх не поновлювали. Через органи ЗАГСу розірвати шлюбу не має можливості у зв`язку з неприязними відношеннями між ними. Подальше перебування у шлюбі неможливо. Просив розірвати формально існуючий шлюб. Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщався завчасно та належним чином. Його представник, [PERSON] надала до суду заяву, в якій позовні вимоги [PERSON] підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити, розглядати справу у їх відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явилася, сповіщалася про час та місце розгляду справи завчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Заяв, клопотань по відкладення розгляду справи суду не надала. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 28 листопада 2018 року, сторони по справі, з 01 листопада 1975 року перебувають в шлюбі, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вовчанського районного управління юстиції у Харківській області, про що був зроблений актовий запис № 263(а.с. 3). Причиною розірвання шлюбу стало те, що відповідачка порушувала подружню вірність, з 2004 року шлюбно-сімейні відношення не підтримують, збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам, примирення неможливо. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємостосунки подружжя, вважає подальше збереження сім`ї неможливе. За таких обставин, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню з причини неможливості подальшого сумісного життя подружжя і збереження сім`ї. На підставі викладеного,

Outcome: approved