Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-02 00:00:00

У жовтні 2013 року позивачка звернулася з позовом до [PERSON] до [PERSON] та [PERSON] про розірвання договорів оренди транспортних засобів та стягнення грошових коштів. В обґрунтування позову [PERSON] послалася на наступне. 22.08.2011 р. між нею, [PERSON] та [PERSON] було укладено договір оренди транспортного засобу, згідно якого вона передала у користування [PERSON] свій автомобіль - легковий седан, марки СНERY, модель EASTAR DC14B 2006 року випуску, шасі (кузов, рама) [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], зареєстрований РЕВ 1-го МРВ ДАІ ГУ-УМВС України в Одеській області 27.01.2007 року, строком з 22 серпня 2011 р. до 22 лютого 2014 року. Плата за користування автомобілем по вказаному договору встановлена сторонами щомісячно в розмірі 3200 (три тисячі двісті) гривень, що еквівалентно 400 доларів США. згідно з курсом НБУ на день укладання договору. Оплата проводиться Відповідачем не пізніше двадцять другого числа поточного місяця. 22.08.2011 р. нею було видано нотаріальну довіреність на [PERSON] та [PERSON], згідно якої Відповідачів було уповноважено бути її представниками перед третіми особами в компетентних органах та органах ДАІ з питання проведення поточного ремонту вказаного автомобіля. В зв'язку з невиконанням Відповідачами своїх зобов'язань за вказаним договором та розпискою щодо виплати їй орендної плати за користування автомобілем, що є істотною умовою вказаних угод, за період з 22.08.2011 р. до теперішнього часу, вона просить суд розірвати зазначений договір оренди з Відповідачами від 20.09.2011 p., стягнути з [PERSON] на її користь заборгованість по орендній платі за користування автомобілем за 25 місяців в розмірі 10000 доларів США у гривневому еквіваленті та упущеної вигоди за залишковий період оренди з 22.09.2013 р. по 22.02.2014 р. у розмірі 2000 доларів США у гривневому еквіваленті, та зобов'язати Відповідачів повернути їй автомобіль. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про дату та час розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що у позов підлягає задоволенню по наступних підставах. Згідно ч.1 ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. Згідно п.п. 1, 2, 5 ст. 762 ЦК України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Якщо розмір плати не встановлений договором, він визначається з урахуванням споживчої якості речі та інших обставин, які мають істотне значення. Плата за користування майном може вноситися за вибором сторін у грошовій або натуральній формі. Форма плати за користування майном встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором. Згідно ст. 782 ЦК України право наймодавець має право відмовитися від договору найму і вимагати повернення речі, якщо наймач не вносить плату за користування річчю протягом трьох місяців підряд. Згідно ч.2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суд на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. Відповідно до ч. 1 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Згідно п. 2 ч. 2 ст. 22 ЦК України збитками є доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] належить автомобіль марки СНERY, модель EASTAR DC14B 2006 року випуску, шасі (кузов, рама) [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], що підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER], виданим РЕВ 1-го МРВ ДАІ ГУ-УМВС України в Одеській області 27.01.2007 року. 22.08.2011 р. між нею, [PERSON] та [PERSON] було укладено договір оренди транспортного засобу, згідно якого вона передала у користування [PERSON] свій автомобіль - легковий седан, марки СНERY, модель EASTAR DC14B 2006 року випуску, шасі (кузов, рама) [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], зареєстрований РЕВ 1-го МРВ ДАІ ГУ-УМВС України в Одеській області 27.01.2007 року, строком з 22 серпня 2011 р. до 22 лютого 2014 року. Плата за користування автомобілем по вказаному договору встановлена сторонами щомісячно в розмірі 3200 (три тисячі двісті) гривень, що еквівалентно 400 доларів США. згідно з курсом НБУ на день укладання договору. Оплата проводиться Відповідачем не пізніше двадцять другого числа поточного місяця. Відповідач [PERSON] за вказаним договором зобов'язався використовувати автомобіль за цільовим призначенням; вчасно здійснювати платежі за користування транспортним засобом; не допускати його ушкоджень, підтримувати транспортний засіб у належному технічному стані, вчасно проводити технічний огляд; фінансувати профілактичне обслуговування і проточний ремонт орендованого транспортного засобу, усунення несправностей і поломок автомобіля; здійснювати заміну деталей і частин транспортного засобу, які вийшли з ладу; здійснювати за власний рахунок заправку транспортного засобу паливно-мастильними матеріалами у період використання транспортного засобу за даним договором; нести витрати, пов'язанні з використанням транспортного засобу, в тому числі зі сплатою податків та інших платежів; відшкодувати збитки, завданні у зв'язку із втратою або пошкодженням транспортного засобу, якщо він не доведе, що це сталося не з його вини; самостійно відповідати перед третіми особами за збиток заподіяний джерелом підвищеної небезпеки; відшкодувати шкоду, завдану іншій особі у зв'язку з використанням транспортного засобу, відповідно до глави 82 Цивільного кодексу України, нести всі витрати, пов'язані із зберіганням орендованого транспортного засобу; у випадку знищення транспортною засобу з вини орендатора - виплатити орендодавцю повну вартість автомобіля. 22.08.2011 р. позивачкою видано довіреність на [PERSON] та [PERSON], згідно якої Відповідачів уповноважено бути її представниками перед третіми особами в компетентних органах та органах ДАІ з питання проведення поточного ремонту вказаного автомобіля. Згідно розписки на зворотному боці договору [PERSON] сплачувала позивачці за вказаний автомобіль певні грошові кошти. Проте, договірні зобов'язання відповідачем [PERSON] не виконані. Курс НБУ на 03.06.2014 року складає 1183,3307 грн. за 100 доларів США. За період з 22.08.2011 р. заборгованість по орендній платі за користування автомобілем за 25 місяців х 400 дол. США складає 10000 доларів США, що у гривневому еквіваленті складає 118333,07 грн., та упущеної вигоди за залишковий період оренди з 22.09.2013 р. по 22.02.2014 р. у розмірі 5 міс. х 400 дол. США - 2000 доларів США, що у гривневому еквіваленті складає 23666,61 грн. За таких обставин, суд вважає позовні вимоги [PERSON] обґрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню. На підставі ст. 22, 526, 629, 638, 651, 759, 762, 782 ЦК України,

Outcome: approved