Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~У грудні 2020 року [PERSON] звернулася до суду із даним позовом, в якому просить змінити спосіб стягнення аліментів, що стягуються на підставі рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 лютого 2016 року у справі № 361/8755/15-ц з [PERSON] на її користь на утримання малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , з 800 грн. 00 коп. щомісячно на 1/3 частку всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття. \~ \~ \~ \~В обґрунтування вимог зазначається, що 17 липня 2004 року Літківською сільською радою Броварського району Київської області зареєстровано шлюб між сторонами. \~ \~ \~ \~Від спільного подружнього життя у них народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 квітня 2014 року шлюб між сторонами розірвано. \~ \~ \~ \~Заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 лютого 2016 року із [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у розмірі по 800 грн. 00 коп. щомісячно на кожну дитину, починаючи з 16 грудня 2015 року і до досягнення дітьми повноліття. \~ \~ \~ \~Визначений рішенням суду розмір аліментів є недостатнім для повноцінного утримання дітей та їх забезпечення. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 08 лютого 2021 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження. \~ \~ \~ \~У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, 05 травня 2021 року надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій також вказала, що позовні вимоги підтримує та не заперечує проти постановлення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся у порядку, встановленому цивільним процесуальним законодавством. Будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду справи відповідач правом подати відзив на позовну заяву не скористався. Відповідно до частини третьої статті 131\~ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Згідно із пунктом 1 частини третьої статті 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Відповідно до частини першої статті 280\~ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. З матеріалів справи вбачається, що сторони у даній справі перебували у шлюбі, зареєстрованому 17 липня 2004 року Літківською сільською радою Броварського району Київської області, актовий запис № 04, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданим 17 липня 2004 року Літківською сільською радою Броварського району Київської області. Від спільного подружнього життя у них народилося двоє дітей, дочки, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 квітня 2014 року, що набрало законної сили 04 травня 2014 року шлюб між сторонами розірвано. Заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 лютого 2016 року, що набрало законної сили 26 лютого 2016 року, із [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у розмірі по 800 грн. 00 коп. щомісячно на кожну дитину, починаючи з 16 грудня 2015 року і до досягнення дітьми повноліття та вирішено питання про розподіл судових витрат. Вирішуючи питання по суті заявлених позовних вимог, суд керується наступним. Відповідно до статті 8\~Закону України\~«Про охорону\~дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. За змістом ст.180\~Сімейного кодексу\~України (далі СК України) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття Відповідно до частини третьої статті 181\~СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Стаття 192\~СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно із пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006\~року №\~3\~«Про застосування\~судами окремих\~норм Сімейного\~кодексу України\~при розгляді\~справи щодо\~батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Враховуючи зміст статей 181,192\~СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Відповідно до статті 183 та статті 184\~СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених у статтях 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.181,192\~СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Такий висновок також узгоджується із правовою позицією, висловленою Верховним Судом України у постанові від 5 лютого 2014 року у справі № 6-143цс-13. Як з`ясовано, розмір аліментів, які стягуються з відповідача на утримання їхніх спільних з позивачем дітей визначено судом у твердій грошовій сумі у розмірі - 800 грн. 00 коп. на кожну дитину . З урахуванням встановлених обставин суд приймає до уваги, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, зважаючи на обов`язок обох батьків утримувати дитину. У даному випадку зміна способу стягнення аліментів також зумовлена потребою належного утримання дітей, які мають право на достатній рівень матеріального забезпечення. У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до частин першої-другої статті 27 Конвенції держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Аналізуючи вищевказані правові норми законодавства, які регламентують спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що стягувачу аліментів надано виняткове право вибору та ініціювання подальшої зміни в судовому порядку способу стягнення аліментів (в частці від доходу платника або в твердій грошовій сумі). При цьому, закон не встановлює обов`язку доведення мотивів, на підставі яких позивач бажає скористатися такою можливістю, а тому платник аліментів позбавлений можливості впливати на обрання способу стягнення аліментів, однак може звернутися до суду з позовом про зменшення їх розміру. Враховуючи наявність норми про можливість зміни способу стягнення аліментів та позиції стягувача аліментів, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги є обґрунтованими та такими, що відповідають інтересам дітей, їх рівню життя, необхідного для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дітей, не погіршать їх матеріального становища і визначення вказаного позивачем способу та розміру стягнення аліментів призведе до дотримання прав дитини на утримання від батька відповідно до положень Закону. З огляду на викладені обставини, суд дійшов висновку про зміну способу стягнення аліментів на утримання дітей. Стягнення аліментів у 1/3 часті від заробітку здійснюється до досягнення найстаршою дитиною повноліття, а не до повноліття обох дітей. Згідно з положеннями статті 141\~ЦПК України стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп.

Outcome: partial