Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-05 00:00:00

У грудні 2019 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення коштів. Свої вимоги мотивував тим, що між ним та відповідачем була досягнута домовленість про представництво останньою його інтересів в органах державної влади та місцевого самоврядування, інших установах, підприємствах та організаціях з питань, що стосуються оформлення права приватної власності на його ім`я на земельну ділянку, розташовану в м. Києві, кадастровий номер 8000000000:90:066:0180. У зв`язку з цим, 22 квітня 2019 року він видав довіреність, посвідчену приватним нотаріусом КМНО Шафаренко Ж.Ю., якою уповноважив [PERSON] та названих нею осіб на представництво його інтересів з питань, що стосуються реєстрації на нього земельної ділянки та оплатив послуги відповідача у розмірі 168000 гривень. На підтвердження отримання грошових коштів відповідач написала йому розписку від 24 квітня 2019 року. Крім того, сторони погодили, що у випадку не оформлення права приватної власності на земельну ділянку до 01 жовтня 2019 року відповідач зобов`язана повернути йому отримані грошові кошти в сумі 168000 гривень не пізніше 03 жовтня 2019 року. Право приватної власності на зазначену земельну ділянку на нього не оформлено та грошові кошти відповідачем в обумовлений строк не повернуті, тому він змушений звернутися до суду за захистом свого порушеного права. 26 жовтня 2019 року він направив на адресу відповідача вимогу про негайне повернення коштів, яка отримана останньою 04 листопада 2019 року. Просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача 168000 гривень боргу, 952 гривні 76 копійок трьох процентів річних, 1345 гривень 17 копійок інфляційних втрат та сплачений судовий збір. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 21 грудня 2019 року відкрито спрощене позовне провадження у справі. [PERSON] позовну заяву з додатками отримала (а.с. 27), відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подала. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, не викликались. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 22 квітня 2019 року [PERSON] видав довіреність, посвідчену приватним нотаріусом КМНО Шафаренко Ж.Ю., якою уповноважив [PERSON] та названих нею осіб на представництво його інтересів з питань, що стосуються реєстрації на нього земельної ділянки (а.с. 12). З позову вбачається, що [PERSON] оплатив послуги відповідача у розмірі 168000 гривень. На підтвердження отримання грошових коштів [PERSON] написала [PERSON] розписку про отримання коштів від 24 квітня 2019 року (а.с. 11). Відповідно до цієї розписки у випадку не оформлення права приватної власності на земельну ділянку до 01 жовтня 2019 року відповідач зобов`язана повернути позивачу отримані грошові кошти в сумі 168000 гривень не пізніше 03 жовтня 2019 року. З позову вбачається, що право приватної власності на земельну ділянку (кадастровий номер 8000000000:90:066:0180) на [PERSON] не оформлено. Зазначене підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 192305197 від 10 грудня 2019 року (а.с. 13). Станом на день подачі позову до суду відповідач борг не повернула. 26 жовтня 2019 року [PERSON] направив на адресу [PERSON] вимогу про негайне повернення коштів (а.с. 14), яка отримана останньою 04 листопада 2019 року (а.с. 17). Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Встановлено, що відповідно до розписки від 24 квітня 2019 року [PERSON] має повернути [PERSON] 168000 гривень. Позивач просить суд стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 168000 гривень, тобто стягненню з відповідача підлягає зазначена сума. Позивач також просить стягнути з відповідача три проценти річних з простроченої суми за період з 04 жовтня 2019 року по 11 грудня 2019 року в сумі 952 гривні 76 копійок та інфляційні втрати в розмірі 1345 гривень 17 копійок. Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Розрахунок суми трьох процентів річних та інфляційних втрат наданий суду і відповідає вимогам закону (а.с. 3). Таким чином, стягненню з відповідача підлягають нараховані три проценти річних у сумі 952 гривні 76 копійок та інфляційні втрати в розмірі 1345 гривень 17 копійок. З огляду на наведене, позовна заява підлягає задоволенню. З урахуванням задоволення позову та відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача також підлягає судовий збір на користь позивача у розмірі 1702 гривні 98 копійок. Відповідно до ч. 3 розділу ХІІ Прикінцеві положення ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170,178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407,424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Outcome: approved