Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-07 00:00:00

У грудні 2018 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON]., яка діє в інтересах малолітньої дитини [PERSON], і просить визнати малолітню [PERSON] такою, що втратила право користування житловим будинком [ADDRESS]. В обґрунтування заявленого позову вказує, що він є власником житлового будинку [ADDRESS]. У будинку зареєстровано місце проживання його онуки [PERSON], 2011 року народження. Однак, з самого народження дитина у зазначеному будинку не проживала і не проживає на даний час, оскільки проживає разом зі своєю матір»ю [PERSON] Однак, у зв'язку із реєстрацією онуки у належному йому будинку він не може вільно володіти та користуватися ним, зокрема отримати субсидію в належному розмірі. Позивач [PERSON], який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, до суду не з»явився, натомість подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав у повному обсязі й просить його задоволити. Відповідачка [PERSON], яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, до суду також подала заяву про розгляд справи у її відсутності та про визнання позову у повному обсязі. Представник органу опіки та піклування Старокостянтинівської районної державної адміністрації Хмельницької області - Лахманюк Н.П. подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує, просить задоволити. Оскільки сторони в судове засідання не з»явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно ч.4 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров»я , в якому вона проживає. Судом встановлено, що [PERSON] є власником житлового будинку [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 24 листопада 2010 року, а також витягом про Державну реєстрацію права власності позивача на житловий будинок №28423969 від 20 грудня 2010 року. У житловому будинку [ADDRESS] зареєстровано місце проживання [PERSON], [INFO], що підтверджується довідками Огіївської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області №677 від 01 листопада 2018 року та №13 від 02.01.2019 року. Малолітня [PERSON] є онукою позивача [PERSON] та донькою відповідачки [PERSON], яка згідно свідоцтва про шлюб від 26 вересня 2018 року змінила прізвище на [PERSON] Батько дитини [PERSON] перебуває у місцях позбавлення волі. [PERSON] зареєстрована, однак ніколи не проживала по [ADDRESS], що підтверджується довідкою виконкому Огіївської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області №677 від 01 листопада 2018 року. Натомість малолітня [PERSON] проживає без реєстрації разом зі своєю матір»ю [PERSON], яка зареєстрована та проживає по [ADDRESS], що підтверджується довідкою виконкому Сахновецької сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області №1653 від 30 жовтня 2018 року. Зазначені обставини відповідачка [PERSON] визнала, про що подала відповідну заяву. Отже, враховуючи, що малолітня [PERSON], яка не досягла десятирічного віку, проживає разом зі своєю матір»ю [PERSON], ніколи за місцем реєстрації у будинку [ADDRESS] не проживала, тому її слід визнати такою, що втратила право користування цим будинковолодінням. При вирішенні спору суд також враховує висновок органу опіки та піклування Старокостянтинівської районної державної адміністрації Хмельницької області від 21 лютого 2019 року, згідно якого орган опіки та піклування не заперечує щодо задоволення даного позову, оскільки малолітня [PERSON] проживає разом зі своєю матір»ю [PERSON], де створені усі умови для її проживання та виховання. Оскільки позивач [PERSON] звільнений від сплати судового збору за подачу позову до суду на підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» як інвалід ІІ групи, тому при розподілі судових витрат суд виходить з положень ч.6 ст.141 ЦПК України і стягує з відповідачки на користь держави витрати по сплаті судового збору в розмірі 704 грн. 80 коп.

Outcome: approved