Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-02 00:00:00

У жовтні 2013 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому вказав що 24.09.2005 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою у міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 818. Від шлюбу мають дитину, сина [PERSON], [INFO]. У період з вересня 2013 року шлюбні відносини між ним та відповідачкою були припинені у зв'язку з регулярними сварками. Просив розірвати шлюб між ним та відповідачкою. У судовому засіданні позивач позов підтримав, уточнив позовні вимоги, зазначив, що фактично шлюбні стосунки між ним та відповідачкою були припинені у травні 2009 року. В сім'ї часто виникали розбіжності та непорозуміння, що призводило до постійних сварок. Вказані обставини сприяли розпаду сім'ї . Строк на примирення сплинув, однак він з відповідачкою не примирився. Просив розірвати шлюб. Представник позивача [PERSON] позовні вимоги [PERSON] підтримала. Просила задовольнити позов та розірвати шлюб між позивачем [PERSON] та відповідачкою [PERSON] . Відповідачка [PERSON] у судовому засіданні уточненні позовні вимоги визнала у повному обсязі. Пояснила, що насправді шлюбні стосунки з відповідачем припинилися у травні 2009 року. Від шлюбу з позивачем має сина [PERSON] [INFO], дитина мешкає з нею. Сімейне життя з позивачем не склалося, оскільки між нею та позивачем часто виникали сварки, розбіжності та непорозуміння. Все це негативно впливало на психіку дитини. Не заперечувала проти розірвання шлюбу. Суд, вислухавши сторони, пояснення свідків, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 24.09.2005 року між позивачем [PERSON] та відповідачкою [PERSON] було зареєстровано шлюб у міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 818. Від шлюбу, сторони мають дитину, сина [PERSON], [INFO].(а.с. 4-5). Згідно до рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 14.11.2013 року про стягнення аліментів на дитину, встановлено, що з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON] було стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, щомісяця до повноліття дитини. Свідки [PERSON], [PERSON] [PERSON] , [PERSON], [PERSON] , [PERSON] у судовому засіданні пояснили, що [PERSON] та [PERSON] з вересня 2005 року перебували у шлюбі. Від шлюбу мають дитину, сина [PERSON] [INFO] року. Подружжя разом мешкали в [ADDRESS]. На теперішній час мешкають окремо. Відповідно до ст.. 112 СК України Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вище викладене суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню оскільки судом встановлено, що взаємовідносини між сторонами суперечать подальшому збереженню шлюбу. Подальше спільне життя подружжя не можливе. Спір стосовно розподілу майна між сторонами відсутній. Спір стосовно місця мешкання дитини також відсутній.

Outcome: approved