Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-04 00:00:00

У грудні 2019 року позивач звернувся до суду з указаним позовом. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 03.06.2019 року близько 02.10 хв. [PERSON] по вул. С. Гуца в смт [ADDRESS] керуючи автомобілем «Фольксваген», номерний знак [NUMBER] здійснила наїзд на електроопору. У результаті зіткнення електричну опору, що належить Коростенському РЕМ АТ «Житомиробленерго», пошкоджено повністю. Позивач просить стягнути з [PERSON] вартість відновлювальних робіт в сумі 13645,19 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1921,00 грн. Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 17.12.2019\~року відкрито провадження в указаній справі. Вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 24.01.2020 року здійснено перехід у справі з розгляду в порядку спрощеного провадження на розгляд за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 18.02.2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Представник позивача\~в судовому\~засіданні просив\~позов задоволити\~в повному\~обсязі. Відповідач у судовому засіданні визнав позов в повному обсязі, про що подав відповідну заяву. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку. Згідно з ч. 4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що під час розгляду справи № 281/515/19 про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності за ч.\~1\~ст. 130, ст. 124 КУпАП встановлено, що 03.06.2019 року близько 02.10\~хв.\~по вул. С. Гуца в смт Лугини, керуючи автомобілем «Фольксваген», номерний знак [NUMBER] , [PERSON] здійснила наїзд на електроопору. В судовому засіданні це підтвердив її чоловік [PERSON] та свідки по справі (а. с. 5-6). Відповідно до копії довідки № 2250 від 06.12.2019 року повітряна лінія ПЛ-04 кВ від КТП № 17, смт Лугини, Лугинського району, Житомирської області, інвентарний номер 1050432 в т. ч. опора № [NUMBER] , знаходяться на балансі Коростенського РЕМ АТ «Житомиробленерго» (а. с. 7, 10, 11). Відповідно до акту приймання виконаних будівельних робіт за червень 2019 року вартість відновлення повітряної лінії електропередач становить 13645,19 грн. (а. с. 3-4) На адресу [PERSON] позивачем направлялась претензія про відшкодування збитків за пошкодження майна внаслідок ДТП № 1816 від 18.10.2019 року (а. с. 8, 9). За таких обставин справи, оцінюючи зібрані в справі докази в їх сукупності, враховуючи визнання позову відповідачем, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. За правилами ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивач при подачі позову сплатив судовий збір у розмірі 1921 грн., що відповідно до Закону України «Про судовий збір» є мінімальною сумою судового збору у даних правовідносинах. А тому, сплачена позивачем сума судового збору підлягає відшкодуванню в повному розмірі. На підставі ст. 15, 16, 22, 1166, 1187, 1192 ЦК України,

Outcome: approved