Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-14 00:00:00

У грудні 2020 року [PERSON] звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просить встановити факт його спільного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - [INFO] . Заява обґрунтована тим, що [INFO] помер його батько [PERSON] , a через рік [INFO] померла його мати [PERSON] . Після смерті батька відкрилась спадщина на грошові кошти, які знаходяться AT «ПУМБ» на рахунку умовного зберігання, які були відкриті за життя батька з метою оплати ціни акцій ПрАТ «ПівнГЗК» в межах процедури обов`язкового продажу акцій міноритарними акціонерами у розмірі 9 434,00 грн. Право на спадщину, окрім заявника, мав і його рідний брат [PERSON] . Батьки проживали і були зареєстровані за однією адресою: [ADDRESS] . Ані заявник, ані брат після смерті батьків із заявами про прийняття спадщини до нотконтори не звертались. Батьки були людьми похилого віку, останній період часу дуже хворіли. Спочатку у матері влітку 2012 року, а потім і в батька, восени 2013 стався інсульт. Після цього вони вже не могли обходитись без сторонньої допомоги, оскільки внаслідок паралічу були прикуті до ліжка, що змусило заявника прийняти рішення і переїхати мешкати в квартиру до батьків. Впродовж усіх цих років він утримував батьків, опікувався та турбувався про них. На час їх смерті він проживав з ними як член їх сім`ї. Сумлінно помиляючись, вважав, що автоматично прийняв спадщину, а тому у встановлений законом шестимісячний термін до нотконтори після смерті матері не звертався. He звертався з заявою про прийняття спадщини і брат. Лише в серпні 2020 року заявник звернувся до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Донченко В.Л. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після померлих батьків, однак отримав відмову нотаріуса і йому було роз`яснено, що для отримання спадщини йому необхідно звернутись до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Між ним та братом спору ні про обсяг, ні про розмір часток у спадщині немає. Від встановлення цього факту залежить виникнення спадкових прав та можливість їх подальшої реалізації, однак факт такого проживання може бути встановлений виключно в судовому порядку, у зв`язку з чим заявник змушений звертатись до суду. Заявник та заінтересована особа в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Надали суду заяви про розгляд заяви у їх відсутність. [PERSON] також зазначив, що не заперечує проти задоволення заявлених [PERSON] вимог. Зважаючи на вимоги ст. ст. 223, 315 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутність учасників справи. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали заяви та долучені до неї письмові докази, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з огляду на наступне. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Встановлення факту постійного проживання заявника зі спадкодавцем на час відкриття спадщини дійсно має для нього юридичне значення, оскільки йому необхідно отримати свідоцтво про право на спадщину. Зокрема, із наданих документів вбачається, що батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується відповідною копією свідоцтва про народження (а.с. 16). [INFO] помер [PERSON] , а [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується відповідними копіями свідоцтв про смерть (а.с. 11, 14). Відповідно до довідки відділу реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради від 13.10.2020 року за адресою: [ADDRESS] , на момент смерті [PERSON] була також зареєстрована [PERSON] (а.с. 18). Відповідно до довідки відділу реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради від 13.10.2020 року за адресою: [ADDRESS] , на момент смерті [PERSON] , окрім неї, зареєстрованих не було (а.с. 19). 18.08.2020 року [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Донченко В.Л. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [INFO] [PERSON] , однак постановою від 21.08.2020 року нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки заявником не надано доказів постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Згідно долученого до матеріалів справи Акта від 19.11.2020 року, який складено та підписано мешканцями будинку [ADDRESS] , та який затверджено майстром дільниці ТОВ «УЮТ-2011», сусіди стверджують, що за адресою: [ADDRESS] впродовж всього життя проживало подружжя [PERSON] : чоловік [PERSON] , [INFO] , і дружина [PERSON] , [INFO] . В останні роки життя подружжя дуже хворіло. Спочатку стався інсульт у [PERSON] , потім переніс інсульт і [PERSON] . У зв`язку з хворобою вони постійно потребували сторонньої допомоги, яку надавав їх син, [PERSON] , [INFO] . Приблизно з осені 2012 року [PERSON] проживав з батьками, оскільки вони були прикуті до ліжка і потребували догляду. Навесні 2017 року помер [PERSON] , а через рік, восени 2018 померла [PERSON] . Весь цей час [PERSON] турбувався про батьків, забезпечував догляд, продукти, ліки та лікування, ніс всі витрати по утриманню квартири, після займався похованням батьків. З відповіді приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Донченко В.Л. від 20.01.2021 року вбачається, що із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , більш ніхто, крім [PERSON] , не звертався. З огляду на долучені до справи докази, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] обґрунтована і підлягає задоволенню. Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved