Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-19 00:00:00

У вересні 2021 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначила, що з 24 жовтня 2003 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. У шлюбі сторони дітей не мають. Протягом останнього року стосунки між сторонами поступово погіршувалися, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, кожен має різні погляди на шлюб та сім`ю. На даний час сторони разом не проживають, спільне господарство не ведуть. Указує, що подальше збереження шлюбу буде суперечити її інтересам. Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси 05 жовтня 2021 року відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 17 грудня 2021 року від [PERSON] до суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач зазначив, що наведені у позовній заяві твердження не відповідають дійсності та не ґрунтуються на фактичних обставинах, оскільки сторони проживали разом 18 років. У разі виникнення між ними непорозумінь завжди доходили компромісу. Зазначив, що сторони вели спільне господарство, планували спільне майбутнє та відпочинок. Рішення позивача про розірвання шлюбу стало для нього несподіванкою, та, хоча й з вересня 2021 року сторони не ведуть спільного господарства і разом не проживають, вони підтримують дружні стосунки. Указує, що власної згоди на розірвання шлюбу він не надає та бажає зберегти сім`ю. У судове засідання [PERSON] не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд справи без її участі у зв`язку з неможливістю прибути до суду, позовні вимоги підтримала, зазначила, що з відзивом на позовну заяву ознайомлена. У судовому засіданні [PERSON] проти розірвання шлюбу заперечував, просив надати час на примирення та відкласти розгляд справи на 6 місяців, про що подав відповідну заяву, в задоволенні якої ухвалою суду від 20.12.2021, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, відмовлено. Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 20.12.2021 заяву [PERSON] про розгляд справи у порядку загального позовного провадження залишено без задоволення. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідача, суд дійшов наступних висновків. Судом установлено,\~що між [PERSON] , громадянином України, [INFO] та [PERSON] , громадянкою України, [INFO] , 24 жовтня 2003 року Міським відділом реєстрації актів громадянського стану Миколаївського обласного управління юстиції зареєстровано шлюб, актовий запис № 1463, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 24 жовтня 2003 року. Згідно зі статтею 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження, під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до статті 21 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ч. 1 ст. 24 СК України). За приписами частин третьої, четвертої статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що сім`я фактично розпалася, подальше збереження шлюбу призведе до порушення інтересів позивача, тому наявні підстави для задоволення позову.

Outcome: approved