Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-02 00:00:00

у жовтні 2014 року [PERSON], [PERSON] звернулися до суду з позовом до територіальної громади Гадяцької міської ради, [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно, вказуючи, що [INFO] померла їх мати [PERSON], після її смерті залишилася спадщина у вигляді частини домоволодіння по [ADDRESS]. Вони та їх батько [PERSON] і їх сестра [PERSON] звернулися до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини. [INFO] помер їх батько [PERSON] після його смерті залишилася спадщина у вигляді частини домоволодіння по [ADDRESS] та приватизованої земельної ділянки. Вони вчасно звернулися до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини, проте під час оформлення спадщини з'ясувалося, що за життя їх батько склав заповіт, яким належне йому майно заповів їх сестрі [PERSON] Позивачі є спадкоємцями першої черги за законом і на час смерті їх батька були непрацездатними і відповідно мають право на обов'язкову частку спадкового майна, однак не можуть скористатися своїм правом за відсутності право установчих документів, тому просять визнати за ними право власності на спадкове майно у вигляді домоволодіння після смерті матері в розмірі 1/8 частини за кожною та право власності на спадкове майно у вигляді домоволодіння та приватизованої земельної ділянки після смерті батька в розмірі 5/48 частин за кожною. 18 лютого 2015 року [PERSON] звернулася до суду з зустрічною позовною заявою до [PERSON], [PERSON], територіальної громади Гадяцької міської ради, треті особи Гадяцька державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Заєць Ніна Миколаївна про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, вказуючи, що [INFO] померла її мати [PERSON], після її смерті залишилася спадщина у вигляді 1 /2 частини домоволодіння по [ADDRESS], вона є спадкоємцем на 1/8 частину домоволодіння. [INFO] помер її батько [PERSON] після його смерті залишилася спадщина у вигляді 5/8 частин домоволодіння по [ADDRESS] та приватизованої земельної ділянки. Вона є спадкоємицею на спадкове майно після смерті батька за заповітом, залишеним на її ім'я. Просить визнати за нею право власності на спадкове майно у вигляді 1/8 частини домоволодіння після смерті матері та право власності на спадкове майно у вигляді 5/8 частин домоволодіння після смерті батька та огорожі № 1, воріт № 2, хвіртки № 3, приватизованої земельної ділянки [ADDRESS], так як вважає, що сестри [PERSON] і [PERSON] не мають права на обов'язкову долю, оскільки не були непрацездатними особами на момент смерті батька. [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала, суду пояснила, що після смерті матері всі три сестри подали заяви про прийняття спадщини, однак в установленому законом порядку спадщину не оформляли, бо залишався живим батько, за яким вони доглядали. Після смерті батька з'ясувалося, що він склав заповіт на ім'я лише однієї сестри [PERSON], але оскільки вона має право на обов'язкову долю, тому в зв'язку з відсутністю право установчих документів просила визнати за нею право власності на 1/ 8 спадкового майна після смерті матері та 5/ 48 частин після смерті батька. Також вказала, що огорожа, ворота та хвіртка були збудовані за життя батька і його кошти, тому теж є спадковим майном. [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала, вказала, що всі право установчі документи на спадкове майно знаходяться у [PERSON], тому вона не може у нотаріальній конторі оформити свої спадкові права на спадщину після смерті матері у вигляді 1 / 8 частини домоволодіння та на обов'язкову долю після смерті батька у вигляді 5 / 48 частин домоволодіння. [PERSON] в судовому засіданні пояснила суду, що батько за життя заповів їй усе належне йому майно. Проти визнання права власності на спадкове майно після смерті матері по 1 / 8 частину будинку за [PERSON] і [PERSON] не заперечувала. Вважає, що земельна ділянка та 5 / 8 частин будинку належать їй згідно заповіту після смерті батька, так як сестри не мають права на обов'язкову долю, а огорожа, ворота та хвіртка були збудовані за її власні кошти і не є спадковим майном після смерті матері. Представник відповідача [PERSON] - [PERSON] пояснила суду, що [PERSON] та [PERSON] не вважаються непрацездатними особами згідно чинного законодавства, а тому не мають права на обов'язкову долю у спадковому майні після смерті батька. Земельна ділянка була приватизована після смерті матері, тому не є спадковим майном після її смерті і розподілу не підлягає. Ворота, хвіртка, огорожа були збудовані в 2011 році після смерті матері, а тому не входять до складу її спадкового майна. Гадяцька міська рада, Гадяцька державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Заєць Н.М. звернулися до суду з заявою про розгляд справи без участі представників, при постановленні рішення покладаються на розсуд суду. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON]. одружилися 15 листопада 1946 року у м. Гадяч. Від шлюбу є троє дітей. [PERSON] народилася [INFO], її батьками є [PERSON] та [PERSON] [PERSON] народилася [INFO], її батьками є [PERSON] та [PERSON] [PERSON] народилася [INFO], її батьками є [PERSON] та [PERSON] [PERSON] за життя належало домоволодіння, що знаходиться в [ADDRESS] згідно договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку, посвідченого державним нотаріусом 9 вересня 1960 року. 22 квітня 1981 року Полтавським БТІ вчинено реєстровий напис на вказаному договорі та зареєстровано право власності на жилий будинок за [PERSON] Відповідно даних технічного паспорту вартість домоволодіння по [ADDRESS] станом на 4 серпня 2014 року становить 37143 грн. [INFO] в м. Гадяч [PERSON] померла. Згідно повідомлення Гадяцької державної нотаріальної контори після смерті [PERSON] із заявами про прийняття спадщини звернулись [PERSON], [PERSON] та [PERSON], свідоцтво про право на спадщину не видавалось. На момент смерті [PERSON], [PERSON] - чоловік - проживав разом з нею. Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого 26 жовтня 2004 року, [PERSON] є власником земельної ділянки площею 0,0827 га розташованої в [ADDRESS]. Нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 78556,73 га. 20 жовтня 2006 року у м. Гадяч [PERSON] на випадок своєї смерті залишив заповіт, яким належний йому будинок з господарчими будівлями та земельною ділянкою, що знаходяться в [ADDRESS] заповів доньці [PERSON] [INFO] в м. Гадяч [PERSON] помер. Згідно повідомлення приватного нотаріуса Заєць Н.М. заяви про прийняття спадщини подали доньки спадкодавця - [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. 14 листопада 2014 року приватний нотаріус Заєць Н.М. повідомила [PERSON] про наявність заповіту після смерті батька - [PERSON] на ім'я [PERSON] та про її право і право сестри [PERSON] на обов'язкову частку у спадщині, а також про неможливість видати свідоцтво про право на спадщину на обов'язкову частку за відсутності право установчих документів. Відповідно п. 11 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Відповідно ст. 1268 ч. 1 ЦК України спадкоємець має право прийняти спадщину. Відповідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені. На підставі ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі відсутності правовстановлюючих документів. Ч.1 ст. 1241 ЦК України передбачає, що малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка). Розглядаючи первісний позов [PERSON] та [PERSON], суд вважає, що він підлягає частковому задоволенню в межах заявлених позовних вимог. Так, судом встановлено, що після смерті матері - [PERSON], дочки - [PERSON] та [PERSON] в установленому законом порядку звернулися до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини. Оскільки після смерті [PERSON] було чотири спадкоємці, то позивачі відповідно успадковують по 1 / 8 частині будинку та господарських споруд після смерті матері за законом. Суд також враховує, що земельна ділянка біля будинку була приватизована [PERSON] в 2004 році після смерті дружини, тому суд не вбачає підстав для визнання права власності на спадкове майно у вигляді земельної ділянки після смерті [PERSON], так як вона за життя не набувала права власності на зазначене майно і вважає, що в цій частині позовних вимог слід відмовити. Суд також вважає, що [PERSON] та [PERSON] мають право на обов'язкову частку у спадщині після смерті батька - [PERSON] відповідно до положень ст. 1241 ЦК України як непрацездатні діти спадкодавця, оскільки на момент смерті батька [PERSON] виповнилося 60 років, а [PERSON] - 63 роки, окрім цього остання є інвалідом 2 групи. За наведених обставин, суд, не виходячи за межі позовних вимог, вважає, що за [PERSON] та [PERSON] слід визнати право власності на обов'язкову частку у спадковому майні після смерті [PERSON] по 1 / 6 частині на земельну ділянку та по 5 / 48 частин на домоволодіння. Розглядаючи зустрічний позов [PERSON] в межах заявлених позовних вимог, суд вважає, що він теж підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено і дана обставина не оспорюється іншими учасниками процесу, що [PERSON] успадковує після смерті матері 1 / 8 частину домоволодіння за законом. Залишений після смерті батька - [PERSON] заповіт на ім'я [PERSON] на час розгляду справи в суді ніким не оспорений, не змінений і не відмінений. Враховуючи право [PERSON] та [PERSON] на обов'язкову частку у спадщині, суд не вбачає підстав для визнання права власності на спадкове майно у вигляді земельної ділянки лише за [PERSON]. Суд вважає, що остання успадковує 2 / 3 частини земельної ділянки біля будинку, що за життя була приватизована [PERSON]. Суд також вважає, що з урахуванням обов'язкової частки у спадщині [PERSON] та [PERSON], за [PERSON] слід визнати право власності на спадкове майно після смерті [PERSON] у вигляді 5 /12 частин домоволодіння. Не заслуговують на увагу суду посилання [PERSON] на ту обставину, що хвіртка, ворота та огорожа не входять до складу спадкового майна після смерті матері і були збудовані за її власні кошти в 2011 році, так як надані позивачем докази у вигляді накладних та товарних чеків неможливо визнати належними та допустимими доказами. Окрім цього, закон не передбачає можливості визнання права власності за особою на окремо взяті допоміжні господарчі споруди, які не являються нерухомим майном і не можуть бути зареєстровані як окремий об'єкт нерухомості. За наведених обставин суд вважає, що у задоволенні позовних вимог [PERSON] в частині визнання за нею права власності на ворота, огорожу, хвіртку слід відмовити. Також не заслуговують на увагу суду посилання [PERSON] та її представника [PERSON] на ту обставину, що [PERSON] та [PERSON] не мають права на обов'язкову частку у спадщині, оскільки не є повнолітніми непрацездатними дітьми спадкодавця, бо не визнані в установленому законом порядку інвалідами. Так, ст. 1 абзац 17 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» визначено, що непрацездатні громадяни - це особи, які досягли встановленого законом пенсійного віку або визнані інвалідами, у тому числі діти-інваліди, а також особи, які мають право на пенсію у зв'язку з втратою годувальника відповідно до цього Закону. З матеріалі справи вбачається, що [PERSON] та [PERSON] на момент смерті батька досягли встановленого ст. 26 зазначеного закону для жінок пенсійного віку - 55 років. Рішення Конституційного Суду України від 13 лютого 2014 року, на яке посилаються [PERSON] та її представник [PERSON], стосується повнолітніх непрацездатних дітей спадкодавця, які не досягли установленого законом пенсійного віку. Окрім того дані роз'яснення не мають зворотної сили, оскільки стосуються правовідносин, що наступили після прийняття рішення Конституційним Судом України.

Outcome: partial