Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-15 00:00:00

У грудні 2016 року позивачі звернулися до суду із вказаним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер батько позивачок, [PERSON] в с. Велика Мотовилівка, Фастівського району, Київської області у віці 79 років, про що в книзі реєстрації смерті 01 грудня 2014 року був зроблений відповідний актовий запис про смерть за № 102. На час смерті [PERSON], спадкоємцями першої черги є [PERSON] та [PERSON], дочки покійного. Інших спадкоємців не має. Протягом всього літнього життя позивачки постійно утримували та допомагали [PERSON], виконуючи свої обов'язки як дітей щодо свого непрацездатного батька. Після смерті [PERSON] поховали батька за власні кошти. В наслідок смерті [PERSON], відкрилася спадщина, часом відкриття якої є його день смерті. До складу спадщини ввійшло: домоволодіння, яке знаходиться в [ADDRESS], що складається з житлового будинку та господарських споруд, яке належало спадкодавцю на підставі свідоцтва на забудову індивідуальної садиби від 15 травня 1971року, земельна ділянка розміром 3,4767 га в межах Червономотовилівської сільської ради на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER] від 19 квітня 2004 року, земельна ділянка розміром 0,5481 га в межах Червономотовилівської сільської ради на підставі державного акту про право приватної власності на землю серія [NUMBER] від 24 жовтня 1997 року. Позивачі звернулися до Фастівської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та подавши всі наявні в них документи, що підтверджували права на майно покійного [PERSON], однак нотаріусом було відмовлено в видачі свідоцтва про прийняття спадщини, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документа на домоволодіння в [ADDRESS]. Позивачі вказують, що право [PERSON] на домоволодіння, що знаходиться в [ADDRESS] підтверджується: свідоцтвом на забудову індивідуальної садиби від 10 листопада 1971 року зареєстрованим під № 320 у виконкомі Фастівської районної ради депутатів трудящих 10 листопада 1971 року; технічним паспортом на житловий будинок [ADDRESS], виготовлений Комунальним підприємством «Фастівське бюро технічної інвентаризації» станом на 08 липня 2016 року. Позивачі, в судове засідання не з'явилися надіслали заяви в якій позовні вимоги підтримали, просили розглядати справу за їх відсутності. Відповідач, в судове засідання не з'явився, надіслала заяву в якій просив розглядати справу у його відсутності, прийняти рішення відповідно до чинного законодавства. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Так, судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] в с. Велика Мотовилівка, Фастівського району, Київської області (а.с.23). На час смерті [PERSON], спадкоємцями першої черги є [PERSON] та [PERSON], дочки покійного (а.с. 16, 21, 36). Згідно довідки Червономотовилівської сільської ради Фастівського району Київської області, [PERSON] дійсно поховала свого батька [PERSON] за власні кошти (а.с.20). Після смерті [PERSON], відкрилася спадщина. До складу спадщини ввійшли: домоволодіння, яке знаходиться в [ADDRESS], що складається з житлового будинку та господарських споруд, яке належало спадкодавцю на підставі свідоцтва на забудову індивідуальної садиби від 15 травня 1971року (а.с 26-31), земельна ділянка розміром 3,4767 га в межах Червономотовилівської сільської ради на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER] від 19 квітня 2004 року (а.с. 9), земельна ділянка розміром 0,5481 га в межах Червономотовилівської сільської ради на підставі державного акту про право приватної власності на землю серія [NUMBER] від 24 жовтня 1997 року (а.с. 17). Позивачі звернулися до Фастівської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріусом було відмовлено в видачі свідоцтва про прийняття спадщини, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документа на домоволодіння в [ADDRESS] (а.с.6). Відмова нотаріуса є обґрунтована, оскільки позивачами не надано правовстановлюючого документа на предмет нерухомого спадкового майна, що відповідно до п.п. 4.12.-4.15, 4.18 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22.02.12, та ст. 49 Закону України «Про нотаріат» є підставою для відмови у вчиненні нотаріальної дії. Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.08 «Про судову практику у справах про спадкування», визначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно з ч.1 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до cт. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належиш спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.2 ст.1220 Цивільного кодексу України часом відкриття спадщини є день смерті особи. Стаття 15 ЦК України передбачає, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання чи оспорювання та на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Як вбачається з матеріалів справи позивачами надано документи які підтверджують право [PERSON], на домоволодіння, що знаходиться в [ADDRESS], а саме: свідоцтвом на забудову індивідуальної садиби від 10 листопада 1971 року зареєстрованим під № 320 у виконкомі Фастівської районної ради депутатів трудящих 10 листопада 1971 року; технічним паспортом на житловий будинок [ADDRESS], виготовлений Комунальним підприємством «Фастівське бюро технічної інвентаризації» станом на 08 липня 2016 року. Враховуючи вищевикладене, з метою захисту та забезпечення права на спадщину, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити. На підставі наведеного,

Outcome: approved