Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-02 00:00:00

У вересні 2020 року позивач ПАТ «СК «Колоннейд Україна» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про відшкодування матеріальних збитків завданих у результаті дорожньо-транспортної пригоди, мотивуючи тим, що 19 вересня 2019 року в м. Києві на вулиці Драгомирова, 9 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки Range Rover державний реєстраційний номерний знак [NUMBER] , яким керував відповідач [PERSON] та автомобіля марки Audi A5 державний реєстраційний номерний знак [NUMBER] , яким керувала [PERSON] . Постановою Печерського районного суду м. Києва від 02.03.2020 у справі № 757/52635/19-п відповідача визнано виним у вказаній дорожньо-транспортній пригоді. У результаті зазначеної дорожньо-транспортної пригоди з вини відповідача був пошкоджений автомобіль Audi A5 державний реєстраційний номерний знак [NUMBER] , що на праві власності належить [PERSON] . На час дорожньо-транспортної пригоди автомобіль Audi A5 державний реєстраційний номерний знак [NUMBER] , був застрахований у ПАТ «СК «Колоннейд Україна» відповідно до договору добровільного страхування автотранспорту № CAS0041918 від 29.10.2018. Відповідно до звіту № 119-09-19 від 26.09.2019 про оцінку вартості матеріального збитку, заподіяного ушкодженням транспортного засобу Audi A5 державний реєстраційний номерний знак [NUMBER] , та страховим актом № 5000023948 від 03.10.2019 ПАТ «СК «Колоннейд Україна» з метою відшкодування шкоди, завданої відповідачем, на виконання зобов`язань по договору страхування, сплатило [PERSON] страхове відшкодування у розмірі 53 796, 15 грн. Тому, позивач просив суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на його користь кошти в порядку регресу в розмірі виплаченого страхового відшкодування в розмірі 53 796, 15 грн. Ухвалою суду від 15 жовтня 2020 року у справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 63). Згідно з ч. 1 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи. Як встановлено, частиною 8 статті 178 ЦПК України у разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Засвідчена належним чином копія ухвали про відкриття провадження у справі від 15 жовтня 2020 року разом із копією позовної заяви надсилалися судом на адресу відповідача (а.с. 64), відповідно до рекомендованого повідомлення була вручена особисто відповідачу 31.10.2020 (а.с. 65). За таких обставин, суд розглянув справу у відсутність учасників справи за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Суд, у порядку спрощеного позовного провадження, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються відповідно до норм матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з такого. Судом встановлено, що 29.10.2018 між ПАТ «СК «Колоннейд Україна» та [PERSON] укладено договір добровільного страхування автотранспорту № CAS0041918, за умовами договору об`єктом страхування є транспортний засіб Audi A5 державний реєстраційний номерний знак [NUMBER] (а.с. 15). 19 вересня 2019 року в м. Києві на вулиці Драгомирова, 9 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки Range Rover державний реєстраційний номерний знак [NUMBER] , яким керував відповідач [PERSON] та автомобіля марки Audi A5 державний реєстраційний номерний знак [NUMBER] , яким керувала [PERSON] ДТП трапилося в наслідок порушення відповідачем п. 10.9 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, що підтверджується постановою Печерського районного суду м. Києва від 02.03.2020 (а.с. 17), що відповідно до ст. 82 ЦПК України є обставиною, яка не підлягає доказуванню. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про страхування» страховим випадком є подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі. Страхова компанія при настанні страхового випадку сплачує страхувальнику страхове відшкодування. Згідно зі ст. 25 Закону України «Про страхування» здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування або законодавством на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акту (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком. Як вбачається із звіту № 119-09-19 від 26.09.2019 про оцінку вартості матеріального збитку, заподіяного ушкодженням транспортного засобу Audi A5 державний реєстраційний номерний знак [NUMBER] , та страхового акту № 5000023948 від 03.10.2019 ПАТ «СК «Колоннейд Україна» з метою відшкодування шкоди, завданої відповідачем, на виконання зобов`язань по договору страхування, сплатила потерпілій стороні страхове відшкодування у розмірі 53 796, 15 грн., що підтверджується платіжним дорученням (а.с. 45). Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно з ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст.27 Закону України «Про страхування», до страховика який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Статтею 1191 ЦК України визначено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до п. 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону. Оскільки ПАТ «СК «Колоннейд Україна» відшкодувало власнику автомобіля Audi A5 державний реєстраційний номерний знак [NUMBER] - [PERSON] , завдану [PERSON] внаслідок дорожньо-транспортної пригоди шкоду в розмірі 53 796, 15 грн., тому у нього виникло право регресної вимоги до [PERSON] . Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення в порядку регресу з [PERSON] на користь ПАТ «СК «Колоннейд Україна» понесених витрат в сумі 53 796, 15 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню. У зв`язку з задоволенням позову в повному обсязі, судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2 197,00 грн. (а.с. 4) відповідно до ст. 141 ЦПК України покладаються на відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved