Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ У\~вересні 2020\~року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про збільшення розміру аліментів на неповнолітніх дітей, мотивуючи свої вимоги тим, що 17 червня 2000 року між ними був укладений шлюб, зареєстрований виконкомом Благодатненської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області, який за рішенням Арбузинського районного суду Миколаївської області від 07 листопада 2008 року розірваний. Рішенням цього ж суду від 28 жовтня 2008 року з відповідача [PERSON] стягнуті аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , доньки [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку, але не менше мінімального розміру аліментів, встановлених законодавством на одну дитину щомісячно до досягнення ними повноліття, починаючи з 12 вересня 2008 року. Посилаючись на те, що з часу ухвалення судового рішення змінився матеріальний і сімейний стан відповідача, оскільки діти, щодо яких прийнято судом рішення про стягнення аліментів: сини [PERSON] та [PERSON] , на даний час набули повноліття, тому стягнення аліментів на утримання сина [PERSON] та доньки [PERSON] проводиться у визначеному державним виконавцем розмірі ј частини з усіх видів заробітку, яка є меншою 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, відповідає працює, іншої родини, неповнолітніх дітей і утриманців не має, прохала збільшити розмір аліментів на утримання неповнолітніх дітей: сина [PERSON] та доньки [PERSON] у розмірі ј частини з усіх видів заробітку. \~ \~ \~ \~ \~ Крім\~того,\~у вересні\~2020\~року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, мотивуючи свої вимоги тим, що їх спільний син з відповідачем [PERSON] , 2002 року народження, набув повноліття та продовжує навчання у «Южноукраїнському професійному ліцеї» другого рівня акредитації на денному відділенні з 01 вересня 2018 року, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. Посилаючись на те, що відповідач відмовляється надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дитини, незважаючи на те, що має змогу її надавати, позивач прохала стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі ј частини з всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для повнолітньої дитини, що продовжує навчатись. Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 22 жовтня 2020 року обидві справи були об`єднані в одне провадження. Відповідачем подано відзиви на позовні заяви, у яких він позовні вимоги щодо стягнення аліментів на повнолітню дитину визнав частково у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку відповідача, заперечував проти задоволення судом позовних вимог про збільшення розміру аліментів, посилаючись на те, що він працює в Арбузинській ВК № 83 та отримує середню заробітну плату у розмірі 7500 грн. Також зазначив про наявність іншої сім`ї, здійснення ним догляду за батьками, які особами пенсійного віку, та про наявність переплати ним аліментів за рішенням суду у розмірі 12685 грн. 12 к. Позивачем подано змінену позовну заяву щодо вимог про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей: сина [PERSON] та доньки [PERSON] у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму до досягнення дітьми повноліття. \~ \~ \~ \~ \~ \~У судовому засіданні позивач підтримала заявлені позовні вимоги. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги щодо стягнення аліментів на повнолітню дитину визнав частково у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку відповідача, заперечував проти задоволення судом позовних вимог про збільшення розміру аліментів, надав пояснення про те, що його батьки-пенсіонери проживають окремо від нього, однак він надає їм матеріальну допомогу на лікування, проживає разом з [PERSON] у незареєстрованому шлюбі. Вивчивши матеріали справи, вислухавши сторони, суд приходить до наступного. Сторони з 17 червня 2000 року по 07 травня 2009 року перебували у шлюбі, після розірвання шлюбу позивач змінила прізвище « [PERSON] » на дошлюбне « [PERSON] », про що свідчить витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб. Рішенням Арбузинського\~районного суду\~Миколаївської області\~від 28\~жовтня 2008\~року звідповідача [PERSON] , [INFO] , уродженця с. Благодатне Арбузинського району Миколаївської області, на користь [PERSON] стягнуті аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , доньки [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку, але не менше мінімального розміру аліментів, встановлених законодавством на одну дитину щомісячно до досягнення ними повноліття, починаючи з 12 вересня 2008 року. \~ \~ \~ \~ [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , досягли повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї частини, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Отже, після досягнення сином [PERSON] повноліття на утримання сина [PERSON] та доньки [PERSON] державним виконавцем повинні стягуватися аліменти у розмірі 1/4 частини, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (1/2:2=1/4). Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому листу, виданому на підставі рішення Арбузинського районного суду Миколаївської області від 28 жовтня 2008 року, виконаного заступником начальника Арбузинського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Шевченко В.М. станом на 01 вересня 2020 року переплата аліментів становить 12685 грн. 16 к. \~ \~ \~ \~Позивач проживає разом з синами [PERSON] , [PERSON] та донькою [PERSON] у [ADDRESS] , про що свідчить довідка № 509, видана Благодатненською сільською радою 26 серпня 2020 року. \~ \~ \~ \~До складу сім`ї відповідача, який проживає в [ADDRESS] , входить [PERSON] (довідка № 572, видана Благодатненською сільською радою 30 вересня 2020 року). Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від\~\~20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно зі\~ст. 141 СК України\~мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою\~статті 157 цього Кодексу. Відповідно до\~ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства»\~кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. За змістом ст.ст. 180,\~181 СК України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Стаття 182 СК України\~передбачає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. Стаття 192 Сімейного кодексу України\~передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Отже, за змістом\~ст.192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Пункт 23\~постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~роз`яснює, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Відповідно до ст.ст.12,\~81 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. \~ \~ \~ \~Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.2\~ст.77 ЦПК України). Згідно довідки про доходи від 30 вересня 2020 року № 556, виданої державною установою «Арбузинська виправна колонія № 83», [PERSON] дійсно проходить службу на посаді молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки, з його грошового забезпечення були утримані та перераховані аліменти на користь позивача [PERSON] у період з 01 жовтня 2010 року по 31 вересня 2020 року, в т.ч. у 2010 році його місячна заробітна плата склала 1300 грн., розмір утриманих аліментів з урахуванням заборгованості по ним (70%) 910 грн. У 2020 році середній розмір нарахованої відповідачу місячної заробітної плати склав 9977 грн. 57 к., розмір отриманих аліментів у серпні та вересні 2020 року (25%) склав відповідно 1752 грн. 18 к. і 1879 грн. 56 к. Прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років з 01 січня 2020 року становить 2218 грн., а з 1 липня 2020 року 2318 грн. За такого, мінімальний\~гарантований\~розмір аліментів\~з 1 січня\~2020\~року для дітей від 6 до 18 років відповідатиме 1109 грн., а з 1 липня 2020 року 1159 грн. \~ \~ \~ \~З вказаної довідки про доходи відповідача від 30 вересня 2020 року вбачається, що відповідач у серпні та вересні 2020 року, коли з нього стягувалися аліменти у розмірі 25 % всіх видів заробітку, сплатив аліменти на кожну дитину на рівні, нижчому за 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (необхідно - 1159 грн., сплачено 1752 грн. 18 к. : 2 = 876 грн. 09 к. і 1879 грн. 56 к.:2 = 939 грн. 78 к.). \~ \~ \~ \~Тобто, при стягненні аліментів з відповідача на двох неповнолітніх дітей у розмірі ј частини з усіх видів його заробітку розмір стягнення на одну дитину не відповідатиме визначеному законом розміру бути не меншому, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і порушуватиме права дитини. Доводи відповідача про відсутність підстав для збільшення розміру аліментів у зв`язку з наявністю іншої сім`ї, здійснення ним догляду за батьками, які особами пенсійного віку, не заслуговують уваги, оскільки на доказування таких обставин відповідачем подана довідка, в якій зазначено про те, що він проживає разом з [PERSON] , однак не додано доказів про відсутність у останньої доходів. Щодо батьків, то відповідачем у судовому засіданні визнано, що його батьки проживають окремо від нього, допомога, надана зі слів відповідача батькам на лікування, не може враховуватися судом як знаходження останніх на утриманні відповідача. Наявність переплати у відповідача за рішенням суду про стягнення аліментів у розмірі 12685 грн. 12 к. не може були підставою для відмови у збільшенні розміру аліментів. За таких умов державний виконавець повинен надати керівнику підприємства, у якому з заробітної плати відповідача стягуються аліменти, розпорядження про відповідний розмір стягнення аліментів з метою усунення переплати. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищенаведене, суд з огляду на зміну матеріального стану відповідача у зв`язку з припиненням з 21 квітня 2018 року аліментних зобов`язань згідно рішення Арбузинського районного суду Миколаївської області від 28 жовтня 2008 року щодо сина [PERSON] , [INFO] , стягнення аліментів з заробітної плати відповідача на утримання неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] та доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі, меншому за 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, дійшов до висновку про наявність підстав для збільшення розміру аліментів, що стягуються із відповідача на користь позивача на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] . Суд вважає, що сплата аліментів відповідачем в розмірі 1/3 частині зможе забезпечити гармонійний розвиток неповнолітніх дітей і буде достатнім з урахуванням прожиткового мінімуму на дитину. Аліменти в новому розмірі підлягають сплаті з дня набрання цим рішенням законної сили, що відповідає\~статті 192 Сімейного кодексу України\~щодо стягнення аліментів в зміненому розмірі та роз`яснень\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів». \~ \~ \~ \~За такого, виконавчий лист № 2-626 2008 р., виданий 12 листопада 2008 року Арбузинським районним судом Миколаївської області про стягнення з [PERSON] , [INFO] , уродженця с. Благодатне Арбузинського району Миколаївської області, на користь [PERSON] аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] , доньки [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку, але не менше мінімального розміру аліментів, встановлених законодавством на одну дитину щомісячно до досягнення ними повноліття, починаючи з 12 вересня 2008 року слід відкликати з подальшого виконання, що не звільняє платника аліментів від обов`язку з погашення можливої існуючої заборгованості з аліментів. Щодо вимоги про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. Із довідки державного навчального закладу «Южноукраїнський професійний ліцей» від 25 серпня 2020 року за № 117 вбачається, що [PERSON] навчається на третьому курсі вказаного закладу з 01 вересня 2018 року за денною формою навчання та знаходиться на неповному державному забезпеченні, передбачений термін навчання до 06 січня 2022 року. Відповідно до\~ст. 199 СК України\~якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Враховуючи викладені обставини справи, положення\~ст. 200 СК України, матеріальне становище відповідача, а також те, що відповідач працює та має постійну заробітну плату, визнання ним позову у частині 1/6 частини заробітку, за умови, що загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати не перевищуватиме 1/2 частини (1/6 частина на сина на період його навчання + 1/3 частина на двох неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття) від доходу відповідача, що не суперечить положенням\~частини другої статті 70 Закону України «Про виконавче провадження», яка передбачає, що у разі\~стягнення аліментів,\~відшкодування шкоди,\~заподіяної каліцтвом,\~іншим ушкодженням\~здоров`я або\~смертю особи,\~у зв`язку\~із втратою\~годувальника,\~майнової та/або\~моральної шкоди,\~завданої кримінальним\~правопорушенням або\~іншим суспільно\~небезпечним діянням із заробітної\~плати боржника\~може бути\~утримано за\~виконавчими документами\~до погашення\~у повному\~обсязі заборгованості - 50 відсотків, суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання повнолітньої дитини у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), так як він має можливість надавати повнолітній дитині матеріальну допомогу на період її навчання. Відповідно до п. 3 ч. 1\~ст. 5 Закону України «Про судовий збір»\~звільняються від судового збору позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів. Згідно ч. 6\~ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Оскільки, позивачі у справах про стягнення аліментів звільнені від сплати судового збору відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь держави підлягає сплата судового збору у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 840 грн. 80 к.

Outcome: partial