Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-01 00:00:00

У вересні 2019 року до Малиновського районного суду м.Одеси звернувся з позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Обґрунтування своєї заяви позивач посилається на те, що з 13 лютого 1999 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , який був зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 74, про що свідчить Свідоцтво про укладення шлюбу серія [NUMBER] від 13.02.1999 року. Від шлюбу у сторін народились троє доньок: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] .. Позивач вказує, що сторони припинили фактичні шлюбні відносини і ведення спільного господарства, у сторін відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсуне взаєморозуміння. На підставі вказаного, позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу. Ухвалою судді Малиновського районного суду м.Одеси від 03 жовтня 2019 року було відкрите провадження та призначено підготовче судове засідання на 30 жовтня 2019 року. Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 04 грудня 2019 по справі було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 09 січня 2020 р. Ухвалою судді Малиновського районного суду м.Одеси від 09.01.2020 року сторонам був наданий строк на примирення до 27.02.2020 року, провадження по справі було запинено. Ухвалою судді Малиновського районного суду м.Одеси від 27 лютого 2020 року провадження по справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу було поновлено. Позивач в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Через канцелярію суду подав заяву, в якій вказав, що позов підтримує в повному обсязі та просить справу слухати у його відсутність. Відповідачка в судове засідання не з`явилась, по місце та час судового розгляду повідомлена належним чином. Через канцелярію суду подала заяву, в якій вказала, що позов визнає, на розірвання шлюбу згодна, просила суд справу слухати за її відсутності. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Суд, дослідивши письмові документи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що з 13 лютого 1999 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, який був зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 74, про що свідчить Свідоцтво про укладення шлюбу серія [NUMBER] від 13.02.1999 року. Від шлюбу у сторін народились троє доньок: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . З заяв сторін вбачається, що сторони шлюбні відносини припинили, спільне господарство не ведуть та проживають окремо. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються. При дослідженні судом фактичних взаємин між сторонами, дійсних причин розірвання шлюбу встановлено, що подальше спільне життя чоловіка й дружини та збереження шлюбу буде суперечити інтересам чоловіка та дружини. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Тому суд задовольняє позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки (ст. 1 СК України). Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Під час реєстрації шлюбу позивачкою було змінене дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Відповідно зі ст. 267 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні. З врахуванням викладеного, суд задовольняє позовні вимоги про розірвання шлюбу та встановлює порядок виконання рішення суду у відповідній частині.

Outcome: approved