Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-05 00:00:00

у жовтні 2014 позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що у зв'язку з ухиленням відповідача [PERSON] від сплати аліментів на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], в період часу із 01.02.2012 року по 31.04.2013 року [PERSON] призначено та виплачено тимчасову державну допомогу на дитину у розмірі 4190,40 гривень. Дані кошти повинні бути відшкодовані державі за рахунок відповідача [PERSON], який в добровільному порядку їх не повертає. У зв'язку з цим, позивач просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на їх користь кошти в розмірі 4190,40 грн. У судове засідання прибула представник позивача Скриль Н.С., яка просить позов задовольнити з підстав викладених у ньому. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, за адресою місця його реєстрації. Тертя особа [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про дату і час розгляду справи повідомлена належним чином. Частиною 1 ст. 224 ЦПК України визначено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, оскільки відповідач у судове засідання не з'явився, від позивача надійшла заява про згоду на ухвалення заочного рішення, суд вважає за необхідне прийняти по справі таке рішення на підставі наявних у ній доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача приходить до наступного висновку: згідно даних виконавчого листа № 2-5434/04 від 16.09.2004, виданого Октябрським районним судом м. Полтави 20.09.2004 року - стягнуто з [PERSON], [INFO], уродженця і мешканця [ADDRESS], не працюючого аліменти в розмірі ? частини заробітку щомісячно, але не менше одного неоподатковуваного мінімуму, на утримання сина [PERSON], [INFO], починаючи з 18.08.2004 року та продовжуючи до повноліття дитини. Згідно довідок Київського ВДВС Полтавського МУЮ стягувач [PERSON] не отримує аліменти за виконавчим листом № 2-5434/04 від 16.09.2004. Рішеннями Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної в м.Полтаві ради [PERSON] призначалась у період часу з 01.02.2012 по 30.04.2013 тимчасова державна допомога на утримання сина [PERSON], [INFO], у зв'язку з ухиленням [PERSON] від виконання зобов'язань по сплаті аліментів. З довідки Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області вбачається, що [PERSON] перебуває на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення виконкому Октябрської районної у м. Полтаві ради та їй призначено тимчасову допомогу дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів на сина [PERSON], [INFO] із 01.02.2012 по 30.04.2013. Загальна сума виплаченої допомоги за вказаний період складає 4190,40 грн. Частиною 10 ст. 181 СК України визначено, що суми наданої дитині тимчасової державної допомоги підлягають стягненню з платника аліментів до Державного бюджету України у судовому порядку. Таким чином, судом встановлено, що позивачем було виплачено [PERSON] тимчасову державну допомогу на дитину у розмірі 4190,40 гривень, у зв'язку з ухиленням відповідача [PERSON] від сплати аліментів на утримання своєї дитини. У зв'язку з цим, суд приходить до висновку про задоволення позову, оскільки суми наданої тимчасової державної допомоги підлягають стягненню з платника аліментів до Державного бюджету України у судовому порядку. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243, 60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved