Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-04 00:00:00

У грудні 2020 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до територіальної громади в особі Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Запорізька районна державна нотаріальна контора Запорізької області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини. В обґрунтування позову зазначив, що [INFO] померла його мачуха - [PERSON] . Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS] . У листопаді 2019 року йому стало відомо про те, що [PERSON] склала заповіт, яким все належне їй на час смерті майно залишила йому. Спадкова справа після її смерті не відкривалась. Позивач зазначає, що пропустив шестимісячний строк на прийняття спадщини, оскільки лише у листопаді 2019 року йому стало відомо про існування заповіту. Просить визначити йому додатковий строк два місяці для прийняття спадщини, відкритої після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Позивач [PERSON] та його представник, адвокат Заярна М.А., у судове засідання не з`явились - про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Від представника позивача надійшла заява про підтримку позовних вимог та розгляд справи за відсутності позивача. Повідомлений належним чином про час, дату та місце розгляду справи представник відповідача в судове засідання не з`явився. До суду надійшла заява Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області № 01-45/38 від 11.01.2020 про розгляд справи за відсутності представника відповідача, в якій також зазначено про те, що відповідач згодний із позовом. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи представник Запорізької районної державної нотаріальної контори Запорізької області до суду не з`явився, пояснень по суті позову не подав. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд встановив наступне. Згідно актового запису про смерть від 29.12.2014, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького районного управління юстиції у Запорізькій області, [PERSON] померла [INFO] . Як видно із відповіді Запорізької районної державної нотаріальної контори № 39/01-16 від 24.01.2020, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , ніхто із спадкоємців за прийняттям спадщини до нотаріальної контори не звертався, спадкова справа не відкривалась. За змістом заповіту від 18.06.2013, посвідченого 18.06.2013 заступником голови виконавчого комітету Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області Поляковою Т.В., [PERSON] заповіла належне їй на час смерті майно в рівних долях [PERSON] та [PERSON] . Відповідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк в шість місяців, який починається з моменту відкриття спадщини. Згідно ч. 2 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як роз`яснює у п. 24 Пленум Верховного Суду України у своїй постанові № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність пропуску строку для прийняття спадщини. Як встановлено судом, із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] до нотаріальної контори спадкоємці не звертались, спадкова справа не заводилась, повідомлення про наявність заповіту [PERSON] не надсилалось та не розміщувалась в пресі інформація про наявність такого заповіту. Як неодноразово наголошував у своїх постановах Верховний Суд, поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Таким чином, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. За даних обставин, враховуючи наявність у позивача поважної причини пропуску строку на прийняття спадщини, наявні підстави для задоволення позову у повному обсязі. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved