Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-21 00:00:00

У жовтні 2013 року ТОВ «М.С.Л.», в інтересах якого діє представник за довіреністю, звернулось до суду з дійсним позовом. В обґрунтування позову посилається на те, що 23.11.2012 року між ТОВ «М.С.Л.» і [PERSON] укладено цивільно - правовий договір № 482 про розповсюдження білетів державних лотерей, відповідно до якого [PERSON] зобов'язалася від імені та за рахунок товариства здійснювати розповсюдження білетів державних лотерей. На підставі вказаного договору відповідач отримувала у підзвіт, під повну майнову відповідальність білети державних лотерей і була зобов'язана звітувати про їх розповсюдження, а також повертати кошти, отримані від розповсюдження лотерейних білетів та нерозповсюджені залишки білетів у представництво ТОВ «М.С.Л.». Незважаючи на вищезазначені зобов'язання, відповідач неналежно виконувала договірні зобов'язання, в результаті чого протягом 2012 року у неї виникла заборгованість щодо вартості реалізованих лотерейних білетів в розмірі 10466,42 грн. [PERSON] визнала вказану суму боргу про, що 01.02.2013 р. склала відповідну розписку і уклала договір про реструктуризацію боргу, за яким зобов'язалась протягом двох місяців з дня підписання договору повернути суму боргу рівними частками згідно з графіком погашення заборгованості. Посилаючись на те, що відповідач належним чином не виконала зобов'язання за договором про реструктуризацію боргу, заборгованість за реалізовані лотерейні білети не повернула, ТОВ «М.С.Л.» просило стягнути з [PERSON] 11442, 38 грн. в рахунок погашення заборгованості за договором з урахуванням 3% річних та пені і судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився, про час слухання справи повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі. Просив суд позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач до суду не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Заперечень проти позову не представив. Відповідно до ст.224 ЦПК України судом ухвалено слухати справу у відсутність відповідача заочно. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 23 листопада 2012 року між ТОВ «М.С.Л.» і [PERSON] укладено цивільно - правовий договір № 482 про розповсюдження державних лотерей (далі - Договір № 482). На підставі вищезазначеного договору відповідач отримувала у підзвіт під повну майнову відповідальність білети державних лотерей, і була зобов'язана звітувати про їх розповсюдження, а також повертати кошти отримані від розповсюдження лотерейних білетів та нерозповсюджені залишки білетів у представництво ТОВ «М.С.Л.». За змістом пп. а) п. 1 Договору № 482, оператор доручає, а консультант - продавець бере на себе зобов'язання від імені оператора розповсюджувати білети державних лотерей оператора, приймати ставки в лотереї від гравців (якщо лотерея проводиться без застосування лотерейних білетів) при суворому дотриманні принципу добровільності та за ціною, вказаною оператором, укладаючи з гравцями відповідні правочини від імені оператора шляхом передачі їм лотерейних білетів (чеків гравця). Вказану оператором ціну консультант - продавець не має права змінювати. Відповідно до п.п. є) п.1 Договору № 482, консультант бере на себе зобов'язання від імені оператора здійснювати своєчасне, не рідше ніж один раз на тиждень, звітування за реалізовані лотерейні білети та прийняті ставки в лотерею в представництві оператора: проводити звірку залишків білетів лотерей та не рідше ніж один раз на тиждень здавати кошти, отримані від розповсюдження лотерейних білетів, чеків гравців (прийняття ставок у лотерею). Консультант - продавець зобов'язується подавати на звіт всі залишки лотерейних білетів, щомісяця підписувати акти наданих послуг. Консультант - продавець зобов'язаний не рідше ніж один раз на тиждень, а на вимогу Оператора - протягом одного банківського дня з моменту вимоги, перераховувати кошти одержані від розповсюдження лотерейних білетів оператора та чеків гравців на банківський рахунок Луганського представництва оператора № 26009010842301 в Луганському ПАТ «Альфа - Банк» МФО 300346, ЄДРПОУ 21699837. Консультант - продавець має право здавати кошти одержані від розповсюдження лотерей в касу Луганського представництва М.С.Л. Згідно до п.п.б) п.3 Договору № 482, консультант - продавець зобов'язується особисто виконувати доручення і нести повну майнову відповідальність за ввірені лотерейні білети та кошти, виручені від реалізації лотерейних білетів, чеків гравців (прийняття ставок у лотерею), надано йому майно (обладнання), додержання встановленого оператором порядку виплати виграшів, а також за спричинені невиконання своїх обов'язків майнові збитки оператору. Консультант - продавець несе передбачену законодавством п'ятикратну відповідальність за знищення, пошкодження (псування), недостачу лотерейних білетів. Таким чином, між сторонами склалися правовідносини щодо договору доручення, які регулюються нормами укладеного сторонами договору, нормами законодавства в сфері державного регулювання лотерейної сфери в України і Цивільного кодексу України. Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про державні лотереї в Україні» розповсюджувач державної лотереї виконує такі функції: здійснює прийом ставок від гравців і передає їх оператору державних лотерей; видає (виплачує) призи переможцям державних лотерей у випадках, передбачених умовами проведення державної лотереї; веде облік і надає оператору державних лотерей звітність про рух лотерейних білетів і виручки; забезпечує вільний доступ громадянам до придбання лотерейних білетів і отримання призів; проводить популяризацію державної лотереї та роз'яснює правила участі в ній; виконує інші функції, визначені в укладеному між розповсюджувачем та оператором договорі про розповсюдження державних лотерей. У відповідності до ч.1 ст.1000 ЦК України за договором доручення одна сторона (повірений) зобов'язується вчинити від імені та за рахунок другої сторони (довірителя) певні юридичні дії. Правочин, вчинений повіреним, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов'язки довірителя. Ч.1 ст. 1004 ЦК України визначає, що повірений зобов'язаний вчиняти дії відповідно до змісту даного йому доручення. Повірений може відступити від змісту доручення, якщо цього вимагають інтереси довірителя і повірений не міг попередньо запитати довірителя або не одержав у розумний строк відповіді на свій запит. У цьому разі повірений повинен повідомити довірителя про допущені відступи від змісту доручення як тільки це стане можливим. За змістом ст. 1006 ЦК України, повірений зобов'язаний:1) повідомляти довірителеві на його вимогу всі відомості про хід виконання його доручення; 2) після виконання доручення або в разі припинення договору доручення до його виконання негайно повернути довірителеві довіреність, строк якої не закінчився, і надати звіт про виконання доручення та виправдні документи, якщо це вимагається за умовами договору та характером доручення; 3)негайно передати довірителеві все одержане у зв'язку з виконанням доручення. Позивач належним чином виконав свої обов'язки за договором, забезпечивши консультанта - продавця білетами лотерей, довідковими витратними і рекламними матеріалами. Відповідач в свою чергу протягом 2012 року, належним чином не виконує своїх зобов'язань перед ТОВ «М.С.Л.» щодо повернення вартості білетів державних лотерей. 01.02.2013 року між ТОВ «М.С.Л.» і [PERSON] укладено договір про реструктуризацію заборгованості за договором про розповсюдження державних лотерей № 482 від 23.12.2012 р. (далі - Договір від 01.02.2013 р.), яка утворилась протягом 2012 року у розмірі 10446, 42 грн. [PERSON] зобов'язалась сплати борг у розмірі 10446,42 грн. у строк до 01.04.2013 року, про що 01.02.12013 року склала відповідну розписку (а.с.4-5). Відповідно до п. 1.1 Договору від 01.02.2013 р. ТОВ «М.С.Л.» надало [PERSON] розстрочку сплати заборгованості в розмірі 10466, 42 грн., що виникла протягом 2012 року за період розповсюдження [PERSON] білетів державних лотерей МСЛ згідно з укладеним між МСЛ і [PERSON] договором № 482 від 23.11.2012 р., а [PERSON] в свою чергу зобов'язується погасити вказану заборгованість рівними частками згідно з графіком погашення протягом двох місяців з моменту укладення договору про реструктуризації боргу, тобто до 01 квітня 2013 р. [PERSON] зобов'язання за договором про реструктуризацію боргу не виконала, борг не погасила. Таким чином станом на день пред'явлення позову сума простроченої заборгованості за договором становить 10446,42 грн. За змістом п.4.1 Договору про реструктуризацію заборгованості від 01.02.2013 р. у випадку невиконання або неналежного виконання умов договору сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України. У відповідності до п.4.2 Договору від 01.02.2013 р. в разі несвоєчасного погашення боржником заборгованості згідно з умовами цього договору боржник зобов'язується сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а статтею 525 ЦКУ передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Згідно ч.1,3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язань. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. В результаті неналежного виконання [PERSON] взятих на себе зобов'язань, у неї станом на 15.09.2013 р. виникла прострочена заборгованість з повернення вартості білетів державних лотерей, які розповсюджувались нею протягом 2012 року в загальній сумі 11442, 38 грн., з якої: 10446,42 - основний борг, 818,10 грн. - пеня, 157,86 грн. - 3% річних. З урахуванням встановлених судом правовідносин, суд приходить до висновку, що фактичне прийняття відповідачем, відповідних зобов'язань, є підставою для задоволення позовних вимог. Крім того, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір в розмірі 229,40 грн. На підставі ст. ст. 526, 549, 610, 625,629, 1000, 1004, 1006 ЦК України, ЗУ «Про державні лотереї в Україні»,

Outcome: approved