Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-02 00:00:00

у грудні 2016 року [PERSON] предявила в суд позов до [PERSON], Шевченківського районного відділу Головного управління державної міграційної служби України у Львівській області, третіх осіб [PERSON], [PERSON], в якому просить постановити рішення про визнання [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням у квартирі [ADDRESS] в м Львові. В обгрунтування своїх вимог зіслалась на те, що квартира [ADDRESS] належить на праві спільної власності їй, [PERSON], її брату [PERSON] та їх мамі [PERSON], яка маючи свою частку у праві власності на квартиру, також успадкувала частку у праві власності на квартиру після смерті [PERSON]. Квартира складається з трьох житлових кімнат площею 68,30кв.м., коридору площею 7,9кв.м., кухні площею 10кв.м., ванної кімнати та вбиральні. Загальна площа квартири становить 92,8кв.м. У квартирі по теперішній час зареєстровано пять осіб вона, [PERSON], [PERSON], [PERSON], а також її неповнолітній син [PERSON], 2002р.н., та її колишній чоловік [PERSON]. Відповідач [PERSON] зареєстрований у квартирі з 29 жовтня 2002 року в якості члена сімї одного із співвласників квартири. Він не проживає у квартирі з листопада 2011 року, виселившись із квартири, він забрав все належне йому майно та всі свої особисті речі. Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 17 червня 2011 року шлюб між ними було розірвано та з того часу вони із відповідачем не спілкуються. З того часу відповідач квартирою не цікавиться, не приймає участі в оплаті комунальних послуг та не намагався вселитися у квартиру. Факт не проживання у [INFO] підтверджується актами ЛКП «Янів - 405» від 04 січня 2016 року №267 та №429 від 21 листопада 2016 року. У процесі розгляду справи до участі в справі в якості належного відповідача було залучено Шевченківську районну адміністрацію Львівської міської ради. В судове засідання, яке було призначено на 03 травня 2017 року о 15.30 год., позивач [PERSON] не зявилася, однак подала до суду заяву, з якої вбачається, що вона підтримує позов, просить його задовольнити та розглядати справу за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився вчетверте, хоч про час та місце розгляду справи повідомлялися в установленому порядку та шляхом опублікування оголошення в газеті «Високий замок» №18(5567) від 14 лютого 2017 року. Представник Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради Палайда [PERSON] в судове засідання, яке було призначено на 03 травня 2017 року о 15.30 год., не зявилася, однак подала до суду заяву, з якої вбачається, що вона при винесенні рішення покладається на розсуд суду та просить розглядати справу за її відсутності. Треті особи [PERSON] та [PERSON] в судове засідання, яке було призначено на 03 травня 2017 року о 15.30 год., не зявилися, однак подали до суду заяви, з яких вбачається, що вони позов підтримують та просять розглядати справу за їх відсутності. Згідно з вимогами ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити рішення на підставі наявних в справі доказів. У відповідності до ст.197 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Зясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засідання встановлено, що квартира [ADDRESS] належить на праві спільної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про право власності на квартиру (будинок) від 18 грудня 1996 року (а.с. 4), а також копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №55598500 від 21 березня 2016 року, виданого Львівським міським управління юстиції (а.с.5). Згідно з довідки з місця проживання про склад сімї і прописки №3456 від 17.11.2016 року, яка видана ЛКП «Янів 405», в квартирі [ADDRESS] зареєстровані пять осіб : [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 17 червня 2011 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано (а.с.9). У судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] зареєстрований у [INFO] з 29 жовтня 2002 року та не проживає у ній з 2011 року. Факт непроживання відповідача [PERSON] в спірній квартирі підтверджується долученими до справи актами ЛКП «Янів -405» №267 від 04 січня 2016 року та №429 від 21 листопада 2016 року. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що позов [PERSON] є підставним та підлягає до задоволення.

Outcome: approved