Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-14 00:00:00

У грудні 2015 року УПСЗН Новокаховської міської ради Херсонської області звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по державній соціальній допомозі по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в сумі 130 грн., посилаючись на те, що з 16.01.2014 року відповідачу було призначено цю допомогу, як батькові, що доглядає за дитиною: сином [PERSON], [INFO], в розмірі 130 грн. щомісяця, до 17.02.2016 року. Проте, у зв`язку із змінами в законодавстві, Херсонським центром по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат відповідачу було зайво сплачено 130 грн. за період з 01.03.2015 року по 31.03.2015 року. Оскільки відповідач добровільно повернути ці кошти відмовляється, позивач просить стягнути її з нього в примусово. У судове засідання представник позивача не з`явився, в своїй письмовій заяві просив справу розглянути без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечував, свої позовні вимоги уточнив та просив стягнути з відповідача разом із сумою боргу також судові витрати по сплаті судового збору. Відповідач у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд вважає можливим, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши докази по справі, встановивши такі факти та відповідні їм правовідносини, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з нижченаведених підстав. Судом встановлено, що 16.01.2014 року, [PERSON] було призначено допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку як батькові, що доглядає за дитиною, в розмірі 130 грн.. Допомога призначалась на дитину - [PERSON], [INFO]. Призначення здійснювалось відповідно до вимог ст. 13 ЗУ «Про державну допомогу сім`ям з дітьми», якою передбачено, що право на допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за цим законом має особа (один з батьків, усиновитель, опікун, баба, дід або інший родич), яка фактично здійснює догляд за дитиною, а також на підставі Постанови КМУ від 27.12.2001 року № 1751 «Про затвердження Порядку призначення і виплати державних допоміг сім`ям з дітьми», в редакції, яка діяла на час призначення допомоги. Законами України « Про запобігання фінансової катастрофи та створення передумов для економічного зростання в Україні» від 27.03.2014 року №1166-УІІ, та «Про внесення змін до деяких законів України щодо скорочення кількості документів для отримання державної допомоги про народження дитини від 10.10.2013 року № 644-УІІ, а також Постановою КМУ № 208 «Про внесення змін до Порядку призначення і виплати державної допомоги сім`ям з дітьми» з 01.07.2014 року, було передбачено: - об`єднання допомоги при народженні дитини та по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в один вид допомоги допомогу при народженні дитини; - призупинення виплати допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку для всіх отримувачів допомоги; - встановлення виплати допомоги у розмірі 130 гривень (на наступних 12 місяців) для осіб, у яких закінчилась виплата допомоги при народженні першої дитини, яка виплачувалась 24 місяці. Згідно Типового положення про центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 25.04.2006 року № 147, саме Херсонський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат здійснює контроль за правильністю призначення, перерахунку, нарахування, виплати та припинення всіх видів державної допомоги, а також затверджує період та суму переплат із всіх видів державних допомог. Таким чином, Херсонським центром по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат була визначена переплата [PERSON] по даному виду державної допомоги в сумі 130 грн., за період з 01.03.2015 року по 31.03.2015 року. Згідно повідомлення про відшкодування коштів по переплаченій державній соціальній допомозі по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, [PERSON], у квітні 2015 року, було доведено до відома про необхідність повернути надмірно нарахованих та виплачених йому коштів. Вказане повідомлення було ним отримано особисто 16.04.2015 року. Проте, до цього часу відповідач кошти не повернув, що змусило позивача звернутися в суд за захистом своїх прав із даним позовом. Оскільки відповідач в судовому засіданні не оспорював факту отримання ним вказаних коштів та заявлені проти нього позовні вимоги, крім того добровільно, у наданий йому для цього час, переплачені йому кошти не повернув, суд вважає, що зазначена сума боргу підлягає стягненню з [PERSON] на користь позивача у повному обсязі. Згідно вимог ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1218 грн.. На підставі викладеного,

Outcome: approved