Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-12 00:00:00

У грудні 2020 року [PERSON] звернулася до Бобринецького районного суду Кіровоградської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , факт його смерті підтверджується свідоцтвом про смерть. Для отримання виплати на поховання, одноразової грошової допомоги та недоотриманої пенсії після смерті чоловіка заявник звернулася до органів Пенсійного фонду України. Однак 07.10.2020 року отримала відмову у виплаті зазначеної допомоги у зв`язку з невідповідністю наданих документів з матеріалами пенсійної справи, оскільки в наданих заявником документах прізвище чоловіка зазначено « [PERSON] », а в матеріалах пенсійної справи прізвище чоловіка зазначено « [PERSON] ». Вказані розбіжності у прізвищі покійного чоловіка стали причиною неможливості отримати виплати. Тому звернулася до суду із заявою та просить встановити юридичний факт, що саме [PERSON] , який обліковується як пенсіонер за матеріалами пенсійної справи Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області є чоловіком [PERSON] , [INFO] , чоловік помер відповідно до свідоцтва про смерть, виданого 07.08.2020 року. Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 14.12.2020 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Задоволено клопотання заявника та витребувано з Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області пенсійну справу [PERSON] , [INFO] . В судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримала в повному обсязі. Пояснила, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] . Після його смерті звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області із заявою про виплату допомоги на поховання, одноразової грошової допомоги та недоотриманої пенсії за померлого чоловіка, однак отримала відмову у здійсненні виплат, оскільки в матеріалах пенсійної справи її покійного чоловіка міститься фотокопія паспорта та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера на прізвище « [PERSON] », тобто прізвище чоловіка вказано без апострофа. У зв`язку з неправильним зазначенням прізвища чоловіка позбавлена можливості для отримання передбачених виплат. Просить заяву задовольнити, оскільки позбавлена можливості підтвердити даний факт в позасудовому порядку та внести зміни до документів. Представник заінтересованої особи 24.12.2020 року до суду надала заяву про розгляд справи за заявою [PERSON] без участі представника Головного управління пенсійного фонду України в Кіровоградській області та вирішити справи на розсуд суду. (а.с.30). Суд, вислухавши пояснення заявника, дослідивши надані докази на обґрунтування заявлених вимог, дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 23.11.1979 року [PERSON] , [INFO] уклав шлюб з [PERSON] , [INFO] . Після укладення шлюбу присвоєно прізвища: чоловіку [PERSON] , дружині [PERSON] . Свідоцтво про шлюб складено російською мовою. (а.с.12.). [INFO] в м. Кропивницький Кіровоградської області помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 07.08.2020 року (а.с.14) та копією Витягу з Держаного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання №00027329401 від 07.08.2020 року. (а.с.15). Після смерті чоловіка заявник звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області із заявою про отримання виплати на поховання, одноразову грошову допомогу та недоотриману пенсію за померлого чоловіка [PERSON] . З копії листа Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області №1100-0413-8/31254 від 07.10.2020 року вбачається, що заявнику відмовлено у виплаті допомоги на поховання, одноразової грошової допомоги та недоотриманої пенсії за померлого чоловіка, оскільки існують розбіжності в свідоцтві про смерть та Витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть, де зазначено прізвище померлого « [PERSON] », з інформацією, що знаходиться в матеріалах пенсійної справи, де міститься копія паспорта серії [NUMBER] , виданого Бобринецьким РВ УМВС України в Кіровоградській області та довідка про присвоєння ідентифікаційного номера від 24.01.2002 року на прізвище « [PERSON] ». (а.с.16). Заявником до заяви долучено копію паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 08.02.1996 року Бобринецьким РВ УМВС України в Кіровоградській області на « [PERSON] », [INFO] . (а.с.8-9). Разом з тим, у матеріалах пенсійної справи 90/7513 міститься копія паспорта громадянина України з тією ж серією та номером, однак виданий на громадянина « [PERSON] ». (а.с.38). Вбачається, що в певний період часу на долученій копії паспорта « [PERSON] » було проставлено апостроф у прізвищі. При цьому не виникає сумнівів, що паспорт належить одному громадянину, оскільки будь-яких змін (серії, номеру, дати народження громадянина) окрім апострофа паспорт не містить. Реєстрація смерті [PERSON] [INFO] була здійснена відповідно до даних, вказаних у паспорті із зазначенням апострофу у прізвищі померлого. На підставі наданих відомостей було складено актовий запис №108 та видано свідоцтво про смерть саме « [PERSON] ». Пред`явлення заявником свідоцтва про смерть [PERSON] стало підставою для зупинення виплати пенсії та закриття пенсійної справи відносно [PERSON] . Разом з тим, зазначений апостроф у прізвищі померлого чоловіка позбавляє заявника отримати матеріальну допомогу після його смерті (допомогу на поховання, одноразову грошову допомогу, недоотриману пенсію за померлого чоловіка). Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч. 2 ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Враховуючи, що від факту, який заявник просить встановити залежить захист її майнових прав (отримання допомоги на поховання, одноразової грошової допомоги та недоотриманої пенсії після смерті чоловіка), законом не визначено іншого порядку для його встановлення, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки під час розгляду справи заявником підтверджені заявлені вимоги належними доказами. На підставі викладеного та

Outcome: approved