Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-16 00:00:00

У грудні 2014 року ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості 15 073, 80 гривень. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що 14.05.2013 року між позивачем та відповідачкою [PERSON] було укладено договір у вигляді заповнення анкети - заяви за №003-061024/13-00938-вкл-к, відповідно до якого відповідачка отримала кредитні кошти в сумі 9000,00 гривень строком на 12 місяців. Позивач свої зобов'язання, передбачені кредитним договором виконав, надавши відповідачці в користування кредитну картку Visa Cardholder. Однак відповідачка скориставшись кредитними коштами, свої зобов'язання в частині повернення суми кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами належним чином. На підставі вищевикладеного, станом на 10.11.2014 року, сума заборгованості за Кредитним договором, складає 15 073,80 гривень, яка складається з : - 8 954,22 гривень - заборгованість за кредитом; - 6 119,58 гривень - заборгованість по відсотками. На підставі вищевикладеного, позивач був вимушений звернутись до суду із вказаною позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідачки [PERSON] суму заборгованості за анкетою-заявою № №003-061024/13-00938-вкл-к від 14.05.2013 р., яка є і кредитним договором в сумі 15 073,80 гривень, а також суму судового збору, понесеного позивачем за подачу вказаної позовної заяви до суду в розмірі 243,60 гривень. В судове засідання представник позивача не з'явився, однак до суду подав заяву, в якій просить слухати справу за його відсутності, позовні вимоги він підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачка [PERSON] в судові засідання, які були призначені 09.02.2015 р., 16.03.2015 р. та на 17.04.215 року не з'явилася. Про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Заперечень на позовну заяву та клопотань суду не надала. Судом встановлено, і повністю підтверджується матеріалами справи, що 14.05.2013 року [PERSON] було акцептовано публічну пропозицію ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про укладення кредитного договору шляхом підписання заяви - анкети № 003-061024/13-00938-вкл-к. Відповідно до ст.638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди щодо усіх істотних умов договору , а саме: предмет договору; умови, які визначені законом, як істотними або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнено згоди. Відповідно до ст.640 ЦК України, договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка прийняла пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Відповідно до ст.642 ЦК України, відповіді особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцент) повинна бути повною іі безумовною. Якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір , у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей, тощо(, яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказано в пропозиції укласти договір або не встановлено законом. Отже, відповідно до матеріалів справи, встановлено, що 14.05.2013 року відповідачкою [PERSON] було підписано заяву-анкету №003-061024/13-00938-вкл-к, у зв'язку з чим відповідачці на кредитній картці був встановлений грошовий ліміт в розмірі 9 000,00 гривень на строк 12 місяців. Відповідачка була ознайомлена з умовами кредитування, про що свідчить її підпис в заяві - анкеті, копія якої міститься в матеріалах справи. Відповідно до п.1 Умов кредитування, розмір відсотків кредитного ліміту при проведенні операції становить 0,1% річних при безготівкову розрахунку у торгово-сервісній мережі до 60 днів(пільговий період) та 60% відсотків річних після пільгового періоду та інших видів операцій. Відповідно до п.4 Умов кредитування, погашення заборгованості по кредиту та процентах, відповідач зобов'язується здійснювати щомісяця, до 10 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за першим розрахунком процентів, в сумі не меншій ніж мінімальний обов'язковий платіж, який становить не менше 5% від суми заборгованості, але не менше 50 гривень. Відповідно до п.6 Умов кредитування. За порушення строків сплати заборгованості по кредиту та відсотками передбачено штраф 10% від загальної суми отриманих кредитних коштів. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідачка не надавала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором, копія якого міститься в матеріалах справи. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов'язання за даним договором. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання. Отже у зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань відповідачка [PERSON] станом на 10.11.2014 року має заборгованість - 15 073,80 грн., яка складається з наступного: - 8 954,22 гривень - заборгованість за кредитом; - 6 119,58 гривень - заборгованість по відсотками На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит».. В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Не виконуючи належним чином зобов'язання за вказаним договором відповідачка порушила зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору. У відповідності з вищевикладеним, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що оскільки між сторонами був укладений кредитний договір, а позичальник своєчасно та в повному обсязі не виконував взяті на себе зобов'язання щодо погашення кредиту та відсотків за користування ним, внаслідок чого виникла заборгованість, позовні вимоги позивача є законними, достатнім чином обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved