Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-17 00:00:00

У жовтні 2014 року [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою, у якій просив визнати об'єкт нерухомого майна - квартиру [ADDRESS] його особистою приватною власністю, оскільки вона придбана ним за власні кошти за період перебування у шлюбі з [PERSON] Позивач в судове засідання не з'явився, подав заяви в яких просив справу розглядати та закінчувати без його участі, позов підтримав в повному обсязі, просив задовольнити (а.с. 16 ) . Відповідач в судове засідання не з'явилася, подав заяву в якій просила справу розглядати та закінчувати без її участі, позов визнала в повному обсязі (а.с. 22). Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін. Фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлені такі фактичні обставини на підставі представлених письмових доказів. Позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 25.01.2002 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] (а.с. 8). Відомостей про те, що на теперішній час шлюб між сторонами розірвано матеріали справи не містять та сторони про це суд не повідомили. Під час перебування у шлюбі, за договором купівлі-продажу від 18.04.2012 року [PERSON] придбав у власність квартиру [ADDRESS]. За домовленістю сторін продаж було вчинено за 47360 грн. 00 коп., які продавець повністю отримала від покупця до підписання договору (п. 1, 3). [PERSON] надала письмову згоду на придбання квартири (п. 9). Право власності позивача на вказану квартиру було зареєстровано в державному реєстрі прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с. 5, 9-11). Постановою ВВДФССНВУ в м. Кривому Розі від 26.05.2009 року за № 0407/7547/7547 1/4 потерпілому [PERSON] призначено перераховану щомісячну грошову суму в разі часткової чи повної втрати професійної працездатності, що компенсує відповідну частину втраченого заробітку в розмірі 1519 грн. 00 коп. безстроково (а.с. 6). Постановою ВВДФССНВУ в м. Кривому Розі від 26.05.2009 року за № 0407/7547/7547 1/3 потерпілому [PERSON] призначено одноразову допомогу у розмірі 40 140 грн. 00 коп. (а.с. 7). Згідно довідки МСЕК № 669060, [PERSON] встановлена третя група інвалідності (а.с. 12). Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 31.07.2012 року з ПАТ «Криворізький залізнорудний комбінат на користь [PERSON] стягнуто моральну шкоду в розмірі 28 000 грн., однак вказане рішення ухвалено вже після придбання позивачем квартири (а.с. 13, 14). Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про визнання права. Відповідно до положень ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів. Згідно п. 3 ч. 1 ст. 57 СК України особистою приватною власністю дружини, чоловіка є майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй, йому особисто. Беручи до уваги до уваги факт визнання позову відповідачем, а також враховуючи положення ст. 57 СК України, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Таким чином, виходячи з встановлених обставини по справі, суд має визнати квартиру [ADDRESS] особистою приватною власністю [PERSON] При розподілу судових витрат суд враховує, що позов задоволений повністю, тому судові витрати підлягають відшкодуванню позивачеві відповідачем.

Outcome: approved