Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-03 00:00:00

У грудні 2018 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідачки на його користь заборгованість за кредитним договором № 29/16 від 29 лютого 2016 року у розмірі 15\~102 грн.77 коп. та судові витрати. В обґрунтування вимог зазначає, що між Кредитною спілкою «Самара» та [PERSON] 29 лютого 2016 року було укладено кредитний договір № 29/16, згідно умов якого позивач надав відповідачці кредит у сумі 6\~390 грн., строком на 24 місяці, починаючи з 29 лютого 2016 року по 28 лютого 2018 року, зі сплатою процентів за користування кредитом. Позивач свої зобов`язання виконав та надав позичальнику кредитні кошти. Однак, відповідачка неналежним чином виконувала взяті на себе договірні зобов`язання щодо повернення кредиту в строки і у розмірах, передбачених договором. Строк дії кредитного договору закінчився 28 лютого 2018 року, але сума кредиту не повернута, залишок за кредитом складає 3\~947 грн. 25 коп. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідачка має заборгованість перед позивачем за кредитним договором у розмірі 15\~102 грн. 77 коп., яка складається з: залишку заборгованості по кредиту у розмірі 3\~947 грн. 25 коп., заборгованості по процентам нарахованим за користування кредитом з урахуванням прострочених платежів у розмірі 11\~155 грн. 52 коп. Таким чином, позивач вимушений звернутися до суду для стягнення вказаної вище суми заборгованості. У судове засідання представник позивача не з`явився, але надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив розглядати справу без його участі, проти розгляду справи у заочному порядку не заперечував. Відповідачка у судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причин неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов`язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити відсотки. У відповідності до\~ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобов`язанні має право вимагати доказів того, що обов`язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред`явлення такої вимоги. Згідно ч. 2 ст.\~1054\~та ч. 2 ст.\~1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. В судовому засіданні встановлено, що між Кредитною спілкою «Самара» та [PERSON] 29 лютого 2016 року було укладено кредитний договір № 29/16, відповідно до умов якого останній було надано кредит у сумі 6\~390 грн., строком на 24 місяці, починаючи з 29 лютого 2016 року по 28 лютого 2018 року, зі сплатою процентів за користування кредитом. Кредитодавець свої зобов`язання виконав повністю та надав позичальнику обумовлену договором суму грошових коштів. Відповідачка скористався наданим кредитом, проте зобов`язання належним чином за кредитним договором не виконала, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором № 29/16 від 29 лютого 2016 року, згідно розрахунку заборгованості відповідачка має заборгованість у розмірі 15\~102 грн. 77 коп., яка складається з: залишку заборгованості по кредиту у розмірі 3\~947 грн. 25 коп., заборгованості по процентам нарахованим за користування кредитом з урахуванням прострочених платежів у розмірі 11\~155 грн. 52 коп., які необхідно стягнути з відповідачки на користь позивача, а отже позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ч. 1\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому, з відповідачки на користь позивача повинно бути стягнено сплачений судовий збір у розмірі 1 762 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved