Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-14 00:00:00

\~\~У грудні 2018 року позивач звернулася до Ленінського районного суду м. Харкова з позовною заявою, у якій просить стягнути з відповідача ТОВ «Інвестиційно- розрахунковий центр» на її користь грошові кошти в сумі 180620,00 грн., а також судові витрати. В обґрунтування позову зазначила, що з відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-розрахунковий центр» 16.05.2016 укладено строковий договір позики № 980-032-000239404. Відповідно до умов договору, позивач передав у власність відповідача грошові кошти в розмірі 90 000 грн. для користування на строк 91 день, тобто до 16.08.2016 року, а відповідач зобовязався повернути грошові кошти та виплатити проценти за ставкою 32,3% річних. Згідно договору сторони підтвердили, що укладений договір є договором позики. Позивач виконав свої обовязки, надав грошові кошти відповідачу, а відповідач в порушення умов договору свої зобовязання не виконав, проценти не нарахував, а по закінченню строку дії договору кошти не повернув, тому позивач просив поновити його порушене право та стягнути з відповідача внесені позивачем грошові кошти, не отримані відсотки, інфляційні витрати, 3% річних та судові витрати. Ухвалою суду від 12.12.2018 провадження у справі відкрито та призначений розгляд справи за правилами спрощеного провадження з повідомленням сторін (а.с. 19-20). До судового засідання представник позивача не з'явився. Надав через канцелярію суду заяву, у якій просив розглядати справу без його участі та участі позивача. Зазначив також, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, проти заочного рішення не заперечує (а.с. 38). Представник відповідача ТОВ «Інвестиційно - розрахунковий центр» до судового засідання не з'явився. Судові повістки направлені відповідачу за його місцезнаходженням за адресою: м. Хмельницький, вул. Кам'янецька, буд. 82, офіс 2, яке було перевірено згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб станом на 12.03.2019 (а.с. 39-43). Рекомендовані поштові повідомлення з конвертами поверталися на адресу суду (а.с. 34, 36, 37). Суд вважає, що відповідач не з'явився до суду без поважних причин, не подав відзив, тому, при відсутності заперечень зі сторони представника позивача, вирішує справу на підставі наявних в ній доказів та матеріалів і ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. 16 травня 2016 року між [PERSON] та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-розрахунковий центр» укладено договір № 980-032-000239404 (а.с.12-13). Згідно статті 1 договору № 980-032-000239404 від 16.05.2016 [PERSON] передає ТОВ «Інвестиційно-розрахунковий центр» у власність грошові кошти в розмірі 90 000 грн. на строк не більше 91 день по 15.08.2016, а ТОВ «Інвестиційно-розрахунковий центр» зобовязується повернути [PERSON] кошти та виплатити проценти за користування коштами в розмірі 32,3% річних. Днем надання суми коштів у власність (позику) ТОВ «Інвестиційно-розрахунковий центр»\~ вважається день зарахування суми коштів на поточний рахунок ТОВ «Інвестиційно-розрахунковий центр». Відповідно до п. 8.3 договору укладений договір № 980-032-000239404 від 16.05.2016 є договором позики. Відповідно до платіжного доручення № 2983961 від 16.05.2016 [PERSON] на поточний рахунок ТОВ «Інвестиційно-розрахунковий центр» перераховано 90\~000 грн. згідно договору № 980-032-000239404 від 16.05.2016 (а.с. 14). Статтею 627 ЦК України, передбачено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу\~сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначені умов договору з урахуванням вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Отже, свобода договору означає право громадян або юридичних осіб вступати чи утримуватися від вступу у будь-які договірні відносини.\~\~Свобода договору проявляється також у можливості наданій сторонам визначити умови такого договору. Зокрема, ст. 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. 16 травня 2016 року відповідач уклав договір позики № 980-032-000239404 з позивачем за умовами якого зобовязався після 15.08.2016 повернути [PERSON] 90 000 грн., сплатити проценти за користування коштами в розмірі 32,3% річних. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Статтею 526 ЦК України\~передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно з положеннями\~ч. 3 ст. 1049 ЦК України\~позика вважається повернутою позикодавцеві в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на\~ його банківський рахунок. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України\~якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до \~ст. 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.\~ З розрахунку заборгованості вбачається, що на час звернення до суду, заборгованість ТОВ «Інвестиційно-розрахунковий центр» перед [PERSON] складається з: 1) 90 000 грн. грошові кошти, внесені за договором № 980-032-000239404 від 16.05.2016; 2) 5\~947 грн - три проценти від суми несвоєчасно виконанного грошового зобов'язання (90\~000 : 365 : 100 % х 3 % х 804 днів (за період з 16.08.2016 по 29.10.2018) = 5\~947); 3) 58\~887,12 грн. пеня, розрахована за подвійною обліковою ставкою: - за період з 16.08.2016 по 15.09.2016 = 2369,59 грн. (90\~000 : 365 : 100 % х 15,50 % х 31 дн. х 2 ); - за період з 16.09.2016 по 27.10.2016 = 3106,85 грн. (90\~000 : 365 : 100 % х 15,00 % х 42 дн. х 2 ); - за період з 28.10.2016 по 07.12.2016 = 2830,68 грн. (90\~000 : 365 : 100 % х 14,00 % х 41 дн. х 2 ); - за період з 08.12.2016 по 25.101.2017 = 3383,01 грн. (90\~000 : 365 : 100 % х 14,00 % х 49 дн. х 2 ); - за період з 26.01.2017 по 01.03.2017 = 2416,44 грн. (90\~000 : 365 : 100 % х 14,00 % х 35 дн. х 2 ); - за період з 02.03.2017 по 13.04.2017 = 2968,77 грн. (90\~000 : 365 : 100 % х 14,00 % х 43 дн. х 2 ); - за період з 14.04.2017 по 25.05.2017 = 2692,60 грн. (90\~000 : 365 : 100 % х 13,00 % х 42 дн. х 2 ); - за період з 26.05.2017 по 06.07.2017 = 2589,04 грн. (90\~000 : 365 : 100 % х 12,50 % х 42 дн. х 2 ); - за період з 07.07.2017 по 02.08.2017 = 1664,38 грн. (90\~000 : 365 : 100 % х 12,50 % х 27 дн. х 2 ); - за період з 03.08.2017 по 26.10.2017 = 5239,73 грн. (90\~000 : 365 : 100 % х 12,50 % х 85 дн. х 2 ); - за період з 27.10.2017 по 14.12.2017 = 3262,19 грн. (90\~000 : 365 : 100 % х 13,50 % х 49 дн. х 2 ); - за період з 15.12.2017 по 25.01.2018 = 3003,29 грн. (90\~000 : 365 : 100 % х 14,50 % х 42 дн. х 2 ); - за період з 26.01.2018 по 01.03.2018 = 2761,64 грн. (90\~000 : 365 : 100 % х 16,00 % х 35 дн. х 2 ); - за період з 02.03.2018 по 11.04.2018 = 3437,26 грн. (90\~000 : 365 : 100 % х 17,00 % х 41 дн. х 2 ); - за період з 12.04.2018 по 12.07.2018 = 7712,88 грн. (90\~000 : 365 : 100 % х 17,00 % х 92 дн. х 2 ); - за період з 13.07.2018 по 06.09.2018 = 4832,88 грн. (90\~000 : 365 : 100 % х 17,50 % х 56 дн. х 2 ); - за період з 07.09.2018 по 29.10.2018 = 4615,89 грн. (90\~000 : 365 : 100 % х 18,00 % х 52 дн. х 2 ); Всього пеня становить 2369,59 + 3106,85 + 2830,68 + 3383,01 + 2416,44 + 2968,77 + 2692,60 + 2589,04 + 1664,38 + 5239,73 + 3262,19 + 3003,29 + 2761,64 + 3437,26 + 7712,88 + 4832,88 + 4615,89 = 58\~887,12 грн. 3) 25\~784,63 індекс інфляції - серпень 2016 (99,7 : 100 ) = 0,997 - вересень 2016 (101,8 : 100 ) = 1,018 - жовтень 2016 (102,8 : 100 ) = 1,028 - листопад 2016 (101,8 : 100 ) = 1,018 - грудень 2016 (100,9 : 100 ) = 1,009 - січень 2017 (101,1 : 100 ) = 1,011 - лютий 2017 (101,0 : 100 ) = 1,010 - березень 2017 (101,8 : 100 ) = 1,018 - квітень 2017 (100,9 : 100 ) = 1,009 - травень 2017 (101,3 : 100 ) = 1,013 - червень 2017 (101,6 : 100 ) = 1,016 - липень 2017 (100,2 : 100 ) = 1,002 - серпень 2017 (99,9 : 100 ) = 0,999 - вересень 2017 (102,0 : 100 ) = 1,020 - жовтень 2017 (101,2 : 100 ) = 1,012 - листопад 2017 (100,9 : 100 ) = 1,009 - грудень 2017 (101,0 : 100 ) = 1,010 - січень 2018 (101,5 : 100 ) = 1,015 - лютий 2018 (100,9 : 100 ) = 1,009 - березень 2018 (101,1 : 100 ) = 1,011 - квітень 2018 (100,8 : 100 ) = 1,008 - травень 2018 (100,0 : 100 ) = 1,000 - червень 2018 (100,0 : 100 ) = 1,000 - липень 2018 (99,3 : 100 ) = 0,993 - серпень 2018 (100,0 : 100 ) = 1,000 - вересень 2018 (101,9 : 100 ) = 1,019 Всього індекс становить 0,997 х 1,018 х 1,028 х 1,018 х 1,009 х 1,011 х 1,010 х 1,018 х 1,009 х 1,013 х 1,016 х 1, 002 х 0,999 х 1,020 х 1,012 х 1,009 х 1,010 х 1,015 х 1,009 х 1,011 х 1,008 х 1,000 х 1, 000 х 0,993 х 1,000 х 1,019 х 90\~000 = 115\~784,63 грн. Таким чином, інфляційне збільшення складає 115\~784,63 90\~000 = 25\~784,63 грн. Статтями 12, 13, 81 та 83\~ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Сторони та інші учасники справи подають докази безпосередньо до суду. Судом встановлено, що відповідач з моменту укладання договору не виконував умови договору, не сплачував відсотки, передбачені умовами договору. Після закінчення строку дії договору грошові кошти та проценти позивачу не повернув. Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення грошових коштів підлягають частковому задоволенню у сумі 180\~618 грн. 75 коп., з яких: сума боргу в розмірі 90\~000 грн.; сума пені в розмірі 58\~887,12 грн.; сума інфляційних витрат в розмірі 25\~784,63 грн.; сума трьох відсотків річних в сумі 5\~947 грн. Крім того, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1806,20 гривень.

Outcome: partial