Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-16 00:00:00

У вересні 2019 року [PERSON] звернувся до суду із заявою, заінтересована особа - [PERSON] , в якій просить встановити юридичний факт належності правовстановлюючого документу, а саме, що заповіт [PERSON] від 16 грудня 1994 року, який посвідчений секретарем Кашперівської сільскої ради Баранівського району Житомирської області Лисюк Г.О, реєстровий номер 276, належить [PERSON] , яка померла [INFO] в селі Гриньки Баранівського району Житомирської області. В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що рідна сестра його баби [PERSON] на випадок своє смерті склала заповіт 16.12.1994 року, який посвідчений секретарем Кашперівської сільскої ради Баранівського району Житомирської області Лисюк Г.О, реєстровий номер 276. Відповідно до вказаного заповіту [PERSON] заповіла йому все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті. Заповіт не змінений і не скасований. У зв`язку з реєстрацією шлюбу в 1994 році заповідач змінила своє прізвище [PERSON] на [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла в селі Гриньки Баранівського району Житомирської області . Заявник прийняв спадщину після померлої відповідно до ч.4 ст. 1268 ЦК України, оскільки на день смерті баби він був неповнолітнім. [PERSON] власних дітей не мала, її спадкоємицею є також її рідна сестра - заінтересована особа [PERSON] . Остання спадщину після своєї сестри не приймала, і на неї не претендує. Проте, заявник не може отримати свідоцтво про право на спадщину, через розбіжність в прізвищі та зазначені в заповіті та прізвищі зазначеному в свідоцтві про смерть спадкодавця. А саме в заповіті спадкодавцем зазначено « [PERSON] , а в свідоцтві про смерть « [PERSON] ». Встановлення даного юридичного факту для заявника має значення, а саме для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, тому він змушений звертатися до суду з вказаною заявою. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, подав заяву, в якій заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, просив її задовольнити та розглянути справу без його участі. (а.с. 17) Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій не заперечувала проти задоволення заяви [PERSON] , просила розглянути справу без її участі. (а.с.16,18,19) Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначенні в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті. Судом встановлено, що відповідно до змісту заповіту [PERSON] від 16 грудня 1994 року, який посвідчений секретарем Кашперівської сільскої ради Баранівського району Житомирської області Лисюк Г.О, реєстровий номер 276, заповідач заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті, заявнику [PERSON] . Заповіт не змінений і не скасований. (а.с.7) [PERSON] 23.02.1994 року зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила своє дівоче прізвище [PERSON] на [PERSON] , що підтверджується даними копії свідоцтва про укладення шлюбу Кашперівської сільської ради Баранівського району житомирської області серія [NUMBER] від 23.02.1994 року. (а.с.6) У свідоцтві по смерть зазначено, що [INFO] померла [PERSON] , у віці 79 років в с. Гриньки Баранівського району Житомирської області (а.с.8) За даними копії державного акту на право приватної власності на землю серія [NUMBER] , виданий на підставі розпорядження Баранівської РДА №126 від 03.02.2002 року, [PERSON] належить земельна ділянка, за цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,33 га , яка знаходиться на території Кашперівської сільської ради. (а.с.9) Згідно з даними довідки Баранівської районної державної нотаріальної контори № 1093/01-16 від 21.09.2019 року спадкова справа до майна померлої [INFO] в с. Гриньки Баранівського району Житомирської області - [PERSON] не заводилася. (а.с.11-12,15) На підставі досліджених в судовому засіданні доказів, суд приходить до висновку, що в різних документах, хоч і зазначено різні прізвища особи « [PERSON] » та « [PERSON] », вік особи, ім`я та по батькові, місце смерті, місце проживання померлої вказують на те, що це одна і таж особа. Дані обставини ніким не оспорювалися, не спростовані, визнаються заінтересованою особою. Встановлення вказаного факту необхідно заявнику для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки до складу спадщини входить також нерухоме майно, а заповіт спадкодавця був складений після реєстрації шлюбу та зміни дівочого прізвища [PERSON] на [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved