Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-23 00:00:00

У жовтні 2013 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс Банк» (далі - позивач) звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] (далі - відповідач). Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 29.03.2005 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 616-002/05Р (далі-договір), згідно п.п. 1.1, 1.2, якого відповідачу було надано кредит в розмірі 49000,00 доларів США, строком з 29.03.2005 року до 29.03.2019 рік зі сплатою 13 % річних. Відповідно до п.п. 4.1., 4.2. відповідач зобов'язується погашати заборгованість за кредитом у відповідності до графіку зменшення ліміту кредитування, а відсотки за користування кредитом підлягають сплаті щомісяця у строк до 10 числа місяця. Проте, вказані зобов'язання за кредитним договором відповідач належним чином не виконує. Станом на 29.04.2013 року заборгованість відповідача становить: 60215,82 доларів США, що еквівалентно 481305,04 грн., в тому числі: 277900,62 грн. - непогашений кредит, 37551,11 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 137749,92 грн. - несплачені відсотки за користування кредитом, 28103,39 грн. - пеня за несвоєчасне погашення відсотків. Тому позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 481305,04 грн. та судові витрати. У судове засідання представник позивача не з'явився, на адресу суду надав заяву в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд їх задовольнити і розглядати справу без його участі та проти постановлення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та день розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заперечення на позовну заяву не надав. Відповідно до ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Повно та всебічно дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. В судовому засіданні було встановлено, що 29.03.2005 року між позивачем та відповідачем було укладено договір, згідно п.п. 1.1, 1.2, якого відповідачу було надано кредит в розмірі 49000,00 доларів США, строком з 29.03.2005 року до 29.03.2019 рік зі сплатою 13 % річних. Відповідно до п.п. 4.1., 4.2. відповідач зобов'язується погашати заборгованість за кредитом у відповідності до графіку зменшення ліміту кредитування, а відсотки за користування кредитом підлягають сплаті щомісяця у строк до 10 числа місяця. Статтею 610 ЦК України, передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором. Згідно ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Якщо відповідно до договору встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України (ч. 2 ст. 1050 ЦК України). Згідно із розрахунком заборгованості за кредитним договором, який міститься в матеріалах справи, заборгованість відповідача за договором становить 60215,82 доларів США, що еквівалентно 481305,04 грн., в тому числі: 277900,62 грн. - непогашений кредит, 37551,11 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 137749,92 грн. - несплачені відсотки за користування кредитом, 28103,39 грн. - пеня за несвоєчасне погашення відсотків (а.с.43-44). Таким чином, в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що відповідач свої зобов'язання за договором № 616-002/05Р від 29.03.2005 року не виконувала, а отже зобов'язана повернути позивачу борг по кредитному договору в розмірі 481305,04 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, понесені останнім, які складаються з судового збору в розмірі 3441,00 грн. (а.с. 1).

Outcome: approved