Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-08 00:00:00

У вересні 2021 року комунальне підприємство Броварської міської ради Київської області «Броваритепловодоенергія» (далі КП «Броваритепловодоенергія») звернулося до суду із позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на свою користь заборгованість: - за отримані послуги із централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води за період з 01 квітня 2016 року по 01 серпня 2021 року в сумі 25 856 грн. 96 коп., - за отримані послуги із централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01 листопада 2017 року по 01 серпня 2021 року в сумі 4 054 грн. 35 коп.; - за отримані послуги з обслуговування внутрішньобудинкових систем за період з 01 вересня 2017 року по 01 серпня 2021 року в сумі 1 480 грн. 06 коп., а також понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2\~270 грн. 00 коп. В обґрунтування позову зазначається про те, що позивач є виконавцем послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, централізованого водопостачання та водовідведення, а також технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем у внутрішньобудинкових мережах у житловому фонді територіальної громади міста Бровари. Квартира [ADDRESS] знаходиться у багатоквартирному житловому будинку. 30 серпня 2016 року між КП «Броваритепловодоенергія» та [PERSON] укладено договір про надання послуг № 61575, за умовами якого виконавець зобов`язався своєчасно надавати споживачеві відповідної якості послуги, а споживач зобов`язався своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, що передбачені договором. Взяті на себе зобов`язання відповідач належним чином не виконує, у зв`язку з чим має заборгованість у загальному розмірі 31 391 грн. 37 коп. З підстав стягнення наявної заборгованості позивач звернувся до суду із даним позовом. З підстав стягнення наявної заборгованості позивач звернувся до суду із даним позовом. Ухвалою суду від 22 вересня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. У судове засідання позивач КП «Броваритепловодоенергія» свого представника не направив. 29 вересня 2021 року представник позивача [PERSON] надала заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій також вказала, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася у встановленому цивільним процесуальним законодавством порядку. Причини неявки до суду не повідомлені. За загальним правилом частини першої статті 223\~Цивільного процесуального\~кодексу України (далі ЦПК України) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. З огляду на це та враховуючи одночасне існування умов, перелічених у частині першій статті 280 ЦПК України, визнавши достатніми наявні в справі матеріали для встановлення прав і взаємовідносин сторін, суд за згодою позивача, вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, яка належно повідомлялася про судове засідання, у порядку заочного провадження з дотриманням встановлених законом вимог і постановити заочне рішення. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. З матеріалів справи вбачається, що відповідач є споживачем послуг централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, водопостачання та водовідведення, а також обслуговування внутрішньобудинкових систем шляхом відкриття абонентських особових рахунків № [NUMBER] та № [NUMBER] (за послугу централізованого водопостачання та водовідведення). 30 серпня 2016 року між КП «Броваритепловодоенергія» та [PERSON] укладено договір № 61575 про надання послуг з централізованого опалення та підігріву води, централізованого водопостачання і водовідведення та технічного обслуговування внутрішньо будинкових систем гарячого і холодного водопостачання, водовідведення, централізованого опалення та ліквідації аварії у внутрішньо будинкових мережах, за умовами якого виконавець зобов`язався своєчасно надавати споживачеві відповідної якості послуги, а споживач зобов`язався своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, що передбачені договором. Відповідно до пункту 2 вказаного договору види централізованих послуг, що надаються споживачу складаються із: опалення, постачання гарячої води, холодної води, водовідведення, та технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем. Згідно із пунктом 23 вказаного договору споживає зобов`язаний сплачувати послуги в установлений договором строк. Згідно із розрахунком суми боргу за період з 01 квітня 2016 року по 01 серпня 2021 року по особовому рахунку № [NUMBER] за послугу із централізованого опалення та постачання гарячої води нараховано 25 990 грн. 62 коп., з них сплачено 133 грн. 66 коп., борг за спірний період становить 25 856 грн. 96 коп. Відповідно до розрахунку суми боргу за період з 01 листопада 2017 року по 01 серпня 2021 року по особовому рахунку № [NUMBER] за послугу із централізованого водопостачання та водовідведення нараховано 4 054 грн. 35 коп., борг за спірний період становить 4 054 грн. 35 коп. За період з 01 вересня 2017 року по 01 серпня 2021 року заборгованість відповідача за послугу із обслуговування внутрішньобудинкових систем складає 1\~480 грн. 06 коп. Розмір нарахувань за користування послугами проводиться на підставі тарифів, затверджених рішенням виконавчого комітету Броварської міської ради та відповідно до статті 28 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні». Відповідно до частини першої статті 11\~Цивільного кодексу\~України (далі ЦК України) цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Правовідносини між виконавцем житлово-комунальних послуг та споживачем - фізичною особою регулюються нормами Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Законом України «Про теплопостачання», Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, які затверджені постановою Кабінету\~Міністрів України\~від 21\~липня 2005\~року №\~630 (далі - Правила). Частиною другою статті 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку. Статтями 20 й 21\~Закону України\~«Про житлово-комунальні\~послуги» визначені права та обов`язки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг, за якими споживач, зокрема, має право одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, та зобов`язаний оплачувати їх у строки, встановлені договором або законом. Пунктом 33 Правил передбачено що споживач зобов`язаний вчасно, у встановлений термін, оплачувати надані послуги. З матеріалів справи встановлено, що за спірні періоди відповідач отримував послуги із централізованого опалення та постачання гарячої води, централізованого водопостачання та водовідведення, а також з обслуговування внутрішньобудинкових систем. Разом з тим, обов`язку щодо своєчасного внесення плати належним чином не виконував, загальний розмір заборгованості за надані послуги складає 31 391 грн. 37 коп. Відповідно до пункту 43 договору № 61575 про надання послуг з централізованого опалення та підігріву води, централізованого водопостачання і водовідведення та технічного обслуговування внутрішньо будинкових систем гарячого і холодного водопостачання, водовідведення, централізованого опалення та ліквідації аварії у внутрішньо будинкових мережах сторони домовилися, що загальний строк позовної давності за цим договором становить п`ять років. Відповідно до положень частини третьої статті 12\~ЦПК України кожна\~сторона повинна\~довести ті\~обставини,\~на які\~вона посилається\~як на\~підставу своїх\~вимог або\~заперечень,\~надавши докази\~відповідно до\~вимог статей 76-81 ЦПК України. Положеннями частини шостої статті 81\~ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до вимог статті 89\~ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Оцінюючи всі наведені обставини у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення даного позову з огляду на його обґрунтованість. Так, з матеріалів справи безспірно встановлено, що відповідач свого обов`язку щодо своєчасної оплати наданих послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води, водопостачання та водовідведення, а також обслуговування внутрішньобудинкових систем не виконав. Заборгованість у загальному розмірі 31\~391 грн. 37 коп. підлягає стягненню із відповідача. Відповідно до статті 141 ЦПК України стягненню із відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі 2 270 грн. 00 коп.

Outcome: approved