Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-16 00:00:00

У грудні 2018 року [PERSON] звернулась до суду із зазначеною заявою, у якій просить встановити факт її проживання разом із матір`ю [PERSON] на момент відкриття спадщини 31 травня 2006 року. В обґрунтування заяви зазначає, що 31.05.2006 року померла мати заявника [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на все її майно. Будучи єдиною дочкою померлої [PERSON], заявник проживала без реєстрації разом з нею по пров. Молодіжному, 7 у с. Велика Горбаша, Новоград-Волинського району, доглядала за нею, так як за станом здоровя остання потребувала постійного стороннього догляду. У червні 2017 року вона звернулась до державного нотаріуса Новоград-Волинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак 13.06.2017 року отримала постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у звязку з відсутністю факту прийняття спадщини. За таких обставин, для оформлення спадщини їй необхідно в судовому порядку встановити факт постійно проживання з померлою на день відкриття спадщини, тобто на день смерті. У судовому засіданні заявник надала суду пояснення, аналогічні викладеним у заяві, вимоги підтримала, та просила їх задовольнити. Великогорбашівська сільська рада Новоград-Волинського району участь представника у судовому засіданні не забезпечила, подали заяву, у якій просять розгляд справи провести у відсутність представника, позов визнають. В судове засідання прибули свідки [PERSON], [PERSON], які надали суду пояснення, аналогічні викладеним заявником у заяві та підтвердили факт, що [PERSON] є донькою померлої та постійно проживала з [PERSON], яка померла 21.02.1927 року, здійснювала за нею догляд до дня смерті останньої. За таких обставин, враховуючи думки учасників судового засідання, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника Великогорбашівської сільської\~ради Новоград-Волинського\~району на підставі наявних у ній матеріалів та доказів. Заслухавши у судовому засіданні пояснення присутніх осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи та надані докази, судом встановлено наступне. 31.05.2006 року померла [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина (а.с.23). 16.10.1997 року [PERSON] заповіла все своє майно дочці [PERSON] (а.с.21, 22). Відповідно до довідки № 1086 від 22.12.2017 року [PERSON] на момент смерті була зареєстрована одна за адресою: пров. Молодіжний, 7, с. Велика Горбаша, Новоград-Волинський район (а.с.18). Як вбачається з довідки виданої Великогорбашівською сільською радою [PERSON] з 2000 року по день смерті матері [PERSON] проживала разом з нею без реєстрації, допомагала у господарстві, вели спільне господарство, провела поховання за власний рахунок та вступила у фактичне володіння та користування спадковим майном (а.с.19). Постановою державного нотаріуса Новоград-Волинської державної нотаріальної контори [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] у звязку з відсутністю факту прийняття спадщини (а.с.17). Інші особи з заявами про прийняття та видачу спадщини після смерті [PERSON], померлої 31.05.2006 року не звертались. Свідки [PERSON], [PERSON] пояснили суду, що [PERSON] є дочкою померлої та з 1998 року проживала з [PERSON], яка померла 31.05.2006 року, здійснював за нею догляд. Враховуючи вищевикладені обставини, в судовому засіданні достовірно встановлено, що [PERSON] постійно проживала разом з [PERSON], яка померла 24.08.2004року на день її смерті, тобто на день відкриття спадщини. У пункті 23 Постанови Пленуму Верховного суду «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року розяснено, що якщо постійне місце проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у звязку з чим нотаріус відмовив в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Оскільки встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не повязане з вирішенням спору про право, породжує для заявника юридичні наслідки, вказані ним обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення

Outcome: approved