Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-10 00:00:00

У грудні 2015 року заявник [PERSON] звернувшись до суду з вищевказаною заявою, просить суд визнати недієздатною свою доньку [PERSON], [INFO], уродженку і жителя [INFO], та призначити її опікуном над нею. Підставою звернення заявником до суду є те, що 14 липня 1984 року у заявниці народилася донька - [PERSON] (шлюбне прізвище [PERSON]) [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про її народження серії ІІ-ТП 427045 актовим записом №957 від 10.08.1984р., виданого Бердичівським міським відділом ЗАГСу Житомирської області. З дитинства остання проживає разом з заявницею та страждає на тяжке хронічне психічне захворювання. У зв'язку з цим, донька заявниці неодноразово лікувалася у різних психіатричних закладах, однак стан її психічного здоров'я з часом тільки погіршувався. 23 вересня 2009 року її було визнано інвалідом III групи безстроково та призначена пенсія по інвалідності 3-ї групи з дитинства довічно. Враховуючи наведене, вона була поставлена на облік до психоневрологічного диспансеру Бердичівської ЦМЛ з діагнозом «легка розумова відсталість в стадії вираженої дебільності з психопатизацією по збудливому типу», яка потребує постійного медикаментозного лікування. Проте, останнім часом стан її психічного здоров'я погіршився та у зв'язку із чим з 25.11.2015 року вона була поміщена на стаціонарне лікування до Житомирської обласної психіатричної лікарні №1, де знаходиться до цього часу. Тобто, внаслідок хронічного психічного розладу здоров'я донька не в змозі працювати, вона не усвідомлює наслідки своєї поведінки, потребує постійного нагляду та турботи, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та у зв'язку з цим на підставі ст.39 ЦК України може бути визнана судом недієздатною. У разі визнання фізичної особи недієздатною суд, згідно із ст.58, ч.1 ст.60 ЦК України, встановлює над нею опіку і призначає опікуна. Заявник як матір хворої доньки має бажання та можливість бути призначеним її опікуном. У судове засідання представник заявника [PERSON] зявився, заявлені вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити з наведених у заяві підстав. Представник заінтересовані особи у судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги визнав, не заперечив проти задоволення їх судом. Суд, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши їх в сукупності, прийшов до висновку про наступне. Відповідно до 14 липня 1984 року у заявниці народилася донька - [PERSON] (шлюбне прізвище [PERSON]) [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про її народження серії ІІ-ТП 427045 актовим записом №957 від 10.08.1984р., виданого Бердичівським міським відділом ЗАГСу Житомирської області (а.с.6-7). Згідно з довідкою МК ВЖРЕП №7 від 16.11.2016 року заявниця та її донька проживають разом за адресою: [ADDRESS] (а.с.8). З дитинства остання страждає на тяжке хронічне психічне захворювання та у зв'язку з цим, донька заявниці неодноразово лікувалася у різних психіатричних закладах, однак стан її психічного здоров'я з часом тільки погіршувався. 23 вересня 2009 року її було визнано інвалідом III групи безстроково та призначена пенсія по інвалідності 3-ї групи з дитинства довічно (а.с.9-11). Враховуючи наведене, вона була поставлена на облік до психоневрологічного диспансеру Бердичівської ЦМЛ з діагнозом «легка розумова відсталість в стадії вираженої дебільності з психопатизацією по збудливому типу», яка потребує постійного медикаментозного лікування (а.с.12). Проте, останнім часом стан її психічного здоров'я погіршився та у зв'язку із чим з 25.11.2015 року вона була поміщена на стаціонарне лікування до Житомирської обласної психіатричної лікарні №1, де знаходиться до цього часу (а.с.22). Відповідно до подання за №4 від 26.02.2016 року орган опіки та піклування Бердичівського міського виконавчого комітету Житомирської області вважає за доцільне у разі визнання [PERSON] (шлюбне прізвище [PERSON]) [PERSON], [INFO], недієздатною, встановити над нею опіку та призначити опікуном [PERSON] Згідно до висновку судово-психіатричної експертизи Житомирської обласної психіатричної лікарні №1 за №60-2016 від 16.02.2016р. [PERSON] (шлюбне прізвище [PERSON]) [PERSON], [INFO], за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і за своїм психічним станом потребує встановлення над нею опіки (а.с.33-36). Тому, суд наголошує, що згідно з ч.1 і ч.2 ст.39 та ч.1 ст.41 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. З урахуванням вище викладеного, заявлені вимоги [PERSON] про визнання [PERSON] (шлюбне прізвище [PERSON]) [PERSON], [INFO], недієздатною суд вважає обґрунтованими. Крім того, згідно з ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. А тому, за таких обставин, суд вважає заяву про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна на нею таку, що підлягає задоволенню. Судові витрати по справі покласти на рахунок держави.

Outcome: approved