Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-04 00:00:00

У грудні 2014 року позивач звернувся до суду з позовом про визнання осіб такими, що вставили право користування житловим приміщення, а саме квартирою [ADDRESS], посилаючись на те, що позивачем отримана дана квартира від Міністерства Оборони СССР, як військовозобов'язаний, що підтверджується ордером [NUMBER] від 20.09.1973 року. Згідно довідки форми №3 від 10.12.2014року виданої КП « Житлосервіс Куренівка» в Оболонському районі в м. Києві в даній квартирі зареєстровано 6 осіб: [PERSON]- наймач, [PERSON] - дружина, [PERSON]- дочка, [PERSON]- дочка, [PERSON]- онук, [PERSON]- онук. Відповідачі з 1991 року в спірній квартирі не проживають. Відповідачі забрали свої особисті речі та виїхали з даної квартири, з того часу вони у спірній квартирі не проживають, що підтверджується актом від 25.11.2014року та довідкою Оболонського районного управління ГУМВС України в м. Києві від 26.12.2014 року. Відповідачі не оплачують плату за користування жилим приміщенням і комунальні послуги. Зазначені витрати несе сам позивач. На підставі викладеного, позивач просить визнати [PERSON] та [PERSON] такими, що вставили право користування житловим приміщення. До судового засідання позивач надав заяву з проханням розглядати справу без їхньої участі, оскільки позов підтримує та просить суд постановити рішення, яким, повністю задовольнити позов. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Згідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав. Як вбачається з ордеру на житлове приміщення [NUMBER] від 20.09.1973 року виданого Міністерством Оборони СССР, [PERSON] отримав дану квартиру ( а. с. 5). Згідно довідки форми №3 від 10.12.2014року виданої КП « Житлосервіс Куренівка» в Оболонському районі в м. Києві в даній квартирі зареєстровано 6 осіб: [PERSON]- наймач, [PERSON] - дружина, [PERSON]- дочка, [PERSON]- дочка, [PERSON]- онук, [PERSON]- онук( а. с. 6). Відповідачі забрали свої особисті речі та виїхали з даної квартири, з того часу вони у спірній квартирі не проживають, що підтверджується актом від 25.11.2014року та довідкою Оболонського районного управління ГУМВС України в м. Києві від 26.12.2014 року. З пояснень позивача вбачається, що відповідачі не проживають у спірній квартирі. Особистих речей відповідачів в квартирі немає, комунальні послуги вони не сплачують. Відповідно до ст. 71 ЖК України, якщо наймач або члени його сім»ї були відсутні з поважних причин понад 6 місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено. Поважних причин відсутності та заяви про продовження строку зі сторони відповідача суду не надано. Відповідач не проживає у спірній квартирі понад 6 місяців, а тому суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved