Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-19 00:00:00

У грудні 2020 року Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить стягнути з відповідача 8 422,99 грн. матеріальної шкоди в порядку регресу. Позивач, обґрунтовуючи свої вимоги, посилається на те, 13 квітня 2017 року між ТДВ СК «Альфа-Гарант» та ТОВ «ТД Гурмандіз» було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АК/3475809, забезпечений транспортний засіб «Mercedes-Benz», д.н.з. [NUMBER] . Позивач зазначає, що 21 березня 2018 року у м. Києві по пр. Бандери, 21-а відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Mercedes-Benz», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та транспортного засобу «Audi», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Постановою Оболонського районного суду м. Києва 22 травня 2018 року у справі № 756/4612/18 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП. Власник пошкодженого транспортного засобу Audi», д.н.з. [NUMBER] , [PERSON] , звернувся до позивача з повідомленням про ДТП та заявою про страхове відшкодування. На підставі заяви на виплату страхового відшкодування власника пошкодженого транспортного засобу та страхового акту позивачем здійснено виплату страхового відшкодування, що підтверджується платіжним дорученням. Постановою Оболонського районного суду м. Києва також встановлено, що відповідач перебував у стані наркотичного сп`яніння. На підставі пп. «а» пп. 38.1.1. п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», яким врегульовано питання регресного позову страховика, позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача 8 422,99 грн. та понесені судові витрати зі сплати судового збору. Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 19.01.2021 відкрито провадження у вказаній вище справі, вирішено питання про доцільність її розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, учасникам процесу роз`яснено право подати заяви по суті справи та заяви з процесуальних питань відповідно до положень чинного ЦПК України. Відповідач у справі належним чином повідомлявся судом про день та час слухання справи, шляхом направлення поштової кореспонденції суду, однак поштове відправлення повернулось на адресу суду з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання». Клопотань до суду про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не надходило. Згідно з вимогами ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Відповідно до ч. 8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Положеннями ст. 174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Оскільки відповідач у встановлений судом строк не надав до суду відзив на позовну заяву, а тому суд на підставі ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи вимоги ст.ст. 279, 280 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, дійшов до таких висновків. 13 квітня 2017 року між ТДВ СК «Альфа-Гарант» та ТОВ «ТД Гурмандіз» було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АК/3475809, забезпечений транспортний засіб «Mercedes-Benz», д.н.з. [NUMBER] . Предметом зазначеного вище договору є забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України. 21 березня 2018 р. о 11:03 год. [PERSON] , керуючи автомобілем «Мерседес-Бенц Спрінтер», д.н.з. [NUMBER] , по пр.-ту Бандери 21-а, в м. Києві, виїжджаючи з прилеглої території не дав дорогу автомобілю, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Ауді А3» д.н.з. [NUMBER] . Крім того, [PERSON] , керував автомобілем «Мерседес-Бенц Спрінтер», д.н.з. [NUMBER] , в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря нарколога за адресою м. Київ, вул. Визволителів 6. Згідно з висновком Київської міської клінічної лікарні «Соціотерапія» № 002788, гр. [PERSON] перебував в стані наркотичного сп`яніння (канабіноїди, метадон). Постановою Оболонського районного суду м. Києва 22 травня 2018 року у справі № 756/4612/18 [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та ч. 1 ст. 130 КУпАП. Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Згідно зі ст. 25 Закону України «Про страхування» здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування або законодавством на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акту (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про страхування» страхова компанія при настанні страхового випадку сплачує страхувальнику страхове відшкодування. Враховуючи наявність Поліса, водій пошкодженого транспортного засобу «Audi», д.н.з. [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] звернувся до ТДВ СК «Альфа-Гарант» із повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду та заявою про страхове відшкодування, а також надав всі необхідні підтверджуючі документи для виплати страхового відшкодування. 3 метою встановлення розміру матеріальних збитків завданих власнику транспортного засобу «Audi», д.н.з. [NUMBER] , було проведено огляд вказаного транспортного засобу. 25 березня 2018 року на замовлення ТДВ СК «Альфа-Гарант» було складено розрахунок № 06-D/40/3, згідно з яким вартість матеріальних збитків завданих власнику транспортного засобу «Audi», д.н.з. [NUMBER] , складає: 9 422,99 грн. 14 червня 2018 року ТДВ СК «Альфа-Гарант» було складено страховий акт і розрахунок страхового відшкодування, на підставі яких була здійснена виплата страхового відшкодування в розмірі 8 422,99 грн. (з попереднім вирахуванням франшизи у розмірі 1 000,00 грн.) на користь [PERSON] , що підтверджується платіжним дорученням № ID-106900 від 14.06.2018. Згідно зі ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Стаття 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачає право страховика подати після виплати страхового відшкодування регресний позов до страхувальника за наявності певних умов. Згідно з пп. «а» пп. 38.1.1 п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Оскільки позивач виплатив власнику транспортного засобу, який був учасником цієї ДТП з вини відповідача, суму завданої шкоди в розмірі 8 422,99 грн., позивач заявив регресні вимоги до [PERSON] . Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» до [PERSON] про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу є обґрунтованими та підлягають задоволенню шляхом стягнення із відповідача на користь позивача в порядку регресу грошових коштів у сумі 8 422,99 грн. На підставі ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду.

Outcome: approved