Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-02 00:00:00

У грудні 2013 року [PERSON] звернулась із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини, посилаючись на те, що з [PERSON] вона прожила тривалий час у цивільному шлюбі. Від спільного проживання вони мають дочку [PERSON], [INFO] року, яка проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Їхнє спільне проживання з [PERSON] не склалося, оскільки вони є різними людьми з різними поглядами на життя, в тому числі і на сімейні відносини, через що в сім'ї часто виникали сварки та непорозуміння. На даний час кожен з них живе окремо. Добровільно матеріальну допомогу на її утримання та утримання дитини [PERSON] не надає, хоч і може надавати таку допомогу, оскільки він працює та отримує заробітну плату. Враховуючи викладене, [PERSON] просила стягнути з [PERSON] аліменти на її користь на утримання дочки [PERSON], [INFO] року, у розмірі ? частки з усіх видів заробітку (доходу) але не менше 30 %прожиткового мінімуму доходів громадян щомісячно, починаючи з дати пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, та стягнути з [PERSON] аліменти на її користь на її утримання у розмірі ? частки з усіх видів заробітку (доходу) але не менше 30 % прожиткового мінімуму доходів громадян щомісячно, починаючи з дати пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною трьохрічного віку. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала суду заяву в якій вона позов підтримала та просила його задовольнити, справу розглянути у її відсутності. У судовому засіданні відповідач [PERSON] позов визнав частково, а саме не заперечував щодо стягнення з його аліментів в розмірі ? на утримання дитини в решті позов не визнав та заперечував проти його задоволення. У судовому засіданні представник відповідача [PERSON] позов визнав частково, а саме не заперечував щодо стягнення з [PERSON] аліментів в розмірі ? всіх видів заробітку на утримання дитини та стягнення аліментів на утримання дружини в розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку щомісячно до досягнення дочкою трьохрічного віку, в решті позов не визнав та заперечував проти його задоволення. Суд, вислухавши думку учасників процесу, з'ясувавши дійсні обставини справи і дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] проживали разом у цивільному шлюбі. Від спільного проживання вони мають дочку [PERSON], [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER]. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] батьком дитини записаний [PERSON]. Відповідно до довідки виконавчого комітету Вишнівської міської ради Києво-Святошинського району Київської області від 20 листопада 2013 року № 2062, [PERSON] дійсно проживає в [ADDRESS], разом з нею проживає її дитина [PERSON], [INFO]. Як пояснила суду позивач [PERSON] на даний час вона не працює та знаходиться у відпустці по догляду за дитиною. Відповідно до наданої суду копії трудової книжки серії [NUMBER], виданої на ім»я [PERSON] 01 квітня 2011 року, що 07 листопада 2011 року [PERSON] була звільнена із займаної посади за власним бажанням у відповідності до ст. 38 КЗпП України. Згідно наданих довідок № 1798 та № 1799 від 17 квітня 2014 року, виданих Управлінням соціального захисту населення Києво-Святошинської РДА Київської області вбачається, що [PERSON] перебуває на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення Києво-Святошинської РДА та отримує допомогу при народженні дитини на доньку [PERSON] 2013 року народження в розмірі 810 грн. щомісячно з 01 квітня 2013 року до 31 березня 2015 року, а також допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі 130 грн. щомісячно з 12 червня 2013 року до 19 березня 2016 року. В судовому засіданні відповідач [PERSON] пояснив, що на даний час він не працює та з січня 2014 року перебуває на обліку в Подільському районному центрі зайнятості населення як такий, що шукає роботу, що підтверджується довідкою Подільського районного центру зайнятості № 815 від 17 квітня 2014 року. Згідно довідки Подільського районного центру зайнятості № 26-1167 від 17 квітня 2014 року дохід [PERSON], як безробітного, за період з 27 січня 2014 року по 31 березня 2014 року становить 1 343 грн. 45 коп.. Також, відповідач [PERSON] суду пояснив, що на даний час він навчається на заочній формі навчання в Національному університеті державної податкової служби України, що підтверджується Договором про навчання, підготовку, перепідготовку, підвищення кваліфікації або про надання додаткових освітніх послуг Націальнальним університетом державної податкової служби України № 415-з від 28 серпня 2010 року, укладеного між Національним університетом ДПС України та [PERSON] Зі слів відповідача вартість навчання в університеті за рік становить 3 000 грн.. Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно вимог ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у останнього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина або інших обставин, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Згідно роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, даних у п. 17 постанови «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року, вирішуючи питання щодо розміру аліментів суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. За таких обставин суд, з'ясувавши дійсні обставини справи, дійшов висновку про задоволення позову частково, а саме, з відповідача [PERSON], на користь позивача [PERSON], стягнути щомісячно аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, а також з відповідача на користь позивача стягнути аліменти на її утримання в розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку щомісячно до досягнення дочкою [PERSON], [INFO], трьохрічного віку. У решті позову відмовити.

Outcome: partial