Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-18 00:00:00

У грудні 2015 року позивач ПАТ «Альфа-Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 53 060 грн. 08 коп. У судове засідання представник позивача не з'явився, але надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд стягнути з відповідача на користь позивача вказану в позові суму заборгованості, а також судові витрати та не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. За вказаних обставин суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі сторін з ухваленням по справі заочного рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає до задоволення за наступних обставин. Судом встановлено, що 01 липня 2014 року відповідач [PERSON] та ПАТ «Альфа-Банк» уклали кредитний договір № 500949965 про видачу кредиту в розмірі 39 048 грн. 07 коп. зі сплатою відсотків за користування коштами у розмірі 15,99 % річних та строком користування до 02 липня 2019 року. Як вбачається з розрахунку заборгованості Банк виконав свої зобов'язання та видав кошти відповідачу. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Як вбачається зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідач [PERSON] у строки, встановлені графіком погашення кредиту, що є невід'ємною частиною кредитного договору від 01 липня 2014 року, не сплачував кошти на повернення кредиту та відсотків, тому станом на 02 листопада 2015 року виникла заборгованість в сумі 53 060 грн. 08 коп. Відповідно до умов кредитного договору, у разі невиконання чи не належного виконання відповідачем будь-яких обов'язків, встановлених кредитним договором, в тому числі у разі затримання сплати частини коштів та/або відсотків за його користування, щонайменше на один календарний місяць, банк має право вимагати дострокового виконання зобов'язання з повернення кредиту. Зважаючи, що відповідач порушив виконання зобов'язання щодо повернення основної суми кредиту, тому на підставі умов кредитного договору від 01 липня 2014 року банк правомірно нарахував відповідачу до сплати штраф в сумі 2 400 грн. 00 коп. Частина 1 ст. 625 ЦК України визначає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошових зобов'язань. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Враховуючи те, що відповідач на день розгляду справи не погасив заборгованість по договору, тому суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитом в сумі 50 660 грн. 08 коп., що складається із заборгованості за кредитом в сумі 37 607 грн. 34 коп., заборгованості за відсотками в сумі 6 504 грн. 38 коп., заборгованості по комісії в сумі 6 548 грн. 36 коп., тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному об'ємі. Судові витрати, понесені позивачем по справі, підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved