Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-24 00:00:00

У вересні 2021 року заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення юридичного факту родинних відносин. В обґрунтування вимог посилається на те, що [INFO] померла його мати [PERSON] та після її смерті залишилась спадщина у вигляді житлового будинку за адресою: [ADDRESS] . При оформленні спадщини за заявою [PERSON] з`ясувалось, що в актовому записі про його народження у графі мати зазначена [PERSON] , а свідоцтві про смерть його мати записана як [PERSON] , відмінності у написанні прізвища спадкодавця [PERSON] виникли в результаті складнощів перекладу прізвища з російської мови на українську. У зв`язку з викладеним заявник просить суд встановити факт родинних відносин, що [PERSON] є сином померлої [INFO] [PERSON] . Ухвалою суду від 20 вересня 2021 року заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити в порядку окремого провадження. Заявник у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, просив заяву задовольнити у повному обсязі, з викладених у ній підстав. У подальшому у судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив справу розглянути у його відсутність, заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву в якій просила проводити розгляд справи у її відсутність, та ухвалити рішення згідно вимог чинного законодавства. Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] суду показав, що він знайомий із заявником [PERSON] з 1984 -1985 року, з 1990 року вони разом працювали. Він знає, що [PERSON] є матір`ю заявника. Також зазначив, що вони товаришують з дитинства та часто приходили один до одного у гості. Його батьки були сусідами матері заявника. Вказав, що мати заявника [PERSON] померла, він був на похоронах, яким займався особисто заявник. Суд, заслухавши пояснення заявника, допитавши свідка, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , у свідоцтві про народження матір`ю зазначено російською мовою « [PERSON] » (а.с. 11). Відповідно до свідоцтва про народження Серії [NUMBER] від 08.10.1947 « [PERSON] » народилася [INFO] (а.с.12). 14 липня 2009 року укладений договір купівлі-продажу між [PERSON] та [PERSON] про придбання останньою жилого будинку в [ADDRESS] , що підтверджено копією договору, посвідченого державним нотаріусом Шостої Криворізької державної нотаріальної контори Александровою В.О. (а.с. 15) Відповідно до копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно № [NUMBER] від 27.10.2014 та Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №28665790 від 27.10.2021 земельна ділянка за адресою: [ADDRESS] належить на праві приватної власності [PERSON] . Цільове призначення земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) (а.с.16,17). Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] . (а.с. 9) Згідно витребуваної копії спадкової справи вбачається, що [PERSON] звернувся до Шостої криворізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . (а.с.48) Постановою державного нотаріуса Шостої криворізької державної нотаріальної контори у Дніпропетровській області Я.В.Деркач відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про прав на спадщину за законом після смерті [INFO] його матері [PERSON] , у зв`язку з відсутністю документального підтвердження родинних відносин. (а.с. 8,58) У судовому засіданні допитано свідка [PERSON] , який підтвердив, що померла [PERSON] є рідною матір`ю заявника [PERSON] . У суду немає підстав ставити під сумнів показання свідка і таких доказів суду не надано. Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У роз`ясненнях, які містяться у пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №15 від 25.05.1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Встановлення факту родинних відносин між заявником [PERSON] та померлою [PERSON] має юридичне значення, для оформлення в нотаріальному порядку спадщини за законом, яка відкрилась після смерті останньої. Дослідивши надані суду документи, суд вбачає, що при написанні прізвища померлої [INFO] [PERSON] маються відмінності, які виникли в результаті складнощів перекладу прізвища з російської мови на українську. За таких обставин, суд приходить до висновку, що заявник [PERSON] та померла [INFO] [PERSON] є сином та матір`ю, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами в їх сукупності, в зв`язку з чим суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved