Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-17 00:00:00

У грудні 2019 року [PERSON] звернулась до суду із зазначеною заявою, у якій просила встановити факт її постійного проживання з матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] , на час відкриття спадщини. В обґрунтування заяви [PERSON] зазначила, що вона проживала без реєстрації разом зі своєю матір`ю [PERSON] , до дня його смерті, доглядала за нею, так як за станом здоров`я матір потребувала постійного стороннього догляду, оскільки хворіла. 30.05.2006 року [PERSON] склала заповіт, яким заповіла земельні ділянки, що належали їй на праві власності, своїй дочці [PERSON] [INFO] [PERSON] померла, після її смерті відкрилась спадщина на земельні ділянки, які знаходяться на території Черновільської сільської ради Новоград-Волинського району. Постановою державного нотаріуса Новоград-Волинської державної нотаріальної контори від 3.09.2014 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері [PERSON] , у зв`язку з відсутністю у [PERSON] факту прийняття спадщини. За таких обставин, для оформлення спадщини їй необхідно в судовому порядку встановити факт постійно проживання з [PERSON] , на день відкриття спадщини, тобто на день його смерті. В судовому засіданні заявник та її представник надали суду пояснення, аналогічні викладеним у заяві, підтримали вимоги заяви, та просили їх задовольнити. Заінтересована особа в судове засідання не прибула, подала заяви в якій просить розгляд справи проводити без її участі щодо задоволення заяви заперечень не має. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні пояснили, що [PERSON] проживала без реєстрації разом з матір`ю [PERSON] на момент смерті останньої [INFO] за адресою [ADDRESS] . Заслухавши у судовому засіданні пояснення присутніх осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи та надані докази, судом встановлено наступне. 30.05.2006 року [PERSON] склала заповіт, яким заповіла земельні ділянки які належать їй на праві власності своїй дочці [PERSON] (а.с.21, 6, 9, 16). [INFO] [PERSON] померла (а.с.7). Постановою державного нотаріуса Новоград-Волинської державної нотаріальної контори від 3.09.2014 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері [PERSON] у зв`язку з відсутністю у [PERSON] факту прийняття спадщини (а.с.8). Відповідно до довідки Городницької селищної ради від 19.12.2019 року [PERSON] проживала на день смерті матері [PERSON] разом з нею без реєстрації за адресою: [ADDRESS] (а.с.10). У судове засідання прибула свідки [PERSON] та [PERSON] які підтвердили факт, що [PERSON] посмтійно проживала без реєстрації разом зі своєю матір`ю в , с. Чрвона Воля, Новоград-Волинського району, Житомирської області. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Враховуючи вищевикладені обставини, в судовому засіданні достовірно встановлено, що [PERSON] постійно проживала разом з [PERSON] на день її смерті, тобто на день відкриття спадщини - [INFO] . За містом ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У пункті 23 Постанови Пленуму Верховного суду «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року роз`яснено, що якщо постійне місце проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Оскільки встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не пов`язане з вирішенням спору про право, породжує для заявника юридичні наслідки, вказані нею обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Outcome: approved