Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-29 00:00:00

У грудні 2014 року позивач [PERSON] звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини, посилаючись на те, що вона перебувала у шлюбі з [PERSON], який було розірвано рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 березня 2014 року. Від шлюбу подружжя має дочку [PERSON], [INFO]. Наразі [PERSON] та [PERSON] проживають окремо. Всі витрати по утриманню дитини несе [PERSON], але оскільки вона перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною, вона не може повною мірою забезпечити дитину. [PERSON] в достатньому обсязі не забезпечує дитину матеріально. [PERSON] зазначала, що [PERSON] працює, проте місце його роботи їй невідомо. Враховуючи викладене, позивач [PERSON] просила суд стягнути з [PERSON] аліменти на її користь на утримання дитини в розмірі ? частини з усіх видів заробітку, та стягнути з [PERSON] на її користь та на її утримання 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку. В подальшому [PERSON] уточнила свої позовні вимоги та просила стягнути з [PERSON] аліменти на її користь на утримання дитини [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини з усіх його видів заробітку) доходу щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала уточнені позовні вимоги та просила їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні поданий позов визнала у частині стягнення з [PERSON] аліментів на утримання дитини в розмірі 1/5 частини від усіх видів його заробітку. Суд, вислухавши думку учасників процесу, з'ясувавши дійсні обставини справи і дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Судом встановлено, що Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 березня 2014 року шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 20 серпня 2011 року виконавчим комітетом Боярської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис № 344, розірвано. Від шлюбу подружжя має дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER]. Відповідно до довідки виконавчого комітету Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області від 10 грудня 2014 року № 2605 вбачається, що [PERSON] проживає та зареєстрована в [ADDRESS], та разом з нею проживає та знаходиться на її утриманні дочка [PERSON], [INFO]. Як зазначала позивач [PERSON], допомоги на утримання дитини в достатньому обсязі [PERSON] не надає, а сама вона не спроможна повністю забезпечувати дитину, оскільки перебуває у декретній відпустці та не працює. Із поданих суду заперечень [PERSON] проти позову [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини вбачається, що після фактичного припинення шлюбних відносин він бере участь у вихованні та утриманні дитини, проявляє батьківську турботу, надає матеріальну допомогу на утримання дочки. Так, [PERSON] зазначав, що з листопада 2013 року добровільно сплачує аліменти на дитину у розмірі 300 грн. щомісячно. Зазначене твердження відповідача підтверджується наявними в матеріалах справи квитанціями про здійснення поштових переказів. Також [PERSON] вказував, що бере участь у витратах на харчування дитини, одяг та іграшки, про що свідчать додані до матеріалів справи копії фіскальних чеків. Окрім того, 01 листопада 2010 року [PERSON] була призначена ІІІ група інвалідності, та щороку йому необхідно проходити курс лікування. Відповідно до індивідуальної програми реабілітації інваліда від 13 березня 2009 року № 256 [PERSON] встановлено обмеження життєдіяльності щодо самообслуговування та трудової діяльності. Відповідно до довідки до акта огляду МСЕК від 25 жовтня 2010 року [PERSON] довічно встановлена третя група інвалідності з дитинства, йому протипоказана вадка фізична праця з психоемоційним перевантаженням та порушенням режиму харчування. З повідомлення Комунального закладу «Переяслав-Хмельницька центральна районна лікарня» від 21 січня 2015 року № 34 вбачається, що [PERSON] перебуває на диспансерному обліку у ендокринолога з діагнозом цукровий діабет 1 типу та потребує введення інсуліну в кількості 6 флаконів на місяць. Відповідно до довідки УПФУ в м. Переяслав-Хмельницькому від 16 січня 2015 року № 297/08 [PERSON] отримує пенсію по інвалідності в розмірі 979,00 грн. Відповідно до довідки про доходи від 12 січня 2015 року № 1 загальна сума доходів [PERSON] за період з липня 2014 року по грудень 2014 року, з вирахуванням аліментів, становить 8 394 грн. 92 коп. Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Вказану позицію також підтримав Пленум Верховного Суду України у п. 17 Постанови від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів». Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно з положеннями ч.ч. 2, 3 ст. 60 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. За таких обставин суд, з'ясувавши дійсні обставини справи та дослідивши письмові докази, з урахуванням наданих відповідачем [PERSON] доказів щодо стану його здоров'я, що безпосередньо впливає на його матеріальне становище, дійшов висновку про задоволення позову частково і стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] щомісячно аліменти на утримання дитини в розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Outcome: partial