Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~У грудні\~2019\~року позивач\~Виконавчий комітет\~Миколаївської міської\~ради звернувся\~до суду\~із позовом,\~в якому\~просить визнати\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та [PERSON] ,\~ [INFO] , такими, що втратили право користування жилим приміщенням - квартирою [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~В обґрунтування свого позову позивач зазначив, що квартира [ADDRESS] перебуває на балансі ОСББ «Океанівська 32 В» та належить до комунальної власності територіальної громади міста Миколаєва. В квартирі [ADDRESS] вищезазначеного будинку зареєстровані відповідачі [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ \~ \~Під час обстеження житлового фонду комісією було виявлено, що в квартирі [ADDRESS] відповідачі не проживають. Даний факт підтверджується актом від 05.11.2019 складеним в присутності мешканців даного будинку про те, що в квартирі [ADDRESS] ніхто не проживає більше З - х років, квартира знаходиться в антисанітарному стані, занедбана, вікна та двері відкриті, технічний стан систем тепло, водо, газопостачання близький до аварійного. \~ \~ \~ \~Квартира не приватизована, не службова, належить до комунальної власності територіальної громади міста Миколаєва. \~ \~ \~ \~Посилаючись на викладене, позивач просив визнати відповідачів такими, що втратили право користування зазначеним житловим приміщенням на підставі ст.ст. 71,72 ЖК України. \~ \~ \~ \~02.01.2020 року ухвалою судді відкрите провадження по справі та вирішено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи. \~ \~ \~ \~Одночасно, в ухвалі роз`яснено відповідачам, що вони мають право подати до суду заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а також має право подати до суду заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. Відповідачам була направлена ухвала про відкриття провадження, у встановлений в ухвалі строк, відзиву та клопотань до суду не надали, в судове засідання не з`явилися, хоча судом про дату і час розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчить наявне у справі поштове повідомлення, доказів про поважність причини неявки суду не надали. \~ \~ \~ \~Відповідно до заяви, представник позивача просив про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі та не заперечував проти заочного розгляду справи. Представник третьої особи: ОСББ Океанівська 32 В в судове засідання не з`явився, був належним чином та своєчасно повідомлений про час та місце судового засідання, причина його неявки суду не відома. Враховуючи викладене, та зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відповідності до положень ст. 280-282 ЦПК України, на підставі наявних в справі доказів. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши надані суду письмові докази, прийшов до наступного. \~ \~ \~ \~Квартира [ADDRESS] перебуває на балансі ОСББ «Океанівська 32 В» та належить до комунальної власності територіальної громади міста Миколаєва. В квартирі [ADDRESS] вищезазначеного будинку зареєстровані відповідачі [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ \~ \~Під час обстеження житлового фонду комісією було виявлено, що в квартирі [ADDRESS] відповідачі не проживають. Даний факт підтверджується актом від 05.11.2019 складеним в присутності мешканців даного будинку про те, що в квартирі [ADDRESS] ніхто не проживає більше З - х років, квартира знаходиться в антисанітарному стані, занедбана, вікна та двері відкриті, технічний стан систем тепло, водо, газопостачання близький до аварійного. \~ \~ \~ \~Квартира не приватизована, не службова, належить до комунальної власності територіальної громади міста Миколаєва. \~ Відповідно до ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. \~ \~ \~ \~З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, так як надані позивачем докази у своїй сукупності вказують на те, що відповідачі втратили право користування жилим приміщенням, оскільки вони без поважних причин не користуються вказаним житловим приміщенням. \~ \~ \~ \~На підставі\~ст.\~141\~ЦПК України\~суд вважає\~за необхідне\~стягнути з\~відповідача [PERSON] \~на користь\~позивача судовий\~збір.\~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved