Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-01 00:00:00

У грудні 2017 року [PERSON] звернулася до Марганецького міського суду Дніпропетровської області із позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON]. В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO]. Шлюб між нею та відповідачем було розірвано рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 18 серпня 2016 року. Після розірвання шлюбу дитина проживає разом з нею. З 30 червня 2016 року і до теперішнього часу відповідач долею доньки не цікавиться, її вихованням не займається, не намагався поспілкуватися з нею, не цікавиться станом її здоровя, фізичним та морально-психічним розвитком. Рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 02 вересня 2016 року з [PERSON] стягнуті аліменти на її користь на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] (зміна прізвища дитини на [PERSON]) Іларії Богданівни в розмірі ? частини з заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини встановленого віку, починаючи з 05 серпня 2016 року і до повноліття дитини. Відповідач аліменти на утримання дитини не сплачував, внаслідок чого утворилася заборгованість в розмірі 15489,71 гривень. Починаючи з 05 серпня 2016 року по 01 листопада 2017 року відповідача не хвилювало, за який рахунок живе донька. В листопаді відповідач офіційно влаштувався на роботу та з його доходу в примусовому порядку було стягнено аліменти. Просить позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], та стягнути на її користь понесені нею судові витрати судовий збір та витрати на правову допомогу. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги змінила та просила задовольнити позов в частині позбавлення відповідача батьківський прав, від вимог по стягненню судових витрат відмовилася. Відповідач в судовому засіданні змінені позовні вимоги визнав у повному обсязі і не заперечував проти позбавлення його батьківських прав. Представник органу опіки та піклування Районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району [PERSON] до суду не прибула, надала документи, згідно яких спеціалістами відділу по Хортицькому району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради здійснено вихід за адресою проживання малолітньої [PERSON], [INFO], складено акт про належні умови проживання та забезпеченість [PERSON] Іларії усім необхідним. Додатково повідомлено, що станом на 30 січня 2018 року [PERSON] не звертався із заявою про встановлення йому порядку побачень з малолітньою донькою. Представник Марганецької міської ради [PERSON] в судовому засіданні повідомила, що сторони жодного тазу не зверталися до органу опіки та піклування виконкому Марганецької міської ради, тому нічого повідомити по цій справі вона не може. Відповідно до ч.1, ч.4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч.3, ч.4\~ст.200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями\~206,\~207\~цього\~Кодексу. Відповідно до ч.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи. Щодо законних підстав. Відповідно до\~ст.150 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані\~\~виховувати дитину, піклуватися про її здоровя, фізичний, духовний та\~моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Статтею 164 Сімейного Кодексу України передбачено, що підставою для позбавлення батьків або одного з них батьківських прав, може бути ухилення останніх від виконання своїх обовязків по вихованню дітей, засудження за вчинення умисного злочину щодо дитини. Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання\~ними своїх батьківських обовязків. Головною метою такого заходу є захист\~інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обовязків. Ухилення\~батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обовязками. Позивач не заперечував проти позбавлення його батьківських прав, що свідчить про його незаінтересованість долею доньки. Тому, враховуючи те, що позов визнаний відповідачем, це визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи, інтереси дитини чи інших осіб, суд вважає за можливе ухвалити рішення про задоволення позовних вимог\~відповідно до ст.206 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved