Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-12 00:00:00

У вересні 2021 року [PERSON] через представника адвоката Бондаренко Ірину Анатоліївну звернулася до Бобринецького районного суду Кіровоградської області з позовом до [PERSON] про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування позову посилається на те, що [INFO] помер її батько - [PERSON] . За життя [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 18.12.1962 року придбав житловий будинок під [ADDRESS] . Крім цього, на підставі Держаного акту серії ІІ-КР №017687 на право приватної власності на землю [PERSON] є власником земельної ділянки, площею 6,93 га, яка розташована на території Червонодолинської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області. Позивач є спадкоємцем першої черги вказаного майна за законом. Бажаючи оформити свої спадкові права, звернулася до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак під час перевірки наданих документів нотаріусом були виявлені розбіжності, які унеможливлюють встановити родинні стосунки між заявником ( [PERSON] ) та померлим [PERSON] , а також належність спадкового майна спадкодавцю. У зв`язку з тим, що встановити факт належності правовстановлюючого документу (договору купівлі-продажу будинку) та встановити факт родинних відносин між позивачем та померлим [PERSON] , окрім як в судовому порядку не представляється можливим, [PERSON] звернулася до суду з даним позовом. Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 07.10.2021 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів. Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 17.11.2021 року закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду по суті. Вирішено питання про виклик свідків в судове засідання. Під час судового розгляду позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали. Позивач зазначила, що підтвердження факту належності правовстановлюючого документу та факту родинних відносин з померлим [PERSON] має значення для охорони її прав та інтересів та надасть можливість успадкувати майно, яке відкрилося після його смерті. Вказала, що викладені у позові обставини підтверджуються наданими письмовими доказами та показаннями свідків. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні не заперечила проти задоволення позовних вимог. Відзив на позов не надала. Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] в місті Бобринець Кіровоградської області народилася [PERSON] , про що в книзі записів актів громадянського стану 19 травня 1963 року зроблено актовий запис №67. Батьками дитини записані: батько - [PERSON] , мати [PERSON] . (а.с.13) 05 червня 1982 року [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] уклали шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 05.06.1982 року складено актовий запис №62, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 05.06.1982 року. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові [PERSON] , дружині [PERSON] (записи у свідоцтві про шлюб виконані на російській мові). (а.с.15) [INFO] у місті Бобринець Бобринецького району Кіровоградської області помер [PERSON] , про що 30 листопада 2020 року складено актовий запис №198, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 30.11.2020 року.(а.с.12) Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-КР №017687, виданого 25.10.2001 року Червонодолинською сільською радою народних депутатів [PERSON] у приватну власність передано земельну ділянку площею 6,93 га в межах згідно з планом, яка розташована на території Червонодолинської сільської ради. Землю передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. (а.с.16) На підставі договору-купівлі продажу від 18 грудня 1962 року [PERSON] придбав домоволодіння, що знаходиться в [ADDRESS] . (а.с.16-17). У позові [PERSON] зазначила, що допущена помилка у прізвищі батька ( [PERSON] та Фізильченко, тобто помилка в одній букві) унеможливлює встановлення факту родинних відносин та перешкоджає встановленим порядком належно оформити свої спадкові права за законом після смерті батька. [PERSON] звернувшись до Бобринецької держаної нотаріальної контори Кіровоградської області із завою про прийняття спадщини за законом, отримала відмову у вчиненні нотаріальних дій оскільки надані спадкоємцем документи, що стосуються оформлення спадкових прав за законом не підтверджують родинні стосунки між заявником та спадкодавцем ( [PERSON] ), а також належність спадкового майна спадкодавцю, про що нотаріусом винесено відповідну постанову. (а.с.19-20) Відповідно до\~п.1\~ч.1\~ст.315\~ЦПК України\~суд розглядає\~справи про\~встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Відповідно до ч.1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані\~встановлюються такими\~засобами: 1)\~письмовими,\~речовими і\~електронними доказами; 2)\~висновками експертів; 3) показаннями свідків. В судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт, що підтверджує родинні стосунки [PERSON] та позивача [PERSON] як рідних батька та доньки. Так, вказаний факт підтвердили свідки [PERSON] та [PERSON] , які в судовому засіданні надали показання, що знають родину померлого [PERSON] протягом багатьох років, та підтвердили, що [PERSON] є його рідною донькою. Враховуючи викладене, під час розгляду справи знайшов своє підтвердження факт, що підтверджує родинні стосунки [PERSON] , який помер [INFO] та позивача [PERSON] як рідних батька та дочки. З огляду на викладені обставини та норми матеріального права, суд приходить до висновку, що зібрані у справі докази в їх сукупності вказують на можливість встановлення юридичного факту, що [PERSON] , який помер [INFO] в місті Бобринець Кіровоградської області являється рідним батьком [PERSON] . Факт, про встановлення якого просить позивач, має для неї юридичне значення, оскільки є підставою для реалізації нею своїх прав як спадкоємця за законом. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вимога про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню, оскільки даний факт знайшов своє підтвердження під час розгляду справи. Щодо позовної вимоги [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, суд зазначає наступне. Згідно\~статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).\~\~ Статтею 1217 ЦК України\~передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.\~\~ Згідно\~ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1\~ст. 328 ЦК України\~право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. В судовому засіданні встановлено, що 18 грудня 1962 року [PERSON] (продавець) та [PERSON] (покупець) уклали договір купівлі-продажу. Предметом договору є належне продавцю ціле домоволодіння, що знаходиться в [ADDRESS] . Договір посвідчений нотаріусом державної нотаріальної контори Бурлакою Н.В. та зареєстрований в реєстрі за №2134. Договір в присутності нотаріуса власноручно підписано сторонами договору. В графі договору підписи: покупець зазначив « [PERSON] » (запис виконано на російській мові). (а.с.16-17) У відомостях Бобринецької міської ради від 19.01.2021 року №03-42/85/05 зазначено, що [PERSON] , [INFO] з 24.12.1971 року був зареєстрований за адресою [ADDRESS] та з 15.12.2020 року знятий з місця проживання за даною адресою у зв`язку зі смертю. (а.с.57) Згідно архівної довідки №170, виданої Бюро технічної інвентаризації 14.07.2021 року встановлено, що право власності на домоволодіння за адресою [ADDRESS] за архівними даними реєстрових книг обласного комунального підприємства «Кіровоградське обласне бюро технічної інвентаризації» станом до 01.01.2013 року належало [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 18.12.1962 року, реєстр №2134, реєстрова книга №6 запис №937. (а.с.69) Позивач [PERSON] після смерті батька [PERSON] є спадкоємцем за законом, проте не може отримати у встановленому законом порядку свідоцтво про право на спадщину на майно, що залишилось після смерті батька в силу різного написання прізвища у правовстановлюючому документі і у свідоцтві про смерть. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно зі ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт належності правовстановлюючого документу. Так, допитані свідки [PERSON] та [PERSON] , надали показання, що [PERSON] дійсно мав у власності будинок по [ADDRESS] , який купив та проживав у ньому зі своєю родиною. Таким чином, обставини, викладені позивачем в позовній заяві на обґрунтування позовних вимог, які підтверджені письмовими доказами та показаннями свідків на думку суду є достовірними, і сумніву не викликають, встановлення факту про який просить позивач не порушує прав чи інтересів будь-яких інших осіб, у зв`язку з чим, позовна вимоги підлягає задоволенню. Відповідно до ст.141 ч.1 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги [PERSON] задоволено в повному обсязі, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 1816 грн. судового збору, сплаченого позивачем при подані позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved