Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-09 00:00:00

У грудні\~2020\~року позивач\~звернувся до\~суду з\~вказаним позовом,\~посилаючись на\~те,\~що 23\~листопада 2017\~року рішенням\~№ 235\~Роздольненською сільською\~радою [PERSON] \~та [PERSON] ,\~а також\~чоловікові позивача,\~ [PERSON] ,\~померлому [INFO] ,\~надано у\~приватну власність\~земельну ділянку\~для будівництва\~і обслуговування\~житлового будинку,\~господарських будівель\~і споруд,\~площею 0,1739\~га,\~кадастровий номер\~6523583800:01:001:0050,\~розташованої на\~за адресою\~ [ADDRESS] .\~З метою\~отримання свідоцтва\~про право\~на спадщину\~ [PERSON] \~звернулася до\~нотаріуса,\~але отримала\~відмову через\~те,\~що земельна\~ділянка належить\~співвласникам на\~праві спільної\~сумісної власності\~і не\~визначена частка\~кожного з\~них. В зв`язку з чим, позивач просить суд визнати, що померлому [INFO] [PERSON] належало на праві власності 28/100 частини земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і спору, площею 0.1739 га, кадастровий номер 6523583800:01:001:0050, за адресою [ADDRESS] . Ухвалою суду від 29.12.2020 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. В судове засідання представник позивача не з`явився, заявою від 10.02.2021 року просив розглянути справу за його відсутності, на позовних вимогах наполягала. Представник Каховської міської\~ради у\~судове засідання\~не з`явився,\~заявою від\~10.02.2021 року просив розглянути справу за його відсутності, позов визнав, проти його задоволення не заперечував. Треті особи [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, заявами від 12.01.2021 року та 21.01.2021 року не заперечували проти задоволення позову, просили справу розглядати за їх відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні ним правовідносини. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 23.09.2019 року [PERSON] помер [INFO] , про що складено відповідний актовий запис №23. Зі свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.06.2020 року вбачається, що спадкоємцем майна [PERSON] , який помер [INFO] , є [PERSON] . Спадкове майно, на яке видане свідоцтво, складається з 28/100 часток житлового будинку з відповідною часткою господарчих та побутових будівель і споруд під [ADDRESS] , що також підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №214170536 від 26.06.2020 року. Згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-6508746992020 від 16.12.2020 року за адресою [ADDRESS] , земельна ділянка, загальною площею 0, 1739 га, кадастровий номер 6523583800:01:001:0050, належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , частка кожного зазначена 1/1 частини. З постанови\~про відмову\~у вчиненні\~нотаріальної дії\~від 08.07.2020\~року вбачається,\~що за\~заявою [PERSON] \~була заведена\~спадкова справа\~№244/2019\~до майна\~померлого [INFO] [PERSON] .\~Інші заяви\~про прийняття\~спадщини не\~надходили.\~На ім`я\~ [PERSON] \~видане свідоцтво\~про право\~на спадщину\~за законом\~після померлого\~чоловіка.\~У зв`язку\~з розбіжностями у Витязі з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Витязі з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності нотаріус позбавлений можливості видати свідоцтво про право на спадщину за законом на зазначену земельну ділянку на 28/100 (двадцять вісім сотих) часток. Згідно з ч. 2 ст. 370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Відповідно до п.1 ч.2 ст.372 ЦК України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Згідно з ч.2 ст.1225 ЦК України, до спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені. За встановлених\~обставин,\~зважаючи на\~те,\~що позивач\~є спадкоємцем\~після померлого\~ [INFO] [PERSON] , в законному порядку оформила свої спадкові права та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом від 26.06.2020 року на зазначене право, враховуючи неможливість внесення змін до Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку із зазначенням правильної частки земельної ділянки, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Outcome: approved