Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-30 00:00:00

У грудні 2013 року [PERSON] звернулась із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, посилаючись на те, що 14 березня 2012 року рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області шлюб між нею та [PERSON] розірвано. Від шлюбу вони мають дочку [PERSON], [INFO], яка після розірвання шлюбу проживає з нею. Після розірвання шлюбу [PERSON] не цікавиться дитиною та не приймає участі в її вихованні, коштів на її утримання не надає. Їй стало відомо, що [PERSON] працює неофіційно та отримує чималий дохід. Він постійно працює на різних обєктах будівництва, виконує будівельні та оздоблювальні роботи, за що отримує відповідну заробітну плату. Також він отримує великий дохід від надання в оренду дачного будинку в с. Залізний Порт, Голопристанського району, Херсонської області. [PERSON] отримує мінливий дохід, що дає підстави для встановлення розміру аліментів у твердій грошовій сумі. Інших дітей, або непрацездатних осіб, які перебувають на його утриманні він не немає, однак ухиляється від обовязку по утриманню їхньої спільної дитини. Їхня дочка хворіє на кардіологічну хворобу аритмія з перешкодами та блокадами. У звязку з цим дитина потребує чималих витрат на лікування. Через те, що дитячий садок, який відвідувала дитина певний період не працював, їй довелося звільнитися з роботи для того, щоб доглядати за дитиною. На даний час вона знаходиться на утриманні свого чоловіка [PERSON], не працює та перебуває на четвертому місяці вагітності. З урахуванням великих доходів [PERSON], його сімейного стану та стану здоровя, він має сплачувати аліменти в сумі 2 000 грн. щомісячно. З 26 березня 2012 року вона самостійно виховує дитину та неодноразово зверталась до [PERSON] з проханням надати матеріальну допомогу на утримання дитини, однак він постійно обіцяв, а допомоги не надавав. Відповідно до вимог ст. 191 СК України суд може присудити аліменти за минулий час, якщо позивач подасть до суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у звязку з ухиленням останнього від їх сплати. Сума аліментів за минулий час, яка підлягає сплаті становить 40 000 грн. (20 місяців х 2 000). Враховуючи викладене, позивач [PERSON] просила стягнути [PERSON] на її користь аліменти на утримання дитини за минулий час в сумі 40 000 грн. за період з квітня 2012 року по грудень 2013 року, та стягнути з [PERSON] на її користь аліменти в грошовій сумі на утримання дитини в розмірі 2 000 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. У судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник позов підтримали та просили його задовольнити. У судовому засіданні відповідач [PERSON] позов визнав частково, а саме в частині стягнення аліментів на дитину в розмірі 500 грн. щомісячно, в решті позов не визнав та заперечував проти його задоволення. Суд, вислухавши думку учасників процесу, з'ясувавши дійсні обставини справи і дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що з 19 жовтня 2002 року [PERSON] і [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі. Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 березня 2012 року шлюб між ними розірвано. Від спільного шлюбу вони мають дочку [PERSON], [INFO]. Відповідно до довідки виконавчого комітету Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області від 22 січня 2014 року № 02-16/59, [PERSON] дійсно проживає в [INFO], та разом з нею проживає її дочка [PERSON], [INFO]. Як пояснила у судовому засіданні [PERSON] на даний час вона не працює, оскільки була вимушена звільнитись з роботи та доглядати за дитиною, у звязку з тим, що дитячий садочок, який відвідувала дитина зачинили. З того часу, як вона розлучилась з відповідачем, [PERSON] коштів на утримання дитини не надає. У судовому засіданні відповідач [PERSON] суду пояснив, що на даний час він офіційно ніде не працює. Тимчасово працює на різних обєктах будівництва та має мінливий дохід. Щомісячно його дохід складає 2 000 2 500 грн. Інших дітей або непрацездатних осіб на його утриманні немає. Відповідач не заперечував, що на даний час дитина проживає з матірю та знаходиться на її утриманні. Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. У судовому засіданні відповідач визнав позов в частині стягнення з нього аліментів на утримання дитини в розмірі 500 грн. щомісячно. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] не надає матеріальної допомоги позивачці на утримання дитини, має нерегулярний, мінливих дохід, а тому суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі 1 000 грн. до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що вимога щодо стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів за минулий час за період з квітня 2012 року по грудень 2013 року в розмірі 40 000 грн. не підлягає задоволенню, оскільки позивачем не надано достатніх і безспірних доказів в обґрунтування заявленої вимоги. За таких обставин суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі 1000 грн. до досягнення дитиною повноліття, в решті позову слід відмовити.

Outcome: partial