Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-18 00:00:00

У вересні 2020 року позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій, уточнивши в ході розгляду справи свої вимоги, просить стягнути з відповідачів солідарно на користь ТОВ «Спектрум Ессетс» заборгованість за кредитним договором №804/6/04/2066/840к/1574 від 07.04.2006 року в сумі 9668,91 доларів США, що станом на 15.05.2020 року еквівалентно 257958,78 грн., яка складається з: простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 2193,12 доларів США, заборгованості по відсотках у розмірі 4716,06 доларів США, заборгованості зі сплати комісії у розмірі 2759,73 доларів США. На обґрунтування позовних вимог представник позивача послався на те, що 07.04.2006 року між ВАТ «Банк «Надра», правонаступником якого є ПАТ «Банк «Надра», а в подальшому ТОВ «Спектрум ЕССЕТС» укладено Кредитний договір №804/6/04/2066/840к/1574 від 07.04.2006 року, відповідно до умов якого Банк надав [PERSON] в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості і платності Кредитні ресурси в сумі 5990 доларів США з оплатою по процентній ставці 10 % відсотків на рік, а також сплатою за управління кредитом 0,5% щомісячно від залишку кредиту, строком до 07.04.2024 року. У забезпечення зазначеного договору, 07.04.2006 року між ПАТ «КБ «НадраБанк»» та [PERSON] був укладений договір поруки до кредитного договору №804/6/04/2066/840к/1574 від 07.04.2006 року, відповідно до якого [PERSON] зобов`язався відповідати перед позивачем за належне виконання [PERSON] взятих на себе зобов`язань, що витікають з кредитного договору, в тому ж об`ємі, що і відповідач. Банк свої зобов`язання перед відповідачами виконав в повному обсязі, надавши кошти в розмірі 5990 доларів США. Проте, позичальник не виконував своїх зобов`язань перед Банком, визначених умовами кредитного договору та не сплачував у встановлені строки суми основного боргу за Кредитом, відсотків за користування Кредитом та інших встановлених у вказаному Договорі платежів, в результаті чого виникла вищевказана заборгованість. Посилаючись на вказані обставини, позивач просив задовольнити його позовні вимоги повністю. Ухвалою судді від 20.04.2021 року у справі відкрито провадження і справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. В судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву в якій позовні вимоги підтримав та просив розглянути справу без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечив. Відповідачі в призначений час в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, відзив на позовну заяву не надали, у зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів відповідно до ст.280 ЦПК України. Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без участі сторін, відповідно до ч.2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи в порядку спрощеного позовного провадження, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що 07.04.2006 року між ВАТ «Банк «Надра», правонаступником якого є ПАТ «Банк «Надра», який в подальшому відступив своє право вимоги ТОВ «Спектрум ЕССЕТС» укладено Кредитний договір №804/6/04/2066/840к/1574, відповідно до умов якого Банк надав [PERSON] в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості і платності Кредитні ресурси в сумі 5990 доларів США, з оплатою по процентній ставці 10 % відсотків на рік, а також сплатою за управління кредитом 0,5% щомісячно від залишку кредиту, строком до 07.04.2024 року, відповідно до п.1.1., п.1.3. договору. Так відповідно до умов п.3.3 Кредитного договору, Позичальник повертає Кредит та сплачує Банку передбачені п.п.1.3.1., 1.3.2. цього Договору платежі шляхом здійснення перерахування на визначений рахунок мінімально необхідного платежу у валюті Кредиту. Щомісячна сума мінімально необхідного платежу складає 360,00 доларів США і Позичальник зобов`язаний вносити цей вказаний черговий мінімальний платіж щомісячно до 20 числа поточного місяця. У випадку, коли Позичальник не вніс черговий платіж у термін, визначений у п.3.3. цього Договору, Банк, згідно до умов п. 4.2.4 Кредитного договору, має право вимагати від Позичальника дострокового сконання зобов`язань щодо повернення Кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених цим Договором, можливих штрафних санкцій. Відповідно до п.4.2.3. Кредитного договору зі змінами позивач має право вимагати виконання зобов`язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбаченим договором, можливих штрафних санкцій, якщо відповідач не вніс чергові мінімальні платежі у встановлений термін. Відповідно п.5.2 Кредитного договору зі змінами, у разі невиконання позичальником зобов`язань щодо строків та повноти сплати Кредиту та процентів відповідно до умов цього договору, позичальник сплачує Кредиторові пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. Крім того, у разі порушення умов кредитного договору відповідачем сплачується штраф у розмірі 10% від суми кредиту, що зазначено в п.5.3. умов кредитного договору. У забезпечення вищезазначеного договору, між ПАТ «КБ «НадраБанк»» [PERSON] був укладений договір поруки б/н від 07.04.2006 року, відповідно до якого [PERSON] зобов`язався відповідати перед позивачем за належне виконання [PERSON] взятих на себе зобов`язань, що витікають з кредитного договору, в тому ж об`ємі, що і відповідач, що було погоджено сторонами та викладено у п.1.1, 1.2, 1.3, 1.4 Договору поруки б/н від 07.04.2006 року. Згідно п.5.3. Договору поруки, його дія закінчується при належному виконання позичальником взятих на себе зобов`язань по кредитному договору чи виконання поручителем своїх зобов`язань, згідно з умовами договору поруки. Банк свої зобов`язання перед відповідачами виконав в повному обсязі, проте, позичальник та його поручитель не виконували своїх зобов`язань перед Банком, встановлених умовами кредитного договору та не сплачували у встановлені строки сум основного боргу за Кредитом, відсотків за користування Кредитом та інших встановлених у вказаному Договорі платежів, в результаті чого відповідно до наданого суду розрахунку від 15.05.2020 року, заборгованість за кредитним договором №804/6/04/2066/840к/1574 від 07.04.2006 року становить 9668,91 доларів США, що еквівалентно 257958,78 грн. Представник позивача зазначає, що 15.05.2020 року між ПАТ «КБ «Надра» ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» був укладений договір про відступлення прав вимоги №GL3N017513, відповідно до якого вказана банківська установа відступила шляхом продажу ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» права вимоги, що належали ПАТ «КБ «Надра» за кредитними договорами, до яких, зокрема, входять права вимоги до [PERSON] та [PERSON] за кредитним договором №804/6/04/2066/840к/1574 від 07.04.2006 року та всіма договорами, які забезпечували його виконання. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Частиною 1 ст. 513 ЦК України визначено, що правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Відповідно до статті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Частиною 1 ст. 513 ЦК України визначено, що правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні учиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Відповідно до статті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Норми ст.ст. 509, 623, 625 ЦПК України зазначають, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки, і він не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Також ст.ст. 526, 530, 629 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу. Договір є обов`язковим для виконання сторонами. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику (ст.1054 ЦК України). Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або зміна його умов не допускається. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України. Статтею 610 ЦК України під порушенням зобов`язання передбачено його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України). Статтею 546 ЦК України встановлено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, порукою. За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (стаття 526 цього Кодексу). Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником (частина перша статті 553 ЦК України). У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (частини перша, друга статті 554 ЦК України). Враховуючи викладене, та те, що відповідачі належним чином не виконували умови кредитного договору, суд вважає за необхідне стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь позивача заборгованість за кредитним договором №804/6/04/2066/840к/1574 від 07.04.2006 року в сумі 9668,91 доларів США, що станом на 15.05.2020 року еквівалентно 257958,78 грн. Згідно вимог ст. 141 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір» суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача судовий збір в розмірі 1135 грн., з кожного. На підставі викладеного,

Outcome: approved