Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-22 00:00:00

У грудні 2015 року [PERSON] звернулась до суду із вказаною заявою. Зазначала, що вона з [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Посилаючись на те, що [PERSON] пропав безвісти за обставин, що дають підставу припускати його загибель, а також на те, що оголошення [PERSON] померлим необхідне для призначення пенсії у зв'язку з втратою годувальника, просила оголосити [PERSON], [INFO], померлим. У судовому засіданні [PERSON] та її представник підтримали заявлені вимоги, просили заяву задовольнити. [PERSON] пояснила, що батьки [PERSON] померли, у нього були також сестра та донька від першого шлюбу. Місце знаходження сестри невідоме, донька від першого шлюбу досягла повноліття і проживає у м. Києві, за місцем реєстрації [PERSON] також немає близько 5 років. Представник відділу державної реєстрації актів цивільного стану Яготинського районного управління юстиції Київської області в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, у якій просив справу розглядати у відсутність представника ВДРАЦС, проти заявлених вимог не заперечував. Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали заяви, прийшов до наступного висновку. Відповідно до ст. 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про оголошення фізичної особи померлою. Відповідно до ч. 1 ст. 248 ЦПК України суд до початку розгляду справи встановлює осіб (родичів, співробітників тощо), які можуть дати свідчення про фізичну особу, місцеперебування якої невідоме, а також запитує відповідні організації за останнім місцем проживання відсутнього (житлово-експлуатаційні організації, органи внутрішніх справ або органи місцевого самоврядування) і за останнім місцем роботи про наявність відомостей щодо фізичної особи, місцеперебування якої невідоме. Відповідно до ч. 1 ст. 249 ЦПК України суд розглядає справу за участю заявника, свідків, зазначених у заяві, та осіб, яких сам суд визнає за потрібне допитати. За змістом п. 13 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» оголошення фізичної особи померлою - це ствердження судовим рішенням припущення про смерть даної особи, тобто констатація високого ступеня ймовірності смерті. Судом установлено, що [PERSON] є батьком [PERSON] (а.с. 5 зворот). [PERSON] від іншого шлюбу має доньку [PERSON], [INFO]. На виконання вимог процесуального закону судом направлено запити до ВДВС Яготинського РУЮ, Яготинського ВП, ТО ДМС України УДМС України в Київській області, Державної прикордонної служби України, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, ВДРАЦС Яготинського РУЮ. Як вбачається з довідки ТО ДМС України УДМС України в Київській області місце проживання [PERSON] зареєстроване за адресою: [ADDRESS] Як вбачається з довідки Державної прикордонної служби України відомостей про перетинання державного кордону України у період з 08 лютого 2011 року по 07 лютого 2016 року [PERSON] не виявлено. Як вбачається з довідки ВДРАЦС Яготинського РУЮ актових записів про шлюб, розірвання шлюбу, зміну імені, народження дітей та смерть, складених відносно [PERSON] не виявлено. Як вбачається з Інформаційної довідки з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна постановою державного виконавця накладено арешт на належну [PERSON] ? частку будинку [ADDRESS] Як вбачається з матеріалів виконавчого провадження по стягненню з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання доньки [PERSON] ухвалою Яготинського районного суду Київської області від 14 грудня 2009 року [PERSON] оголошено в розшук. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона працювала двірником, а заявниця та [PERSON] орендували квартиру у будинку, де вона працювала. [PERSON] зловживав алкогольними напоями. Пізніше вони знімали квартиру у іншому районі м. Яготина, а у подальшому їй стало відомо, що [PERSON] бачили у м. Києві на ж/д станції Дарниця у 2011 році всередині літа, він був смертельно травмований на ж/д шляхах, його впізнали по татуюваннях. Аналогічні показання дали і [PERSON], і [PERSON] Оголошення [PERSON] померлим необхідно заявниці для реалізації її права на пенсію у зв'язку з втратою годувальника. Суд вважає можливим оголосити померлим [PERSON], оскільки у місці постійного проживання [PERSON] немає відомостей про місце його перебування протягом трьох років, крім того, існує можливість вважати [PERSON] загиблим внаслідок нещасного випадку - травмування потягом на станції Дарниця у м. Києві.

Outcome: approved