Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-18 00:00:00

У вересні 2019 року представник позивача ГУ ПФУ в м. Києві звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення суми надмірно виплаченої пенсії у розмірі 10544,73 грн. В обґрунтування позову зазначено, що на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в м. Києві перебував відповідач [PERSON] . З пенсійної справи відповідача було встановлено, що відповідно до заяви відповідач та поданих ним документів, йому було призначено пенсію по інвалідності з 05.04.2017 року. При цьому, для обчислення пенсії та підтвердження періоду роботи відповідачем були надані довідки СВП «Пинчуки» № 31 від 30.08.2017 року та № 34 від 31.08.2017 року про заробітну плату. Позивачем було направлено запит до Управління ПФУ у м. Василькові та Васильківському районі Київської області з проханням провести зустрічну звірку відомостей наданих відповідачем для обчислення пенсії. УПФУ в Київській області було проведено відповідну звірку особових рахунків по нарахуванню заробітної плати за 1995-1999 р.р. у книгах особових рахунків КСП «Пинчуки». 12.10.2017 року до позивача надійшов результат зазначеної перевірки від 03.10.2017 року, відповідно до якого було встановлено, що у книгах особових рахунків КСП «Пинчуки» за період 1995-1999 р.р. немає даних про суми нарахувань заробітної плати відповідачу. Згідно наданих пояснень посадових осіб КСП «Пинчуки», було встановлено, що відповідач в зазначені роки в КСП «Пинчуки» не працював, а працював в 1989-1990 р.р. в колгоспі «Ленінський шлях» (правонаступник КСП «Пинчуки») і відповідно первинних документів підтверджено заробітну плату відповідача за період з 1989 по листопад 1990 р. Проте, протоколи рішень правління колгоспу «Ленінський шлях» про прийняття та звільнення з роботи відповідача для звірки надані не були, так як здані до архіву. Враховуючи ці дані, позивачем було припинено виплату пенсії відповідачу в зв`язку з відсутністю права на пенсію та розраховано суму пенсії, яка була отримана відповідачем надміру, що становить суму в розмірі 10544,73 грн. за період з 05.04.2017 р. по 30.11.2017 р. З метою досудового врегулювання спору, позивачем відповідачу було направлено лист із проханням сплатити борг в добровільному порядку, однак, зазначена сума відповідачем не сплачена, в зв`язку чим представник позивача звернувся до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідача ці кошти в примусовому порядку. Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 01.10.2019 року, у справі було відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 04.11.2019 року, було відкладено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, та визначено дату розгляду справи 19.12.2019 року. Представник позивача після відкриття провадження у справі з будь-якими клопотаннями до суду не звертався. Відповідач відзив на позов до суду не надіслав. З будь-якими клопотаннями до суду не звертався, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] народився [INFO] в с. Ростовиця Ружинського району Житомирської області, зареєстрований в [ADDRESS] , що підтверджується копією паспорта. Відповідач перебував на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в м. Києві, як отримувач пенсії по інвалідності. Відповідно до заяви відповідача та поданих ним документів, йому було призначено пенсію по інвалідності з 05.04.2017 року, що підтверджується копією розпорядження № 4507 від 31.08.2017 року. Для обчислення пенсії та підтвердження періоду роботи, серед інших документів, відповідачем були надані позивачу довідки СВП «Пинчуки» № 31 від 30.08.2017 року та № 34 від 31.08.2017 року про заробітну плату. Позивачем було направлено запит від 01.09.2017 року № 46899/05 до Управління ПФУ у м. Василькові та Васильківському районі Київської області з проханням провести зустрічну звірку відомостей наданих відповідачем для обчислення пенсії. УПФУ в Київській області було проведено відповідну звірку особових рахунків по нарахуванню заробітної плати за 1995-1999 р.р. у книгах особових рахунків КСП «Пинчуки». 12.10.2017 року до позивача надійшов результат звірки відомостей ГУ ПФУ у Київській області від 03.10.2017 року, відповідно до якого було встановлено, що у книгах особових рахунків КСП «Пинчуки» за період 1995-1999 р.р. немає даних про суми нарахувань заробітної плати відповідачу. Згідно наданих пояснень посадових осіб КСП «Пинчуки», було встановлено, що відповідач в зазначені роки в КСП «Пинчуки» не працював, а працював в 1989-1990 р.р. в колгоспі «Ленінський шлях» (правонаступник КСП «Пинчуки») і відповідно первинних документів підтверджено заробітну плату відповідача за період з 1989 по листопад 1990 р. Проте протоколи рішень правління колгоспу «Ленінський шлях» про прийняття та звільнення з роботи відповідача для звірки надані не були, так як здані до архіву. Крім того, в листі ГУ ПФУ у Київській області від 06.10.2017 року було зазначено, що довідка про заробітну плату для обчислення пенсії від 31.08.2017 року № 34 СВК «Пинчуки» не видавалась. Позивачем було припинено виплату пенсії відповідачу в зв`язку з відсутністю у відповідача права на пенсію та розраховано суму пенсії, яка була отримана відповідачем надміру, що становить суму в розмірі 10544,73 грн. за період з 05.04.2017 р. по 30.11.2017 р. (а.с.26, 27). 18.01.2018 року та 08.07.2019 року позивачем було направлено відповідачу листи з проханням сплатити надміру отримані кошти в сумі 10544,73 грн. за період з 05.04.2017 р. по 30.11.2017 р. (а.с.28, 29, 30-31), однак, доказів добровільної сплати цих коштів стороною відповідача суду надано не було, як і не було надано доказів на спростування обґрунтувань та викладених позивачем доводів. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 Закону України від 09 липня 2003 року №1058-IV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» (далі Закон № 1058-IV) виплата пенсії за рішенням територіальних органів Пенсійного фонду або за рішенням суду припиняється, якщо пенсія призначена на підставі документів, що містять недостовірні відомості. Відповідно до ч. 1 ст. 50 Закону № 1058-IV, суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. Механізм повернення коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями, та списання територіальними органами Пенсійного фонду України сум переплат пенсій, що є безнадійними до стягнення, визначено Порядком повернення сум пенсій, виплачених надміру, та списання сум переплат пенсій, що є безнадійними до стягнення, затвердженим Постановою правління Пенсійного фонду України 21.03.03 № 6-4 (у редакції постанови правління Пенсійного фонду України від 25.11.14 № 25-3) та зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 15.05.03 за №374/7695 (далі - Порядок № 6-4). Відповідно до пункту 3 цього Порядку, суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживання з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду України чи в судовому порядку відповідно до статті 50 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Відповідно до ст. 102 Закону України від 05 листопада 1991 року №1788-XII «Про пенсійне забезпечення» (далі Закон № 1788-XII) пенсіонери зобов`язані повідомляти орган, що призначає пенсії, про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати. У разі невиконання цього обов`язку і одержання у зв`язку з цим зайвих сум пенсії пенсіонери повинні відшкодувати органу, що призначає пенсії, заподіяну шкоду. Згідно зі статтею 103 Закону України «Про пенсійне забезпечення», суми пенсії, надміру виплачені пенсіонерові внаслідок зловживань з його боку (в результаті подання документів з явно неправильними відомостями, неподання відомостей про зміни у складі членів сім`ї тощо), стягуються на підставі рішень органу, що призначає пенсії. На підставі доказів, наданих позивачем, судом було встановлено, що відповідачем було подано недостовірний документ щодо стажу роботи та періодів пільгового стажу роботи, тобто відповідач не міг не знати про те, що в КСП «Пинчуки» він не працював, що свідчить про зловживання з боку відповідача при оформленні пенсії, в зв`язку з чим пенсія виплачувалася по фіктивному документу, а тому сума виплаченої пенсії за період з 05.04.2017 р. по 30.11.2017 р. підлягає поверненню відповідно до частини першої статті 50 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», яка передбачає, що суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. Така правова позиція Верховного суду викладена в Ухвалі Верховного суду від 25 квітня 2018 року по справі № 525/2029/17. Виходячи з обставин справи, суд приходить до висновку, що відповідачу неправомірно виплачувалася пенсія за період з 05.04.2017 р. по 30.11.2017 р., призначення якої було на підставі фіктивного документу, а тому сума виплаченої пенсії за вказаний період підлягає поверненню. Слід зазначити, що будь-яких доказів на спростування позовних вимог стороною відповідача суду надано не було, як і не надано доказів дійсної видачі документів, зокрема, довідки, які б підтверджували стаж роботи відповідача та розмір отриманої заробітної плати в період роботи. Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що стороною позивача доведено факт недостовірності наданої відповідачем до управління довідки, з урахуванням якої, останній, мав право на призначення пенсії, оцінюючи в сукупності досліджені в ході розгляду справи докази, суд вважає, що надміру отримана пенсія в сумі 10544,73 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved