Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-14 00:00:00

У вересні 2020 року [PERSON] (надалі - позивач) звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із позовом до Акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень» (надалі - відповідач), про стягнення коштів. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 02 жовтня 2020 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, встановлено процесуальні строки для подання заяв по суті справи. Предметом позову є стягнення 45690,05 грн. яка складається з: 45565,20 грн. - пені на підставі частини п`ятої статті 10 Закону України «Про захист прав споживачів» та 124,85 грн. - трьох процентів річних. Позовні вимоги обґрунтовані порушенням прав позивача за договором поточного рахунку №71599 від 26.08.2016 та не надано позивачу можливості вільно та на його власний розсуд розпорядитися грошовими коштами. 23 листопада 2020 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву. Відповідач не погодився з аргументами позивача, оскільки будь-яка касова операція з видачі готівкових коштів повинна бути підтверджена відповідним касовим документом, серед яких і заява на видачу готівки. Тобто виплаті коштів з поточного рахунку передує особисте підписання та пред`явлення отримувачем коштів належним чином оформленої заяви на видачу готівки, в якій зазначається, зокрема, номер рахунку та сума виплати. Із змісту позовної заяви вбачається, що 30.03.2020 позивач подав до банку лише скаргу - вимогу щодо невиконання відповідачем зобов`язань за договором поточного рахунку від 30.03.2020 та не надав відповідачу ані заяви, ані розпорядження на видачу готівки. Натомість, з доданих до позовної заяви копій заяв на видачу готівки №11 від 02.04.2020, №26 від 09.04.2020, №15 від 10.04.2020, вбачається, що на звернення позивача, які належним чином оформлені заявами на видачу готівки, відповідач належним чином виконував свої зобов`язання та видавав готівкові кошти в розмірах, що вказані у заявах на видачу готівки, а саме: 02.04.2020 - 3000,00 доларів США, 09.04.2020 - 3500,00 доларів США, 10.04.2020 - 1010,23 долари США, що позивачем не заперечується. Відсутність доказів на підтвердження заявлених позовних вимог свідчить про їх недоведеність та наявність підстав для відмови у задоволенні позовної заяви. Скарга - це вимога щодо невиконання зобов`язань за договором поточного рахунку і не є підставою в розумінні діючого законодавства України для негайної видачі грошових коштів. Так, відповідно до п. 5.4.7. Правил надання банківських послуг на умовах комплексного банківського обслуговування для клієнтів - фізичних осіб у АТ «Банк інвестицій та заощаджень» (надалі - Правила надання банківських послуг), клієнт зобов`язується не пізніше, аніж за день до зняття коштів із рахунка, повідомити банк в усній формі або письмово про отримання готівки. Однак, позивач 30.03.2020 не вжив передбачених діючим законодавством заходів для отримання готівкових коштів, а тому твердження про порушення відповідачем прав позивача є безпідставними. Також, на думку відповідача позивач необґрунтовано посилається на ч. 5 ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів», оскільки предметом спору є порушення умов договору поточного рахунку, який є безоплатним, що унеможливлює визначення «загальної вартості замовлення» та «вартості роботи (послуги)», а тому до спірних правовідносин не підлягає застосуванню ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів». 19 січня 2021 року від позивача на адресу суду надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.

Outcome: approved