Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-28 00:00:00

У вересні 2021 року заявник звернулася до суду із вказаною заявою, у якій просила зобов`язати АТ «Державний ощадний банк України» розкрити інформацію, що містить банківську таємницю щодо вмісту (змісту) індивідуального банківського сейфу № [NUMBER] , який орендувала померла [PERSON] . Свої вимоги мотивував тим, що він є спадкоємцем майна своєї дружини [PERSON] , яка померла [INFO] , що підтверджується довідкою №3992/1019/2020 , виданого державним нотаріусом Одинадцятої київської державної нотаріальної контори Кедою О.В. Після смерті дружини за заявою [PERSON] ДН ОКДНК Кедрою О.В була відкрита спадкова справа № 1019/2020. До складу спадкового майна, серед іншого, включений вміст банківського сейфу № [NUMBER] , який розташований сховищі для індивідуальних сейфів ТВБВ №10026/0144 філії ГУ по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», за адресою: Оболонський проспект,15 та використовувався померлою на підставі договору оренди індивідуального сейфа № 509 від 10 вересня 2019 року. На виконання вимог ЗУ «Про нотаріат» для визначення складу спадкового майна та видачі свідоцтва про спадщину [PERSON] 21 травня 2021 року Одинадцятою київською державною нотаріальною конторою було здійснено запит №4022/1019/2020 на адресу АТ «Ощадбанк» про надання акту з описом вмісту банківського сейфа [NUMBER], який використовувався померлою на підставі договору оренди індивідуального сейфа №509 від 10 вересня 2019 року. У наданні акту з описом вмісту банківського сейфа [NUMBER] ДН ОКДНК Кедрі О.В було відмовлено. На повторний запит Одинадцятої київської державної нотаріальної контори в повідомленні від 28.05.2021 року №46/12-05/10824БТ АТ «Ощадбанк» відмовив в наданні акту з описом вмісту банківського сейфа [NUMBER] мотивуючи відмову відсутністю правових підстав таких дій. Внаслідок таких дій представників АТ «Ощадбанк» заявнику було відмовлено у виненні нотаріальних дій - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вміст банківського сейфа [NUMBER], який використовувався померлою на підставі договору оренди індивідуального сейфа №509 від 10 вересня 2019 року, про що 28.07.2021 року ДН ОКДНК Кедрою О.В було винесено відповідну Постанову №5195/02-31. В зв`язкуз чим [PERSON] звернувсядо суду із даною заявою. В судове засідання заявник [PERSON] та його представник не з`явились, але подали суду заяву про розгляд справи у їх відсутність. Також просять вимоги по розкриттю банківської таємниці задовольнити. Представник АТ «Ощадбанк» в судове засідання не з`явився, надав суду письмові пояснення, в яких просив розглянути справу без його участі, ухвалити законне обґрунтоване рішення відповідно до норм чинного законодавства. Суд, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами шляхом дослідження письмових доказів у матеріалах справи, та оцінивши у сукупності, вважаючи за можливе розглянути справу за відсутності представника банку, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що він є спадкоємцем майна своєї дружини [PERSON] , яка померла [INFO] , що підтверджується довідкою №3992/1019/2020 , виданого державним нотаріусом Одинадцятої київської державної нотаріальної контори Кедою О.В. Після смерті дружини за заявою [PERSON] ДН ОКДНК Кедрою О.В була відкрита спадкова справа № 1019/2020. До складу спадкового майна, серед іншого, включений вміст банківського сейфу № [NUMBER] , який розташований сховищі для індивідуальних сейфів ТВБВ №10026/0144 філії ГУ по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», за адресою: Оболонський проспект,15 та використовувався померлою на підставі договору оренди індивідуального сейфа № 509 від 10 вересня 2019 року. Відповідно достатті 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися, внаслідок його смерті і таким чином, кошти та інше майно, яке знаходилось у володінні спадкодавця на момент смерті також входить до складу спадщини, і повинно переходити у власність спадкоємців у порядку спадкування за законом. Відповідно до частини першоїстатті 1076 Цивільного кодексу України, банк гарантує таємницю банківського рахунка, операцій за рахунком і відомостей про клієнта. Відомості про операції та рахунки можуть бути надані тільки самим клієнтам або їхнім представникам. Іншим особам, у тому числі органам державної влади, їхнім посадовим і службовим особам, такі відомості можуть бути надані виключно у випадках та в порядку, встановлених законом про банки і банківську діяльність. Зокрема, устатті 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність»поняття «банківська таємниця» визначено як інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку в процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальну чи моральну шкоди клієнту. Відповідно достатті 62 цього Закону, інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками на письмову вимогу суду або за рішенням суду. Постановою Правління Національного банку України від 14 липня 2006 року №267затверджено Правила зберігання, захисту, використання та розкриття банківської таємниці, розділом 3 якої визначено порядок та межі розкриття банками інформації, що містить, банківську таємницю. Так, пунктом 3.2 зазначеного розділу встановлено, що банки зобов`язані виконувати рішення суду про розкриття інформації, яка містить банківську таємницю, у порядку, установленому законодавством України. За рішенням суду про розкриття інформації, що становить банківську таємницю, банк розкриває інформацію в обсязі, визначеному рішенням суду. Метою розкриття банківської таємниці є з`ясування вмісту індивідуального банківського сейфу№ [NUMBER] у ТВБВ №10026/0144 АТ «Ощадбанк», розташованому за адресою: м. Київ, Оболонський проспект,15, з метою оформлення спадщини та отримання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що зберігається у цьому сейфі. З огляду на встановлені обставини та мету отримання охоронюваної законом інформації, що міститься у банківській установі, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви про розкриття такої інформації. У відповідності до частини третьої статті350та пункту 6 частини першої статті430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб. На підставі наведеного та

Outcome: approved