Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-22 00:00:00

У грудні 2014 року [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просила суд встановити факт її проживання зі спадкодавцем [PERSON], який помер [INFO] року, однією сім'єю з серпня 2008 року по [INFO] року. В обґрунтування заяви посилалася на те, що в липні 2008 року вона познайомилася із [PERSON]. З серпня 2008 року вона стала мешкати з ним в одній квартирі за адресою [ADDRESS], яка належала останньому на праві приватної власності, мали спільний бюджет. 13 серпня 2014 року [PERSON] подарував заявниці належну йому квартиру [ADDRESS]. [INFO] року [PERSON] помер. Заявниця займалася його похованням, а після залишилася проживати у зазначеній квартирі. З приводу оформлення своїх спадкових прав після смерті [PERSON], заявник звернулася до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу [PERSON] На підставі заяви заявника була відкрила спадкова справа. Листом від 10.12.2014 №194/02-14 заявнику було роз'яснено що для оформлення своїх спадкових прав вона повинна звернутися до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Оскільки [PERSON] вважає себе спадкоємицею четвертої черги після [PERSON], то звернулася до суду із зазначеною заявою. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] надала пояснення аналогічні викладеним в заяві, просила її задовольнити. Заінтересована особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу [PERSON] у судове засідання не з'явилася, надала заяву про слухання справи у її відсутність. Суд, вислухавши заявницю, допитавши свідків [PERSON], [PERSON], дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Судом встановлено, що 13 серпня 2014 року [PERSON] подарував [PERSON] квартиру [ADDRESS], що підтверджується договором дарування квартири від 13 серпня 2014 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу [PERSON] та зареєстрованого в реєстрі під № 1403 (а.с.22). [INFO] року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданого Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 1425 (а.с.16). 10 грудня 2014 року заявниця звернулася до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу [PERSON] з заявою про прийняття спадщини після померлого [PERSON]. Однак отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку з ненаданням доказів родинних стосунків з померлим (а.с.18). У померлого спадкоємці першої, другої та третьої черги відсутні, а тому заявниця звернулася до суду, оскільки проживала з померлим [PERSON] з серпня 2008 року по [INFO] року, день смерті останнього, разом, однією сім'єю у квартирі [ADDRESS], мали спільний бюджет, а тому вона є спадкоємицею четвертої черги. Факт проживання однією сім'єю заявниці з померлим [PERSON] підтверджується наданими письмовими доказами та показами допитаних в суді свідків [PERSON] та [PERSON] Встановлення факту проживання однією сім'єю для заявниці має юридичне значення, оскільки від встановлення зазначеного факту залежить її право на спадкове майно після померлого [PERSON]. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 23 своєї постанови №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Оскільки в судовому засіданні встановлено факт постійного проживання [PERSON] із померлим [PERSON], суд приходить до висновку про задоволення заяви. Судові витрати відшкодуванню не підлягають.

Outcome: approved