Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-09 00:00:00

У грудні 2013 року позивач звернувся до суду з дійсним позовом. В обґрунтування вимог зазначив, що 09.04.1996 року, відділом по приватизації житлового фонду Луганської міської ради народних депутатів видано свідоцтво про право власності на житло, яким посвідчено, що квартира, за адресою: [ADDRESS], належить на праві приватної спільної часткової власності - [PERSON], та членам його сім'ї - [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. [INFO], [PERSON] помер, після смерті останнього, відкрилась спадщина на 1/5 частини квартири, за адресою: [ADDRESS]. При зверненні позивача, 12.12.2013 року до приватного нотаріуса Луганського міського нотаріального округу [PERSON] з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на частку квартири за вищевказаною адресою, після померлого [INFO] [PERSON] він отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири з підстав того, що ні об'єкт нерухомого майна, ні право власності, та його (права) виникнення на квартиру за адресою: [ADDRESS], за життя спадкодавець [PERSON] не зареєстрував. В судове засідання позивач не з'явився, надав до суду заяву в якій просив розглянути справу за його відсутності. На задоволення позовних вимог наполягав. Управління комунальним майном Луганської міської в судове засідання свого представника не направило, про дату, час та місце судового засідання було повідомлено належним чином. Надало заяву про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника. Заперечень або пояснень на позов не надало. Третя особа до зали суду уповноваженого представника не направила, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Надали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності. Дослідивши докази в їх сукупності, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов [PERSON] є таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що: Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 09.07.1993 року виданого, Хорошенською сільською радою, Слов'яносербського району, Луганської області, [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], про що в Книзі реєстрації актів про народження зроблено відповідний запис № 15 (а.с.15). Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого відділом по приватизації житлового фонду Луганської міської ради народних депутатів, за розпорядженням від 09.04.1996 року № 1672, квартира за адресою: [ADDRESS], належить на праві приватної спільної часткової власності - [PERSON], та членам його сім'ї - [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Загальна площа квартири складає 69,5 кв.м. (а.с.7). Згідно свідоцтва про смерть виданого Артемівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції, серії [NUMBER] від 03.09.1996 року, [PERSON], помер [INFO], про що складено відповідний актовий запис № 1203 (а.с.8). 12.12.2013 року державним нотаріусом Другої Луганської державної нотаріальної контори, Узловою-Айзиме С.Ю. було розглянуто заяву [PERSON] про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири за вищевказаною адресою, після померлого [INFO] [PERSON], про що було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, з підстав того, що ні об'єкт нерухомого майна, ні право власності, та його (права) виникнення на квартиру за адресою: [ADDRESS], за життя спадкодавець [PERSON] не зареєстрував (а.с.12). 05.12.2013 року державним реєстратором прав на нерухоме майно [PERSON], реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції Луганської області, було винесено рішення № 8678402 про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень, яким відмовлено у державній реєстрації права власності: форма власності - приватна, спільна часткова, розмір частки - 1/5, на квартиру, що розташована: Луганська область, [ADDRESS], за суб'єктом - [PERSON], податковий номер [NUMBER] (а.с.11). У технічному паспорті на квартиру [ADDRESS], як замовник технічної інвентаризації зазначені - [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с.6). З довідки № 1205 від 19.11.2013 року виданої міським комунальним підприємством «Центржилком», вбачається, що за адресою: [ADDRESS], проживають: [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с.14). Окрім того, [PERSON], зареєстрований та проживає за вищевказаною адресою з 28.11.1984 року і на час смерті свого батька - [PERSON], також мешкав за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень від 06.12.2013 року квартира, яка розташована за адресою: [ADDRESS], на праві приватної спільної часткової власності (розмір частки 1/5), належить - [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], (а.с.9-10). Згідно витягу № 36449798 від 28.01.2014 року, виданого Другою Луганською державною нотаріальною конторою про реєстрацію в Спадковому реєстрі, спадкодавцем у спадковій справі № 55469700, є [PERSON], який помер [INFO] (а.с.13). Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відкриття спадщини до 01 січня 2004 року застосовується чинне на той час законодавство. Відповідно до ст. 524 ЦК УРСР в редакції 1963 року, який діяв в момент виникнення правовідносин, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Якщо немає спадкоємців ні за законом, ні за заповітом, або жоден з спадкоємців не прийняв спадщини, або всі спадкоємці позбавлені заповідачем спадщини, майно померлого за правом спадкоємства переходить до держави. У відповідності зі ст. 548 ЦК УРСР України в редакції 1963 року, для придбання спадщини необхідно щоб спадкоємець прийняв спадщину. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Згідно ст. 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. З урахуванням встановлених правовідносин, а також неможливості оформлення позивачем права на спадщину в нотаріальній конторі, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Суд вважає доведеним той факт, що [PERSON] прийняв спадщину після смерті свого батька [PERSON] оскільки він, як спадкоємець вступив в управління та володіння спадковим майном, інші спадкоємці відсутні. За таких обставин суд вважає, що позов [PERSON] про визнання за ним права власності в порядку спадкування за законом на частку квартири розташованої за адресою: [ADDRESS], власником якого за життя був його батько, є обґрунтованим і підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved