Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-27 00:00:00

У відповідності до позовної заяви, 14.08.2002 р. між сторонами був укладений шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Проскурівської сільської ради Хмельницької області, про що в книзі реєстрації актів про одруження 14.08.2002 р. зроблено запис №9. Від шлюбу у сторін народилося троє дітей: донька [PERSON], [INFO], донька [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO]. Позивач посилається на зловживання відповідача алкогольними напоями та часті сварки з приводу цього, що унеможливило спільне проживання у шлюбі. Шлюбні відносини припинились з 2013 не зважаючи на спільне проживання. В судових засіданнях позивач позов підтримав із зазначених у позовній заяві мотивів. Відповідач позов визнав. Ствердив, що дійсною причиною розірвання шлюбу є постійні сварки та суперечки. Оцінивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Як вбачається з матеріалів справи, 14.08.2002 р. між сторонами був укладений шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Проскурівської сільської ради Хмельницької області, про що в книзі реєстрації актів про одруження 14.08.2002 р. зроблено запис №9, що підтверджується свідоцтвом про одруження [NUMBER] від 14.08.2002 р. В шлюбі народилося троє дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження [NUMBER] від 05.05.2003 р., [NUMBER] від 24.11.2009 р. відповідно. Сторони проживають разом, що підтверджується довідкою про склад сім'ї № 597 від 26.09.2013 р., поясненнями сторін. Доказів наявності у сторін спору майнового характеру чи спорів про місце проживання дітей суду не надано. Позивач посилається на несумісність характерів та втрату взаємоповаги. В судовому засіданні сторони визнали, що дійсною причиною розірвання шлюбу є зловживання відповідача алкогольними напоями та часті сварки з приводу цього, що унеможливило спільне проживання у шлюбі. Згідно із ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Згідно із п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», передбачене ч. 1 ст. 111 СК вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення (ч. 5 ст. 191 ЦПК). Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей. Якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті. Заходи до примирення вживались судом, однак, сторони не досягли примирення. Сторони заявили в судовому засіданні про неможливість примирення. Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно із ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно із ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи встановлені судом обставини, збереження шлюбу суперечить не лише інтересам позивача. Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, судові витрати - сплачена позивачем сума судового збору 114,70 грн., згідно із ч. 1 ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню на його користь із відповідача. Враховуючи наведене,

Outcome: approved