Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-28 00:00:00

У грудні 2015 року представник ПАТ «Альфа-Банк» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивує тим, що 21 серпня 2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №500957368, відповідно до умов якого банк надав Відповідачу кредит в сумі 39 949,91 гривень строком до 22 серпня 2017 року, зі сплатою процентної ставки у розмірі 15,99 % річних. Відповідно до умов укладеного договору банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та платити проценти за користування ним. В порушення умов кредитного договору Відповідач свої зобов'язання не виконує, у зв'язку з чим станом на 17 листопада 2015 року має заборгованість в сумі 57319,41 гривень, яка складається з наступного: -39949,91 грн. - заборгованість за кредитом; -7588,36 грн. - заборгованість за відсотками; -7381,14 грн. - заборгованість по комісії; -2400 грн. - штраф. Представник Позивача в судове засідання не з'явився, проте надав суду заява з проханням слухати справу у його відсутність. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи судом повідомлявся за місцем реєстрації. Дослідивши матеріали справи, суд вирішив постановити заочне рішення відповідно до вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено, що 21 серпня 2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №500957368, відповідно до умов якого банк надав Відповідачу кредит в сумі 39 949,91 гривень, строком до 22 серпня 2017 року, зі сплатою фіксованої процентної ставки у розмірі 15,99 % річних (4-6). Згідно з п. 2.6. кредитного договору платежі з повернення кредиту, сплати процентів за його користування, сум комісійної винагороди та інших платежів за цим договором здійснюються щомісячно, рівними частинами у сумах та в терміни, в порядку та на умовах, визначених цим договором та відповідно до Графіку платежів, який є додатком №1 до цього договору, та його невід'ємною частиною. Відповідно до п. 15 Розділу № 2 договору банк має право в будь-якому разі вимагати, в тому числі у судовому порядку, дострокового виконання всіх зобов'язань Позичальника за договором у випадку прострочення більше ніж на один місяць терміну сплати обов'язкового платежу за кредитом, а також у випадках вчинення Позичальником інших істотних порушень умов цього договору. Позивач свої зобов'язання виконав у повному обсязі, а саме: в порядку передбаченому Договором видав Відповідачу грошові кошти. В порушення умов кредитного договору Відповідач свої зобов'язання не виконав, у зв'язку з чим станом на 17 листопада 2015 року має заборгованість в сумі 57 319,41 гривень. Позивачем з метою досудового врегулювання спору 17.11.2015 року на адресу Відповідача була надіслана вимога про дострокове повернення кредиту, сплати нарахованих процентів за користування кредитом і нарахованих штрафу/пені (а.с. 17). Проте заборгованість повернута не була. З огляду на те, що Відповідач свої зобов'язання за умовами укладеного договору не виконує, суд вважає, що вимоги позивача ґрунтуються на законі. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач взяті на себе зобов'язання виконав в повному обсязі, відповідач всупереч умовам Кредитного договору не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, чим порушує взяті на себе договірні зобов'язання. Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідач, не сплативши у вказаний в договорі строк кредит, порушив вимоги ст. 530 ЦК України відповідно до якої, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). З урахуванням задоволення позову, стягненню з Відповідача на користь Позивача також підлягає судовий збір в розмірі 1 218 гривень.

Outcome: approved