Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-02 00:00:00

\~ \~ \~ \~У грудні 2017 року Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО» (далі по тексту - позивач) звернулося до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] (далі по тексту - відповідач) про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди. \~ \~ \~ \~Позовні вимоги мотивовані тим, що 17.11.2015 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №2477113-02-10-01, за яким страховик застрахував майнові інтереси страхувальника, пов`язані з експлуатацією наземного транспортного засобу, а саме: автомобіля Hyundai, державний реєстраційний номер [NUMBER] . \~ \~ \~ \~19.10.2016 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого у позивача автомобіля «Hyundai», д/н [NUMBER] , яким керував [PERSON] та автомобіля «Audi», д/н [NUMBER] під керуванням [PERSON] . Винним у скоєнні ДТП визнано відповідача. \~ \~ \~ \~Відповідно до рахунку оплати ТОВ «АВТОБЕРЕГ» вартість відновлювального ремонту складає 4\~935,00 грн. Тобто, сума страхового відшкодування до виплати Страхувальнику з урахування визначеної Договором страхування франшизи складає 3\~177,60 грн. \~ \~ \~ \~Так, згідно умов договору страхування ПрАТ «СК «ВУССО» сплатило на рахунок ТОВ «АВТОБЕРЕГ» суму страхового відшкодування у розмірі 3\~177,60 грн. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що фактичні витрати страхової компанії, пов`язані з цим страховим випадком складають 3\~177,60 грн. ПрАТ «СК «ВУССО» звернулося до суду з позовом про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 3\~177,60 грн. та судових витрат по сплаті судового збору в сумі 1\~600,00 грн. \~ \~ \~ \~Ухвалою Шевченківського районного суд м. Києва від 16.03.2018 у справі відкрито провадження для розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. \~ \~ \~ \~У встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження строк, відповідач подав відзив у якому зазначив, що у 2002 та 2017 роках йому було зроблено операції, на його утриманні перебуває дружина та донька, яка 4 роки знаходиться у декретній відпустці, він сам є пенсіонером, тому фізично не може сплатити суму матеріальної шкоди. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 29.06.2018 року цивільну справу призначено для розгляду в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін та залучено до участі у справі Моторно (транспортне) страхове бюро України в якості третьої особи без самостійних вимог. \~ \~ \~ \~В судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Направив до суду заяву, в якій позовні вмоги підтримав, просив задовольнити та розглянути справу за відсутності представника позивача. \~ \~ \~ \~Відповідач в судовому засіданні з пиводу позовних вимог заперечував посилаючись на те, що є учасником бойових дій, а отже звільнений від від обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності на території України, а тому відшкодування збитків від дорожньо-транспортної пригоди проводить МТСБУ. \~ \~ \~ \~Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, заслухавши пояснення відповідача, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1\~ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~ \~ \~ \~Із матеріалів справи вбачається, що [PERSON] 19.10.2016 року о 10 год. 30 хв. в м. Києві по бул. Т. Шевченка, 24/22, керуючи автомобілем «Ауді» д/н [NUMBER] , не дотримався безпечного інтервалу під час руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Хюндай», д/н [NUMBER] , що призвело до пошкодження транспортних засобів. \~ \~ \~ \~Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 30.11.2016 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та звільнено від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП обмежившись усним зауваженням. \~ \~ \~ \~Згідно з п. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 17.11.2015 року між ПрАТ «СК «ВУСО» та [PERSON] було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту №2477113-02-10-01 від 17 листопада 2015 року. \~ \~ \~ \~На підставі заяви [PERSON] на виплату страхового відшкодування, Акту (протоколу) огляду ТЗ від 19.10.2016 року, страхового Акту №6343-02 по Договору страхування наземного транспорту №2477113-02-10-01 від 17.11.2015 року ПрАТ «СК «ВУСО» здійснило виплату страхового відшкодування в сумі 3\~177,60 грн., що підтверджується платіжним дорученням №18052 від 25.10.2016 року. \~ \~ \~ \~Згідно статті 27\~Закону\~України\~«Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальній за заподіяний збиток. \~ \~ \~ \~Стаття 993\~ЦК\~України передбачає перехід до страховика прав страхувальника щодо особи, відповідальної за завдані збитки, а саме до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 1 ст. 1187 ЦК України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (права власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. \~ \~ \~ \~Згідно ст.\~1191\~ЦК\~України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом. \~ \~ \~ \~Відповіднодо ст.6\~Закону\~України\~«Про обов`язкове\~страхування\~цивільноправової відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу,внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 1 ст. 9 Закону страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. \~ \~ \~ \~З приводу пояснень відповідача про відшкодування завданої ним шкоди, внаслідок даної дорожньо- транспортної пригоди МТСБУ, слід зазначити наступне. \~ \~ \~ \~Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, відповідач [PERSON] є учасником бойових дій, що підтверджується посвідченням серії [NUMBER] , виданим Військовою частиною № [NUMBER] 30 травня 1996 року. Відповідно до ст. 13 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~існують особливості страхування цивільно-правової відповідальності окремих категорій громадян України. Так, п.13.1 зазначеної статті Закону визначено, що учасники бойових дій та інваліди війни, що визначені законом, інваліди 1 групи, які особисто керують належними їм транспортними засобами, а також особи, що керують транспортним їм засобом, належним інваліду 1 групи, у його присутності, звільняються від обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності на території України. Відшкодування збитків від дорожньо-транспортної пригоди, винуватцями якої є зазначені особи, проводить МТСБУ у порядку, визначеному цим Законом. Разом з\~тим,\~як встановлено\~в судовому\~засіданні,\~власником автомобіля,\~яким керував\~відповідач \~-«Audi», д/н [NUMBER] є його дочка - [PERSON] , що підтверджується відомостями, які містяться в довідці про дорожньо-транспортну пригоду № 3016295400407093, яка міститься в матеріалах справи та технічним паспортом на автомобіль, який був наданий для огляду суду відповідачем в судовому засіданні. Враховуючи, що на час настання дорожньо-транспортної пригоди відповідач керував не належним йому траснпортним засобом та відповідач є винуватцем ДТП, то в даному випадку не підлягають застосуванню норми ст. 13 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». \~ \~ \~ \~Таким чином, відповідач повинен відшкодувати ПрАТ «СК «ВУСО» шкоду, завдану внаслідок ДТП в розмірі 3\~177,60 грн. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.\~141\~ЦПК\~України суд також присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1600,00, які сплачено позивачем за подання позову до суду. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved