Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-07 00:00:00

У грудні 2015 року позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] посилаючись на те, що сторони є батьками [PERSON], [INFO], який на даний час навчається на ІV курсі денного відділення у Херсонському політехнічному коледжі Одеського національного політехнічного університету, за спеціальністю «Обслуговування комп'ютерних систем і мереж». Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Просила стягнути з відповідача аліменти на утриманя сина в розмірі 1000 грн., щомісячно до закінчення ним навчання. В судове засідання позивачка [PERSON] з'явилася, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Пояснила, що згідно наявних у неї відомостей відповідач неофіційно працює будівельником, має постійний дохід, який дозволяє йому сплачувати аліменти у визначеному нею розмірі. Додаткові докази рівня доходів відповідача у неї відсутні. Після пояснень відповідача при визначенні розміру аліментів покладалася на розсуд суду. Відповідач [PERSON] в судове засідання з'явився, позов визнав частково, пояснив що працює неофіційно, середньомісячний рівень його доходу складає близько 1300 грн. і він не має матеріальної можливості надавати допомогу в тому розмірі, в якому він визначений позивачкою. Має змогу сплачувати аліменти в розмірі 650 грн. щомісячно. Вказане не поставить його у скрутне матеріальне становище. Додаткові докази його доходу також відсутні. Суд, заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків. Як вбачається з актового запису про народження Міського відділу реєстрації актів громадянського стану м. Херсона № 916 від 03.09.1997 року [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO]. З довідки Херсонського політехнічного коледжу Одеського національного політехнічного університету № 5675 від 18.11.2015 року вчабається, що [PERSON] навчається в даному навчальному закладі на 4 курсі денного відділення з 01.09.2013 р. наказ № 260 від 28.08.2013 року. За спеціальністю «Обслуговування комп'ютерних систем і мереж», стипендію не отримує. Термін закінчення коледжу 30.06.2017 р. З довідки Херсонського політехнічного коледжу Одеського національного політехнічного університету № 01-8/375 від 25.11.2015 року вбачається, що [PERSON] зареєстрований в гуртожитку коледжу на період навчання за адресою: [ADDRESS] з 02.10.2013 року по 30.06.2017 року. З 01.09.2015 року по 31.01.2016 року щомісячно у розмірі 200 грн. проведено оплату за гуртожиток. З паспорту серії [NUMBER] виданого Суворовським РВ у м. Херсоні УДМС України в Херсонській області 26.11.2013 року вбачається, що [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи, що повнолітній син сторін продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, а батьки зобов'язані утримувати його до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, та з урахуванням наданих сторонами доказів та доводів сторін, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на користь позивачки на утримання повнолітнього сина в розмірі 650 грн., щомісяця, до досягнення ним 23-х років за умови, що він буде продовжувати навчання. Отже позов підлягає частковому задоволенню. Крім цього, суд на підставі ст. 88 ЦПК України вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави 487,20 грн. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: partial