Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-22 00:00:00

У вересні 2021 року позивач [PERSON] звернулась до Білоцерківського\~ міськрайонного суду Київської області з позовною заявою до\~ відповідача [PERSON] , третя особа: [PERSON] стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчатись, посилаючись на наступні обставини. 0\~ березня 2003 року між нею та [PERSON] укладено шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міського управління юстиції у Київській області. 19 лютого 2016 року шлюб з відповідачем було розірвано. Від спільного шлюбу вони мають повнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , яка на даний час навчається на 2 курсі Київського національного торговельно-економічного університету (КНТЕУ), факультет: ресторанно-готельного та туристичного бізнесу, на денній формі навчання, на контрактній основі. Вартість навчання згідно з умовами договору про надання освітніх послуг складає 24130,00 грн. за 2 курс, 26540,00 грн - 3 курс, 29200,00 грн. - 4 курс. Також додатково витрати на проживання в гуртожитку, сплачуються на початку року окремо, за період з вересня 2021 року до травня 2022 року, вартість склала 5200,00 грн. Їхня донька проживає та перебуває на утриманні позивача. Позивач не в змозі самостійно утримувати їхню доньку, оскільки заробітна плата складає 7100,00 грн. на місяць, інших видів доходу не має. У зв`язку з цим вони з донькою опинилися у скрутному матеріальному становищі. Донька потребує матеріальної допомоги. Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки добровільно не надає. Відповідно до статті 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідач є працездатним, працює на мебельній фабриці і отримує заробітну плату в розмірі близько 17000,00 грн. на місяць. Відповідач інших дітей не має. Аліментів нікому не сплачує. Отже, відповідач має можливість надавати грошову допомогу на утримання їхньої доньки. З метою досудового врегулювання вказаного спору позивач зверталася до відповідача з вимогою добровільної сплати відповідної суми коштів на утримання дитини, але відповідач не реагує. Тому, позивач змушена звернутися із цією позовною заявою до суду. Просила суд стягувати з [PERSON] , [INFO] , на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), до досягнення донькою 23-х років, за умови, що вона буде продовжувати навчання (а.с. 1-2). Ухвалою судді від 20 жовтня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у зазначеній справі. Розгляд справи у відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України постановлено провести в порядку спрощеного позовного провадженням з повідомленням (викликом) сторін (а.с. 27-28). 19 листопада 2021 року за вх. № 54233 через електронну пошту судом отримано відзив відповідача [PERSON] на позовну заяву позивача [PERSON] , третя особа: [PERSON] , в якому просить відмовити в позовних вимогах, обґрунтовуючи тим, що твердження позивача, що відповідач працює на меблевій фабриці і отримує дохід в розмірі близько 17000,00 грн., та нікого не має на утриманні спростовується наступним. Разом із ним, [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , проживають його цивільна дружина [PERSON] , син [PERSON] , [INFO] та його батько [PERSON] , 1950 року народження, дане підтверджується довідкою № 31 від 12.11.2021 року, виданою головою правління ЖБК «Молодість». Його дружина на данний час працює і утримує їхню сім`ю. На даний час відповідач не має стабільного заробітку. У нього на утриманні знаходиться хворий батько [PERSON] , 1950 року народження, який потребує догляду та допомоги в тому числі на лікування. В 2015 році його батькові діагностували онкологічне захворювання «рак товстої кишки» у зв`язку із чим, йому потрібен додатковий догляд, кошти які він заробляє, витрачаются на діагностику та лікування батька. Звертаєу вагу суду, що місце проживання його доньки [PERSON] зареєстроване за адресою: [ADDRESS] , тобто за адресою де проживає і зареєстрований відповідач. Фактично його дочка проживає окремо, а саме в гуртожитку за адресою: [ADDRESS] . Відповідач зі своєю дочкою [PERSON] (третя особа по справі) спілкується та має гарні відносини, періодично перераховує на її картку кошти, і не відмовляється від надання допомоги своїй дочці, вона є повнолітньою і сама може розпоряджатися грошима. Відповідач ніколи не відмовлявся від добровільного надання матеріальної підтримки своїй дитині. Щодо надання матеріальної допомоги позивачці, він заперечує, оскільки їхня повнолітня дочка проживає окремо. На даний час відповідач не має фінансової можливості сплачувати аліменти в розмірі, що заявила позивач, оскільки у нього на утриманні знаходиться неповнолітній син та його непрацездатний батько та на даний час не має стабільного заробітку, а їхня сім`я утримується за рахунок дружини відповідача. Відповідно до частини третьої статті 199 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають: той з батьків, з ким проживає дочка, син, які продовжують навчання, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно з статтею 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 Сімейного Кодексу України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. До моменту настання повноліття дочки відповідач сплачував аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів свого заробітку (доходу), на користь позивачки, заборгованості зі сплати аліментів не має. Він, як батько, підтримує рішення своєї дочки продовжити навчання у вищому навчальному закладі та радіє її успіхам у навчанні і готовий надалі її підтримувати, але хоче звернути увагу що, надавати матеріальну допомогу готовий саме повнолітній доньці, а не позивачці. Позивач з метою врегулювання даного спору до відповідача не зверталась. А тому просив відмовити позивачу у повному обсязі (а.с. 34, 43-44). Аналогічний відзив на позовну заяву відповідачем був направлений поштою та отриманий і зареєстрований судом 23.11.2021 року за вх. № 54835 (а.с. 59). 22 листопада 2021 року за вх. № 54593 судом отримано відповідь на відзив позивача [PERSON] ,в якому остання зазначала наступне. Відповідач у відзиві на позовну заяву вказує про те, що на його утриманні знаходиться батько, та неповнолітній син від цивільної дружини, в зв`язку з чим він не може надавати матеріальної допомоги своїй дитині [PERSON] від свого офіційного шлюбу, при цьому вся їхня сім`я знаходиться на утриманні його цивільної дружини разом із сином та батьком відповідача (про що також зазначено у відзиві на позовну заяву). То все ж таки у кого на утриманні знаходиться батько і неповнолітній син відповідача? У відповідача чи у цивільної дружини відповідача? Відповідач у відзиві говорить про відсутність можливості на утримання своєї дочки (третьої особи) по справі, проте сам зазначає що періодично перераховує кошти дочці на карту, останній платіж був 2000,00 грн. Також відповідач вказує що не має фінансової можливості сплачувати аліменти в розмірі що заявила позивачка. Проте, позивач не вказувала точний розмір аліментів, а лише 1/4 від заробітку. Відповідач займається покраскою меблів, про що сам розмістив оголошення у соціальних мережах інтернету. Середня вартість покраски 1кв.м. - коштує від 1000,00 грн. це середня ціна взята з мережі інтернет в оголошенні. Середня зарплата в Київській області складає за інформацією Мінфіну 14678,00 грн. за вересень 2021 року. Отже, за наведених обставин і доданих до справи доказів все ж таки у відповідача є фінансова можливість сплачувати аліменти на утримання своєї повнолітньої дочки на період навчання і твердження щодо неможливості є надуманими. Також це підтверджується і словами відповідача у відзиві про готовність надавати матеріальну допомогу своїй повнолітній дочці (третій особі) (а.с. 45). В судове засідання позивач [PERSON] та представник позивача, адвокат Маліцький Олег Олександрович, який діє на підставі ордеру, серії АІ № 1175788 та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю (а.с. 55-56) не з`явились, представник позивача надав заяву, отримана судом 22.11.2021 року за вх. № 54595, в якій просив справу за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа: [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчатись, розглядати за відсутності позивача та представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі (а.с. 54). Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував сплачувати аліменти на утримання доньки на період її навчання у розмірі 1/4 від всіх видів заробітку (доходу). Третя особа: [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надіслала поштою заяву, отримана судом 30.11.2021 року за вх. № 56380, в якій просила справу за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа: [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчатись, розглядати у їївідсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 67). Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Суд, вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчатись, підлягають задоволенню, з наступних підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати\~ у спрощеному позовному провадженні. Згідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.\~ Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи,\~ що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Судом встановлені фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ В судовому засіданні\~ встановлено, що позивач [PERSON] , [INFO] та відповідач [PERSON] , [INFO] , 01 березня 2003 року уклали шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міського управління юстиції у Київській області, актовий запис № 214. Встановлено, що від шлюбу у подружжя народилася дитина донька [PERSON] , [INFO] , про що в матеріалах справи свідчить наявна копія свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , видана Відділом реєстрації актів громадянського стану Білоцерківського міського управління юстиції Київської області 05 серпня 2003 року, актовий запис № 1069, де батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 4). Відповідно до рішення Білоцерківського міськрайонного суду від 19 лютого 2016 року, шлюб, який був зареєстрований 01 березня 2003 року відділом реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міського управління юстиції у Київській області, актовий запис № 214 між [PERSON] та [PERSON] було розірвано (а.с. 5). Відповідно до статті 53 Конституції України кожен має право на освіту. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч. 3 ст. 51 Конституції України).\~\~\~\~\~\~\~ З копії довідки № 33/21/148 від 25 серпня 2021 року, яка видана Київським національним торговельно-економічним університетом [PERSON] убачається, що остання дійсно є студентом другого курсу, денної форми навчання, факультету ресторанно-готельного та туристичного бізнесу Київського національного торговельно-економічного університету. Термін закінчення навчання за навчальним планом здобувача вищої освіти освітнього ступеня бакалавр червень 2024 року (а.с. 6). Встановлено, що [PERSON] , [INFO] знаходиться на утриманні позивача [PERSON] . Згідно ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням\~ суду від дня пред`явлення позову. Стаття 198 СК України передбачає, що батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних\~ дочку, сина, які потребують матеріальної\~ допомоги, якщо вони\~ можуть\~ таку матеріальну допомогу надавати. Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 199 СК України, якщо повнолітні\~ дочка, син продовжують навчання і у зв`язку\~ з цим потребують\~ матеріальної допомоги, батьки\~ зобов`язані\~ утримувати\~ їх до досягнення\~ двадцяти трьох років за умови, що вони\~ можуть\~ надавати\~ матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України\~ суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій\~ грошовій сумі і\~ (або) у частці від заробітку (доходу) платника\~\~ аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Згідно із ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.\~\~\~\~\~\~ В судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував проти стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) і до закінчення навчання, але не пізніш ніж до досягнення дочкою двадцяти трьох років. Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Згідно вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.\~\~\~ Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його установленою практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року). Тому, враховуючи вищенаведені обставини, матеріальне становище дитини та матері, матеріальне становище платника аліментів, суд приходить до висновку, що з відповідача [PERSON] , [INFO] підлягають стягненню аліменти на користь позивача [PERSON] , [INFO] , на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 22 вересня 2021 року і до закінчення навчання, але не пізніш ніж до досягнення донькою двадцяти трьох років. З 1 січня 2021 року відповідно до Закону України «Про судовий збір» та Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» ставки судового збору змінюються. Як визначено у Законі, судовий збір збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана: фізичною особою або фізичною особою підприємцем ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення заборгованості,\~ неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно із ч. 6\~ ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Оскільки, позивач [PERSON] при звернені до суду з вищевказаним позовом була звільнена від сплати судового збору, то з відповідача [PERSON] підлягає стягненню на користь держави судовий збір у сумі 908,00 гривень (дев`ятсот вісім гривень 00 копійок). Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного та

Outcome: approved