Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-17 00:00:00

У грудні 2014 року [PERSON] звернулася з позовом до Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, в обґрунтування позову посилається на те, що [INFO] помер [PERSON] спадкоємцями після якого були [PERSON] та [PERSON], які також вже померли. Останній прийняв спадщину після батьків та не встиг її оформити. Рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 23.05.2014 року встановлено факт родинних відносин позивача та [PERSON], [PERSON], [PERSON] Постановою № 234/02-31 від 04.12.2014 року приватним нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщин після смерті [PERSON] Поважними причинами пропуску строку на думку позивача є те, що вона отримала копію рішення від 23.05.2014 року з відміткою про набрання законної сили на початку листопада 2014 року, звернулася через свого представника до нотаріуса 25.11.2014 року. Позивач просить ухвалити рішення, яким визначити їй додатковий строк в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом після [PERSON], померлого [INFO], визнати поважними причини формального пропуску строку для прийняття цієї спадщини. В судовому засіданні представник позивача вимоги позову і його обґрунтування підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити. Позивач заявила клопотання про розгляд справи за її відсутності (а.с. 3зв). Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Заслухавши пояснення представника позивача, оглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 23.05.2014 року встановлено факт родинних відносин [PERSON] та [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с. 8-10). На тепершінй час рішення набрало законної сили, не змінено та не скасовано. Мати спадкодавця [PERSON] та рідна тітка позивача [PERSON] померла [INFO], що вбачається з копії свідоцтва про смерть Серія [NUMBER], [PERSON] помер [INFO], що вбачається з копії свідоцтва про смерть Серія [NUMBER], батько спадкодавця [PERSON] помер [INFO], [PERSON], яка є матір'ю позивача, померла [INFO] (а.с. 34-37). Спадкова справа після померлого заведена 14.10.2013 року приватним нотаріусом [PERSON], відомостей про видачу свідоцтва про право на спадщину відсутні (а.с. 30). 04.12.2014 року приватним нотаріусом Вільногірського міського нотаріального округу винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії з тих підстав, що [PERSON] в шестимісячний строк з дня смерті спадкодавця заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подавала (а.с. 5). Вказані обставини вбачаються також з копії листа приватного нотаріуса на запит адвоката (а.с. 12). З копії свідоцтва про право власності на житло вбачається, що [PERSON], [PERSON] на праві власності належала квартира [ADDRESS] (а.с. 31). На підставі ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних та юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст. 10, ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього кодексу. Згідно ч. 4 цієї ж статті доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. За приписами ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до положень ч. 1, 3 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В процесі судового розгляду знайшло своє підтвердження те, що після смерті [INFO] [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді квартири у м. Вільногірську, позивач є його двоюрідною сестрою, тобто спадкоємцем п'ятої черги за законом (ст. 1265 ЦК України). [PERSON] протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не подала заяву про прийняття спадщини, оскільки у встановлено законом порядку ступінь її споріднення з [PERSON], який помер [INFO], не було встановлено, інших спадкоємців немає. Факт родинних відносин підтверджується рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 23.05.2014 року, яке ухвалено вже після спливу шестимісячного строку для прийняття спадщини, що підтверджується матеріалами справи. За відомостями Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області вказане рішення набрало законної сили 20.09.2014 року, не змінено та не скасовано (а.с. 45, 46). Спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини не проживала. Отже, [PERSON] пропустила шестимісячний строк подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Оскільки інші спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання заяви про її прийняття відсутні, територіальна громада в особі Вільногірської міської ради Дніпропетровської області є належним відповідачем по справі як остаточна наступниця у спадковому майні за ст. 1277 ЦК України. Оцінюючі в сукупності наявні у матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що позивач пропустила строк звернення з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті двоюрідного брата з поважної причини. Таким чином, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково, визначити [PERSON] додатковий строк у три місяці на подачу в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася [INFO], у м. Вільногірську, Дніпропетровської області, після смерті спадкодавця. Вказаний трьохмісячний строк знаходиться в межах максимального строку, встановленого ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини та на переконання суду є достатнім для подачі в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини. Строк слід обчислювати з дня набрання рішенням суду законної сили. Щодо вимоги позивача про визнання поважними причин формального пропуску строку для прийняття спадщини, слід зазначити, що виходячи зі змісту ч. 3 ст. 1272 ЦК України, про визнання причин пропуску строку поважними може зазначатись у мотивувальній частині рішення, як про обставину справи встановлену судом, а тому в задоволенні позову в цій частині слід відмовити. За клопотанням представника позивача судові витрати віднести на рахунок позивача.

Outcome: partial