Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-10 00:00:00

У грудня 2016 року публічне акціонерне товариство комерційного банку «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. У позовній заяві позивач вказує, що 26.10.2008 року укладено кредитний договір між публічним акціонерним товариством комерційного банку «Приватбанк» та [PERSON]. Відповідач отримав кредит у розмірі 6 600 грн. 00 коп. у виді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок та зобовязався повернути тіло кредиту, відсотки за користування кредитом, комісію, пеню та штрафи, тобто загальну заборгованість. Відповідач порушив умови кредитування та не виконував належним чином зобовязання. Станом на 11.10.2016 року відповідач має заборгованість 15 130 грн. 84 коп.: тіло кредиту 4 522 грн. 37 коп.; заборгованість по процентам за користування кредитом 4 900 грн. 38 коп.; пеня за прострочене зобовязання 3 649 грн. 48 коп.; пеня за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн. 00 коп. 1 100 грн. 00 коп.; штраф (фіксована частина) 250 грн. 00 коп.; штраф (процентна складова) 708 грн. 61 коп. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 15 130 грн. 84 коп. та судовий збір у розмірі 1 378 грн. 00 коп. Представник позивача у судове засідання не зявився, але надіслав письмову заяву в якій просить розглянути справу у його відсутність та підтримав позовні вимоги у повному обсязі. Згідно ч. 2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин. Відповідач або представник відповідача у судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду повідомлялися належним чином. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі факти та відповідні правовідносини. 26.10.2008 року [PERSON] підписав заяву на видачу кредиту та погодився на умови та правила надання банківських послуг публічним акціонерним товариством комерційного банку «Приватбанк». Відповідач отримав кредит у розмірі 6 600 грн. 00 коп. у виді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок та зобовязався повернути тіло кредиту, відсотки за користування кредитом, комісію, пеню та штрафи, тобто загальну заборгованість. Обовязок відповідача виконувати належним чином умови укладеного договору у встановлений договором строк, також передбачено статтями 526, 527, 530 і 1054 ЦК України. Судом встановлено, що відповідач не виконав своїх зобовязань, які вказані у договорі та станом на 11.10.2016 року має заборгованість у розмірі 15 130 грн. 84 коп.: тіло кредиту 4 522 грн. 37 коп.; відсотки за користування кредитом 4 900 грн. 38 коп.; пеня за прострочене зобовязання 3 649 грн. 48 коп.; пеня за несвоєчасність сплати боргу 1 100 грн. 00 коп.; штраф (фіксована частина) 250 грн. 00 коп.; штраф (процентна складова) 708 грн. 61 коп. Розрахунок доданий до позову відповідає умовам та правилам банківських послуг, не викликає сумнів щодо його правильності і ніким не спростований. Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов надання банківських послуг, - при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 250 грн. 00 коп. та 5 % від суми позову. Суд не встановив належного виконання відповідачем щомісячних зобовязань, тому сума непогашеної кредитної заборгованості підлягає стягненню у розмірі 15 130 грн. 84 коп. За правилами ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання (ч. 2 ст. 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 550 ЦК України право на неустойку (штраф, пеню) виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязання. Визначені договором послуги були надані позивачем, але не були оплачені відповідачем. Позивач звертався до відповідача з листом, що містить вимогу про сплату ним на виконання зобовязання вартості наданих послуг, але відповіді на даний лист отримано не було та не сплачено кошти. Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором, відповідно до ст. 1056-1 ЦК України. Стаття 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Оскільки позовні вимоги є обґрунтовані, то суд дійшов висновку щодо задоволення позовних вимог. Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Платіжне доручення від 28.11.2016 р. підтверджує те, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1 378 грн. 00 коп.

Outcome: approved