Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-23 00:00:00

У грудні 2016 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 19.08.2016 року представниками ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» складений акт № 209566 про порушення [PERSON] правил користування електричною енергією. Як зазначено в акті, під час перевірки виявлено порушення ст. ст.26, 27 Закону України «Про електроенергетику» та п.п.42, 48 Правил користування електричною енергією для населення, яке виразилося у самовільному підключенні електроустановок до електричної мережі енергопостачальника. На підставі даного акту споживачу проведено нарахування за безоблікове користування електроенергією у розмірі 5150, 79 грн., однак відповідачем заборгованість не відшкодована. Просив суд стягнути з [PERSON] заборгованість за спожиту, але невраховану приладом обліку електричну енергію у розмірі 5150,79 грн. та суму сплаченого судового збору у розмірі 1378,00 грн. В судове засідання представник позивача за довіреністю [PERSON] надала письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд позов задовольнити, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомлен про дату та час розгляду справи, до суду не зявився, із будь-якими заявами на адресу суду не звертався, тому суд, за згодою представника позивача, ухвалив заочне рішення на підставі наявних в справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Як встановлено судом, 19 серпня 2016 року, під час проведення перевірки, в присутності [PERSON] представниками РЕМ було складено акт № 209566 від 19 серпня 2016 року, згідно якого споживачем [PERSON], який мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. Грибоєдова, буд. 67 порушені правила користування електричною енергією, яке виразилося у самовільному підключенні електроустановок до електричної мережі енергопостачальника. Зазначений акт підписаний представниками енергопостачальника в особі трьох членів рейдової бригади та [PERSON]А . в акті [PERSON] зауважив, що коли він заселився, то підключення всже було, про що він не знав. Також в акті (п.9) міститься повідомлення споживача про дату та час проведення комісії (а.с. 5-6). Пунктами 48, 53 «Правил користування електричною енергією для населення» передбачено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. На підставі зазначеного акту складений протокол засідання комісії РЕМ по розгляду актів про порушення ПКЕЕН №209566 від 19.08.2016 року, в якому визначений розрахунок збитків за безоблікове користування електроенергією, який здійснений відповідно до п.2.7 «Методики обчислення розміру та вартості електричної енергії, не врахованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією», затверджених Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України та сума збитків, завдана позивачеві, складає 5150,79 гривень (а.с.9). Розрахунок нарахувань за актом та рахунок на оплату до теперішнього часу відповідачами не оплачений. Споживач електричної енергії має здійснити оплату зазначених збитків протягом 30 днів з дня отримання рахунку. У разі відмови споживача відшкодувати збитки, стягнення збитків здійснюється у судовому порядку. Згідно ст.526 ЦК України зобовязання повинно бути виконано належним чином та відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу. Таким чином, судом встановлено, що в порушення ЗУ «Про електроенергетику», Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, відповідач безобліково користувався електричною енергією без врахування приладом обліку, а тому сума завданої шкоди складає 5150,79 гривень та підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача, а також судовий збір в розмірі 1378,00 гривні. Задовольняючи позов, суд стягує з відповідача відповідно до\~ст. 88 ЦПК України\~на користь позивача судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі по 1378,00 гривень з кожного. На підставі викладеного,

Outcome: approved