Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-27 00:00:00

У грудні 2021 року заявник звернувся до суду з вище вказаною заявою в обґрунтування якої посилався на те, що [INFO] помер його батько [PERSON] та після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно. За свого життя, а саме 23.03.2009 року, батько склав заповіт яким все своє майно, зокрема житловий будинок із належними та нього господарськими будівлями і спорудами по [ADDRESS] (Берегометська селищна рада), заповів йому. Натомість, реалізувати своє право на отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом у нього немає можливості через наявні розбіжності в написані його прізвища та прізвища батька, зокрема у паспорті громадянина України його прізвище вказане « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть прізвище батька зазначено « [PERSON] ». Вважає, що факт його родинних відносин з батьком підтверджується доданими до матеріалів заяви копіями відповідних правовстановлюючих документів, а тому звернувся до суду з даною заявою та просив встановити факт, що він є сином [PERSON] , який помер [INFO] . В судове засідання заявник не з`явився, в його інтересах діяв представник, який направив до суду заяву в якій просив справу розглядати без його участі, заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився та з огляду на наявні у справі докази, дана справа може бути розглянута без його участі. У відповідності до вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного\~судочинства є\~справедливий,\~неупереджений та\~своєчасний розгляд\~і вирішення\~цивільних справ\~з метою\~ефективного захисту\~порушених,\~невизнаних або\~оспорюваних прав,\~свобод чи\~інтересів фізичних\~осіб,\~прав та\~інтересів юридичних\~осіб,\~інтересів держави. Частиною першою ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно вимог\~ ст.\~89\~ЦПК України,\~суд оцінює\~докази за\~своїм внутрішнім\~переконанням,\~що ґрунтується\~на всебічному,\~повному,\~об`єктивному та\~безпосередньому дослідженні\~наявних у\~справі доказів.\~ Жодні\~докази не\~мають для\~суду заздалегідь\~встановленої сили.\~Суд оцінює\~належність,\~допустимість,\~достовірність кожного\~доказу окремо,\~а також\~достатність і\~взаємний зв`язок\~доказів у\~їх сукупності.\~ Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Так, судом встановлено, що [INFO] народився [PERSON] та згідно копії свідоцтва про народження його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а/с 5). 23.03.2009 року [PERSON] склав заповіт відповідно до якого все своє майно заповів своєму сину [PERSON] (а/с 10). [INFO] [PERSON] помер (а/с 12). Згідно довідки\~Лукавецького старостинського\~ округу\~№1\~від 09.04.2021\~ року\~№710\~ померлий [PERSON] проживав та був зареєстрований за місцем постійного проживання у [ADDRESS] по день його смерті. [PERSON] знятий з реєстраційного обліку за місцем проживання з 27 жовтня 2011 року у зв`язку з його смертю. На день смерті [PERSON] в житловому будинку ніхто не зареєстрований та не проживав (а/с 13). Так, заявником до матеріалів заяви додано ряд копій документів, зокрема повторне свідоцтво про народження [PERSON] , паспорт громадянина СРСР на ім`я [PERSON] , військовий квиток на ім`я [PERSON] , пенсійне посвідчення на ім`я [PERSON] , в яких дата народження та місце народження збігаються, що вказує на те, що вказані документи видані ні ім`я однієї і тієї ж особи, проте написання його прізвище у вказаних документах різниця, що стало причиною відповідних розбіжностей також і в написані прізвища заявника та його батька. Так,\~статтею 315\~ЦПК України\~передбачено,\~що суд\~розглядає справи\~про встановлення\~факту родинних відносин між фізичними особами. У відповідності до роз`яснень, які містяться п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Зі змісту заяви вбачається, що встановлення факту родинних відносин заявнику необхідне для подальшого оформлення своїх прав на спадкове майно на підставі складеного його батьком заповіту. Отже, враховуючи вище наведені обставини та дослідженні судом докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність факту родинних відносин між заявником та його батьком [PERSON] , який помер [INFO] . На підставі вище викладеного та

Outcome: approved