Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-27 00:00:00

У грудні 2019 року до Шевченківського районного суду м. Києва позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 03.09.2011 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , від якого вони мають дочку - [PERSON] , [INFO] . Разом з тим, позивач вказує, що спільне життя не склалось, через різні погляди на життя, несумісність характерів та звичок. На даний час припинені фактичні шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, шлюб фактично розпався, вважає, що подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, оскільки шлюб суперечить інтересам сторін. Ухвалою Шевченківського районного суду від 20.12.2019 року вказану позовну заяву було залишено без руху та надано строк позивачу для усунення недоліків. Ухвалою від 14.02.2020 року було відкрито провадження в цивільній справі, розгляд якої вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання позивач не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Разом з тим, в матеріалах справи міститься заява представника позивача [PERSON] - [PERSON] , повноваження якої перевірені на вчинення вказаної дії, за вхідним №28724 від 30.03.2020 про розгляд справи за відсутності сторонни позивача, підтримання позовних вимог та прохання позов задовольнити. В судове засідання відповідач не з`явилася, в матеріалах справи міститься її заява, за вхідним №29270 від 31.03.2020 в якій просить розгляд справи проводити за відсутності відповідача, позовні вимоги визнала та просила їх задовольнити в повному обсязі. Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 03.09.2011 року, що підтверджується копією Свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] (а.с. 5). Від шлюбу сторони мають дочку - [PERSON] , [INFO] ., що підтверджується копією Свідоцтва про народження Серії [NUMBER] (а.с. 6). Вимогами ст. 112 СК України передбачено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки відповідач визнала позов, про що вказала безпосередньо в своїй заяві, і це визнання не порушує законних прав та інтересів сторін, суд приймає таке визнання позову. Шлюб існує формально і його збереження не відповідає інтересам сторін та їх дитини. З огляду на зазначене та враховуючи те, що відповідач позов визнала, суд прийшов до висновку, що сім`я сторін розпалась і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам та інтересам їх дитини, а тому позов підлягає задоволенню. Сторони не виявили бажання змінювати прізвища після розірвання шлюбу. Враховуючи наведене та

Outcome: approved