Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-08 00:00:00

У грудні 2016р. [PERSON] звернулась до суду із уточненим в подальшому позовом до [PERSON], посилаючись на те, що з відповідачем у справі вона перебувала в шлюбі, який рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 23 травня 2013року був розірваний. Від шлюбу сторони мають трьох малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають з матір'ю і знаходяться на її утриманні. Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 07 листопада 2013року з відповідача на її користь були стягнути аліменти на утримання трьох дітей в розмірі 500,00грн. з дати надходження позовної заяви до суду, а саме з 18 липня 2013 року. На даний час вказаних коштів на утримання дітей не вистачає. Позивачка зазначала, що діти хворіють, у зв'язку з чим потребують лікування, сину [PERSON] прописані окуляри, які вона купувала самостійно. Стверджувала, що вона також хворіє, у зв'язку з чим не може працювати за фахом, а відповідач добровільно не надає достатньої матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дітей, хоч на даний час має можливість сплачувати аліменти у більшому розмірі, ніж 500,00грн. Крім того, діти відвідують спортивні секції на платній основі, кожний місяць вона сплачує за їх навчання у гуртку по 160,00грн. Посилаючись на те, що стан здоров'я відповідача поліпшився, дохід збільшився, і він має змогу допомагати їй утримувати дітей, позивачка просила суд змінити розмір аліментів, який був визначений за рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 07 листопада 2013 року та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання трьох малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 26 грудня 2016 року до досягнення дітьми повнолітнього віку; стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] в розмірі 1500,00грн., по 500,00грн. на кожну дитину щомісячно, до досягнення дітьми повноліття. Позивачка у судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити у повному обсязі. Відповідач у судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнав частково, в частині збільшення розміру аліментів та стягнення з нього на користь позивачки підтверджених додаткових витрат на утримання дітей (а.с.46). Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, проаналізувавши і оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного. В ході судового розгляду судом встановлено, що сторони перебували в шлюбі, який за рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 23 травня 2013року був розірваний. Від спільного життя у сторін народилось троє дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.3,4,5). Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 07 листопада 2013року з відповідача на користь позивачки були стягнути аліменти в розмірі 500,00 грн. на утримання трьох дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується копією рішення суду (а.с.6). Встановлено, що позивачка є інвалідом третьої групи, що підтверджується довідкою МСЕК (а.с. 7). Згідно довідки ФОП [PERSON] від 1 січня 2017року, оклад відповідача за останні шість місяців склав 10919,85грн. (а.с.16, 22). З амбулаторних карток дітей судом встановлено, що діти хворіють, та потребують лікування (а.с.30,32-33,35,36,37). Встановлено, що позивачка витратила 650,00грн. та 1010,00грн. на придбання окулярів сину [PERSON] у 2014 та 2016році, що підтверджується копіями квитанцій (а.с.38) Згідно довідки гуртку «Зразкового ансамблю бального танцю «Сузір'я» Будинку дитячої та юнацької творчості, діти [PERSON] та [PERSON] займаються у гуртку на платній основі, плата складає 160,00грн. на місяць, по 80,00 грн. на кожну дитину (а.с.40). Відповідно до ст.185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Згідно ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Судом встановлено, що стан здоров'я відповідача, а також його матеріальний стан поліпшились, що підтверджено матеріалами справи. Позивачка, посилаючись ст.185, 192 СК України, наполягала на задоволенні позовних вимог у повному обсязі, Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до вимог ст.182 СК України обставинами, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів є: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Зважаючи на вищевикладене, суд вважає, що позов про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дітей, підлягає задоволенню частково, а саме необхідно змінити розмір аліментів, який був визначений за рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 07 листопада 2013 року та стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 26 грудня 2016 року до досягнення найстаршою дитиною повнолітнього віку, тобто до [INFO], після чого стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з [INFO] до досягнення дітьми повнолітнього віку, тобто до [INFO]; стягнути з відповідача на користь позивачки грошові кошти в розмірі 1660,00грн. на придбання для сина [PERSON],[INFO] окулярів в 2014 році та у 2016 році; стягнути з відповідача на користь позивачки щомісяця додаткові витрати в розмірі 50% вартості витрат на зайняття дітьми [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] у гуртку «Зразкового ансамблю бального танцю «Сузір'я» Будинку дитячої та юнацької творчості на весь час навчання. Відповідно до ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Судовий збір по справі становить 640,00грн. Оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору, то дані виплати підлягають до стягнення з відповідача. На підставі ст.ст. 180, 181, 182, 183, 185 Сімейного кодексу України,

Outcome: partial