Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-30 00:00:00

У грудні 2014 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до своєї доньки [PERSON] про відібрання малолітньої дитини без позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позову зазначено, що її донька відповідачка по справі [INFO] народила доньку [PERSON]. Державна реєстрація дитини проведена відповідно до ч.1 ст.135 СК України за вказівкою матері. Онука [PERSON] та відповідачка по справі постійно проживають з позивачкою в квартирі [ADDRESS]. Позивачка, створила для онуки [PERSON] всі належні умови для проживання та виховання дитини. Відповідачка ніякої участі у вихованні своєї малолітньої доньки не приймає, не цікавиться її проживанням, станом здоров»я, умовами проживання, веде аморальний спосіб життя, вживає спиртні напої, ніде не працює, палить, спів мешкає з різними невідомими особами, часто і надовго зникає з дому, залишає малолітню доньку на позивачку та її чоловіка. З даного приводу позивачка зверталась в правоохоронні органи. Позивачка за власні кошти купує дитячий одяг, взуття, дитяче харчування та речі необхідні для її всебічного та гармонійного розвитку. Посилаючись на викладене просила позов задовольнити та відібрати малолітню [PERSON] від її матері [PERSON] без позбавлення батьківських прав та передати малолітню на виховання та спільне проживання позивачці. Представник позивача та позивачка в судовому засіданні позовні вимоги під тримали в повному обсязі та просили їх задовольнити. Відповідачка [PERSON] позов не визнала просила відмовити в задоволенні позову, вважає, що приділяє достатньо уваги у вихованні своєї малолітньої доньки, хоча не заперечує той факт, що залишала доньку матері на декілька неділь, а сама проживала у друзів. В цей період часу донькою цікавилась по телефону. Представник третьої особи служби у справах дітей Первомайського міськвиконкому в судовому засіданні висновок про доцільність відібрання малолітньої [PERSON] у її матері [PERSON] та передачі дитини на виховання бабусі підтримали. Суд, заслухавши сторони, свідка [PERSON] що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] є матір'ю малолітньої [PERSON], [INFO]. Батько дитини записаний відповідно до ч.1 ст. 135 СК України. Згідно характеристики заступника начальника СДІМ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області [PERSON] зарекомендувала себе з негативної сторони, зловживає спиртними напоями, самоусунулась від виховання своєї доньки [PERSON], 2013 року народження. Веде антигромадський спосіб життя. Неодноразово надходили усні звернення на дану громадянку від її матері щодо відсутності її за місцем проживання та негативного ставлення до малолітньої [PERSON]. Згідно характеристики з місця проживання [PERSON] вихованням своєї доньки [PERSON] не займається, станом здоров»я не цікавиться. Займається лише своїм особистим життям. Веде аморальний спосіб життя, ніде не працює, зловживає спиртними напоями, часто зникає з дому та залишає малолітню дитину на виховання бабусі. Судом встановлено, що відповідачка [PERSON] тривалий час не виконує свого батьківського обов'язку по вихованню та догляду дитини, не створює їй нормальні умови для проживання, може залишити дитину на тривалий час та піти з дому, згідно висновку органу опіки та піклування Первомайської міської ради Миколаївської області від 24.10.2014 року вважать за доцільне з метою надання [PERSON] можливості змінити ставлення до виконання своїх батьківських обов'язків та надання можливості усунути причини які перешкоджають належному вихованню та утриманню дитини відібрати у неї без позбавлення батьківських прав малолітню [PERSON]. Спірні правовідносини регулюються: ст. 170 Сімейного кодексу України, у відповідності до якої, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного із них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадку, передбаченому п.2 ч.1 ст. 164 цього Кодексу, а також у випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання. Оскільки, відповідачка ухиляється виконувати свої батьківські обов'язки по вихованню своєї дитини, то з метою захисту прав малолітньої [PERSON], її необхідно відібрати у відповідачки без позбавлення її батьківських прав. Наведене свідчить про наявність підстав для задоволення позову в повному обсязі згідно ст.164, 170 СК України.

Outcome: approved