Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-19 00:00:00

У грудні 2016 року позивач звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради перебувала [PERSON] як одержувач тимчасової допомоги на утримання сина [PERSON], 08.10.2004 року батько якого [PERSON] ухиляється від сплати аліментів. Дана допомога призначається відповідно до Порядку призначення та виплати тимчасової допомоги на дітей, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22.02.2006 року №189, у разі коли рішення суду про стягнення аліментів з одного з батьків не виконується у звязку з ухиленням від сплати аліментів, або місце проживання (перебування) одного з батьків не встановлено. Згідно норм порядку, на підставі наданих [PERSON] довідок Дзержинського ВДВС ХМУЮ про те, що вона дійсно не отримувала на свою користь аліментів, що мають стягуватися з [PERSON] згідно з виконавчим листом №2-5586/05 від 02.12.2005 року виданим Дзержинським районним судом м. Харкова у розмірі ? частини заробітку (доходу) починаючи з 08.11.2005 року до досягнення дитиною повноліття, їй було призначено тимчасову допомогу на період з 01.07.2008 року по 31.12.2015 року. Всього було сплачено допомоги на суму 26988, 36 грн. Після останнього строку призначення допомоги [PERSON] за продовженням виплати допомоги до Управління не зверталася. Управлінням було встановлено місце проживання боржника [PERSON], а тому є підстави для звернення до суду із заявою про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги, стягнуті кошти зараховуються до державного бюджету. Просить позов задовольнити. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій зазначив, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі, просить розглянути справу за відсутністю представника позивача, проти постановлення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, про час, дату, місце судового засідання був повідомлений належним чином \~та своєчасно, про що свідчать поштові документи та матеріали справи, причину неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Суд, дослідивши доводи представника позивача та оцінивши докази, представлені в матеріалах справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Як встановлено матеріалами справи, [PERSON] перебувала на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради як одержувач тимчасової допомоги на утримання сина [PERSON], 08.10.2004 року батько якого [PERSON] ухиляється від сплати аліментів. Вказана допомога призначена [PERSON] відповідно до пункту 2 Порядку призначення та виплати тимчасової допомоги на дітей, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, затвердженого\~постановою Кабінету Міністрів України від 22.02.2006 року №189, у разі коли рішення суду про стягнення аліментів з одного з батьків не виконується у зв'язку з ухиленням від сплати аліментів, або місце проживання (перебування) одного з батьків не встановлено. На підставі наданих [PERSON] довідок Дзержинського ВДВС ХМУЮ про те, що вона дійсно не отримувала на свою користь аліментів, що мають стягуватися з [PERSON] згідно з виконавчим листом №2-5586/05 від 02.12.2005 року виданим Дзержинським районним судом м. Харкова у розмірі ? частини заробітку (доходу) починаючи з 08.11.2005 року до досягнення дитиною повноліття, їй було призначено тимчасову допомогу на період з 01.07.2008 року по 31.12.2015 року. Всього було сплачено допомоги на суму 26988, 36 грн., що підтверджується довідками (а. с. 5-9). Для зясування місця проживання боржника [PERSON] Управлінням праці та\~соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради направлено запит до відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Харківській області (а. с. 17). Відповідно до відповіді відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Харківській області [PERSON] зареєстрований за адресою: [INFO]. Згідно пункту 12 Порядку, якщо виникла можливість стягнення аліментів з одного з батьків, виявлено, що один з батьків може утримувати дитину; або місце проживання (перебування) одного з батьків встановлено, у зв'язку з чим можливе стягнення з нього коштів на утримання дитини, орган праці та соціального захисту населення звертається до суду із заявою про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги. Відповідно до статті 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до статті 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути, відповідно до пункту 8 частини 2 статті 16 ЦК України, відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди. Відповідно до частини 1 статті 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до частини 2, 3 статті 10 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до статті 11 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідно до частини 1, 3, 4 статті 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до вимог частини 1 статті 88 ЦПК України стороні, на\~ користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені\~ судові витрати. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради до [PERSON] про стягнення заборгованості підлягає задоволенню у повному обсязі.\~

Outcome: approved