Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-29 00:00:00

У вересня 2020 року [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності їй документу, а саме державного акту серії ІІ-ОД №027060 на право приватної власності на землю, земельну ділянку площею 2,95 гектара для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Кам`янської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, та яку зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю серія ОД № 10-05-942, виданий на ім`я [PERSON] Свої вимоги обґрунтовує тим, що факт належності [PERSON] Державного акту на право приватної власності на землю серії II - ОД № 027060, площею 2,95 га, яка розташована на території Кам`янської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданого 02.08.2000 року Кам`янською сільською радою Ізмаїльського району Одеської області, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за ОД № 10-05-942, підтверджується наступними доказами: - сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ОД № 0064462, який виданий на ім`я [PERSON] ; - довідкою, виданою Кам`янською сільською радою Ізмаїльського району Одеської області, згідно якої [PERSON] належить земельна ділянка площею 2,96 га на підставі Державного акту серії II - ОД № 027060, виданого 02.08.2000року, у зв`язку з розбіжностями немає можливості виготовити технічну документацію із землеустрою та присвоєння кадастрового номера; - паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданого 10.10.1997 року на ім`я [PERSON] . Заявник в судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримує у повному обсязі та просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи - Головне управління Держгеокадастру в Одеській області у судове засідання не з`явилися, до суду скерували письмові пояснення по справі. На підставі ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав. В судовому засіданні, з матеріалів справи встановлено, що в Державному акту серії ІІ-ОД №027060, на підставі рішення XIV сесії XXIII скликання Кам`янської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області від 31.05.2000 року №140, на земельну ділянку, розташовану на території Кам`янської сільської ради, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,95 гектарів, але у вказаному Державному акті помилково записано прізвище заявника « [PERSON] ».(а.с.4-зворот) Як вбачається з паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданий Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області 10.10.1997 року, прізвище заявника зазначено « [PERSON] ». (а.с.12) Згідно довідки від 04.09.2020 року за №1289 виданою Кам`янською сільською радою Ізмаїльського району Одеської області, згідно якої [PERSON] належить земельна ділянка площею 2,95 га на підставі Державного акту серії II - ОД № 027060, виданого 02.08.2000 року, у зв`язку з розбіжності у написанні прізвища в Державному акті на право приватної власності на землю ІІ-ОД №02760, виданому 02.08.2000 року з паспортними даними [PERSON] , а саме у державному акті прізвище зазначене [PERSON] , а в паспорті прізвище [PERSON] , немає можливості виготовити технічну документацію із землеустрою та присвоїти кадастровий номер. (а.с. 5) Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч.1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про вставлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. У відповідності із п.4 ч.1 ст. 24 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» у державній реєстрації прав та їх обтяжень може бути відмовлено у разі, якщо подані документи не відповідають вимогам, встановленим цим Законом, або не дають змоги встановити відповідність заявлених прав документам, що їх посвідчують. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно з п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я , по батькові, місце і час народження якої , зазначені в документі, не збігаються з ім`ям , по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документу, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявнику подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація , яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Організація, яка видала правовстановлюючий документ - державний акт на право приватної власності на землю, не має можливості внести до нього відповідні виправлення, оскільки згідно із п.2.9 «Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі» - виправлення та внесення змін до вказаних документів не допускаються. Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючого документу, що необхідний заявнику для оформлення особистих, майнових прав, що випливають з цього факту. Оскільки даний факт підтверджується письмовими доказами у справі, суд дійшов висновку, що є підстави для задоволення вимог заяви і встановлення факту належності заявнику державного акту про право власності на земельну ділянку, що розташована на території Кам`янської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області.

Outcome: approved