Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-12 00:00:00

у вересні 2019 року [PERSON] звернулася до Машівського районного суду Полтавської області зі вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 30.07.2015 року, мають сина [PERSON] , [INFO] , приблизно через пів року після народження дитини сімейне життя погіршилось. Кожен з сторін має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Відповідач постійно нехтував сімейними цінностями, з його ініціативи часто виникали сварки, відповідач не хотів розуміти сутності проблем, які виникали в сім`ї, не намагався підтримувати нормальну атмосферу в сім`ї, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Упродовж останнього року сторони припинили будь-яке спілкування між собою. За таких обставин, позивачка вважає, що подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, а подальше збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам та шкоди психологічному та моральному розвитку дитини. У зв`язку з наведеним, позивачка просить розірвати шлюб та повернути їй дошлюбне прізвище [PERSON] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У судове засідання сторони не з`явилися, натомість позивачка направила заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити, прізвище залишити [PERSON] та судовий збір з відповідача не стягувати (а.с.24), відповідач у судове засідання не з`явився вдруге, повідомлявся за зареєстрованим місцем проживання, судові повістки повернулися з відміткою «тимчасово не проживає» (а.с.34,37,38). Виходячи з викладеного, суд вирішив за можливе розглянути справу без участі сторін та дослідивши матеріали справи та надані письмові докази, прийшов до такого висновку. \~ \~ \~ \~ Судом установлено, що 30.07.2015 р. зареєстрований шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.6,7). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Сторони мають малолітнього сина: [PERSON] , [INFO] (а.с.8). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Згідно з інформацією, наданою Селещинським старостинським округом Машівської селищної ради Полтавської області позивачка по справі [PERSON] зареєстрована в [ADDRESS] та має такий склад сім`ї: [PERSON] , 2011 р.н. сестра, [PERSON] ,1990 р.н. сестра, [PERSON] ,1968 р.н. мама, [PERSON] ,2015 р.н. син, [PERSON] ,1937 р.н. дідусь (а.с.9). \~ \~ \~ \~ За відомостями, наданими спеціалістом Машівської селищної ради Полтавської області Романенко В.М. №550 від 10.09.2019 р., відповідач [PERSON] зареєстрований в [ADDRESS] (а.с.17). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно з ч.1 ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За таких обставин, аналізуючи зібрані у справі докази, суд уважає, що оскільки спільне життя між позивачем та відповідачем не склалося, через різні погляди на життя та сімейні обов`язки, між сторонами часто виникали сварки, шлюбні відносини припинені, спільного господарства не ведуть, можливість зберегти сім`ю втрачена, шлюб виявився невдалим і все це свідчить про те, що сторони втратили взаєморозуміння та взаємоповагу, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін та їхній дитині, а тому суд приходить до висновку, що шлюб укладений між сторонами слід розірвати. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Прізвище позивачки після розірвання шлюбу змінити на дошлюбне [PERSON] . Судові витрати на прохання позивачки з відповідача не стягувати. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved