Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-07 00:00:00

у грудні 2017 р. позивач звернулася до суду із зазначеними позовними вимогами, просить суд визнати за нею у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], [INFO] право власності на ? частину від 1/3 частини земельної ділянки загальною площею 0,1040 га, що розташована за адресою: [ADDRESS]. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що після смерті її батька відкрилася спадщина, позивач є спадкоємцем першої черги, також її брат та мати, яка відмовилася від спадщини, далів 03.07.2013 позивач звернулася до ПН КМНО Габрієль Л.Є. із заявою про прийняття спадщини, яка 23.11.2013 отримала свідоцтво про право на спадщину на законом на житловий будинок [ADDRESS] та 1/3 частину житлового будинку [ADDRESS], однак на ? частину від 1/3 частини земельної ділянки, що знаходиться по [ADDRESS] нотаріус відмовила у видачі свідоцтва у зв'язку із тим, що у позивача відсутній правовстановлюючий документ на зазначену земельну ділянку, внаслідок того, що батько не встиг до кінця оформити земельну ділянку та отримати відповідний акт про право приватної власності. Позивач у судове засідання не з'явилася, про слухання справи повідомлена належним чином, 08.10.2018 подала заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила задовольнити (а.с. 174). Відповідач у судове засідання не з'явився про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суд не повідомив (а.с. 31). Третя особа ГУ держгеокадастру у м. Києві у судове засідання не з'явилася, про слухання справи повідомлена належним чином, причини неявки суд не повідомила (а.с. 33). Третя особа ГТУЮ у м. Києві у судове засідання не з'явилася, про слухання справи повідомлена належним чином, 21.02.2018 надіслала на адресу суду пояснення з приводу вказаного предмету позову, зазначивши, що обставини на які вказує позивач потребують доказування відповідно до вимог ЦПК України, а оскільки дії посадових осіб ГТУЮ у м. Києві та його підпорядкованих органів не оскаржуються, розгляд уданої справи залишила на розсуд суду (а.с. 168-171). Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів згідно п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України в порядку заочного розгляду справи. Суд, всебічно з'ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає встановленими такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що [INFO] [PERSON] помер (а.с. 47). Після його смерті відкрилася спадкова справа №14-2013 (а.с. 35-167), що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі №35856476 на спадкове майно (а.с. 6). Дружина померлого [PERSON] відмовилася від прийняття спадкового майна після її чоловіка, що підтверджується заявою від 03.07.2013 (а.с. 44-46). Позивач та її брат у свою чергу подали до ПНКМНО Габрієль Л.Є. заяву про прийняття спадщини після смерті свого батька (а.с. 51, 61). 23.11.2013 позивач отримала свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок [ADDRESS] та 1/3 частину житлового будинку [ADDRESS] (а.с. 7-15). ПНКМНО Гарбієль Л.І. постановою відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, щодо заяви [PERSON] про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частину від 1/3 частки земельної ділянки по [ADDRESS] у зв'язку із тим, що для оформлення своїх спадкових справ спадкоємцем [PERSON] не було подано правовстановлювальний документ на вказане майно (а.с. 16). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 Цивільного кодексу України). Згідно ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Стаття 1216 ЦК України визначає поняття спадкування - це перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). У відповідності до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з п.п. 4.12, 4.15, 4.18 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 за №296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 за №282/20595, свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів. Видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу І цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, нотаріус отримує інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно шляхом безпосереднього доступу до нього. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз'яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Як встановлено судом, що позивачем було прийнято спадкове після смерті її батька, однак після звернення позивачем до державного нотаріуса йому було відмовлено, оскільки відсутні у правовстановлюючі документи на нерухоме спірне майно. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також їх достатності та взаємному зв'язку, враховуючи те, що право власності на спірн частину земельної ділянки виникло у спадкодавця у встановленому законом порядку, суд визнає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved