Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-09 00:00:00

У грудні 2016 року позивач звернулася до суду з даним позовом. Свій позов мотивує тим, що 25 червня 2013 року померла її тітка [PERSON]»як [PERSON]. За життя тітка склала заповіт, яким заповіла їй земельну ділянку. Позивач зазначає, що визначений 6 місячний строк вона пропусти з поважних причин. Оскільки, за станом здоровя та догляду за матір»ю, яка є пенсійного віку та потребує постійного догляду та піклування, вона не мала можливості прибути до м. Фастів та звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Тому, змушена звернутися до суду з даним позовом. Позивач та її представник в судовому засіданні 21 лютого 2017 року позов підтримали з підстав викладених в ньому, просили суд його задовольнити. Однак, в судове засідання призначене на 10 березня 2017 року не зявилися, направили до суду заяви, в яких просили суд розглянути справу без їх участі, просили позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявилася, повідомлялася судом вчасно та належним чином. Направила до суду листа, в якому повідомила, що прибути в судове засідання вона не може, оскільки є особою похилого віку, має поганий стан здоровя, який не дозволяє їй пересуватися на значні відстані. Вважає, що даний позов підлягає задоволенню, оскільки [PERSON] дійсно доглядала за нею, а тому не могла приїхати до м. Фастів та звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. На підтвердження своїх слів, відповідач додала копії своєї медичної карти амбулаторного хворого. Тому, вона просить суд розглядати справу без її участі та задовольнити позовні вимоги позивача. Представник третьої особи Томашівської сільської ради в судове засідання не зявився, повідомлявся судом вчасно та належним чином. Направив до суду листа, в якому просив суд розглянути справу без участі представника Томашівської сільської ради, зазначив, що проти позову не заперечує. Суд, вислухавши пояснення позивача та її представника, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку. Відповідно до ч.1 ст. 1220 ЦК України передбачено, спадщина відкривається в наслідок смерті особи або оголошення її померлою. Згідно ч.2 ст. 1220 ЦК України передбачено, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Частиною 1 ст. 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, [PERSON]»як [PERSON] померла 23 червня 2013 року, що підтверджується Свідоцтвом про смерть [PERSON] I-ОК № 284983 від 25 червня 2013 року. Відповідно до наявної в матеріалах справи копії заповіту від 21 листопада 2006 року, померла [PERSON]»як [PERSON], [INFO], на випадок своєї смерті заповіла [PERSON], [INFO], Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 505092. Даний заповіт посвідчений секретарем виконкому Томашівської сільської ради Фастівського району Київської області [PERSON]. Як вбачається з Державного акту на право власності Серія ЯБ № 505092, [PERSON]»як [PERSON] на праві власності належить земельна ділянка площею 2,6034 га, що розташована на території Томашівської сільської ради Фастівського району Київської області призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Згідно Довідки для прийняття спадщини № 02-28/523, виданої Томашівською сільською радою Фастівського району Київської області, померла 23 червня 2013 року [PERSON]»як [PERSON], на день своєї смерті була зареєстрована та проживала в [INFO]. [PERSON]»як М.В. є тіткою [PERSON]. На день смерті в будинку разом з померлою зареєстрованих не було. Спадкодавець на день смерті в шлюбі не перебувала, дітей не мала. Батьки спадкодавця на день її смерті відсутні. На спадкове майно [PERSON]»як М.В. складений заповіт. Відповідно до ч. 1, 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Таким чином, судом встановлено що спадкоємцем після смерті [PERSON]»як [PERSON], є її племінниця [PERSON]. Позивач звернулася до Фастівської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті 23 червня 2013 року [PERSON]»як [PERSON]. Однак, 09 листопада 2016 року, державним нотаріусом [PERSON] їй відмовлено у прийняття заяви про прийняття спадщини, оскільки нею було пропущено встановлений законодавством шестимісячний строк та рекомендовано звернулися до суду. Як вбачається з Інформаційної довідки із Спадкового реєстру (спадкові справи та видані свідоцтва про право на спадщину) № 46841549 від 21 лютого 2017 року, після померлої 23 червня 2013 року, [PERSON]»як [PERSON] спадкова справа не заводилася. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкування від 30 травня 2008 року особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. У відповідності з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У відповідності до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. З урахуванням викладеного, суд вважає, що позивач довела, що строк для прийняття спадщини був пропущений нею з поважних причини, а тому суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved