Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-04 00:00:00

У грудні 2016 року представник ПАТ «Альфа-Банк» звернувся до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 20 травня 2013 року між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] було укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Відповідно до вищезазначеного договору банк надав відповідачу кредит у сумі 10000 грн. у строк з 20 травня 2013 року по 20 травня 2016 року. У порушення умов договору відповідач свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 10 жовтня 2016 року має прострочену заборгованість за кредитом у розмірі 9928,54 грн. Крім того, у звязку із систематичним порушенням боржником своїх обовязків зі сплати кредиту, відповідно до норм чинного законодавства та діючого кредитного договору, відповідачу також було нарахована неустойка (штраф), розмір якої станом на 10 жовтня 2016 року склав 624,87 грн. Загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 10553,41 грн., яку представник позивача, разом із судовим збором в розмірі 1378 грн., в просить стягнути з відповідача. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити у повному обсязі. Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Просив суд признати за відповідачем борг у розмірі 9555,36 грн. Також просив суд зобовязати позивача відкрити рахунок на імя [PERSON] для сплати боргу в розстрочку без нарахування будь-яких відсотків на строк 12 місяців. В обґрунтування заперечень зазначив, що відповідачка сумлінно виконувала умови кредитного договору, однак у травні 2016 року позивач без попередження заблокував дію кредитної картки, рахунок та почав вимагати термінового повернення коштів і застосовувати штрафні санкції, не зважаючи на те, що дія кредитної лінії та строк дії кредитної картки закінчувався в квітні 2017 року. 18 липня 2016 року відповідач під тиском позивача підписав додаток №1 до Угоди про надання кредиту №490956156 від 18 липня 2016 року де вказана сума кредиту була визначена у розмірі 10576,07 грн. Разом з цим, на травень 2016 року борг відповідача перед банком становив 9555,36 грн. Оскільки після заблокування рахунку кредитної карти відповідача, остання не мала змоги здійснювати погашення кредиту. На підставі викладеного сума заборгованості за кредитом повинна становити саме 9555,36 грн., для погашення якої банк зобовязаний відкрити відповідний рахунок. Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку. Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і виплати проценти. В судовому засіданні встановлено, що 20 травня 2013 року, на підставі анкети-заяви про акцепт публічної пропозиції ПАТ «Альфа-Банк» на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в рамках продукту «Кредитна Картка «new Альфа-Покупка Visa Classic гривня», між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] було укладено договір б/н про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Відповідно до п.1 додатку до вищезазначеного договору, на підставі анкети-заяви [PERSON] банк відкрив рахунок №26258001543794 у валюті гривня та випустив міжнародну платіжну карту Visa Classic строком дії 2 роки з моменту її випуску. Відповідно до п.2.1 додатку договору кредит відновлювальної кредитної лінії становить 10000 грн. Згідно п.2.2. додатку договору процентна ставка за користування коштами відновлювальної кредитної лінії складає 30% річних на торгові операції та 42 % на операції зняття коштів. Розмір обовязкового мінімального платежу складає 7% від суми загальної заборгованості. Дата сплати щомісячного обовязкового мінімального платежу за кредитом до 08 числа (п.2.3. додатку до договору). Відповідно до п.3 додатку до договору повернення заборгованості за кредитом та сплати відсотків за користування відновлювальною кредитною лінією та/або інших платежів за цим договором здійснюється клієнтом на транзитний рахунок №2924701, відкритий у ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346. Згідно п.6 додатку до договору всі відносини між клієнтом та банком врегульовуються положенням договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, Тарифами за ведення та обслуговування рахунку СПЗ, а також правилами користування банківською платіжною карткою. Відповідно до п.6 анкети-заяви про акцепт публічної пропозиції ПАТ «Альфа-Банк» на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в рамках продукту «Кредитна Картка «new Альфа-Покупка Visa Classic гривня» [PERSON] погодилась, що підписанням цієї анкети-заяви підтверджує, що ознайомлена та згодна зі змістом Публічної пропозиції на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, яка оприлюднена на Інтернет-сторінці банку, Правилами користування банківською платіжною картою, Тарифами ПАТ «Дельта-Банк», які є невід'ємною частиною Договору, та беззаперечно підтверджує що отримала свій примірник договору з усіма Додатками. Банк свої умови за вищезазначеним договором виконав, надавши відповідачу відновлювальної кредитної лінії з кредитним лімітом у розмірі 10000 грн. Згідно зі\~ст. 629 Цивільного кодексу України\~договір є обов'язковим до виконання сторонами. Статтею 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ч. 2\~ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Частиною 1\~статті 1054 Цивільного кодексу України\~встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до\~ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно з ч. 4.\~ст. 631 Цивільного кодексу України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Статтею 610 Цивільного кодексу України\~встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно\~ст. 611 Цивільного кодексу України\~однією з форм відповідальності за порушення зобов'язання є сплата неустойки, у вигляді штрафу або пені. У порушення умов договору відповідач свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 10 жовтня 2016 року заборгованість за кредитом, згідно розрахунку наданого представником позивача, складає 10553,41 грн., з яких: 9928,54 грн. заборгованість за кредитом; 624,87 грн. штраф. Твердження представника відповідача, що заборгованість [PERSON] перед банком повинна складати 9555,36 грн. є безпідставним, оскільки така заборгованість визначена представником відповідача на травень 2016 року, а позовні вимоги ПАТ «Альфа-Банк» заявлені та розраховані станом на 10 жовтня 2016 року. Щодо заявлення позовних вимог до 10 жовтня 2016 року, а не до 20 травні 2016 року (день закінчення кредитного договору), суд виходить з наступного Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок або реального повернення коштів позикодавцеві. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Виходячи із системного аналізу ст.ст. 525, 526, 599, 611 ЦК України, змісту кредитного договору слід дійти висновку про те, що наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносини сторін кредитного договору, не звільняє боржника та поручителя від відповідальності за невиконання грошового зобовязання й не позбавляє права на отримання штрафних санкцій, передбачених умовами договору та ЦК України. Аналогічний правовий висновок викладений у Постанові Верховного Суду України по справі № 6-1206цс15, який в силу ч.1\~ст. 360-7 ЦПК України\~ є обов'язковим для всіх судів України зазначено. Твердження представника відповідача про те, що банк, заблокувавши кредитну картку, позбавив відповідача можливості здійснювати погашення кредиту також є безпідставним, оскільки, як вже зазначалось вище, відповідно до п.3 додатку до договору повернення заборгованості за кредитом та сплати відсотків за користування відновлювальною кредитною лінією та/або інших платежів за цим договором здійснюється клієнтом на транзитний рахунок №2924701, відкритий у ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346. Таким чином блокування кредитної карти не позбавляло відповідача можливості здійснювати погашення кредиту через вищезазначений транзитний рахунок. В судовому засіданні сторонами не оспорювався той факт, що будь-яких дій щодо виконання сторонами умов додатку №1 до Угоди про надання кредиту №490956156 від 18 липня 2016 року ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] не здійснювали та не вимагали їх виконання, у звязку із чим, враховуючи положення ч.2 ст.1054 ЦК України та ч.2 ст.1046 ЦК України вищезазначена угода є неукладеною. Також не відповідає дійсності твердження представника відповідача про те, що вищезазначений кредитний договір діє до квітня 2017 року. Відповідно до довідки про умови кредитування з використанням кредитної картки Картка «new Альфа-Покупка Visa Classic гривня строк дії кредитної лінії становить один рік з можливістю пролонгації дії відновлювальної кредитної лінії на новий строк за умови дотримання клієнтом умов договору. Строк дії кредитної картки 2 роки з можливістю перевипуску картки в разі пролонгації кредитної лінії. Здійснивши пролонгацію кредитного договору до 20 травня 2016 року, у травні 2015 році банком відповідачу була перевипущена картка, оскільки строк дії цієї картки (2 роки) закінчувався у травні 2015 року. Разом з цим, в даному випадку строк дії картки не є тотожнім зі строком дії кредитного договору, оскільки пролонгація договору здійснювалась на один рік. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що [PERSON] порушила вимоги кредитного договору б/н від 20 травня 2013 року, тому з неї на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості в загальному розмірі 10553,41 грн., з яких: 9928,54 грн. заборгованість за кредитом; 624,87 грн. штраф. Згідно до вимог\~ст. 88 ЦПК України\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При подачі позову позивачем сплачений судовий збір на суму 1378 грн. 00 коп., тому на користь позивача з відповідача також підлягає стягненню судовий збір в сумі 1378 грн. 00 коп. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved