Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-07 00:00:00

У грудні 2020 року Комунальне некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (далі-позивач) звернулося до суду з позовом в порядку цивільного судочинства в якому просить стягнути з [PERSON] (далі-відповідач) на їх користь заборгованість по оплаті за комунальні послуги та квартирної оплати у розмірі 18364,93 грн. та судові витрати по справі Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що [PERSON] , [INFO] , поселилась в гуртожиток за адресою: [ADDRESS] , на підставі ордеру № 37 від 14.04.2008 року та проживає з того ж року в кімнаті № 7. В період з 01.01.2018 року по 31.10.2020 року Відповідачка, в повному обсязі, не здійснювала компенсацію позивачу по оплату комунальних послуг та квартплаті, що були їй надані. Лише добровільно, частково погасила 12.11.2019 року заборгованість по електроенергії у сумі 1237,00 грн. Згідно довідки-розрахунку заборгованість [PERSON] , відповідно до діючих тарифів, у Відповідача станом на 31.10.2020 року є заборгованість у сумі 18364,93 грн., з яких: квартирна плата 5258,98 грн.; теплопостачання 5746,73 грн.; водовідведення 3771,66 грн.; водопостачання 1832,28 грн.; вивіз сміття 1496,69 грн.; електроенергія 258,59 грн. Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25 серпня 2021 року прийнято до свого провадження вказану цивільну справу та призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні (а.с.48-49). Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином. [PERSON] , яка належним чином повідомлялася про відкриття провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження, за адресою реєстрації (а.с.52) та у порядку ч. 11 статті 128 ЦПК України (а.с.55), не скористалася своїм правом подати відзив на позовну заяву, тому в силу ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Клопотань від жодної із сторін про розгляд справи в судовому засіданні до суду не надходило, тому відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними в справі матеріалами. На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Отже, оскільки сторони не з`явилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин цієї справи, на які позивач послався як на підставу своїх вимог, що викладені у позовній заяві та підтверджені доданими до неї доказами, які були досліджені судом, за відсутності заперечень відповідача, на засадах верховенства права, відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, прийшов до висновку про можливість постановлення по справі заочного рішення та задоволення частково позовних вимог. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У відповідності до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. \~Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 03.03.2010 року вбачається, що Комунальний заклад Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» є власником гуртожитку по [ADDRESS] (а.с. 36). [PERSON] поселилася в гуртожитку за адресою: [ADDRESS] , на підставі ордеру № 37 від 14.04.2008 року (а.с. 40). Згідно довідки розрахунку заборгованості [PERSON] , відповідно до діючих тарифів, у Відповідача станом на 31.10.2020 року утворилася заборгованість у сумі 18364,93 грн., з яких: квартирна плата 5258,98 грн.; теплопостачання 5746,73 грн.; водовідведення 3771,66 грн.; водопостачання 1832,28 грн.; вивіз сміття 1496,69 грн.; електроенергія 258,59 грн. (а.с. 8-10). Відповідач є споживачем житлово-комунальних послуг, що надаються позивачем за вказаною адресою. Оскільки, окремого договору про надання житлово-комунальних послуг між сторонами не укладено, при вирішення даної цивільної справи, суд керується відповідними положеннями цивільного законодавства, що врегульовують правовідносини в сфері надання житлово-комунальних послуг. Відповідно до ст. 67 ЖК Української РСР, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Нормою ст. 179 ЖК Української РСР передбачено, що користування будинками (квартирами) державного і громадського житлового фонду, фонду житлово-будівельних кооперативів, а також приватного житлового фонду та їх утримання здійснюється з обов`язковим додержанням вимог Правил користування приміщеннями жилих будинків і прибудинковими територіями, які затверджуються Кабінетом Міністрів України. Згідно із пунктом 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року № 572, власник та наймач (орендар) квартири, житлового приміщення у гуртожитку зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Правила надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 передбачають, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць; плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк (пункт 18 Правил). Відповідно до пункту 5 частини третьої статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку; у разі наявності засобів обліку оплата комунальних послуг здійснюється виключно на підставі їх показників на кінець розрахункового періоду згідно з умовами договору, крім випадків, передбачених законодавством (ч. 2 ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»). Згідно із наданих позивачем на підтвердження своїх вимог нарахувань квартирної плати на ім`я [PERSON] , у останньої за вказаною адресою обслуговування станом на 31 жовтня 2020 року виникла заборгованість за надані житлово-комунальні послуги в розмірі 18 364 гривні 93 копійки, яку станом на час постановлення судом рішення не погашено (а.с. 8-10). Такі дії відповідача свідчать про те, що користуючись усіма наданими їй житлово-комунальними послугами, вона неналежним чином та не у повному обсязі сплачують за їх споживання. Оскільки, відповідач не виконує положень наведених нормативно-правових актів, у зв`язку з чим, має заборгованість перед позивачем, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог. За таких обставин, позов підлягає задоволенню. Також, на підставі частини першої статті 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову, судовий збір слід покласти на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved