Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-08 00:00:00

У грудні 2016 року [PERSON] звернувся до суду із даним позовом, в якому просить визнати право власності на рівні частки нерухомого майна, що є обєктом права спільної сумісної власності колишнього подружжя, що складається із житлового будинку, господарських споруд та земельної ділянки за адресою: Київська область, Броварський район, селище міського типу Калинівка, вулиця Гагаріна, 13; поділити рівними частками нерухоме майно, що є обєктом права спільної сумісної власності колишнього подружжя та складається із житлового будинку, господарських споруд та земельної ділянки за адресою: Київська область, Броварський район, селище міського типу Калинівка, вулиця Гагаріна, 13; визнати за ним право власності на ? частину житлового будинку, господарських споруд та земельної ділянки за адресою: Київська область, Броварський район, селище міського типу Калинівка, вулиця Гагаріна, 13; визнати за [PERSON] право власності на ? частину житлового будинку, господарських споруд та земельної ділянки за адресою: Київська область, Броварський район, селище міського типу Калинівка, вулиця Гагаріна, 13. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що у період з 08 червня 1985 року по 09 вересня 2012 року перебував у зареєстрованому шлюбі із відповідачем у даній справі. За час перебування у шлюбі подружжям набуто житловий будинок з господарськими спорудами за адресою: Київська область, Броварський район, селище міського типу Калинівка, вулиця Гагаріна, 13 й земельну ділянку площею 0,1200 га, відведену для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою: Київська область, Броварський район, селище міського типу Калинівка, вулиця Гагаріна, 13. З часу розірвання шлюбу між позивачем та відповідачем не виникало спірних питань щодо користування спільним майном. Разом з тим, навесні 2016 року відповідач заборонила позивачу користуватися окремими господарськими будівлями й спорудами, а також відмовила у виділенні у власність ? частки нерухомого майна, належного позивачу за законом. Враховуючи наведені обставини, позивач змушений звернутися до суду із позовом про поділ майна подружжя. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити. У подальшому у судове засідання не зявився 09 серпня 2017 року надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не заявилася, про день, час і місце розгляду справи повідомлялася у визначеному цивільним процесуальним законодавством порядку. Причини неявки суду невідомі. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши зібрані докази, суд приходить до наступного. З матеріалів справи вбачається, що сторони по даній справі перебували у шлюбі, зареєстрованому 08 червня 1985 року Калинівською селищною радою Броварського району Київської області. Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 серпня 2012 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Відповідно до виписки із погосподарської книги, виданої Калинівською селищною радою Броварського району Київської області № 520 від 28 квітня 2016 року та довідки № 523 від 29 квітня 2016 року у будинку № 13 по вулиці Гагаріна у селищі міського типу Калинівка Броварського району Київської області зареєстровані: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] З Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта вбачається, що [PERSON] є власником житлового будинку № 13 по вулиці Гагаріна у селищі міського типу Калинівка Броварського району Київської області. Дата державної реєстрації 23 серпня 2016 року. Підстава виникнення права власності: виписка із погосподарської книги № 972, видана 16 серпня 2016 року виконавчим комітетом Калинівської селищної ради Броварського району Київської області; довідка про присвоєння поштової адреси житловому будинку; Інформаційна довідка з реєстру речових прав щодо земельної ділянки, [PERSON] державного приймання в експлуатацію індивідуального домоволодіння, виданий 12 жовтня 1991 року; копія з погосподарської книги за 1991-1995 роки. Відповідно до копії технічного паспорту на житловий будинок по вулиці Гагаріна у селищі міського типу Калинівка Броварського району Київської області рік побудови житлового будинку 1990. Враховуючи ту обставину, що житловий будинок № 13 по вулиці Гагаріна у селищі міського типу Калинівка Броварського району Київської області збудований у період перебування сторін у шлюбі, вказане майно є обєктом права спільної сумісної власності, що підлягає поділу. З матеріал справи вбачається, що рішенням Калинівської селищної ради Броварського району Київської області від 26 серпня 2015 року [PERSON] надано дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), орієнтовною площею 0,1200 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в селищі міського типу Калинівка, по вулиці Гагаріна, 13 щодо передачі її у власність за рахунок земель комунальної власності. У подальшому рішенням Калинівської селищної ради Броварського району Київської області від 07 липня 2016 року затверджено виготовлену технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), орієнтовною площею 0,1200 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в селищі міського типу Калинівка, по вулиці Гагаріна, 13 з подальшим передання у власність та присвоєнням кадастрового номеру: 3221283201:02:006:0088. Відповідно до листа міськрайонного управління у Броварському районі та м. Броварах Головного управління Держгеокадастру у Київській області у міськрайонному управлінні відсутня документально підтверджена інформація про підстави набуття права власності на земельну ділянку в селищі міського типу Калинівка, вулиця Гагаріна, 13. З Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта встановлено, що 04 серпня 2016 року за [PERSON] зареєстровано право власності на земельну ділянку площею 0,12 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер: 3221283201:02:006:0088 за адресою:Київська область, Броварський район, селище міського типу Калинівка, вулиця Гагаріна, 13. Вказану земельну ділянку, суд також відносить до обєктів права спільної сумісної власності, що підлягає поділу між колишнім подружжям у рівних частинах. За змістом статті 60 Сімейного кодексу України (далі за текстом СК України) майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один із них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Частиною першою статті 61 СК України передбачено, що об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Частинами першою та другою статті 70 СК України встановлено, що у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Статтею 71 СК України встановлено, що майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. Відповідно до статей 15, 16 ЦК України, статей 3, 4 ЦПК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, і має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Статтями 10 й 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього кодексу. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Враховуючи наведені обставини, позовні вимоги про поділ спільного сумісного майна підлягають задоволенню у частині визнання спірного нерухомого майна обєктом права спільної сумісної власності колишнього подружжя, визначенні часток кожного із подружжя у спільному майна та визнанні права власності на нерухоме майно по ? частці. Щодо інших позовних вимог, то вони є безпідставними і охоплюються вимогами, які суд визнав обґрунтованими.

Outcome: partial