Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-13 00:00:00

У грудні 2017 року позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до відповідачів - [PERSON] та [PERSON], в якій прохала встановити факт того, що вона та [PERSON] проживали однією сім'єю з 2004 року до його смерті та визнати за нею право власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування (а.с. 2-5). Ухвалою суду від 21 червня 2018 року позовні вимоги про визнання за [PERSON] права власності в порядку спадкування залишені без розгляду (а.с. 115). В обґрунтування позовних вимог вказала, що вона разом із [PERSON] почали спільно проживати з 1983 року у квартирі [ADDRESS], яка на праві власності належала [PERSON] З цього часу вони вели спільне господарство, приймали участь у витратах для забезпечення сім'ї. [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті вона звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлого [PERSON], проте їй було відмовлено з посиланням на відсутність у неї документа, який підтверджує факт її проживання з померлим однією сім'єюне менше п'яти років до часу відкриття спадщини. Ухвалою суду від 18 грудня 2017 року у справі відкрито провадження, судове засідання призначено на 24 січня 2018 року на 15 годину 30 хвилин (а.с. 30). Позивачка та її представники у судовому засіданні позовні вимоги підтримали, прохали їх задовольнити. Пояснення надали аналогічні тексту позовної заяви. Позивачка [PERSON] додатково пояснив, що вона знаходилася із [PERSON] в останні його дні, швидку до нього викликав її син. На похоронах нікого зі сторони [PERSON] не було, вона самостійно займалася його похованням. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, надали письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, де зазначили, що позовні вимоги [PERSON] визнають та не заперечують проти їх задоволення. (а.с. 60, 62). Третя особа в судове засідання не з'явилася, надала письмове клопотання про розгляд справи за її відсутності (а.с. 48). Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що з [PERSON] та [PERSON] працювала на заводі. Підтвердила, що вони разом проживали, разом ходили на роботу, проте проживали без реєстрації шлюбу, оскільки [PERSON] соромилася, оскільки була старшою за віком [PERSON] Похованням займалася [PERSON] разом із своїми дітьми. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона є подругою [PERSON] та мешкає разом із нею в одному будинку. Підтвердила, що [PERSON] та [PERSON] проживали разом. Вони жили повноцінною сім'єю, [PERSON] навіть отримувала за [PERSON] пенсію, оскільки він не любив ходити по касам. Похованням займалася [PERSON] разом із своїми дітьми. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги пояснення свідків, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини та приходить до висновку про задоволення позовних вимог з огляду на наступне. Судом встановлено, що [PERSON] мешкав у квартирі [ADDRESS], яка належала йому на праві власності відповідно до відомостей, які містяться у свідоцтві про право власності на житло від 08 серпня 2001 року (а.с. 13). Разом із ним мешкала [PERSON], що підтвердили свідки [PERSON] та [PERSON] [INFO] [PERSON] помер (а.с. 10). Постановою приватного нотаріуса Котенок Т.В. [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з посиланням на те, що відсутні всі документи, що підтверджують проживання однією сім'єю не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини [PERSON] та [PERSON] (а.с. 15). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу. Частиною 1 ст. 319 ЦПК України встановлено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. З наведених норм чинного законодавства України та фактичних обставин справи випливає наступне. [PERSON] звернулася до суду із позовом, де прохає встановити факт того, що вона разом із померлим [PERSON] проживала однією сім'єю без реєстрації шлюбу. Відповідачі у справі, які є родичами померлого, визнали вимоги позивачки та не заперечували проти їх задоволення. Свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що [PERSON] проживали з [PERSON] разом, працювали на одному заводі, вели спільне господарство. А тому, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved