Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~У вересні 2019 року [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що в період спільного проживання з [PERSON] у них народився син [PERSON] , [INFO] . У зареєстрованому шлюбі з [PERSON] у них народилась дочка [PERSON] , [INFO] . Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12 листопада 2010 року з нього стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання [PERSON] в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно. Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 31 липня 2014 року з нього стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання [PERSON] в розмірі у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно. Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 4 серпня 2014 року з нього стягувались аліменти на утримання [PERSON] у розмірі 1/4 всіх видів заробітку (доходу) щомісячно. Розмір аліментів, які він мусив платити у період з 2010 року до досягнення дітей повноліття, і до досягнення дочкою [PERSON] трьох років, складає 3/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно Позивач вважав, що розмір аліментів на кожну дитину має складати по 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно на кожну, а всього 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, а стягнення аліментів на користь дружини має бути вирішений з розміру можливості чоловіка утримувати дружину. У зв`язку з тим, що рішення судів були ухвалені без урахування вказаних обставин, а також у зв`язку з тим, що розмір аліментів 75% - занадто великий та не узгоджується з діючим законодавством, він поставлений у скрутне матеріальне становище. У нього не достатньо коштів для власного харчування і підтримування власних потреб, що у подальшому ставить у скрутне становище і його дітей. На підставі наведеного вважав за можливо зменшити розмір стягнення аліментів на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] та на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON] з 1/4 (25%) частини до 1/6 (8,35%) всіх видів заробітку (доходів) щомісячно. Крім цього, просив зменшити розмір заборгованості по сплаті аліментів на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] з суми 77 000,81 грн на суму 25 000 грн, на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON] та на утримання [PERSON] на її утримання до досягнення дитини трьох років з суми 57 811,26 грн на суму 25 000 грн (а.с.2-5). У встановлений судом строк відповідач [PERSON] надала відзив, в якому послалась на те, що з позовними вимогами позивача не згодна у зв`язку з відсутністю підстав для зменшення розміру аліментів, передбачених ст.192 Сімейного кодексу України. Будь-яких доказів про зміну свого матеріального або сімейного становища, а також погіршення здоров`я позивач не надав. Крім цього, як вбачається з рішень Красноармійського міськрайсуду Донецької області по справам № 235/4152/14-ц від 31.07.2014 року і № 235/4531/13-ц від 04.08.2014 року [PERSON] визнавав її позовні вимоги і проти розміру аліментів, які стягуються на неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , та на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку, не заперечував. Також [PERSON] має заборгованість по аліментам, яку не сплачує з 2018 року. На підставі наведеного просила в позові відмовити (а.с.42). В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримав позові вимоги, просив позов задовольнити. Відповідачі в судове засідання не з`явились, надали заяви, в яких позов не визнали, просили справу розглянути за їх відсутності, за участю їх представника [PERSON] (а.с.41, 44). Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав, просив у задоволенні позову відмовити з підстав, зазначених у відзиві. Вислухавши представників сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлені такі фактичні обставини та відповідна суть спірних правовідносини. [PERSON] \~та ( [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12 листопада 2010 року, що набрало законної сили 23 листопада 2010 року. Цим же рішенням з [PERSON] на користь [PERSON] стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 15.10.2010р. до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] . [PERSON] \~та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого 04.02.2014р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійську реєстраційної служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області (а.с.20). Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 31 липня 2014 року, яке набрало законної сили 12.08.2014р., з [PERSON] на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 21.07.2014р. до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] (а.с.7). Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 4 серпня 2014 року, яке набрало законної сили 27 серпня 2014 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягувались аліменти на її утримання у розмірі 1/4\~частини всіх\~видів його\~доходів щомісячно,\~починаючи з\~21.07.2014р.\~до досягнення\~дитиною [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~трирічного віку,\~тобто до\~ [INFO] (а.с.25). Прізвище відповідача [PERSON] замінено на « [PERSON] » у зв`язку із реєстрацією нею шлюбу з [PERSON] 14 вересня 2018 року (а.с.47). Згідно довідки Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області № 23187926/2 від 06.06.2019 року на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження № 23187926 з примусового виконання виконавчого листа № 2-12313 від 12.11.2000 року, виданого Красноармійським міськрайонним судом, про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , аліментів у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 15.10.2010 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] . Заборгованість станом на 31.05.2019 року включно становить 77000,81 грн. (а.с.8). Згідно довідки Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області № 44316324/5 від 24.06.2019 року на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження № 44316324 з примусового виконання виконавчого листа № 2/235/1672/14 від 31.07.2014 року, виданого Красноармійським міськрайонним судом, про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 21.07.2014 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] . Загальна заборгованість станом на 24.06.2019 року становить 80 036,42 грн. (а.с.9). \~ \~ \~\~ \~ \~ Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.\~ Згідно ч.3 ст.70 Закону України «Про виконавче провадження» загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами.\~Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків. \~ \~ \~ \~Аналіз досліджених доказів дає суду підстави вважати, що у зв`язку зі стягненням аліментів на утримання двох дітей позивача: сина [PERSON] , [INFO] , та дочки [PERSON] , [INFO] , змінився матеріальний стан позивача, тобто загальний розмір утримуваних з позивача аліментів за рішенням суду становить 50 відсотків. \~ \~ \~ \~За таких підстав суд приходить до висновку про те, що розмір аліментів, визначений за рішеннями Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12 листопада 2014 року та 31 липня 2014 року, може бути зменшений з 1/4 до 1/6 частки всіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячного, починаючи з дня набрання рішенням законної сили, і до досягнення дітьми повноліття. Згідно ч.2\~ст.197 Сімейного кодексу України\~визначено, що за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Згідно з роз`ясненнями, викладеними у пункті 2\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд може зменшити розмір неустойки з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів, а за передбачених\~статтею 197 СК України\~умов - повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості. Обґрунтовуючи позов про часткове звільнення від сплати заборгованості за аліментами, позивач послався на своє скрутне матеріальне становище що, на переконання суду, не є обставиною, що має істотне значення в розумінні ст.197 СК України, оскільки така заборгованість виникла виключно з вини самого позивача, Будь-яких інших обставини, що має істотне значення, для звільнення позивача від сплати заборгованості за аліментами, судом не встановлено, у зв`язку з цим в цій частині позову необхідно відмовити. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.192, 197 СК України,

Outcome: partial