Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-20 00:00:00

У грудні 2013 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], передати дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], Органу опіки та піклування Шаргородської райдержадміністрації для вирішення питання про їх влаштування. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказав на те, що в [ADDRESS] проживає [PERSON] разом зі своїми онуками [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Діти фактично позбавлені батьківського піклування, однак юридично не мають статусу дитини позбавленої батьківського піклування, так як батько, [PERSON], який проживає за адресою: [ADDRESS], не позбавлений батьківських прав, дієздатний, не перебуває в місцях позбавлення волі, щодо його дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які знаходяться на повному утримані у бабусі - [PERSON], яка зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS]. [PERSON] перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] до 12.01.2007 року. Мати дітей, [PERSON], померла [INFO]. 14 жовтня 2013 року бабуся звернулася до служби у справах дітей з заявою про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], мотивуючи тим, що батько вихованням дітей не займається, матеріально не допомагає, життям та здоров'ям не цікавиться. Після смерті матері неповнолітніх, бабуся займається їх вихованням та утриманням, навчає їх, виховує та утримує на свою пенсію. Неповнолітні проживають у власному будинку, житловою площею 42 кв.м., який складається з двох житлових кімнат, кухні та веранди. Кімнати мають необхідні меблі. [PERSON] пояснив, що на даний час проживає в місті Дніпропетровськ та перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] і у них є спільна дитина, [PERSON], [INFO]. Відповідач пояснив, що не може забезпечити та створити для дітей належні умови проживання та виховання, тому не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] народження та [PERSON], [INFO]. Ухвалою суду до участі у справу був залучений Орган опіки та піклування виконавчого комітету Красногвардійської районної у м. Дніпропетровську ради у якості третьої особи. Представник позивача Бабій С.В. в судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, раніше надала суду заяву в якій підтримала позовні вимоги та просила задовольнити їх в повному обсязі, справу просила розглянути без представника позивача. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення. Вказав, що з дітьми зв'язок не підтримує та не може забезпечити їм належні умови проживання та виховання. Представник Органа опіки та піклування виконавчого комітету Красногвардійської районної у м. Дніпропетровську ради Цуцкова О.В. позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі, вказавши, що відповідачка не бере ніякої участі у вихованні дітей. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, раніше надала суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги та просила задовольнити їх в повному обсязі, справу просила розглянути без її позивача. Прокурор Казакевич Ю.О. в судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримала та не заперечувала проти задоволення позовної заяви. Вислухавши відповідача, прокурора та третю особу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню по наступним підставам. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. У судовому засіданні було встановлено, що відповідач [PERSON], [INFO], є батьком неповнолітніх [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] виданим повторно 16.05.2013 року та серії [NUMBER] виданим повторно 16.05.2013 року (а.с.9,12). Мати дітей, [PERSON], померла [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим повторно 16.05.2013 року (а.с.19). Батько дітей свідомо нехтує своїми батьківськими обов'язками, а саме ухиляється від їх виконання, що не заперечував сам відповідач в судовому засіданні. Діти після смерті своєї матері знаходяться на утриманні та вихованні своєї бабусі [PERSON], з якою проживають за адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідкою Виконавчого комітету Стрільницької сільської ради Шаргородського району Вінницької області від 10.10.2013 року за вих. № 783 (а.с.28). Крім того, вказані обставини підтвердив сам відповідач в судовому засіданні. На підставі ч. 1 ст. 61 ЦПК України вищевказані обставини не підлягають доказуванню, оскільки визнані самим відповідачем. Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання дітей від 10.10.2013 року, складеного працівниками сільської ради, будинок в якому проживають діти із своєю бабусею має все необхідне для розвитку дітей, має необхідні меблі для проживання та навчання дітей (а.с.21). Згідно рішення комісії з питань захисту прав дитини Шаргородської районної державної адміністрації Вінницької області від 18.10.2013 року за № 44, комісія вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с.5-6). Згідно висновку Органа опіки та піклування Шаргородської райдержадміністрації від 29.10.2013 року за № 01-1-28/4432 «Про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]», Орган опіки та піклування Шаргородської райдержадміністрації вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с.7-8). Крім того, за окремим дорученням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 07.02.2014 року, Шаргородським районним судом Вінницької області в судовому засіданні були опитані неповнолітні діти [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які вказали, що з батьком не спілкуються та не заперечують проти позбавлення його батьківських прав відносно них. Вказали, що живуть із своєю бабусею, яка їх виховує. Також вказали, що їм відомі наслідки позбавлення їхнього батька батьківських прав відносно них. За таких обставин, з урахуванням всього вищевказаного, суд дійшов висновку про необхідність позбавлення [PERSON], [INFO], батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], та передання дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], Органу опіки та піклування Шаргородської райдержадміністрації для вирішення питання про їх влаштування. Крім того, відповідно до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави повинно бути стягнено судовий збір по справі у розмірі 243 грн. 60 коп., оскільки позивач звільнений від сплати судового збору при зверненні до суду. На підставі викладеного і

Outcome: approved