Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-31 00:00:00

У грудні 2016 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач зазначила, що з 26.05.2005 року перебуває у шлюбі з відповідачем, який зареєстрований Відділом РАЦС муніципалітету м. Коринф, округ Коринція, Грецька Республіка, акт цивільного стану про шлюб № 52, том 48. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Пояснила, що спільне життя з відповідачем не склалося у зв'язку з різними поглядами на сімейне життя, втратою взаємопорозуміння, почуття любові один до одного. У зв'язку з викладеним позивач припинив з відповідачем шлюбні стосунки і перестав вести спільне господарство. Сімейні стосунки не підтримують з 2014 року. На момент подачі позовної заяви спір про поділ майна відсутній. Позивач просить шлюб розірвати. У грудні 2016 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24 лютого 2017 року відкрито провадження по справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В судове засідання позивач не з'явилась про час, дату та місце розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку. Через загальну канцелярію суду надала заяву в якій просить суд проводити розгляд справи за її відсутності, задовольнити позовні вимоги та провести заочний розгляд справи. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку. Через загалу канцелярію суду подав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечує. Ухвалою суду від 01 серпня 2017 року постановлено про заочний розгляд справи. Суд дослідивши матеріали справи, вивчивши заяву позивача, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Як слідує з матеріалів справи [PERSON] та [PERSON] з 26 травня 2015 року перебувають у шлюбі, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 1248. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Як встановлено судом, [PERSON] та [PERSON] з 26 травня 2005 року перебувають у шлюбі, який зареєстрований Відділом РАЦС муніципалітету м. Коринф, округ Коринція, Грецька Республіка, акт цивільного стану про шлюб № 52, том 48 (а.с. 4,5). Відповідно до статей 51, 52, 54, 56 Сімейного Кодексу України за кожним із подружжя закріплено право на повагу одне до одного до своєї індивідуальності, своїх уподобань та на право припинити шлюбні відносини. Досліджуючи матеріали справи, суд встановив, що між подружжям склалися відносини, за шлюбні відносини було припинено. Окреме проживання не призвело до відновлення подружніх стосунків. Виходячи із положень ст. 112 Сімейного кодексу України, що за обставин, які склалися на даний час між сторонами, приймаючи до уваги пояснення позивача та заяву відповідача, дійсні взаємовідносини, які склалися між сторонами, суд вважає, що сім'я між [PERSON] та [PERSON] фактично розпалася, збереження сім'ї за таких обставин стало неможливим подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не відповідатиме взаємним інтересам сторін, і шлюб має бути розірвано. Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що сім'я фактично розпалась, бажання підтримати подружні відносини обидва з подружжя не мають і тому поновити сім'ю не можливо. Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 18, 105, 110 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved