Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-09 00:00:00

У грудні 2013 року заявниця звернулась до суду із заявою про визнання недієздатним її сина [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що він з 27.05.2002 року по 27.06.2002 року знаходився на спецлікуванні у ІІ відділенні Обласної клінічної психіатричної лікарні, з якої був виписаний з діагнозом параноїдальна шизофренія, до Маріупольської психіатричної лікарня для подальшого лікування. Внаслідок свої хвороби він не може повністю розуміти значення своїх дій, та не може керувати своїми діями, потребує постійного стороннього догляду. На підставі чого [PERSON] просить визнати [PERSON] недієздатним та встановити її опікуном на ним. Заявниця надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги просила задовольнити. Від зацікавленої особи до суду надійшла письмова заява про розгляд справи за відсутності представника Орган опіки та піклування Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради, також клопотанням про визнання [PERSON] недієздатним та встановлення заявниці його опікуном на підставі того, що нею до Органу опіки та піклування Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради була подана заява про призначення її опікуном над [PERSON], за результатами розгляду якою, було встановлено, що він страждає розладом психічної діяльності, є інвалідом 2 групи загального захворювання, та крім особистого догляду потребує забезпечення його особистих немайнових і майнових прав та інтересів, як особа, що за станом здоров'я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати свої обов'язки. Відповідно до поданих сторонами заяв суд розглянув справу у їх відсутності. Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, у зв'язку із розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона в наслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. У матеріалах справи наявні копії медичної документації щодо стану здоров'я [PERSON] Так відповідно до проведеної Обласним центром судово-психіатричної експертизи Управління Міністерства охорони здоров'я України (що розташований за адресою: місто Донецьк, вулиця Красноармійська, 5) амбулаторної судово-психіатричної експертизи №110а від 12.03.2014 року, [PERSON], [INFO], виявляє стійкий хронічний психічний розлад - шизофренію, безперервний тип перебігу, параноїчна форма, емоційно-вольовий дефект, за своїм психічним станом у теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною [PERSON] оскільки недієздатність останньої підтверджується проведеною судово-психіатричною експертизою. Відповідно до положень ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опіку за поданням органу опіки та піклування. Статтею 63 цього Кодексу передбачено, що опікуном може бути призначена лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю за її письмовою заявою. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна. [PERSON] є фізичною особою з повною цивільною дієздатністю, перебуває в родинних відносинах з [PERSON] і є його матір'ю, може і згодна виконувати обов'язки опікуна. Обставин, які виключають можливість належного здійснення функцій опікуна, відповідно до положень ст.64 ЦК України відносно [PERSON] судом не встановлено. Перевіривши матеріали справи, оцінивши представлені в силу положень ст. 60 ЦПК України докази в їхні сукупності, суд приходить висновку, що подання Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved