Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-12 00:00:00

У грудні 2016 року ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання. На обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на ті обставини, що підприємство надає послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води в квартиру відповідача № 80 по бульвару Щепотьєва, буд. 5 у м. Полтаві, загальною опалювальною площею 58,7 кв.м., а він їх споживає, однак не сплачує за надані послуги у звязку з чим, станом за період з 01.07.2014 року по 01.11.2016 року\~\~утворилася заборгованість в розмірі 7243,86 грн, на яку нараховано індекс інфляції за весь час прострочення та 3% річних. Ураховуючи вищевикладене, позивач просить суд, стягнути з відповідача заборгованість за отримані послуги з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних в розмірі 9714 грн 05 коп та судовий збір в розмірі 1378 грн. Представник позивача до суду не зявилася, надавши заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутність, на задоволенні позову наполягає, не заперечує проти заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про місце та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило. За таких обставин, відповідно до\~ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника позивача та відповідача, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечив проти такого порядку вирішення спору. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом установлено, що ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго»\~ надає послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води в квартиру [PERSON] № 80 по бульвару Щепотьєва, буд. 5 у м. Полтаві, загальною опалювальною площею 58,7 кв.м., а відповідач їх споживає. У березні 2015 року між ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго»\~ та [PERSON] підписано Акт прийняття в експлуатацію приладів обліку гарячої води на абонентський облік № АВ - 8352, який є невідємною частиною договору про надання послуг, отже між сторонами існують фактичні договірні відносини. Відповідно до довідки з Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у місті Полтава ради № 05-11620 від 13.12.2016 року відповідач вказаний як споживач який отримує житлову субсидію за адресою: [ADDRESS] і є фактично проживаючим за даною адресою. Відповідно до п. 18 «Привил» споживач зобовязаний оплачувати за спожиті послуги до 20 числа, наступного за розрахунковим місяця на розрахунковий рахунок підприємства. Однак, відповідач, будучи споживачем наданих послуг, не сплачував відповідно до вимог закону плату за послуги з теплопостачання, у результаті чого утворилася заборгованість за вказаний період з 01.07.2014 року по 01.11.2016 року\~\~ в розмірі 7243 грн 86 коп. Відповідно до\~ст. 322 ЦК України\~власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено законом або договором. Відповідно до загальних умов виконання зобов'язання, установлених\~ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно з умовами договору та вимогами\~ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Недотримання таких вимог призводить до порушення зобов'язань. За нормами\~ст. 68 ЖК України,\~ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст.. 19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Оскільки позивач належним чином виконує взяті на себе зобовязання та надає відповідачу послуги з теплопостачання, а він їх споживає, однак, не виконує своїх зобовязань по оплаті за ці послуги, суд приходить до висновку, що з відповідача підлягає стягненню сума заборгованості за послуги з теплопостачання за період з 01.07.2014 року по 01.11.2016 року \~у розмірі 7243,86 гривень. Разом із тим, частиною 2\~ст. 625 ЦК України\~передбачено, що боржник у разі прострочення виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Правовідносини, які склалися між сторонами є грошовим зобов'язанням, у якому, серед інших прав і обов'язків сторін на боржника покладено виключно певний цивільно-правовий обов'язок з оплати отриманих житлово-комунальних послуг, якому кореспондує право вимоги кредитора (ч. 1\~ст. 509 ЦК України) вимагати сплату грошей за надані послуги Ураховуючи, що відповідач прострочив виконання зобовязань по сплаті за надані послуги за період з 01.09.2014 року по 01.11.2016 року позивачем нараховано індекс інфляції в сумі 2182,44 грн та 3 % річних в сумі 288,02 грн., які також підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного, суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення позовні вимоги про стягнення з відповідачів на користь позивача заборгованості за надані послуги з врахуванням індексу інфляції та 3% річних. Відповідно до\~ст. 88 ЦПК України\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При поданні позовної заяви позивачем сплачено 1378 грн судового збору та 240 грн витрат, повязаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, що підтверджується відповідними квитанціями, які є в матеріалах справи. Оскільки позов задоволено, то з відповідача потрібно стягнути 1378 грн судового збору та 240 грн витрат повязаних з публікацією в пресі оголошення про його виклик до суду.

Outcome: approved