overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-12 00:00:00

У грудні 2019 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 16.12.2000 року центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з Державним Центром розвитку сім`ї, актовий запис № 2309. В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що з 16.12.2000 року вони перебувають з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають трьох дітей, сина- [PERSON] - [INFO] , доньку - [PERSON] - [INFO] , доньку - [PERSON] - [INFO] . Спільне життя з відповідачкою не склалося. Шлюбні відносини остаточно припинилися з 2019 року. З цього часу сторони проживають за різними адресами. Позивач в судове засідання не з`явився, про день розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує. Відповідачка в судове засідання не з`явилася про день розгляду справи повідомлялася належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов визнала. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Як встановлено судом, шлюб між сторонами було зареєстровано 16.12.2000 року центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з Державним Центром розвитку сім`ї, актовий запис № 2309 (а.с.9). Від шлюбу сторони мають трьох дітей: сина - [PERSON] - [INFO] , доньку - [PERSON] - [INFO] , доньку - [PERSON] - [INFO] . (а.с. 10-12) Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України , шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до частини 3 статті 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. У відповідності із ст.112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як зазначено в позовній заяві та визнано відповідачем, сторони проживають окремо, шлюбних стосунків тривалий час не підтримують, спільного господарства не ведуть, тобто шлюб існує формально. Таким чином в судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-26 00:00:00

У грудні 2019 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Національного авіаційного Університету, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову Льотна академія Національного авіаційного університету про скасування наказу про скорочення штату. В обґрунтування вимог посилається на те, що з 01.08.1994 працює в Льотній академії Національного авіаційного університету (яка за цей період неодноразово реорганізовувалась). 28.11.2019 був ознайомлений з наказом № 537 від 28.10.2019 «Про скорочення штату працівників». В наказі зазначено, що «на підставі рішення структурної комісії - протокол № 5 від 25.10.2019,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-11 00:00:00

У грудні 2019 року [PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] , який був зареєстрований 05.06.2013 року. В позові посилається на те, що від даного шлюбу дітей не мають. Спільного майна також не мають. На протязі останніх п`яти років дружина зловживає спиртними напоями та влаштовує сварки, що робить спільне проживання з нею неможливим. Вважає подальше спільне проживання та збереження шлюбу недоцільним і таким, що суперечить їх інтересам. Просить шлюб розірвати. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позов підтримав посилаючись на обставини викладені в ньому. Додатково суду пояснив, що три роки тому шлюбні відносини між ними припинені. Вони продовжують мешкати в його будинку проте спільне господарство не ведуть, мають різні бюджети, харчуються окремо. Спору про поділ майна, що є їх спільною власністю не мають. Вважає збереження шлюбу неможливим та таким, що суперечить його інтересам, оскільки [PERSON] зловживає спиртними напоями, влаштовує сварки та постійно його принижує. Просить шлюб розірвати. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні проти задоволення позову заперечила. Суду пояснила, що відносини у них з позивачем нормальні. Вважає збереження шлюбу можливим. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно роз`яснень п.10 Постанови Пленуму ВСУ від 21.12.2007 року №11 проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано у судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Судом встановлено, що сторони 05.06.2013 року зареєстрували шлюб, що підтверджується світлокопією свідоцтва про шлюб (а.с.3). Від цього шлюбу дітей не мають. Шлюбні стосунки між сторонами припинені. Позивач на розірванні шлюбу наполягає. Відповідач проти розірвання шлюбу, проте ніяких дій задля примирення та збереження шлюбу не вчинила. Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги те, що позивач на розірванні шлюбу наполягає, а також зауважуючи на тому, що сімейні стосунки між сторонами фактично припинені, спільне господарство вони не ведуть, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам подружжя, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-18 00:00:00

У грудні 2019 року [PERSON] звернувся до суду з цим позовом діючи в інтересах [PERSON] , посилаючись на те, що 10 вересня 2019 року між сторонами зареєстровано шлюб. Сторони не мають спільних дітей. У 2012 році відповідач повідомив позивачку, що їде на заробітки, однак не вказав куди саме. Через декілька років при зустрічі сторін, [PERSON] повідомив, що приводить до ладу якійсь документи, а також, що має іншу жінку з якою проживають разом. З того часу фактичні спільні відносини між сторонами припинені. Тепер [PERSON] прийняла рішення розірвати шлюб з відповідачем, оскільки спільних дітей не мають, фактичні шлюбні відносини припинені, шлюб має формальний характер. Збереження шлюбу суперечить її інтересам. У судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилась, однак її представник [PERSON] надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, наполягає на задоволенні позову. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, повідомлявся про місце та час розгляду справи, про причину неявки не повідомив. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про задоволення позову з таких підстав. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд установив, що фактичні взаємини подружжя, а саме сторін у справі не склались. Сім`я сторін фактично розпалась та примирення неможливе. Також суд установив, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. За змістом ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. [PERSON] у цій справі понесла судові витрати, що складаються із судових витрат зі сплати судового збору в розмірі 768,40 грн, що підлягають стягненню з відповідача на її користь. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-10 00:00:00

У грудні 2019 року [PERSON] звернувся до суду з цим позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 15 листопада 1997 року з відповідачкою зареєстрували шлюб. Діти у сторін тепер повнолітні. Здійснити розірвання шлюбу неможливо за відсутності згоди відповідачки. Протягом останніх років сімейне життя між сторонами погіршувалось, що призвело до припинення шлюбних відносин. Сторони не мають взаєморозуміння, мають різні погляди на сімейні відносини та обов`язки. Це зруйнувало сім`ю. Останні декілька років сторони проживають окремо. [PERSON] зазначає, що збереження сім`ї неможливе, суперечить інтересам сторін. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, однак надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з`явилась, повідомлялась про місце та час розгляду справи, про причину неявки не повідомила, відзив на позов та заяву про розгляд справи за її відсутності не надіслала. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про задоволення позову з таких підстав. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд установив, що фактичні взаємини подружжя, а саме сторін у справі не склались. Сім`я сторін фактично розпалась та примирення неможливе. Також суд установив, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. [PERSON] у змісті поданої ним заяви зазначає про залишення за ним понесених судових витрат. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-29 00:00:00

У грудні 2019 року [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та [PERSON] зареєстрований 5.09.2009 року. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] зазначає, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу спільних неповнолітніх дітей з відповідачем не мають. Спільне життя не склалось, однією сім`єю не проживають. Перебування в шлюбі та примирення є неможливим і суперечить їх інтересам, оскільки давно втратили один до одного почуття любові та поваги. Позивач у судове засідання не прибув. Подав письмову заяву в якій зазначив, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі і просить позов задовольнити, розглядати справу у його відсутність, проти ухвалення заочного рішення заперечень не має. Відповідач в судове засідання не прибула повторно, про час і місце судового розгляду була повідомлена вчасно та належним чином, однак про причини неявки суду не повідомила, заперечень проти позову та клопотань про розгляд справи за її відсутності, чи про відкладення розгляду справи не подавала. За таких обставин,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-03 00:00:00

У грудні 2019 року [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом, у якому просить стягувати з його дочки [PERSON] аліменти на утримання позивача в твердій грошовій сумі в розмірі 1200 грн. щомісячно. В обґрунтування позову [PERSON] зазначає, що [PERSON] є його дочкою, своїх обов`язків по належній турботі за батька не виконує, матеріальної допомоги не надає, хоча має таку можливість. Позивач є непрацездатною особою за віком, йому встановлено ІІІ групу інвалідності у зв`язку з хворобою. Згідно медичного висновку позивач потребує постійного стороннього догляду, так-як не здатний до самообслуговування, умови проживання позивача незадовільні, отримує незначні доходи, розмір пенсії є недостатнім для задоволення мінімальних потреб проживання, харчування та лікування. Представник позивача в судовому засіданні підтримала позов у повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві, не заперечувала проти ухвалення у справі заочного рішення суду. Відповідач в судове засідання не прибула повторно, про час і місце судового розгляду була повідомлена вчасно та належним чином, однак про причини неявки суду не повідомила, відзив проти позову та клопотань про розгляд справи за її відсутності та/або про відкладення розгляду справи не подавала. За таких обставин,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-24 00:00:00

У грудні 2019 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме боржника АТ «УКРСОЦБАНК» на його правонаступника АТ «АЛЬФА-БАНК» у справі №756/3599/17 за позовом АТ «УКРСОЦБАНК» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заявник в судове засідання не з`явився, про час та дату судового засідання повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Інші сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду повідомлялись належним чином, зважаючи на положення ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу за їхньої відсутності, оскільки неявка вказаних осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. виконавчому листі №756/3599/17 (провадження №2/756/834/18), про стягнення з Акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» (ЄДРПОУ00039019) на користь [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП [NUMBER] ) судового збору в сумі 12 461,01 грн. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява [PERSON] про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення з наступних підстав. Із виконавчого листа від 27.11.2019 року №756/3599/17 (провадження №2/756/834/18) вбачається, що з Акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» стягнуто на користь [PERSON] суму судового збору в розмірі 12 461,01 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження суд за заявою сторони (заінтересованої особи), державного або приватного виконавця, замінює таку сторону її правонаступником. При цьому, ч. 5 ст. 442 ЦПК України, передбачено, що положення вказаної статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження. Проаналізувавши надані матеріали заяви, які заявник подав до суду, суд вважає, що заява [PERSON] обґрунтованою, матеріали справи містять документи, які підтверджують те, що АТ «АЛЬФА-БАНК» є правонаступником АТ «УКРСОЦБАНК». За таких обставин,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-12 00:00:00

У грудні 2019 року [PERSON] звернувся до Щорського районного суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 18 грудня 2019 року справу передано на розгляд до Менського районного суду Чернігівської області. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що з 01 грудня 2018 року перебуває із [PERSON] у шлюбі. Подружнє життя із відповідачем не склалося з наступних причин, не зійшлися характерами, мають різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити його інтересам. Від шлюбу дітей не мають. На підставі викладеного позивач просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем. Позивач в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає. За таких обставин, суд приходить до висновку, про можливість проведення розгляду справи без участі позивача та відповідача на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що з 01 грудня 2018 року позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] перебувають в шлюбі зареєстрованому Сновським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області актовий запис № 72, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 01.12.2018 (а.с. 7). Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється шляхом його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду у відповідності зі ст. 110 цього Кодексу. Статтею 110 СК України визначено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило би інтересам одного із них, що мають істотне значення. Оскільки в судовому засіданні було встановлено і підтверджено факт припинення шлюбних стосунків між сторонами, враховуючи взаємне небажання позивача і відповідача зберігати родину, те, що реєстрація шлюбу носить формальний характер, а подальше спільне життя подружжя суперечить їх інтересам, що має істотне значення, суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню вимогу позивача про розірвання шлюбу із відповідачем. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-04 00:00:00

У грудні 2019 року [PERSON] звернулась в суд із позовом, яким просить розірвати шлюб, укладений із відповідачем та зареєстрований 10 жовтня 2009 року Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис №819; судові витрати покласти на відповідача. Зазначає, що шлюбні стосунки припинені з причин відсутності взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Бершадську О.В. для розгляду справи про розірвання шлюбу. Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10 січня 2020 року прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання. та 25 березня 2020 року закрито підготовче засідання, справа призначена до судового розгляду( а.с. 11, 25). В судове засідання позивачка надала, через канцелярію суду, заяву про розгляд справи у її відсутності, погодження на ухвалення заочного рішення, позовні вимоги підтримала, примирятись не бажає. Відповідач до суду не з`явився, повідомлявся, правом подачі відзиву на позовну заяву не скористався. За таких обставин, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, із наступних підстав. Судом встановлено, що сторонами у жовтні 2009 року було укладено шлюб, який зареєстровано Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис №819 (а.с. 3). Шлюбні стосунки між сторонами припинені, спільне господарство не ведуть, примирятись не бажають. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Спір про місце його проживання відсутній. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Частиною 1 статті 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За таких обставин, враховуючи, що сімейні стосунки між подружжям не склалися, як зазначено в позові, через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства, намірів зберегти сім`ю у сторін немає, суд вважає встановленим, що збереження сім`ї буде суперечити інтересам сторін у справі. Шлюб сторін існує формально і може бути розірваний. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача- 768,40 грн. внесеного судового збору (а.с. 1).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-23 00:00:00

У грудні 2019 року [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування пред`явленого позову позивачка вказала, що з 06 листопада 1999 року вона з відповідачем перебувають у шлюбі, зареєстрованому Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Дніпровської районної ради м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий запис №726. Від шлюбу мають двох дітей: повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя з відповідачем не склалося. Спільне господарство не ведуть. Причиною розпаду сім`ї стали: різниця характерів, відсутність взаєморозуміння та довіри. Вважає, що сім`я розпалась остаточно і носить формальний характер. Спору про поділ майна немає. Після розірвання шлюбу діти залишаються проживати та виховуватись позивачкою. Просить позовну заяву задовольнити. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі та позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі та позовні вимоги визнав у повному обсязі. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Згідно зі ст.105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу. У судовому засіданні було встановлено, що сторони сімейні стосунки припинили з жовтня 2019 року. Від шлюбу мають двох дітей: повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] та неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] (свідоцтво серії [NUMBER] ), яка мешкає разом з позивачкою. Сімейне життя з відповідачем не склалося. Спільне господарство не ведуть. Причиною розпаду сім`ї стали: різниця характерів, відсутність взаєморозуміння та довіри. Позивачка вважає, що сім`я розпалась остаточно і носить формальний характер. Спору про поділ майна немає. Після розірвання шлюбу діти залишаються проживати та виховуватись позивачкою. Відповідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам. Задовольняючи позовну заяву, суд вважає, що з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню понесені судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 768 гривень 40 копійок.

Outcome: approved