Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-08 00:00:00

У грудні 2019р. позивач звернувся до суду з даним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що з 14.07.2012р. до 19.10.2015р. перебував з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі, від якого народився син [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що після розірвання шлюбу син проживає разом з відповідачкою, окремо від нього. З вересня 2019 року відповідачка перешкоджає позивачу спілкуватися з дитиною. Позивач вважає, що створення відповідачем перешкод у його спілкуванні з дитиною порушує його права та суперечить інтересам дитини, окрім того порушує його права як батька. Тому, посилаючись на зазначені обставини, враховуючи, що він систематично виконує свої батьківські обов`язки, приймає активну участь у вихованні дитини, сплачує на користь відповідачки аліменти на утримання сина, просить суд зобов`язати відповідачку не перешкоджати у його спілкуванні з сином [PERSON] , [INFO] , встановити наступний графік його зустрічей з дитиною: у зимовий та осінній період кожну п`ятницю - з 12 години 30 хвилин, забираючи дитину з дошкільного навчального закладу та повертаючи її за місцем проживання матері о 17 годині суботи, без обмеження місця прогулянок, без присутності матері або кожної суботи з 10 години забираючи його з дому відповідача та, повертаючи її за місцем проживання матері о 18 годині неділі, без обмеження місця прогулянок, без присутності матері; у літній період та навесні кожну п`ятницю - з 12 години 30 хвилин, забираючи дитину з дошкільного навчального закладу та, повертаючи її за місцем проживання матері о 21 годині суботи, без обмеження місця прогулянок, без присутності матері або кожної суботи з 10 години забираючи його з дому відповідача та, повертаючи її за місцем проживання матері о 21 годині неділі, без обмеження місця прогулянок, без присутності матері; в кожен наступний день після народження дитини [INFO] з 12 години до 19 години без обмеження місця відпочинку та прогулянок; в літній період канікул не менше 30 діб, у зимовий період канікул не менше 7 діб, у весняний та осінній період канікул не менше 3 діб, а також у період знаходження мене у відпустці не менше 14 діб для відпочинку та оздоровлення на території України, з можливістю виїзду з населеного пункту, де проживає дитина, без супроводу матері; кожного 2 та/або 3 січня для відвідування Новорічної вистави з 10 години до 15 години. Також просив стягнути з відповідачки понесені витрати на сплату судового збору. Позивач у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, на задоволенні позову наполягав. Відповідачка, будучи повідомленою про час та місце розгляду справи належним чином, у судове засідання не з`явилась. Представник третьої особи за довіреністю Мамаєва С.В. у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, при винесенні рішення просила максимально врахувати інтереси малолітньої дитини. Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, малолітній [PERSON] народився [INFO] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] . При цьому батьки дитини перебували у шлюбі, який було розірвано рішенням Приморського районного суду м.Маріуполя від 19.10.2015р., після чого син проживає разом з відповідачкою, окремо від позивача. Згідно висновку виконавчого комітету Маріупольської міської ради від 05.06.2020р. № 011-01-23-74 [PERSON] рекомендовано встановити наступний графік зустрічей з сином [PERSON] : у зимовий та осінній період кожну п`ятницю з 12-30 годин, забираючи дитину з дошкільного навчального закладу та повертаючи за її місцем мешкання матері о 17-00 години суботи, без обмеження місця прогулянок, без присутності матері, або кожної суботи з 10-00 годин, забираючи його з дому матері та повертаючи її за місцем проживання матері о 18-00 годині неділі, без обмеження місця прогулянок, без присутності матері; у літній період та навесні кожну п`ятницю - з 12-30, забираючи дитину з дошкільного навчального закладу та повертаючи її не пізніше 20-00 години суботи, без обмеження місця прогулянок, без присутності матері, або кожної суботи з 10-00 годин, забираючи дитину з дому матері та повертаючи її за місцем проживання матері не пізніше ніж о 20-00 годині, без обмеження місця прогулянок, без присутності матері; в кожен наступний день після Дня народження дитини, 26 червня з 12-00 до 19-00 годин, без обмеження місця прогулянок та відпочинку; в літній період канікул не менше 30 діб, у зимовий період канікул не менше 7 діб, у весняний та осінній період канікул не менше 3 діб, а також у період знаходження батька - [PERSON] не менше ніж 14 діб для відпочинку та оздоровлення на території України, з можливістю виїзду з населеного пункту, де проживає дитина, без супроводу матері; кожного 2 або 3 січня для відвідування Новорічної з 10-00 до 15-00 год. З тексту даного висновку вбачається, що відповідачка не заперечує проти зустрічей батька із сином. Відповідно до довідки ДП «Маріупольський морський торговельний порт» від 16.05.2019р. [PERSON] працює у підприємстві з 01.12.2009р., на посаді електромонтер з експлуатації розподільних мереж з 26.07.2013р. по теперішній час. За місцем роботи характеризується к дисциплінований, кваліфікований та ввічливий співробітник. Згідно довідки про доходи, виданої 25.11.2019р. бухгалтерією ДП «Маріупольський морський торговельний порт», загальна сума доходу [PERSON] за період з 01.05.2019 по 31.10.2019 без урахування аліментів становить 51749,36 грн. Згідно з довідкою від 07.08.2019 про аліменти, із заробітної плати [PERSON] за період з 08.2018 по 07.2019 було утримано аліменти на користь [PERSON] на загальну суму 24145,01 грн. З довідки ДП «Маріупольський морський торговельний порт» від 21.11.2019 вбачається, що [PERSON] працює за змінним графіком з 08.00 до 20.00 (денна зміна) та з 20.00 до 08.00 (нічна зміна). Відповідно до акту про фактичне проживання, складеного 30.07.2019 КСН «Поселок Моряков », [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , а фактично мешкає за адресою: [ADDRESS] разом з дружиною [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст. 153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування. Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 157 СК України той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той з батьків, з ким проживає дитина, не має право перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. Згідно ст. 159 СК України суд, визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного, відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування, з урахуванням віку, стану здоров`я дитини, поведінки батьків, а також інших обставин, що мають істотне значення. Оцінуючи наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що між сторонами у справі виникли непорозуміння, які загострили взаємовідносин між позивачем та відповідачем, і така ситуація в їх особистих відносинах не дає можливості мирним шляхом вирішити питання про визначення порядку спілкування з дітьми, який мав би влаштовувати кожну із сторін по справі, що зумовлює вирішення даного питання в судовому порядку, в межах заявлених позовних вимог, оскільки саме такий спосіб захистити право на спілкування та виховання дитини визначений сімейним законодавством у разі порушення його з боку іншого з батьків дитини. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування, з урахуванням віку, стану здоров`я дитини, поведінки батьків, а також інших обставин, що мають істотне значення. Як визначено у ч. 2 ст. 18 СК України, суд застосовує способи захисту, які встановлені законом або домовленістю (договором) сторін. Способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема: встановлення правовідношення; примусове виконання добровільно не виконаного обов`язку; припинення правовідношення, а також його анулювання; припинення дій, які порушують сімейні права; відновлення правовідношення, яке існувало до порушення права; відшкодування матеріальної та моральної шкоди, якщо це передбачено цим Кодексом або договором; зміна правовідношення; визнання незаконним рішень, дій чи бездіяльність органів державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб. Таким чином, оскільки сторони мають рівні права щодо виховання та розвитку дитини, батько дитини має бажання приймати участь у її вихованні, а спілкування між батьком та сином не буде перешкоджати його нормальному розвитку, суд, з урахуванням інтересів дитини, її віку, приходить до висновку, позовні вимоги позивача про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні та встановлення порядку спілкування батька з дитиною є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню частково, і суд вважає за можливе зобов`язати відповідачку усунути перешкоди у спілкуванні позивача із їх сином та визначити позивачу графік зустрічей з сином, викладений у висновку Маріупольської міської ради, проти якого жодна зі сторін не заперечувала.

Outcome: partial