Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-04 00:00:00

У грудні 2013 року представник позивача звернулася із позовом, в якому просить стягнути з відповідача як поручителя згідно договору поруки № 8404/Р/S-5 від 04.09.2008 та № 8663/P/S-1 від 24.05.2012 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість за Кредитним договором № 8404/Р від 04.09.2008 в розмірі 773 868 грн. 49 коп. та Кредитним договором № 8663/Р від 24.05.2012 в розмірі 349 747 грн. 29 коп. та судові витрати. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 04.09.2008 між ПАТ «Кредобанк», який є повним правонаступником ВАТ «Кредобанк» та [PERSON] укладено Кредитний договір № 8404/Р, (далі Кредитний договір 1, зі змінами та доповненнями згідно Додаткового договору № 1 від 24.05.2012), відповідно до якого ПАТ «Кредобанк» надав [PERSON] грошові кошти у розмірі 215 000,00 Євро на строк до 01.09.2023 зі сплатою 14,5 % річних. З метою забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] за вказаним Кредитним договором, 04.09.2008 між ПАТ «Кредобанк», [PERSON] та [PERSON] укладено договір поруки № 8404/Р/S-5, (далі договір поруки 1), відповідно до умов якого відповідач [PERSON] зобов'язалась відповідати за виконання [PERSON] зобов'язань в повному обсязі за кредитним договором 1. 24.05.2012 між ПАТ «Кредобанк» та [PERSON] укладено Кредитний договір № 8663/Р, (далі кредитний договір 2), згідно якого ПАТ «Кредобанк» надав [PERSON] грошові кошти у розмірі 380 000 грн. 00 коп. на строк до 01.05.2017 зі сплатою 19,99 % річних. З метою забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] за вказаним Кредитним договором 2, 24.05.2012 між ПАТ «Кредобанк», [PERSON] та [PERSON] укладено договір поруки № 8663/Р/S/-1, (далі договір поруки 2), відповідно до умов якого відповідач [PERSON] зобов'язалася відповідати за виконанням [PERSON] зобов'язань в повному обсязі за кредитним договором 2. Позивач зазначає, що [PERSON] своїх зобов'язань за Кредитним договором 1 та Кредитним договором 2 з повернення суми кредиту та оплати процентів не виконує, внаслідок чого у [PERSON] утворилась заборгованість, яка за Кредитним договором 1, становить 773 868 грн. 49 коп., та складається з суми кредиту, що підлягає достроковому поверненню в розмірі 726 176 грн. 88 коп., прострочених відсотків за користування кредитом в розмірі 44 683 грн. 27 коп. та пені по простроченій заборгованості за період з 24.09.2012 по 23.09.2013 в розмірі 3 008 грн. 34 коп. та кредитним договором 2, становить 349 747 грн. 29 коп., і яка складається із суми кредиту, що підлягає достроковому поверненню в розмірі 332 772 грн. 70 коп., прострочених відсотків за користування кредиту в розмірі 11 374 грн. 18 коп. та пені по простроченій заборгованості за період з 19.06.2012 по 18.06.2013 в розмірі 5 600 грн. 41 коп. Представник позивача Невечера С.І. у судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином шляхом розміщення оголошення у пресі. Заяви про розгляд справи за їх відсутності до суду не надали. За цих обставин, суд на підставі ч.1 ст.224 ЦПК України, визнав можливим провести заочний розгляд справи у відсутність відповідачів, причини неявки яких визнав неповажними, та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі даних та доказів. Суд, вислухавши думку представника позивача, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами шляхом дослідження письмових доказів в матеріалах справи, надходить до наступних висновків. На підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів судом встановлено наступні обставини: 04.09.2008 між ПАТ «Кредобанк», який є повним правонаступником ВАТ «Кредобанк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 8404/Р, (далі Кредитний договір 1, зі змінами та доповненнями згідно Додаткового договору № 1 від 24.05.2012), відповідно до якого ПАТ «Кредобанк» надав [PERSON] грошові кошти у розмірі 215 000,00 Євро на наступні цілі: поточні потреби, з відсотковою ставкою у розмірі 14,5 % річних з терміном повернення до 01.02.2023 та сплатою щомісячно рівними частинами по 1 195 Євро не пізніше останнього робочого дня поточного місяця. В забезпечення зобов'язань [PERSON] за Кредитним договором 1, 04.09.2008 між ПАТ «Кредобанк», [PERSON] та [PERSON] укладено договір поруки № 8404/Р/S-5, (далі договір поруки 1), відповідно до умов якого відповідач [PERSON] зобов'язалась відповідати за виконання [PERSON] зобов'язань в повному обсязі за Кредитним договором 1. 24.05.2012 між ПАТ «Кредобанк» та [PERSON] укладено Кредитний договір № 8663/Р, (далі Кредитний договір 2), згідно якого ПАТ «Кредобанк» надав [PERSON] грошові кошти у розмірі 380 000 грн. 00 коп., з відсотковою ставкою у розмірі 19,99 % річних з терміном повернення до 01.05.2017 та сплатою щомісячно рівними частинами по 6 555 грн. 00 коп. не пізніше останнього робочого дня поточного місяця. З метою забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] за вказаним Кредитним договором 2, 24.05.2012 між ПАТ «Кредобанк», [PERSON] та [PERSON] укладено договір поруки № 8663/Р/S/-1, (далі договір поруки 2), відповідно до умов якого відповідач [PERSON] зобов'язалася відповідати за виконанням [PERSON] зобов'язань в повному обсязі за Кредитним договором 2. [PERSON] своїх зобов'язань за Кредитним договором 1 та Кредитним договором 2 з повернення суми кредиту та оплати процентів не виконує, внаслідок чого у [PERSON] утворилась заборгованість, яка за Кредитним договором 1, становить 773 868 грн. 49 коп., що за курсом НБУ на вказану дату становить 71 654,49 Євро та складається з суми кредиту, що підлягає достроковому поверненню в розмірі 726 176 грн. 88 коп., прострочених відсотків за користування кредитом в розмірі 44 683 грн. 27 коп. та пені по простроченій заборгованості за період з 24.09.2012 по 23.09.2013 в розмірі 3 008 грн. 34 коп., та Кредитним договором 2, становить 349 747 грн. 29 коп., і яка складається із суми кредиту, що підлягає достроковому поверненню в розмірі 332 772 грн. 70 коп., прострочених відсотків за користування кредиту в розмірі 11 374 грн. 18 коп. та пені по простроченій заборгованості за період з 19.06.2012 по 18.06.2013 в розмірі 5 600 грн. 41 коп. Вказані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи належними і допустимими письмовими доказами, які прийнято до уваги судом: копією кредитного договору № 8404/Р від 04.09.2008 (а.с.8-9), копією додаткового договору № 1 про внесення змін і доповнень до «Кредитного Договору» № 8404/Р від 04.09.2008 (а.с.10), копією Договору поруки № 8404/Р/S-5 від 04.09.2008 (а.с.11), копією розрахунку заборгованості (а.с.22-27), копією кредитного договору № 8663/Р від 24.05.2012 (а.с.31-34), копією Додатку № 1 кредитного договору № 8663/Р від 24.05.2012 (а.с.35), копією Договору поруки № 8663/Р/S-1 від 24.05.2012 (а.с.36), копією розрахунку заборгованості (а.с.41-43). Докази та обставини на спростування встановлених судом обставин в матеріалах справи відсутні та судом не встановлені. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до п. 4.9. Кредитного договору 1 та Кредитного договору 2, Банк у випадках, передбачених п. 2.9 Кредитного договору 1 та Кредитного договору 2 має право вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших належних до сплати платежів. Відповідно до п. 5.1. Кредитного договору 1 та Кредитного договору 2 за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за Кредитним договором 1 та Кредитним договором 2 Позичальник, крім відшкодування збитків, сплачує пеню в розмірі подвійної процентної ставки, вказаної в п. 3.2. Кредитного договору 1 та Кредитного договору 2, але не менше однієї гривні за кожний день прострочення. Відповідно до ч.1, ч. 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до п. 1. договору Поруки, поручитель відповідає перед кредитором за виконання Боржником зобов'язання в повному обсязі (повернення кредиту, сплати відсотків та комісії за користування кредитом, пені, штрафів, неустойки) за кредитним договором 1 та кредитним договором 2, укладеними між Боржником та Кредитором. Виходячи з вищевикладеного, відповідно до встановлених судом обставин, відповідач [PERSON] в порушення вимог чинного законодавства, яким регламентовано спірні правовідносини та умов Кредитного договору 1, умов Кредитного договору 2, Договору поруки 1, Договору поруки 2, взяті на себе зобов'язання з погашення заборгованості за Кредитним договором 1 та Кредитним договором 2 станом на 25.12.2013 і на момент розгляду справи не виконала, у зв'язку з чим утворилась заборгованість за Кредитним договором 1 у розмірі 773 868 грн. 49 коп., що за курсом НБУ на вказану дату становить 71 654,49 Євро та Кредитним договором 2, у розмірі 349 747 грн. 29 коп., яка підлягає стягненню на користь позивача. Крім того, відповідно до положень ст.79, ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально підтверджені судові витрати, а саме витрати по оплаті судового збору у розмірі 3 441, 00 грн. (а.с.1) та витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 630 (шістсот тридцять) грн. 00 коп.

Outcome: approved