Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-20 00:00:00

У грудні 2013 року позивач [PERSON] акціонерне товариство «Акцент-Банк» звернувся із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідно до укладеного Договору № б/н від 22 серпня 2008 року, [PERSON] 22 серпня 2008 року отримала кредит у розмірі 3 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов укладеного Договору він складається із заяви позичальника, умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. Згідно вимог ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору [PERSON] зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконала. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв’язку із зазначеними порушеннями зобов’язань за кредитним договором [PERSON] станом на 26 листопада 2013 року має заборгованість у розмірі 20 655 грн. 08 коп., яка складається із заборгованості за кредитом – 2 834 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом – 9956 грн. 31 коп., заборгованості по комісії за користування кредитом – 6 405 грн., а також штрафів відповідно до умов п. 8.6. Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина), 959 грн. 77 коп. - штраф (процентна складова). Враховуючи викладене, позивач [PERSON] акціонерне товариство «Акцент-Банк» просив стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором на загальну суму 20 655 грн. 08 коп. та понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп. У судове засідання представник позивача не з’явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, суду надана заява про розгляд справи у відсутності представника позивача, представник позивача у поданій заяві позов підтримав у повному обсязі і не заперечував проти заочного розгляду справи. У судове засідання відповідач [PERSON] не з’явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду невідомі. Суд, з’ясувавши дійсні обставини та давши оцінку зібраним в справі доказам, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до умов укладеного Договору № б/н від 22 серпня 2008 року [PERSON] 22 серпня 2008 року отримала кредитний ліміт у розмірі 3 000 грн., з базовою процентною ставкою за кредитом 2 % на місяць на залишок заборгованості, щомісячна комісія 3,5 %. Відповідно до умов укладеного Договору він складається із заяви Позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. Банк свої зобов’язання за Договором виконав, надавши [PERSON] кредит. У порушення умов договору [PERSON] свої зобов’язання належним чином не виконувала, в результаті чого утворилась заборгованість, яка станом на 26 листопада 2013 року становить у розмірі 20 655 грн. 08 коп., яка складається із заборгованості за кредитом – 2 834 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом – 9956 грн. 31 коп., заборгованості по комісії за користування кредитом – 6 405 грн., а також штрафів відповідно до умов п. 8.6. Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина), 959 грн. 77 коп. - штраф (процентна складова). Згідно умов п. 8.6. Умов і правил надання банківських послуг при порушенні клієнтом строків платежів по любому із грошових зобов’язань, передбачених даним договором більш чим на 120 днів, клієнт зобов’язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн.+5% від суми позову. Позивач виконав свої зобов’язання по договору, надавши кредит, проте відповідач у встановлені строки борг не повертає та не сплачує відсотки за користування кредитом. Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору. Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Оскільки відповідач [PERSON] не виконує взятих на себе за договором зобов’язань, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судові витрати по справі слід стягнути з відповідача згідно зі ст. 88 ЦПК України на користь позивача. У зв’язку із зміною типу банку змінено найменування банку з Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Акцент-Банк» на [PERSON] акціонерне товариство комерційний банк «Акцент-Банк». [PERSON] акціонерне товариство комерційний банк «Акцент-Банк» є правонаступником всіх прав та зобов’язань Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Акцент-Банк». Враховуючи викладене та

Outcome: approved