Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-21 00:00:00

У вересні 2021 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем [PERSON] , зареєстрований 23.04.2019 Подільським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 333; витрати по оформленню розірвання шлюбу покласти на позивача. В обґрунтування позову позивач вказувала, що 23.04.2019 між сторонами по справі було зареєстровано шлюб Подільським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 333. Від цього шлюбу народились діти: син - [PERSON] , [INFO] , син - [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , донька - [PERSON] , [INFO] . Починаючи з 2020 року у сторін з відповідачкою виникали конфлікти та непорозуміння щодо ведення господарства. З літа 2021 конфлікти стали постійними, переростали в скандали та мали постійний характер, що призвело до постійного стресу і як наслідок погіршення самопочуття і загального стану здоров`я. Після чергового скандалу у листопаді 2020 позивач покинув місце спільного проживання та переїхав проживати за іншою адресою. Таким чином, сторони починаючи з листопада 2020 проживають окремо, шлюбні відносини між ними припинені, будь-які інші стосунки також. Спільне господарство не ведеться. Враховуючи викладене, позивач звернувся до суду з даним позовом. Позивач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. При цьому вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку. Надала до суду заяву, в якій зазначила, що підтримує позовні вимоги та просить розірвати шлюб. Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 07.09.2021 відкрито провадження по справі. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 23.04.2019 між [PERSON] та [PERSON] по справі було зареєстровано шлюб Подільським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 333, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 23.04.2019. Від шлюбу у сторін народилися діти: син - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Печерським районним у мсті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 22.01.2021, про що зроблено відповідний актовий запис № 1533; син - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Печерським районним у мсті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 22.01.2021, про що зроблено відповідний актовий запис № 1532; син - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Печерським районним у мсті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 22.01.2021, про що зроблено відповідний актовий запис № 1517; донька - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Печерським районним у мсті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 22.01.2021, про що зроблено відповідний актовий запис № 1518. Як зазначається в свідоцтві про народження дітей, батьками зазначені [PERSON] - батько та [PERSON] - мати. Під час розгляду справи судом встановлено, що шлюбні відносини між позивачем та відповідачем по справі не склалися, відновлення подружніх відносин, збереження сім`ї неможливо. Згідно з ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Частиною 2 статті 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Положеннями ч.ч.1, 4 ст. 189 ЦПК України встановлено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання позову відповідачем повністю або частково суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову повністю або у відповідній частині вимог. Згідно роз`яснень, викладених у пп. 10, 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Враховуючи те, що розлад в сім`ї викликаний серйозними причинами і носить стійкий характер, який виключає відновлення колишніх сімейних відносин, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам, у зв`язку із цим приходить до висновку про задоволення позову.

Outcome: approved