Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-14 00:00:00

У грудні 2014 року [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом, у якому зазначає, що 19 липня 2013 року між ним та ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 43-0101-13-00002, за яким застраховано належний йому на праві власності автомобіль «Jaguar XF 3/0», реєстраційний номер [NUMBER]. 30 липня 2013 року він звернувся до відповідача із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування, у звязку із викраденням 29 липня 2013 року застрахованого автомобіля та в подальшому надав всі необхідні документи для виплати страхового відшкодування. Листами від 20 вересня та 07 жовтня 2013 року відповідач відмовив у виплаті страхового відшкодування, посилаючись на п.п 16.1.13 договору страхування, оскільки позивач не надав страховику на тимчасове зберігання оригіналу свідоцтва про реєстрацію застрахованого транспортного засобу, повного комплекту оригінальних ключів від транспортного засобу та повного комплекту пультів керування протиугінними системами або ключів від них, що передбачено п. п. 11.7.5 договору. Посилаючись на те, що в ніч з 28 на 29 липня 2013 року був також викрадений належний йому автомобіль «Honda Accord», реєстраційний номер [NUMBER], у якому знаходились оригінал свідоцтва про реєстрацію автомобіля «Jaguar XF 3/0», реєстраційний номер [NUMBER] та ключі від нього, у звязку з чим з обєктивних причин він не може надати їх страховику, позивач вважає відмову у виплаті страхового відшкодування незаконною та з урахуванням уточнених позовних вимог просить стягнути на його користь з відповідача страхове відшкодування в сумі 285\~000 гривень з урахуванням індексу інфляції за період з жовтня 2013 року по березень 2015 року, що складає 208\~620 грн та 3% річних 13\~680 грн, а всього 507\~300 грн., а також моральну шкоду в сумі 10\~000 грн і судові витрати по сплаті судового збору. У судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги з підстав викладених у позовній заяві. Представник позивача у судовому засіданні позов не визнала, посилаючись на законність відмови у виплаті страхового відшкодування, оскільки позивач не надав документів, зазначених у п.п. 11.7.5 договору страхування, що є підставою для відмови у виплаті страхового відшкодування відповідно до п.п. 16.1.13 договору. Вимоги про стягнення моральної шкоди також вважає безпідставними, оскільки відповідач немає ніякого відношення до викрадення автомобіля та заподіяної цим позивачу моральної шкоди, як він зазначає у позовній заяві. Також відповідач вважає незаконними позовні вимоги позивача про стягнення страхового відшкодування, оскільки договором страхування передбачено, що першочергове отримання страхового відшкодування має вигодонабувач, тобто ПрАТ «Перший Український [PERSON]». Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з слідуючих підстав. Судом встановлено, що 19 липня 2013 року між [PERSON] та ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів, цивільно-правової відповідальності водія та від нещасного випадку з водієм та пасажирами на транспорті № 43-0101-13-00002, за яким, зокрема, застраховано майнові інтереси страхувальника, повязані з володінням, користуванням і розпорядженням застрахованим транспортним засобом - автомобілем «Jaguar XF 3/0», реєстраційний номер [NUMBER], що належить позивачу на праві власності. В ніч на 29 липня 2013 року застрахований автомобіль було викрадено. Крім того, було викрадено належний позивачу автомобіль «Honda Accord», реєстраційний номер [NUMBER], у якому знаходився оригінал свідоцтва про реєстрацію автомобіля «Jaguar XF 3/0», реєстраційний номер [NUMBER] та ключі від нього. 30 липня 2013 року позивач звернувся до відповідача із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування. Листами № 03/5563 від 20 вересня та №03/5785 від 07 жовтня 2013 року відповідач відмовив у виплаті страхового відшкодування на підставі п.п 16.1.13 договору страхування, оскільки позивач не надав страховику на тимчасове зберігання оригіналу свідоцтва про реєстрацію застрахованого транспортного засобу, повного комплекту оригінальних ключів від транспортного засобу та повного комплекту пультів керування протиугінними системами або ключів від них, що передбачено п. п. 11.7.5 договору. Наведені обставини підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами. Згідно ст.. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобовязується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобовязується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Згідно з умовами договором страхування, укладеного між сторонами, страхова сума становить 300\~000 грн, франшиза по ризику «Викрадення» - 5% (ч. І, п.п. 5, 11.7). Підпунктом 11.7.5 пункту 11.7 частини 2 договору страхування встановлено, що в разі настання страхового випадку по події «Викрадення» страховику додатково надаються оригінал свідоцтва про реєстрацію застрахованого транспортного засобу, повний комплект оригінальних ключів від транспортного засобу та повний комплект пультів керування протиугінними системами або ключів від них (якщо такі системи були встановлені). Зазначені предмети не надають в наступних випадках: - якщо вони залучені органами МВС до матеріалів кримінальної справи з обовязковим документальним підтвердженням факту вилучення їх у страхувальника та залучення до справи; - якщо вони викрадені шляхом розбою/грабежу разом із застрахованим транспортним засобом з обовязковим відображенням цієї події в постанові органів МВС про порушення кримінальної справи за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом. Пунктом 16.1 частини 2 договору страхування передбачено підстави для відмови страховика у виплаті страхового відшкодування або страхових виплат, зокрема, ненадання страховику у випадку настання події «Викрадення» на тимчасове зберігання оригіналу свідоцтва про реєстрацію застрахованого транспортного засобу, повного комплекту оригінальних ключів від транспортного засобу та повного комплекту пультів керування протиугінними системами або ключів від них (якщо такі системи були встановлені), крім випадків, передбачених пп. 11.7.5 частини 2 договору. З огляду на наведене та враховуючи відсутність у позивача можливості надати відповідачу оригінал свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та ключів від автомобіля з обєктивних причин (їх викрадення) та за відсутності його вини у цьому, суд вважає, що йому незаконно відмовлено у виплаті страхового відшкодування, а тому позовні вимоги про виплату страхового відшкодування в сумі 285\~000 гривень підлягають задоволенню з урахуванням інфляційних втрат та 3% річних відповідно до ст. 625 ЦК України згідно наданого позивачем розрахунку, з яким суд погоджується. Суд вважає безпідставним посилання відповідача на те, що першочергове отримання страхового відшкодування має вигодонабувач - ПрАТ «Перший Український [PERSON]», оскільки згідно довідки № К19-812 від 30.01.2014 року, наданої цим банком, кредит отриманий позивачем на придбання автомобіля «Jaguar XF 3/0» в сумі 276\~878,73 грн станом на 30.01.2014 року погашений. Вимоги про відшкодування моральної шкоди в сумі 10\~000 гривень, заподіяної позивачу викраденням автомобіля суд вважає безпідставними та необґрунтованими, а тому відмовляє в їх задоволенні. Відповідно до ст.. 88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем в сумі 3654 грн за сплачений судовий збір підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: partial