Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-18 00:00:00

У грудні 2013 року Публічне акціонерне товариство Банк «ТРАСТ», від імені якого діє представник за довіреністю, пред'явило дійсний позов. Просили стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № R041.0020986 від 12.12.2012 року станом на 03.10.2013 року в розмірі 28580,30 гривень, яка складається з: заборгованість за кредитом - 16979,50 гривень; заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 2065,21 гривень; заборгованість по комісії за обслуговування кредиту - 4357,50 гривень; пеня за прострочення платежів - 5178,09 гривень і судові витрати, мотивуючи тим, що відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання. В судове засідання представник позивача не з'явився, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином, надав до суду заяву в якій просив розглянути справу без його участі. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суд не повідомив. У відповідності із ч.1 ст.224 ЦПК України, судом ухвалено розгляд справи в заочному порядку. Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що 12.12.2012 року між Публічним акціонерним товариством Банк «ТРАСТ» (надалі - Позивач) та [PERSON] був укладений кредитний договір № R041.0020986 від 12.12.2012 року, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 17520 зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 19,99 % річних та 2,49 % комісії за обслуговування кредиту, строком на 24 місяці з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. (а.с.4-11) На момент розгляду справи кредитний договір є діючим, сторони його не розірвали. Таким чином між сторонами склалися правовідносини щодо договору кредитування, які регулюються нормами, укладених між сторонами договору кредиту і цивільним законодавством. Відповідно до статей 1054, 10561 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач належним чином виконав свої обов'язки за договором, надавши позичальнику обумовлені кредитним договором грошові кошти у розмірі 17520,00 гривень. Відповідач в свою чергу, належним чином не виконує своїх зобов'язань перед Банком щодо повернення кредиту і сплати відсотків за користування кредитом. Відповідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). В результаті неналежного виконання [PERSON] взятих на себе зобов'язань, станом на 03.10.2013 року у нього виникли зобов'язання перед Банком щодо оплати простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 28580,30 гривень, яка складається з: - заборгованість за кредитом - 16979,50 гривень; - заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 2065,21 гривень; - заборгованість по комісії за обслуговування кредиту - 4357,50 гривень; - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 16499,99 гривень; - пеня за прострочення платежів - 5178,09 гривень; З урахуванням наведеного суд вважає, що позов є обґрунтованим, і підлягає задоволенню. Згідно ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного та ст.ст. . 525, 526, 610, 1054, 1056 -1 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212-215, 224-227 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved