Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-01 00:00:00

У жовтні 2014 року [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому, з урахуванням уточнення позовних вимог, просив визнати за ним право власності на ? частину земельної частки (паю), яка розташована за адресою: Київська область Броварський район Семиполківська сільська рада КСП «Семиполківський», у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], що померла [INFO], й якій належала зазначена частка (пай) на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 11 січня 2005 року державним нотаріусом Четвертої київської державної нотаріальної контори Бірюк Ольгою Анатоліївною, зареєстрованого за № 1-15. В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що [INFO] померла його мати - [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі на ? частину спірної земельної частки (паю). Дотримуючись визначеного законом строку, позивач звернувся до Двадцять першої київської державної нотаріальної контори з питань прийняття спадщини. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначену частину земельної частки (паю) йому відмовлено, у зв'язку із відсутністю документів, що підтверджують право власності на зазначену частину нерухоме майно. З підстав визнання права власності на спадкове майно [PERSON] звернувся до суду із вказаним вище позовом. У судовому засіданні [PERSON] уточнені позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити у повному обсязі. До початку розгляду справи по суті Броварська районна державна адміністрація Київської області направила до суду клопотання про розгляд справи без участі її представника, просила прийняти рішення згідно з положеннями діючого законодавства. Від сільського голови Семиполківської сільської ради Броварського району Київської області Василенка М.П. також до суду надійшла заява, в якій зазначено, що сільська рада позовні вимоги визнає, проти їх задоволення не заперечує та просить розглянути справу за відсутності представника Семиполківської сільської ради Броварського району Київської області. Третя особа - Двадцять перша київська державна нотаріальна контора у судове засідання також не з'явилася, до початку розгляду справи по суті направила до суду лист, в якому вказувала, що нотаріальна контора не може виступати самостійно третьою особою, оскільки такі повноваження може здійснювати Головне управління юстиції у місті Києві. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 18 листопада 2013 року відділом реєстрації смерті у м. Києві, актовий запис за № 19120 (а.с. 6). [PERSON] є сином [PERSON], про що свідчить запис у графі «мати» у свідоцтві про народження позивача серії [NUMBER] (а.с. 37). За життя [PERSON] заповіту щодо розпорядження спадковим майном не склала. Із копії спадкової справи № 651/2013 щодо майна [PERSON], яка померла [INFO], вбачається, що позивач [PERSON], дотримуючись встановленого законом шестимісячного строку, а саме 19 грудня 2013 року звернувся до Двадцять першої київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що зареєстрована за № 1887 (а.с. 34). Судом також з'ясовано, що [PERSON] на день смерті на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 11 січня 2005 року державним нотаріусом Четвертої київської державної нотаріальної контори Бірюк Ольгою Анатоліївною, зареєстрованого за № 1-15, належала ? частина земельної частки (паю), яка розташована за адресою: Київська область Броварський район Семиполківська сільська рада КСП «Семиполківський» (а.с. 8). Зазначену частку нерухомого майна [PERSON] успадкувала після смерті чоловіка - [PERSON], що помер [INFO], й якому належала зазначена вище частина земельної частки (паю) на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ № 0092911, виданого 26 грудня 1996 року Броварською районною державною адміністрацією згідно з рішенням від 18 грудня 1996 року № 534 та зареєстрованого 15 квітня 1997 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 659 (а.с. 7). У видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначену частину земельної ділянки (паю) позивачу нотаріальна контора відмовила, у зв'язку із відсутністю документів, що підтверджують право власності на зазначене нерухоме майно, про що свідчить копія постанови Двадцять першої київської державної нотаріальної контори про відмову у вчинення нотаріальної дії від 05 вересня 2014 року № 3010/02-31 (а.с. 12). Зі змісту п. «а» ч. 3 ст.152 ЗК України вбачається, що захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом визнання прав. Відповідно до вимог ст.ст. 1217, 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За правилами ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (ст.328 ЦК України). Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається. Оцінивши дослідженні докази в їх сукупності, враховуючи, що позивач є єдиним спадкоємцем за законом, який, дотримуючись встановленого законом шестимісячного терміну, прийняв спадщину після смерті [PERSON], що померла [INFO], та якій належала ? частина земельної частки (паю) площею 3,13 гектарів, що розташована за адресою: Київська область Броварський район Семиполківська сільська рада КСП «Семиполківський», суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного вище та

Outcome: approved