Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-24 00:00:00

У грудні 2019 року позивач звернулася до суду із позовом в якому просить зняти арешт з 8/9 частин квартири [ADDRESS] , що належить на праві власності [PERSON] , який помер у м. Києві [INFO] ., накладений постановою № 61/9 від 08.04.2004р. ВДВС у Ленінградському районі м.Києва; зняти арешт з 2/3 частин земельної ділянки (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 930938232214, кадастровий номер 3221484300:03:004:0009) площею 1 4265 га за адресою: Київська обл .., Васильківський р-н, сільрада Ксаверівська, що належить на праві власності [PERSON] , накладений постановою № 61/9 від 08.04.2004 року ВДВС у Ленінградському районі м. Києва. В обгрунтування позовних вимог посилалася на те, що брат позивача - [PERSON] помер [INFO] . Після смерті брата [PERSON] відкрилась спадщина. Вона як рідна сестра спадкодавця [PERSON] є його спадкоємцем другої черги. При зверненні до нотаріуса було з`ясовано, що спадкодавцю на праві власності за життя належало нерухоме майно: 2/3 частини земельної ділянки (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 930938232214, кадастровий номер 3221484300:03:004:0009) площею 1 4265 га за адресою: Київська обл.., Васильківський р-н, сільрада Ксаверівська. Проте, все майно спадкодавця [PERSON] є обтяженим арештом на підставі постанови 61/9 від 08.04.2004 р. ВДВС у Ленінградському районі м. Києва. Право власності на квартиру [ADDRESS] було зареєстроване за [PERSON] в частині 8/9 частин, в тому числі: 1/3 (3/9) частини спадкової квартири на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Київським державним авіаційним заводом «Авіант» 04.01.2000 року, розпорядження № 52; 1/9 частина спадкової квартири на підставі свідоцтва № 3-3804 про право на спадщину, виданого 12-ю Київською державною нотаріальною конторою 06.11.2008року; 4/9 частини спадкової квартири на підставі свідоцтва № 3-3812 про право на спадщину, виданого 12-ю Київською державною нотаріальною конторою 06.11.2008р. Оскільки на все майно було накладено арешт, станом на пізнішу дату спадкодавцю [PERSON] на праві власності вже належало 1/3 (3/9) частини спадкової квартири, що також були арештованими. При зверненні до Святошинського РВ ДВС було повідомлено, що будь-яких виконавчих проваджень щодо стягнення з померлого брата [PERSON] грошових коштів на користь будь-якої особи або держави немає; усі матеріали виконавчих проваджень за 2004р. відповідачем знищено за закінченням строку зберігання. Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 16.12.2019р. відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідачу запропоновано надати відзив. Позивач в судове засідання не з`вилася про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи без її присутності за наявними в справі матеріалами справи. Святошинський районний відділ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві явку свого представника не забезпечив, про місце, час та дату розгляду справи повідомлений належним чином, відзив до суду не надав. Враховуючи те, що відповідач у встановлений строк відзив на позовну заяву не надав, суд вирішує справу за наявними матеріалами у відповідності ч.8 ст. 178 ЦПК України. Суд,

Outcome: partial