Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-28 00:00:00

У грудні 2017р. ПАТ КБ «ПриватБанк»\~ звернулось до суду з позовом, посилаючись на те, що 24.06.2014 року\~ між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем [PERSON] була укладена Генеральна угода про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання банківських послуг. За цією угодою відповідач отримав строковий кредит у розмірі 3895,78 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку\~ зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку:\~ починаючи з 1 по 25 число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості\~ за кредитом.\~ Відповідач\~ підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими банком Умовами та правилами, Тарифами банку складає\~ між ним та банком кредитний договір. В порушення умов кредитного договору, відповідач взяті на себе зобов'язання не виконав,\~\~внаслідок чого станом на 22.10.2017 року має заборгованість в загальній сумі 11167,97 грн., яка складається з наступного: 3517,74 грн. заборгованість за кредитом,\~ 2077,20 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 5064,68 грн. нарахована комісія, 508,35 грн. штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди. Посилаючись на ст. 526,527,530,1050,1054 ЦК України, Банк просив стягнути з відповідача вказану вище заборгованість та понесені судові витрати. Ухвалою суду від 22.12.2017 року було відкрито провадження у справі і призначено справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 31.01.2018р. У підготовче судове засідання учасники справи не зявилися. Відповідач відзив у встановлений судом строк не подав. Справа була призначена до судового розгляду на 01.03.2018р. Представник позивача [PERSON] ( за довіреністю) у судове засідання не зявилася, просить розглядати справу без її участі. У разі неявки відповідача в судове засідання не заперечує проти\~ заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом опублікування оголошення про виклик на сайті Бердянського міськрайонного суду (а.с.57). Причини неявки суду не повідомив За таких підстав, суд розглядає відповідно до ч.8 ст.178, ст.ст.223,247,280 ЦПК України за відсутності позивача і відповідача, без здійснення\~ фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу,\~ в заочному порядку, за наявними матеріалами. Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані суду докази, суд встановив таке. 29.11.2010 р. між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] був укладений кредитний (Договір 1), за яким у відповідача виникла заборгованість. 24.06.2014 року\~між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем [PERSON] була укладена Генеральна угода про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг. За цією угодою заборгованість за Договором 1 була визначена у сумі 4200,79 грн. (п.1.1.2).\~ Відповідно до п. 2.1 Генеральної угоди банк надав\~ позичальнику строковий кредит у сумі 3895,79 грн. на строк 24 місяці, з 24.06.2014р. по 30.06.2016р., шляхом\~ встановлення кредитної лінії на платіжну картку на споживчі цілі. Позичальник зобовязався сплачувати банку відсотки за користування кредитом у розмірі 1,5% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з 1 по 25 число кожного місяця позичальник надає банку\~ грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 194,95 грн. Пунктом 2.2 Генеральної угоди встановлено, що при порушенні позичальником строків погашення заборгованості більш ніж на 31 день, то строк повернення кредиту вважається 32 день з часу виникнення порушення. Заборгованість, починаючи з 32 дня вважається простроченою. Позичальник сплачує банку штраф у розмірі 508,35 грн. Згідно з п.2.11 Генеральної угоди\~ від 24.06.2014р.\~ позичальник надав свою згоду на те, що ця угода разом з запропонованими ПАТ КБ «Приватбанкк» Умовами та Правилами, а також Тарифами\~ складає між ним та банком кредитний договір. Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.\~\~ \~\~ Згідно зі\~ ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 ЦК України, статтями 1049, 1050\~ якого передбачено, що\~ позичальник зобов'язаний повернути кредитору\~ грошові кошти у строк та в порядку, що встановлені договором.\~ Якщо договором встановлений обов'язок\~ позичальника повернути позику частинами, то в разі\~ прострочення повернення чергової частини Банк має право вимагати дострокового повернення частини\~ позики, що залишилась, та сплати процентів. З наданого позивачем розрахунку заборгованості станом на 22.10.2017 року (а.с.4) вбачається, що відповідач має заборгованість за договором в загальній сумі 11167,97 грн., яка складається з наступного: 3517,74 грн. заборгованість за кредитом,\~ 2077,20 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 5064,68 грн. нарахована комісія, 508,35 грн. штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди. Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги невиконання зобов'язань відповідачем [PERSON] за Генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості, суд приходить до висновку, що позовні вимоги банку підлягають задоволенню. З відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість в загальній сумі 11167,97 грн. і судовий збір у розмірі 1600,00 грн. На підставі викладено,

Outcome: approved