Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-24 00:00:00

У грудні 2020 року [PERSON] звернулась до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що 03.01.2012 року вона уклала шлюб з відповідачем, від якого у них народилась спільна дитина [PERSON] , [INFO] . З серпня 2019 року проживають окремо, батько дитини не допомагає в утриманні доньки, яка проживає з матір`ю. Вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трьох років та на даний час не працює.\~ При цьому вказує, що відповідач є працездатною особою, але від надання допомоги на утримання дитини ухиляється, ніде не працює, жодної допомоги не надає. Раніше вона зверталась до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів з відповідача, однак ухвалою Іллічівського районного суду м.Маріуполя їй було відмовлено у зв`язку з тим, що [PERSON] був знятий з реєстрації місця проживання у м.Маріуполі на підставі рішення Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 18.12.2019 року. Просила стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частин від усіх видів заробітку (доходів) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивачка у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився з невідомих підстав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Враховуючи, що відповідно до положень ст. 128 ЦПК України, з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, а також те, що позивача не заперечує проти заочного вирішення справи, а відповідач відзив не подав, наявні всі умови, встановлені ст. 280 ЦПК України, які необхідні для ухвалення заочного рішення. Таким чином, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність сторін за доказами, що містяться в матеріалах справи, при заочному розгляді справи відповідно до положень ст. 281 ЦПК України. Ухвалою Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 25.02.2021 року вирішено проводити розгляд даної справи у заочному порядку. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, оскільки в судове засідання не з`явились всі учасники справи у відповідності до вимог ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що сторони по справі є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 17.09.2019 року. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 23.09.2016 року, 03.01.2012 року було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до довідки про склад сім`ї №893 від 14.09.2020 року за адресою: [ADDRESS] , проживають [PERSON] , [INFO] , разом з нею проживає її донька [PERSON] , [INFO] . Згідно довідки вих.№5441-2020 від 11.09.2020 року виданої зам. начальника відділу кадрів ПАТ «Каучук» Пономаренко Н.С., [PERSON] , РНОКПП: [NUMBER] , дійсно працює в ПАТ «Каучук», пресувальником-вулканізаторником з 18.09.2018 року (наказ о прийомі №99-К від 17.09.2018 року). На даний час знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років (наказ №92-К від 18.10.2019 року). Як вбачається з ухвали Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 03.09.2020 року [PERSON] було відмовлено у задоволенні заяви про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини з [PERSON] на її користь. Відповідно до ст. 180 СК України батьки повинні утримувати своїх неповнолітніх дітей. Згідно ч. 1, 2 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У відповідності до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у Постанові № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів суд повинен урахувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч. 1, 5 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. Стаття 18 Конвенції встановлює принцип загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Передбачено, що батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини і предметом їх основного піклування є найкращі інтереси дитини. З урахуванням того, що відповідач є працездатною людиною, позивач потребує допомоги на утримання спільної дитини, тому суд вважає можливим задовольнити вимоги позивача та стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини. Пунктом 3 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів. Частиною 6 статті 141 ЦПК України передбачено, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Враховуючи те, що добровільно про сплату аліментів батьком домовитися не вдається, суд вважає за можливе стягнути аліменти з [PERSON] , оскільки задоволення пред`явленого позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved