Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-17 00:00:00

У вересні 2020 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову позивач зазначила, що 07 листопада 2012 року у виконкомі Горбаківської сільської ради Гощанського району Рівненській області зареєструвала шлюб з відповідачем. У шлюбі у них народилось троє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Позивач, посилаючись на ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, просить розірвати шлюб з відповідачем, оскільки спільне життя з останнім не склалося, між ними відсутнє почуття взаємоповаги, родинної близькості та кохання. При цьому останні подружніх стосунків не підтримують. На переконання позивача, їх шлюб буде суперечити її інтересам, бажання примиритися у неї відсутнє та таке примирення є неможливим. Відповідач відзив на позовну заяву із запереченнями щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову не надав. 06 жовтня 2020 року подав заяву про відкладення судового засідання та надання їм з дружиною терміну для примирення. Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 16 вересня 2020 року вказану вище позовну заяву прийнято до розгляду та відкрите провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження. Ухвалою Гощанського районного суду Рівненської області від 06 жовтня 2020 року сторонам наданий термін на примирення, провадження у справі зупинено. 04 листопада 2020 року ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області провадження у справі поновлено, призначено судове засідання. Сторони, будучи належним чином повідомленими про місце, час та дату розгляду справи, в судове засідання не з`явилися. Позивач подала заяву про розгляд справи у її відсутності, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить шлюб розірвати, зазначила, що будь яких дій для примирення відповідач не вживав. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про місце, час та дату розгляду справи, в судове засідання не з`явився. Будь-яких інших заяв та клопотань від учасників справи не надходило. Суд, з`ясувавши фактичні обставини у справі, на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог, дослідивши та оцінивши докази по справі, проаналізувавши норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, вважає, що позов належить задовольнити зважаючи на таке. Із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 07 листопада 2020 року, судом установлено, що [PERSON] та [PERSON] 07 листопада 2012 року зареєстрували шлюб у виконкомі Горбаківської сільської ради Гощанського району Рівненській області, про що було зроблено актовий запис №16 (арк. спр. 4). У шлюбі у сторін народилися діти - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , що стверджується даними відповідних свідоцтв про народження (арк. спр. 9-11). Позивач, вказуючи на наявність підстав для розірвання шлюбу, звернулася до суду з вказаним позовом за захистом своїх порушених прав. Таким чином, спірні правовідносини з приводу припинення шлюбу, що виникли між сторонами по справі, регулюються нормами права, які містяться в главі 11 Сімейного кодексу України (далі СК України). Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу, що визначено ч. 3 ст. 105 СК України. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Виходячи з аналізу наведених норм закону та встановлених судом обставин - факту припинення між сторонами шлюбних стосунків, суд вважає, що сім`я сторін розпалась остаточно та подальше спільне проживання лише суперечитиме інтересам останніх, що має істотне значення. При цьому судом враховуються аргументи позивача, наведені нею в позові на підтвердження підстав для його задоволення, зокрема щодо припинення шлюбних стосунків через відсутність взаємоповаги, родинної близькості та почуття кохання. Суд, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя та дійсні причини позову про розірвання шлюбу, приймаючи до уваги наявність у подружжя неповнолітніх дітей, а також те, що після наданого судом терміну на примирення останні не примирились, вважає, що порушене право позивача підлягає захисту шляхом задоволення позову повністю. При вирішенні спору суд застосовує норми права, які містяться в ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, та на окремі, з яких вірно посилається позивач в поданому позові. Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд враховує те, що позивач у поданій до суду заяві 18 січня 2021 року просить питання розподілу судових витрат не розглядати і покласти такі на неї.

Outcome: approved