Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-24 00:00:00

У вересні 2020 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Заяву обґрунтовує тим, що [INFO] померла її мати, [PERSON] , яка за життя була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Для отримання свідоцтва про смерть матері, вона звернулася до Тернівського районного у м. Кривому Розі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). На підтвердження родинних відносин з матір`ю, нею було надано свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане Краснопільською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області, в якому в графі ім`я матері зазначено « [PERSON] », по батькові матері « [PERSON] », а на зворотному боці свідоцтва мається відмітка про виправлення в графі про матір на « [PERSON] » з закріпленням печаткою та підписом секретаря Краснопільської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області, вчинено 04.06.1957р. Однак при перевірці Державного реєстру актів цивільного стану громадян було виявлено актовий запис про народження № 35 від 01.09.1956р. вчинений Краснопільською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області про її народження в якому відомості про матір зазначені « [PERSON] », і будь-які виправлення або відмітки про вищезазначені виправлення відсутні. У зв`язку з вищезазначеними розбіжностями листом від 11.09.2020р. № 60/20 29-32 Тернівським районним у м. Кривому Розі відділом ДРАЦС у видачі свідоцтва про смерть її матері, їй було відмовлено на підставі абз. 4 п. 9 розділу ІУ Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, так як не підтверджено документально її родинні відносини з померлою. Для вирішення питання щодо отримання свідоцтва про смерть рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин. За таких обставин заявниця просила встановити факт родинних відносин, що [PERSON] , померла [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 19.10.2020 р. прийнято справу до провадження суддею Дудіковим А.В., визначено проводити розгляд справи в порядку окремого провадження з викликом сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті. Крім того задоволено клопотання заявника про виклик свідків. Ухвалою суду від 16.12.2020р. витребувано від Тернівського районного у місті Кривому Розі відділу ДРАЦС Південно-Східного міжрегіонального управління МЮ (м.Дніпро) копію актового запису про смерть № 1695 від 19.11.2019р., складеного Покровським районним у місті Кривому Розі відділом ДРАЦС Південно-Східного міжрегіонального управління М.Ю. (м.Дніпро) на [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . На виконання ухвали суду від 16.12.2020р. на адресу суду надійшов лист Тернівського районного у місті Кривому Розі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 22.12.2020р. № 1094/14.14-36, в якому останній повідомив про відсутність у їхньому відділі актового запису про смерть на [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 12.01.2021р. витребувано від Тернівського районного у місті Кривому Розі відділу ДРАЦС Південно-Східного міжрегіонального управління МЮ (м.Дніпро) повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану щодо актового запису про смерть на [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . На виконання ухвали суду від 12.01.2021р. на адресу суду надійшов повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану щодо актового запису про смерть № 1695 від 19.11.2019р. на [PERSON] , [INFO] , складений Покровським районним у місті Кривому Розі відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, реєстраційний № 00029194270 від 13 січня 2021р.. Представник заявника у судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності та задовольнити заяву (а.с. 49). Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Покровської районної у місті ради в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду клопотання, в якому просив проводити розгляд справи за його відсутності та прийняти рішення згідно чинного законодавства та з урахуванням зібраних доказів по справі (а.с.59). Представник заінтересованої особи Тернівського районного у місті Кривому Розі відділу ДРАЦС Південно-Східного міжрегіонального управління МЮ (м.Дніпро) в судове засідання не з`явилася, надіслала на адресу суду заяву, в якій просила суд розглядати справу за їх відсутності та повідомила про відсутність заперечень проти заяви (а.с. 65). Вислухавши заявника та його представника, допитавши свідків, у судовому засіданні від 24.11.2020р., дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 06 вересня 1956 року, [PERSON] народилась [INFO] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] . На зворотному боці свідоцтва мається відмітка про виправлення в графі про матір на « [PERSON] » із закріпленням печаткою та підписом секретаря Краснопільської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області, вчинена 04.06.1957р. (а.с. 6). У копії паспорта [PERSON] зазначено, що остання народилася [INFO] в с.м.т. Петрове Кіровоградської області (а.с. 5). Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00029194270 від 13.01.2021р., [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , про що 19.11.2019р. Покровським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, складено актовий запис за № 1695 (а.с. 73-74). Згідно довідки від 14.09.2020р. № 769 виданої Червонокостянтинівською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області [PERSON] , [INFO] проживала та була зареєстрована на території Черковонокостянтинівської сільської ради с. Червонокостянтинівка, Петрівського району Кіровоградської області до 1976 року (включно) згідно погосподарської книги № 1 стор. № 8 та мала такий склад сім`ї: чоловік [PERSON] , 1929 р.н., доньки: [PERSON] , 1952р.н., [PERSON] , 1956р.н., [PERSON] , 1961р.н. (а.с. 7). У довідці виданій Червонокостянтинівською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області від 17.09.2020р. № 768 зазначено, що правонаступником ліквідованої Краснопільської сільської ради Петрівського району, Кіровоградської області є Червонокостянтинівська сільська рада. Село Петропілля, ліквідовано. Мешканців села було переселено, зокрема до села Червонокостянтинівка, Петрівського району, Кіровоградської області. Документи щодо вчинення актових записів Краснопільською сільською радою з 1956-1957рр. у Червонокостянтинівській сільській раді відсутні (а.с.8). Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00027758832 від 11.09.2020р. до Державного реєстру актів цивільного стану громадян 08.11.2010р. за № 00024808439, реєстратором відділу державної реєстрації актів цивільного стану Петрівського районного управління юстиції у Кіровоградській області внесено актовий запис про шлюб № 19 від 08.09.1973р. складений Червонокостянтинівською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області. Відомості про чоловіка [PERSON] . Відомості про дружину: прізвище до державної реєстрації шлюбу [PERSON] , прізвище після державної реєстрації шлюбу [PERSON] (а.с.9). Відповідно до рішення Народного суду Тернівського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.11.1979р. шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.10). 30 липня 1980 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб Тернівським районним відділом ЗАГС м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, про що в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбів 30 липня 1980 року зроблено запис № 492. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу - « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 11). Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] повідомив суду, що заявник [PERSON] є його матір`ю, а померла [PERSON] його бабусею. Як було написано в документах ім`я баби він не знає, оскільки їх не бачив, вони називали її [PERSON] . Раніше [PERSON] проживала разом з дідом [PERSON] в с. Червонокостянтинівка та він коли був маленький їздив до них влітку. Перед смертю [PERSON] проживала за адресою: [ADDRESS] . Дві сестри його матері померли. Хто така [PERSON] не знає. [PERSON] померла [INFO] . Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] повідомив суду, що заявник [PERSON] є його бабою, а померла [PERSON] його прабабою, рік її народження не пам`ятає. Померла [PERSON] , [INFO] . До смерті остання проживала за адресою: [ADDRESS] , одна в однокімнатній квартирі. До розлучення проживала разом з прадідом [PERSON] в с. Черконокостянтинівка. Поховали [PERSON] на кладовищі, що знаходиться в напрямку с. Сергіївка. На пам`ятнику ім`я прабаби написано [PERSON] . Хто така [PERSON] не знає. Відповідно до ст.\~76\~ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. З огляду на вищевикладене в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , [INFO] є рідною дочкою [PERSON] , померлої [INFO] , у свідоцтві про народження заявника зазначено ім`я та по батькові матері [PERSON] . На зворотному боці свідоцтва мається відмітка про виправлення в графі про матір на « [PERSON] » з закріпленням печаткою та підписом секретаря Краснопільської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області, вчинена 04.06.1957р. зазначені дата народження, ім`я та по батькові матері дитини співпадають із ім`ям та по батькові зазначеним у копії паспорта [PERSON] та в повному витягу з ДРАЦС громадян що актового запису про смерть № 1695 від 19.11.2019р. на [PERSON] . Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до положень ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Встановлення даного факту необхідно заявнику для отримання свідоцтва про смерть в органах ДРАЦС. Згідно з роз`ясненнями, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих та майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Враховуючи викладене, зважаючи на те, що заявник у інший спосіб не може довести факт родинних відносин і зазначені обставини перешкоджають отримати свідоцтво про смерть матері, оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Outcome: approved