Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-15 00:00:00

У жовтні 2014 року [PERSON] в інтересах неповнолітньої [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], третя особа: Служба у справах дітей Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення. Свої вимоги мотивує тим, що в квартирі [ADDRESS], яка належить до громадського житлового фонду зареєстровані [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Особистий рахунок квартири розподілено між членами сім'ї. Позивач зазначає, що 12.05.1999 року внесено зміни в Договір найму квартири [ADDRESS] за спільною згодою родини та укладено Договір найму з [PERSON]. 16.10.2010 року між позивачкою та [PERSON] укладено шлюб, від якого 26 лютого 2011 року у подружжя народилася донька [PERSON]. У зв'язку зі смертю [INFO] року [PERSON] КП «Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району м. Києва» 26 серпня 2014 року основним квартиронаймачем визнало [PERSON] та укладено з нею Договір найму на одну кімнату, житловою площею 19, 1 кв.м. в квартирі [ADDRESS]. Наймачем у кімнаті, житловою площею 11, 7 кв.м. є [PERSON] Вказує, що після смерті чоловіка відповідач створює нестерпні умови проживання для позивачки та її доньки, створює перешкоди у проживанні у спірній квартирі, вчиняє скандали. Оскільки права позивачки та її дитини порушені, вона змушена була звернутися до суду з вищевказаним позом та просить зобов'язати [PERSON] не чинити перешкоди у користуванні квартирою [ADDRESS] та вселити її та доньку у спірну квартиру. В судове засідання позивач не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала у повному обсязі, не заперечувала проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся судом про місце і час розгляду справи, заяви про відкладення розгляду справи не надав, причини неявки не повідомив. Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України, у разі ненадання фізичними особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності особи, яка бере участь у справі, за адресою її місця проживання або місця реєстрації, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їй належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник Служби у справах дітей Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, просила винести рішення згідно чинного законодавства. Таким чином, суд відповідно до ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України за згодою позивача суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved