Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-10 00:00:00

У грудні\~2019\~року [PERSON] \~звернулася до\~суду із\~зазначеним позовом\~до [PERSON] , посилаючись на те, що з відповідачем у справі вона перебуває у шлюбі, зареєстрованому 29 жовтня 2004 року Київським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №874. Від шлюбу дітей немає. Зазначила, що з початку 2009 року вони з відповідачем разом не проживають, сімейне життя між ними не склалося, шлюбні відносини припинені. Причиною розпаду сім`ї є відсутність між подружжям взаєморозуміння, різні погляди на життя та інші цінності. На примирення позивачка не згодна, вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим. Посилаючись на дані обставини, просила шлюб з відповідачем розірвати. Позивачка в судове засідання не з`явилася, разом з позовом надала до суду клопотання, яким підтримала позовні вимоги, просила суд їх задовольнити та розглянути справу за її відсутності, не заперечувала проти винесення заочного рішення (а.с. 6). Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом у відповідності до вимог ст. 128 ЦПК України (а.с. 25, 35, 41). Згідно ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв`язку з неявкою відповідача та не повідомленням ним про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 280 ЦПК України, суд зі згоди позивачки вважає за можливе розглядати справу в заочному порядку та ухвалити заочне рішення, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 29 жовтня 2004 року Київським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №874, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 5). Від шлюбу дітей у сторін немає. В ході розгляду справи судом встановлено, що з початку 2009 року сторони разом не проживають, сімейне життя між ними не склалося, шлюбні відносини між ними припинені. Причиною розпаду сім`ї є відсутність між подружжям взаєморозуміння, різні погляди на життя та інші цінності. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позивачка на розірванні шлюбу наполягає, відновлювати подружні відносини з відповідачем не має наміру, у наданні строку для примирення з метою збереження родини немає потреби, оскільки вважає, що їхня сім`я розпалася остаточно. Відповідачем не було надано до суду жодних заперечень проти позову та доказів у підтвердження цих заперечень. Своїм правом бути присутнім у судових засіданнях відповідач також розпорядився на свій розсуд. За таких обставин суд вважає, що сформовані в родині відносини виключають спільне проживання чоловіка і жінки й роблять їх спільне життя надалі неможливим тому, що збереження родини суперечило б інтересам сторін. Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Судовий збір по справі складає 768,40 грн., які сплачені позивачкою при зверненні до суду у повному обсязі (а.с. 1). На підставі ч. 3 ст. 105, ст. ст. 110, 112, 115, Сімейного кодексу України,

Outcome: approved