Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-13 00:00:00

У вересня 2018 року моторне (транспортне) страхове бюро України (далі - МТСБУ) звернулося до суду із даним позовом, в якому просить стягнути із [PERSON] на свою користь понесені витрати у розмірі - 8 669 грн. 13 коп. та сплачений судовий збір у розмірі - 1 762 грн. 00 коп. В обґрунтування позову зазначалося про те, що 28 липня 2016 року у місті Києві по вулиці Чорновола, 8 а сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Ford Mondeo», реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля марки «Chevrolet Lacetti», реєстраційний номер [NUMBER], що належить [PERSON] У результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки «Chevrolet Lacetti», реєстраційний номер [NUMBER], зазнав механічних ушкоджень. Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 25 серпня 2016 року [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та застосовано стягнення у вигляді штрафу у розмірі - 340 грн. 00 коп. На час дорожньо-транспортної пригоди [PERSON] не мав чинного договору страхування цивільно-правової відповідальності у зв'язку із чим МТСБУ сплатило на користь потерпілої особи - [PERSON] страхове відшкодування у розмірі - 7 369 грн. 13 коп. Крім того, для визначення розміру заподіяння шкоди позивачем залучено суб'єкта оціночної діяльності - ТОВ «Естімейт Плюс» вартість послуг якого склала - 1 300 грн. 00 коп. Загальний розмір витрат складає 8 669 грн. 13 коп. З підстав компенсації страхового відшкодування товариство змушене звернутися до суду. У судове засідання позивач МТСБУ представника не направив. 18 жовтня 2018 року від представника позивача Галатенка Є.Є. надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, в якому останній також вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про день і час розгляду даної справи повідомлявся у визначеному цивільним процесуальним законодавством порядку. Причини неявки суду неповідомлені. Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно із положеннями статті 280 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Із матеріалів справи вбачається, що 28 липня 2016 року о 13 год. 30 хв. у місті Києва по вулиці Чорновола, 8 а, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Ford Mondeo», реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля марки «Chevrolet Lacetti», реєстраційний номер [NUMBER], що належить [PERSON] У результаті дорожньо-транспортної пригоди обидва транспортні засоби отримали механічні ушкодження. Відповідно до інформації наданої Централізованою базою даних МТСБУ на час дорожньо-транспортної пригоди [PERSON] не мав чинного договору страхування цивільно-правової відповідальності. Постановою Шевченківського районного суду міста Києва від 25 серпня 2016 року [PERSON] визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі - 340 грн. 00 коп. 29 липня 2016 року [PERSON] звернувся до позивача із повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду. Згідно зі звітом про незалежну оцінку з визначення вартості матеріального збитку № 2795/1 від 18 серпня 2016 року, вартість матеріального збитку завданого власнику КТЗ, реєстраційний номер [NUMBER], у результаті його пошкодження складає - 7 369 грн. 13 коп. без ПДВ. 30 вересня 2016 року [PERSON] звернувся до МТСБУ із заявою про виплату страхового відшкодування. Наказом МТСБУ № 8378 від 31 жовтня 2016 року нараховано до сплати страхове відшкодування потерпілому у розмірі - 7 369 грн. 13 коп. Відповідно до карточки рахунку 631401 за період з 01 січня 2016 року по 24 травня 2018 року та виписки по рахунку [PERSON] сплачено страхове відшкодування у розмірі - 7 369 грн. 13 коп. Згідно із платіжним дорученням № 34/СВ/2016 від 15 грудня 2016 року МТСБУ перерахувала на рахунок ПАТ СК «Країна» грошові кошти у розмірі - 1 300 грн. 00 коп. за врегулювання страхового випадку, а саме складання експертного звіту. 05 квітня 2018 року МТСБУ направило [PERSON] вимогу про компенсацію в добровільному порядку витрат, понесених у зв'язку з проведенням регламентної виплати потерпілому. Відповідач у добровільному порядку понесені витрати МТСБУ не компенсував. Відповідно до підпункту «а» пункту 41.1. статті 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Згідно зі статтею 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Відповідно до частини першої статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно зі статтею 38.2.1. Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону. Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач відшкодував власнику пошкодженого автомобіля завдану відповідачем матеріальну шкоду в розмірі - 7 369 грн. 13 коп., отже в порядку статті 38 вищевказаного Закону набув право зворотної вимоги до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування та витрат понесених на оплату експертного дослідження у розмірі - 1 300 грн. 00 коп. Всього 8 669 грн. 13 коп. Відповідно до статті 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. У силу вимог статті 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Стягненню із відповідача на користь позивача у порядку статті 141 ЦПК України підлягає судовий збір у розмірі - 1 762 грн. 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved