Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-03 00:00:00

У грудні 2018 р. [PERSON] звернулась з вказаним позовом, у якому просить визначити, що частка [PERSON] , яка померла [INFO] , у праві спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS] становила 1/2, посилаючись на те, що зазначена квартира належала до дня смерті на праві спільної сумісної власності її матері - [PERSON] , та [PERSON] , якому належить і на даний час, вона є спадкоємцем [PERSON] , проте не може оформити у власність належну той частку у квартирі у зв`язку з невизначеністю розміру цієї частки. [PERSON] позов визнав. Бердичівська міська рада Житомирської області просить розглянути справу у відповідності до вимог законодавства України. Судом з`ясовано, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 06.04.2018 р. (а. с. 18). Як вбачається з постанови від 20.11.2018 р № 2858/02-31 держаного нотаріуса Бердичівської державної нотаріальної контори, витягу від 23.11.2018 р. про реєстрацію в Спадковому реєстрі та свідоцтва від 23.11.2018 р. про право на спадщину за законом, [PERSON] є дочкою [PERSON] та єдиним її спадкоємцем, який прийняв спадщину (а. с. 9, 12, 13). Відповідно до статті 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Таким чином до [PERSON] перейшли права та обов`язки (спадщина) [PERSON] . [PERSON] була співвласником квартиру [ADDRESS] , іншим співвласником квартири був та є [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом від 23.02.2015 р. про право власності на житло, виданим Управлінням ЖКГ згідно з розпорядженням (наказом) від 23.02.2015 р. № 20577 та витягом від 15.04.2015 р. з Державного реєстру речових прав не нерухоме майно про реєстрацію права власності (а. с. 10, 11). З наведених документів вбачається, що частка [PERSON] та [PERSON] у праві власності на квартиру не визначена. У зв`язку з тим, що частка [PERSON] у праві власності на вказану квартиру не визначена, постановою від 20.11.2018 р № 2858/02-31 держаного нотаріуса Бердичівської державної нотаріальної контори було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку цієї квартири (а. с. 9). Згідно з частинами першою та другою статті 368 Цивільного кодексу України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Суб`єктами права спільної сумісної власності можуть бути фізичні особи, юридичні особи, а також держава, територіальні громади, якщо інше не встановлено законом. Тобто квартира [ADDRESS] була спільною сумісною власністю [PERSON] до дня її смерті, та [PERSON] . Частинами першою та другою статті 370 Цивільного кодексу України передбачено, що співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, крім випадків, установлених законом. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. У матеріалах справи відсутні докази того, що розмір часток [PERSON] та [PERSON] у праві власності на квартиру є різним. Крім того, як зазначалось вище, [PERSON] позов визнав, що вказує на те, що він згоден з тим, що розмір його частки та частки [PERSON] у праві власності на земельну ділянку становить по 1/2, тобто є рівним. Беручи до уваги зазначене, Суд вважає, що наявні законні підстави для задоволення позову [PERSON] , а тому задовольняє позов.

Outcome: approved