Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-13 00:00:00

У грудні 2015 року [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом, у якому зазначає, що [INFO] помер її чоловік - [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями по [ADDRESS]. Згідно заповіту, посвідченого 26 серпня 1997 року Княжицькою сільською радою Броварського району Київської області, [PERSON] все своє майно заповів [PERSON] Позивачка фактично прийняла спадщину, оскільки постійно проживала та продовжувала проживати у спадковому будинку після смерті спадкодавця, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищевказаний житловий будинок їй відмовлено, в зв'язку з тим, що реєстрація права власності на будинок за спадкодавцем була здійснена 03.08.2006 року, тобто після його смерті. У зв'язку з наведеним позивач просить визнати недійсними рішення Княжицької сільської ради Броварського району Київської області від 17.09.2004 року в частині оформлення права власності на будинок на ім'я [PERSON] та свідоцтво про право власності на нерухоме майно, видане виконкомом Княжицької сільської ради 03.08.2006 року на ім'я [PERSON]; визнати за нею в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. У судове засідання позивач не з'явилася, повідомивши письмово про підтримання позовних вимог та розгляд справи в її відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явився, повідомивши письмово про визнання позову та розгляд справи у відсутності представника. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями по [ADDRESS]. Згідно заповіту, посвідченого 26 серпня 1997 року секретарем виконкому Княжицької сільської ради Броварського району Київської області, на випадок своєї смерті [PERSON] зробив таке розпорядження: все своє майно, де б воно не було, і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і на що він за законом матиме право заповів своїй дружині [PERSON]. Позивачка відповідно до діючого на час відкриття спадщини законодавства (ст. 549 ЦК України (1963р.) прийняла спадщину, вступивши у фактичне управління та володіння спадковим майном, однак нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, оскільки свідоцтво про право власності на житловий будинок видано на ім'я [PERSON] та зареєстровано в органах БТІ 03 серпня 2006 року, тобто після смерті спадкодавця. Наведені обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами. Згідно ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність особи (тобто здатність мати цивільні права та обов'язки) припиняється у момент її смерті. З огляду на наведене та враховуючи, що після смерті [PERSON] було прийнято рішення Княжицької сільської ради від 17.09.2004 року про оформлення права власності на будинок на його ім'я та видане свідоцтво про право власності на вказаний будинок від 03.08.2006 року, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині визнання недійсними зазначеного рішення та свідоцтва підлягають задоволенню. Судом також встановлено, що [PERSON] був головою домогосподарства по [ADDRESS] та проживав за вказаною адресою до дня смерті, що підтверджується витягом з погосподарської книги та довідкою Княжицької сільської ради від 27.11.2015 року №278. З огляду на наведене суд вважає, що [PERSON] набув право власності на вказаний житловий будинок, враховуючи, що діюче на час його будівництва законодавство не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав, і виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК України та ЗУ від 01.07.2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». Відповідно до ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 р., що діяв на час відкриття спадщини після смерті [PERSON]), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Приймаючи до уваги, що позивачка у встановленому законом порядку прийняла спадщину, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про визнання за нею права власності в порядку спадкування за заповітом є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved