Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-12 00:00:00

У грудні 2014 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи її тим, що [INFO] в с.Панасівка Липоводолинського району Сумської області помер її рідний брат [PERSON], який у вказаному населеному пункті постійно проживав до дня смерті. Після його смерті відкрилась спадщина у виді земельного паю на території Калінінської сільської ради Липоводолинського району, який належав спадкодавцю на підставі Державного акту про право приватної власності за земельну ділянку (пай), виданого на його ім'я. За свого життя [PERSON] заповіту не склав. Заявниця по справі, є єдиним спадкоємцем другої черги за законом після смерті рідного брата, так як інша їхня сестра [PERSON] також померла [INFO]. Оформити право на спадщину після смерті гр. [PERSON] вона не може, так як відсутнє свідоцтво про народження брата в 1924 році, а тому просила суд встановити факт того, що [PERSON] є її рідним братом, так як це їй потрібно для оформлення спадкових прав на майно померлого з підтвердженням родинного зв'язку з ним. У судовому засіданні заявниця вищевказану заяву підтримала в повному обсязі та суду пояснила про те, що з 2008 року її рідний брат [PERSON] переїхав мешкати до неї в с.Панасівка, перед цим поховавши свою дружину в с.Калінінське; у шлюбі від нього народжено дітей не було; її брат є уродженцем с. Панасівка і народився він в цьому населеному пункті у 1924 році. Представник заінтересованої особи Калінінської сільської ради Липоводолинського району Сумської області за посадою Нестеренко В.М. підтримав заяву [PERSON], вважаючи її обґрунтованою. Завідуючий Липоводолинської районної державної нотаріальної контори Мельник В.О., подав заяви про розгляд справи у його відсутність, про відсутність заперечень з приводу поданої заяви. Суд, заслухавши заявницю, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи та докази, зібрані у ній, вважає заяву [PERSON] обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. З показань свідків [PERSON] та [PERSON] судом встановлено, що [PERSON], [INFO], був старшим рідним братом заявниці [PERSON] та [PERSON], остання померла раніше ніж її брат [INFO]. Особисто вони знали [PERSON], так як проживали по сусідству з [PERSON] в с. Панасівка Липоводолинського району Сумської області, та спостерігали, що заявниця до дня смерті проживала разом з гр. [PERSON], доглядала його до дня смерті, вела з ним спільне домашнє господарство. Свідки також підтвердили ті обставини, що дружина [PERSON] померла раніше свого чоловіка, дітей у подружжя не було, батьки брата заявниці померли раніше своїх дітей. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] помер в с. Панасівка [INFO] (а.с.5). З копії Державного акту на право приватної власності на землю серії I-СМ № 029100 вбачається, що [PERSON] рішенням 15 сесії 3 скликання Калінінської сільської ради від 28 вересня 2000 року передано у приватну власність земельну ділянку площею 4,116 гектарів, яка розташована на території Калінінської сільської ради та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.9). З довідки Калінінської сільради від 05 січня 2015 року № 02 вбачається, що за даними запису будинковій книзі для прописки громадян, що проживають на території с. Калінінське [PERSON], [INFO], був зареєстрований і проживав в [ADDRESS] із 27 травня 1953 року по 08 лютого 2010 року та з цього часу вибув до с. Панасівка Липоводолинського району Сумської області (а.с.14,15-16). Згідно з довідкою Панасівської сільради від 17 листопада 2014 року № 494 гр. [PERSON] проживала разом з [PERSON] та доглядала його до дня смерті, тобто до [INFO], провела його поховання (а.с.8). Заявниця є спадкоємцем за законом другої черги спадкування після смерті її рідного брата, інший спадкоємець за законом другої черги - [PERSON] - рідна сестра померлого, померла [INFO]. З довідки Липоводолинської районної державної нотаріальної контори від 24 грудня 2014 року № 1250/01-16 вбачається, що після смерті [INFO] [PERSON] в Липоводолинській районній державній нотаріальній конторі спадкова справа не заведена, спадкоємці із заявами про прийняття спадщини не зверталися, відомостей про спадкоємців, які б вважаються такими що прийняли спадщину немає, заповіт від імені [PERSON] Липоводолинською державною нотконторою не посвідчувався (а.с.17). З аналізу досліджених судом доказів по справі, випливає висновок про те, що [PERSON], який помер [INFO] в с. Панасівка Сумської області, є рідним братом заявниці у даній справі. Установлення даного факту необхідно заявниці для оформлення прав на спадщину за законом після смерті її рідного брата, тобто вищевказана обставина має юридичне значення для [PERSON] і даний факт не може бути встановлений іншим шляхом.

Outcome: approved