Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-05 00:00:00

У грудні 2013 р. до Новомиргородського районного суду надійшла позовна заява [PERSON] до Тишківської сільської ради, третя особа: Головне управління юстиції про визнання права власності в порядку спадкування. Заявник вказав, що [INFO] померла його баба [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями, розташованих по [ADDRESS]. Позивач відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом успадкував після смерті своєї баби по лінії батька [PERSON] майно, до складу якого входить земельна ділянка площею 0,1861 га, в тому числі рілля - 0,0832 га, сади - 0,0373 га, під житловою забудовою одно та двоповерховою - 0,0656 га з цільовим призначенням земельної ділянки: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована по [ADDRESS], що належала померлій на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії КР № 001160, виданого Тишківською сільською радою 20 серпня 1994 року та зареєстрованого в книзі записів на право приватної власності на землю за № 001160. За життя [PERSON] їй відповідно до свідоцтва про право власності, виданого державним нотаріусом Новомиргородської нотаріальної контори за реєстром № 1071 належала частка в спільному майні, набутому подружжям у шлюбі, яка складається з ? житлового будинку, що знаходиться у с. Тишківка, Новомиргородського району, належного померлому [PERSON] згідно довідки № 98, виданою Тишківською сільською радою 02 серпня 1990 року. Також відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом за реєстром № 1068 від 07.08.1990 р. [PERSON] успадкувала після смерті свого чоловіка [PERSON] ? частини будинку з надвірними будівлями, що знаходиться у с. Тишківка, розташований на землях колгоспу «Росія» та належав [PERSON] згідно довідки № 98, виданої Тишківською сільською радою 02 серпня 1990 року. Таким чином, відповідно житловий будинок по [ADDRESS] належав [PERSON] До того ж їй була передана у приватну власність земельна ділянка для обслуговування вищезгаданого житлового будинку, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії КР № 001160, виданого Тишківською сільською радою 20 серпня 1994 року та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю. Однак [PERSON] належним чином не здійснила реєстрацію вищезгаданих двох свідоцтв у бюро технічної інвентаризації. Під час оформлення спадщини позивач отримав архівну довідку Новомиргородської дільниці БТІ № 178 від 01.11.2013 р. про те, що право власності на будинок [ADDRESS] за архівними даними реєстрових книг ОКП «Кіровоградське ООБТІ» не зареєстровано. Коли позивач звернувся у встановленому законом порядку в нотаріальну контору з заявою про видачу йому свідоцтва про право власності на спадщину, нотаріус виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, мотивуючи це тим, що у спадкоємця відсутній правовстановлюючий документ на вищевказаний житловий будинок. Проте позивач стверджує, що має право отримати у власність вказане спадкове майно за заповітом та обґрунтовує це наступними обставинами. Так, за заповітом [PERSON] успадкував після смерті своєї баби по лінії батька [PERSON] інше спадкове майно, до складу якого входить земельна ділянка площею 0,1861 га, в тому числі рілля - 0,0832 га, сади - 0,0373 га, під житловою забудовою одно та двоповерховою - 0,0656 га з цільовим призначенням земельної ділянки: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована по [ADDRESS], що належала померлій на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії КР № 001160, виданого Тишківською сільською радою 20 серпня 1994 року та зареєстрованого в книзі записів на право приватної власності на землю за № 001160. Таким чином, позивач є спадкоємцем за заповітом і після смерті баби прийняв спадщину у встановленому законом порядку, що підтверджується заведеною у нотаріальній конторі спадковою справою до майна померлої. Посилаючись на ст. ст. 328, 392, 1299 ч.2 ЦК України, просить суд визнати за позивачем в порядку спадкування право власності на спадкове майно, яке складається із домоволодіння по [ADDRESS]. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримав позов повністю, посилаючись на обставини, викладені в заяві. Оповіщені у встановленому порядку про час і місце розгляду справи позивач [PERSON], представники відповідача (Тишківської сільської ради) і третьої особи (Головного управління юстиції) у судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, відповідач і третя особа письмових заперечень проти позову не надіслали. 08.01.2014 р. представник відповідача надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу в його відсутність, позовні вимоги визнає повністю. 05.02.2014 р. представник третьої особи звернувся до суду із заявою з проханням розглянути справу в його відсутність, не заперечує проти задоволення позову. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність вище згаданих учасників судового розгляду на підставі наявних доказів, оскільки у справі мається достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Заслухавши згадані пояснення та безпосередньо дослідивши докази в справі: ознайомившись з письмовими доказами та іншими матеріалами справи, суд вважає за необхідне задовольнити позов із таких міркувань. За правилами ч. 4 ст. 130, ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У даному випадку суд вважає, що визнання представником відповідача (Тишківської сільської ради) позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. У судовому засіданні безспірно з'ясовано, що [INFO] померла його баба [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями, розташованих по [ADDRESS]. Позивач відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом успадкував після смерті своєї баби по лінії батька [PERSON] майно, до складу якого входить земельна ділянка площею 0,1861 га, в тому числі рілля - 0,0832 га, сади - 0,0373 га, під житловою забудовою одно та двоповерховою - 0,0656 га з цільовим призначенням земельної ділянки: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована по [ADDRESS], що належала померлій на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії КР № 001160, виданого Тишківською сільською радою 20 серпня 1994 року та зареєстрованого в книзі записів на право приватної власності на землю за № 001160. За життя [PERSON] їй відповідно до свідоцтва про право власності, виданого державним нотаріусом Новомиргородської нотаріальної контори за реєстром № 1071 належала частка в спільному майні, набутому подружжям у шлюбі, яка складається з ? житлового будинку, що знаходиться у с. Тишківка, Новомиргородського району, належного померлому [PERSON] згідно довідки № 98, виданою Тишківською сільською радою 02 серпня 1990 року. Також відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом за реєстром № 1068 від 07.08.1990 р. [PERSON] успадкувала після смерті свого чоловіка [PERSON] ? частини будинку з надвірними будівлями, що знаходиться у с. Тишківка, розташований на землях колгоспу «Росія» та належав [PERSON] згідно довідки № 98, виданої Тишківською сільською радою 02 серпня 1990 року. Таким чином, відповідно житловий будинок по [ADDRESS] належав [PERSON] До того ж їй була передана у приватну власність земельна ділянка для обслуговування вищезгаданого житлового будинку, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії КР № 001160, виданого Тишківською сільською радою 20 серпня 1994 року та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю. Однак [PERSON] належним чином не здійснила реєстрацію вищезгаданих двох свідоцтв у бюро технічної інвентаризації. Під час оформлення спадщини позивач отримав архівну довідку Новомиргородської дільниці БТІ № 178 від 01.11.2013 р. про те, що право власності на будинок [ADDRESS] за архівними даними реєстрових книг ОКП «Кіровоградське ООБТІ» не зареєстровано. Коли позивач звернувся у встановленому законом порядку в нотаріальну контору з заявою про видачу йому свідоцтва про право власності на спадщину, нотаріус виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, мотивуючи це тим, що у спадкоємця відсутній правовстановлюючий документ на вищевказаний житловий будинок. Проте позивач стверджує, що має право отримати у власність вказане спадкове майно за заповітом та обґрунтовує це наступними обставинами. Так, за заповітом [PERSON] успадкував після смерті своєї баби по лінії батька [PERSON] інше спадкове майно, до складу якого входить земельна ділянка площею 0,1861 га, в тому числі рілля - 0,0832 га, сади - 0,0373 га, під житловою забудовою одно та двоповерховою - 0,0656 га з цільовим призначенням земельної ділянки: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована по [ADDRESS], що належала померлій на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії КР № 001160, виданого Тишківською сільською радою 20 серпня 1994 року та зареєстрованого в книзі записів на право приватної власності на землю за № 001160. Таким чином, позивач є спадкоємцем за заповітом і після смерті баби прийняв спадщину у встановленому законом порядку, що підтверджується заведеною у нотаріальній конторі спадковою справою до майна померлої. Частинами 1, 3, 4, 5 статті 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до частин 1, 3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Окрім пояснень учасників судового розгляду, ці ж обставини підтверджуються: особистими документами заявника, листами та постановою нотаріуса, технічними документами на будинок померлої, свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, іншими матеріалами справи. Таким чином, у судовому засіданні безспірно встановлено, що у даному випадку в наявності є усі передбачені законом підстави для визнання за позивачем права на спадкове майно. Ураховуючи наведене, на підставі ст. 41 Конституції України, ст. ст. 331, 1216-1218, 1220-1223, 1226, 1233-1234, 1258-1261, 1266-1270, 1273, 1275, 1278, 1296 ЦК України,

Outcome: approved