Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-04 00:00:00

У вересні 2020 року [PERSON] звернулася до суду від імені та в інтересах неповнолітніх [PERSON] та [PERSON] із вказаним позовом, посилаючись на те, що [INFO] помер її колишній чоловік та батько неповнолітніх дітей [PERSON] , після смерті якого залишилося спадкове майно, яке крім іншого, складається з частки розміром 0,477% від земельної ділянки загальною площею 224,30 га, (кадастрові номери 6520682400:06:082:0001 та 6520682400:06:082:0002), котру передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Кіровської сільської ради Бериславського району. Вказана частка належала померлому на праві спільної часткової власності на підставі державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №942431 від 12.12.2008 року. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину [PERSON] звернулася до нотаріуса, але отримала відмову через відсутність правовстановлючого документу на відповідну частку земельної ділянки. В зв`язку з чим, позивач просить суд визнати за [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] право власності на частку розміром 0,477% від земельної ділянки загальною площею 224,30 га, яку передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Кіровської сільської ради Бериславського району, в порядку спадкування за законом після померлого [INFO] [PERSON] , по1/2 частині кожному. Ухвалою суду від 09.09.2020 року було відкрито провадження у вказаній справі із призначенням підготовчого судового засідання та викликом сторін. Законний представник неповнолітніх та представник Ковльчук І.М. у підготовче засідання не з`явилися, заявою від 24.09.2020 року просили розглянути справу за їх відсутності. Представник Лиманецької сільської ради у підготовче засідання не з`явився, заявою від 29.09.2020 року просив розглянути справу за його відсутності, позов визнав, проти його задоволення не заперечував. Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін, в порядку ч.3 ст.211 ЦПК України, на підставі наявних у справі матеріалів. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні ним правовідносини. Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом, що передбачено статтею 1217 ЦК України. Згідно із ст.1266 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. За положеннями ч.1 ст.1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Статтею 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. В силу ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ч.1 ст.242 ЦК України, батьки (усиновлювачі) є законними представниками своїх малолітніх та неповнолітніх дітей. Згідно зі свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 17.09.2005 року, виданим Кіровською сільською радою Бериславського району Херсонської області, [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] 17.09.2005 року. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини « [PERSON] ». Від даного шлюбу народилися діти [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується повторними свідоцтвами про народження серії [NUMBER] від 12.01.2016 року та [NUMBER] від 12.01.2016 року. З рішення Бериславського районного суду Херсонської області від 19.07.2011 року вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Прізвище [PERSON] змінено на « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 12.03.2013 року, виданого Високівською сільською радою Бериславського району Херсонської області, [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] 12.03.2013 року. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини « [PERSON] ». За свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] помер [INFO] , про що складено відповідний актовий запис № 24. З копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №942431, виданого Бериславською районною державною адміністрацією Херсонської області 12.12.2008 року, на підставі розпорядження голови Бериславської районної державної адміністрації від 02.03.2004 року №190, титульним власником якого є [PERSON] , [PERSON] належить частка розміром 0,477% від земельної ділянки загальною площею 224,30 га (кадастрові номери 6520682400:06:082:0001 та 6520682400:06:082:0002), яку передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Кіровської сільської ради Бериславського району. Згідно із відповіддю приватного нотаріуса №74/02-14 від 08.09.2020 року, за заявою [PERSON] від імені та в інтересах малолітніх [PERSON] та [PERSON] щодо видачі свідоцтва про право на спадщину була заведена спадкова справа №06/2016 до майна померлого, [INFO] [PERSON] . Інші заяви про прийняття спадщини не надходили. У зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на відповідну частку земельної ділянки нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та рекомендовано звернутися до суду для визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. Оскільки земельна ділянка належала померлому на праві спільної часткової власності, тобто земельна ділянка включає в себе декілька земельних ділянок, об`єднаних у державний акт, а цим державним актом не визначено майно, на яке може видаватися свідоцтво про право на спадщину, іншого шляху окрім звернення до суду за захистом порушеного права у позивачів немає та вони правильно у розумінні ст.16 ЦК України обрали спосіб захисту порушеного права. Згідно із ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За таких обставин, зважаючи на те, що судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що неповнолітні [PERSON] та [PERSON] , від імені та в інтересах яких діє мати [PERSON] , є спадкоємцями за законом після померлого [INFO] [PERSON] , у передбачений законом строк звернулися до нотаріуса із заявою щодо видачі свідоцтва про право на спадщину, але отримати свідоцтва про право на спадщину не змогли через те, що державний акт на право спільної власності виданий на 210 співвласників, враховуючи визнання позову відповідачем, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що наявні законні підстави для задоволення позову.

Outcome: approved