Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-02 00:00:00

У грудні 2019 року представник позивача ТОВ «Кредитна установа «Капітал-кредит» звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 31 січня 2019 року між ТОВ «Кредитна установа «Капітал-кредит» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № 10/19. Згідно умов кредитного договору ТОВ «Кредитна установа «Капітал-кредит» надав [PERSON] кредитні кошти у сумі 25160 грн., строком на 36 місяців, починаючи з 31 січня 2019 року до 30 січня 2022 року, а [PERSON] зобов`язалась повернути отриманий кредит, сплатити проценти за користування кредитом. Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобов`язаний погашати заборгованість по кредитному договору щомісячно у період з 25 по 30 число кожного місяця, згідно графіку погашення заборгованості, яка складається з заборгованості по кредиту та процентів за користування кредитом. Кредит мав бути повністю повернутий 30 січня 2022 року. Проте відповідачка [PERSON] не виконала свої зобов`язання по кредитному договору, оскільки несвоєчасно сплачувала заборгованість та з липня 2019 року не зробила жодного платежу. У зв`язку з невиконанням відповідачкою умов кредитного договору утворилась заборгованість в розмірі 40238,40 грн. яка включає в себе залишок по кредиту в сумі 22363,98 грн., проценти нараховані за користування кредитом в сумі 17874,42 грн. У якості забезпечення виконання кредитних зобов`язань, між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки №10/19/ДП від 31 січня 2019 року. Відповідно до вказаного договору, відповідачка [PERSON] прийняла на себе зобов`язання перед позивачем, відповідати в повному обсязі по зобов`язанням [PERSON] . Позивач просить суд стягнути з відповідачів зазначену суму заборгованості за кредитним договором, а також сплачений судовий збір в розмірі 1921,00 грн. Представник позивача - ТОВ «Кредитна установа «Капітал-кредит» в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідачів в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про день розгляду справи були повідомлені належним чином. Відзив на позовну заяву із зазначенням заперечень та доказів, що підтверджують їх відзив відповідачі не надали. У відповідності до п.3, п.4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач не подав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв`язку із тим, що відповідачі своєчасно і належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду справи, не використали наданого законом права на подачу відзиву на позовну заяву, тому суд, враховуючи згоду представника позивача, відповідно до положень частини першої статті 280 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, вирішити справу за наявними в матеріалах доказами та ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Відповідно до ч.1ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідност.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно дост.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.ст.525,526,530 ЦК України зобов`язання мають виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за виконання грошового зобов`язання. Судом встановлено, що 31 січня 2019 року між ТОВ «Кредитна установа «Капітал-кредит» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № 10/19. Згідно умов кредитного договору ТОВ «Кредитна установа «Капітал-кредит» надав [PERSON] кредитні кошти у сумі 25160,00 грн., строком на 36 місяців, з кінцевим строком повернення до 30 січня 2022 року, а відповідачка [PERSON] зобов`язалась повернути отриманий кредит та сплатити проценти за користування кредитом. Відповідно до умов Кредитного договору № 10/19 від 31 січня 2019 року [PERSON] зобов`язалась погашати заборгованість по кредитному договору щомісячно у період з 25 по 30 число кожного місяця згідно з графіком погашення заборгованості по кредитному договору, яка складається з заборгованості по кредиту та процентів за користування кредитом. Отже, відповідачка [PERSON] повинна була повернути 25160,00 грн. - суму кредиту та проценти за користування кредитом, які розраховуються щомісячно при своєчасному внесені платежів відповідно до умов кредитного договору. Факт отримання грошей відповідачкою підтверджується видатковим касовим ордером №24 від 31 січня 2019 року . Відповідно до п.4 договору нарахування процентів за договором здійснюється за строк користування кредитом. Проценти нараховуються у відсотках від суми кредиту з дня надання кредиту до дня повного погашення заборгованості за кредитом. Порядок обчислення процентів за користування кредитом: чотири цілих сорок п`ять сотих відсотків щомісяця на залишок заборгованості. Просторочення сплати кредиту та процентів згідно п.4.3. договору не зупиняє нарахування процентів, крім випадку прийняття окремого рішення про це кредитодавцем. Сторони дійшли згоди, що при порушенні позичальником строків сплати кредиту, вказаних в п.4.3 цього договору більше ніж 15 календарних днів, з 16-го дня кредитодавець нараховує проценти (плату) за користування кредитом із розрахунку 0,5% на день від суми залишку за кредитом за кожен день простроченої заборгованості за кредитом до повного її погашення. Крім того, у якості забезпечення виконання кредитних зобов`язань, між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки №10/19/ДП від 31 січня 2019 року. Відповідно до вказаного договору, відповідачка [PERSON] прийняла на себе зобов`язання перед позивачем, відповідати в повному обсязі по зобов`язанням [PERSON] . Відповідно до вимог ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов`язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. В зв`язку з тим, що відповідачами не виконано зобов`язань по кредитному договору належним чином, виникла заборгованість за кредитом в сумі 40238,40 грн., в тому числі залишок по кредиту в сумі 22363,98 грн., проценти за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів в сумі 17874,42 грн. Згідно ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідачами в свою чергу жодних належних доказів на спростування позовних вимог не надано. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Таким чином заборгованість за кредитним договором підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому вказані витрати також повинні бути стягнуті з відповідача на користь позивача. З огляду на вищевикладене, суд також стягує з відповідачів понесені позивачем витрати по оплаті судового збору в розмірі 1921,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved