Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-17 00:00:00

У даній заяві вказано, що 16.12.2103 р. Оболонським р/с м. Києва було винесено рішення по справі № 2/756/65/13 за позовом ПАТ «Сведбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. 30.07.2014 р. Оболонським ВДВС було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 44215423 щодо стягнення з [PERSON] заборгованості в розмірі 744199 грн. 32 коп. Як вказано у заяві, 17.12.2014 р. Оболонським р/с м. Києва було постановлено ухвалу якою задоволено заяву ТОВ ФК «Вектор Плюс» про заміну сторони виконавчого провадження, якою стягувача ПАТ «Омега Банк» замінено на правонаступника - ТОВ «ФК «Вектор Плюс». 05.05.2018 р. Оболонським ВДВС було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу, однак коли стягувач ТОВ «ФК» Вектор Плюс» звернувся до Оболонського ВДВС щодо отримання оригіналу виконавчого листа № 2/756/65/13 від 29.01.2014 р. йому було повідомлено що при передачі виконавчого провадження від одного державного виконавця іншому державному виконавцю, виконавчий документ було втрачено. У травні 2018 державний виконавець Гаркуша Є.Ю. звернувся до Оболонського районного суду м. Києва з поданням про видачу дубліката виконавчого листа. 30.07.2018 р. ухвалою судді Луценко О.М. по справі № 756/6960/18 було винесено ухвалу про задоволення подання та суд ухвалив видати дублікат виконавчого листа № 2/756/65/13 від 29.01.2014 р. 22.12.2018 р. представник ТОВ «ФК Вектор Плюс» звернувся до Оболонського відділу ДВС із заявою щодо отримання дублікату виконавчого листа. Надалі ТОВ «ФК Вектор Плюс» неодноразово у прийомні години звертався до Оболонського відділу державної виконавчої служби з проханням видати дублікат виконавчого листа № 2/756/65/13 від 29.01.2014 року. Однак фактично дублікат виконавчого листа був повернутий стягувачу тільки 29.05.2019 р. та на ньому відсутні будь які відмітки щодо перебування його на виконанні у відділі державної виконавчої служби. У зв`язку з вищевказаним, представник заявника просить суд поновити строк пред`явлення виконавчого листа № 2/756/65/13 (як вказано у заяві) від 09.04.2019 р. про стягнення заборгованості з [PERSON] . Представник заявника в судове засідання не з`явився. [PERSON] в судове засідання також не з`явилась. У відповідності до ч. 3 ст. 433 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання. Суд вважає можливим розгляд заяви у відсутність сторін. Суд, дослідивши письмові докази у справі встановив обставини, що викладені нижче. Як з`ясовано судом, 16.12.2103 р. Оболонським р/с м. Києва було винесено рішення по справі № 2/756/65/13 за позовом ПАТ «Сведбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. 30.07.2014 р. Оболонським ВДВС було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 44215423 щодо стягнення з [PERSON] заборгованості в розмірі 744199 грн. 32 коп. У відповідності до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаним судом поважними, пропущений строк може бути поновлений. 17.12.2014 р. Оболонським р/с м. Києва було постановлено ухвалу якою задоволено заяву ТОВ ФК «Вектор Плюс» про заміну сторони виконавчого провадження, якою стягувача ПАТ «Омега Банк» замінено на правонаступника - ТОВ «ФК «Вектор Плюс». 05.05.2018 р. Оболонським ВДВС було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу, однак коли стягувач ТОВ «ФК» Вектор Плюс» звернувся до Оболонського ВДВС щодо отримання оригіналу виконавчого листа № 2/756/65/13 від 29.01.2014 р. йому було повідомлено що при передачі виконавчого провадження від одного державного виконавця іншому державному виконавцю, виконавчий документ було втрачено. У травні 2018 р. державний виконавець Гаркуша Є.Ю. звернувся до Оболонського р/с м. Києва з поданням про видачу дубліката виконавчого листа. 30.07.2018 р. ухвалою судді Луценко О.М. по справі № 756/6960/18 було винесено ухвалу про задоволення подання та видано дублікат виконавчого листа № 2/756/65/13 від 29.01.2014 р. 22.12.2018 р. представник ТОВ «ФК Вектор Плюс» звернувся до Оболонського відділу ДВС із заявою щодо отримання дублікату виконавчого листа. Однак фактично дублікат виконавчого листа був повернутий стягувачу тільки 29.05.2019 р. та на ньому відсутні будь які відмітки щодо перебування його на виконанні у відділі державної виконавчої служби. Тому враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що причини пропуску ТОВ «ФК» Вектор Плюс» строку пред`явлення виконавчого листа 2/756/65/13 виданого Оболонським р/с м. Києва 29.01.2014 р., а не як вказано у прохальній частині заяви - 09.04.2019 р., до виконання є поважними, у зв`язку із небажанням державними виконавцями виконувати свої посадові обов`язки, а тому заява ТОВ «ФК» Вектор Плюс» є законною та обґрунтованою, і підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: partial