Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-29 00:00:00

У грудні 2017 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про визнання останньої такою, що втратила право користування квартирою [ADDRESS] В обґрунтування своїх вимог посилалася на те, що вона та її син [PERSON] правомірно користуються квартирою [ADDRESS] У вказаній квартирі зареєстрована відповідач [PERSON]. Відповідач тривалий час не проживає у вказаній квартирі, жодних витрат на утримання квартири не здійснює, комунальні платежі не сплачує, однак залишається бути зареєстрованою за адресою квартири. У зв'язку з цим позивач та третя особа [PERSON] позов підтримали і просили про задоволення позовних вимог в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином, про що в справі містяться відповідні докази. Заяв, заперечень, клопотань суду не надала, в зв'язку з чим суд визнає її неявку без поважних причин та вважає можливим розглянути справу за її відсутності по наявним в справі доказам та постановити заочне рішення, відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України. Представник Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації в судове засідання не з'явилися, про розгляд справи повідомлявся належним чином, про що в справі містяться відповідні докази. Через канцелярію суду надали заяву в якій просять розглядати справи без їх участі. Заслухавши пояснення позивача та третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Відповідач [PERSON] змінила прізвище на [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про зміну імені від 18.01.2006 року виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції міста Києва, запис №6. Згідно Ордеру №1118 від 28.03.1994 року, [PERSON] є наймачем квартири [ADDRESS] Згідно довідки форми №3 виданої КП «Керуючою компанією з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва» №4937, від 07.08.2015 року, в квартирі [ADDRESS], зареєстровані наймач [PERSON] з 1994 року, донька [PERSON] з 1999 року та син [PERSON] з 2003 року. Факт не проживання відповідача за адресою квартири [ADDRESS] засвідчується довідкою виданою Оболонським УП НП України ГУ в м. Києві №К-1948/125/51/05-2018 від 15.05.2018 про те, що [PERSON] із заявами та повідомленнями щодо чинення перешкод у проживанні в квартирі [ADDRESS] до Оболонського УП НП України ГУ в м. Києві не зверталась. З позовної заяви вбачається, що відповідач не мешкає в квартирі [ADDRESS] більше 6 місяців. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, при цьому відповідачем не надано жодного належного та допустимого доказу на спростування позовних вимог. Відповідно до ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Таким чином суд, дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, вважає, що зазначений позов необхідно задовольнити в повному обсязі, оскільки доказами доведено, що відповідач не проживає в спірному жилому приміщенні понад шість місяців без поважних причин. На підставі викладеного та

Outcome: approved