Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-17 00:00:00

У грудні 2020 р. Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до Оболонського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 09.01.2019 р. у розмірі 146 095,93 грн, посилаючись на те, що відповідач отримав кредитну картку із лімітом до 300 000,00 грн, банк свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених договором, та в межах встановленого кредитного ліміту, відповідач свої зобов`язання не виконав, у зв`язку з чим, станом на 20.08.2020 р. має заборгованість у розмірі 146 095,93 грн, яка складається з: 106 823,76 грн заборгованості за кредитом, 106 823,76 грн заборгованості за поточним тілом кредиту, 39 272,17 грн заборгованості за простроченими відсотками. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 11.01.2021 р. матеріали позовної заявиАкціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до [PERSON] передано на розгляд до Печерського районного суду м. Києва; матеріали надійшли до суду 22.04.2021 р., наступного дня передані судді (протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.04.2021 р.). Ухвалою судді від 30.04.2021 р. у справі відкрито провадження за правилами позовного (спрощеного) провадження. Повідомленням суду від 30.04.2021 р. учасників справи повідомлено про розгляд справи за правилами позовного (спрощеного) провадження, яким одночасно сторонам роз`яснено їх процесуальні права на подачу відповідних заяв по суті справи у встановлені строки. Згідно частини першої статті 174 ЦПК України, що регулює питання видів та змісту заява про суті справи, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Означене є правом учасників справи. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність учасників справи за правилами спрощеного позовного провадження та ухвалити заочне рішення відповідно до статті 280 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з такого. Згідно статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати кредит позичальнику в розмірі й на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити відсотки. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. На підставі пункту першого статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Судом установлено, що 09.01.2019 р. між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір, згідно з умовами якого [PERSON] шляхом підписання анкети-заяви про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг ПриватБанку отримав кредитну картку. У заяві відповідачем зазначено що, що він згоден з тим, що ця заява разом пам`яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послугі тарифами становить між ним та банком договір про надання банківських послуг, а також, що він ознайомився та погодився з Умовами і Правилами надання банківських послуг і тарифами банку, які були надані йому та які викладені на банківському сайті. При укладенні договору сторони керувались частиною першою статті 634 ЦК України, за умовами якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Вказаним договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Згідно статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Тобто належним виконанням зобов`язання з боку відповідача є повернення кредиту в строки, у розмірі та у валюті, визначеними кредитним договором. Відповідно до змісту статей 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Оскільки, відповідачем порушувалося зобов`язання з повернення кредитних коштів та сплаті процентів за користування ними, що встановлені умовами кредитного договору, то станом на 20.08.2020 р. існує заборгованість у розмірі 146 095,93 грн, яка складається з: 106 823,76 грн заборгованості за кредитом, 106 823,76 грн заборгованості за поточним тілом кредиту, 39 272,17 грн заборгованості за простроченими відсотками. Вказаний розрахунок заборгованості відповідачем не заперечувався, у встановленому законом порядку не спростовано. Згідно статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Оскільки відповідач не виконує умови договору у добровільному порядку, заборгованість за кредитом, заборгованість за поточним тілом кредиту, заборгованість за простроченими відсотками підлягають стягненню з відповідача. У зв`язку із задоволенням позову в повному обсязі, судові витрати у виді судового збору в розмірі 2 191,44 грн. відповідно до статті 141 ЦПК України покладаються на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved