Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-09 00:00:00

У грудні 2020 року [PERSON] звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просив розірвати шлюб між ним та [PERSON] , зареєстрований 05.09.1998 року Житомирським міськвідділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис №1280. В обґрунтування позовних вимог вказав, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . З позивачем хоч і зареєстровані за однією адресою, проте фактично разом не проживають, що пов`язано з частими від`їздами відповідача. Зазначив, що з огляду на відсутність спільних інтересів, наявності різних поглядів на життя, ведення спільного побуту, відсутності взаєморозуміння, між ними втрачено почуття любові та взаємоповаги, тому подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить його інтересам. 14.12.2021 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано на розгляд судді Цуранову А.Ю. 22.01.2021 року ухвалою судді відкрито провадження у даній справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи, копії ухвали надіслані сторонам. 02.03.2021 року від представника третьої особи надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника. 09.03.2021 року від відповідача надійшла заява, в якій остання просить надати строк для примирення. 09.03.2021 року ухвалою суду призначено сторонам у справі строк на примирення терміном 3 місяці. 10.06.2021 року від позивача на адресу суду надійшла заява про проведення розгляду справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. 10.06.2021 року від відповідача до суду надійшла заява про проведення розгляду справи без її участі, позовні вимоги визнала у повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. З 05.09.1998 року сторони по справі перебувають у шлюбі, який зареєстровано Житомирським міськвідділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис №1280. Від спільного проживання подружжя має неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Вказані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами. При вирішенні справи суд виходить з наступного. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу (СК) України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В силу положень ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права і обов`язки. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи з вищевикладеного, наданий стронам по справі строк на примирення, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім`ї є неможливим, а тому наявні підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, а також положенням статті 51 Конституції України, відповідно до яких шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Outcome: approved