Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-01 00:00:00

У грудні 2017 року позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила змінити ідеальні частки згідно до акту ідеальних часток від 02.10.2017 року, складеному інженером ІНМ [PERSON], згідно якому частка в домоволодінні за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, 81 померлої 23.05.2009 року [PERSON] складає 2/100 частин зазначеного домоволодіння і померлого 29.11.2011 року [PERSON] складає 8/100 частин зазначеного домоволодіння; визнати за нею право власності у порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON], померлого 29.11.2011 року, на 10/100 частин домоволодіння за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, 81, що складається з: у житловому будинку В-1 з квартири № 6, житловою площею 32,0 кв.м., загальною площею 61,7 кв.м., теплиця літера У, споруди № 6: в житловому будинку літера Е-1 1/3 частка у квартирі № 8, загальною площею36,6 кв.м., житловою площею 23,0 кв.м., та у квартирі № 8-а, загальною площею 30,1 кв.м., житловою площею 17,7 кв.м., у будинку Е-1 1/3 частка у квартирі № 8, загальною площею 36,6 кв.м., житловою площею 23,0 кв.м., та у квартирі № 8-а, загальною площею 30,1 кв.м., житловою площею 17,7 кв.м., у загальному користуванні споруди № 1-4, ІІ. В обґрунтування вимог зазначає, що ї чоловікові [PERSON] належало 8/100 частин домоволодіння за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича (стара назва вулиці - Свердлова), 81, на підставі договору купівлі-продажу від 21.09.1984 року. Матері її чоловіка [PERSON] належало 8/150 частин зазначеного вище домоволодіння на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 23.12.1987 року Третьою [PERSON] державною нотаріально конторою за реєстровим № 2-4790. Сестрі його чоловіка [PERSON], належало 8/15 частин зазначеного вище домоволодіння на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 23.12.1987 року Третьою дніпропетровською державною нотаріальною конторою за реєстровим № 2-4790. [PERSON] належало 7/200 частин домоволодіння на підставі свідоцтва про право на спадщину від 17.03.2006 року, виданого Третьою [PERSON] державною нотаріальною конторою. [PERSON] належало 7/200 частин домоволодіння на підставі свідоцтва про право на спадщину від 17.03.2006 року виданого Третьою [PERSON] державною нотаріальною конторою. [PERSON] належить 31/100 частин даного домоволодіння на підставі договору дарування від 09.03.2016 року, посвідченого приватним нотаріусом [PERSON] міського нотаріального округу [PERSON]А за реєстровим № 412. [PERSON] належить 76/100 частин даного домоволодіння на підставі договору дарування від 29.02.2012 року, посвідченого приватним нотаріусом [PERSON] міського нотаріального округу [PERSON] щза реєстровим № 424. Зазначене домоволодіння розташоване на земельній ділянці, площею 1878 кв.м., та складається з житлового будинку з літерою А-1, загальною площею 190,1кв.м., житловою площею 79,9 кв.м., літерою В-1, загальною площею 88,8 кв.м., житловою площею 46,0 кв.м., літерою Е-1, загальною площею 134,9 кв.м., житловою площею 74,3 кв.м., сараїв, літери Г,Л,Р, гаражів літери Ж, Є, теплиці літера У, літньої кухні літера Ю, навісу літера Я, споруд № І-ІІ, 1-11. Дані обставини підтверджуються технічним паспортом на домоволодіння , довідкою [PERSON] МБТІ. Всі співвласники протягом проживання у зазначеному домоволодіння здійснювали переобладнання і добудови до свої частин. Відповідно до акту ідеальних часток, у звязку з узаконенням прибудов та самовільного переобладнання приміщень, змінилися частки співвласників домоволодіння. Так, згідно даного акту частка її чоловіка [PERSON] значиться у житловому будинку В-1 квартира № 6, житловою площею 32,0 кв.м., загальною площею 61,7 кв.м., теплиця літера У, споруда № 6; в житловому будинку літера Е-1, 1/3 частка у квартирі № 8, загальною площею 36,6 кв.м., житловою площею 23,0 кв.м., та у квартирі № 8-а, загальною площею 30,1 кв.м., житловою площею 17,7 кв.м, у загальному користуванні споруди № 1-4, ІІ, що складає 8/100 частин домоволодіння. Частка [PERSON] значиться у будинку Е-1 1/3 частка у вкартирі № 8, загальною площею 36,6 кв.м., житловою площею 23,0 кв.м., та у квартирі № 8-а, загальною площею 30,1 кв.м., житловою площею 17,7 кв.м., у загальному користуванні споруди № 1-4, ІІ, що складає 2/100 частин домоволодіння. Частка [PERSON] значиться у будинку Е-1 1/3 частка у квартирі № 8, загальною площею 36,6 кв.м., житловою площею 23,0 кв.м., та у квартирі № 8-а, загальною площею 30,1 кв.м., житловою площею 17,7 кв.м., у загальному користуванні споруди № 1-4, ІІ, що складає 3/100 частин домоволодіння. Загальна частка [PERSON] та [PERSON] значиться у будинку літера В-1[ADDRESS], загальною площею 27,1 кв.м., житловою площею 14,0 кв.м., сарай літера Г, сарай літера Л, споруди № 5, 6 у загальному користуванні споруди № 1-4, що складає 3/100 частин домоволодіння. Частка [PERSON]О значиться у житловому будинку літера Е-1[ADDRESS], загальною площею 68,2 кв.м., житловою площею 33,6 кв.м., гараж літера Ж, у загальному користуванні споруди № 1-4, що складає 8/100 частин домоволодіння. Частка [PERSON] значиться у житловому будинку літера А-1[ADDRESS], загальною площею 190,1 кв.м., житловою площею 79,9 кв.м., гараж літера Є, навіс літера Я, літня кухня літера Ю над Є, споруди № 7, 8, 9, 10, 11, І; у загальному користуванні споруди № 1-4, що складає 76/100 частин домоволодіння. На теперішній час свою частку у зазначеному домоволодінні перереєструвала, згідно до акту ідеальних часток, лише [PERSON], у якої у власності знаходиться 76/100 часток домоволодіння. Інші співвласники домоволодіння свої частки не перереєстрували. 23 травня 2009 року померла мати її чоловіка [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина, що складається з зазначеної вище частини домоволодіння, яка дорівнювала 8/150 частинам домоволодіння. Спадкоємцями за законом першої черги після смерті [PERSON] були її діти [PERSON] та його сестра [PERSON] Однак, дочка [PERSON] у встановлений законом строк відмовилась від спадщини на користь брата. Після смерті [PERSON] її чоловік прийняв спадщину, бо проживав та був зареєстрований у спадковому житловому будинку, а також звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Проте, свідоцтво про право на спадщину за законом не отримав. 29 листопада 2011 року її чоловік помер. Після його смерті відрилася спадщина , що складається з частини домоволодіння, що належала йому на підставі договору купівлі-продажу, а частина прийнятої після смерті своєї матері [PERSON] Єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] є вона. У встановлений законом строк вона звернулася до третьої дніпропетровської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті її чоловіка, та за її заявою було відкрито спадкову справу № 400/2012. Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом вона не може, оскільки у співвласників домоволодіння змінилися частки, що знаходяться в їхній спільній частковій власності і фактичному користуванні, про що був складний акт ідеальних часток співвласників. Тому, їй було надано нотаріусом постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, в якій мотивована причина відмови не надано правовстановлюючий документ про перереєстровану частку домоволодіння. У звязку з чим, вона вимушена звернутися до суду з даним позовом. Позивач у судове засідання не зявилася, але надала суду заяву в якій підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити у повному обсязі та справу слухати без її участі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилася, але надала суду заяву в якій проти задоволення позовних вимог не заперечувала, та просила розглядати справу без її участі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилася, але надала суду заяву в якій проти задоволення позовних вимог не заперечувала, та просила розглядати справу без її участі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилася, але надала суду заяву в якій проти задоволення позовних вимог не заперечувала, та просила розглядати справу без її участі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилася, але надала суду заяву в якій проти задоволення позовних вимог не заперечувала, та просила розглядати справу без її участі. Відповідач [PERSON] у судову засідання не зявилася, але надала суду заяву в якій проти задоволення позовних вимог не заперечувала, та просила розглядати справу без її участі. Представник третьої особи Третьої Дніпровської державної нотаріальної контори у судове засідання не зявився, але до суду надав заяву про розгляд справи без їхньої участі. Представник третьої\~особи Дніпровської міської ради у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] перебувала у шлюбі з [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-КИ № 491442 виданим 26 серпня 1977 року. [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 21 вересня 1984 року, посвідченого державним нотаріусом [PERSON], реєстровий № 2-7313, належало 8/100 частин домоволодіння 81 по вулиці Свердлова у м. Дніпропетровську та 8/150 частин вказаного домоволодіння на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 23.12.1987 року Третьою [PERSON] державною нотаріальною конторою, реєстровий № 2-4790. Матері [PERSON] [PERSON], на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 23.12.1987 року Третьою [PERSON] державною нотаріальною конторою, реєстровий № 2-4790, належало 8/150 частин домоволодіння 81 по вулиці Свердлова у м. Дніпропетровську. Сестрі [PERSON] [PERSON] належало 8/150 частин вказаного домоволодіння, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 23.12.1987 року Третьою [PERSON] державною нотаріальною конторою, реєстровий № 2-4790. [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину від 17.03.2006 року належить 7/200 частин домоволодіння; [PERSON], згідно договору дарування від 09.03.2016 року належить 31/100 частин домоволодіння; [PERSON] згідно договору дарування від 29.02.2012 року належало 76/100 частин домоволодіння. 23 травня 2009 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КИ № 286106, виданим 27 травня 2009 року Відділом реєстрації смерті [PERSON] міського управління юстиції, актовий запис № 3949. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з 8/150 частин домоволодіння 81 по вулиці Свердлова у м. Дніпропетровську. Згідно ст. 1216, 1217 ЦК України,\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. [PERSON] після смерті матері звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, до того ж проживав та був зареєстрований у спадковому житловому будинку, проте свідоцтво про право на спадщину за законом не отримував. 29 листопада 2011 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-КИ № 436731, виданим відділом державної реєстрації смерті [PERSON] міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 8219. Після його смерті відкрилася спадщина, що складалася з 8/100 частини домоволодіння 81 по вулиці Свердлова у м. Дніпропетровську, що належала йому на підставі договору\~купівлі-продажу\~від 21\~вересня 1984\~року та 8/150 частин вказаного домоволодіння успадкованих після смерті матері [PERSON] У встановлений шестимісячний строк [PERSON] звернулася до Третьої Дніпровської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка, та за її заявою заведено спадкову справу № 400/2012. Пізніше вона звернулася до Третьої Дніпровської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Проте, постановою державного нотаріуса Третьої дніпропетровської державної нотаріальної контори [PERSON] від 04 листопада 2015 року, позивачці відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, а саме: у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину домоволодіння, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Свердлова, буд. 81, після померлого 29 листопада 2011 року [PERSON], у звязку з тим, що нею не надано правовстановлюючий документ на перереєстровану частку домоволодіння. Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва\~про право\~на спадщину\~не позбавляє\~спадкоємця права\~на спадщину (ст. 1296 ЦК України). Статтею 1297 ЦК України, встановлено обовязок спадкоємця, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. У відповідності до п.п. 4.12 розділу 4 глави 10 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів. Підпунктом 4.15. розділу 4 глави 10 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу I цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Відповідно до\~п.\~23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 розяснюється, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 1218 ЦК України,\~до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Як вбачається з матеріалів справи, всі співвласники протягом проживання у зазначеному вище домоволодінні зі згоди сусідів проводили переобладнання і добудови своїх частин домоволодінь. Відповідно до акту ідеальних часток, складеного інженером з ІНМ [PERSON] від 02.10.2017 року, у звязку з узаконенням прибудов та самовільного переобладнання приміщень, змінилися частки співвласників домоволодіння. Так згідно акту ідеальних часток, за громадянкою [PERSON] (померлою), згідно свідоцтва про право на спадщину від 23.12.1987 року значиться 8/150 частин домоволодіння (частка не перереєстрована). У житловому будинку лі. Е-1 по 1/3 частини спадкової маси в квартирах: кв. 8 позиції: 8-1 кухня, 8-2 коридор, 8-3 вбиральня, 8-4 житлова кімната, 8-5 житлова кімната; загальною площею 36,6 кв.м., житловою 23,0 кв.м.; кв. 8а позиції: 8а-1 кухня, 8а-2 житлова кімната, 8а-3 житлова кімната, 8а-4 коридор, 8а-5 вбиральня, загальною площею 29,9 кв.м., житловою 17,4 кв.м. У загальному користуванні споруди № 1-4, ІІ. За громадянином [PERSON], згідно з свідоцтвом про право на спадщину від 23.12.1987 року значиться 8/150 частин домоволодіння (частка не перереєстрована) та згідно договору купівлі-продажу від 21.09.1984 року значиться 8/100 частин домоволодіння (частка не перереєстрована): кв. 6 в житловому будинку літ. В-1 позиції: 6-І тамбур, 6-1 коридор, 6-2 кухня, 6-3 житлова кімната, 6-4 коридор, 6-5 житлова кімната, 6-6 житлова кімната, 6-7 санвузол; загальною площею 61,7 кв.м., житловою площею 32,0 кв.м.; теплиця літ. У, споруда № 6. У житловому будинку літ. Е-1 по 1/3 частини спадкової маси в квартирах: кв. 8 позиції: 8-1 кухня, 8-2 коридор, 8-3 вбиральня, 8-4 житлова кімната, 8-5 житлова кімната; загальною площею 36,6 кв.м., житловою 23,0 кв.м.; кв. 8а позиції: 8а-1 кухня, 8а-2 житлова кімната, 8а-3 житлова кімната, 8а-4 коридор, 8а-5 вбиральня, загальною площею 30,1 кв.м., житловою 17,7 кв.м. У загальному користуванні споруди № 1-4, ІІ. Після зміни часток у спільному володінні, частка яка належала [PERSON] фактично становить 8/100 частин домоволодіння № 81 по вулиці Свердлова у м. Дніпрі, а частка, що належала [PERSON] фактично складає 2/100 частини вказаного вище домоволодіння, яку після її смерті прийняв її син [PERSON] Статтею 392 ЦК України, визначено, що право власності спадкоємця\~на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Крім того\~аналогічна за\~змістом норма\~міститься в\~ч.\~3\~статті 357\~ЦК України,\~відповідно до\~якої співвласник\~має право\~на відповідне\~збільшення своєї\~частки у\~праві спільної\~часткової власності,\~якщо поліпшення\~спільного майна,\~які не\~можна відокремити,\~зроблені ним\~своїми коштами\~за згодою\~всіх співвласників,\~з додержанням\~встановлення порядку\~користування спільного\~майна. Частиною 2 ст. 355 ЦК України, передбачено, що майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Відповідно до ч. 1 ст. 356 ЦК України, власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. З наведеного, суд прийшов до висновку про необхідність зміни ідеальної частки у домоволодінні № 81 по вул. В.\~Антоновича у м. Дніпрі померлої 23 травня 2009 року [PERSON] з 8/150 часток на 2/100 частин та ідеальну частку померлого 29 листопада 2011 року [PERSON] з 8/150 частин на 8/100 частин відповідно до акту зміни розміру часток від 02.10.2017 року. Таким чином, на момент смерті [PERSON], тобто на 29 листопада 2011 року, йому на належало 10/100 частин домоволодіння № 81 по вул. В.\~Антоновича у м. Дніпрі. Відповідно до ст. ст. 316, 317, 319 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власник має право володіння, користування та розпорядження своїм майном, яке він здійснює на власний розсуд незалежно від волі інших осіб. Статтею 328 ЦК України, визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню, а тому за [PERSON] необхідно визнати право власності в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON], померлого 29.11.2011 року на 10/100 частин домоволодіння 81 по вулиці Володимира Антоновича у м. Дніпрі. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved