Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-12 00:00:00

У грудні 2016 року Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк» далі (ПАТ «Акцент-Банк») звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачки [PERSON] заборгованості за кредитним договором у сумі 20391,08 гривень. В обґрунтування позову позивач послався на ту обставину, що [PERSON] 30.09.2013 року уклала кредитний договір № б\\н з (ПАТ «Акцент - Банк») та отримала кредит у розмірі 1100,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном погашення, що відповідає строку дії картки. Проте відповідачка [PERSON] умови договору кредиту не виконала, суму кредиту не сплатила, заборгованість за договором кредиту становить станом на 30.11.2016 року 20391,08 гривень, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом-1096,68 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 14947,21 грн., заборгованість за комісією 2900,00 грн., а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) 500,00 грн.; штраф (процентна складова) -947,19 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, хоча про день і час слухання справи був сповіщений належним чином судовою повісткою, надав заяву про розгляд справи в його відсутність з висловленням думки про те, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить позов задовольнити, не заперечує проти розгляду справи заочно. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, хоча про день і час слухання справи була сповіщена належним чином, про що свідчить зворотна розписка (а.с. 32). Відповідно до ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача і за наявними у справі доказами. Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини: 30.09.2013 року [PERSON] уклала кредитний договір № б\\н з (ПАТ «Акцент-Банк») та отримала кредит у сумі 1100,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном погашення, що відповідає строку дії картки (а.с.6-10). - згідно розрахунку заборгованості [PERSON] за кредитним договором № б\\н від 30.09.2013 року, розмір заборгованості становить 20391,08 грн. (а.с.4-5); Приведені фактичні обставини свідчать про укладення між сторонами договору кредиту, предметом якого є грошові кошти у сумі 1100,00 гривень. Крім того, відповідно до умов укладеного договору Договір складається з анкети-заяви позичальника та Умов надання кредити фізичним особам. Згідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку : щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Згідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Форма і зміст договору відповідають вимогам ст.ст.1054,1055 ЦК України. Отже, згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути кредиторові заїм (грошові кошти в тій же сумі) в строк і в порядку, встановлених договором. Згідно ч.2 ст.1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються правила параграфа 1 розділу 71 ЦК України. В силу ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Доказів належного виконання зобовязань по сплаті кредиту відповідачкою надано не було. Таким чином, суд вважає, що з відповідачки має бути стягнута сума заборгованості за кредитним договором № б/н від 30.09.2013 року, а саме: 1096,68 грн. заборгованість за кредитом; 14947,21 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 2900,00 грн. заборгованість за комісією; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн.- штраф (фіксована частина) 947,19 грн. штраф (процентна ставка) В силу ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у сумі 1378,00 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved