Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-21 00:00:00

У вересні 2020 року [PERSON] , в інтересах якого діє представник [PERSON] , звернувся до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що він є сином [PERSON] , яка померла [INFO] . З метою оформлення спадкових прав він звернувся до держаного нотаріуса Сумської міської державної нотаріальної контори Чернетченко Т.М., яка постановою від 01 березня 2019 року відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину з посиланням на те, що існують розбіжності в ідентифікуючих даних спадкодавиці та спадкоємців, а саме: у свідоцтві про смерть спадкодавиці серії [NUMBER] прізвище останньої зазначено « [PERSON] », а у свідоцтві про народження спадкоємця прізвище матері вказане як « [PERSON] ». Посилаючись на вказані обставини, заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , яка помела [INFO] , є його матір`ю. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 08 вересня 2020 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до судового розгляду на 28 вересня 2020 року. 28 вересня 2020 року судове засідання відкладено на 22 жовтня 2020 року. В судове засідання сторони не з`явились. Від представника заявника [PERSON] [PERSON] надійшла заява про розгляд заяви за відсутності заявника та його представника, вимоги заяви підтримує. Заінтересована особа [PERSON] повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з`явився. Заінтересована особа Сумська міська рада повідомлена про дату, час і місце розгляду справи належним чином, надіслала відзив на заяву, в якому зазначають, що у разі надання заявником належних доказів та повного обґрунтування вимог, Сумська міська рада просить суд прийняти законне та обґрунтоване рішення, яке ґрунтується на засадах верховенства права з недопущенням порушення прав та інтересів Сумської міської ради та інших осіб, розгляд справи просять провести без участі представника Сумської міської ради. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.\~ Судом встановлено, що згідно даних свідоцтва про народження серії [NUMBER] , заповненого російською мовою, батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 4). Як вбачається з поквартирної картки на квартиру [ADDRESS] , синами основного квартиронаймача [PERSON] є [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с. 9). Зі свідоцтва про право власності на житло вбачається, що квартира по [ADDRESS] належить на праві спільної часткової власності [PERSON] та членам її сім`ї: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Кровне, Сумського району, Сумської області померла [INFO] в м. Суми у віці 61 року (а.с. 5). У зв`язку з відкриттям спадщини після смерті [PERSON] державним нотаріусом Сумської міської державної нотаріальної контори Сумської області Чернетченко Т.М. 11 січня 2019 року була заведена спадкова справа №\~29/2019 на підставі заяв [PERSON] та [PERSON] про прийняття спадщини (а.с. 28-35). Постановою державного нотаріуса Сумської міської державної нотаріальної контори Сумської області Чернетченко Т.М. від 01 березня 2019 року за № 1020/02-31 відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що належало померлій [PERSON] з підстав того, що зі змісту документів долучених до спадкової справи, що підтверджують факт смерті спадкодавиці, документів які посвідчують особу спадкоємців та документів, що підтверджують ступінь родинних відносин між учасниками спадкової справи, виявлено розбіжності в ідентифікуючих даних, тобто, виявлено відмінності у написанні прізвищ вказаних вище осіб, а саме у свідоцтві про смерть спадкодавиці серії [NUMBER] прізвище останньої містить значення « [PERSON] ». При цьому, свідоцтва про народження обох спадкоємців [NUMBER] та [NUMBER] , відповідно, прізвище матері вказане як « [PERSON] » (а.с. 7). Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пунктах 1, 7 постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5, суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. З урахуванням наведених норм права та встановлених обставин справи суд дійшов висновку, що знайшов своє підтвердження матеріалами справи той факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є матір`ю заявника [PERSON] , [INFO] . Вказані обставини підтверджуються належними і допустимими письмовими доказами. Зазначені вище обставини свідчать про те, що заявник має право на спадщину, яка відкрилась після смерті матері, але не може\~вказане право реалізувати внаслідок наявності розбіжностей в\~написанні\~їх прізвищ у документах, що підтверджують факт родинних відносин заявника із спадкодавцем,\~тому необхідно підтвердити родинні відносини між ними саме у судовому порядку. Отже, заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved