Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-03 00:00:00

У грудні 2014 року [PERSON], [PERSON], [PERSON], та [PERSON] в інтересах двох неповнолітніх опікунів: [PERSON], [PERSON] звернулися до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи його тим, що [INFO] в с. Подільки померла гр. [PERSON] (мати позивачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] та неповнолітніх опікунів [PERSON], [PERSON]), до цього спадкодавець постійно мешкала в [ADDRESS]. Після її смерті відкрилася спадщина у виді земельних ділянок, розташованих на території Подільківської сільської ради Липоводолинського району Сумської області. [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] і [PERSON] є єдиними спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON], які спадщину в установленому порядку прийняли, фактично проживаючи до смерті і після смерті матері разом із нею. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті їхньої матері, окрім них, був її чоловік (батько позивачів) - [PERSON], який помер [INFO], та її мати (баба позивачів) - [INFO] теж померла. Оформити право на спадщину на спадкові земельні ділянки позивачі не можуть, через те, що їхня мати [PERSON] хоча й прийняла спадщину ще в липні 2008 року після смерті своєї матері [PERSON], яка складалась із земельних ділянок, але не встигла зареєструвати право власності на земельні ділянки, а саме виготовити Державний акт на своє ім'я, оскільки через місяць, тобто [INFO] померла. Уважаючи себе спадкоємцями за законом першої черги після смерті [PERSON], просили суд визнати за ними право власності на 1/5 частину кожному земельних ділянок загальною площею 4,0247 га, в тому числі: ріллі - 3,0064 га, сіножатей - 0,4624 га, пасовищ - 0,5559 га, розташованої на території Подільківської сільської ради Липоводолинського району Сумської області, як набуті позивачами в порядку спадкування за законом. Позивачі [PERSON] [PERSON] [PERSON], неповнолітні [PERSON] і [PERSON] в судове засідання не з'явилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, додатково подавши письмові докази в підтвердження позовних вимог. Відповідач, представник Подільківської сільської ради Липоводолинського району Сумської області, в судове засідання не з'явився, але в своїй письмовій заяві сільський голова позов визнав в повному обсязі, просить суд розглянути справу без присутності представника ради. Представник Липоводолинської державної нотаріальної контори, як третьої особи, подав заяву про розгляд справи у його відсутність. У зв'язку з неявкою в судове засідання сторін та третіх осіб, відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши обставини справи, в якій достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав. Судом установлено факт смерті [INFO] [PERSON] в с.Подільки Липоводолинського району Сумської області, яка була матір'ю [PERSON] [PERSON] [PERSON], та неповнолітніх [PERSON] і [PERSON] (а.с. 12,16,19,20,21,22). Чоловік спадкодавця [PERSON] і одночасно батько позивачів, помер ще [INFO], мати спадкодавця [PERSON] і одночасно баба позивачів [INFO] теж померла (а.с.14,15,63-64). Інших спадкоємців першої, другої черги за законом та за заповітом після смерті [PERSON] судом не встановлено (а.с.62). З копії Державного акту на право приватної власності на землю серії III-CМ № 002624 від 19 березня 2002 року вбачається, що [PERSON], яка мешкає в с. Подільки Липоводолинського району Сумської області, на підставі розпорядження голови Липоводолинської районної державної адміністрації від 14 березня 2002 року № 116 передана у приватну власність земельна ділянка площею 4,02 га, яка розташована на території Подільківської сільської ради та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.18). Згідно зі свідоцтвом про право на спадщину за законом від 16 липня 2008 року спадкоємцем майна гр. [PERSON], яка померла [INFO], є її дочка [PERSON]. Спадкове майно, на яке видано свідоцтво складається із земельних ділянок, що розташовані на території Подільківської сільської ради Липоводолинського району на трьох земельних масивах, площею - 4,02 га, в межах згідно планом (кадастровий № 5923284400:01:003:0118, № 5923284400:01:003:0417, № 5923284400:01:003:0258), в тому числі: ріллі - 3,01 га, кормових угідь - 1,01 га, землю передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.17). Згідно з довідкою відділу Держземагенства у Липоводолинському районі Сумської області № 1120/04-05 від 20 червня 2014 року, нормативно грошова оцінка земельних ділянок загальною площею 4,0247 га в тому числі ріллі 3,0064 га, сіножатей 0,4624 га, пасовищ 0,5559 га, які розташовані на території Подільківської сільської ради та призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва станом на 2014 рік становить 77076,55 грн., в тому числі ріллі - 74501,74 грн., сіножатей - 2045,08 грн., пасовищ - 529,73 грн. (а.с.25). З довідки Липоводолинської районної державної нотаріальної контори № 43/01-16 від 20 січня 2015 року вбачається, що після смерті [INFO] [PERSON] в Липоводолинській районній державній нотаріальній конторі 14 червня 2007 року заведена спадкова справа № 227/2007 за заявою [PERSON]. Заповіт від імені [PERSON] Липоводолинською державною районною нотаріальною конторою не посвідчувався. Видане свідоцтво про право на спадщину за законом, 16 липня 2008 року на ім'я [PERSON]. Також, після смерті [INFO] [PERSON] в Липоводолинській державній районній нотаріальній конторі заведена спадкова справа за № 38/2011 24 лютого 2011 року за заявою [PERSON] діючого від себе особисто та від імені підопічних [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Заповіт від імені [PERSON], відповідно спадкового реєстру не посвідчувався (а.с.62). Осіб, які мають право на обов'язкову частку в спадщині, судом не встановлено. З посвідчення № 2, № 3 виданого головою виконавчого комітету Подільківської сільської ради вбачається, що [PERSON], який проживає в с. Подільки Липоводолинського району Сумської області, згідно із рішенням виконавчого комітету Подільківської сільської ради № 76 від 27 серпня 2008 року призначеного опікуном [PERSON], яка народилася [INFO], та [PERSON], який народився [INFO], та їх майно (а.с. 23,24). При визнанні права власності на земельну ділянку, суд виходить з таких положень закону чинного на час виникнення спірних правовідносин зі спадкування. Так, згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. У відповідності до ч.1,2 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ст.1221 ЦК України). На підставі ч. 3 ст.1268 ЦК України спадщина належить спадкоємцю незалежно від часу її прийняття з часу відкриття спадщини. Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Частиною 1 ст.1251 ЦК України передбачено, що якщо у населеному пункті немає нотаріуса, заповіт, крім секретного, може бути посвідчений уповноваженою на це посадовою, службовою особою відповідного органу місцевого самоврядування. Статтями 1217, 1218 ЦК України визначено, що спадкуванням здійснюється за законом; до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. [PERSON] [PERSON] [PERSON], неповнолітні [PERSON] і [PERSON], прийнявши в установленому законом порядку спадщину після смерті [PERSON], з часу її відкриття набули права на успадковані земельні ділянки (це право володіння та користування ними відповідно), а право розпорядження зазначеними вище земельними ділянками у позивачів, як спадкоємців [PERSON] [PERSON] [PERSON], неповнолітніх [PERSON] і [PERSON], виникає з часу державної реєстрації їхнього права власності на вказану нерухомість (ч.2 ст.1299 ЦК України). Тобто права на вищевказані земельні ділянки входили у спадкову масу, яка виникла після смерті [PERSON], а позивачі у даній справі за правом представлення спадковують те, майно, яке належало їх матері за її життя. Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права свободи чи інтереси інших осіб, вимоги позивачів суд вважає обґрунтованими, а визнання позову відповідачем підлягає прийняттю на підставі ч.4 ст. 174 ЦПК України. За життя право власності на спірні земельні ділянки належало на законних підставах з моменту відкриття спадщини гр. [PERSON] як спадкоємцю [PERSON], а тому [PERSON] [PERSON] [PERSON], неповнолітні [PERSON] і [PERSON], як спадкоємці за законом, мають право на такий спадок при відсутності правовстановлюючих документів на таке нерухоме майно. Окремо слід стягнути з позивачів несплачений при зверненні до суду судовий збір із урахуванням нормативної грошової оцінки земельної ділянки по 256 грн. 93 коп. з кожного повнолітнього позивача.

Outcome: approved