Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-06 00:00:00

У вересні 2021 року заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просив: встановити факт, що має юридичне значення, а саме встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ІV-ОД №085049, виданого 13 листопада 2000 року на підставі рішення 10 сесії ХХІІІ скликання Буцинівської сільської Ради народних депутатів Роздільнянського району Одеської області від 22 серпня 2000 року №96 на земельну ділянку площею 9,55 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Буцинівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, який зареєстрований в книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 38, належить [PERSON] , [INFO] , ІПН [NUMBER] . Свої вимоги заявник мотивував тим, що він є власником земельної ділянки площею 9,55 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Буцинівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області. Коли він звернувся до ТОВ «Центр приватизації», з метою виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) в натурі (на місцевості) меж земельної ділянки, то йому було відмовлено у виготовленні технічної документації, з огляду на розбіжність його прізвища - у паспорті громадянина України [PERSON] , а у Державному акті на право приватної власності на землю [PERSON] . З метою виправлення описки в Державному акті він звернувся до Роздільнянської міської ради Одеської області, однак йому було відмовлено у внесені змін та рекомендовано звернутися до суду. Тому просив суд, встановити факт, що має юридичне значення, а саме що а саме що Державний акт на право приватної власності на землю серії ІV-ОД №085049, виданого 13 листопада 2000 року на підставі рішення 10 сесії ХХІІІ скликання Буцинівської сільської Ради народних депутатів Роздільнянського району Одеської області від 22 серпня 2000 року №96 на земельну ділянку площею 9,55 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Буцинівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, який зареєстрований в книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 38, належить [PERSON] , [INFO] , ІПН [NUMBER] . Встановлення даного факту необхідно заявнику для підтвердження своїх прав власника на зазначену земельну ділянку, подальшого розпорядження та користування нею. В судове засідання заявник не з`явився, надав до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд їх задовольнити в повному обсязі, та \~просив справу розглядати у його відсутність. ( а.с.22) Заінтересована особа Роздільнянська міська об`єднана територіальна громада, що діє в особі Роздільнянської міської ради Одеської області,, про час та місце слухання по справі були сповіщені належним чином,\~ однак в судове засідання не з`явилися, надали суду заяву, в якій зазначили, що заперечень не мають, просили вимоги [PERSON] задовольнити в повному обсязі та справу розглядати у відсутність їх представника. (а.с19-21.) У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази по справі,\~ давши їм оцінку,\~ вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до вимог ст. ст. 315,319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України про належність правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з\~п.12\~Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України «Про\~судову практику\~в справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення»\~від 31.03.1995р.\~№5,\~при розгляді\~справи про\~встановлення факту\~належності правовстановлюючих\~документів особі,\~прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те. шо правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу. Судом\~ встановлено,\~що заявнику\~ [PERSON] \~на праві\~приватної власності\~належить земельна\~ділянка 9,55\~га з\~цільовим призначенням\~для ведення\~товарного сільськогосподарського\~виробництва,\~що розташована\~на території\~Буцинівської сільської\~ради Роздільнянського\~району Одеської\~області,\~що підтверджується\~Державним актом\~на право\~приватної власності\~на землю\~серії \~ІV-ОД\~№085049,\~виданого 13\~листопада 2000\~року,\~ який\~зареєстрований в\~книзі записів\~державних актів\~на право\~постійного користування\~землею за\~№ 38.\~Однак його\~ прізвище\~зазначено,\~ як\~« [PERSON] ».( а.с.6) Державний акт виданий на підставі рішення підставі рішення 10 сесії ХХІІІ скликання Буцинівської сільської Ради народних депутатів Роздільнянського району Одеської області від 22 серпня 2000 року №96. 29.07.2021 року заявник звернувся до ТОВ «Центр приватизації», з метою виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) в натурі (на місцевості) меж земельної ділянки, однак йому було відмовлено у виготовленні технічної документації, з огляду на розбіжність у написанні прізвища у Державному акті на право приватної власності на землю серії ІV-ОД №085049, виданого 13 листопада 2000 року, (невідповідність прізвища - у паспорті громадянина України [PERSON] , а у Державному акті на право приватної власності на землю Сараджан. ( а.с.11) З метою виправлення описки заявниця звернулася до Роздільнянської міської ради Одеської області, однак відповідно до листа С-1034 від 13.08.2021 року заявнику відмовлено у внесення змін до Державного акту на право приватної власності на землю та рекомендовано звернутися до суду з відповідною заявою.( а.с.10) Згідно паспорту України серії [NUMBER] , виданого Роздільнянським РС ГУДМВС України в Одеській області від 07.04.2014 року, картки фізичної особи - платника податків, трудової книжки, серії [NUMBER] , прізвище заявника зазначено як « [PERSON] ».(а.с.5,12-13) Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності. Згідно ст. 263 ЦПК України\~судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Тому судом достовірно встановлено, що при виготовленні Державного акту на право приватної власності на землю серії серії ІV-ОД №085049, виданого 13 листопада 2000 року на підставі рішення 10 сесії ХХІІІ скликання Буцинівської сільської Ради народних депутатів Роздільнянського району Одеської області від 22 серпня 2000 року №96 на земельну ділянку площею 9,55 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Буцинівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, який зареєстрований в книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 38, було допущено помилку, а саме - неправильно вказано прізвище власника зазначеної земельної ділянки « [PERSON] » , замість вірного [PERSON] . Наданими по справі доказами доведено, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ІV-ОД №085049, виданого 13 листопада 2000 року на підставі рішення 10 сесії ХХІІІ скликання Буцинівської сільської Ради народних депутатів Роздільнянського району Одеської області від 22 серпня 2000 року №96 на земельну ділянку площею 9,55 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Буцинівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, який зареєстрований в книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 38, належить [PERSON] , [INFO] , ІПН [NUMBER] . На підставі\~викладеного та\~

Outcome: approved