Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-23 00:00:00

у грудні 2016 року ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду зі заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред'явлення. Свої вимоги заявник обґрунтовував тим, що 02 грудня 2009 року Оболонським районним судом м. Києва видано виконавчий лист № 2-1275/09 про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ «Дельта Банк», правонаступником якого є заявник, заборгованості у загальному розмірі 125769,70 грн. Даний виконавчий документ направлено на виконання до Святошинського РВ ДВС ГТУЮ в м. Києві. Постановою державного виконавця від 17 травня 2013 року матеріали виконавчого провадження повернуто стягувачу. Однак, станом на грудень 2016 року вказані матеріали на адресу заявника не надходили. За таких обставин, ПАТ «Дельта Банк» просить суд видати дублікат виконавчого листа № 2-1275/09, виданого Оболонським районним судом м. Києва 02 грудня 2009 року, та поновити строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання. Сторони у судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Зважаючи на положення ч.2 ст.370 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу за відсутності заявника та боржника, оскільки неявка вказаних осіб не є перешкодою для розгляду справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву ПАТ «Дельта Банк» про видачу дубліката виконавчого листа слід задовольнити з наступних підстав. Як убачається з матеріалів справи, рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 28 серпня 2009 року стягнуто з [PERSON] на користь АКІБ «УкрСиббанк» заборгованість у загальній сумі 125769,70 грн. На підставі ухваленого рішення 02 грудня 2009 року Оболонським районним судом м. Києва видано виконавчий лист № 2-1275/09. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 01 серпня 2013 року замінено сторону стягувача у виконавчому провадженні з ПАТ «УкрСиббанк» на ПАТ «Дельта Банк». Судом встановлено, що на виконанні у Святошинському РВ ДВС ГТУЮ в м. Києві перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-1275 про стягнення з [PERSON] на користь АКІН «УкрСиббанк» заборгованості у сумі 125769,70 грн. 17 травня 2013 року на підставі п.7 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ було повернуто стягувачу, повторно до виконання виконавчий лист не направлявся. Станом на час розгляду заяви оригінал виконавчого листа на адресу ПАТ «Дельта Банк» не надійшов. Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Відтак, суд приходить до висновку, що зазначений вище виконавчий лист втрачено при пересилці, а тому заявлені вимоги про видачу дублікату виконавчого листа є вмотивованими, а отже підлягають задоволенню. У відповідності до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що причини пропуску позивачем строку пред'явлення виконавчого листа до виконання є поважними та вирішує поновити строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа №2-1275/09, виданого Оболонським районним судом м. Києва, про стягнення з [PERSON] на користь АКІБ «УкрСиббанк» заборгованості у розмірі 125769,70 грн.

Outcome: approved