Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-20 00:00:00

У грудні 2015 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про оспорювання батьківства, а саме просив виключити відомості про його батьківство з актового запису № 2384 від 31 липня 2015 року [NUMBER] відділу державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції в м. Києві про народження [PERSON], [INFO], оскільки відносно батьківства дитини у нього є сумніви. Вказуючи на те, що в момент реєстрації себе батьком дитини він не знав, що не є її батьком, про що дізнався лише 09 вересня 2015 року за результатом дослідження проведеного ТОВ Євролаб, а тому просить суд задовольнити заявлені ним вимоги. [PERSON], будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, 21 січня 2016 року подав до суду заяву про можливість слухання справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує (а.с. 5). [PERSON], будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, 21 січня 2016 року подала до суду заяву про можливість слухання справи за її відсутності, заявлений позов визнає (а.с. 18). Представник відділу державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського РУЮ у м. Києві 20 січня 2016 року подав до суду заяву про можливість слухання справи за його відсутності (а.с. 16-17). Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. За змістом положень ч. 3 ст. 10 та ч. 1 ст. 60 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Судом встановлено, що 28 березня 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON]., яка змінила дошлюбне прізвище на Павленко, що підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER] виданим 25 вересня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції в м. Києві, актовий запис № 516 (а.с. 7). [INFO] народилася [PERSON], батьками якої є [PERSON] та [PERSON], про що 31 липня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції в м. Києві зроблено актовий запис про народження № 2384 та видано свідоцтво про народження [NUMBER] (а.с. 6). У відповідності до результатів дослідження реєстраційний № 201509041401393 проведених 09 вересня 2015 року ТОВ Єворлаб, батьківство [PERSON], [INFO], відносно [PERSON] виключається (а.с. 5). Згідно вимог ч. 6 ст. 147 ЦПК України, висновок експерта для суду не є обов'язковим і оцінюється судом за правилами, встановленими ст. 212 цього Кодексу. Між тим це загальне правило не може відноситися до висновку експертизи, яка виключає батьківство позивача, оскільки тільки цим висновком може бути спростований факт походження дитини від позивача у зв'язку з відсутністю кровних зв'язків, що по суті і є предметом позову. Відповідно до статей 213, 215 ЦПК України, рішення щодо оспорювання батьківства має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них. За вимогами ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. Крім того, у п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», роз'яснено, що предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Враховуючи, що у судовому засіданні на підставі зібраних по справі доказів установлено те, що позивач не є біологічним батьком [PERSON], [INFO], суд приходить до висновку про обґрунтованість вимоги позову про виключення з актового запису № 2384 від 31 липня 2015 рокупро народження [PERSON]відомостей про те, що її батьком є [PERSON]

Outcome: approved