Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-03 00:00:00

У грудні 2016 року Токмацька місцева прокуратура Запорізької області, яка діє в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області звернулась до суду з позовом до [PERSON] , треті особи: [PERSON] , Садівниче товариство «Сталеплавильник» про визнання права власності на земельну ділянку та її витребування. Позовна заява мотивована тим, що розпорядженням голови Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області від 26.01.2010 №149 «Про затвердження технічної документації із землеустрою та передачу у власність земельних ділянок членам Садівничо товариства «Сталеплавильник» на території Люцернянської сільської ради» затверджено відповідну технічну документацію громадянам членам садівничого товариства та передано у власність земельні ділянки для ведення садівництва згідно до списку, що є додатком до розпорядження.На підставі вказаного розпорядження громадянкою [PERSON] отримано у власність земельну ділянку, що розташована на території Люцернянськї сільської ради Вільнянського району Запорізької області та має кадастровий номер2321582700:01:004:0045 площею 0,0793 га. Крім того, позивач зазначив, що 26.04.2011 за договором дарування представник [PERSON] - [PERSON] подарував земельну ділянку площею 0,0793 га закадастровим номером 2321582700:01:004:0045, у зв`язку з чим спірна земельна відповідно до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно зареєстрована за [PERSON] . Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 24 лютого 2015 року, справа №808/4231/14, скасовано розпорядження голови районної державної адміністрації Вільнянського району Запорізької області від 26.01.2010 № 149 «Про затвердження технічної документації із землеустрою та передачу у власність земельних ділянок членам СТ «Сталеплавильник» на території Люцернянської сільської ради» в частині затвердження технічної документації із землеустрою та передання у власність [PERSON] земельної ділянки №75 (27) кадастровий номер 2321582700:01:004:0045 площею 0,0793 га, порядковий номер 34 за додатком до розпорядження Голови райдержадміністрації від 26.01.2010 № 149. У зв`язку з викладеним, позивач просив визнати право власності на земельну ділянку за кадастровим номером 2321582700:01:004:0045 площею 0,0793 га, розташовану на території Люцернянськї сільської ради Вільнянського району Запорізької області, за державою в особі Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області та витребувати вищевказану земельну ділянку у [PERSON] . Ухвалами Вільнянського районного суду від 02.03.2017 та від 25.05.2017 провадження у справі було зупинялось до розгляду адміністративної справи №808/4231/14, яка є підставою для обґрунтування позову за даною цивільною справою. Ухвалою суду від 05.02.2019 справу №314/7649/16-ц суддею було прийнято до свого провадження. Відповідно до ухвали від 28.01.2021 провадження у справі було поновлено. У відзиві на позов відповідач заперечила щодо його задоволення, просила відмовити в задоволені позову в повному обсязі, вказала, що вона є законним власником спірної земельної ділянки. Зазначила, що ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09.03.2017 року скасовано постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 24.02.2015 року, на яку посилається у позові позивач. Згідно постанови Верховного Суду України від 27.03.2020 року, ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09.03.2017 року залишено без змін. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Представник відповідача позов не визнав, просив відмовити у задоволені позовних вимог в повному обсязі з тієї підстави, що розпорядження голови Вільнянської районної Державної адміністрації «Про затвердження технічної документації із землеустрою та передачу у власність земельних ділянок членам СТ «Сталеплавильник» на території Люцернянської сільської ради» від 26.01.2010 №149, на яке у позовній заяві посилається позивач, та на підставі якого [PERSON] було передано у власність земельну ділянку, кадастровий номер 2321582700:01:004:0045 площею 0,0793 га, не скасовано судом. Треті особи та їх представники у судове засідання не з`явились, повідомлялися належним чином, причини неявки не повідомили. Суд, вивчивши матеріали справи, встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до такого висновку. Судом при розгляді справи встановлено, що розпорядженням голови Вільнянської районної Державної адміністрації «Про затвердження технічної документації із землеустрою та передачу у власність земельних ділянок членам СТ «Сталеплавильник» на території Люцернянської сільської ради» від 26.01.2010 №149 затверджено громадянам технічну документацію із землеустрою щодо складання державного акту на право власності на земельні ділянки із земель Садівничого товариства «Сталеплавильник» на території Любцернянської сільської ради; передано у власність земельні ділянки із земель Садівничого товариства «Сталеплавильник» на території Люцернянської сільської ради для ведення садівництва, громадянам згідно списку, що додається; дозволено організації, яка має ліцензію на виконання землевпорядних робіт, винести межі земельних ділянок в натурі (на місцевості) та виготовити державні акти на право власності на землю. Відповідно до списку громадян, яким передаються у власність земельні ділянки із земель Садівничого товариства «Сталеплавильник» на території Люцернянської сільської ради для ведення садівництва, який являється Додатком до розпорядження від 26.01.2010 №149, земельні ділянки передані у власність громадянам, зокрема і [PERSON] . На підставі вказаного розпорядження громадянкою [PERSON] отримано у власність земельну ділянку, що розташована на території Люцернянськї сільської ради Вільнянського району Запорізької області та має кадастровий номер 2321582700:01:004:0045 площею 0,0793 га. Відповідно до Договору дарування від 26.04.2011 представник [PERSON] подарував земельну ділянку площею 0,0793 га за кадастровим номером 2321582700:01:004:0045 громадянці [PERSON] , у зв`язку з чим спірна земельна ділянка відповідно до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно зареєстрована за останньою. Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 24 лютого 2015 року по справі №808/4231/14, скасовано розпорядження голови районної державної адміністрації Вільнянського району Запорізької області від 26.01.2010 № 149 «Про затвердження технічної документації із землеустрою та передачу у власність земельних ділянок членам СТ «Сталеплавильник» на території Люцернянської сільської ради» в частині затвердження технічної документації із землеустрою та передання у власність [PERSON] земельної ділянки №75 (27) кадастровий номер 2321582700:01:004:0045 площею 0,0793 га, порядковий номер 34 за додатком до розпорядження Голови райдержадміністрації від 26.01.2010 № 149. Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09.03.2017 року, постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 24 лютого 2015 року у справі №808/4231/14 скасовано, провадження у справі №808/4231/14 - закрито. Постановою Верховного Суду України від 27.03.2020 касаційну скаргу Садівничого товариства «Сталеплавильник» залишено без задоволення, ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 березня 2017 року залишено без змін. Отже, розпорядження голови Вільнянської районної Державної адміністрації «Про затвердження технічної документації із землеустрою та передачу у власність земельних ділянок членам СТ «Сталеплавильник» на території Люцернянської сільської ради» від 26.01.2010 №149, на яке у позовній заяві посилається позивач, та на підставі якого [PERSON] було передано у власність земельну ділянку, кадастровий номер 2321582700:01:004:0045 площею 0,0793 га, не скасовано судом та є законним. Згідно з ч.ч.1, 5, 6ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. На позивача покладений обов`язок з врахуванням предмету і підстав позову довести в суді ті обставини, на які він посилається, як на підставу своїх позовних вимог. Тобто, відповідно до вимог ст.ст.12,13 ЦПК України, позивач повинен був довести за допомогою належних та допустимих доказів, з урахуванням положень ст.ст. 78 - 80 ЦПК України, зазначені ним обставини. Позивач не надав доказів тих обставин, на які він посилається як на підставу своїх вимог про те, що розпорядженняна підставі якого була переданау власність [PERSON] спірна земельна ділянка, скасовано судом.Аргументи, наведені позивачем щодо підстав задоволення позову, є необґрунтовані та не заслуговують на увагу суду. Виходячи з викладеного, враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач як на підставу для задоволення позову, не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позову. Суд не вбачає підстав для задоволення позову з мотивів та підстав, зазначених позивачем. На інші підстави про визнання права власності на земельну ділянку та її витребування у [PERSON] позивач не посилався, а за змістом ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог. Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач як на підставу для задоволення позову, не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що у задоволенні позову слід відмовити за безпідставністю та необґрунтованістю позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed