Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-04 00:00:00

У грудні 2019 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Економкомфорт», просив ухвалити рішення про стягнення з відповідача на його користь коштів сплачених за договором № 03735/14 від 15 грудня 2014 року в розмірі 41486,83 грн. \~\~\~\~\~\~ В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 15 грудня 2014 року між сторонами укладено договір № 03735/14, предметом якого є надання позивачу послуг спрямованих на придбання автобуса, ціною 120000 грн. На виконання умов вказаного договору, позивачем оплачено 41486 грн. 83 коп. В лютому 2019 року позивачу стало відомо, що 17.12.2018 рішенням учасників ТОВ «Економкомфорт» прийнято рішення про припинення товариства шляхом його ліквідації. Крім того, відповідач повідомив, що зобов`язання виконати не може та підтвердив наявність заборгованості у розмірі 41486 грн. 83 коп. \~\~\~\~\~\~ Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 24.12.2019 відкрито провадження у вказаній справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 23.01.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, підтримав позовні вимоги, не заперечував проти заочного розгляду справи. Представник відповідача ТОВ «Економкомфорт» в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Про причини неявки суд не повідомив та не подав відзив. \~\~\~\~\~\~ Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін та враховуючи те, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, відповідно до ч.1\~ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Статтею 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ З матеріалів справи вбачається, 15.12.2014 року між [PERSON] (учасник) та ТОВ«Економкомфорт» (адміністратор) укладено договір № 03735/14 за умовами якого адміністратор за згодою учасника зобов`язується за плату вчинити від імені та за рахунок останнього певні юридичні дії, спрямовані на придбання товару - автобус за ціною 120000 грн. Згідно копій квитанцій та листа ТОВ «Економкомфорт» сума коштів сплачених позивачем за договором від 15.12.2014 становить 41486 грн. 83 коп. Листами відповідач повідомив [PERSON] про рішення учасників ТОВ «Економкомфорт» від 17.12.2018 щодо припинення товариства шляхом його ліквідації, визнано та підтверджено суму заборгованості перед позивачем у розмірі 41486,83 грн. Звернення відповідача до позивача з вказаними листами є фактично відмовою від подальшого виконання ТОВ «Економкомфорт» своїх договірних зобов`язань. З огляду на викладене, сплачені кошти у розмірі 41486,83 грн. підлягають поверненню позивачу. На підставі\~ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп. Враховуючи викладене,

Outcome: approved