Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-05 00:00:00

У грудні 2018 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що ним надаються послуги з централізованого теплопостачання до квартири [ADDRESS] . Відповідачі свої зобов`язання щодо сплати послуг позивача з теплопостачання не виконують, у зв`язку з чим утворилася заборгованість за період з 01 лютого 2017 року по 01 листопада 2018 року у розмірі 19214,00 грн. За період з 01 квітня 2015 року по 01 листопада 2018 року відповідно до ст.625 ЦК України нараховано індекс інфляції у сумі 1570,60 грн. та 3% річних у сумі 516,18 грн. Загальна сума заборгованості становить 21300,78 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачів солідарно та понесені ним витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762,00 грн. Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 18 січня 2019 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.17). 05 серпня 2019 року представником позивача в порядку ст.49 ЦПК України подано заяву про зменшення позовних вимог та стягнення з відповідачів інфляційних втрат в сумі 1570,60 грн. та 3 % річних в сумі 516,18 грн. У судове засідання представник позивача не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримують, проти ухвалення заочного рішення не заперечують. Відповідачі повторно в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином за останньою відомою адресою та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, про причини неявки суд не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності або про відкладення розгляду справи до суду не надходили. Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 06 серпня 2019 року постановлено про заочний розгляд справи за відсутності відповідачів, що відповідає вимогам ст.ст.280, 281 ЦПК України. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наданих доказів. Фіксація судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 31 жовтня 2018 року Полтавському обласному комунальному виробничому підприємству теплового господарства «Полтаватеплоенерго» відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з відповідачів заборгованості за послуги теплопостачання (а.с.4). Як вбачається з довідки житлово-експлуатаційної організації від 30.11.2014 року, за адресою: [ADDRESS] проживає [PERSON] , який є володільцем особистого рахунку на жилу площу, вказана квартира знаходиться на балансі об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ватутинець-1» (а.с.5). За вищевказаною адресою позивачем надаються послуги з теплопостачання, котрі врегульовано договором про надання послуг з теплопостачання від 15.04.2010 року, укладеного між ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» та [PERSON] (а.с.10). Як слідує із пункту 1 договору, виконавець зобов`язується своєчасно надавати споживачеві відповідної якості послуги з централізованого опалення та підігріву води, а споживач зобов`язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, що передбачені договором. Суб`єктами користування послуг є 2 мешканці. Відповідно до п.1.4 договору характеристика об`єкта надання послуг: опалювальна площа квартири 72,2 кв.м. Відповідно до п.4.1 договору розрахунковим періодом є один календарний місяць. Платежі вносяться не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяця. Розмір щомісячної плати за надані послуги становить: за послуги центрального опалення 1348,15 грн./Гкал. протягом опалювального періоду, за послугу з централізованого постачання гарячої води - 77,28 грн./куб.м. Таким чином, за адресою [ADDRESS] надаються послуги з теплопостачання, котрі врегульовано договором, через що відповідачі зобов`язані виконувати договір про надання послуг теплопостачання у відповідності до його умов та законодавства. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від умов договору не допускається. Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процентів річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» свої зобов`язання за договором та Правилами утримання жилих будинків та прибудинкових територій, Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, водовідведення виконує. Відповідачі своїх зобов`язань за договором та Правилами утримання жилих будинків та прибудинкових територій, Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, водовідведення та Житловим кодексом України належним чином не виконують. Так, за період з 01.02.2017 року по 01.11.2018 року утворилась заборгованість за послуги теплопостачання в сумі 19214 грн., крім того, за період з 01.04.2017 року по 01.11.2018 року нараховано індекс інфляції в сумі 1570 грн. 60 коп. та 3% річних в сумі 516 грн. 18 коп., а всього заборгованість відповідачів складає 21300 грн. 78 коп., згідно розрахунків заборгованості за адресою: [ADDRESS] . Розмір заборгованості підтверджується доданими до позову розрахунками (а.с.6-8). При цьому розрахунок вартості послуг відповідає затвердженим тарифам. Відповідно до ч.2 ст.19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник. Відповідно до ч.6 ст.19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Згідно з пунктом п`ятим частини третьої статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст.67 ЖК України плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами. Згідно з ч.1 ст.64 ЖК України члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору. Отже, згідно з вимогами ст.ст.64, 67 ЖК України та п.п.14, 17, 35 Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій, квартиронаймачі зобов`язані вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, у тому числі і за послуги теплопостачання, у строки, встановлені чинним законодавством, а повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем житла майнову відповідальність. Судом встановлено, що після подання позовної заяви до суду відповідачами сума заборгованості частково погашена, про що свідчить подана позивачем заява про зменшення розміру позовних вимог. Як слідує із заяви позивача, станом на 01.06.2019 року борг зменшився та з урахуванням оплат в сумі 10648,03 грн. та 17937,62 грн. від 11.07.2019 року становить 2086,78 грн., що складається з індексу інфляції в сумі 1570,60 грн. та 3 % річних у сумі 516,18 грн. У зв`язку з погашенням частини боргу відповідачами, що свідчить про фактичне визнання ними позовних вимог, суд приходить до висновку, що з відповідачів підлягає стягненню сума боргу в розмірі 2086,78 грн. При вирішенні питання щодо стягнення 3 % річних та розрахованої суми інфляції суд виходить з такого. Відносини, що виникають у процесі надання та споживання житлово-комунальних послуг, регулює Закон України «Про житлово-комунальні послуги». Відповідно до ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. За бажанням споживача оплата житлово-комунальних послуг може здійснюватися шляхом внесення авансових платежів згідно з умовами договору про надання відповідних житлово-комунальних послуг. Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг. Частиною 2 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник у разі прострочення виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Пунктом 10 ч.2 ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що споживач зобов`язаний у разі несвоєчасного здійснення платежів за житлово-комунальні послуги сплачувати пеню в розмірах, установлених законом або договорами про надання житлово-комунальних послуг. Така ж відповідальність за несвоєчасне здійснення платежів за надання послуг з теплопостачання встановлена у п. 23 Правил та п. 20 Типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630. Відповідно до загальних умов виконання зобов`язання, установлених ст.526 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином згідно з умовами договору та вимогами ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Недотримання таких вимог призводить до порушення зобов`язань. Згідно з ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. За змістом ч.1 ст.901, ч.1 ст.903 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Зобов`язання боржника сплатити певну грошову суму на користь кредитора відповідно до цивільно-правового договору або з інших підстав, визначених законом, є грошовим зобов`язанням. Таким чином, правовідношення, в якому замовник зобов`язаний оплатити надану послугу в грошах, а виконавець має право вимагати від замовника відповідної оплати, тобто в якому передбачено передачу грошей як предмета договору або сплату їх як ціни договору, є грошовим зобов`язанням. З огляду на викладене правовідносини, які склалися між сторонами на підставі договору про надання послуг теплопостачання, є грошовим зобов`язанням, у якому, серед інших прав і обов`язків сторін на боржника покладено виключно певний цивільно-правовий обов`язок з оплати отриманих житлово-комунальних послуг, якому кореспондує право вимоги кредитора (ч.1 ст.509 ЦК України) вимагати сплату грошей за надані послуги. Отже, виходячи з юридичної природи правовідносин сторін як грошових зобов`язань, на них поширюється дія ч.2 ст.625 ЦК України, як спеціальний вид цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання зобов`язання. Закріплена ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» правова норма щодо відповідальності боржника за несвоєчасне здійснення оплати за житлово-комунальні послуги у вигляді пені не виключає застосування правових норм, встановлених у ч. 2 ст. 625 ЦК України. На підставі викладеного суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення уточнені позовні вимоги про стягнення з відповідачів на користь позивача заборгованості за надані послуги з теплопостачання за адресою: [ADDRESS] , а саме залишок несплаченої заборгованості у вигляді нарахованого за період з 01.04.2017 року по 01.11.2018 року індексу інфляції в сумі 1570,60 грн. та 3% річних в сумі 516,18 грн., а всього 2086,78 грн. Судові витрати по справі, сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду, складають 1762 гривень (а.с.1, 2). Відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Тому суд вважає необхідним також стягнути з відповідачів [PERSON] , [PERSON] на користь позивача в рівних частинах судовий збір сплачений позивачем при подачі позову в розмірі 1762 грн., з кожного відповідача по 881 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved