Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-14 00:00:00

У жовтні 2013 року прокурор Кременчуцького району в інтересах звернувся інтересах держави в особі третьої міської лікарні м. Кременчука до суду із позовом до [PERSON] про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення. В позові вказували, що під час досудового розслідування встановлено, що 11.05.2013 року о 20 год. 30 хв.. водій [PERSON], [INFO], керуючи автомобілем ВАЗ 2107, д.н.з. [NUMBER], рухався по автодорозі Хорол - Семенівна - Кременчук по вул. Петровського с. Гори славці Кременчуцького району зі швидкістю 57,09 км/год в напрямку м. Кременчука. Виконуючи маневр - обгін, [PERSON], перед зміною напрямку руху не переконавшись в тому, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху та що смуга зустрічного руху, на яку він буде виїжджати. Вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані, виїхав смугу зустрічного руху та на 77 км + 100 м авто дороги Хорол - Семенівна Кременчук допустив зіткнення з мопедом «Віпер» під керуванням водія [PERSON], який рухався назустріч. Внаслідок ДТП водій мопеда [PERSON] отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому голівки п'ятої плюснової кістки, рваної рани, садна і рваної рани правого колінного суглобу, саден правого передпліччя, що, згідно висновку судово - медичної експертизи № 620 від 02.07.2013 року, відносяться 50 тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що викликали довготривалий розлад здоров я. В результаті отриманих тілесних ушкоджень потерпілий [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні травматологічному відділенні 3-ої міської лікарні м. Кременчука з 04.06.2013р. по 17.06.2013 р. На лікування [PERSON] закладом охорони здоров'я витрачено 3152 грн. 37 коп. Вироком Кременчуцького районного суду від 2 серпня 2013 року [PERSON] визнано винним у пред'явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 286 КК України Згідно ч. 7 ст. 128 Кримінального процесуального кодексу України, особа, яка не пред'явила цивільного позову в кримінальному провадженні, має право пред'явити його в порядку цивільного судочинства. Відповідно до ст. 1206 Цивільного кодексу України, особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину. Стягнути з [PERSON] на користь Третьої міської лікарні м. Кременчука витрати на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, в сумі 3152,37 грн. За клопотанням прокурора до участі в справі в якості співвідповідача було залучено Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Український страховий стандарт». В судовому засіданні прокурор позов підтримав, та просив задовольнити його повністю з підстав наведених в позові. Відповідач [PERSON] позов визнав частково. Погодився сплати не покриту страховим відшкодуванням суму в розмір 500 грн. Представник Приватного акціонерне товариство «Страхова компанія «Український страховий стандарт» просив справу слухати без його участі. Погодився з позовом в частині сплати 2652,37 грн. (сума відшкодування за вирахуванням франшизи). Суд, вислухавши пояснення сторін, давши аналіз та оцінку наданим доказам, знаходить, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. Судом достовірно встановлено, що 11.05.2013 року о 20 год. 30 хв.. водій [PERSON], [INFO], керуючи автомобілем ВАЗ 2107, д.н.з. [NUMBER], рухався по автодорозі Хорол - Семенівна - Кременчук по вул. Петровського с. Гори славці Кременчуцького району зі швидкістю 57,09 км/год в напрямку м. Кременчука. Виконуючи маневр - обгін, [PERSON], перед зміною напрямку руху не переконавшись в тому, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху та що смуга зустрічного руху, на яку він буде виїжджати. Вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані, виїхав смугу зустрічного руху та на 77 км + 100 м авто дороги Хорол - Семенівна Кременчук допустив зіткнення з мопедом «Віпер» під керуванням водія [PERSON], який рухався назустріч. Внаслідок ДТП водій мопеда [PERSON] отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому голівки п'ятої плюснової кістки, рваної рани, садна і рваної рани правого колінного суглобу, саден правого передпліччя, що, згідно висновку судово - медичної експертизи № 620 від 02.07.2013 року, відносяться 50 тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що викликали довготривалий розлад здоров я. В результаті отриманих тілесних ушкоджень потерпілий [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні травматологічному відділенні 3-ої міської лікарні м. Кременчука з 04.06.2013р. по 17.06.2013 р. На лікування [PERSON] закладом охорони здоров'я витрачено 3152 грн. 37 коп. Вироком Кременчуцького районного суду від 2 серпня 2013 року [PERSON] визнано винним у пред'явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 286 КК України Згідно ч. 7 ст. 128 Кримінального процесуального кодексу України, особа, яка не пред'явила цивільного позову в кримінальному провадженні, має право пред'явити його в порядку цивільного судочинства. Відповідно до ст.. 1206 Цивільного кодексу України, особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Український страховий стандарт». Договором передбачена франшиза в розмірі 500 грн. За таких обставин позов підлягає задоволенню. Слід стягнути з [PERSON] на користь третьої міської лікарні м. Кременчука кошти витрачені на стаціонарне лікування потерпілої від злочину в сумі 500 грн. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» на користь третьої міської лікарні м. Кременчука кошти витрачені на стаціонарне лікування потерпілої від злочину в сумі 2652,37 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved