Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-17 00:00:00

У грудні 2017 року [PERSON] звернувся до суду з заявою про визнання права на отримання регресних сум та компенсацій за втрату здоров'я на виробництві у зв'язку з трудовим каліцтвом. 19.06.2018 року остаточно уточнивши свої позовні вимоги, просив визнати право на отримання регресних сум та компенсацій за втрату здоров'я, починаючи з 21.02.1995 року на підставі Лікарсько-Трудової Експертої комісії у м. Слов'янську від 21.02.1995 року, щомісячно довічно: -регресні суми - 80% втрати професійної працездатності з урахуванням коефіцієнта підвищення заробітної плати й інфляційних компенсацій; -компенсацію на санаторно-курортне лікування (1 раз у 2 роки) у розмірі вартості путівки; -компенсацію на додаткове харчування у розмірі одного прожиткового мінімуму; -компенсацію на спеціальний медичний догляд у розмірі трьох мінімальних заробітних плат; -компенсацію на побутовий догляд у розмірі однієї мінімальної заробітної плати. У судовому засіданні представник заявника підтримав уточнену позовну заяву у повному обсязі. Зацікавлена особа Бахчисарайський районний відділ освіти Автономної Республіки Крим у судове засідання не з'явився, про час слухання справи сповіщалися належним чином, причини неявки суду не відомі. Зацікавлена особа Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Ізмаїл та Ізмаїльському районі Одеської області у судове засідання не з'явився, до суду направили заяву про закриття провадження по справі. Заслухавши представника заявника, спеціаліста, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню частково, з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] працював на посаді керівника гуртка в будинку піонерів Бахчисарайського районного відділу освіти Республіки Крим та згідно акту про нещасний випадок на виробництві від 24.09.1984 р. [PERSON] заподіяно ушкодження здоров'я при виконанні ним трудових обов'язків.(а.с.9-10). Згідно свідоцтва про зміну імені від 16.09.2010 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Слов'янську Слов'янського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 40, позивач змінив прізвище з [PERSON] на [PERSON].(а.с.7) Згідно свідоцтва про зміну імені від 01.12.2015 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Конотопу Конотопського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 29, позивач змінив прізвище з [PERSON] на [PERSON].(а.с.8). Згідно свідоцтва про зміну імені від 10.04.2019 року, виданого Слов'янським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 10, позивач змінив прізвище з [PERSON] на [PERSON].(а.с.62). Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч.1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про вставлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Статтею 3 Конституції України зазначено, що людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Крім того, статтею 43 Конституції України визначено, що кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. При цьому, кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Згідно ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказами. Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. В матеріалах справи мається копія акту про нещасний випадок на виробництві від 24.09.1984 р(а/с9,10); Висновок Донецької обласної медико - соціальної експертної комісії від 19.05.1998р. про втрату працездатності (а.с.12-15); висновок Лікарсько-трудової експертної комісії [PERSON] яким встановлено друга група інвалідності в наслідок трудового каліцтва, безстроково(а.с. 4,45,46). З урахуванням викладеного, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає частковому задоволенню.

Outcome: partial