Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-04 00:00:00

У вересні\~2020\~року позивач\~звернулася до\~суду із\~вказаним позовом,\~посилаючись на\~те,\~що [INFO] помер\~її батько\~ [PERSON] ,\~після смерті\~якого залишилося\~спадкове майно,\~яке складається\~з 0,4742% частки у праві спільної часткової власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 85,59 га (кадастровий номер 6520680400:02:018:0013), що розташована на території Веселівської сільської ради Бериславського району Херсонської області. Вказана земельна ділянка належала померлому на праві спільної часткової власності на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХС №089932 від 15.02.2005 року. З метою\~отримання свідоцтва\~про право\~на спадщину\~ [PERSON] \~звернулася до\~нотаріуса, але отримала відмову через відсутність правовстановлюючого документу на відповідну частку земельної ділянки. В зв`язку з чим, позивач просить суд визнати за нею право власності на 0,4742% частки від земельної ділянки, загальною площею 85,59 га, переданої для ведення\~товарного сільськогосподарського\~виробництва, що розташована на території Веселівської сільської ради Бериславського району Херсонської області, в порядку спадкування за законом після померлого [INFO] [PERSON] . Ухвалою суду\~від 18.09.2020\~року позовну\~заяву залишено\~без руху через порушення вимог п.2 ч.1 ст. 176 ЦПК України та надано можливість усунути його недоліки. 01.10.2020 року на адресу суду надійшов оновлений позов [PERSON] , в якому недоліки, зазначені судом, було усунуто. Ухвалою суду від 02.10.2020 року було відкрито провадження у вказаній справі із призначенням підготовчого судового засідання та викликом сторін. Позивач в\~підготовче засідання\~не з`явилася,\~заявою від\~06.10.2020 року просила розглянути справу за її відсутності, на задоволені позову наполягала. Представник Новокаховської міської\~ради у підготовче засідання не з`явився, заявою від 19.10.2020 року просив розглянути справу за його відсутності, позов визнав, проти його задоволення не заперечував. Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін, в порядку ч.3 ст.211 ЦПК України, на підставі наявних у справі матеріалів. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні ним правовідносини. \~ Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом, що передбачено статтею 1217 ЦК України. Статтею 1297 ЦК України\~передбачено, що спадкоємець який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. В силу\~ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. З матеріалів справи вбачається, що батьком [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 22.07.1977 року. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] [PERSON] 24.06.2005 року зареєстрував шлюб з [PERSON] . Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] ». Згідно з копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХС №089932, виданого Бериславською районною державною адміністрацією 15.02.2005 року, на підставі розпорядження голови Бериславської районної адміністрації від 29.12.2003 року № 855, 08.06.2004 року № 455, титульним власником якого є [PERSON] , [PERSON] належить частка розміром 0,4742% у праві спільної часткової власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 85,59 га, що розташована на території Веселівської сільської ради Бериславського району Херсонської області. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] помер [INFO] , про що складено відповідний актовий запис № 43. З відповіді нотаріуса №306/02-14 від 10.07.2020 року вбачається, що за заявою [PERSON] була заведена спадкова справа №09/2018 до майна померлого [INFO] [PERSON] . Інші заяви про прийняття спадщини не надходили. У зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на відповідну частку земельної ділянки нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та рекомендовано звернутися до суду для визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. Оскільки земельна ділянка належала померлому на праві спільної часткової власності, тобто земельна ділянка включає в себе декілька земельних ділянок, об`єднаних у державний акт, а цим державним актом не визначено майно, на яке може видаватися свідоцтво про право на спадщину, іншого шляху окрім звернення до суду за захистом порушеного права у позивача немає та вона правильно у розумінні\~ст.16 ЦК України\~обрала спосіб захисту порушеного права. Згідно із ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За таких обставин, зважаючи на те, що судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що позивач є спадкоємцем за законом після померлого [INFO] [PERSON] у передбачений законом строк звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але отримати свідоцтво про право на частину спадщину не змогла через те, що державний акт на право власності на земельну ділянку виданий на 211 власників (ХС №089932), враховуючи визнання позову відповідачем, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що наявні законні підстави для задоволення позову.

Outcome: approved