Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-03 00:00:00

У грудні 2015 року Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 31\~705,15 грн. та витрати по сплаті судового збору. В обґрунтування своїх вимог позивач вказав на те, що 22.05.2015 року Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» та Відповідач уклали кредитний договір № 490940487, відповідно до умов якого Відповідачу було надано кредит на суму 26 145,96 грн. на строк до 20.05.2020 року. У порушення умов договору, Відповідач свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 06.11.2015 року Відповідач має заборгованість перед Позивачем у розмірі 31 705,15 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 26\~145,96 грн., заборгованості за відсотками 4 559,19 грн., неустойка (штраф) 1\~000,00 грн. Тому, ПАТ «Альфа-Банк» вимушений звернутися до суду для стягнення вказаної вище суми заборгованості. У судове засідання представник позивача не зявився, але надав суду заяву в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити, проти розгляду справи у заочному порядку не заперечував. Відповідач у судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Згідно ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 224 ЦПК України. У зв'язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2\~ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності судом встановлені наступні фактичні обставини у справі та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 22.05.2015 року між ПАТ «Альфа-Банк» та Відповідачем було укладено кредитний договір № 490940487, відповідно до умов якого Відповідачу було надано кредит у розмірі 26 145,96 грн. із процентною ставкою за користування кредитом 39, 9 % річних(а.с. 4-6). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначеній родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України - «Позика», якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитодавець свої зобов`язання виконав повністю та надав позичальнику обумовлену 2015 року по 06.11.2015 року, що підтверджується випискою по особовому рахунку відповідача (а.с. 12). Відповідач скористався наданим кредитом, проте зобовязання належним чином за кредитним договором не виконав, в результаті чого виникла заборгованість. Згідно з розрахунку заборгованості станом на 06.11.2015 року Відповідач має заборгованість перед Позивачем у розмірі 31 705,15 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 26\~145,96 грн., заборгованості за відсотками 4 559,19 грн., неустойка (штраф) 1\~000,00 грн. (а. с. 11). Позивач звертався до Відповідача із вимогою про дострокове повернення боргу, що підтверджується листом № 97756-102-б/б від 19.11.2015 року (а. с. 13), але позивач отриманий кредит не повернув. Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З огляду на те, що Відповідач не повернув отримані кредитні кошти, не виконавши взятих за договором зобов'язань, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, та з відповідача на користь позивача підлягає стягнення заборгованість за кредитним договором № 490940487 від 22.05.2015 року у розмірі 31\~705,15 грн. Відповідно до\~ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з Відповідача на користь Позивача повинно бути стягнуто судовий збір у розмірі 1 218,00 грн. На підставі ст.ст. 526, 1049, 1054 Цивільного кодексу України та

Outcome: approved