Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-27 00:00:00

У грудні 2016 року до суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів шляхом їх збільшення, а саме: стягнення з відповідача [PERSON] коштів на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини зі всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20 грудня 2016 року до досягнення дитиною повноліття. Вказувала, що згідно рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 21 червня 2011 року з відповідача на її користь було стягнуто на утримання сина кошти у розмірі 800 грн., щомісячно, починаючи з 21 квітня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття. На даний час, враховуючи, що відповідач працює, має стабільний, регулярний заробіток, вважала, що відповідач повинна сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку. Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 27 січня 2017 року було залучено до участі по справі третьою особою - [PERSON]. Позивач [PERSON], відповідач [PERSON] та третя особа [PERSON] у судове засідання не прибули, просили розглянути справу за їх відсутності, про що надали письмові заяви. Позивач позов підтримала. Відповідач не заперечував сплачувати кошти на утримання дитини в розмірі по 1/8 частині зі всіх видів заробітку. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінюючи зібрані та надані докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Позивач [PERSON]та відповідач [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 08 серпня 1998 року до 23 червня 2011 року. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину сина [PERSON], [INFO]. Сторони після припинення сімейно-шлюбних відносин проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 21 червня 2011 року по справі № 2-2290/2011 р. за позовом [PERSON] до [PERSON] \~про стягнення коштів у твердій грошові сумі \~на утримання неповнолітньої дитини, було стягнуто з [PERSON] \~на користь [PERSON] на утримання [PERSON], \~[INFO] \~кошти в розмірі 800 (вісімсот) грн. щомісячно, починаючи з 21 квітня \~2011 року і до досягнення дитиною повноліття, а також на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. На виконання вказаного рішення суд видав виконавчий лист. Станом на день розгляду справи малолітній син сторін у справі проживає разом з позивачем, перебуває на її утриманні, яка не працює. Відповідач працює старшим інспектором у Департаменті патрульної поліції, має регулярну, стабільну заробітну плату (грошове утримання), що не заперечувалося відповідачем у його письмових поясненнях. Крім того, відповідач у своїх письмових запереченнях фактично надав згоду на сплату ним коштів позивачеві на утримання їх малолітнього сина у розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку,щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Третя особа [PERSON] та відповідач перебувають у зареєстрованих шлюбних відносинах та мають малолітніх дітей - синів [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які перебувають на утриманні відповідача. Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За ч. 3 ст.181 цього Кодексу за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: - стан здоров'я та матеріальне становище дитини; - стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; - наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; - інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Відповідно ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно ст.192 згаданого Кодексу розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Розмір аліментів може бути зменшено, якщо дитина перебуває на утриманні держави, територіальної громади або юридичної особи, за заявою батьків, уповноваженого територіальної громади, юридичної особи, на утриманні якої перебуває дитина, та за згодою органу опіки і піклування. Відповідно ст. 3 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини, держави-учасниці забезпечують\~\~у максимально можливій мірі виживання і здоровий розвиток дитини. Відповідач не надав суду жодних належних і допустимих, безспірних і достовірних доказів на спростування позову в цілому або у певній його частині, встановлених судом обставин, на підтвердження відсутності у нього можливості надавати позивачу матеріальної допомоги на утримання дитини, про наявність стабільних доходів і їх незначний розмір. Суд приходить до висновку, що позивач має право на одержання від відповідача коштів на утримання дитини, а відповідач зобов'язаний надавати таку допомогу, оскільки має регулярні доходи. Обчислюючи розмір аліментів в 1/6 частину доходів. Суд також врахував що така частка від розміру доходів у твердій грошовій сумі становитиме приблизно від 1200 грн. до 1700 грн. щомісячно, в залежності від розмірів нарахувань, що у цілому є більшим розміром аліментів у 800 грн. визначених рішенням суду. Позивач не надала належних і допустимих доказів на підтвердження запропонованого нею розміру аліментів в ? частину доходів. При цьому, такий розмір аліментів визначений позмивачем без відповідного обґрунтування і є надмірним для відповідача. Тому, з врахуванням наведених обставин, суд приходить до висновку про необхідність збільшення розміру коштів, які стягнуті рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 21 червня 2011 року з [PERSON] \~на користь [PERSON] на утримання [PERSON], \~[INFO], в розмірі 800 (вісімсот) грн. щомісячно, починаючи з 21 квітня \~2011 року і до досягнення дитиною повноліття, шляхом зміни способу присудження аліментів та стягнення в подальшому з [PERSON] \~на користь [PERSON] на утримання [PERSON], \~[INFO], коштів в розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20 грудня 2016 і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 03 червня 2020 року. З відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 640 грн.

Outcome: partial