Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-25 00:00:00

У грудні 2019 року позивач звернулася до суду із названим позовом у якому просила розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 15 жовтня 2006 року, Виконкомом Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області, актовий запис № 55. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона з відповідачем перебувають у шлюбі з 15 жовтня 2006 року. Від шлюбу сторони мають двох дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося, відносини між сторонами постійно погіршувалися внаслідок непорозумінь, тому протягом останнього часу сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, шлюб фактично припинився. Спір щодо поділу майна між сторонами відсутній, суперечок щодо визначення місця проживання дітей між сторонами на даний час немає. На підставі викладеного, [PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом. Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 04.02.2020 року вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання. Позивач у підготовче судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просила проводити розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, надав телефонограму, в якій просив проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав повністю та не заперечував проти їх задоволення, вказав, що строк для примирення не потрібен. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши письмові докази, оцінивши фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що позов потрібно задовольнити з таких підстав. Установлено, що сторони перебувають у шлюбі з 15 жовтня 2006 року, про що свідчить свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] , видане Виконкомом Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області, актовий запис № 55. Від шлюбу у [PERSON] та [PERSON] народилося двоє дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , в свідоцтві про народження дітей сторони записані їх батьками. З огляду на встановлені обставини судом зазначається наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Порядок припинення шлюбу врегульовано главою 11 СК України. Відповідно до пункту 2 статті 104 СК України розірвання шлюбу є однією із законодавчо визначених підстав його припинення. Право на розірвання шлюбу ґрунтується нормами статей 105-114 СК України. Відповідно до статті 112 СК України, суд постановляє рішення, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При прийнятті рішення, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд зазначає, що подальше спільне життя і збереження сім`ї [PERSON] та [PERSON] стало неможливим, за наявності таких обставин збереження цього шлюбу надалі є недоцільним, що є підставою для задоволення даного позову.

Outcome: approved