Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-19 00:00:00

У жовтні 2014р. [PERSON] звернулася до суду з позовом в інтересах неповнолітньої [PERSON], [INFO], про позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав, стягнення аліментів. В обґрунтування позову зазначає, що відповідач є батьком [PERSON]. За рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 27.07.2005 року відповідач був визнаний судом безвісно відсутнім. Мати дитини [PERSON] померла [INFO]. Рішенням виконкому Бердянської міської ради від 10.12.2013р. вона була призначена піклувальником дитини. За заявою правління Пенсійного фонду України в м. Бердянську та Бердянському районі рішення суду від 27.07.2005 року про визнання [PERSON] безвісно відсутнім було скасовано. Відповідач по справі із своєю сім'єю не проживав з жовтня 2000 року, самоусунувся від виконання батьківських обов'язків щодо сина, не спілкувався з ним, не надавав матеріальної допомоги, не піклувався про його фізичний, духовний, моральний розвиток, не цікавився його долею. Оскільки [PERSON] самоусунувся від виконання батьківських обов'язків, а формальна наявність батька лише за документами ставить дитину у скрутне становище, просить позбавити відповідача батьківських прав на сина і стягнути з нього аліменти на утримання дитини у розмірі ? части від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позивач [PERSON] позов підтримала, просить його задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. Суду додатково пояснила, що [PERSON] проживає у її сім'ї, знаходиться на її утриманні. Відповідач ніколи не цікавився сином, не спілкувався з ним, матеріально його не утримує. Відповідач у судове зсідання не з'явився. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив, заперечень щодо позову не подав. Згідно зі ст. 224 ЦПК України суд, за згодою позивача, розглядає справу за відсутності відповідача на підставі наявних у ній даних та доказів, постановляє заочне рішення. Представник органу опіки та піклування виконкому Бердянської міської ради Вареник Я.С. позовні вимоги [PERSON] підтримала. Посилаючись на висновок органу опіки та піклування вважає, що є всі підстави для позбавлення відповідача батьківських прав, оскільки він свідомо самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків, тривалий час сином не опікуються, матеріально його не утримує. Прокурор Мельник М.М. позов підтримує, в інтересах дитини, вважає доцільним позбавити батьківських прав відповідача. Вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно з ч.ч.1-5 ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; зобов'язані поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України батько, мати можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; суджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO], його батьками записані [PERSON], [INFO], і [PERSON], [INFO], що підтверджується копією повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження (а.с.4-5). Мати дитини [PERSON] померла [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть. 10 грудня 2013 року рішенням виконкому Бердянської міської ради №466 (а.с.7) над [PERSON] було встановлено піклування, призначено піклувальником [PERSON] Відповідач [PERSON] з 2000 року з сином спільно не проживає. За рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 27 липня 2005 року [PERSON] був визнаний безвісно відсутнім з 29 жовтня 2000 року (а.с.8). 09 липня 2014 року рішенням Бердянського міськрайонного суду було скасовано рішення того ж суду від 27 липня 2005 року про визнання [PERSON] безвісно відсутнім. Допитаний у судовому засіданні в якості свідка [PERSON] суду показав, що є дядьком [PERSON]. Відповідача [PERSON] він останній раз бачив років 15 тому. Він ніколи не спілкувався з сином, не виконував батьківські обов'язки, матеріальної допомоги на утримання дитини не надавав. Свідок [PERSON] суду показала, що працює вчителем, є класним керівником [PERSON] з 5 класу. На батьківські збори завжди приходила мати. Після її смерті дитина живе у сім'ї [PERSON]. Батько до школи ніколи не приходив, не дзвонив, сином не цікавився. [PERSON] розказував їй, що свого батька він не знає і не пам'ятає. Орган опіки та піклування виконкому Бердянської міської ради надав суду висновок №01-7940/48 від 15.12.2014р. про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] Неповнолітній [PERSON] подав до суду заяву, в якій просить позбавить батька батьківських прав, оскільки батько ніколи не цікавився його долею, не приїжджав, не дзвонив, батька ніколи не бачив, знає його тільки по фотографіям. Зважаючи на встановлені у судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що є всі правові підстави для позбавлення відповідача батьківських прав, оскільки він як батько не відбувся, свідомо усунувся від виконання своїх батьківських обов'язків щодо сина. Що стосується позовних вимог про стягнення аліментів, то вони також підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.2 ст.166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.181 СК України кошти на утримання дитини ( аліменти) можуть бути присуджені за рішенням суду у частці від доходу особи, зобов'язаної утримувати дитину або у твердій грошовій сумі. Обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька, причому, обов'язком особистим, індивідуальним, а не солідарним. Згідно зі ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно з ч.1 ст. 184 СК України, аліменти можуть бути присуджені судом у твердій грошовій сумі якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення. Судом встановлено, що неповнолітній [PERSON] проживає зараз з піклувальником [PERSON], яка фактично утримує його, забезпечує всі матеріальні потреби. Відповідач є здоровою, працездатною особою. До 07.08.2014 року працював у ТОВ «Твел» в м. Полтаві, отримуючи в середньому заробітну плату 2500 грн. Відповідно до вимог ст. 182 СК України, суд при визначенні розміру аліментів враховує - стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інші обставини, що мають істотне значення. З урахуванням зазначених обставин, інтересів неповнолітньої дитини, виходячи із принципів справедливості, добросовісності і розумності, закріплених у ст.7 Сімейного кодексу України, суд, вважає за необхідне стягнути аліменти на утримання дитини на користь позивача [PERSON], яка фактично опікується дитиною, у розмірі ? частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 29 жовтня 2014 року і до повноліття дитини. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути також судовий збір на користь державного бюджету м. Бердянська у розмірі 243,60 грн. з позовних вимог майнового характеру (про стягнення аліментів), на користь [PERSON] компенсацію судового збору у розмірі 243,60 грн., сплачених нею за подачу позову немайнового характеру (позбавлення батьківських прав).

Outcome: approved