Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-15 00:00:00

У грудні 2017 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 23 серпня 2014 року між ним та відповідачкою [PERSON] було зареєстровано шлюб, який за їх спільною згодою 23 травня 2017 року було розірвано в органах РАЦС так як спільних дітей у них не було. 04 жовтня 2017 року відповідачка народила дитину доньку [PERSON], у свідоцтві про народження якої Серії І-ОК № 363794 у графі «батько» вказано «Шахов Віктор Сергійович», про що 11 жовтня 2017 року зроблено відповідний актовий запис № 307. Оскільки він /позивач/ батьком [PERSON] не являється, так як після розірвання шлюбу з відповідачкою ніяких стосунків не мав, про її вагітність йому взагалі не було відомо, то просив виключити відомості про нього /[PERSON]С./ як батька дитини з актового запису № 307 про народження [PERSON], [INFO], складеного 11 жовтня 2017 року Бородянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області. У підготовчому судовому засіданні позивач позов підтримав, викладене підтвердив. Представник відповідачки адвокат [PERSON] у підготовчому судовому засіданні позов визнала у повному обсязі, відповідачка в судове засідання не з»явилась, просила справу розглядати без її участі, у своїй письмовій заяві від 06 лютого 2018 року зазначила, що позов визнає у повному обсязі. Вислухавши позивача, представника відповідачки, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що з 23 серпня 2014 року до 23 травня 2017 року позивач [PERSON] та відповідачка [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі. Як вбачається з позовної заяви, і відповідачка жодних заперечень щодо цього суду не надала, 04 жовтня 2017 року остання народила дитину доньку [PERSON], у свідоцтві про народження якої Серії І-ОК № 363794, у графі «батько» вказано «Шахов Віктор Сергійович», про що 11 жовтня 2017 року складено відповідний актовий запис № 307, однак позивач, записаний як батько дитини, оспорює своє батьківство відносно цієї дитини, посилаючись на те, що після розірвання шлюбу з відповідачкою ніяких стосунків з нею він /позивач/ не мав, про її вагітність не знав, кровного споріднення з дитиною не має. Відповідно до ч.1-3 ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Враховуючи викладене, а також те, що відповідачка своєю письмовою заявою від 06 лютого 2018 року позов визнала у повному обсязі, суд вважає доведеним факт відсутності кровного споріднення між позивачем, записаним батьком, та донькою відповідачки [PERSON], [INFO], а тому вбачає за необхідне позов задовольнити та виключити відомості про [PERSON] як батька дитини з актового запису № 307 про народження [PERSON], [INFO], складеного 11 жовтня 2017 року Бородянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, так як відповідачка визнала позов до початку розгляду справи по суті, то суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, що становить 320 грн. (640 грн. х 50 %).

Outcome: approved