Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-25 00:00:00

У грудні 2014 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до суду з позовом про стягнення з [PERSON] кредитної заборгованості в сумі 36 671,29 грн. У позові вказано, що 03.02.2014 між сторонами було укладено договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/1179/82/0180985, відповідно до якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 28048,26 грн. строком до 03.02.2020 під 35,3 відсотків річних. Грошові зобов'язання [PERSON] не виконала, внаслідок чого станом на 31.10.2014 утворилася заборгованість в сумі 36671,29 грн., яка складається із 27622,99 грн. заборгованості за кредитом (в тому числі прострочена заборгованість за кредитом - 659,03 грн.), 4835,40 грн. - відсотками, 4212,90 грн. - пені. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, проти проведення заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена неодноразово. Заяву про розгляд справи за своєї відсутності та письмових заперечень проти позову до суду не надала. У відповідності до статтей 224, 225 ЦПК України судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи. Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши зібрані в ній докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного. Із матеріалів справи встановлено, що 03.02.2014 між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] було укладено договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/1179/82/0180985, відповідно до якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 28048,26 грн. строком до 03.02.2020 під 35,3 відсотки річних. Станом на 31.10.2014 грошові зобов'язання відповідач не виконала внаслідок чого утворилася кредитна заборгованість на загальну суму 36671,29 грн., яка складається із 27622,99 грн. заборгованості за кредитом (в тому числі прострочена заборгованість за кредитом - 659,03 грн.), 4835,40 грн. - відсотками, 4212,90 грн. - пені. Розрахунок заборгованості додано до позову. Із розрахунку вбачається, що погашення кредиту відповідачем не здійснюється з червня 2014 року. Про наявність заборгованості та необхідність її погашення банк повідомляв відповідача шляхом направлення вимоги про дострокове виконання зобов'язань за кредитним договором від 15.12.2014 №114.0.0.00/15.11964. Умовами підпункту 1.1.4 пункту 1.1 та 3.1 кредитного договору сторони передбачили, що позичальник здійснює погашення кредиту та сплату процентів щомісячно ануїтетними платежами відповідно до Графіка погашення кредиту. Згідно з пунктом 10.3 договору в разі прострочення грошового зобов'язання - сплатити пеню в розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. Згідно із статтею 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (пункт 3 частини першої статті 611 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу, яким врегульовано відносини позики. Згідно частини першої статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. За правилами частини другої статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. З огляду на наведені норми цивільного права та встановлені в судовому засіданні обставини, суд вважає доведеним порушення відповідачем взятих грошових зобов'язань, а відтак позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно статті 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 366,71 грн.

Outcome: approved