Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-15 00:00:00

У грудні 2016 року [PERSON] звернулась до суду з цим позовом, посилаючись на те, що 6 травня 2011 року з відповідачем зареєстрували шлюб. У сторін є дитина, [PERSON], [INFO]. Позивачка зазначає, що з квітня 2015 року з відповідачем не бачились, дитина проживає з нею, [PERSON] матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Заочним рішенням Долинського районного суду Кіровоградської області від 15 січня 2016 року шлюб між сторонами розірвано та стягнуто з відповідача аліменти. Долинська районна державна адміністрація Кіровоградської області вважає доцільним позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо дитини [PERSON] У судовому засіданні позивачка [PERSON] позов підтримала за обставин зазначених у ньому, попросила позов задовольнити. Суду пояснила, що [PERSON] не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, будь-якої участі у вихованні дитини не приймає. Разом не проживають з початку 2015 року. Спільно проживали близько двох років. [PERSON] залишив сім'ю у той час коли захворіла на онкологічне захворювання, потребувала лікування, оперативного втручання. З цього часу відповідач не бере участі у вихованні дитини. Перешкод у спілкуванні відповідача з дитиною не чинила, матеріальної допомоги на утримання дитини [PERSON] не пропонував. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, повідомлявся про місце та час розгляду справи, про причину неявки не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надіслав. Оскільки відповідач, який належним чином повідомлений та від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності у судове засідання не з'явився, суд уважає ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, позивачка не заперечує проти винесення заочного рішення. Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Долинської районної державної адміністрації Кіровоградської області [PERSON] у судовому засіданні не заперечував проти позову, вважає доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо його дитини [PERSON] Суд, заслухавши пояснення осіб, які брали участь у справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку про задоволення позову з таких підстав. Згідно ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Судом установлено, що у позивачки [PERSON] та відповідача [PERSON] є дитина, [PERSON], [INFO] (а. с. 5). Висновком органу опіки та піклування - Долинської районної державної адміністрації Кіровоградської області встановлено наявність підстав для позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо його дитини, оскільки не цікавиться вихованням дитини, дитину не відвідує, участі у вихованні та утриманні не бере, матеріально не допомагає. Дитина [PERSON] з відповідачем [PERSON] не проживає, перебуває на утриманні матері дитини, позивачки у справі [PERSON] Заочним рішенням Долинського районного суду Кіровоградської області від 15 січня 2016 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини, [PERSON] у твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви, а саме з 20 жовтня 2015 року. Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів Долинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області від 2 серпня 2017 року № 4520, заборгованість [PERSON] зі сплати аліментів на користь [PERSON] станом на 1 серпня 2017 року становить 13000 грн. Отже, [PERSON] матеріально дитину не утримує. З матеріалів справи видно, що відповідач [PERSON] жодного разу не відвідав дитячий заклад, який відвідує дитина, а тому можливо стверджувати, що участі у вихованні дитини не приймає. За змістом п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Відповідно до викладеного, суд уважає доведеним той факт, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, а саме ухиляється від виконання обов'язків щодо піклування про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Об'єктивних причин за яких [PERSON] не виконував покладені на нього батьківські обов'язки судом не встановлено. З вищезазначеного можна зробити висновок про те, що [PERSON] свідомо, умисно нехтував покладеними на нього батьківськими обов'язками та має бути позбавлений батьківських прав. Відповідно до ч. 1 ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. За змістом ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачкою [PERSON] при звернені до суду понесено та документально підтверджено судові витрати у розмірі 776,20 грн, що підлягають стягненню з відповідача [PERSON] на її користь. На підставі викладеного,

Outcome: approved