Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-21 00:00:00

У вересні 2020 року [PERSON] звернулася до Менського районного суду Чернігівської області з позовом до Менської міської ради про визнання права власності на будинок, в порядку спадкування. Свій позов мотивує тим, що [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі і на житловий будинок з господарськими будівлями по [ADDRESS] . Її спадкоємцем за заповітом є позивачка, яка звернулася до Менської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом на вищевказане домогосподарство, проте нотаріус у його видачі відмовив у зв`язку з відсутності правовстановлюючого документу на будинок. Позивач просить визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташовані по [ADDRESS] . Позивачка у засідання не з`явилася, про дату, час та місце його проведення повідомлялася належним чином, у матеріалах справи міститься письмове клопотання, в якому вона просила справу розглянути без її участі. Представник відповідача Менської міської ради Менського району Чернігівської області у судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення повідомлявся належним чином. В матеріалах справи міститься лист, в якому він просить справу розглянути без його участі, відзив на позов не подавав. За таких обставин, справу можливо розглянути без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове засідання сторін, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. З довідки (витягу з погосподарської книги) № 511/12 виданої 11.11.2020 року Синявським старостинським округом встановлено, що станом на 15.04.1991 року домоволодіння за адресою: [ADDRESS] мало статус колгоспного двору, головою якого була [PERSON] з 03.10.1960 року по 22.07.2011 року. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно п. 6 (а) постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включається час перебування на дійсній строковій військові службі, навчання в учбовому закладі, хвороба). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Таким чином, право власності на майно колгоспного двору, що розташоване в [ADDRESS] , після його припинення збереглось за [PERSON] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Орієнтована вартість спірного житлового будинку станом на вересень 2020 року складає 55000,00 грн., що підтверджується довідкою ПП «Річкорн» від 07.09.2020 року № 07/09 (а.с. 15) та згідно технічного паспорта, на території господарства за адресою: [ADDRESS] наявний житловий будинок - А-1, прибудова а-1, сараї Б-1, В-1, В1-1, погріб Г-1. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 30). Спадкоємцем за заповітом після померлої є позивачка [PERSON] , що підтверджується копією заповіту (а.с. 31), яка звернулася до Менської районної державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] на житловий будинок [ADDRESS] , однак, постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій № 667/02-31 від 10 червня 2020 року їй було відмовлено у видачі такого свідоцтва, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на нього (а.с. 16). Відповідно до повідомлення № 150 виданої КП «Чернігівське МБТІ Чернігівської обласної ради» від 02.12.2019 слідує, що станом на 31.12.2012 право власності за адресою: [ADDRESS] не зареєстровано (а.с. 14). Судом отримано Інформаційну довідку № 231999141 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за адресою: [ADDRESS] , в яких відомості щодо житлового будинку з господарськими будівлями відсутні. Враховуючи, що позивачка [PERSON] , як спадкоємець за заповітом, вчасно звернувся до нотаріуса для прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] , якій належав житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , суд вважає можливим визнати за позивачкою [PERSON] право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташовані по [ADDRESS] , як успадковане після смерті [PERSON] . На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved