Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-18 00:00:00

У вересні 2021 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем, зареєстрований 11 квітня 2003 року відділом реєстрації актів цивільного стану Пролетарського районного управління юстиції м.Донецька, актовий запис №101. В обґрунтування пред`явлених позовних вимог зазначив, що з 11 квітня 2003 року перебуває у шлюбі з відповідачем. Сторони мають неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Шлюбно-сімейні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, спільного сімейного бюджету немає, подружнє життя не склалося через різні характери, зникло взаєморозуміння та взаємоповага, тому вважає, що шлюб потрібно розірвати. 24 вересня 2021 року ухвалою судді відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Позивач у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити. Відповідачка у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, до суду надійшла нотаріально засвідчена заява про розгляд справи за її відсутності, просила шлюб розірвати, оскільки знаходиться у фактичних шлюбних відносинах з третьою особою. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та наявні у справі докази, встановив наступні обставини. Сторони по справі з 11 квітня 2003 року перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] виданим 11 квітня 2003 року відділом реєстрації актів цивільного стану Пролетарського районного управління юстиції м.Донецька, актовий запис №101. Під час державної реєстрації відповідачка не змінювала прізвище (а.с.8). Сторони мають малолітніх синів - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим 09 грудня 2005 року виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м.Києві, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим 18 грудня 2009 року виданого Московським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції (а.с.11-12). Судом встановлено, що причиною розірвання шлюбу стало різниця характерів, різні погляди на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства, фактичні шлюбні стосунки між ними припинені, спільне господарство не ведуть, спільного бюджету не має, шлюб носить формальний характер. За змістом ч.1 ст.24 СК України та ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Вимогами ч.3, ч.4 ст.56 СК України закріплено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх до збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з ч.2 ст.112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їхніх дітей, що мають суттєве значення. З огляду на обставини, встановлені судом, суд дійшов висновку, що підстави, які спонукали позивача до розірвання шлюбу, обґрунтовані, сім`я розпалася остаточно, тому подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливе, а збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, та моральним засадам суспільства, а тому позов підлягає задоволенню. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, в зв`язку із задоволення позову в повному обсязі з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 908,00 грн.

Outcome: approved