Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-04 00:00:00

У грудні 2014 року позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з даним позовом. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що [INFO] року помер батько позивача - [PERSON], який на момент смерті мешкав у м. Цюріх, Швейцарія. 20.05.2013 року нотаріус Київського міського нотаріального округу Синиця Т.В. завела спадкову справу №31/2013. У липні 2014 року позивач через свого представника звернувся до нотаріуса Київського міського нотаріального округу Синиці Т.В. із заявою про прийняття спадщини. У відповідь на заяву позивача нотаріус Синиця Т.В. письмово повідомила, що для видачі свідоцтва про право на спадщину необхідно надати, зокрема - рішення суду про продовження строку для прийняття спадщини. Позивач був позбавлений можливості у передбачений шестимісячний строк оформити свої спадкові права на спадкове майно у зв'язку з тим, що : є громадянином Австралії і там мешкає; для того, щоб відвідати Україну, громадянам Австралії необхідно отримати візу; вартість авіаквитків за напрямком Сідней-Киїхв-Сідней складає більше 25000 грн.; також позивача лише 06.06.2014 року було визначено як спадкоємця [PERSON], даний факт підтверджується рішенням районного суду Цюріха від 06.06.2014 року; крім того, протягом 2013 року здійснювалась інвентаризація спадкового майна і позивач не мав достовірних відомостей щодо майна спадкодавця у Швейцарії, Сербії, Князівстві Ліхтенштейн та України. Тому позивач просив суд визначити йому додатковий шестимісячний строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за законом померлого [INFO] року [PERSON] В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі та просив суд його задовольнити. Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала проти позовних вимог та просила відмовити в їх задоволенні. Суду пояснила, що позиваем не доведено суду належними та допустимими доказами наявності унього обєктивних, непереборних, істотних труднощів на вчинення дій для подання заяви про прийняття спадщини. Третя особа в судове засідання не зявилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, надіслала до суду лист, в якому просила слухати справу у її відсутність. Суд заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, надані докази, приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, [PERSON] помер [INFO] року у м. Цюріху (Швейцарія). Після його смерті відкрилась спадщина. За заявою сина померлого [PERSON] - [PERSON] приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Синицею Т.В. було відкрито спадкову справу №31/2013 від 20.05.2013 року щодо майна померлого. Позивачем, який є сином померлого [PERSON], 03.06.2014 року складено заяву про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON], та адресовано приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Синиці Т.В. Проте, на зазначену заяву про прийняття спадщини позивачу було повідомлено нотаріусом, що його заява долучена до спадкової справи, проте, для видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу необхідно надати рішення суду про продовження строку для прийняття спадщини, правоустановчі документи на спадкове майно, документи, що підтверджують родинні відносини спадкоємця із спадкодавцем, довіреність на представництво щодо ведення та оформлення спадкових справ. Частиною 1 ст. 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. У відповідності з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Частиною 2 статті 1220 ЦК України передбачено, що часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Згідно з ч. 6 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. У пункті 2 роз'яснень наданих Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ у листі №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» зазначено, що судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім'єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови. Разом з тим, пунктом 3.5 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року №296/5, передбачено можливість надіслання заяви про прийняття спадщини поштою. Положенням «Про порядок здійснення нотаріальних дій в дипломатичних представництвах і консульських установах України» визначено, що консули зобов'язані здійснювати свою діяльність, зокрема відповідно до Закону України «Про нотаріат». Таким чином, консул в дипломатичному представництві або консульстві України в будь-якій країні (у т.ч. і в Швейцарії) виконує функції, покладені на нотаріусів України. Крім того, позивачем 19.11.2013 року було видано довіреність на представника, з якої вбачається про його обізнаність щодо майна померлого на території України по вул. Бердянській, 14-а в м. Києві. Але навіть після цього заява від 03.06.2014 року про прийняття спадщини подається до нотаріуса 12.08.2014 року. Тобто, з часу коли позивачу було достеменно відомо про майно померлого на території України (19.11.2013 року) до часу виготовлення заяви (03.06.2014 року) минуло більше шести місяців, враховуючи те, що у позивача вже були представники, що представляли його інтереси стосовно нерухомого майна по вул. Бердянській, 14-а в м. Києві. Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Враховуючи те, що позивач, як спадкоємець, подав заяву про прийняття спадщини з пропуском встановленого шестимісячного строку за відсутності поважних причин, пов'язаних з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій, суд приходить до висновку, що позивачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження своїх позовних вимог, а тому в їх задоволенні слід відмовити.

Outcome: dismissed