Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-14 00:00:00

У вересні 2019 р. [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому зазначає, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі із відповідачем. Від шлюбу сторони мають двох доньок [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16.03.2006 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано, стягнуто з відповідача на користь [PERSON] аліменти на утримання доньок в розмірі 1/3 частини заробітку відповідача до досягнення дітьми повноліття. Відповідач сплачував аліменти до повноліття доньок недобросовісно,в зв*язку із чим має заборгованість. Позивач фактично забезпечує спільних доньок сама. 24.09.2019 року спільні доньки сторін досягли повноліття, проте продовжують навчання, та самостійного заробітку не мають. Так, [PERSON] є студенткою третього курсу денної форми навчання за контрактом у Коледжі «Класичного приватного університету» за спеціальністю 242 «Туризм». [PERSON] є студенткою третього курсу денної форми навчання за контрактом, за спеціальністю 242 «Туризм», ОКР-бакалавр, факультет Міжнародного туризму та економіки Національного університету «Запорізька політехніка». Відповідач добровільно надавати допомогу донькам, що продовжують навчання, відмовляється. Посилаючись на те, що позивачу важко самостійно платити за навчання двох доньок, паралельно забезпечуючи витрати пов*язані із навчанням, їх харчуванням, лікуванням та розвитком, відповідач має можливість приймати участь в утриманні повнолітніх доньок на час їх навчання,та з підстав визначених ст.. 199, 200 СК України, просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання доньок, які продовжують навчання у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24.09.2019 року та до закінчення доньками навчання, але не довше ніж до досягнення доньками 23 років. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03.10.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження, розгляд справи призначено без виклику сторін. Відповідач [PERSON] подав відзив на позов в якому заперечуючи проти стягнення з нього аліментів на утримання повнолітніх доньок, зазначив, що заборгованість по оплаті аліментів до повноліття доньок він сплачував, хоча і є рішення яке набрало законної сили про стягнення з нього на користь позивачки пені зі сплати аліментів. Не маючи достатнього заробітку та інших доходів, за місцем працевлаштування [PERSON] було надано поворотну фінансову допомогу в розмірі 90 000 грн. на сплату заборгованості по аліментам, яку він сплачує підприємству шляхом відрахувань із заробітної плати. Вважає, що суми заборгованості по аліментам та пені яка виплачена ним в розмірі 88951,31 достатньо для оплати навчання доньок. А враховуючи його склад сім*ї, оплату боргу підприємству він не має можливості сплачувати аліменти донькам які продовжують навчання. Згідно ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами,за відсутності клопотання будь-якої сторони про інше. Клопотань від учасників справи не надходило. Всебічно вивчивши обставини справи,дослідивши надані письмові докази у сукупності,суд дійшов висновку,що позов заявлений обгрунтовано і підлягає частковому задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин. З матеріалів справи суд встановив,що [PERSON] , [PERSON] народилися [INFO] ,їх батьками є [PERSON] та [PERSON] 24.09.2019 року спільні доньки сторін досягли повноліття, проте продовжують навчання, та самостійного заробітку не мають. Так, [PERSON] є студенткою третього курсу денної форми навчання за контрактом у Коледжі «Класичного приватного університету» за спеціальністю 242 «Туризм». Як видно із договору № 4043/18 та додатку до нього, термін навчання становить 2,5 року, оплата за один семестр навчання становить 4400. [PERSON] є студенткою третього курсу денної форми навчання за контрактом, за спеціальністю 242 «Туризм», ОКР-бакалавр, факультет Міжнародного туризму та економіки Національного університету «Запорізька політехніка». Як видно із договору № 242-1/60 вартість одного року навчання становить 11900 грн., а загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 47600 грн. За таких обставин, [PERSON] , [PERSON] ,які не мають самостійних доходів, знаходяться на утриманні матері та потребують матеріальної допомоги від батька. Відповідно до ст.199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка,син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання ( ч. 3 ст. 199 СК України ). За роз`ясненнями, які містяться в п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При цьому, відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. Згідно положень ч. 1 ст. 182 СК України, обставинами, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, являються: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. [PERSON] , [PERSON] на час розгляду справи судом виповнилось 18 років, вони як студентки не мають змоги працевлаштуватись та частково себе забезпечувати. Крім того, суд бере до уваги, що вартість навчання двох доньок є значною, а мати не в змозі самостійно забезпечити доньок. Суд встановив, що позивачка працевлаштована та має заробіток. Її дохід за шість місяців склав 12524 грн., щомісячний платіж є меншим ніж мінімальна заробітна плата. Відповідач є працездатним та працевлаштованим. Його дохід за шість місяців склав 26700 грн., щомісячний платіж є більшим ніж мінімальна заробітна плата. Як видно з копії договору про надання поворотної фінансової допомоги від 18.09.2019 року № 18/09 відповідач отримав 90 000 грн. грошових коштів від ТОВ «Урожай» у користування на визначений строк, який становить не пізніше 01.06.2021 року. Крім того, з копії свідоцтва про народження видно, що у відповідача від іншої жінки є син [PERSON] , від утримання якого відповідач не звільнений. Посилання відповідача на знаходження на його утриманні матері похилого віку, оплати її лікування матеріалами справи не підтверджені, оскільки паспорт матері відповідача не є доказом витрат на її лікування. Разом з цим, позивачкою надано докази, що витрати пов*язані з утриманням доньок несе саме вона,що відповідачем не оспорювалось, доказів про надання допомоги в іншій спосіб відповідачем не надано. Посилання відповідача на те, що суми заборгованості по аліментам та пені яка виплачена ним в розмірі 88951,31 достатньо для оплати навчання доньок, є недоцільними, а виплата їм боргу підприємству за вказаною заборгованістю не звільняє його від обов*язків визначених СК України. Крім того, з довідки про доходи відповідача не видно, що з нього проводиться будь-яке списання коштів за договором про надання поворотної фінансової допомоги(у вересні 2019 року). Сплата заборгованості по аліментам, пені, жодним чином не впливає на відносини які виникли з дня повноліття дітей. Суд встановив, що відповідач який працездатний, без обмежень, має можливість надавати матеріальну допомогу повнолітнім донькам на період навчання. Згідно із ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Вирішуючи позовні вимоги частково суд бере до уваги наявність у відповідача сина від іншого шлюбу. За таких обставин суд встановлює аліменти в розмірі 1/4 частини доходів відповідача в місяць,які за участю матері в утриманні доньок,можуть забезпечити нормальний рівень харчування,лікування,розвитку повнолітніх дітей сторін та щоденні побутові потреби на період навчання. Таким чином,вимоги позивачки про стягнення з відповідача аліментів ґрунтується на законі, розмір 1/4 частині доходів відповідача щомісячно,з урахуванням витрат,які несе мати,узгоджуються з встановленим Державою прожитковим мінімумом для особи відповідного віку,підстав для звільнення відповідача від участі у належному утриманні повнолітніх доньок на період їх навчання суд не встановив. З огляду на вказані обставини, з наданих та досліджених доказів суд встановив передбачені законом підстави для часткового задоволення позову. На підставі ст.. 141 ЦПК України,Закону України «Про судовий збір»,з відповідача у дохід держави суд стягує судовий збір у розмірі 1536,80 коп. На підставі ст.182,199,200 СК України, На підставі ст. 12,13,76,81,141,258,259,265,353,355 ЦПК України,суд-

Outcome: partial