Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-26 00:00:00

У грудні 2014 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до Запорізької міської ради, 3-тя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу [PERSON] про визнання права власності на гараж в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позову зазначала, що [INFO] року помер її батько - [PERSON]. Після смерті батька відкрилася спадщина у вигляді гаражу [ADDRESS] в м. Запоріжжі. Право власності на зазначений вище гараж не був зареєстрований за батьком позивача і правовстановлюючі документи на нього не видавалися, що перешкоджає позивачу отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті батька на вказаний гараж Постановою приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу [PERSON] від 03.12.2014 року № 1783 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину на гараж [ADDRESS] тих підстав, що спадкоємцем не надано правовстановлюючого документу на спадкове майно. Посилаючись на вказані обставини, позивач просила суд визнати за нею право власності на гараж [ADDRESS] м. Запоріжжі в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON]. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. Представник відповідача - Запорізької міської ради в судове засідання, будучи належним чином повідомленим, двічі не з'явився. Причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у його відсутність суду не подавав, як і не подав заперечень на позов. Зважаючи на викладене, суд на підставі ст. ст. 169, 224ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних письмових доказів у відсутності відповідача та зі згоди представника позивача ухвалити заочне рішення. Третя особа у судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася судом у встановленому законом порядку, про що в матеріалах справи є докази, причину неявки до суду не повідомила. Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши у сукупності письмові докази у справі, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] року помер [PERSON], про що зроблено актовий запис про смерть № 2357, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Серії [NUMBER] Позивач у справі - [PERSON] є рідною донькою померлого [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] [PERSON] [NUMBER], виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Тельманівського райуправління юстиції Донецької області, та витягом із запису про одруження № 165/2003, відповідно до якого 01.08.2003 року [PERSON] у зв'язку із одруженням змінила прізвище на [PERSON]. Згідно матеріалів спадкової справи [PERSON] є єдиним спадкоємцем першої черги після померлого батька і у встановленому законом порядку звернулася до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини після померлого батька. 03.12.2014 року [PERSON] в особі представника [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на гараж [ADDRESS] Постановою приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу [PERSON] від 03.12.2014 року № 1783 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на гараж з підстав ненадання позивачем необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів на вказаний гараж. Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. З матеріалів справи вбачається, що за засіданні гаражної комісії Орджонікідзевської районної ради народних депутатів 24.12.1995 року розглядалася заява [PERSON] про купівлю гаражу у дворі будинку [ADDRESS] в м. Запоріжжі у гр. [PERSON], який належав останньому на праві приватної власності. За результатами вказаного засідання, було прийнято рішення про надання дозволу [PERSON] придбати гараж, який знаходиться у дворі будинку [ADDRESS] в м. Запоріжжі і належить на праві приватної власності гр. [PERSON], що підтверджується протоколом засідання гаражної комісії від 24.10.1995 року № 120, та рішенням гаражної комісії Орджонікідзевської районної ради народних депутатів № 128 від 24.10.1995 року. 24.10.1995 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір купівлі-продажу гаражу № 10, розташований у дворі будинку [ADDRESS] в м. Запоріжжі, технічні характеристики якого зазначені у технічному паспорті, складеному 02.10.1995 року Запорізьким міжміським бюро технічної інвентаризації, і який належав [PERSON] на праві приватної власності. При укладенні договору купівлі-продажу сторони договору діяли зі згоди гаражної комісії Орджонікідзевської районної ради народних депутатів від 24.10.1995 року № 128. Як вбачається з технічного паспорту на гараж [ADDRESS] у м. Запоріжжі, його власником зазначено гр.. [PERSON] Вказані вище обставини свідчать про те, що спірний гараж не є самовільно збудованим та був зареєстрованим у встановленому законодавством, яке діяло на той час, порядку за гр. [PERSON] Після укладення 24.10.1995 року договору купівлі-продажу гаражу, [PERSON] на підставі рішення гаражної комісії Орджонікідзевської районної ради народних депутатів № 128 від 24.10.1995 року було видано членський квиток. Відповідно до ст. 128 ЦК України в редакції 1963 року, яка була чинною на момент придбання померлим гаражу, право власності (право оперативного управління) у набувача майна за договором виникає з моменту передачі речі, якщо інше не передбачено законом або договором. Передачею визнається вручення речей набувачеві, а так само здача транспортній організації для відправки набувачеві і здача на пошту для пересилки набувачеві речей, відчужених без зобов'язання доставки. До передачі речей прирівнюється передача коносаменту або іншого розпорядчого документа на речі. Згідно умов договору купівлі-продажу гаражу від 24.10.1995 року [PERSON] передав, а [PERSON] прийняв суму вартості гаражу до підписання договору. [PERSON] підтвердив, що він прийняв гараж від [PERSON] при підписання даного договору та претензій до технічного стану гаражу не має. Вказані вище обставини дають підстави вважати, що за свого життя [PERSON] набув у приватну власність гараж № 10 у дворі будинку [ADDRESS] у м. Запоріжжі, проте відсутність його державної реєстрації позбавляє позивача, як спадкоємця першої черги після смерті свого батька, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на вказаний гараж. Як роз'яснено в п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, при розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Суд повинен вирішувати питання про визнання права на спадщину, щоб не заміщувати функції нотаріальної контори, тільки при наявності Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданою відповідною нотаріальною конторою. Враховуючи те, що позивач є спадкоємцем першої черги і належним чином прийняла спадщину після померлого [PERSON], проте постановою нотаріуса відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з ненаданням правовстановлюючого документу на гараж, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги та визнати за нею право власності на гараж [ADDRESS] у м. Запоріжжі в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлого [INFO] року, оскільки відсутність державної реєстрації права власності на гараж та правовстановлюючого документу на нього не може бути підставою для відмови в оформленні спадщини при тих обставинах, що право власності спадкодавця на вказаний об'єкт підтверджено матеріалами справи.

Outcome: approved