Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-22 00:00:00

У вересня 2021 року [PERSON] звернулась до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська із позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на час навчання, відповідно до якої просила стягнути з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , в розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходів) щомісяця, починаючи з дня подання позову та до закінчення навчання, але не більше, ніж досягнення сином 23-х років. Вимоги позовної заяви обґрунтовані тим, що позивач [PERSON] з 2003 року по 2008 рік перебувала у шлюбі з відповідачем [PERSON] . Шлюб між сторонами було розірвано Бабушкінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції. Від цього шлюбу позивач та відповідач мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] , який знаходиться на утриманні позивача, та навчається в Дніпровському державному медичному університеті МОЗ України на денній формі навчання, у зв`язку з чим несе витрати та потребує матеріальної допомоги на: навчання, проїзд, харчування, лікування, канцелярські приналежності, навчально-методичні посібники, підручники, одяг, тощо. Самостійно позивач не в змозі забезпечити сина всім необхідним. Відповідач [PERSON] , має постійне місце роботи, регулярний дохід та має можливість надавати матеріальну допомогу сину на навчання. З метою захисту порушених прав та інтересів, позивач обрала судовий захист відновлення таких прав, що і зумовило її звернутись до суду з відповідною позовною заявою про стягнення аліментів на час навчання. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 вересня 2021 року, головуючим суддею у розгляду вказаної позовної заяви визначено суддю Слюсар Л.П., ухвалою якої від 23 вересня 2021 року позовну заяву [PERSON] про стягнення аліментів на час навчання, прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. 30 листопада 2021 року ухвалою Індустріального районного суду м.Дніпропетровська до участі у справі залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги, на стороні позивача [PERSON] . Позивач в судове засідання не з`явилася, натомість через канцелярію суду подала заяву, згідно якої просила розглядати справу за її відсутністю, позов підтримала та просила його задовольнити. Не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення листа з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, причину неявки суду не повідомив, у зв`язку з чим, враховуючи, що позивач не заперечувала проти ухвалення заочного рішення, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення, відповідно до вимог ст. 280-282 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на стороні позивача [PERSON] в судове засіданні не з`явився, натомість надіслав на адресу суду заяву, відповідно до якої просив проводити розгляд справи у його відсутність, позов підтримав та просив його задовольнити. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В ході судового розгляду судом встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] з 08 серпня 2003 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 09 грудня 2008 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданого повторно 28 січня 2009 року Бабушкінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 563 (а.с. 5). Від цього шлюбу позивач та відповідач мають спільну дитину: сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого потворно 12 квітня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Новомосковську Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області (а.с.13). На момент звернення [PERSON] до суду із позовною заявою про стягнення аліментів на час навчання, [PERSON] , [INFO] , досяг повноліття. Відповідно до довідки № 135 від 07 вересня 2021 року, виданої деканом першого медичного факультету Дніпровського державного медичного університету, [PERSON] є здобувачем освіти ІІ курсу медичного факультету Дніпровського державного медичного університету ІV рівня акредитації, денної форми навчання, навчається за державним замовленням. Дата вступу 01.09.2020 року. Термін навчання 6 років (а.с. 14). Згідно з довідкою № 474 від 16 грудня 2021 року, виданої деканом першого медичного факультету Дніпровського державного медичного університету, [PERSON] є здобувачем другого (магістерського) рівня вищої освіти за спеціальністю 222 «Медицина», навчається на другому курсі медичного факультету Дніпровського державного медичного університету, денної форми навчання, за державним замовленням. Початок навчання з 15.09.2020 року. Орієнтовний термін завершення навчання в університеті 01.07.2026 року (а.с. 41). Правовідносини батьків по утриманню повнолітніх дочки, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Статтею 198 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Згідно ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що повнолітній [PERSON] , [INFO] , який продовжує навчання, знаходиться на утриманні своє матері, тобто позивача у справі. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання сина на період навчання не надає. Таким чином, на підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, про обґрунтованість вимог позивача про стягнення аліментів з відповідача на час навчання сина. При визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, суд виходить з наступного. Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Статтею 182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Суд враховує, що спільна дитина позивача та відповідача продовжує навчання, відсутність у відповідача інших утриманців, та визначає розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача у розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з моменту подання позовної заяви, а саме з 10 вересня 2021 року і до закінчення навчання, тобто до 01 липня 2026 року. Вирішуючи питання про судові витрати, суд керується вимогами ст. 141 ЦПК України, відповідно до якої, у зв`язку із тим, що позивача на підставі Закону України «Про судовий збір» звільнено від сплати судового збору, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 908 грн. 00 коп. Відповідно до ст. 430 ЦПК України рішення суду підлягає обов`язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: approved