Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-27 00:00:00

У грудні 2015 року позивач - [PERSON] звернулась в суд до відповідача - Рейської сільської Житомирської області з зазначеним позовом, в якому просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після померлого [INFO] року [PERSON]. Позовні вимоги мотивовані тим, що [INFO] року помер дід позивача [PERSON], який постійно проживав в [ADDRESS] Після його смерті відкрилась спадщина на вказаний вище житловий будинок під [ADDRESS], який числився за дідом позивача згідно запису погосподарської книги № 6 за 2011-2015 р.р. відповідно до довідки, виданої виконкомом Рейської Сільської ради від 28.12.2015 року за № 1080, та на земельну ділянку, розташовану біля вказаного вище житлового будинку. Спадкоємцем на вказаний вище житловий будинок є позивач по справі, оскільки покійний дід склав на його ім'я заповіт, посвідчений ще 20.03.1997 року секретарем виконавчого комітету Рейської Сільської Ради Бердичівського району, зареєстрованого в реєстрі № 8. Тобто, позивач фактично вступив в управління спадковим майном, оскільки як на момент смерті спадкодавця, так і по даний час він проживає у вказаному будинку. Крім того, після смерті свого діда позивач своєчасно подав заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Бердичівського міськнотокругу Манелюка М.І., який відповідно завів спадкову справу за № 59/2011 після померлого діда. 26.12.2015 року позивач отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 1,6747 га, розташовану на території Рейської сільської ради Бердичівського району, ділянка [NUMBER], що вбачається з вказаного вище свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Постановою від 26.12.2015 року за вихідним № 315/02-31 приватний нотаріус міськнотокругу Манелюк М.І., відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказаний житловий будинок у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього. Вказаний вище житловий будинок числився за [PERSON] відповідно до довідки, виданої виконкомом Рейської сільської ради від 28.12.2015 року за № 1081. Спірний житловий будинок з господарськими спорудами було побудовано в період з 1974 року по 1983 роки. З довідки КП «Бердичівське МБТІ» від 16.07.2013 року за № 535 вбачається, що правовстановлюючі документи на будинок не оформлені. На вказаний будинок КП «Бердичівське МБТІ» 03.07.2013 року виготовило технічний паспорт. У судове засідання позивач не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю, просив суд їх задовольнити з наведених в позові підстав. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав, проти задоволення судом позову не заперечив. В зв'язку з неявкою в судове засідання сторін розгляд справи проводиться відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України. Відповідно до п.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши їх в сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Дані правовідносини регулюються статтями 1218, 1258, 1261, 1268, 1296 ЦК України. Оскільки на нерухоме майно, не було оформлено право власності, тому згідно листа Міністерства юстиції України від 21.02.2005 року №19-32/319 «Щодо порядку оформлення документів в разі смерті власника нерухомого майна» таке право в разі відсутності правовстановлюючих документів вирішується в судовому порядку. Згідно ст.316 Цивільного Кодексу України, право власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ст.328 Цивільного Кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонено законом, зокрема і правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом. Суд вважає, що визнання права власності за позивачем на житловий будинок [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом не порушить прав інших осіб і не заборонено законом, а тому позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved