Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-06 00:00:00

У грудні 2016 року позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідача, третя особа: Красногвардійський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів. В обґрунтування позову вказує на те, що рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 04 лютого 2011 року було стягнуто з відповідача аліменти на користь позивача на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO], до його повноліття, у розмірі ? частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 01 грудня 2010 року і до його повноліття. В провадженні Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження на підставі виконавчого листа № 2-1383, виданого 04 лютого 2011 року про стягнення з відповідача аліментів за вищевказаним рішенням суду. Згідно з рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 01 березня 2016 року стягнуто з відповідача на користь позивача неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з 01 листопада 2014 року по 31 жовтня 2015 року у розмірі 3\~611,48 грн. У звязку з неналежним виконанням відповідачем аліментних платежів, за період з 01 листопада 2015 року по 31 вересня 2016 року заборгованість відповідача зі сплати аліментів становить 7\~669,97 грн. (листопад 2015 року 1\~036,03 грн., грудень 2015 року 1\~036,03 грн., січень 2016 року 1\~036,03 грн., лютий 2016 року 1\~036,03 грн., березень 2016 року 1\~125,17 грн., квітень 2016 року 125,17 грн., травень 2016 року 25,17 грн., серпень 2016 року 1\~125,17 грн., вересень 2016 року 1\~125,17 грн.), що підтверджується розрахунком заборгованості, виданим державним виконавцем Красногвардійського відділу державної виконавчої служби. Таким чином, вбачається порушення боржником відповідачем [PERSON] сплати розміру аліментів, встановленим виконавчим листом № 2-1383 і строку виплати аліментів щомісячно. Вважає, що розмір неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів за період з 01 листопада 2015 року по 31 вересня 2016 року становить: за листопад 2015 року сума неустойки (пені) 310,80 грн., за грудень 2015 року сума неустойки (пені) 321,16 грн., за січень 2016 року сума неустойки (пені) 321,16 грн., за лютий 2016 року сума неустойки (пені) 300,44 грн., за березень 2016 року сума неустойки (пені) 348,75 грн., за квітень 2016 року сума неустойки (пені) 37,50 грн., за травень 2016 року сума неустойки (пені) 7,75 грн., за серпень 2016 року сума неустойки (пені) 348,75 грн., за вересень 2016 року сума неустойки (пені) 337,50 грн. Отже, всього за період з 01 листопада 2015 року по 30 вересня 2016 року неустойка (пеня) за прострочення сплати відповідачем аліментів складає 2\~333,81 грн. На підставі викладеного позивач звернулась до суду з даним позовом про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, в якому просила стягнути з відповідача на користь позивача неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з 01 листопада 2015 року по 31 вересня 2016 року у розмірі 2\~333,81 грн., а також судові витрати. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити позов у повному обсязі з підстав, наведених у позовній заяві. Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належними чином, що підтверджується копією розписки від 27.01.2017 року, наявною в матеріалах справи, про причини неявки суд не повідомив. За згодою позивача суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача, на підставі наявних в матеріалах справи матеріалів та доказів. Представник третьої особи, Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, у судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності судом встановлені наступні фактичні обставини у справі та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 16 жовтня 2008 року у позивача та відповідача народилась спільна дитина син [PERSON]. Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 04 лютого 2011 року з [PERSON], [INFO], було стягнуто аліменти на утримання його малолітнього сина [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01 грудня 2010 року і до його повноліття, в особі матері [PERSON], допустивши по справі негайне виконання у межах суми платежу за один місяць (а.с. 8). 04 листопада 2011 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська на підставі рішення суду від 04 листопада 2011 року було видано виконавчий лист № 2-1383-2011 про стягнення з [PERSON], [INFO], аліментів на утримання його малолітнього сина [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01 грудня 2010 року і до його повноліття, в особі матері [PERSON], допустивши по справі негайне виконання у межах суми платежу за один місяць (а.с. 7). Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 01 березня 2016 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів, за період з 01 листопада 2014 року по 31 жовтня 2015 року у сумі 3\~611,48 грн. (а.с. 9-10). Судом також встановлено, що відповідач за виконавчим листом № 2-1383, виданим 04 лютого 2011 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська, сплачував аліменти не в повному обсязі, у зв'язку із чим станом на 01 листопада 2016 року утворилася заборгованість у загальному розмірі 72\~767,25 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості по виконавчому листу № 2-1383, виданому 04 лютого 2011 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська (а.с. 6). Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобов'язані утримувати дитину. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Згідно ч. 1\~ст. 7 СК України, сімейні відносини регулюються цим Кодексом та іншими нормативно-правовими актами. Відповідно до\~ст. 8 СК України, якщо особисті немайнові та майнові відносини між подружжям, батьками та дітьми, іншими членами сім'ї та родичами не врегульовані цим кодексом, вони регулюються відповідними нормами\~Цивільного кодексу України, якщо це не суперечить суті сімейних відносин. Як зазначено у ч. 1 ст.\~ст. 196 СК України, неустойка може бути стягнена з того, хто винен у простроченні сплати аліментів. За аналогією з цивільним законодавством суд в даному випадку виходить із презумпції вини особи, яка прострочила виконання зобов'язання. У зв'язку з цим на відповідача має бути покладено тягар доказування протилежного. Згідно\~ст. 195 СК України,\~заборгованість по аліментам, присудженими\~у частці від заробітку (доходу), визначається державним виконавцем за місцем виконання рішення виходячи з фактичного заробітку (доходів), одержаного боржником за час, протягом якого стягнення не провадилося,\~або одержуваного ним на момент визначення заборгованості у твердій грошовій сумі або у відсотковому відношенні. Якщо боржник в цей період не працював, заборгованість визначається виходячи із середньої заробітної плати для даної місцевості. Відповідно до\~ст. 196 СК України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки ( пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів. Пеня нараховується на всю суму несплачених аліментів (заборгованості) за кожен день прострочення її сплати. Отже, частиною 1\~ст. 196 СК України визначений розмір пені - 1% за кожен день прострочення. Згідно положень ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» визначення суми заборгованості із сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому\~Сімейним кодексом України. Виконавець зобовязаний обчислювати розмір заборгованості із сплати аліментів щомісяця. Позивачем у позовній заяві наведено розрахунок неустойки (пені) за прострочення відповідачем сплати аліментів за період з 01 листопада 2015 року по 31 вересня 2016 року, згідно якого загальна сума неустойки (пені) за вказаний період становить 2\~333,81 грн. і складається з суми неустойки (пені): за листопад 2015 року нарахована сума аліментів 1 036,03 грн. х 1% х 30 днів = 310,80 грн. сума неустойки (пені); за грудень 2015 року нарахована сума аліментів 1 036,03 грн. х 1% х 31 день = 321,16 грн. сума неустойки (пені); за січень 2016 року нарахована сума аліментів 1 036,03 грн. х 1% х 31 день = 321,16 грн. сума неустойки (пені); за лютий 2016 року нарахована сума аліментів 1036,03 грн. х 1% х 29 днів = 300,44 грн. сума неустойки (пені); за березень 2016 року нарахована сума аліментів 1\~125,17 грн. х 1% х 31 день = 348,75 грн. сума неустойки (пені); за квітень 2016 року нарахована сума аліментів 1 125,17 грн. (борг 125,17 грн.) х 1% х 30 днів = 37,50 грн. сума неустойки (пені); за травень 2016 року нарахована сума аліментів 1 125,17 грн. (борг 25,17 грн.) х 1% х 31 день = 7,75 грн. сума неустойки (пені); за серпень 2016 року нарахована сума аліментів 1 125,17 грн. х 1% х 31 день = 348,75 грн. сума неустойки (пені); за вересень 2016 року нарахована сума аліментів 1 125,17 грн. х 1% х 30 днів = 337,50 грн. сума неустойки (пені). Проте суд не погоджується із розрахунком пені, виконаним позивачем, оскільки він містить помилки, так як позивачем при проведенні розрахунку неустойки (пені) не в повному обсязі враховано сплату відповідачем аліментів за період з 01 листопада 2015 року по 31 вересня 2016 року. У постанові Верховного Суду України від 11.09.2013 року у справі № 6-81цс13 Верховний Суд України дійшов правового висновку про те, що оскільки зобовязання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинно виконуватися щомісяця, суд повинен зясувати розмір несплачених аліментів по кожному з цих періодичних платежів, встановити строк, до якого кожне із цих зобовязань мало бути виконано, та з урахуванням встановленого обчислити розмір пені, виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обовязку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму. Відповідно до ч. 2 ст. 360-7 ЦПК України висновок щодо застосування норм права, викладений у постанові Верховного Суду України, має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права. З урахуванням наведеного, відповідно до вимог ст. 196 СК України позивач має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення, що складає по сплаті аліментів на її утримання: - за 2015 рік (з 01 листопада по 31 грудня 2015 року): за листопад 2015 року нарахована сума аліментів 1 036,03 грн. х 1% х 30 днів = 310,80 грн. сума неустойки (пені); за грудень 2015 року нарахована сума аліментів 1 036,03 грн. х 1% х 31 день = 321,16 грн. сума неустойки (пені). Всього сума неустойки (пені) за період з 01.11.2015 року по 31.12.2015 року 631,96 грн.; - за 2016 рік (з 01 січня по 30 вересня 2016 року): за січень 2016 року нарахована сума аліментів 1 036,03 грн. х 1% х 31 день = 321,16 грн. сума неустойки (пені); за лютий 2016 року нарахована сума аліментів 1036,03 грн. х 1% х 29 днів = 300,44 грн. сума неустойки (пені); за березень 2016 року нарахована сума аліментів 1\~125,17 грн. х 1% х 31 день = 348,75 грн. сума неустойки (пені); за квітень 2016 року нарахована сума аліментів 1 125,17 грн. (з них сплачено - 1 000,00 грн.) х 1% х 30 днів = 37,50 грн. сума неустойки (пені); за травень 2016 року нарахована сума аліментів 1 125,17 грн. (з них сплачено 1\~100,00 грн.) х 1% х 31 день = 7,75 грн. сума неустойки (пені); за червень 2016 року нарахована сума аліментів 1 125,17 грн. (сплачено 1 623,00 грн., при цьому переплата на липень 2016 року становить 497,83 грн.) х 1% х 30 днів = 0,00 грн. сума неустойки (пені); за липень 2016 року нарахована сума аліментів 1 125,17 грн. (сплачено у липні 1 625,00 грн. та сплачено у червні 2016 року як переплату на липень 2016 року 497,83 грн., при цьому переплата на серпень 2016 року становить 997,66 грн.) х 1% х 31 день = 0,00 грн. сума неустойки (пені); за серпень 2016 року нарахована сума аліментів 1 125,17 грн. (сплачено у липні 2016 року як переплату на серпень 2016 року 997,66 грн.) х 1% х 31 день = 39,37 грн. сума неустойки (пені); за вересень 2016 року нарахована сума аліментів 1 125,17 грн. х 1% х 30 днів = 337,50 грн. сума неустойки (пені). Всього сума неустойки (пені) період з 01.01.2016 року по 30.09.2016 року 1\~392,47 грн. Таким чином, загальна сума неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, яка підлягає стягненню з відповідача, за період з 01.11.2015 року по 30.09.2016 року складає: 631,96 грн. + 1\~392,47 грн. = 2\~024,43 грн., а отже позовні вимоги в частині стягнення з відповідача неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів підлягають частковому задоволенню. Підсумовуючи все вищенаведене, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об'єктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, з'ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням того, що відповідно до\~ст. 1 ЦПК України\~завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд приходить до\~висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають частковому задоволенню. Відповідно до\~ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача на користь позивача повинно бути стягнуто судовий збір у розмірі 551,20 грн. На підставі ст.ст. 7, 8, 180, 195, 196 Сімейного кодексу України, ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», та

Outcome: partial