Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-22 00:00:00

У вересні 2019 року позивач звернулася до суду з даним позовом. Позов мотивує тим, що 05 березня 2016 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від даного шлюбу вони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні характери та погляди на життя, із-за чого у них часто виникають непорозуміння. Вважає, що одруження з відповідачем виявилося невдалим, оскільки вони не змогли створити нормальних сімейних стосунків. На даний час спільного господарства вони не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Спору про поділ майна та про місце проживання дитини не мають. Вважає, що збереження сім`ї та примирення неможливе, тому звернулася до суду з даним позовом. Ухвалою суду від 17 жовтня 2019 року було відкрито загальне позовне провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання. 11 грудня 2019 року ухвалою суду у справі було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач в судовому засіданні 15 січня 2020 року позов підтримала з підстав викладених в ньому просила суд шлюб розірвати. Суду пояснила, що вони з відповідачем проживають за однією адресою. Відповідач, неодноразово вчиняв відносно неї фізичне та психологічне насильство, у зв`язку з чим вона була змушена викликати працівників поліції. На відповідача за його дії поліцією складалися протоколи, а в подальшому судом було притягнуто до адміністративної відповідальності. Відповідач в судовому засіданні 15 січня 2020 року позов не визнав, проти розірвання шлюбу заперечував, оскільки вважає, що в них з дружиною в сім`ї все добре. Вислухавши пояснення учасників справи, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 05 березня 2016 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 182, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб Серія [NUMBER] , виданим 05 березня 2016 року. Від даного шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про його народження серія [NUMBER] виданим 19 вересня 2017 року. Як вбачається, з отриманих судом з Єдиного державного реєстру судових рішень та долучених до матеріалів справи, постанов Фастівського міськрайонного суду Київської області від 19 вересня 2019 року та 22 жовтня 2019 року, на розгляді в суді перебували матеріали справ про адміністративні правопорушення, за якими [PERSON] судом було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 173-2 КУпАП. Шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. (ст. ст. 21, 24 СК України). Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Так, позивач виявила бажання залишити собі шлюбне прізвище « [PERSON] ». Беручи до уваги наведене, суд прийшов до висновку, що сім`я сторін розпалася і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим оскільки, буде суперечити їх інтересам, та інтересам їх малолітньої дитини, а тому позовну заяву необхідно задовольнити і шлюб потрібно розірвати. Крім того, враховуючи положення ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.. На підставі викладеного,

Outcome: approved