Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-10 00:00:00

У вересні 2020 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з 05.06.2004 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося з причин різних поглядів на сімейне життя та обов`язки подружжя, діаметрально протилежних поглядів на шлюб та сім`ю, що призвело до припинення шлюбних відносин. Позивач вказує, що відповідач нехтував сімейними цінностями, з його ініціативи виникали сварки, свідком яких ставав неповнолітній син, та які заважали повноцінному розвитку особистості дитини, його навчанню. Подружні відносини фактично припинилися з грудня 2019 року. З цього часу спільне господарство не ведеться, сторони спільно не проживають. Посилаючись на вказані обставини, позивач просила суд розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 05.06.2004 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краснолуцького міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис №134. Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 09 листопада 2020 року у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження та справу призначено до розгляду по суті з викликом сторін на 09 грудня 2020 року. 09 грудня 2020 року розгляд справи було відкладено на 11 січня 2021 року у зв`язку з неявкою відповідача. Позивач у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи без його участі та відзив на позов не надав. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши наявні у справі письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого повторно 04.11.2014 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краснолуцького міського управління юстиції у Луганській області, позивач та відповідач з 05.06.2004 перебувають у шлюбі, зареєстрованому Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краснолуцького міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис №134. Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 03.03.2009 Відділом реєстрації актів цивільного стану Краснолуцького міського управління юстиції у Луганській області, від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст.\~ст. 110-112 Сімейного кодексу України\~\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Відповідно до\~ст.109 СК України\~шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. З позовної заяви вбачається, що між сторонами шлюбні відносини фактично припинились, подружжя спільно не проживає. Спільне господарство не ведеться. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб. Приймаючи до уваги наведені вище обставини, суд вважає, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Outcome: approved