Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-15 00:00:00

У грудні 2018 року позивач [PERSON] \~звернулася до\~суду з\~позовом до\~[PERSON],\~просить ухвалити\~рішення,\~яким розірвати\~шлюб між\~нею та\~відповідачем,\~залишити їй\~прізвище [PERSON],\~залишити з\~нею на\~проживання дітей: сина [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], до їх повноліття, стягнути понесені судові витрати. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що з відповідачем вони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 06.05.2009 року. Від даного шлюбу народилося двоє дітей: син [PERSON], [INFO], та дочка [PERSON], 16.06.2013 року. З відповідачем шлюбні відносини погіршилися зразу ж після реєстрації шлюбу, останній вихованням дітей не займається, зловживає спиртними напоями, в стані алкогольного спяніння вчиняє сварки та застосовує до позивача фізичну силу (бє її). Через таку поведінку чоловіка вона втратила повагу та почуття любові до нього. Позивач з відповідачем не підтримує шлюбні відносини, тому вважає що їхня сімя припинила своє існування, у звязку з чим вона звернулася до суду. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, подала до суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги, просила задовольнити її вимоги в повному обсязі та розглянути справу без її участі , проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.17). Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив , відзиву на позовну заяву не подав (а.с. 21). Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності сторін, що відповідає положенню ст. ст. 280, 281 та ч. 4 ст. 223 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що 06.05.2009 року між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] було зареєстровано шлюб Виконкомом Левківської сільської ради Житомирського району Житомирської області, актовий запис № 1, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб від 06.05.2009 року (а.с. 5). Від спільного\~сумісного проживання\~сторін народилося\~двоє дітей:\~син [PERSON],\~[INFO],\~та дочка\~ [PERSON],\~[INFO] (а.с. 6,7). Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечили б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно принципу 6 Декларації прав дитини від 20.11.1959 року малолітня дитина не повинна, крім випадків, коли є виключні обставини, бути розлученою з матір'ю. Відтак, неповнолітніх дітей суд залишає на проживання з позивачем, оскільки спору про це у сторін не виникло. Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, миритися вона не бажає, відповідач не заперечував проти розірвання шлюбу, відзиву на позов не подав, клопотання про примирення не заявляв. Сторони не підтримують сімейно-шлюбні відносини, тому суд прийшов до висновку, що дана сім'я розпалась. Вказані обставини у своїй сукупності дають підстави для задоволення позовних вимог.

Outcome: approved