Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~У грудні 2019 року кредитна спілка «СуперКредит» (далі Спілка) звернулась з позовом, в якому просила стягнути з відповідачки [PERSON] заборгованість по кредиту, котра станом на 12 грудня 2019 року становить 7898 грн. та складається з: 4805 грн.\~14\~коп.\~ сума\~заборгованості по\~тілу кредиту\~(прострочене\~тіло),\~2320\~грн.\~69\~коп.\~ сума\~заборгованості по\~сплаті процентів\~за період\~з 01.05.2019\~року по\~12.12.2019\~року,\~464\~грн.\~44\~коп.\~інфляційні витрати\~на прострочене\~тіло кредиту\~за період\~з 29.04.2018\~року по\~30.11.2019\~року,\~233\~грн.\~81\~коп.\~три проценти\~річних від\~простроченої суми\~зобов`язання\~по кредиту\~за період\~з 01.05.2018\~року по\~12.12.2019\~року,\~42\~грн.\~92\~коп.\~три проценти\~річних від\~простроченої суми\~зобов`язання\~по кредиту\~за період\~з 01.05.2019\~року по\~12.12.2019\~року,\~а також\~31\~грн.\~ витрачених\~коштів на\~листування та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1921 грн. \~ \~ \~ \~В обґрунтування вимог зазначила, що 24 жовтня 2017 року між [PERSON] та Спілкою було укладено кредитний договір кредитної лінії № СК-50/256/17/129/04СЗ і додатковий договір №1 до нього, згідно яких відповідачка отримала кредит у розмірі 8000 грн. та зобов`язалася повернути кредитні кошти у строки визначені графіком платежів. \~ \~ \~ \~Проте, [PERSON] взятих на себе зобов`язань не виконує, а тому у неї перед кредитодавцем виникла заборгованість вищевказаних сум. Судом за зареєстрованою адресою відповідачки направлялися копія ухвали про відкриття провадження та позовної заяви з додатками, одна конверт повернувся до суду, де у довідці вказано причину повернення - адресат відсутній, а тому, відповідно до ст.280 ЦПК України суд, за згодою позивача, проводить заочний розгляд справи. Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. Дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке. Встановлено, що [PERSON] 24 жовтня 2017 року уклала зі Спілкою кредитний договір кредитної лінії № СК-50/256/17/129/04СЗ та додатковий договір про транш № 1, за умовами яких їй надано кредит в розмірі 8000 грн., котрий було перераховано на реквізити картки «ПриватБанку», що стверджується даними письмових заяв [PERSON] та платіжного доручення від 24 жовтня 2017 року: № 11820 на суму 8000 грн., які вона зобов`язувалася повернути в строки визначені в договорі зі сплатою 78 процентів річних за користування кредитом (п.3.3 п.3 розділу 3 договору). [PERSON] не виконала свій обов`язок щодо своєчасного повернення кредиту, чим порушила вимоги, встановлені пп.10\~п.2.4\~кредитного договору\~щодо сплати\~нарахованих процентів\~і погашення\~частини кредиту\~не пізніше\~28-го\~числа кожного\~місяця,\~а також\~сумами,\~не меншими,\~ніж вказані\~в Додатковому\~договорі.\~ 22 липня 2019 року за вих. № 2266/19 відповідачці направлялося повідомлення про необхідність погашення заборгованості по кредитному договору, на що позивачем витрачено 31 грн. Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною 1 статті 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст.611 ЦК України). За положеннями частини 1 статті 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.\~ Таким чином, оскільки на день звернення Спілки до суду зобов`язання за кредитним договором [PERSON] не виконала, тому позивач на законних підставах має право вимагати сплати заборгованості за кредитним договором. Розміри та вид складових частин заборгованості обраховані позивачем у відповідності до умов кредитного договору та додаткових догорів до нього, відповідно до умов яких, а також ст.ст.526, 1050 ЦК України з відповідачки підлягає стягненню заборгованість, котра станом на 12 грудня 2019 року становить 7898 грн. та складається з: 4805 грн.\~14\~коп.\~ сума\~заборгованості по\~тілу кредиту\~(прострочене\~тіло),\~2320\~грн.\~69\~коп.\~ сума\~заборгованості по\~сплаті процентів\~за період\~з 01.05.2019\~року по\~12.12.2019\~року,\~464\~грн.\~44\~коп.\~інфляційні витрати\~на прострочене\~тіло кредиту\~за період\~з 29.04.2017\~року по\~30.11.2019\~року,\~233\~грн.\~81\~коп.\~три проценти\~річних від\~простроченої суми\~зобов`язання\~по кредиту\~за період\~з 01.05.2018\~року по\~12.12.2019\~року,\~42\~грн.\~92\~коп.\~три проценти\~річних від\~простроченої суми\~зобов`язання\~по кредиту\~за період\~з 01.05.2019\~року по\~12.12.2019\~року,\~а також\~31\~грн.\~ витрачених\~коштів на\~листування \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1921 грн.

Outcome: approved