Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-21 00:00:00

У грудні 2015 року ПАТ КБ «Правекс - банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача на його користь 224 380 грн. завданої діями останньої матеріальної шкоди та сплачений судовий збір. При цьому, позивач посилається на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області № 362/2910/15-к від 06 липня 2015 року, що набрав законної сили, яким встановлено обставини заподіяння позивачу матеріальної шкоди відповідачем, а також те, що дана шкода відповідачем позивачу відшкодована не була, в зв'язку із чим останній змушений звернутися до суду для захисту своїх прав. Представник позивача 22 лютого 2016 року подала до суду заяву про можливість слухання справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 42). Відповідач будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи до суду не з'явилася. Про причини неявки не повідомила. Заяви про розгляд справи у її відсутності не надала (а.с. 35, 39). Оскільки позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі, судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних в ній доказів. Суд, дослідивши та проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно із ч. 3\~ст. 61 ЦПК України\~обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Судом встановлено, що 22 квітня 2015 року, 18 травня 2015 року та 21 травня 2015 року постановами старшого слідчого СВ Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області капітана міліції [PERSON] у кримінальних провадженнях за обвинуваченням [PERSON] потерпілим визнано ПАТ КБ «Правекс-Банк» (а.с.8-9, 15-18, 23-24). Відповідно до ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області № 362/2146/15-к від 14 травня 2015 року, що набрала законної сили, [PERSON] яка повністю визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191, ч. 1, ч. 2 ст. 190 КК України, звільнено від кримінальної відповідальності в звязку із закінченням строків давності (а.с. 10-14). При цьому, ухвалою суду встановлено, що [PERSON] 25 грудня 2006 року АКБ «Правекс Банк» завдала збитків на суму 3\~332 грн. (а.с. 10). Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області № 362/2565/15-к від 05 червня 2015 року, що набрала законної сили,\~а тому встановлені нею обставини доказуванню за ч. 3, ч. 4\~ст. 61 ЦПК України\~не підлягають, [PERSON] яка повністю визнала свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1, ч. 2 ст. 366 КК України, звільнено від кримінальної відповідальності в звязку із закінченням строків давності (а.с. 19-22). Вказаною ухвалою встановлено, що [PERSON] 01 серпня 2007 року завдала збитків на суму 201 596 грн. та 13 вересня 2007 року на суму 3 000 грн. АКБ «Правекс - Банк» (а.с. 20). Відповідно до\~вироку Васильківського міськрайонного суду Київської області № 362/2910/15-к від 06 липня 2015 року, що набрав законної сили,\~ до призначеного покарання [PERSON] застосовано вимоги\~ст. 75 КК України\~і звільнено її від відбування покарання з випробуванням, остання повністю визнала свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст.\~191 КК України, (а.с. 25-28). \~Згідно вироку, [PERSON] 26 листопада 2007 року завдала збитків на суму 16 452 грн. 90 коп. АКБ «Правекс Банк» (а.с. 26). \~\~Відповідно до\~ст. 1177 ЦК України, шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону. Відповідно до ч. 1\~ст. 1166 ЦК України, шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що винними діями відповідача завдано шкоду позивачу, який є потерпілим від кримінального правопорушення, то суд приходить до обґрунтованого висновку про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Правекс - банк» 224\~380,90 (3\~332+201\~596+3000+16\~452,9) грн. завданої матеріальної шкоди.\~\~\~\~\~\~ Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до\~ст. 88 ЦПК України, судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2 243,80 грн.\~підлягають стягненню з відповідача в дохід держави.

Outcome: approved