Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-21 00:00:00

У грудні 2015 року Публічним акціонерним товариством \-(далі - ПАТ) «Укрсоцбанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову ПАТ «Укрсоцбанк» зазначає, що 18.04.2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку (далі - АКБСР) «Укрсоцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк», та [PERSON] укладено договір кредиту №380/1144/08-А, за яким банком надано позичальнику кредит на загальну суму 148 192 грн. зі сплатою 14 % річних за користування кредитними коштами, який відповідач повинен в порядку та на умовах договору повернути банку до 17.04.2015 року. Крім того, 18.04.2008 року між АКБСР «Укрсоцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк», та [PERSON] укладено договір відновлювальної кредитної лінії №380/1145/08-АКрЛ, за яким банком надано позичальнику на умовах забезпеченості, повернення, строковості та цільового характеру використання кредит в межах максимального ліміту 13 680 грн. зі сплатою 18 % річних за користування кредитними коштами, який відповідач повинен в порядку та на умовах договору повернути банку до 17.04.2015 року. В якості додаткового забезпечення виконання кредитних зобов'язань між АКБСР «Укрсоцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк», та [PERSON], [PERSON] 18.04.2008 року укладено договір поруки № 380/220/08-Пор, за умовами якого [PERSON] зобов'язався перед позивачем солідарно відповідати за виконання [PERSON] умов щодо сплати суми кредиту, відсотків за користування кредитом, комісій та можливих штрафних санкцій, у розмірі та у випадках передбачених договором № 380/1144/08-А від 18.04.2008 року та договором відновлювальної кредитної лінії № 380/1145/08-АКрЛ від 18.04.2008 року. Станом на 29.10.2015 року [PERSON] умови договору № 380/1144/08-А від 18.04.2008 року не виконує у зв'язку з чим позивач вимушений звернутися до суду та просить суд позов задовольнити, стягнувши на його користь з відповідачів солідарно заборгованість у розмірі 358 750 грн. 67 коп., а станом на 06.11.2015 року [PERSON] також не виконує умови договору № 380/1145/08-АКрЛ від 18.04.2008 року у зв'язку з чим позивач просить суд позов задовольнити, стягнувши на його користь з відповідачів солідарно заборгованість у розмірі 1 550 грн. 93 коп. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві. Представник відповідача [PERSON] - адвокат Беззубець Ю.В. у судовому засіданні заперечував проти позову посилаючись на його безпідставність. [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про день, час та місце судового засідання повідомлена належним чином шляхом направлення судової повістки на зареєстроване місце проживання, тому відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається такою, що повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутності до суду не надходило. Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, виходячи з наступного. Судом установлено, що 18.04.2008 року між АКБСР «Укрсоцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк», та [PERSON] укладено договір про надання кредиту на купівлю автотранспортних засобів, № 380/1144/08-А умовами якого передбачено, що: кредитор надає позичальнику у користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 148 192 грн. 00 коп. зі сплатою 14 процентів річних та порядком погашення суми основної заборгованості до 25 числа кожного місяця, згідно графіку, який вказаний у п.п.1.1.1. договору з кінцевим терміном повернення основної заборгованості до 17.04.2015 року (п. 11 договору); нарахування процентів за користування кредитом здійснюється в валюті в останній робочій день поточного місяця (без урахування останнього робочого дня попереднього місяця по день, що передує останньому робочому дню поточного місяця, а також день повернення заборгованості за кредитом в повній сумі , за методом «факт/360» (п. 2.4. договору); у разі прострочення позичальником строків сплати процентів, визначених п. 2.4. цього договору, а також прострочення строків повернення кредиту, визначених п. 1.1. цього договору, позичальник сплачує кредиторові пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, що діє у період прострочення (п. 4.1.) (а.с. 3-7). Крім того, 18.04.2008 року між АКБСР «Укрсоцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк», та [PERSON] укладено договір відновлювальної кредитної лінії №380/1145/08-АКрЛ, умовами якого передбачено, що кредитор зобов'язується надати позичальнику грошові кошти на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання (п. 1.1.); надання кредиту буде здійснюватись окремими частинами - «Транші», зі сплатою 18 процентів за кредитом, в межах максимального ліміту заборгованості позичальника за кредитом в сумі 13 680 грн. 00 коп., з кінцевим терміном погашення за кредитом не пізніше 17.04.2015 року (п. 1.1.1); у разі прострочення позичальником строків погашення кредиту та/або сплати процентів, позичальник сплачує кредитору пеню в національній валюті в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період невиконання зобов'язань за цим договором, від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, починаючи з наступного дня за днем прострочення (п. 4.1.) (а.с. 8-10). В укладених договорах визначені чіткі умови виконання сторонами взятих на себе зобов'язань. Банківською установою зобов'язання за договорами виконані в повному обсязі. [PERSON] взяті на себе зобов'язання не виконує належним чином. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 380/1144/08-А від 18.04.2008 року, загальний розмір заборгованості [PERSON] перед банком складає 358 750 грн. 67 коп., з яких: 107 463 грн. 79 коп. заборгованість за кредитом; 83 259 грн. 57 коп. заборгованість за процентами; 51 015 грн. 92 коп. пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 36 091 грн. 69 коп. пеня за несвоєчасне повернення процентів, 47 061 грн. 21 коп. інфляційні втрати внаслідок неповернення кредиту та 33 858 грн. 48 коп. інфляційні втрати внаслідок неповернення процентів (а.с. 17-21). Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 21.03.2011 року, яке набрало законної сили, задоволено позов ПАТ «Укрсоцбанк» та стягнуто з [PERSON] на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за договором кредиту № 380/1144/08-А на купівлю автотранспортних засобів від 18.04.2008 року в розмірі 124 472 грн. 56 коп. шляхом звернення стягнення на предмет застави, а саме транспортний засіб марки «Mitsubishi», модель «Outlander 3.0 АТ», 2008 року випуску, шасі № [NUMBER], легковий універсал, д.н.з. [NUMBER], зареєстрований УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 15.04.2008 року, який належить на праві власності [PERSON] на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER], виданого УДАІ ГУ МВС України в м. Києві, шляхом проведення прилюдних торгів (аукціону), встановивши ціну початкового продажу предмета застави для його подальшої реалізації в розмірі 227 992 грн. (а.с. 56-57). Як вбачається зі змісту цього рішення та змісту позовної заяви ПАТ «Укрсоцбанк», станом 08.12.2010 року заборгованість за договором кредиту № 380/1144/08-А від 18.04.2008 року становить 124 472 грн. 56 коп., з яких: 107 463 грн. 79 коп. заборгованість за кредитом; 13 485 грн. 98 коп. заборгованість за процентами; 778 грн. 05 коп. пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 673 грн. 53 коп. пеня за несвоєчасне повернення процентів, 2 071 грн. 21 коп. інфляційні витрати (а.с. 59-61). Згідно розрахунку заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії №380/1145/08-АКрЛ від 18.04.2008 року її розмір становить 1 550 грн. 93 коп., з яких: 374 грн. 53 коп. заборгованість за кредитом; 485 грн. 63 коп. заборгованість за процентами; 182 грн. 83 коп. пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 175 грн. 46 коп. пеня за несвоєчасне повернення процентів, 169 грн. 66 коп. інфляційні втрати внаслідок неповернення кредиту, 162 грн. 82 коп. інфляційні втрати внаслідок несплати процентів (а.с. 22-23). Також, 18.04.2008 року між АКБСР «Укрсоцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк», та [PERSON], [PERSON] укладено договір поруки № 380/220/08-Пор, за умовами якого [PERSON] зобов'язався перед позивачем солідарно відповідати за виконання [PERSON] умов щодо сплати суми кредиту, відсотків за користування кредитом, комісій та можливих штрафних санкцій, у розмірі та у випадках передбачених договором №380/1144/08-А від 18.04.2008 року та договором відновлювальної кредитної лінії №380/1145/08-АКрЛ від 18.04.2008 року з наступними порядком погашення, що визначені кредитними договорами з кінцевим терміном повернення всієї суми кредиту до 17.04.2015 року (а.с. 11-12). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Зобов'язання виникають із підстав, передбачених статтею 11 ЦК України, зокрема договорів. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником (ч. 1 ст. 553 ЦК України). У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (ч.ч. 1 та 2 ст. 554 ЦК України). За змістом ч. 4 ст. 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Згідно правового висновку Верховного Суду України, зробленого у постанові від 17.09.2014 року у справі № 6-53цс14, який відповідно до ч. 1 ст. 360 -7 ЦПК України є обов'язковим при застосуванні норм права, виходячи з положень другого речення ч. 4 ст. 559 ЦК України слід дійти висновку про те, що вимогу до поручителя про виконання ним солідарного з боржником зобов'язання за договором повинно бути пред'явлено в судовому порядку в межах строку дії поруки, тобто протягом шести місяців з моменту настання строку погашення чергового платежу за основним зобов'язанням (якщо умовами договору передбачено погашення кредиту періодичними платежами) або з дня, встановленого кредитором для дострокового погашення кредиту в порядку реалізації ним свого права, передбаченого частиною другою статті 1050 ЦК України, або з дня настання строку виконання основного зобов'язання (у разі якщо кредит повинен бути погашений одноразовим платежем). Враховуючи, що у судовому засіданні установлено, що [PERSON] не виконує взяті зобов'язання за укладеним з ПАТ «Укрсоцбанк» кредитним договором; є рішення суду, яке набрало законної сили, про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ «Укрсоцбанк» тіла кредиту, процентів за користування, пені та інфляційних втрат станом на 08.12.2010 року в розмірі 124 472 грн. 56 коп. шляхом звернення стягнення на предмет застави, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог банку в частині стягнення заборгованості починаючи з 08.12.2010 року процентів за користування кредитом в межах дії договору, пені та інфляційних втрат у розмірі 234 278 грн. 10 коп., з яких 69773 грн. 59 коп. проценти за користування кредитом, 50 237 грн. 87 коп. пеня за неповернення кредиту, 35 418 грн. 16 коп. пеня за несплату процентів, 78 848 грн. 48 коп. інфляційні втрати. Разом із цим, з досліджених у судовому засіданні доказів вбачається, що починаючи з березня 2010 року [PERSON] належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання за укладеними з банком кредитними договорами, кінцевий строком виконання яких спливає 17.04.2015 року. За таких обставин, а також враховуючи, що з позовом до поручителя банк звернувся лише 24.12.2015 року, тобто після спливу шестимісячного строку настання виконання основним боржником зобов'язань за кредитними договорами, суд дійшов висновку про припинення поруки [PERSON] в силу ч. 4 ст. 559 ЦК України, в зв'язку з чим відсутність правових підстав для задоволення вимог ПАТ «Укрсоцбанк» до цього відповідача. Оскільки, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, то відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати у вигляді сплаченого судового збору підлягають стягненню з [PERSON] на користь позивача пропорційно до розміру задоволених вимог.

Outcome: partial