Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-23 00:00:00

У вересні місяці 2015 року позивач звернувся з позовом до відповідача про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 13.05.2014 року між [PERSON] та ПАТ «СГ «ТАС»» було укладено поліс обовязкового страхування цивільного-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ0116962 автомобіля «ВАЗ» д.н. №АЕ3021СІ. 21 червня 2014 року на перехресті рівнозначних доріг вул. Берегова вул. Бальзака в м.Дніпропетровську сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ВАЗ» д.н. №АЕ3021СІ під керуванням [PERSON] та автомобіля [NUMBER] під керуванням водія [PERSON]О, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Позивач зазначає, що постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська, відповідача визнано винним у порушенні правил дорожнього руху та притягнуто до адміністративної відповідальності. Враховуючи те, що цивільно-правова відповідальність відповідача застрахована у позивача, потерпілий [PERSON], як власник пошкодженого транспортного засобу звернулася до позивача з метою отримання страхового відшкодування за завдану шкоду. Зважаючи на те, що ПАТ «СГ «ТАС»» здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 3 369,7 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 20989 від 02.09.2014р., позивач просить стягнути з відповідача на його користь в порядку регресу суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 3\~369,7 грн.\~та судові витрати в розмірі 243,60 грн. Представник позивача у судове засідання не зявився, надіславши заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та наполягав на їх задоволені. Відповідач у судове засідання не зявився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки судові не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 13.05.2014 року між [PERSON] та ПАТ «СГ «ТАС»» було укладено поліс обовязкового страхування цивільного-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ0116962 автомобіля «ВАЗ» д.н. №АЕ3021СІ. 21 червня 2014 року на перехресті рівнозначних доріг вул. Берегова вул. Бальзака в м.Дніпропетровську сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ВАЗ» д.н. №АЕ3021СІ під керуванням [PERSON] та автомобіля [NUMBER] під керуванням водія [PERSON]О, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 23.07.2014р., відповідача визнано винним у порушенні правил дорожнього руху та притягнуто до адміністративної відповідальності. Потерпіла [PERSON] звернулася із заявою до ПАТ «СГ «ТАС»» про подію, що має ознаки страхового випадку за договором добровільного страхування транспортного засобу, у звязку з чим просила виплатити страхове відшкодування. Відповідно до платіжного доручення № 20989 від 02.09.2014р позивач виплатив страхове відшкодування потерпілій [PERSON]О у розмірі 3\~369,70 грн. Відповідно до ст. 3 [PERSON] України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», \~Обов'язкове страхування\~ цивільно-правової\~\~ відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди,\~ заподіяної життю,\~\~ \~здоров'ю\~\~\~ та/або\~\~\~ майну\~\~\~\~ потерпілих\~\~\~\~ внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових\~ інтересів страхувальників. Згідно п.22,1 ст.22 цього ж [PERSON] настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів\~ відповідальності\~ страховика\~ відшкодовує у встановленому цим [PERSON] порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну\~ третьої особи. Відповідно до ст.33 того ж [PERSON] У разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути\~\~ підставою\~\~ для\~\~ здійснення\~\~\~ страхового\~\~\~ відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу,\~причетний до такої пригоди, зобов'язаний:невідкладно,\~ але не пізніше трьох робочих днів з дня настання\~\~\~ дорожньо-транспортної\~пригоди, письмово\~\~ надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього [PERSON], МТСБУ), повідомлення\~про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу\~та пошкодженого майна,\~ контактний телефон та свою адресу. Згідно зі\~ст. 1191 ЦК України\~особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до\~ст. 1187 ЦК України\~шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до п.38.1.1 ст.38 [PERSON] України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: о страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду:якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього [PERSON]. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню в порядку регресу сума сплаченого страхового відшкодування в розмірі 3\~369,7 грн. У відповідності до ч. 1\~ст. 88 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, що складаються з судового збору у розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved