Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-08 00:00:00

У жовтні 2010 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до Садового товариства « Петрушків Яр», Голови правління Садового товариства « Петрушків Яр» Владімірова Миколи Харитоновича про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, та відшкодування збитків, посилаючись на те, що рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 квітня 2010 року визнано дії садового товариства « Петрушків Яр» в особі голови правління Владімірова М.Х. по відключенню енергопостачання будинку [ADDRESS] протиправними та зобов'язано садове товариство в особі голови правління, відновити електропостачання вищевказаного будинку. 03 березня 2011 року вищевказане рішення було формально виконано. Оскільки при виконанні рішення суду, навмисними діями електрика садового товариства за вказівкою голови правління Владімірова М.Х сталося пошкодження електролічильника і електропостачання будинку фактично не відбулося. У червні 2013 року позивач за власний рахунок здійснила повторне підключення електропостачання з заміною пошкодженого електролічильника. Роботи по підключенню електропостачання були виконані працівниками ТОВ « Прем'єр», з яким позивач уклала договір та електриком садового товариства [PERSON] Однак 14 липня 2013 року садовий будинок [ADDRESS] був обезструмлений. Обезструмлення здійснив голова правління садового товариства Владіміров М.Х. про що був складений акт та викликаний наряд міліції. Обстеженням було встановлено, що провід високої напруги був приєднаний до електрощитка, замість проводу « нуль». Внаслідок чого, вищевказаний щиток опинився під напругою, що могло призвести до ураження струмом. За вищевказаним фактом вона звернулася з заявою до Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області. Позивач вважає, що дії голови правління Владімірова М.Х. є незаконними, такими, що грубо порушують її права. Вона є членом садового товариства з 20 лютого 1995 року. відповідач ігнорує рішення судів та допускає повторення дій, які визнано протиправними. Діями відповідача їй спричинена матеріальна шкода у розмірі її фактичних витрат, пов'язаних з відновленням електропостачання будинку у сумі 1500 грн. Крім того на думку позивача їй спричинена моральна шкода, яку вона оцінює в 20000 грн. Посилаючись на положення закону позивач просила визнати дії садового товариства «Петрушків Яр» в особі голови правління Владімірова Миколи Харитоновича по відключенню енергопостачання будинку [ADDRESS] протиправними. Зобов'язати садове товариство «Петрушків Яр» в особі голови правління Владімірова Миколи Харитоновича за власний рахунок відновити електропостачання будинку [ADDRESS]. Стягнути з голови правління Владімірова Миколи Харитоновича на її користь матеріальні збитки в розмірі 1500 грн., та моральну шкоду в сумі 20000 грн. В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити. Відповідач Владіміров М.Х. він же і представник СТ « Петрушків Яр» проти позову заперечував, посилаючись на те, що [PERSON] не сплачує жодних пайових внесків, вона самовільно підключилась до лінії електромережі, за надані їй послуги з електропостачання витрат не несе, просив у задоволенні позову відмовити. Суд, заслухавши осіб, які приймали участь у розгляді справи, перевіривши матеріали справи, знаходить, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. За правилами ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права ( реальні збитки). Відповідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Положеннями ст. 1167 ЦК України передбачено, що моральна шкода завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Виходячи із змісту ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Як вбачається із матеріалів справи, позивачу на підставі державного акту на право приватної власності на землю належить земельна ділянка для ведення садівництва, площею 0.0741 га на території Петрушківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області в садовому товаристві « Петрушків Яр» Відповідно до Статуту садового товариства « Петрушків Яр» його членами можуть бути фізичні особи, які досягли 18-річного віку, виявили бажання брати участь у діяльності товариства, внесли вступний внесок та пай у розмірах та в порядку визначеному статутом або рішенням загальних зборів, володіють земельною ділянкою на території товариства, додержуються вимог статуту і користуються правом ухвального голосу. Товариство веде облік своїх членів та видає кожному з них посвідчення про членство або членську книжку. Членство у товаристві припиняється при добровільному виході з товариства відповідно до поданої заяви, при виключенні з членів товариства за рішенням загальних зборів, несхваленням загальними зборами рішення правління товариства про прийняття до товариства, у разі смерті фізичної особи - члена товариства, у разі реорганізації або ліквідації товариства. Зі списків членів садового товариства « Петрушків Яр», які мають пільги по сплаті земельного податку за 2007 рік, вбачається, що [PERSON] має такі пільги як член садового товариства. З огляду на зазначені вище статутні положення, за невиконання рішення зборів товариства та несвоєчасну сплату членських внесків передбачена можливість виключення з членів товариства. Відключення будинків членів товариства від енергопостачання з цих підстав статутними положеннями не передбачено. Вказані вище обставини встановлені рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 квітня 2010 року, яке набрало законної сили та ухвалено у справі за позовом [PERSON] до СТ « Петрушків Яр», голови правління СТ ««Петрушків Яр» Владімірова М.Х. про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дію, відшкодування шкоди, яким позовні вимоги [PERSON] задоволені частково та визнано дії СТ « Петрушків Яр» в особі голови правління Владімірова М.Х. по відключенню енергопостачання до будинку позивача протиправними та зобов'язано відповідача відновити енергопостачання до вищевказаного будинку. Судом та матеріалами справи встановлено, що вказане рішення суду було формально виконано, що підтверджується актом державного виконавця від 03.03.2011 року. Проте відповідачем в особі голови правління СТ « Петрушків Яр» 14 липня 2013 року повторно було допущено порушення прав позивача та відключено енергопостачання до її будинку [ADDRESS]. Внаслідок таких дій відповідача [PERSON] були заподіяні матеріальні збитки на суму 1500 грн., що підтверджується договором № 23 від 20 червня 2013 року укладеного між [PERSON] ТОВ « Прем'єр» предметом якого є заміна лічильника електричної енергії, квитанціями на придбання лічильника. Оцінюючи ступінь, характер та обсяг заподіяних моральних страждань позивачу внаслідок неправомірних дій відповідача, суд вимоги [PERSON] в цій частині позову задовольняє частково на суму 1000 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати суд покладає на відповідача.

Outcome: partial