Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-28 00:00:00

У грудні 2015 р. позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів з вищезазначеними вимогами, якими просив стягнути з них в солідарному порядку на свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі 17\~807,05 доларів США, що станом на 29 липня 2015 року по курсу НБУ (22,0396) еквівалентно 392\~460,25 грн. Представник позивача у судове засідання не зявився, надав заяву про слухання справи у його відсутність, згідно якої позов підтримала, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідачі у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини. 04 лютого 2008 р. між закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», який змінив назву на Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», і [PERSON] укладений кредитний договір № ML-401/011/2008, за умовами якого Банк надав Позивачу кредит в розмірі 20\~000,00 доларів США для придбання нерухомого майна квартири [ADDRESS] з процентною ставкою 4,49 % річних строком до 25 січня 2028 року. Позичальник зобовязався повернути кредит не пізніше дати остаточного повернення кредиту відповідно до умов (п. 1.6.1). Розділом 4 Договору визначена відповідальність позичальника за порушення прийнятих на себе зобовязань, зокрема сплата пені в розмірі 1 % від суми несвоєчасно виконаних зобовязань за кожен день прострочки, а також сплату штрафу в розмірі 0,01 % від суми просторочених боргових зобовязань, але не менше 25,00 грн. (а.с. 9-13). Згідно умов договору поруки від 04 лютого 2008р., укладеного між Банком і [PERSON], остання зобовязалась солідарно та в повному обсязі відповідати перед Банком за виконання [PERSON] зобовязань (а.с. 20). Статтею 611 ч. 1 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Як передбачено ч. 2 ст.1050 ЦК, якщо договором установлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася, та сплати належних йому процентів. Статтею 554 ЦК визначено, що при порушені боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до довідки банку про заборгованість, станом на 29 липня 2015 р. загальна заборгованість [PERSON] по кредитному договору перед банком становить 17\~807,05 доларів США, серед них залишок заборговані по кредиту 16\~508,30 доларів США, відсотки 1\~298,75 доларів (а.с. 21). В силу статей 192, 533 ЦК України, грошове зобов'язання на території України виконується в гривнях, при цьому законодавством не заборонено використовувати грошові одиниці іноземних держав. У разі встановлення наявності в банку ліцензії на здійснення операцій з валютними цінностями стягненню підлягає заборгованість за кредитним договором в іноземній валюті у валюті кредиту, а саме в доларах США. Зазначене вбачається з постанови ВСУ від 24 вересня 2014 року № 6-145цс14. Враховуючи наведене, суд вважає доведеним факт порушення відповідачем зобовязань за кредитним договором, правомірність і правильність нарахування банком предявлених грошових вимог, а тому, відповідно до ст. ст. 525-526, 530, 551, 554, 611, 615, 625, 1046-1050, 1054, 1055 ЦК України вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути в рівних частинах по 2\~943,45 грн. судового збору з кожного. На підставі наведеного,

Outcome: approved