Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-28 00:00:00

У грудні 2019 року позивач [PERSON] звернулася до суду із вищевказаним позовом, в обґрунтування якого зазначав, що 27 жовтня 2014 року між ним та відповідачкою укладено шлюб, який зареєстровано виконкомом Вербовецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області. Під час шлюбу у них народився син: [PERSON] , [INFO] . Однак, сімейне життя у них з відповідачкою не склалося й відповідно шлюбні відносини фактично припинені, спільного господарства вони не ведуть, у зв`язку з чим вважає, що збереження сім`ї та досягнення примирення з відповідачкою є неможливе та суперечить його інтересам й відповідно наміру продовжувати подружні відносини з відповідачкою він не має. Посилаючись на вказане, просив шлюб, укладений між ним та відповідачкою, зареєстрований виконкомом Вербовецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, розірвати та стягнути з відповідачки понесені судові витрати. Ухвалою судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 02.01.2020 року у справі відкрито провадження та справу призначено до підготовчого судового засідання. У підготовчому судовому засіданні позивач поданий позов підтримав у повному обсязі, просив про його задоволення. Відповідачка у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечувала проти розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~Суд приймає визнання позову відповідачкою, оскільки це не суперечить Закону, а також правам та інтересам сторін. Заслухавши думку сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного. Як убачається з матеріалів справи, з 27 жовтня 2014 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, який між ними зареєстровано виконкомом Вербовецької\~сільської ради\~Заставнівського району\~Чернівецької області (а.с.13). Під час шлюбу у сторін народився син: [PERSON] , [INFO] (а.с. 14). Спір щодо місця проживання дитини відсутній, що підтверджено наданою сторонами в судовому засіданні копією нотаріально посвідченої угоди про визначення місця проживання дитини, умов її утримання та участі батьків у її вихованні. Крім того, судом встановлено та підтверджено наданими в судовому засіданні поясненнями сторін, між ними фактичного припинені шлюбні відносини, спільного господарства вони не ведуть та проживають окремо й відповідно позивач наміру продовжувати подружні відносини із відповідачкою не має. Спір щодо поділу спільного майна подружжя, як убачається зі змісту поданого позову відсутній та доказів на спростування вказаного відповідачем не надано. Так, згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Крім того, згідно із положеннями ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, ураховуючи вищевказані положення закону, суд дослідивши наявні в матеріалах справи докази, приходить до висновку, що збереження укладеного між сторонами шлюбу є неможливим та суперечить інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню, а укладений між сторонами шлюб - розірванню. Крім того, на підставі ст.141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню витрати по зверненню до суду в розмірі 768,40 грн.

Outcome: approved