Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-26 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ У грудні 2018 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що 12.12.1997 року померла його мати [PERSON], після смерті якої залишилося спадкове майно. Заяву про прийняття спадщини у встановлений строк позивач не подав, оскільки він не знав про наявність сертифікату на право на земельну частку (пай). Позивач просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті 12.12.1997 року [PERSON] Ухвалою суду від 24.07.2018 року було відкрито провадження у вказаній справі із призначенням\~ підготовчого судового засідання та викликом сторін. Представник позивача у підготовче засідання не зявилася, заявою від 27.12.2018 року просила\~ розглянути справу за її відсутності, на задоволені позову наполягала. Представник відповідача у підготовче засідання не зявився, заявою від 27.12.2018 року просив розглянути справу за його відсутності, позов визнав, проти його задоволення не заперечував. Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін, в порядку ч.3 ст.211 ЦПК України, на підставі наявних у справі матеріалів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін на підставі наявних у справі матеріалів. Так, з матеріалів справи вбачається, що відповідно до свідоцтва про народження серії І-АГ №259414 від 16.07.1968 року матірю [PERSON], [INFO], є [PERSON] (а.с.7). Відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХС №0057813 від 20.02.1997 року, виданого Бериславською РДА члену КСП «Дніпро» [PERSON], яка проживає в [INFO], розміром 10,26 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), на підставі рішення Бериславської РДА №28 від 05.02.1997 року (а.с.8). Зі свідоцтва про смерть серії І-КГ №286439 вбачається, що [PERSON] померла 12.12.1997 року, про що складено відповідний актовий запис №295\~ (а.с.6). Відповідно до довідки Бериславської міської ради №7544 від 02.11.2018 року, [PERSON], з 13.07.1993 року по день смерті була зареєстрована за адресою [INFO],\~ на момент її смерті ніхто не був зареєстрований за даною адресою (а.с.12). Згідно із листом приватного нотаріуса від 09.11.2018 року, із заявою про прийняття спадщини після померлої 12.12.1997 року [PERSON], звернувся [PERSON], але йому було відмовлено в звязку з пропуском строку та рекомендовано звернутися до суду (а.с.13). Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. За положенням ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Частиною 3 статті 1272 ЦК України визначено, що\~ за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У ч.1 ст. 5 ЦПК України зазначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Оскільки в ході судового розгляду встановлено, що позивач є єдиним спадкоємцем першої черги після померлої 12.12.1997 року [PERSON], але в силу того, що він не знав про наявність спадкового майна, вчасно не звернувся із заявою про прийняття спадщини, враховуючи відсутність інших спадкоємців, які б заявили свої права на спадщину, тобто визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини після померлої матері не порушить прав, свобод чи інтересів третіх осіб, зважаючи на визнання позову відповідачем, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов\~ обґрунтований та такий, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved