Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-05 00:00:00

У грудні 2018 року до суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до [PERSON] про стягнення заборгованості. Виклад обставин та зміст позовних вимог, з якими звертається позивач. В обґрунтування вимог позивач посилається на те, що 29 грудня 2017 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] укладено Договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/1062/82/0215838, за яким Банк надав відповідачу у розмірі 111 123,46 грн. до 29 грудня 2019 р. під 17,7 % річних на період з 29.12.2017 р. по 28.01.2018 р. У відповідність до умов договору, з 29.01.2018 р. процентна ставка за кредитом застосовується у розмірі 49,9 % річних без укладення додаткової угоди до Договору. Відповідач зобов`язалася повернути кредитні кошти та сплатити відсотки за користування кредитом. Проте, відповідач порушила умови Договору щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені Договором строки та порядку, у зв`язку із чим у відповідача утворилася заборгованість, яка станом на 15.11.2018 р. з урахуванням заборгованості за кредитом, простроченої заборгованості за кредитом, заборгованості за відсотками та простроченої заборгованості за відсотками становить 113 743 (сто тринадцять тисяч сімсот сорок три) грн. 04 коп. З огляду на викладені обставини, позивач просить стягнути із [PERSON] на свою користь заборгованість за Договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/1062/82/0215838 від 29.12.2017 р. у розмірі 113 743 (сто тринадцять тисяч сімсот сорок три) грн. 04 коп. та судовий збір, сплачений за подачу даного позову до суду у розмірі 1762 грн. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі: Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 січня 2019 року відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи провести у порядку спрощеного позовного провадження. У судове засідання представник позивача не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. До початку судового засідання подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити. Також, просив здійснювати розгляд справи за його відсутності та не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач [PERSON] у судове засідання також не з`явилася, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялася належним чином. Причини неявки суду не відомі. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно із положеннями статті 280 ЦПК України. За змістом п. 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням цієї статті. Обставини справи, що встановлені судом: 29 грудня 2017 року між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» 9правонаступник - Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», далі - Кредитор) та [PERSON] (далі - Позичальник) укладено Договір про надання банківських послуг у сфері страхування № 014/1062/82/0215838 (далі - Кредитний договір). Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору Кредитор зобов`язався надати Позичальнику кредит, а Позичальник зобов`язався використати Кредит за цільовим призначенням, повернути Кредитору основну суму Кредиту, сплатити проценти за користування Кредитом, а також виконати інші обов`язки, визначені договором. Сума кредиту становить 111 123 (сто одинадцять тисяч сто двадцять три) грн. 46 коп. (п.п. 1.1.1. Договору). Дата надання кредиту - 29 грудня 2017 р. (п.п. 1.1.3. Договору), а дата повернення кредиту - 29 грудня 2019 р. (п.п. 1.1.5. Договору.). Згідно із п.п. 1.1.8. Кредитного договору процентна ставка є фіксованою. На період із 29 грудня 2017 р. по 28 січня 2018 р. розмір процентної ставки за кредитом становить 17,7 % річних. З 29 січня 2018 року процентна ставка за кредитом застосовується у розмірі 49,9 % річних без укладення додаткової угоди до Договору. Як передбачено п. 1.3. Кредитного договору надання кредиту здійснюється на підставі Договору в дату надання кредиту у безготівковій формі шляхом переказу (зарахування) суми кредиту на поточний рахунок Позичальника. Відповідно до п. 2.1. Кредитного договору сторони встановили, що проценти за користування кредитом сплачуються Позичальником кредитору у складі ануїтентного платежу, вказаного у Графіку, і розраховується, виходячи з процентної ставки, передбаченої кредитним договором. У відповідність до умов Кредитного договору, зокрема п. 3.1., Позичальник зобов`язався здійснювати погашення кредиту та сплату процентів щомісячно ануїтентними платежами відповідно до умов Договору. Згідно із п. 3.3. Кредитного договору позичальник з метою сплати ануїтентних платежів зобов`язаний вносити грошові кошти на свій Поточний рахунок та/або підтримувати залишок коштів на поточному рахунку в сумі, достатній для сплати чергового рівного ануїтентного платежу в строки, встановлені Договором. У разі недостатності на Поточному рахунку коштів, належних до сплати кредитору за Договором, на дату платежу, Позичальник вважається таким, що прострочив свої зобов`язання за Договором. При простроченні погашення Кредиту проценти нараховуються за весь день строк фактичного користування кредитом на суму фактичної заборгованості, у тому числі, протягом прострочення та підлягають сплаті додатково до сум щомісячних ануїтентних платежів, відповідно до умов Договору. У п. 7.1.2. та п. 7.2.5. Кредитного договору сторони погодили, що у разі порушення Позичальником строків виконання грошових зобов`язань Кредитор вправі вимагати дострокового виконання Позичальником зобов`язань за Договором, включаючи повернення суми Кредиту, сплати процентів, пені та інших платежів відповідно до Договору. Із наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що у зв`язку із неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань по поверненню кредиту, в останньої станом на 15.11.2018 р. утворилася заборгованість перед Банком за Договором, яка становить 113 743 (сто тринадцять тисяч сімсот сорок три) грн. 04 коп., та складається із: -заборгованості за кредитом - 98 826,98 грн., у тому числі прострочена заборгованості за кредитом - 21 461,66 грн.; -заборгованості за відсотками у розмірі 14 916,06 грн., у тому числі прострочена заборгованість за відсотками - 12 619,21 грн. 16 жовтня 2018 року АТ «Райффайзен Банк Аваль» направив на адресу [PERSON] вимогу про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитним договором. Докази виконання вимоги у матеріалах справи відсутні (а.с. 12). Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини. Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу. За змістом ст. 530 ЦПК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Як передбачено ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно із положеннями ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення про договір позики. При цьому ст. 1050 ЦК України визначає наслідки порушення договору позичальником: «якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому». Дослідивши матеріали справи, надавши об`єктивну оцінку зібраним доказам у справі, враховуючи те, що зобов`язання [PERSON] за кредитним договором № 014/1062/82/0215838 від 29.12.2017 року, укладеним між останньою та банком, в повному обсязі не виконано, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог АТ «Райффайзен Банк Аваль» та стягнення із [PERSON] заборгованості у розмірі 113 743 (сто тринадцять тисяч сімсот сорок три) грн. 04 коп. Щодо судових витрат. Із матеріалів справи вбачається, що при подачі даного позову до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1762 грн., що підтверджується оригіналом платіжного доручення № 4028 від 26 листопада 2018 року (а.с. 5). У відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача. Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, стягненню із відповідача на користь позивача підлягають судові витрати у розмірі 1762 грн. На підставі викладеного, та

Outcome: approved