Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-04 00:00:00

У вересні 2021 року позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Чортківської районної державної нотаріальної контори про визнання права власності в порядку спадкування за законом. В позовній заяві позивачка вказала, що державним нотаріусом Чортківської районної державної нотаріальної контори на її усне звернення розглянуто документи для одержання свідоцтва про право власності на частку у спільному майні подружжя після смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] , на 1/2 частку квартири [ADDRESS] та рекомендовано звернутися до суду для вирішення питання щодо визначення часток в спільному майні подружжя та визнання права власності на спадкове майно. За час перебування в шлюбі позивачка [PERSON] та її померлий чоловік [PERSON] набули право власності на квартиру, що розташована по [ADDRESS] . Тому позивачка просила визнати за нею право власності на 1/2 частку вищевказаної квартири, яка належала її чоловікові. В ході проведення підготовчого судового засідання за клопотанням позивачки [PERSON] до участі у справі залучено відповідача [PERSON] . Позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилися, від представника надійшла заява про слухання справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять задовольнити. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] в підготовче судове засідання також не з`явилися, надали суду заяви про визнання позову, справу просили розглядати без їхньої участі. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Чортківської районної державної нотаріальної контори в підготовче судове засідання не з`явився, від третьої особи надійшло клопотання про слухання справи без участі представника, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду. Суд, дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 206 вищезазначеного Кодексу в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачами позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Судом встановлено, що [INFO] помер чоловік позивачки [PERSON] . Згідно ст. 70 Сімейного кодексу України, ч. 2 ст. 370 Цивільного кодексу України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається з 1/2 частки квартири [ADDRESS] . Позивачка [PERSON] після смерті чоловіка відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України є спадкоємцем його майна і спадщина належить їй з часу її відкриття. Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, задовольнивши позов. Згідно ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи те, що відповідачі позовні вимоги визнають, суд приходить до висновку про повернення позивачці [PERSON] з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 908 гривень згідно квитанції АТ «РВС Банк» № 26-1376771/1/С від 26 серпня 2021 року, що становить 454 гривень.

Outcome: approved