Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-22 00:00:00

У грудні 2020 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнути з відповідача 2600,00 грн. у якості відшкодування майнової шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою (далі ДТП). Як на підставу позовних вимог позивач вказала, що 09.06.2020 о 21:30 год. в м. Миколаєві, по пр. Богоявленському, 42, водій [PERSON] керуючи транспортним засобом ВАЗ2121, державний номерний знак [NUMBER] , рухаючись в правій смузі для руху при перестроюванні не надав перевагу в русі транспортному засобу Hyunday Sonata, державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , що рухався в попутному напрямку по тій смузі для руху, на яку він мав намір перестроюватися та скоїв з ним зіткнення, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Відповідно до постанови Ленінського районного суму міста Миколаєва від 15.09.2020 по справі № 489/2755/20 відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП. На момент ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована на підставі договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів в ПрАТ «УПСК» - Поліс № АР0219957 від 27.03.2020 з лімітом відповідальності за шкоду завдану майну 130000,00 грн., франшиза 2600,00 грн. Відповідно до розрахунку страхового відшкодування вартість відновлювального ремонту з урахуванням зносу становить 6909,31 грн., страхове відшкодування за вирахуванням франшизи становить 4309,31 грн. Свій обов`язок за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ПрАТ «УПСК» виконала, перерахувавши їй 12.08.2020 на банківський рахунок у ПриватБанку кошти у сумі 4309,31 грн. Посилаючись на наведені обставини позивач просить стягнути з відповідача в рахунок відшкодування майнової шкоди 2600,00 грн. та понесені судові витрати. Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 15.12.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням учасників справи. Ухвалою суду від 22.01.2021 продовжено розгляд справи у зв`язку із повторним направленням відповідачем ухвали про відкриття провадження у справі та матеріалів позовної заяви. Про розгляд справи сторони повідомлені належним чином, в т.ч. шляхом розміщення оголошення на офіційному веб сайті судової влади. Клопотань від учасників справи про проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін відповідно до частини п`ятої\~статті 279 ЦПК України\~не надходило. Відзиву на позовну заяву відповідачем не надано. Згідно вимог\~статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За положеннями частини п`ятої\~статті 268\~ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його складання. Суд, дослідивши матеріали справи та встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини. Із матеріалів справи вбачається, що 09.06.2020 о 21:30 год. в м. Миколаєві, по пр. Богоявленському, 42, водій [PERSON] керуючи транспортним засобом ВАЗ2121, державний номерний знак [NUMBER] , рухаючись в правій смузі для руху при перестроюванні не надав перевагу в русі транспортному засобу Hyunday Sonata, державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , що рухався в попутному напрямку по тій смузі для руху, на яку він мав намір перестроюватися та скоїв з ним зіткнення, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Ленінського районного суму міста Миколаєва від 15.09.2020 по справі № 489/2755/20 відповідача [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП. Таким чином, відповідно до частини четвертої, шостої статті 82 ЦПК України вина відповідача у вчиненні вказаної ДТП доказуванню не потребує. На момент ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована в ПрАТ «УПСК» на підставі Полісу № АР0219957 від 27.03.2020 з лімітом відповідальності за шкоду завдану майну 130000,00 грн., франшиза 2600,00 грн. Відповідно до розрахунку страхового відшкодування вартість відновлювального ремонту з урахуванням зносу становить 6909,31 грн., страхове відшкодування за вирахуванням франшизи (2600,00 грн.) становить 4309,31 грн. 11.08.2020 ПрАТ «УПСК» затверджено страховий акт № 025/037/000963/20/1 на суму 4309,31 грн. Страхове відшкодування у вказаному розмірі перераховано ПрАТ «УПСК» на банківський рахунок позивача у ПриватБанку 12.08.2020. Відповідно до\~статті 979 ЦК України\~за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Страховик зобов`язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк (пункт 3 частини першої\~статті 20 Закону України «Про страхування). Згідно з\~пунктом 22.1\~статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до\~статті 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з\~відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. За положеннями\~статті 12 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» франшиза страховиком не відшкодовується за виключенням\~\~відшкодування шкоди,\~\~заподіяної\~\~життю та/або здоров`ю потерпілих. Таким чином, оскільки винуватцем ДТП є відповідач, внаслідок неправомірних дій якого позивачу заподіяно матеріальну шкоду, відшкодування якої за винятком франшизи, виплата якої за Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» на страховика не покладається, здійснено страховиком, відповідно позовні вимоги є правомірними. У зв`язку із цим, в рахунок відшкодування майнової шкоди з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 2600,00 грн. франшизи. Так як позовні вимоги задоволено в повному розмірі, на підставі статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Outcome: approved