Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-27 00:00:00

Ужгородський міжрайонний прокурор Андришин О.В. в інтересах малолітньої [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], за участю третьої особи на стороні позивача служби у справах дітей Ужгородської РДА про накладення заборони на відчуження майна. Мотивуючи свої вимоги вказує на те, що [PERSON] народилася 10.08.2006 року, батьками дитини є [PERSON], [PERSON]. Рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 20.06.2012 року за позовом Служби у справах дітей Ужгородської районної державної адміністрації [PERSON] та [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно їх доньки [PERSON]. Згідно довідки від 19.11.2014 року, виданої Реєстраційною службою Ужгородського міського управління юстиції Закарпатської області за [PERSON] на праві особистої власності зареєстровано 1/1 частини будинку за адресою: м. Ужгород, пр. Свободи, 35/30 на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 21.04.2004 року. Однак, при постановленні Ужгородським міськрайоним судом вищевказаного рішення питання щодо накладення заборони на відчуження житла малолітньої [PERSON] не вирішувалось. А тому, просить суд задовольнити позов, та, винести рішення, яким накласти заборону на відчуження 1/1 частки квартири, розташованої за адресою: м. Ужгород, пр. Свободи, 35/30, яка належить на праві власності [PERSON] до досягнення [PERSON], [INFO] повноліття. Представник Ужгородської міжрайонної прокуратури [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, та, посилаючись на вищенаведені обставини справи, просила суд винести рішення, яким накласти заборону на відчуження 1/1 частки квартири, розташованої за адресою: м. Ужгород, пр. Свободи, 35/30, яка належить на праві власності [PERSON] до досягнення [PERSON], [INFO] повноліття. Представник відповідача [PERSON] [PERSON]О. в судовому засіданні проти позову заперечила, просила суд відмовити в його задоволенні. Представник третьої особи на стороні позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити. Заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позовні заява підлягає задоволенню з наступних підстав. По справі встановлено, що [PERSON] народилася 10.08.2006 року, батьками дитини є [PERSON], [PERSON], що підтверджується наявною в матеріалах справи копією Свідоцтва про народження Серії 1 ФМ №047070 від 21.08.2006 року. Згідно наявного в матеріалах справи копії рішення від 20.06.2012 року за позовом Служби у справах дітей Ужгородської районної державної адміністрації [PERSON] та [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно їх доньки [PERSON]. У відповідності до ст.17 ЗУ «Про охорону дитинства» кожна дитина, в тому числі й усиновлена, має право на одержання в установленому законом порядку в спадщину майна і грошових коштів батьків чи одного з них у разі їх смерті або визнання їх за рішенням суду померлими незалежно від місця проживання. Дитина, батьки якої позбавлені батьківських прав, не втрачає права на успадкування їх майна. Батьки або особи, які їх замінюють, не мають права без дозволу органів опіки і піклування, наданого відповідно до закону, укладати договори, які підлягають нотаріальному посвідченню та/або державній реєстрації, відмовлятися від належних дитині майнових прав, здійснювати поділ, обмін, відчуження житла, зобов'язуватися від імені дитини порукою, видавати письмові зобов'язання. Суд у разі позбавлення батьків батьківських прав або відібрання дитини без позбавлення батьківських прав одночасно накладає заборону на відчуження майна та житла дітей, про що повідомляє нотаріуса за місцем знаходження майна та житла. Однак, у вказаному вище рішенні про позбавлення батьківських прав не було вирішено питання про накладення заборони про відчуження майна та житла дітей. Згідно з інформацією з реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна Реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції від 19.11.2014 року вбачається, що за [PERSON] на праві приватної власності зареєстровано 1/1 частину квартиру, що знаходиться за адресою: м. Ужгород, пр. Свободи, 35/30. Відповідно до вимог ч.3 ст.25 ЗУ «Про охорону дитинства» та ст.32 ЗУ «Про забезпечення організаційно правових умов соціального захисту дітей сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», у разі передачі дітей, позбавлених батьківського піклування, під опіку чи піклування, влаштування в будинки дитини, дитячі будинки, школи інтернати, дитячі будинки сімейного типу та прийомні сімї жиле приміщення, в якому вони проживали, зберігається за дітьми протягом усього часу перебування їх в цих закладах, у опікунів чи піклувальників, дитячому будинку сімейного типу, прийомній сімї незалежно від того, чи проживають у жилому приміщенні, з якого вибули діти, інші члени сімї. Відповідно до ст.248 ч.1 СК України передбачено, що дитина сирота і дитина, позбавлена батьківського піклування, яка проживає у закладі охорони здоров'я, навчальному або іншому дитячому закладі, прийомній сімї має право на збереження права користуванням житлом, в якому вона раніше проживала. Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги інтереси малолітньої [PERSON], суд вбачає за необхідне накласти заборону на відчуження 1/1 частки квартири, яка належить на праві власності [PERSON] до досягнення [PERSON], [INFO] повноліття

Outcome: approved