Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~ У грудні 2019 року до суду із вказаною заявою звернувся [PERSON] , який просив встановити факт належності йому правовстановлюючого документу Державного акту на право приватної власності на землю № [NUMBER] по [ADDRESS] , виданого виконавчим комітетом Кременчуцької міської ради Полтавської області 30 березня 2000 року на ім`я [PERSON] . В обґрунтування клопотання зазначив, що рішенням виконавчого комітету Кременчуцької міської ради 1673 від 19 листопада 1999 року затверджено площу та передано заявнику у приватну власність по [ADDRESS] . Посилався на те, що у рішенні Кременчуцької міської ради від 19 листопада 1999 року «Про затвердження площі земельної ділянки, переданої гр. [PERSON] по [ADDRESS] » зазначено вірно прізвище заявника « [PERSON] », натомість в Державному акті на право приватної власності на землю № [NUMBER] по [ADDRESS] , виданого виконавчим комітетом Кременчуцької міської ради Полтавської області 30 березня 2000 року, допущено помилку в прізвищі, а саме вказано - « [PERSON] євський». Отже не можливо встановити відповідність заявлених прав документам, що їх посвідчують. Виконавчим комітетом Кременчуцької міської ради Полтавської області заявнику було відмовлено у виправленні помилки та видачі нового Державного акту на право приватної власності на землю по [ADDRESS] . Ухвалою судді від 12 грудня 2019 року заяву залишено без руху, заявнику надано час на усунення недоліків та роз`яснено спосіб їх усунення. 13 січня 2020 року заявником подано документи на виконання ухвали судді від 12 грудня 2020 року. Ухвалою судді від 20 січня 2020 року було відкрито провадження у справі, визначено та залучено учасниками справи заявника та заінтересованих осіб: - Кременчуцької міської ради Полтавської області, - Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області. Заявник [PERSON] та його представник [PERSON] у судове засідання не прибув, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, представник заявника подав письмову заяву, відповідно до якої просив справу розглянути без участі заявника та його представника. Представники заінтересованих осіб Кременчуцької міської ради Полтавської області та виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області у судове засідання не прибули, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 1 ст.\~293\~ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Судом достовірно встановлено, що рішенням виконавчого комітету Кременчуцької міської ради №1673 від 19 листопада 1999 року «Про затвердження площі земельної ділянки, переданої гр. [PERSON] по [ADDRESS] » затверджено площу 988 кв. м. земельної ділянки, переданої безкоштовно у приватну власність [PERSON] по [ADDRESS] . 19 листопада 1999 року на підставі рішення Виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради народних депутатів видано Державний акт на право приватної власності на землю серії IV-ПЛ № 048942 від 30 березня 2000 року на ім`я [PERSON] . Виконавчим комітетом Кременчуцької міської ради Полтавської області заявнику було відмовлено у виправленні помилки та видачі нового Державного акту на право приватної власності на землю по [ADDRESS] . З вказаного Державного акту на право приватної власності постає, що прізвище заявника зазначено « [PERSON] » замість « [PERSON] » (а.с. 8). Суд враховує, що з наданих заявником документів, зокрема: копії паспорта, копії картки фізичної особи платника податків, вбачається прізвище заявника [PERSON] (а.с.5-7). Суд вважає, що мала місце граматична помилка у написанні прізвища заявника у зазначеному Державному акті на право приватної власності на землю серії IV-ПЛ № 048942 від 30 березня 2000 року. Заінтересовані особи не подали належних і допустимих доказів на спростування встановлених судом обставин. Отже, необхідно встановити факт належності заявнику правовстановлюючого документу Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ПЛ № 048942 від 30 березня 2000 року, виданого Кременчуцькою міською радою на підставі рішення виконавчого комітету Кременчуцької міської ради №1673 від 19 листопада 1999 року «Про затвердження площі земельної ділянки, переданої гр. [PERSON] по [ADDRESS] ». Заявник не наполягав на стягненні судового збору.

Outcome: approved