Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-12 00:00:00

У грудні 2018 року [PERSON] звернулася до суду з указаним позовом. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 19.08.2006 року померла її мати [PERSON]. У визначений законом строк вона не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки з моменту смерті матері по сьогоднішній день утримує спадковий будинок, обробляє земельну ділянку біля будинку, чим фактично вступила в володіння житловим будинком, а тому вважає, що прийняла спадщину. Просить визначити для неї додатковий строк тривалістю у два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті її матері. Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 19.12.2018\~року вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків. Після усунення позивачем недоліків позовної заяви ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 21.01.2019 року відкрито провадження в указаній справі. Вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання та надано відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву. Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 15.02.2019\~року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. У судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримала, надала пояснення аналогічні до викладених у позовній заяві. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, до суду не з'явився без повідомлення причин, відзиву на позовну заяву не подав. За таких обставин судом ухвалено рішення про розгляд справи у заочному порядку. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] є дочкою [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-УР № 199390 від 10.12.1960 року, копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ТП № 071318 від 02.10.2003 року, копією паспорта громадянина України серії ВМ № 725263 виданого Коростенським МРВ УМВС України в Житомирській області 04.03.1999\~року (а. с. 31-33, 36-37). Відповідно до копії заповіту від 09.12.1996 року [PERSON] все своє майно заповіла [PERSON] (а. с. 38). 19.08.2006 року [PERSON] померла (а.с. 35). На день смерті разом з нею ніхто не проживав та не був зареєстрований (а. с. 10). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, строк для прийняття якої закінчився 19.02.2007 року. У квітні 2018 року позивач звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] Листом завідувача Лугинської державної нотаріальної контори № 441/01-16 від 10.04.2018 року позивачу розяснено, що нею пропущено строк, передбачений законодавством для прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду для вирішення цього питання. Нотаріусом зазначено, що спадкова справа не заводилась (а.с. 13). Згідно із ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Згідно із ст. 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до вимог ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, що мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ст.\~77 ЦПК України). Згідно із ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд вважає поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій щодо прийняття спадщини. Відповідно до роз'яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, викладених у Листі № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім'єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови. Позивач не надала суду жодних доказів, які б підтверджували наявність обставин, що обєктивно перешкодили їй своєчасно прийняти спадщину після смерті її матері [PERSON] у період з 19.08.2006 року по 19.02.2007 року. Також суд враховує, що за прийняттям спадщини позивач звернулася до нотаріуса через 12 років після її відкриття. Посилання позивача на те, що вона не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилася після смерті її матері, тому що у неї були відсутні кошти, та вважала, що прийняла спадщину так як з моменту смерті по сьогоднішній день вона утримує спадковий будинок, обробляє земельну ділянку біля будинку, суд не може визнати поважними причинами пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки обєктивних перешкод для подання заяви у позивача не було. На інші обставини, які б свідчили про труднощі для позивача для прийняття спадщини, позивач не посилається та їх не зазначає. У ході судового розгляду позивач даючи пояснення зазначила, що в неї є брати та сестри, які з її слів не претендують на спадщину, однак вони до участі в справі залучені не були. Позивачем не заявлялося клопотання щодо заміни неналежного відповідача чи залучення інших осіб в якості співвідповідачів, хоча їй судом було розяснено про її права та обовязки. За таких обставин справи, суд приходить до висновку, що у задоволенні позову [PERSON] до Лугинської селищної ради Лугинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини необхідно відмовити. На підставі ст. 1269-1272 ЦК України,

Outcome: dismissed