Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-16 00:00:00

У грудні 2014 року заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: встановити факт належності йому диплому [NUMBER] Держкомітету Ради Міністрів Української РСР про отримання професійно-технічної освіти, виданого на ім'я «[PERSON]», а також довідки Державного навчального наукового закладу «Маріупольський центр професійно- технічної освіти» №148 від 21 березня 2014 року відповідно до якої [PERSON], 1958 року народження, дійсно в період часу з 03 вересня 1973 року по 22 липня 1976 року, навчався в ДПТУ № 3 м.Жданова (згідно наказу № 409 від 10 серпня 1984 року Донецького обласного управління профтехосвіти ДПТУ № 3 реорганізованого в СПТУ №3: СПТУ № З реорганізовано в ПТУ № 3,згідно наказу № 207 від 28 квітня 1989 року Донецького обласного управління профтехосвіти; назву ПТУ № 3 змінено на Маріупольський професійний металургійний ліцей згідно наказу № 67 від 31 січня 2006 року Міністерством навчання та освіти України; назву Маріупольський професійний металургійний ліцей змінено на Маріупольський центр професійно-технічної освіти відповідно до наказу № 978 від 17 серпня 2011 року Міністерства освіти та науки, молоді та спорту України, за фахом слюсар-ремонтник. В обґрунтування позовних вимог заявник вказав, що 13 липня 1976 року йому було видано диплом [NUMBER] Державного комітету Ради Міністрів Української РСР про закінчення повного курсу середнього професійно-технічного училища №3 м.Жданова та 21 березня 2014 року він отримав довідку, відповідно до якої в період часу з 03 вересня 1973 року по 22 липня 1976 року він дійсно навчався в зазначеному навчальному закладі та відповідно до наказу №33-к від 22 липня 1976 року йому присвоєно кваліфікацію слюсаря - ремонтника другого розряду. Вказані відомості зазначені в довідці згідно записів в поіменній книзі №7011, в якій помилково зазначено прізвище «[PERSON]». У зв'язку з тим, що при написанні його прізвища допущена зазначена помилка, заявник позбавлений можливості оформити собі виплату пенсії за віком, тому був змушений звернутися до суду для усунення зазначеної помилки з метою встановлення факту, що має юридичне значення. Заявник в судове засідання не з'явився, його інтереси в суді представляє [PERSON] Представник заявника в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити. Представник зацікавленої особи - Управління пенсійного фонду в Іллічівському районі м. Маріуполя у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності на розсуд суду. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], [PERSON], народився [INFO], актовий запис №72. Також, паспорт [NUMBER], виданий 20 жовтня 1999 року Орджонікідзевським РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області виданий на ім'я [PERSON],[INFO]. Судом встановлено, що 13 липня 1976 року заявнику видано диплом [NUMBER] Державного комітету Ради Міністрів Української РСР про закінчення повного курсу середнього професійно-технічного училища №3 м.Жданова, в якому зазначено прізвище заявника «[PERSON]». Відповідно до довідки від 22 липня 1976 року заявник дійсно навчався в зазначеному навчальному закладі та відповідно до наказу №33-к від 22 липня 1976 року йому присвоєно кваліфікацію слюсаря - ремонтника другого розряду. Вказані відомості зазначені в довідці згідно записів в поіменній книзі №7011, в якій помилково зазначено прізвище «[PERSON]». Таким чином, в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт того, що вказаний диплом та довідка належить заявнику. Зазначений факт ніким не оспорюється і має для заявника юридичне значення.

Outcome: approved