Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-20 00:00:00

У грудні 2013 року [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON], [PERSON], третьої особи - Управління Держземагенства у Львівській області, в якому просить винести рішення, яким визначити за [PERSON], померлою [INFO], 1140 частин житлового будинку [ADDRESS], визначити за [PERSON], померлою [INFO], 1140 частин земельної ділянки по [ADDRESS], що перебуває у спільній сумісній власності між [PERSON], [PERSON] та відповідачами на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого 24 квітня 2007 року Львівською міською радою, серія ЯД №501183. Позов обґрунтовує тим, що [INFO] померла її дочка [PERSON], яка на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. Її дочка - [PERSON] та вона, позивачка, являлись співвласниками 1120 частин будинку по [ADDRESS] на праві спільної сумісної власності, на підставі свідоцтва про право власності, виданого Шевченківською районною адміністрацією 22 березня 2006 року за №357. Крім того, вона, та її дочка разом з відповідачами, згідно Державного акту про право власності на земельну ділянку серія ЯД №501183, виданого Львівською міською радою 24 квітня 2007 року, являються співвласниками земельної ділянки площею 0,0558 га по [ADDRESS], яка призначена для обслуговування зазначеного будинку. Після смерті дочки, вона звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та оформлення своїх спадкових прав. Оскільки частка її покійної дочки у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку не визначена, нотаріус не зміг видати їй свідоцтво про право на спадщину. За таких обставин вона позбавлена можливості в законному порядку оформити спадщину після смерті своєї дочки, а тому змушена звернутись до суду. 1120 частин будинку [ADDRESS] перебувають у спільній сумісній власності між нею, позивачкою по справі та її донькою [PERSON], а отже їхні частки є рівними і кожна з них має у володінні по 1140 частин у зазначеному будинку. За домовленістю між співвласниками, при здійсненні приватизації будинку [ADDRESS] в 2006 році, частки по ньому були розподілені наступним чином: за [PERSON] та [PERSON] - 1120, за [PERSON] та [PERSON] - 920. Тому, вважає, що частки співвласників земельної ділянки, яка була приватизована у 2007 році повинні відповідати часткам у приватизованому будинку. У ході судового розгляду було виключено з числа відповідачів [PERSON] у зв»язку з його смертю та позивачем доповнено позовні вимоги, згідно яких вона просить також визначити за нею 1140 часток житлового будинку [ADDRESS] та 1140 часток земельної ділянки, яка знаходиться біля будинку [ADDRESS]. В судовому засіданні 20 березня 2014 року позивач [PERSON] викладені у позовній заяві вимоги підтримала, просила позов та доповнення до нього задовольнити, та в наступне судове засідання, яке було призначено на 21 березня 2014 року не з»явилась, подала заяву, у якій просила розглянути справу у її відсутності. Відповідач [PERSON] та представник Управління Держземагенства у Львівській області в судові засідання 22 січня 2014 року, 20 березня 2014 року та 21 березня 2014 року не з»явились, хоча були належним чином повідомлені про місце, день та час розгляду справи, що стверджується поштовими повідомленнями про вручення судових повісток, причину неявки не повідомили. Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без їх участі, суд вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів. У відповідності до ст.197 ЦПК України у зв»язку з неявкою всіх учасників процесу, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Заслухавши пояснення позивача, які були дані суду 20 березня 2014 року, дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку про можливість задоволення позову з таких мотивів. Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 25 квітня 2006 року, спірний будинок був приватизований позивачем [PERSON] та померлою [PERSON] в частках по 1120 (а.с.6). Позивачки в судовому засіданні 20 березня 2014 року пояснила, що після смерті дочки вона звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та оформлення своїх спадкових прав, та оскільки частка її покійної дочки у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку не визначена, нотаріус не зміг видати їй свідоцтва про право на спадщину. Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку ЯД №501183 виданого Львівською міською радою 24 квітня 2007 року співвласниками земельної ділянки площею 0,0558га по [ADDRESS] значені [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Відповідно до ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ в натурі частки з майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності,вважається що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. У відповідності до п. «в» ч.2 ст. 89 Земельного Кодексу України у спільній сумісній власності перебувають земельні ділянки співвласників житлового будинку. Після смерті [PERSON] [INFO], її частку спадкового майна фактично прийняла позивачка [PERSON] та фактично вступила у володіння 1140 частиною будинку та 1140 частиною земельної ділянки по [ADDRESS], постійно проживаючи у будинку, здійснюючи оплату комунальних послуг та утримання його а також обслуговування земельної ділянки. Статтею 322 ЦК України визначено, що власник зобов»язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.355 ЦК України, майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Розрізняється спільна власність з визначенням часток (часткова власність) або без визначення часток (сумісна власність). Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п.5 постанови від 22 грудня 1995 року N 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» при відсутності доказів про те, що участь когось з учасників спільної сумісної власності (крім сумісної власності подружжя) у надбанні майна була більшою або меншою - частки визначаються рівними. Для оформлення спадщини на позивачку після смерті її доньки [PERSON], яка померла [INFO], необхідно визначити частки співвласників у праві спільної сумісної власності на квартиру. А тому суд вважає, що за нею та [PERSON], яка померла [INFO], слід визнати право власності на спадкове майно у розмірі по 1140 частин будинковолодіння [ADDRESS] та 1140 частин земельної ділянки по [ADDRESS]. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд робить висновок, що позов підставний та підлягає задоволенню.

Outcome: approved