Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-26 00:00:00

У грудні 2013 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду з позовною заявою, у якій просив стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», заборгованість за кредитним договором № DNXRRX07111118 від 17.09.2007 року в розмірі - 40 583 (сорок тисяч п'ятсот вісімдесят три) гривні 02 копійки та судові витрати по справі у розмірі 405 гривень 83 коп.. Обґрунтовуючи свої вимоги представник позивача вказав, що відповідно до укладеного договору № DNXRRX07111118 від 17.09.2007 року [PERSON] 17.09.2007 року отримав кредит у розмірі 3 146 гривень 40 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Відповідач зобов'язувався забезпечити повернення кредиту на позичковий рахунок та щомісячну сплату нарахованих відсотків. Але відповідачем не виконані вимоги в повному обсязі, про що свідчить наявна заборгованість. Станом на 23 вересня 2013 року відповідач має заборгованість за кредитним договором в розмірі 40 583 гривні 02 копійки, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 3 146 гривень 40 копійок; заборгованість по процентам за користування кредитом - 14 486 гривень 97 копійок; заборгованість по комісії за користування кредитом - 2 641 гривна 32 копійки; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 17 899 гривень 61 копійка; штраф (фіксована частина) - 500 гривень, штраф (процентна складова) - 1908 гривень 72 копійки. У судовому засіданні представник позивача МАЛЮК О.П. заявлений позов підтримала повністю по тих же правових підставах. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» визнав частково та пояснив, що він дійсно 17 вересня 2007 року отримав кредит у розмірі 3 146 гривень 40 коп., але він не мав можливості повернути кредитні кошти. Він згоден сплачувати банку заборгованість за кредитом, тільки без нарахованих відсотків, штрафів та пені. Згоден сплатити 10 000 гривень. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 17 вересня 2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір про надання кредиту у розмірі 3 146 гривень 40 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач зобов'язувався забезпечити повернення кредиту та щомісячну сплату нарахованих відсотків. Відповідач умов кредитного договору в частині повернення кредиту та погашення відсотків за кредитним договором не виконав в повному обсязі, чим порушив умови кредитного договору, додатку до нього - графіку погашення кредиту і вимоги чинного законодавства України. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язані встановлений строк (термін) його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у 7-денний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає з договору або актів цивільного законодавства. Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Таким чином, формально є всі підстави для задоволення позову. Але суд вважає можливим з урахуванням обставин справи зменшити суму стягнення пені з 17899 гривень 61 копійка до 3200 гривень, що практично дорівнює сумі кредиту 3146 гривень 40 копійок. При розподілі судових витрат суд враховує, що позов задоволено, тому судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved