Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-08 00:00:00

У вересні 2019 року [PERSON] , [PERSON] звернулися до суду із позовом до Київської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом. Свої вимоги мотивували тим, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] помер [PERSON] , після їх смерті відкрилась спадщина, яка складається, зокрема, з квартири [ADDRESS] . За життя [PERSON] склала заповіт, відповідно до якого заповідала належну їй на праві власності квартиру [ADDRESS] [PERSON] та [PERSON] за життя склав заповіт, яким все належне йому рухоме та нерухоме майно заповів [PERSON] . Позивачі у встановлений строк звернулися до Київського міського нотаріального округу із заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадкове майно. Оскільки приватним нотаріусом КМНО Кравцем Я.М. відмовлено їм у видачі свідоцтва на право власності на спадщину за заповітом на квартиру [ADDRESS] у зв`язку із відсутністю оригіналу документа, що посвідчує право власності спадкодавців на спадкове майно, позивачі просять суд визнати за ними право власності в порядку спадкування за заповітом на 1/2 частину спірної квартири. Позивачі у судове засідання не з`явилися, представник позивачки [PERSON] - [PERSON] та позивач [PERSON] подали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримали, просили позов задовольнити в повному обсязі. Представник Київської міської ради у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за відсутності представника до суду не надходило. За таких обставин, неявка представника відповідача в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи на підставі наявних в ній письмових матеріалів. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідно до витягу з розпорядження Державного комунального управління житлового господарства Мінського району «Про приватизацію державного житлового фонду в Мінському районі» прохання наймача [PERSON] , що мешкає в 3-кімнатній квартирі [ADDRESS] , загальною площею 68,43 кв.м задоволено і передано вказану квартиру в спільну сумісну власність [PERSON] та членам його сім`ї [PERSON] (а.с. 97). [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с. 8). Згідно заповіту, посвідченого 01.02.2005 року приватним нотаріусом КМНО Перевертуном О.Ю., зареєстрованого у реєстрі за № 138, [PERSON] належну їй на праві приватної власності квартиру [ADDRESS] , а також речі домашнього вжитку та обиходу, заповіла [PERSON] (а.с.9). 26.06.2015 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 26.06.2015 року (а.с. 28). 22.03.2018 року [PERSON] звертався до Оболонського УП ГУ НП у м. Києві із заявою про втрату оригіналу свідоцтва про право власності на житло (а.с. 71). В газеті «Експрес об`ява», номер випуску 21 від 07.06.2018 року було опубліковано оголошення, в якому зазначено, що втрачений оригінал свідоцтво про право власності на квартиру [ADDRESS] за № 199 від 21.08.1995 року на [PERSON] та [PERSON] вважати недійсним (а.с. 72). [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с. 10). Згідно заповіту, посвідченого 23.03.2018 року приватним нотаріусом КМНО Колєсніченком О.Д., зареєстрованого у реєстрі за № 93, [PERSON] належну йому рухоме та нерухоме майно, де б воно не знаходилися і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде йому належати на день його смерті, в тому числі грошові кошти, які знаходяться на рахунках в будь-яких банківських установах України, і на що він за законом буде мати право, заповів [PERSON] (а.с. 11). Зі змісту довідки ТОВ «Реєстраційний центр «Алтана» вбачається, що загальна та житлова площі квартири [ADDRESS] різняться відносно права власності за рахунок перерахування 80% площ балкону та уточнення лінійних розмірів; перепланувань та реконструкцій, які потребують введення в експлуатацію не виявлено (а.с. 14). Відповідно до інформаційної довідки КП Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» від 29.05.2018 року, 1/2 частина квартири [ADDRESS] на праві власності зареєстрована на ім`я [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Державним комунальним управлінням житлового господарства Мінського району у м. Києві 21.08.1995 року, розпорядження № 199, зареєстрованого в Бюро 14.09.1995 року та записано в реєстровій книзі за № 1487 (а.с. 15). Відповідно до інформаційної довідки КП Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» від 15.03.2019 року, 1/2 частина квартири [ADDRESS] на праві власності зареєстрована за [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Державним комунальним управлінням житлового господарства Мінського району 21.08.1995 року, розпорядження № 199, зареєстрованого в Бюро 14.09.1995 року та записано в реєстровій книзі за № 1487 (а.с. 16). Як вбачається із копії спадкової справи № 1/2016, заведеної після смерті [INFO] [PERSON] спадкоємцями померлої є її чоловік [PERSON] та [PERSON] , [PERSON] за заповітами (а.с. 104-159). Постановою приватного нотаріуса КМНО Кравця Я.М. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13.06.2019 року, відмовлено [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/2 частину квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] на ім`я [PERSON] , у зв`язку із відсутністю оригіналу документу, що посвідчує право власності спадкодавиці [PERSON] на зазначене майно (а.с. 26). Як вбачається із копії спадкової справи № 21/2018, заведеної після смерті [INFO] [PERSON] єдиним спадкоємцем померлого є [PERSON] за заповітом (а.с. 160-192). Постановою приватного нотаріуса КМНО Кравця Я.М. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13.06.2019 року, відмовлено [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/2 частину квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] на його ім`я, у зв`язку із відсутністю оригіналу документу, що посвідчує право власності спадкодавця [PERSON] на зазначене майно (а.с. 27). Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1218 цього ж Кодексу передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті; у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу; право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Згідно положень пункту 23 постанови Пленуму Верховного суду № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, в установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно ч.ч. 1, 10 статті 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством, на ім`я всіх спадкоємців або за їх бажанням кожному з них окремо. Свідоцтво про право на спадщину видається після закінчення шести місяців з дня відкриття спадщини, а у випадках, передбачених частиною другою статті 1270 і статтею 1276 Цивільного кодексу України, - не раніше зазначених у цих статтях строків. Згідно із ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Оскільки прийнявши спадщину після смерті [PERSON] та [PERSON] , до складу якої входять майнові права на спірну квартиру, [PERSON] та [PERSON] вважаються власниками з моменту її відкриття, а саме [PERSON] з 16.01.2016 року, [PERSON] - з 17.12.2018 року, реалізувати своє право на оформлення спадщини вони не можуть, в зв`язку з відмовою нотаріуса видати свідоцтво про право власності на спадщину за заповітом, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову та визнання за позивачами права власності на спадкову квартиру.

Outcome: approved