Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-10 00:00:00

У вересні 2019 позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 07.06.2002 між нею та відповідачем зареєстровано шлюб Відділом реєстрації актів громадського стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві. Спільне життя не склалося, на протязі останніх років стосунки між сторонами погіршувалися, було фактично припинено шлюбні відносини та ведення спільного господарства, у зв`язку з чим позивач просить розірвати шлюб. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 04.11.2019 року відкрито провадження у справі та призначено дату проведення підготовчого судового засідання. В подальшому, 12.12.2019 було відкладено проведення підготовчого судового засідання з огляду на відсутність відповідача та відсутність на дату проведення засідання відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 13.01.2020 вирішено закінчити підготовче судове засідання та призначити справу до розгляду по суті. У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала з підстав, зазначених в позовній заяві, надала згоду на ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся відповідно до ч.7 ст. 128 ЦПК України за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Заяв про розгляд справи за його відсутності, про причини неявки, відзив на позовну заяву від відповідача не надходили. Зважаючи на відсутність заперечень позивача, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи у відсутності відповідача, який вважається належним чином повідомленим про розгляд справи відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК України, з можливістю постановлення заочного рішення по справі (ч. 4 ст. 223 ЦПК України). Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судовим розглядом встановлено, що 07.06.2002 року між сторонами укладено шлюб, який було зареєстровано Відділом реєстрації актів громадського стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 551 (а.с. 8). Від шлюбу у сторін народилась донька: [PERSON] , [INFO] (а.с. 7). Згідно з ч.2, ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Аналізуючи докази в їх сукупності, суд вважає, що сім`я даного подружжя розпалась остаточно, терміну на примирення призначати не потрібно, так як встановлено судом, що будь-які відносини між ними припинені. За таких обставин укладений шлюб підлягає розірванню. Згідно ч.2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. В порядку положення ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 768,40 грн. З викладеного,

Outcome: approved