Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-07 00:00:00

У вересні 2020 року позивачка [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом та свої вимоги мотивує тим, що з 17 березня 2017 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] до дати його смерті, тобто, до [INFO] . Після смерті [PERSON] була зведена спадкова справа. Крім того, до дати реєстрації шлюбу вона та [PERSON] проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу в період з 01 січня 2004 року до 24 липня 2009 року та з 05 квітня 2012 року до 16 березня 2017 року. Вказаний факт встановлений судом в ухвалі №\~592/12826/19 від 20 грудня 2019 року, якою затверджено мирову угоду. 29 листопада 2016 року у них народилась спільна дочка [PERSON] . За час спільного проживання 23 вересня 2015 року на ім`я [PERSON] у відділенні АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» в м. Суми був відкритий рахунок в національній валюті з сумою залишку коштів по рахунку станом на 07 лютого 2020 року у розмірі 112\~101 грн 19 коп. Посилаючись на обставини того, що залишок коштів на картковому рахунку [PERSON] є їх спільною сумісною власністю, так як картковий рахунок було відкрито за час їх спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, позивачка просить суд визнати грошові кошти в сумі 112\~101 грн 19\~коп., що знаходяться на поточному (картковому) рахунку №\~ [NUMBER] , відкритому в АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» на ім`я померлого [PERSON] спільною сумісною власністю її та [PERSON] ; в порядку поділу спільного майна виділити їй у власність 1/2\~частину грошових коштів у сумі 56\~050 грн 59 коп., що знаходяться на поточному (картковому) рахунку № [NUMBER] , відкритому в АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» на ім`я померлого [PERSON] . Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 18 вересня 2020 року відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 09 жовтня 2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином. Від представника позивача надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі та без участі позивачки, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач про дату, час і місце судового розгляду повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, відзив не подала. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось. Зі згоди представника позивача, викладеної в письмовій заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 23 вересня 2015 року між ПАТ\~«КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та [PERSON] був укладений договір про надання банківських послуг за №114894/2491917 та відкритий поточний рахунок на [PERSON] (а.с. 19-20, 21-22). Позивач [PERSON] та [PERSON] мають спільну дочку [PERSON] , [INFO] (а.с. 17). 17 березня 2017 року позивач [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб (а.с. 16). [INFO] [PERSON] помер (а.с. 18). Після смерті [PERSON] Сумською міською державною нотаріальною конторою 13\~червня 2019 року була заведена спадкова справа № 550/2019. Із заявами про прийняття спадщини після померлого [PERSON] звернулись його дружина, позивачка [PERSON] в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , та мати [PERSON] [PERSON] , відповідачка по справі (а.с. 47-74). Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 20 грудня 2019 року затверджено мирову угоду між [PERSON] та [PERSON] , матір`ю [PERSON] , відповідно до якої визнано факт проживання [PERSON] та [PERSON] однією сім`єю без реєстрації шлюбу в період з 01 січня 2004 року по 24 липня 2009 року та з 05 квітня 2012 року по 16 березня 2017 року та здійснено розподіл спірного нерухомого майна: приміщення № 9 салону краси за адресою: [ADDRESS] (а.с. 12-15). Листом від 07 лютого 2020 року АТ\~«КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» повідомило Сумську міську держнотконтору про те, що на ім`я [PERSON] 23 вересня 2015 року відкрито картковий рахунок в національній валюті, залишок коштів, в тому числі нарахованих відсотків, станом на 07 лютого 2020 року складає 112\~101 грн 19 коп., заповідальних розпоряджень немає (а.с.\~52). 13 березня 2020 року [PERSON] звернулась до Сумської міської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя (грошові кошти), після померлого [PERSON] (а.с. 52 на звороті). Постановою заступника завідувача Сумської міської державної нотаріальної контори від 13\~березня 2020 року відмовлено [PERSON] у видачі на її ім`я свідоцтва про право власності у спільному майні подружжя в разі смерті одного з подружжя, а саме на грошові кошти, що знаходяться на рахунку в АТ «Креді Агріколь Банк» (а. с. 10-11, 53). Згідно із частиною другою статті 3\~СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до вимог статті 74 СК України якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу. За змістом статті 57 СК України\~особистою приватною власністю дружини, чоловіка є:\~1) майно, набуте нею, ним до шлюбу;\~2) майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але на підставі договору дарування або в порядку спадкування;\~3) майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй, йому особисто. Згідно зі статтею 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Як передбачено статтею 70 СК України, у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Відповідно до частини 4 статті 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Оскільки факт спільного проживання [PERSON] та [PERSON] однією сім`єю без реєстрації шлюбу в період з 01 січня 2004 року по 24 липня 2009 року та з 05 квітня 2012 року по 16\~березня 2017 року встановлений ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 20 грудня 2019 року, тому вказані обставини на підставі частини 4 статті 82 ЦПК України не підлягають доведенню під час розгляду даної цивільної справи. Таким чином, ураховуючи обставини того, що грошові кошти були покладені [PERSON] на банківський рахунок в період проживання з позивачкою [PERSON] однією сім`єю без реєстрації шлюбу, а також з огляду на відсутність доказів на підтвердження режиму особистої приватної власності [PERSON] на вказані кошти, тому зазначені грошові кошти на рахунку АТ\~«КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» є їх спільною з позивачкою сумісною власністю, оскільки набуті у період їх спільного проживання, та підлягають поділу між ними. При визначенні часток у спільній сумісній власності суд керуються нормами статті 70 СК України. За таких обставин, у власність позивачки підлягає виділенню 1/2 частина зазначених грошових коштів, які знаходяться на картковому рахунку [PERSON] в АТ\~«КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», що становить 56\~050 грн 59 коп. (1/2 від 112\~101 грн 19 коп.). Отже, позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Судові витрати підлягають розподілу в порядку, встановленому ст. 141 ЦПК України. Оскільки позов задоволено, тому з відповідачки на користь позивачки підлягають стягненню понесені нею і документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору у сумі 840 грн 80\~коп. (2102 грн * 0,4). На підставі викладеного,

Outcome: approved