Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-27 00:00:00

У вересні 2020 року [PERSON] подала до суду вказану вище заяву, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла її тітка по материнській лінії - [PERSON] . Заявниця прийняла спадщину за правом представлення, оскільки її мати - [PERSON] , рідна сестра спадкоємиці померла в 1995 році. Звернувшись до нотаріуса для належного оформлення спадкового майна після смерті тітки, заявниця отримала відмову, оскільки не підтверджуються родинні відносини між нею та [PERSON] , так як свідоцтво про її одруження, в результаті якого вона змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » не збереглося, крім того відновити його не має можливості, оскільки шлюб було укладено на території Російської Федерації, а точний рік та місце укладення шлюбу заявниці не відоме. Нотаріус роз`яснив про можливість вирішення цього питання в суді шляхом установлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , як рідними сестрами та, відповідно між [PERSON] та спадкодавицею, як тіткою та племінницею. Указаний факт заявниця не може підтвердити в позасудовому порядку, а без встановлення цього факту не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом як спадкоємець за правом представлення після смерті тітки. На підставі викладеного заявниця змушена звернутися до суду з указаною заявою про встановлення факту родинних відносин. Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 29 вересня 2020 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження, судове засідання призначено на 11-00 год. 27 жовтня 2020 року. У судовому засіданні заявниця вимоги заяви підтримала, додатково пояснила, що її мати [PERSON] була опікуном своєї рідної сестри [PERSON] . Коли мати заявниці заслабла, то за тіткою доглядала заявниця, вони всі разом проживали в будинку. Заявниці було складно доглядати за обома, тоді вони й вирішили оформити тітку в будинок для пристарілих. Коли померла тітка, то з бухгалтерії будинку пристарілих повідомили, що залишилися якійсь гроші, і вони можуть віддати спадкоємцю. З метою оформлення спадщини після смерті тітки заявниця звернулася до нотаріуса, однак внаслідок того, що поданих документів недостатньо для підтвердження перебування заявниці зі спадкодавицею в родинних відносинах, вона змушена звернутися до суду. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що знає заявницю давно, вони куми, і раніше часто ходили в гості один до одного. [PERSON] є матір`ю заявниці. У неї була рідна сестра [PERSON] , яка тривалий час (більше 10 років) проживала разом з ними. [PERSON] вона знає як рідну сестру [PERSON] - матері заявниці та відповідно тітку заявниці. Свідок [PERSON] - хрещена мати сина заявниці в судовому засіданні показала, що [PERSON] - мати заявниці, була рідною сестрою [PERSON] , так вона її знала ввесь цей час, вони часто приходили в гості, бачилися, [PERSON] з ними проживала, сиділа з ними за столом на спільних святкуваннях, а пізніше заслабла і в неї проявилася психічна хвороба. [PERSON] знає як рідну тітку заявниці [PERSON] . Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, подала до суду листа про можливість розгляду справи у відсутність уповноваженого представника за наявними у справі доказами, проти задоволення заяви не заперечувала. Заслухавши заявницю, свідків, дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з огляду на таке. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно із ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи; надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності; визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою; усиновлення; встановлення фактів, що мають юридичне значення; відновлення прав на втрачені цінні папери на пред`явника та векселі; передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність; визнання спадщини відумерлою; надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку; примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу; розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи, зокрема про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Пленум Верховного Суду України у п. 7 постанови від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснив, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Як убачається з матеріалів справи та встановлено судом, згідно з копією свідоцтва про народження, виданого Ніжинським бюро ЗАГС Чернігівської області від 16 вересня 1958 року, [INFO] народилася [PERSON] , матір`ю якої є [PERSON] (а. с. 11). Згідно з копією свідоцтва про шлюб від 16 листопада 1985 року серії [NUMBER] [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] , прізвище після реєстрації шлюбу - [PERSON] (а. с. 12). Відповідно до копії свідоцтва про народження від 13 листопада 1955 року серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] в с. Горожанки Сузельського району Брянської області РСФСР, батьком її є [PERSON] (а. с. 10). Як убачається зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 10 жовтня 1953 року (а. с. 9), [PERSON] народилася [INFO] в с. Горожанки Сузельського району Брянської області РСФСР, батьком її є [PERSON] . Копією свідоцтва про смерть, виданого Городнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Чернігівській області, серії [NUMBER] від 18 грудня 2019 року підтверджується, що [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Горожанки Сузельського району Брянської області РФ, померла [INFO] в м. Городня Ніжинського району Чернігівської області (а. с. 7). [PERSON] в своїй заяві стверджує, що вона є спадкоємицею [PERSON] за правом представлення, оскільки спадкоємиця ближчого ступеня спорідненості - [PERSON] померла раніше, а саме [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а. с. 8). Згідно з довідкою Городнянського психоневрологічного інтернату від 16 січня 2020 року № 27 [PERSON] , яка померла [INFO] , постійно проживала і була зареєстрована в [ADDRESS] (а. с. 13). З копії спадкової справи після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , убачається, що 28 січня 2020 року за заявою [PERSON] заведена спадкова справа № 3/2020, свідоцтва про право власності на спадкове майно не видавалися. У матеріалах справи відсутні підтверджуючі документи одруження [PERSON] та відповідно зміни її прізвища з « [PERSON] » на « [PERSON] », внаслідок чого заявниця не може оформити свої спадкові права, а встановлення факту родинних відносин необхідне їй з метою отримання свідоцтва про право на спадщину. За таких обставин, суд приходить до висновку, що факт того, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є рідною сестрою [PERSON] , яка померла [INFO] , та відповідно рідною тіткою заявниці - об`єктивно підтверджується наданими заявником письмовими доказами у справі, зокрема тим, що дата та місце народження [PERSON] повністю відповідає даті та місцю народження [PERSON] , батьком якої був [PERSON] . Саме він записаний батьком матері заявниці - [PERSON] , яка також народилася в тому ж населеному пункті, що й спадкодавиця. Крім того про те, що померлі особи були рідними сестрами підтвердили, в судовому засіданні свідки.

Outcome: approved