Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-25 00:00:00

У вересні2019 року [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності йому документу, а саме державного акту на право постійного користування землею, яка була видана головою Ізмаїльської райдержадміністрації Ради народних депутатів від 03.11.1998 року № 266/А-98. зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за ОД №10-16-07п. Свою заяву обґрунтовує тим, що 13.05.2018 він звернувся в Головного управління Держгеокадастру в Одеській ласті щодо надання згоди на відновлення меж земельної ділянки в натурі площею 10,34 га, що перебуває у постійному користуванні згідно державного акту на право постійного користування землею, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею від 09.03.1999 за ОД № 10-16-07п, для ведення Селянського (фермерського) господарства, яка знаходиться на території Першотравневої сільської ради Ізмаїльського району Одеської області (за межами населеного пункту) при підготовці документів була виявлена помилка в державному акті на право постійного користування землею, який був виданий головою Ізмаїльської райдержадміністрації Ради народних депутатів, а саме в імені та прізвище вказано [PERSON] , а правильне написання в цивільному паспорті [PERSON] російською мовою, так і на українській мові. В державному акті на право постійного користування землею вказано ім`я з апострофом а по паспорту без апострофу. Згідно правилам правопису російські прізвища середнього роду, що закінчуються на -о, українські прізвища на -ко, а також іншомовні прізвища на -о, -е, -і, -у, -ю не відмінюються. Заявник в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримує у повному обсязі та просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи - Першотравневої сільської рада Ізмаїльського району Одеської області у судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, згідно якій представник заінтересованої особи заяву визнає та не заперечує проти її задоволення. (а.с.19) На підставі ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав. В судовому засіданні, з матеріалів справи встановлено, що в Державному акті серії ІІ-ОД № 021777, виданого на підставі розпорядження Ізмаїльської районної державної адміністрації Ради народних депутатів Ізмаїльського району Одеської області від 03 листопада 1998 року №266/А-98, на земельну ділянку, розташовану на території Першотравневої сільської ради, передану для ведення селянського (фермерського) господарства, площею 10,34 гектарів, але у казаному Державному акті помилково записано ім`я заявника з апострофом « [PERSON] » та зазначено прізвище заявника у давальному відмінку « [PERSON] ».(а.с.8) Як вбачається з паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області 27.10.1999 року, ім`я заявника зазначено « [PERSON] ». (а.с.6-7) Згідно правилам правопису російські прізвища середнього роду, що закінчуються на -о, українські прізвища на -ко, а також іншомовні прізвища на -о, -е, -і, -у, -ю не відмінюються. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч.1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про вставлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. У відповідності із п.4 ч.1 ст. 24 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» у державній реєстрації прав та їх обтяжень може бути відмовлено у разі, якщо подані документи не відповідають вимогам, встановленим цим Законом, або не дають змоги встановити відповідність заявлених прав документам, що їх посвідчують. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно з п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я , по батькові, місце і час народження якої , зазначені в документі, не збігаються з ім`ям , по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документу, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявнику подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація , яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Організація, яка видала правовстановлюючий документ - державний акт на право постійного користування земельною ділянкою, не має можливості внести до нього відповідні виправлення, оскільки згідно із п.2.9 «Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі» - виправлення та внесення змін до вказаних документів не допускаються. Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючого документу, що необхідний заявнику для оформлення особистих, майнових прав, що випливають з цього факту. Оскільки даний факт підтверджується письмовими доказами у справі, суд дійшов висновку, що є підстави для задоволення вимог заяви і встановлення факту належності заявнику державного акту на право постійного користування земельною ділянкою, що розташована на території Першотравневої сільської ради Ізмаїльського району Одеської області.

Outcome: approved