Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-06 00:00:00

У\~ грудні 2016 року\~ позивач звернулась в суд із позовом, після\~ уточнення\~ якого\~ остаточно просила\~ змінити\~\~ спосіб стягнення\~ аліментів\~ з твердої\~ грошової суми\~\~ в\~ розмірі 400 грн.\~ на стягнення\~\~ аліментів\~\~ в\~ розмірі 1/3\~ частки\~ всіх\~ видів заробітку (доходу)[PERSON]\~ на її користь\~ на утримання\~\~ неповнолітньої\~ дитини \~[PERSON], [INFO] , але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення\~ із дня набрання рішенням законної сили і до \~досягнення\~ дитиною повноліття.\~ Вимоги мотивувала тим, що\~ з моменту\~ ухвалення\~ рішення\~\~\~ про стягнення\~ аліментів\~ у твердій\~ грошовій\~ сумі\~\~ пройшло 8 років, відповідач\~\~ сплачує\~\~ аліменти на утримання\~ доньки, але у\~ додаткових\~ витратах\~\~ участі не приймає. На даний\~ час\~ змінилися\~ певні обставини,\~ зокрема\~ відповідач\~\~ має\~ постійне\~ місце роботи, а\~ сума\~ яку він сплачує\~ менша\~ за 30%\~ прожиткового мінімуму\~ для\~\~ дитини відповідного віку\~ , є недостатньою\~ для\~\~ утримання\~ дитини. В свою чергу зазначає, що вона не працює , перебуває\~ у\~\~\~ відпустці\~ по догляду\~ за\~\~ дитиною [PERSON],\~ [INFO]\~\~ та її дохід\~\~ за останні\~\~ шість місяців\~ становить\~ 51 60,00 грн.\~\~ ( а.с.\~\~ 53-54). В судовому\~ засіданні\~ позивач вимоги підтримала, просила задовольнити. Відповідач позовні вимоги не визнав, подав письмові заперечення,\~ зазначивши, що\~\~ після винесення\~ рішення\~ суду\~\~ про стягнення\~ з нього аліментів\~ у\~ розмірі 400 грн. в\~ листопаді 2008 року його\~ матеріальний\~ стан погіршився, зокрема\~\~ 01.10.2011\~ року\~\~ він одружився\~\~\~\~ та\~ він другого шлюбу народилась донька\~ [PERSON], 27.12.2013 року, яка\~ часто\~ хворіє , в зв»язку з чим\~ його дружина\~ знаходиться\~ у\~ відпустці\~\~ по догляду за дитиною\~ до шести\~ років. Крім того,\~ його\~ середньомісячна заробітна плата\~\~ становить 1500 грн.\~ Їх сім»я\~ вважається малозабезпеченою.\~ Разом з цим, у\~ судовому\~ засіданні\~ відповідач\~\~ погодився\~ сплачувати\~ на\~\~\~ утримання\~ доньки\~\~ від першого шлюбу\~\~\~ аліменти\~ у\~ розмірі\~ 500 грн. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали\~ справи, суд приходить\~ до висновку\~\~ про\~ задоволення позову\~ частково, \~з наступного. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Судом встановлено, що сторони з 10.02.2007 року перебували в зареєстрованому\~\~Новенською\~ сільською\~ радою Кіровського\~\~ району\~ міста Кіровограда шлюбі, про що вчинено \~було актовий запис №10. Від шлюбу\~\~сторони мають \~доньку [PERSON], [INFO]. Рішенням Кіровського районного\~ суду\~ м. Кіровограда\~ від 28.11.2008 року шлюб між сторонами розірвано та\~\~ цим же\~ рішенням із [PERSON]\~ стягнуто аліменти на\~ користь\~ [PERSON]\~ на утримання\~ доньки\~\~ [PERSON], [INFO]\~\~ у\~ розмірі 400 грн. щомісячно, починаючи\~ з 07.11.2008 року\~ і\~ до\~ виповнення їй\~ повноліття, тобто до 03.07.2025 року /а.с.9-10/. 30 січня 2015 року\~ [PERSON]\~\~ зареєструвала\~ другий\~ шлюб, та змінила прізвище\~ на [PERSON] ( а.с. 8). Відповідач [PERSON]\~ зареєстрував\~\~ другий\~ шлюб 01.10.2011 року( а.с. 11)\~ та\~\~ від шлюбу народилась 27.12.2013 року\~ донька\~ [PERSON]\~ ( а.с.\~ 32), яка згідно довідки №579\~ від\~ 20.12.2016 року\~ потребує\~ \~\~у\~ домашньому\~ догляді ( а.с.\~ 33). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно довідки про доходи\~\~ від 05.01.2017 року, відповідач\~ дійсно працює\~ в\~ \~Товаристві\~ з обмеженою відповідальністю «Астрон» з 02.07.2012 року\~ на посаді\~ водія\~\~ та\~ його дохід\~ з 01.07.2016 року\~ по\~ 31.12.2016 року\~ склав\~ 10\~092,07 грн. ( а.с. 39).\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно\~ довідки\~ начальника\~ Кіровоградського\~\~ РВ ДВС ГТУЮ\~ у Кіровоградській області\~ від 04.01.2017 року, заборгованість по аліментам , які\~ стягуються\~ із [PERSON]\~\~ на користь [PERSON]\~ по рішенню Кіровського районного суду м. Кіровограда\~ від \~28.11.2008 року \~,\~ відсутня ( а.с. 40). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ В свою чергу, згідно довідки\~ ТОВ »Дакорт» [PERSON]\~ з 20.08.2015 року\~ перебуває\~ у\~ відпустці\~ по догляду\~ за дитиною до трьох\~ років( а.с. 11-12). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Звертаючись до суду з позовом, позивачка \~посилалась на те, що з моменту ухвалення рішення Кіровським\~ районним судом м. Кіровограда\~\~ від\~ 28.11.2008 року про стягнення аліментів у\~ твердій грошовій\~ сумі\~ в розмірі 400 грн., збільшився прожитковий мінімум, донька \~стала\~ доросліше, ціни\~\~ зросли,\~ а розмір\~ аліментів\~\~ залишився\~ на тому ж\~ самому рівні;\~ \~\~відповідач\~ \~хоч\~ і сплачує визначену судом\~ суму,\~\~ проте \~участі\~ у додаткових витратах на дитину\~ не приймає\~ .\~ ЇЇ\~ розмір доходу\~\~ за останні\~ шість місяців\~ становить 5160 грн.,\~ це\~\~ одноразова\~ щомісячна\~ допомога при народженні\~ другої дитини , тому\~\~\~\~ аліментів які сплачує\~\~\~\~ відповідач\~ не вистачає\~ на утримання\~\~ доньки\~ [PERSON]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Статтею 180 СК України покладено обов'язок на батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3\~ст. 181 СК України). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до\~ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до положень\~ст. 183 СК України\~розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини. До підстав визначення розміру аліментів в твердій грошовій сумі (що фактично є зміною розміру)\~ст. 184 СК України відносить: нерегулярний, мінливий дохід платника аліментів, одержання частини доходу в натурі та інші обставини, що мають істотне значення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ч.1 ст.192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Виходячи з положень вищезазначених норм Закону, підставою для збільшення розміру аліментів є зміна матеріального або сімейного стану, погіршення\~\~здоров'я когось із них та інші випадки, передбачені СК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Якщо суд встановить, що матеріальне становище платника аліментів змінилося, що дозволяє йому утримувати дитину, він може збільшити розмір аліментів, що підлягає стягненню з платника аліментів. Свідченням матеріального становища платника аліментів, є величина витрат на утримання особою себе та членів своєї сім'ї. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Таким чином, особа, яка одержує аліменти - одержувач аліментів, може звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров'я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров'я платника аліментів. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача \~аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями\~\~\~\~\~ст. 192 СК України\~ зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).\~ Зазначена правова позиція висловлена в постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс14, яка згідно зі\~\~ст. 360-7 ЦПК України\~є обов'язковою для судів. Позивачем, в судовому засіданні, належних та допустимих доказів про факт покращення \~матеріального становища\~ \~[PERSON] не надано, при\~ цьому з»ясовано, що\~ \~відповідач \~офіційно\~\~ працює \~та отримує\~ заробітну плату. В свою чергу позивачка просить\~ змінити розмір аліментів\~\~ з\~ твердої грошової суми\~ 400 грн.\~ на\~\~ 1/3\~ частку\~ доходу відповідача. Суд\~\~ погоджується з тим, що необхідно змінити\~ розмір\~ аліментів\~ з твердої грошової суми на частку,\~ так\~ як\~\~\~ відповідач\~ працює,\~ стабільно отримує заробітку\~ платню, інших доходів\~ не має, проте\~ з твердої грошової суми \~400 гривень щомісячно на 1/4 частку від всіх доходів відповідача, що становитиме більше ніж прожитковий мінімум встановлений у державі на дитину даного віку, в той час як необхідність стягнення саме третьої частини доходів відповідача позивачем належним чином не обґрунтовано та не доведено. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Частиною 1\~статті \~60 ЦПК України\~встановлено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~статтею 61 цього Кодексу.\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~ Посилання позивача на збільшення витрат на утримання дитини \~не є підставою для \~зміни \~розміру аліментів у розумінні ст. 192 СК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Посилання позивача на збільшення прожиткового мінімуму з моменту ухвалення рішення суду 28.11.2008 року, також, не є підставою для задоволення позову про \~зміну\~ розміру аліментів \~, виходячи з положень ст. 192 СК України.\~\~\~ \~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Заперечення\~ відповідача\~\~\~ про те, що позов надуманий\~\~ та не відповідає фактичним\~ обставинам\~ справи, та те, що\~\~ на його утриманні\~\~ знаходиться\~ дружина\~ та\~ дитина , яка часто хворіє,\~ а також те, що їх\~ сім»я\~ є\~ малозабезпеченою,\~ суд не приймає, оскільки\~ останнім не доведено\~ величину витрат на утримання особою себе та членів своєї сім'ї.\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Отже, з урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача аліментів на дитину у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, оскільки визначений розмір аліментів є об'єктивним з огляду на вимоги закону щодо прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та обов'язку обох батьків її утримувати. Посилання позивача на те, що дитині \~потрібно\~\~ кошти на\~ лікування,\~\~ навчання ,\~ танцювальні гуртки\~ та\~ додаткові\~ репетиторські\~ заняття\~ також не може бути підставою для задоволення позову про \~зміну\~\~ розміру стягнутих аліментів, а є підставою для стягнення з відповідача додаткових витрат згідно ч.1 ст. 185 СК України. Виконавчий лист по справі №2-6305/08, виданий 14 січня 2009 року Кіровським районний судом м. Кіровограда про стягнення із [PERSON] аліментів на користь [PERSON] відкликати. В порядку ст. 88 ЦПК України стягнути із [PERSON]\~ на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн.\~ На підставі\~ вищевикладеного та

Outcome: partial