Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-15 00:00:00

У грудні місяці 2015 року представник Публічного Акціонерного Товариства [PERSON] «ПриватБанк» звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення суми заборгованості за кредитним договором . В підтвердження позову позивач вказує, що 10 квітня 2013 року сторони уклали договір, відповідно з яким Відповідач того ж дня отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,6% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У відповідності до Договору [PERSON] при порушенні строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ні ж на 30 днів, зобовязаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 гривень плюс 5% від суми позову. Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами, відповідно до умов Договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином відповідач порушив умови Договору і зобовязання за договором не виконав. Станом на 31.08.2015 року [PERSON] не виконує належним чином зобовязання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на суму 20\~715,92 гривень, яка складається з: -12070,12 гривень заборгованість за кредитом; -6433,14 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом; -750,00 гривень заборгованість за пенею та комісією: -500,00 гривень штраф (фіксована частина); -962,66 гривень штраф (процентна складова). Згідно зі ст.611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Позивач просив суд: Стягнути з [PERSON], [INFO], на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість по кредитному договору на загальну суму 20715,92 гривень; - стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 1218 гривень. Представник ПАТ КБ «ПриватБанк», надав суду заяву про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідач, [PERSON] позовні вимоги визнав повністю. Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 10 квітня 2013 року сторони уклали договір, відповідно з яким Відповідач того ж дня отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,6% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Останній в свою чергу зобовязався щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитом, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення суми процентів та всю суму пені. У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Станом на 31.08.2015 року [PERSON] не виконує належним чином зобовязання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на суму 20\~715,92 гривень, яка складається з: -12070,12 гривень заборгованість за кредитом; -6433,14 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом; -750,00 гривень заборгованість за пенею та комісією: -500,00 гривень штраф (фіксована частина); -962,66 гривень штраф (процентна складова). Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Таким чином суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved