Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-14 00:00:00

У грудні 2013 року заявник [PERSON] звернулася з цією заявою до суду, посилаючись на те, що вона являється дружиною [PERSON], шлюб з яким був укладений 12 серпня 1979 року. Від сумісного подружнього життя з [PERSON] вони мають доньку [PERSON], [INFO]. ЇЇ чоловік [PERSON] працював водієм в Києво-Святошинській Філії по експлуатації газового господарства, яке знаходиться в м. Боярка, вул. Білогородська, з 17 по 13 листопада 2012 року. В листопаді 2012 року чоловік, згідно поданої ним заяви був звільнений з посади водія. В листопаді 2012 року після звільнення з посади водія, її чоловік став вести себе агресивно та неадекватно, йшов з дому, їй з донькою потрібно було його постійно шукати. В січні 2013 року у зв'язку з неадекватною поведінкою чоловіка, вона звернулася в поліклініку м. Вишневе Києво-Святошинського, з метою проведення лікування її чоловіка, котрий лікувався з 4 січня по 14 січня, згідно висновку лікарні був встановлений діагноз церебральний атеросклероз та інше. В березні 2013 року по направленню міськлікарні м. Вишневе [PERSON] був визнаний інвалідом II групи довічно. В червні 2013 року її чоловік [PERSON] вкотре пішов з дому і вона звернулась в міську лікарню м. Вишневе та лікар психіатр надав направлення в Глевахську обласну психоневрологічну клініку Глевахської психлікарні, де чоловік знаходився один місяць, з кінця червня до кінця липня 2013 року. Згідно висновку Органу опіки та піклування при виконкомі Вишневої міської ради від 12.11.2013 року, вони вважають доцільним призначення [PERSON] опікуном над недієздатним чоловіком [PERSON], [INFO]. В зв'язку з зазначеним [PERSON] потребує опіки. Просила визнати [PERSON] [INFO] - недієздатним. Призначити її, [PERSON] опікуном над її чоловіком [PERSON]. В судове засідання заявник не з'явилася, про день розгляду справи повідомлена, просила розглядати справу без її участі, вимоги зазначені в заяві підтримала в повному обсязі. Представники заінтересованої особи у справі в судове засідання не з'явилися, про день розгляду справи повідомлялися. Перевіривши матеріали справи, та зібранні в ній докази, суд знаходить, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. За правилами ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч.1 ст. 41 ЦК України визначено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Як вбачається із матеріалів справи заявник [PERSON] звернулася з вказаною заявою до суду, посилаючись на те, що вона являється дружиною [PERSON], шлюб з яким був укладений 12 серпня 1979 року, що підтверджується відповідно свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] виданого Юрківсько. сільською радою Ставищевського району Київської області, виданого 12 серпня 1979 року, актовий запис №10. Від сумісного подружнього життя з [PERSON] вони мають доньку [PERSON], [INFO]. ЇЇ чоловік [PERSON] працював водієм в Києво-Святошинській Філії по експлуатації газового господарства, яке знаходиться в м. Боярка, вул. Білогородська, з 17 по 13 листопада 2012 року, що підтверджується довідкою Києво-Святошиснкьої філії по експлуатації газового господарства за № 743 від 31.10.2013 року. В листопаді 2012 року чоловік, згідно поданої ним заяви був звільнений з посади водія. В листопаді 2012 року після звільнення з посади водія, чоловік став вести себе агресивно та неадекватно, йшов з дому, їй з донькою потрібно було його постійно шукати. В січні 2013 року у зв'язку з неадекватною поведінкою чоловіка, вона звернулася в поліклініку м. Вишневе Києво-Святошинського, з метою проведення лікування її чоловіка. [PERSON] лікувався з 4 січня по 14 січня, згідно висновку лікарні був встановлений діагноз церебральний атеросклероз та інше, що підтверджується відповідно витягом з історії хвороби № 800677-391. В березні 2013 року по направленню міськлікарні м. Вишневе [PERSON] був визнаний інвалідом II групи довічно, про що свідчить довідка до акта огляду МСЕК Серії КИО-1 № 0424435 від 12.04.2013 року. В червні 2013 року її чоловік [PERSON] вкотре пішов з дому і вона змушена була звернутись в міську лікарню м. Вишневе, де відповідно лікар психіатр надав направлення на лікування в Глевахську обласну психоневрологічну клініку Глевахської психлікарні, де чоловік знаходився один місяць, з кінця червня до кінця липня 2013 року. Органу опіки та піклування при виконкомі Вишневої міської ради від 12.11.2013 року, вважає доцільним призначення [PERSON] опікуном над недієздатним чоловіком [PERSON], [INFO], що підтверджується письмовим висновком Органу опіки та піклування при виконкомі Вишневої міської ради від 12.11.2013 року. Згідно акту № 59-ц амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 12.02.2014 року [PERSON] страждає на органічне ураження головного мозку судинного ґенезу з вираженим зниженням інтелектуально-мнестичної діяльності. За своїм психічним станом він розуміти значення своїх дій та керувати ними не може. За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення вимог [PERSON] у повному обсязі.

Outcome: approved