Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-25 00:00:00

У грудні 2017 року [PERSON] в інтересах [PERSON] звернулася до Менського районного суду Чернігівської області з позовом до Миколаївської сільської ради Менського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно. Свій позов мотивує тим, що 09 квітня 2015 року померла [PERSON], після смерті якої спадкоємцями за законом були її чоловік [PERSON] та син [PERSON], так як постійно проживали разом з нею. 22 серпня 2016 року помер [PERSON], після смерті якого спадкоємцем за законом був його син [PERSON], так як постійно проживав разом з ним. 07 вересня 2016 року помер [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на трикімнатну квартиру [ADDRESS] та інше майно. Спадкоємцем за законом після померлого є його малолітня дочка [PERSON]. Позивач в інтересах [PERSON] звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину на вказану квартиру, проте нотаріус у його видачі відмовив у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на неї. Позивач просить визнати за [PERSON] право власності на квартиру [ADDRESS] після смерті [PERSON] Позивач, будучи повідомленим належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася, в своїй позовній заяві просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача Миколаївської сільської ради Менського району Чернігівської області, будучи повідомленим належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, направив до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечував. За таких обставин, справу можливо розглянути без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове засідання сторін, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Як встановлено з інформаційної довідки виданої КП «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації» № 13 від 17.02.2017 року, право власності на квартиру № 3 по вул. Лісова (бувший пров. Кірова), буд. 7 в с. Миколаївка Менського району Чернігівської області станом на 14.02.2017 року було зареєстровано за [PERSON], [PERSON] та [PERSON] по 1/3 кожному (а.с. 16). 09 квітня 2015 року [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 250004 (а.с. ). На час смерті [PERSON] в квартирі [ADDRESS] і разом з нею проживали і були зареєстровані чоловік [PERSON] та син [PERSON], що підтверджується довідкою виконкому Миколаївської сільської ради Менського району Чернігівської області № 737 від 30.11.2017 року, а тому останні, на підставі ст. 1268 ЦК України, прийняли спадщину після померлої [PERSON] 22 серпня 2016 року [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 285953. На час смерті [PERSON] в квартирі [ADDRESS] і разом з ним проживав і був зареєстрований син [PERSON], що підтверджується довідкою виконкому Миколаївської сільської ради Менського району Чернігівської області № 738 від 30.11.2017 року, а тому останній, на підставі ст. 1268 ЦК України, прийняв спадщину після померлого [PERSON] 07.09.2016 року [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 280415. Спадкоємцем за законом після померлого [PERSON] є його малолітня дочка [PERSON] (а.с. 12). У ст. 1297 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Законним представником малолітньої [PERSON] є її мати [PERSON] (а.с. 12). Як встановлено судом, [PERSON] в інтересах [PERSON] подала заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] до приватного нотаріуса Менського районного нотаріального округу [PERSON], однак постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1890/02-31 від 11 листопада 2017 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS], у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на неї (а.с. 43). Згідно звіту про оцінку майна: трикімнатної квартири загальною площею 70,0 м. кв.. розташованої [ADDRESS] вбачається, що її ринкова вартість складає 15887,00 грн. (а.с. 20-39). Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру відчуження обєктів нерухомого майна, що станом на 14.12.2017 право власності та заборон відчуження за адресою: [ADDRESS] не зареєстровано (а.с. 50). Дослідженням технічного паспорту, виготовленого Чернігівським міжміським бюро технічної інвентаризації, встановлено, що спірна квартира має такі характеристики: має 1 поверх, 5 приміщень, загальна площа 70,0 кв. м., житлова площа 37,4 кв. м. Враховуючи, що у судовому засіданні підтверджено факт належності на праві власності померлому [PERSON] квартири [ADDRESS], а позивач в інтересах [PERSON] вчасно звернувся до нотаріуса для прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON], суд вважає можливим визнати за [PERSON] право власності на трикімнатну квартиру загальною площею 70,0 кв. м. , що розташована [ADDRESS] як успадковане після смерті [PERSON]

Outcome: approved