Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-31 00:00:00

У грудні 2018 року [PERSON] звернувся до суду з указаним позовом. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла його мати [PERSON]. У визначений законом строк він не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки був необізнаний в законодавстві, процедурі оформлення спадкового майна, строках на прийняття спадщини та перебував на лікарняному. Вважав що для оформлення спадщини потрібні чималі матеріальні ресурси, з якими у нього на той час були труднощі. Просить визначити для нього додатковий строк у два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 27.12.2018 року відкрито провадження в указаній справі. Вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання та надано відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву. Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 25.01.2019 року відмовлено у прийнятті визнання відповідачем позову, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. У судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримала, надала пояснення аналогічні до викладених у позовній заяві. Відповідач у судове засідання представника не надіслав, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав. Судом відмовлено у прийнятті визнання відповідачем позову, згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, про що постановив ухвалу від 25.01.2019 року. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] є сином [PERSON], що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 16.01.1985 року (а. с. 9). [INFO] [PERSON] померла (а.с. 8). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, строк для прийняття якої закінчився 23.06.2007 року. У листопаді 2018 року позивач звернувся до нотаріус з заявою про прийняття спадщини після смерті матері - [PERSON] Листом приватного нотаріуса № 529 від 30.11.2018 року позивачу роз'яснено, що пропущено строк, передбачений законодавством для прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду для вирішення цього питання. Нотаріусом зазначено, що спадкова справа не заводилась (а.с. 14). Відповідно до медичних довідок позивач [PERSON] у період з 06.06.2007 року по 15.06.2007 року, з 19.06.2007 року по 27.06.2007 року та з 04.07.2007 року по 13.07.2007 року знаходився на амбулаторному лікуванні в Лугинській АЗПСМ смт Лугини (а.с. 18, 19, 20). Згідно із ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Згідно із ст. 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до вимог ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, що мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ст. 77 ЦПК України). Згідно із ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд вважає поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій щодо прийняття спадщини. Відповідно до роз'яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, викладених у Листі № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім'єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови. Позивач не надав суду жодних доказів, які б підтверджували наявність обставин, що об'єктивно перешкодили йому своєчасно прийняти спадщину після смерті його матері - [PERSON] у період з [INFO] по 06.06.2007 року та з 16.06.2007 року по 18.06.2007 року. Також суд враховує, що за прийняттям спадщини позивач звернувся до нотаріуса майже через 12 років після її відкриття. Посилання позивача на те, що після смерті його матері йому було не до оформлення спадщини, тому що потрібні чималі матеріальні витрати з якими у нього на той час були труднощі, та будучи необізнаним в законодавстві, процедурі оформлення спадкового майна, строках на прийняття спадщини суд не може визнати поважними причинами пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки об'єктивних перешкод для подання заяви у позивача не було. На інші обставини, які б свідчили про труднощі для позивача для прийняття спадщини, позивач не посилається та їх не зазначає. За таких обставин справи, суд приходить до висновку, що у задоволенні позову [PERSON] до Лугинської селищної ради Лугинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини необхідно відмовити. На підставі ст. 1269-1272 ЦК України,

Outcome: dismissed