Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-11 00:00:00

У вересні 2019 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов позов [PERSON] до Садівничого товариства «Комунаровець» (далі СТ «Комунаровець») про захист прав споживачів шляхом визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії. Позов обґрунтовано тим, що [PERSON] є власником земельної ділянки площею 0,051 га, кадастровий номер 2322155900:02:004:1415, розташованої за адресою: [ADDRESS] область, Запорізький район, Малокатеринівська селищна рада, СТ «Комунаровець», ділянка № [NUMBER] , на якій розміщено садовий будинок та інше майно. З вересня 2015 року [PERSON] є членом СТ «Комунаровець». 14.09.2019 близько 13-00 год., двома невідомими позивачці чоловіками, які не назвали себе та своєї посади, без жодного повідомлення та без пояснення причин, а також без складання акту про відключення, здійснено фактичне від`єднання електромережі будинку, який розміщений на садовій ділянці № [NUMBER] у СТ «Комунаровець», від електромережі СТ «Комунаровець». Позивачка вважає, що відключення від електромережі є незаконним у зв`язку з тим, що під час його здійснення порушено статут СТ «Комунаровець», а також умови та порядок припинення та відновлення електричної енергії, визначених в Правилах роздрібного ринку електричної енергії. [PERSON] зауважила, що вона, як член СТ «Комунаровець», належним чином виконує свої обов`язки, у тому числі в частині сплати коштів за користування електричної енергії, а відтак законних підстав для відключення її земельної ділянки від електропостачання не було. На підставі зазначеного, позивачка просила суд визнати незаконними дії СТ « [PERSON] » з приводу відключення від електропостачання електричної мережі земельної ділянки кадастровий номер 2322155900:02:004:1415, розташованої за адресою: Запорізька область, Запорізький район, Малокатеринівська селищна рада, СТ «Комунаровець», ділянка № [NUMBER] , що належить їй на праві приватної власності, а також зобов`язати СТ «Комунаровець» за власний кошт та за рахунок власних ресурсів поновити електропостачання до зазначеної земельної ділянки шляхом фактичного під`єднання електромережі земельної ділянки до діючої електромережі СТ «Комунаровець». У судовому\~засіданні позивачка\~підтримала позовні\~вимоги у\~повному обсязі\~та просила\~їх задовольнити.\~Пояснення в\~обґрунтування позовних\~вимог надала\~аналогічні тим,\~що викладені\~в позовній\~заяві,\~відповіді на\~відзив та\~додаткових письмових\~поясненнях,\~які міститься\~в матеріалах\~справи.\~Окремо зазначила,\~що вона\~наполягає на\~відсутності у\~неї заборгованості\~по сплаті\~витрат за\~фактично спожиту\~електроенергію,\~а також\~членських та\~цільових внесків.\~Зазначила,\~що заборгованість\~за електричною\~енергією сплатила\~11.09.2019,\~тобто за\~3\~дні до\~відключення,\~а строк\~оплати членських\~та цільових\~внесків визначений\~статутом товариства\~до 25.12\~поточного року.\~Окрім того,\~пояснила,\~що вона\~є членом\~садівничого товариства,\~була прийнята\~ще в\~2015\~році,\~коли користувалась\~земельною ділянкою\~ [ADDRESS] ,\~про що\~в матеріалах\~справи міститься\~відповідна довідка.\~Коли вона\~стала власницею\~ділянки №\~ [NUMBER] ,\~їй запропонували\~подати ще\~одну заяву\~про вступ\~в члени\~товариства саме\~на цю\~земельну ділянку.\~Рішенням загальних\~зборів вирішено\~тимчасово не\~приймати,\~оскільки не\~всі документи\~були надані.\~Однак,\~відповідно до\~п.\~5.4\~Статуту,\~з моменту\~подання заяви\~особа має\~статус асоційованого\~члена Товариства\~та користується\~правами та\~обов`язками члена\~товариства,\~окрім праві\~Голосу на\~загальних зборах. Позивач також зазначила, що відключення її від електроенергїї відбулось у зв`язку з тим, що у неї з з головою товариства виник конфлікт з приводу спору щодо меж земельної ділянки. Представники позивачки адвокати Демченко Р.В. та [PERSON] у судовому засіданні також підтримали позов, просили його задовольнити, зазначили, що відключення від електроенергії [PERSON] проведено незаконно, без додержання вимог - Правил роздрібного ринку електричної енергії,, а саме без відповідного попередження, у вихідний день, без складення акту про порушення правил користування електричною енергією, без фіксації останніх показань лічильника. Представник відповідача СТ « [PERSON] » адвокат Гороховець М.О. у судовому засіданні заперечував проти позовних вимог, посилаючись на відсутність порушення прав позивачки в частині відключення від електричної енергії. Надав пояснення, аналогічні тим, що викладені у відзиві на позовну заяву, який міститься в матеріалах справи. Просив відмовити позивачу в задоволені позовних вимог у повному обсязі. Зазначив, що [PERSON] не є членом товариства, договір на постачання електроенергії нею з СТ «Комунаровець» не укладений, тому вона не є споживачем. Допитана в судовому засідання в якості свідка [PERSON] , яка є сусідкою позивачки в СТ «Комунаровець», пояснила, що вона є членом вказаного садового товариства. Зазначила, що 14.09.2018 вона бачила, як група людей зайшли на дачну ділянку, яка належить [PERSON] , та відключили її від постачання електроенергії. При цьому вони казали про захват землі, а потім пояснили що відключення від електропостачання відбулось за несплату. Свідок [PERSON] пояснив, що він є сусідом позивачки в СТ «Комунаровець» та членом вказаного садового товариства. Зазначив, що 14.09.2019 на його земельну ділянку зайшли члени правління з електриком та з території його земельної ділянки відключили [PERSON] від електроенергії. Пояснили, що відключення відбувається в разі несплати за електроенергію більше 3-х місяців. Свідок [PERSON] пояснила, що вона є членом правління СТ «Комунаровець». Зауважила, що на загальних зборах в 2015 році [PERSON] прийняли в члени садового товариства та обрано членом правління СТ «Комунаровець». Рішення про її виключення з членів товариства загальними зборами не приймалось. Вважає, що відключення [PERSON] від електроенергії проведено незаконно, без дотримання вимог діючого законодавства. Ніякого рішення правлінням СТ «Комунаровець» з цього питання не приймалось. Пояснення допитаних свідків підтверджують факти, викладені у позовній заяві. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників процесу, встановивши фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з ч. 1, 2 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону. Судом встановлено, що відповідно до договору дарування від 28.09.2017 та копії Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно пор реєстрацію права власності № 98800290 від 28.09.2017, позивачка [PERSON] є власником земельної ділянки площею 0,051 га з цільовим призначенням: для індивідуального садівництва, кадастровий номер 2322155900:02:004:1415, розташованої за адресою: [ADDRESS] область, Запорізький район, Малокатеринівська селищна рада, СТ «Комунаровець», ділянка № [NUMBER] (а.с. 11). З вересня 2015 року [PERSON] є членом СТ «Комунаровець», що підтверджується копією довідок від 14.09.2015 та 24.12.2015, виданих головою СТ «Комунаровець», відповідно до яких [PERSON] дійсно є членом СТ « [PERSON] » і користується земельною ділянкою [ADDRESS] , площею 0,06 га (а.с.\~28). Крім того, членство позивачки у СТ «Комунаровець» підтверджується копією Членської книжки члена СТ « [PERSON] », що не заперечується відповідачем (а.с. 29). На момент виникнення спірних правовідносин, СТ «Комунаровець» діяло на підставі Статуту СТ «Комунаровець», затвердженого Загальними зборами СТ «Комунаровець» протокол № 2 від 21.05.2011 (далі Статут) (а.с. 12-27). Відповідно до п. 1.1, 1.7 Статуту, СТ «Комунаровець» є товариством, яке утворено шляхом об`єднання фізичних осіб (власників ділянок) і базується на принципах добровільності, індивідуальності та колективного членства, поєднання особистих, колективних та державних інтересів, господарчої самостійності, самоврядування, самофінансування, соціальної справедливості та додержання законності. СТ «Комунаровець» є юридичною особою, яке створене та діє відповідно до Закону України «Про об`єднання громадян», відповідно до п. 2.1, 2.2 Статуту. Згідно з п. 5.1 Статуту, членом Товариства може бути кожен громадянин України, або громадянин, який має посвідку на постійне проживання в Україні, що досяг 18-річного віку та виявив бажання брати участь у здійсненні цілей та завдань Товариства. Відповідно до п. 5.2, 5.3 Статуту, вступ до Товариства на підставі поданої Заяви до Правління (голови) Товариства при наявності документів на володіння земельною ділянкою. Рішення Правління (голови) Товариства про прийняття до Товариства підлягає схваленню загальними зборами його членів. Згідно з п. 5.4 Статуту, членом Товариства громадянин стає після рішення загальних зборів про прийом його до Товариства та сплати ним вступних, членського та цільових внесків. До схвалення рішення Правління Товариства про прийняття до його складу, особа має статус асоційованого члена Товариства, який передбачає наявність усіх прав та обов`язків, що і у члена Товариства, окрім права Голосу на загальних зборах. Не дивлячись на те, що [PERSON] є членом СТ «Комунаровець», відповідно до копій довідок від 14.09.2015 та 24.12.2015, виданих головою СТ «Комунаровець», оскільки [PERSON] користується земельною ділянкою №\~ [NUMBER] , площею 0,06 га (а.с. 28), після оформлення права власності на земельну ділянку № [NUMBER] в СТ «Комунаровець» [PERSON] примусили подати заяву про вступ до Товариства. Відповідно до копії Протоколу № 5 Загальних зборів СТ «Комунаровець» від 28.04.2018, [PERSON] вирішено тимчасово не приймати в члени СТ «Комунаровець» у зв`язку з тим, що вона повинна донести документи, а саме: свідоцтво про шлюб та акт приватизації на землю з площею ділянки № [NUMBER] , що зазначено у п.1 Протоколу (а.с. 69-73). Разом з тим, матеріали справи містять копію Членської книжки члена СТ «Комунаровець» [PERSON] , 1968 р.н., ділянка № [NUMBER] , виданої 04.11.2017 та яка містить підписи казначея правління [PERSON] та голови правління [PERSON] (а.с. 29). Відповідно до п. 5.8 Статуту, Правління Товариства видає кожному з його членів на протязі місяця із дня прийому членську книжку. Відтак, саме Правління Товариства (а саме особи, які видають членську книжку) несе відповідальність за правильність заповнення членської книжки та наявність всіх необхідних реквізитів у ній. Вказаним спростовуються твердження представника відповідача про те, що членська книжка не відповідає вимогам тому як не містить печатки Товариства. На підставі викладеного, судом встановлено, що [PERSON] є членом СТ «Комунаровець», оскільки є користувачем ділянки № [NUMBER] , та має усі права та обов`язки члена Товариства, без обмежень, відповідно до Статуту. Жодного документу чи інших доказів на спростування вказаного факту відповідачем суду не надано. Також відповідачем суду не надано підтвердження того, що [PERSON] була виключена з членів Товариства, чим позбавлена такого статусу. Крім того, відповідно до положень п. 5.4 Статуту, стосовно ділянки № [NUMBER] [PERSON] має ще й статус асоційованого члену Товариства та має усі права та обов`язки, що і у члена Товариства, окрім права Голосу на загальних зборах. 14.09.2019 (у вихідний день в суботу) здійснено фактичне від`єднання електромережі будинку, який розміщений на садовій ділянці № [NUMBER] у СТ «Комунаровець», від електромережі СТ «Комунаровець». Вказані дії проводились у присутності голови Товариства [PERSON] . Відключення відбувалось на підставі акту від 14.09.2020, відповідно до якого територія земельної ділянки № [NUMBER] не відповідає розмірам, зазначеним в державному акті на землю, у зв`язку з чим рішенням правління вирішено відключити ділянку [PERSON] від електропостачання тому як [PERSON] не надала пакет документів, не являється членом СТ «Комунаровець», відмовляється сплачувати членські, вступні та цільові внески (а.с.115). При цьому відповідне рішення правління СТ «Комунаровець» до суду в якості доказів не надано. Згідно з п. 4.2 Статуту, Товариство зобов`язане забезпечувати надання послуг своїм членам згідно з їх замовленнями в межах предмету діяльності Товариства. Відповідно до п. 4.1 Статуту, Товариство має право відключати від постачання побутову електроенергію і водопостачання у випадку несвоєчасної сплати членських та цільових внесків або крадіжки електроенергії та води, та крадіжки майна Товариства і його членів. Згідно з п. 7.3 Статуту, член Товариства зобов`язаний виконувати правила внутрішньої діяльності і внутрішнього розпорядку; виконувати свої обов`язки перед Товариством, пов`язані з його діяльністю, сплачувати вступні, членські та цільові внески у розмірі та у терміни, встановленими Загальними зборами. Відповідно до п. 4 п.п. «К» Проколу № 5 Загальних зборів СТ «Комунаровець» № 5 від 28.04.2018, вирішено «сплачувати членські внески з 01.01. по 25.12 поточного року. Після 25.12 поточного року відключати від електроенергії. Підключення платне» (а.с. 73). Так, відповідно до наданої копії Членської книжки члена СТ «Комунаровець» [PERSON] , 1968 р.н., ділянка № [NUMBER] , та копії формуляра, що є додатком до членської книжки, [PERSON] сплачено членські внески за 2017-2018 роки, а також 11.09.2019 сплачено кошти за користування електричною енергією у розмірі 200 КВт на суму 380,00 грн., що підтверджується підписами казначея (а.с. 29, 30). Визначення фактично використаного обсягу електричної енергії здійснюється за показами електричного однофазного лічильника MASTER CO- [NUMBER] / [NUMBER] , який є складовою електромережі земельної ділянки № [NUMBER] та розташованого на ній будинку; лічильник опломбовано пластмасовою пломбою встановленого зразка СТ «Комунаровець» № [NUMBER] , встановленою 06.11.2017, що підтверджує його введення в експлуатацію та законність використання електроенергії, поставленої з боку Товариства (а.с. 40-43). Станом на день несанкціонового відключення ділянки № [NUMBER] 14.09.2019 [PERSON] заборгованості щодо сплати цільових внесків за користування електричної енергії не мала. Так само й не існувало факту несвоєчасної сплати членських внесків за 2019 рік, оскільки позивачка, відповідно до п. 4 п.п. «К» Проколу № 5 Загальних зборів СТ «Комунаровець» № 5 від 28.04.2018, мала час внести їх до 25.12.2019. Відтак, підстав для відключення від постачання побутової електроенергії від ділянки № [NUMBER] у СТ «Комунаровець», яка на праві приватної власності належить члену вказаного Товариства [PERSON] у відповідача не було. Жодних доказів щодо несвоєчасної сплати членських та цільових внесків або крадіжки електроенергії та води, та крадіжки майна Товариства і його членів [PERSON] відповідачем суду не надано. Крім того, відповідач не надав жодних доказів щодо належного повідомлення [PERSON] про причини відключення, документального обґрунтування вказаного рішення (а саме протоколу загальних зборів про прийняття рішення про відключення ділянки № [NUMBER] від електропостачання з зазначенням причин), а також існування акту про відключення. Також відповідачем не спростовано твердження позивача про те, що саме за рішенням голови правління СТ «Комунаровець» здійснено вказане відключення. Згідно зі ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Згідно з ч. 3 ст. 60 Закону України «Про ринок електричної енергії», відключення споживачів здійснюється виключно у порядку, визначеному цим Законом та правилами роздрібного ринку. Відповідно до п.п. 1.1.1 п. 1.1 Розділу І Правил роздрібного ринку електричної енергії, Затверджених Постановою НКРЕКП 14.03.2018 № 312 (далі - Правила), ці Правила регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами. Учасниками роздрібного ринку є: електропостачальники, оператор системи передачі, оператори систем розподілу, у тому числі оператори малих систем розподілу, споживачі, основні споживачі, субспоживачі, виробники електричної енергії, які підпадають під визначення розподіленої генерації, та інші учасники ринку, які надають послуги, пов`язані з постачанням електричної енергії споживачу з метою використання ним електричної енергії на власні потреби. Ці Правила є обов`язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку. Згідно з п.п. 1.1.2 п. 1.1 Розділу І Правил, побутовий споживач - індивідуальний побутовий споживач (фізична особа, яка використовує електричну енергію для забезпечення власних побутових потреб, що не включають професійну та/або господарську діяльність) або колективний побутовий споживач (юридична особа, створена шляхом об`єднання фізичних осіб - побутових споживачів, яка розраховується за електричну енергію за показами загального розрахункового засобу обліку в обсязі електричної енергії, спожитої для забезпечення власних побутових потреб таких фізичних осіб, що не включають професійну та/або господарську діяльність). Умови та порядок припинення та відновлення постачання електричної енергії споживачу визначено в розділі VI Правил. Відповідно до п. 7.1 Розділу VIІ Правил, електрична енергія споживачу, який не допускає порушень своїх договірних зобов`язань перед оператором системи передачі та/або оператором системи розподілу та електропостачальником, постачається безперервно, крім випадків, передбачених умовами договорів, укладених споживачами з електропостачальником та оператором системи, та нормативно-правовими актами, у тому числі цими Правилами. Згідно з п. 7.1 Розділу VIІ Правил, обмеження у споживанні електричної енергії має проводитися за умови одночасного забезпечення збереження необхідних рівнів надійності та якості електропостачання інших споживачів та субспоживачів. Умови та підстави для здійснення припинення повністю або частково постачання електричної енергії споживачу визначені п. 7.5 Розділу VIІ Правил. Відповідно до п. 7.5 Розділу VIІ Правил, попередження про припинення повністю або частково постачання (розподілу або передачі) електричної енергії оформлюється після встановлення факту наявності підстав для вчинення вказаних дій та надається споживачу окремим письмовим повідомленням, у якому зазначаються підстава, дата і час, з якого електропостачання буде повністю або частково припинено, прізвище, ім`я, по батькові, підпис відповідальної особи, якою оформлено попередження. Датою отримання таких попереджень буде вважатися дата їх особистого вручення, що підтверджується підписом одержувача та/або реєстрацією вхідної кореспонденції, або третій календарний день від дати отримання поштовим відділенням зв`язку, в якому обслуговується одержувач (у разі направлення поштою рекомендованим листом). Попередження про припинення постачання електричної енергії може надаватись споживачу в інший спосіб, передбачений договором з електропостачальником та договором з оператором системи або додатками до нього. Якщо підставою для припинення постачання електричної енергії є заборгованість споживача перед відповідним учасником роздрібного ринку, у попередженні про припинення постачання електричної енергії додатково зазначається сума заборгованості за відповідним договором та період, за який ця заборгованість виникла. У разі усунення споживачем в установлений строк порушень, що завчасно (до дня відключення) підтверджується належним чином, постачання електричної енергії споживачу не припиняється. Оператор системи протягом одного робочого дня після надання споживачу попередження про припинення електроживлення повідомляє про це електропостачальника споживача та адміністратора комерційного обліку. У разі отримання оператором системи від електропостачальника звернення щодо відключення електроустановки споживача оператор системи має повідомити адміністратора комерційного обліку про отримання відповідного звернення протягом дня його отримання. Згідно з п.п. 10.2.4 п. 10.2 Розділу Х Правил, колективний побутовий споживач на підставі договору про постачання електричної енергії здійснює закупівлю електричної енергії у постачальника електричної енергії з метою її подальшого використання споживачами колективного побутового споживача для задоволення комунально-побутових потреб споживачів колективного побутового споживача, для технічних цілей та інших потреб колективного побутового споживача. За обсяг закупленої електричної енергії з постачальником електричної енергії розраховується колективний побутовий споживач відповідно до умов договору. Як вбачається з матеріалів справи, відключення позивача мало місце за відсутності підстав для такого відключення та з недодержанням порядку такого відключення. Відповідачем до суду не надано доказів інформування [PERSON] про будь-яке прийняте рішення, оформлення письмового повідомлення про відключення, із зазначенням підстав, дати і часу, з якого електропостачання буде повністю або частково припинено, врученням такого повідомлення позивачу та наданням строку для усунення споживачем порушень. Відповідачем взагалі не доведено, що питання про відключення [PERSON] від електропостачання виносилося на загальні збори або на розгляд правління СТ, як і не надано доказів того, що [PERSON] на час відключення мала заборгованість зі сплати членських, цільових внесків або плати за спожиту електроенергію. Отже суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. За таких обставин та з урахуванням обсягу наданих сторонами доказів, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] є обґрунтованим та законним, а тому підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved