Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~У грудні 2017 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 17 липня 2007 року з нього на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дитини - дочки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини доходів щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 18 червня 2007 року. Його матеріальний стан на даний час не дає можливості сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини доходів щомісячно, оскільки в нього від іншого шлюбу народилась друга дочка [PERSON], [INFO]. Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з нього на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини його доходів щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 2 березня 2016 року. Крім того, він не має у своїй власності рухомого чи нерухомого майна, в тому числі автомобілю, квартири, будинку чи земельної ділянки, а лише засоби для щоденного проживання, а також перебуває на утриманні своїх батьків. На підставі наведеного, позивач просив зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON], [INFO], на підставі рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 17 липня 2007 року по цивільній справі № 2-1868/2007 з 1/4 частини доходів щомісячно, до 1/8, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з набранням рішення суду законної сили, щомісячно. В судовому засіданні позивач підтримав позові вимоги, просив позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явилась, надала заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності, за участю її представника [PERSON], у задоволенні позову просила відмовити. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав, пояснивши, що підстав для зменшення розміру аліментів немає, так як кожного місяця заробітна плата позивача зростає, доказів сплати позивачем аліментів на утримання дочки [PERSON], 02.07.2014р.н., не надано, сам позивач у позовній заяві зазначає, що перебуває на утриманні своїх батьків, а тому просив у задоволенні позову відмовити. Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Судом встановлені такі фактичні обставини та відповідна суть спірних правовідносини. \~ \~ \~ \~Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 17 липня 2007 року, яке набрало законної сили 30 липня 2007 року, з [PERSON] на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання дочки [PERSON], 29.11.2004р.н. у розмірі 1/4 частини доходів відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.06.2007р. (а.с.5). \~ \~ \~ \~ Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.\~ Згідно ч.3 ст.70 Закону України «Про виконавче провадження» загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. \~ \~ \~ Згідно рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 11 березня 2016 року, яке набрало законної сили 12 квітня 2016 року, з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання доньки [PERSON], 2.07.2014р.н. у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову, тобто з 2.03.2016р., і до повноліття доньки (а.с.8). \~ \~ \~ \~Аналіз досліджених доказів дає суду підстави вважати, що у звязку з стягненням аліментів на утримання доньки [PERSON], [INFO], змінився матеріальний стан позивача. \~ \~ \~ \~За таких підстав суд приходить до висновку про те, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути зменшений з 1/4 до 1/6 частки всіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячного, починаючи з дня набрання рішенням законної сили, і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 29.11.2022р. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору пропорційно до розміру задоволених вимог в сумі 224,53 грн. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.192 СК України,

Outcome: partial