Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-06 00:00:00

У вересні місяці 2013 року кредитна спілка «Хмельницьке кредитне товариство» звернулася до суду із позовом, який мотивує тим, що 15 серпня 2008 року між кредитною спілкою «Хмельницьке кредитне товариство» та [PERSON] був укладений договір кредиту №177/08, згідно умов якого КС «Хмельницьке кредитне товариство» відкрила позичальнику відновлювальну кредитну лінію у межах кредитної лінії у тимчасове користування на умовах забезпеченості, строковості, платності, цільового характеру грошові кошти в сумі 5 000 гривень із сплатою 48% річних до повного виконання зобов»язань. Однак, відповідач [PERSON] станом на час звернення з позовом порушила умови кредитного договору щодо своєчасної сплати суми позики, і заборгованість по простроченому кредиту складає 12 252,13 грн., що становить 4017,24 грн. основного боргу, нарахованих відсотків 8234,89 грн. за користування кредитом. Просить стягнути заборгованість з відповідачів у примусовому порядку. В судовому засіданні представник кредитної спілки «Хмельницьке кредитне товариство» позов підтримав, просить його задоволити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з»явились, повідомлені про час і місце судового розгляду у встановленому законом порядку. Заслухавши доводи представника позивача, перевіривши матеріали справи доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом достовірно установлено, що 15 серпня 2008 року між кредитною спілкою «Хмельницьке кредитне товариство» та [PERSON] був укладений договір кредиту №177/08, згідно умов якого КС «Хмельницьке кредитне товариство» відкрила позичальнику відновлювальну кредитну лінію у сумі 5500 грн. на умовах забезпеченості, строковості, платності, цільового характеру із сплатою 48% річних до повного виконання зобов»язань. Позичальнику згідно умов кредитного договору в межах кредитної лінії надано 15.08.2008 року 2000 грн. та 08.09.2008 року 3000 грн., що підтверджується видатковими касовими ордерами. Того ж 15 серпня із [PERSON] був укладений договір поруки за яким вона несе солідарну відповідальність перед кредитором за виконання боржником зобов»язань за кредитом. Відповідно до статті 1 Закону України «Про кредитні спілки» - кредитна спілка це неприбуткова організація, заснована фізичними особами, професійними спілками, їх об»єднаннями на кооперативних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг за рахунок об»єднаних грошових внесків членів кредитної спілки. Кредитна спілка є фінансовою установою, виключним видом діяльності якої є надання фінансових послуг , передбачених цим законом. У відповідності до ст.1 п.3 ; статті 5 ч.3; ст. 34 ч.1 п.п.3;4 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» фінансовим кредитом є кошти , які надаються у позику юридичній чи фізичній особі під процент. Надавати фінансові кредити за рахунок залучених коштів має право на підставі відповідної ліцензії лише кредитна установа. Уповноважений орган у межах своєї компетенції видає ліцензії для здійснення фінансовими установами надання фінансових кредитів за рахунок залучених коштів , діяльності з надання будь-яких фінансових послуг, що передбачають пряме або опосередковане залучення фінансових активів від фізичних осіб. Відповідач умов договору в повному обсязі не виконувала, і станом на час розгляду справи заборгованість по простроченому кредиту складає 12 252,13 грн., що становить 4017,24 грн. основного боргу та 8234,89 грн. заборгованості по відсотках за користування кредитом. Згідно вимог статті 2 частини 2 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» діяльність з надання фінансових послуг підлягає ліцензуванню. Позивач має таку ліцензію на надання фінансових послуг за рахунок залучених коштів. Згідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до вимог статті 527 Цивільного кодексу України боржники зобов'язані виконати свій обов'язок за договором та погасити заборгованість перед кредитором. Тому, стягненню з відповідачів в солідарному порядку підлягає сума заборгованості 12 252,13 грн. та судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved