Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-16 00:00:00

У грудні 2020 року [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просив встановити факт того, що він є батьком [PERSON] , [INFO] ; зобов`язати орган реєстрації актів цивільного стану виключити з актового запису про народження [PERSON] відомості про [PERSON] як батька дитини; зобов`язати орган реєстрації актів цивільного стану внести відомості до актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , зазначивши батьком [PERSON] ; зобов`язати орган реєстрації актів цивільного стану змінтити [PERSON] , [INFO] , прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », по батькові з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Позовні вимоги мотивував тим, що з 2018 року проживає разом з [PERSON] , яка перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] . Фактично з 2014 року [PERSON] зв`язку з ним не підтримує, не спілкується, його місце проживання на сьогодні не відомо. Позов подано за останньою відомою адресою місця проживання відповідача. Наприкінці 2019 року позивач дізнався, що [PERSON] вагітна, дитина їх спільна. В лютому 2020 року [PERSON] подала заяву до суду про розірвання шлюбу із відповідачем у справі, проте судом було прийнято рішення про відмову у зв'язку із наявністю дитини, якій не виповнилося одного року. [INFO] [PERSON] народила сина - [PERSON] . В свідоцтві про народження дитини виданому відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) батьком дитини був зазначений відповідач [PERSON] , у зв`язку з тим, що на момент видачі свідоцтва [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі. Для підтвердження походження дитини від позивача ним було зроблено генотипоскопичне дослідження, згідно з висновком якого біологічне батьківство [PERSON] відносно [PERSON] не виключається, ймовірність того, що отриманий результат не є наслідком випадкового збігу індивідуалізуючи ознак неродинних осіб, складає, 99,999999%. 24.12.2020 ухвалою судді відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. Представником позивача заявлялися клопотання про допит як свідка третю особу [PERSON] , яке з урахуванням згоди [PERSON] , було задоволено. Представником позивача було подано заяву про допит свідків [PERSON] , [PERSON] . Ухвалою суду від 22.02.2021 підготовче провадження у справі закрито, призначено справу до судового розгляду, клопотання про допит свідків [PERSON] , [PERSON] задоволено. В подальшому від допиту свідка [PERSON] представник позивача у судовому засіданні відмовився. У судовому засіданні 18.03.2021 представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів, а саме: інформації щодо перетину [PERSON] та [PERSON] контрольно-пропускного пункту «Станція Луганська», коли перебував в останній раз [PERSON] на території України, в задоволенні якого було відмовлено. Позивач та його представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечували. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином через оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України відповідно до ч.10 ст.187 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов суду не подав. Третя особа [PERSON] у судовому засіданні просила задовольнити позов, підтвердила обставини викладені у ньому. Третя особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), повідомлена належним чином про розгляд справи, отримала копію ухвали про відкриття провадження, позовну заяву з додатками, у судове засідання свого представника не направила, заперечень щодо позову не надала. Відповідно до положень ч.4 ст.223 ЦПК України суд розглядає справу у відсутності відповідача та ,з урахування згоди позивача на ухвалення зочного рішеня, постановляє заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, вислухавши доводи позивача та його представника, покази свідків, дослідивши матеріали цивільної справи та наявні у справі докази, встановив наступні обставини. З 23.10.2010 [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] від 21.11.2019 (а.с.8). [PERSON] народився [INFO] . Відповідно до свідоцтва про його народження серія [NUMBER] виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) 04.06.2020 його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). Згідно з висновком генотипоскопічного дослідження № 28106 від 26.12.2020, проведеного Медико - генетичним центром «МАМА ПАПА», вбачається, що біологічне батьківство [PERSON] , [INFO] , відносно [PERSON] , [INFO] , в рамках проведеного дослідження, не виключається. Ймовірність того, що отриманий результат не є наслідком випадкового збігу індивідуалізуючих ознак неродинних осіб, складає 99,999999 % (а.с.17-34). Вказаний висновок сторонами не оскаржувався та жодною із сторін під сумнів не ставився, а тому приймається судом як допустимий. Допитана як свідок [PERSON] показала, що з 2014 року не бачила чоловіка - відповідача у справі. Влітку 2014 року вони з чоловіком розсталися, вона переїхала до іншого міста, проживала в гуртожитку. З середини 2018 року почали разом з позивачем проживати однією сім'єю. [PERSON] стверджувала, що батьком дитини є саме позивач [PERSON] , виключає можливість батьківства іншого чоловіка. Свідок [PERSON] , яка є матір`ю позивача, показала, що з 2018 року її син проживає разом з [PERSON] . Жодного разу не бачила її чоловіка, знає, що вони давно разом не проживають. На початку жовтня 2019 року свідок дізналася про вагітність [PERSON] . На сьогодні хлопчику 11 місяців, він схожий на позивача, дитина сприймає позивача як батька. Відповідно ч.1 ст.122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Відповідно до ч.2 ст.125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: 1) за заявою матері та батька дитини; 3) за рішенням суду. Згідно із ч.1, ч.2 ст.129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство. Пунктом 9 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», передбачено, що рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Згідно з п.6 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства. Згідно зі ст. 129 СК зазначена особа може звернутися з такими вимогами у межах строку позовної давності (один рік), перебіг якого починається з дня, коли ця особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство. У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини. Судом для встановлення батьківства враховано проживання однією сім'єю матері дитини та позивача з 2018 року, ведення ними спільного господарства до народження дитини та спільне її виховання та утримання, що підтверджується показами свідків, а також визнання особою батьківства. При вирішенні спору про визнання батьківства суд приділяє особливу увагу інтересам дитини, вважає пріоритетним для неї зростання у повній сім'ї. Суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності вважає, що судом було достовірно встановлено, що позивач [PERSON] є біологічним батьком малолітнього [PERSON] , [INFO] . Наказом Мінюсту України № 96/5 від 12.01.2011 року, який зареєстровано в Мінюсті України 14.01.2011 року за № 55/18793, затверджено Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, згідно з п.1.7 яких зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису. А відповідно до п.2.13 Правил підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є в т.ч. рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Таким чином, суд вважає законними, обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню разом із встановленням батьківства позивача його вимоги при виключення з актового запису про народження [PERSON] відомості про [PERSON] як батька дитини; внесення відомостей до актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , зазначивши батьком [PERSON] ; зміну [PERSON] , [INFO] , прізвища з « [PERSON] » на « [PERSON] », по батькові з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Питання щодо судових витрат судом вирішується відповідно до положень ст.141 ЦПК України, а саме: судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, в зв`язку із задоволенням позову в повному обсязі з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 840,80 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved