Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-30 00:00:00

У грудні 2018 року позивач звернулася до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що [INFO] помер її чоловік [PERSON], після смерті якого залишилося спадкове майно. Заяву про прийняття спадщини у встановлений строк позивач не подала, оскільки вона не знала про наявність сертифікату на право на земельну частку (пай). Позивач просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [INFO] [PERSON] Ухвалою суду від 03.01.2019 року було відкрито провадження у вказаній справі із призначенням підготовчого судового засідання та викликом сторін. Представник позивача у підготовче засідання не з'явилася, заявою від 31.01.2019 року просила розглянути справу за її відсутності, на задоволені позову наполягала. Представник відповідача у підготовче засідання не з'явився, заявою від 18.01.2019 року просив розглянути справу за його відсутності, позов визнав, проти його задоволення не заперечував. Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін, в порядку ч.3 ст.211 ЦПК України, на підставі наявних у справі матеріалів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін на підставі наявних у справі матеріалів. Так, з матеріалів справи вбачається, що відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] [PERSON] 16.10.1962 року зареєстрував шлюб з [PERSON]. Відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 20.02.1997 року, виданого Бериславською РДА - члену КСП «Дніпро» [PERSON], який проживає в с.Червоний Яр Бериславського району Херсонської області, в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), на підставі рішення Бериславської РДА №28 від 05.02.1997 року. Зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] помер [INFO], про що складено відповідний актовий запис №218. Відповідно до довідки Милівської сільської ради №1460 від 05.11.2018 року, [PERSON], з 05.08.1979 року по день смерті був зареєстрований та проживав за адресою [ADDRESS], на момент його смерті ніхто не був зареєстрований за даною адресою. Згідно із листом приватного нотаріуса від 14.12.2018 року, із заявою про прийняття спадщини після померлого [INFO] [PERSON], звернулася [PERSON], але їй було відмовлено в зв'язку з пропуском строку та рекомендовано звернутися до суду. З довідки КНП «Бериславський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» від 30.01.2019 року вбачається, що [PERSON], [INFO], з 2005 року хворіє, діагноз зріла катаракта обох очей, потребує сторонньої допомоги. Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. За положенням ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Частиною 3 статті 1272 ЦК України визначено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У ч.1 ст. 5 ЦПК України зазначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Оскільки в ході судового розгляду встановлено, що позивач є єдиним спадкоємцем першої черги після померлого [INFO] [PERSON], але в силу того, що вона не знала про наявність спадкового майна, вчасно не звернулася із заявою про прийняття спадщини, враховуючи відсутність інших спадкоємців, які б заявили свої права на спадщину, тобто визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини після померлого чоловіка не порушить прав, свобод чи інтересів третіх осіб, зважаючи на визнання позову відповідачем, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та такий, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved