Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-28 00:00:00

У грудні 2015 року позивач КС «Партнер-Кредит» звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 14 березня 2014 року відповідач [PERSON] отримала у КС «Партнер-Кредит» кредит у розмірі 10 600 грн. із строком користування по 14 березня 2016 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 72 % річних. 14 березня 2014 року між КС «Партнер-Кредит» та [PERSON] було укладено договір поруки, в якому остання поручилася за виконання [PERSON] умов кредитного договору. Однак, відповідач не виконує умови взятого на себе зобов'язання, не погашає кредит та не сплачує проценти за користування кредитом, в зв'язку з чим, станом на 30 листопада 2015 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі 35 454 грн. 47 коп., яка складається з: 10 013 грн. 54 коп. заборгованості за основною сумою кредиту; 9 871 грн. 08 коп. заборгованості за нарахованими процентами за користування кредитом, 15 569 грн. 85 коп. пені, яку позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку на його користь. Відповідачі до судового засідання не з'явилися з невідомих суду причин, хоча про час, день та місце розгляду справи були належним чином повідомлені. Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи в порядку заочного провадження та у його відсутність. Тому, суд на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України розглянув справу у відсутність сторін в порядку заочного провадження, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Під час судового розгляду справи встановлено, що 14 березня 2014 року відповідач [PERSON] отримала у КС «Партнер-Кредит» кредит у розмірі 10 600 грн. із строком користування по 14 березня 2016 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 72 % річних на підставі кредитного договору № 31 (а.с. 7) Позивач виконав усі взяті на себе зобов'язання, надавши кредит відповідачу у розмірі 10 600 грн. (а.с. 14) З метою забезпечення своєчасного та повного виконання відповідачем [PERSON] зобов'язань за кредитним договором, 14 березня 2014 року між позивачем КС «Партнер-Кредит» та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки, згідно умов якого передбачено, що у відповідності з цим договором поручитель зобов'язаний солідарно відповідати перед кредитодавцем у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов'язань [PERSON] за кредитним договором. (а.с. 8) Кредитним договором № 31 від 14.03.2014 передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування відсотків та інших витрат. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до п. 2.1 Кредитного договору кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів у разі наявності хоча б однієї із зазначених обставин: затримання сплати частин кредиту та/або процентів більше ніж на один календарний місяць; або перевищення сумою заборгованості суми кредиту більш як на 10 %; або несплати позичальником більше однієї виплати, яка перевищує 5 % суми кредиту. Згідно з ч. 2 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки ( штраф, пеня). Відповідно до п. 3.5 Кредитного договору за невчасне виконання договірних зобов'язань, кредитодавець має право стягувати з позичальника пеню в розмірі 1 % від заборгованості по сплаті основної суми кредиту за кожен день прострочення платежів та нараховані відсотки за користування кредитом, виходячи з фактичного строку користування кредитом, включаючи день погашення кредиту. Разом з тим, взяті на себе за кредитним договором зобов'язання, зокрема: з погашення суми кредиту, процентів відповідачем [PERSON] не були виконані, в зв'язку з чим у останньої утворилась заборгованість за кредитним договором. Відповідно до п. 1.1. договору поруки поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Відповідно до п. 2.1. поручитель бере на себе зобов'язання відповідати перед Банком в тому ж обсязі, на тих же умовах та в ті ж строки, що і позичальник. Відповідно до ст. 553 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Згідно з ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Оскільки, вказані умови кредитного договору відповідачі не виконують належним чином, то суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі та стягнення солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованості за кредитним договором в розмірі 35 454 грн. 47 коп., яка складається з: 10 013 грн. 54 коп. заборгованості за основною сумою кредиту; 9 871 грн. 08 коп. заборгованості за нарахованими процентами за користування кредитом, 15 569 грн. 85 коп. пені. Відповідно до ст. 88 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір в розмі 1 378 грн. підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved