Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-19 00:00:00

У грудні 2016 року позивач Полтавське обласне комунально - виробниче підприємство теплового господарства «Полтаватеплоенерго» звернулось до суду з позовом до [PERSON] заборгованості за опалення місць загального користування у період з 01.01.2012 року по 01.05.2016 року у сумі 2127,77 грн.. У березні 2017 року позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог, в якій останні просили стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за послуги теплопостачання за період з 01.01.2012 року по 01.03.2017 року в розмірі 3703,52 грн. судовий збір у сумі 1378,00 грн.. В судовому засіданні представник позивача Посенко А.О. позов підтримала та наполягала на його задоволенні. Відповідачка [PERSON] та її представник позовні вимог не підтримали в повному обсязі та просили відмовити в його задоволенні з підстав невірного проведення розрахунків. Суд, заслухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи, вважає позов ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» таким, що підлягає до задоволення за наступних обставин. Статтею 13 ЦПК України визначено принцип диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до вимог ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує зокрема: чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; які правовідносини випливають зі встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин. Отже суд розглядає справу за наявними у справі доказами, які надані сторонами. Судом встановлено, що спірні правовідносини між сторонами випливають з договору № 1347 від 26 січня 2012 року , на опалення місць загального користування, укладеного між [PERSON] та ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго». У відповідності до умов вказаного договору теплопостачальна організація взяла на себе зобов'язання по наданню послуг теплопостачання для опалення місць загального користування, а в свою чергу споживач взяв на себе зобов'язання своєчасно здійснювати оплату на умовах цього договору. Даним договором , а саме п. 6.1 визначено строк дії договору з 13.10.2011 року по 13.10.2013 року. Так, у відповідності до п. 6.3 даного договору визначено, що якщо за місяць до закінчення договору жодна із сторін не висловлювала наміру про розірвання або внесення змін до договору, він вважається щорічно продовженим. Судом встановлено, що даний договір є чинним, ніким із сторін не ставилось питання про його розірвання або визнання у встановленому законом порядку недійсним, а тому є пролонгованим. Судом встановлено, що умови даного договору є такими, що відповідають та узгоджуються з положеннями Закону України «Про житлово - комунальні послуги», Закону України «Про теплопостачання», «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» та Методики розрахунку кількості теплоти, спожитої на опалення місць загального користування багатоквартирних будинків. Дані обставини не заперечувались в ході судового розгляду справи стороною відповідача. Положенням ст. 629 ЦК України визначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Законом України «Про житлово - комунальні послуги» визначено, що відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово - комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Пунктом 1 частини 1 ст. 20 цього Закону передбачено право споживача отримувати вчасно та відповідної якості житлово - комунальні послуги згідно з законодавством та умовами договору, яке кореспондується з пунктом 5 частини 3 цієї статті щодо обов'язку споживача оплачувати житлово - комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Судом встановлено та не заперечувалось сторонами по справі, що 03.02.2012 року комісією у складі представника ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» складено Акт про відключення квартири від внутрішньо будинкових мереж теплопостачання в зв'язку з влаштуванням індивідуальної системи опалення, в якому вказано, що опалення та гаряче водопостачання квартири відключено до двоконтурного котла на газовому паливі фірми «Herman». Дата включення котла в роботу згідно Акту про прийняття закінченого будівництвом об'єкту газопостачання 17.09.2017 року. При цьому, Акт був підписаний відповідачем [PERSON]. Судом беззаперечно встановлено, що нарахування за опалення місць загального користування ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» проводиться з лютого 2012 року та при нарахуванні за опалення місць загального користування споживачам, які встановили у квартирі багатоквартирного будинку індивідуальні (автономні) системи теплопостачання, підприємство проводить у відповідності до вимог п. 28 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених поставою КМУ № 630 від 21.07.2005 року. При цьому, судом визнаються неспроможними доводи сторони відповідача про те, що проведення розрахунків по оплаті місць загального користування повинно проводитись у відповідності до Методики розрахунків виплат тепла опалення в опалювальний період, у книзі Строй А.Ф.., Сакальський В.Л. Расчет проектирование теплових сетей. - Киев: Будівельник, 1981-144 с., ил. Библиограф: с. 143, оскільки умовами договору, укладеного споживачем [PERSON] та надавачем послуг - ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго», визначено порядок проведення нарахування оплати місць загального користування, і при цьому, слід звернути увагу, що стороною відповідача не ставилась під сумнів дійсність даної умови договору та не визнавалалсаь дана умова недійсною в судовому порядку. Так, у відповідності до п. 28 вказаних вище Правил визначено, що споживачі, які встановили у багатоквартирному будинку індивідуальні (автономні системи опалення, повинні оплачувати послуги з централізованого опалення місць загального користування будинку. При визначення розміру плати за послуги опалення місць загального користування враховується кількість теплової енергії, що припадає на квартиру з індивідуальним джерелом опалення, відповідно до п. 2.1.4 Методики розрахунку кількості теплоти, спожитої на опалення , місць загального користування багатоквартирних будинків, яка затверджена Наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово - комунального господарства України від 31.10.2006 року № 359, що зареєстрована у Міністерстві юстиції України 27.11.2006 року та затверджений тариф на послугу централізованого опалення. Судом встановлено, що загальна кількість теплової енергії на опалення місць змагального користування за адресою [ADDRESS] складається з кількості теплової енергії на опалення сходової клітини, що відноситься до квартири (0,752 Гкал/опал.період) та втрат теплової енергії розподільчими трубопроводами системи опалення будинку (0,53000 Гкал/опал. період) . Нарахування за опалення місць загального користування проводиться щомісячно протягом опалювального періоду з урахуванням фактичної середньомісячної температури за даними центру з гідрометеорології по формулі 2.6 вказаної вище Методики : t - t мзк ф.оп. пер. Q Х -------------------, х вартість кв t мзк - t ср.оп. пер де Q - витрати теплової енергії на опалення місць кв загального користування, що припадає на квартиру; t - температура внутрішнього повітря на сходинковій клітині мзк (+16С) - визначеного в БНіП 2.04.05.-91 «Опалення, вентиляція та кондиціювання», додаток № 12; t - фактична середня температура за звітний місяць - Ф. оп. Пер. Розрахунковий період ( за даними центру з гідрометеорології м. Полтави); t - середня температура зовнішнього повітря за ср.оп. пер.. для м. Полтави за опалювальний період згідно ДСТУ - НБВ.1.-27:2010 «Будівельна кліматологія» (-0,8 С); вартість - вартість 1 Гкал (290,08грн./Гкал з 01.01.2011 року по 31.07.2014 року; 394,07 грн./Гкал з 01.08.2014 року по 07.05.2015 року;663,32 грн./Гкал з 08.05.2015 року по 30.09.2016 року 1350,66 грн. /Гкал з 01.10.2016 р. В судовому засіданні представником позивача вказувалось про те, що по закінченню опалювального сезону 2012-2013 року у квітні 2013 року підприємством було проведено коригування по нарахуванню в бік зменшення на суму 2,26 грн. (за період з жовтня 2012 року по квітень 2013 року). З 01.10.2014 року нарахування проводяться з поправкою на середньомісячну температуру зовнішнього повітря щомісячно. Будь-яких скарг чи звернень [PERSON] до теплопостачальної компанії з приводу незгоди з проведеними нарахуваннями з 2011 року і по теперішній час не надходило. При цьому, стороною позивача надано ґрунтовні пояснення щодо проведення нарахування оплати за опалення місць загального користування протягом періоду виниклої заборгованості у відповідачки [PERSON], що не визнавалась в ході судового розгляду останньою та не було спросотваоно правильності її нарахувнаня належними та допустимими доказами. Так, у січні 2016 року за опалення місць загального користування по квартирі [ADDRESS] проведено нарахування: 0,752 х (16°С - (-7,28°С)/(16°С-(-0,8°С))/178 д.х 31 д.х 663,32 грн. = 120,38 грн., де 0,752 Гкал/опал період - витрати теплової енергії на опалення місць загального користування, що припадає на квартиру № 152; 16°С - нормативна температура внутрішнього повітря у місцях загального користування; 7,28 °С - середня температура зовнішнього повітря з 01 січня по 31 січня 2016 року; 178д - кількість днів опалювального періоду; 31д - кількість діб; 0,8 °С - середня нормативна температура зовнішнього повітря за опалювальний період; 663,32 грн. /Гкал - тариф на послугу з централізованого опалення. Нарахування за втрати теплової енергії розподільчими трубопроводами системи опалення будинків у листопаді 2016 року по вказаній вище адресі проводилось ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» наступним чином: 0,53000 Гкал/опал період х ((5°С - (-7,28°С)) /(5°С-(-0,8°С))/178дх31дх663,32 грн. = 129,64 грн., де: 0,53000 Гкал/опал період - обсяг втрат тепла розподільчими трубопроводами, що припадає на квартиру № 152; +5°С - температура внутрішнього повітря на орищі; -7,28 °С - середня температура зовнішнього повітря з 01 січня по 31 січня 2016 року; 178д - кількість днів опалювального періоду; 31д - кількість діб; 0,8°С - середня нормативна температура зовнішнього повітря за опалювальний період; 663,32 грн. /Гкал - тариф на послугу з централізованого опалення. При цьому, судом встановлено, що загальна кількість теплової енергії на опалення місць загального користування складається з: кількості теплової енергії на опалення сходинкової клітини; втрат теплової енергії розподільчими трубопроводами системи опалення будинку, прокладеними в підвалі або на горищі. При розрахунку загальної кількості спожитої теплоти на опалення місць загального користування у багатоквартирних будинках та визначення оплати за їх опалення площа місць загального користування визначається на рівні поверху. Площа підвалів та горищ до розрахунку не включається , але враховується тепловтрата, оскільки за рахунок тепловідведень від розподільчих трубопроводів, які розташовані в місцях загального користування будинку, створюються сприятливі умови для нормального функціонування мереж водовідведення, водовідведення та інших комунікацій. Так, 08 серпня 2017 року службою приладів обліку та контролю за якістю теплопостачання було проведено уточнення опалювальної площі місць загального користування під'їзду № 6 ( кв. 149/180) житлового будинку по [ADDRESS] та складено відповідний Акт. Перевіркою було проведено уточнення площі місць загального користування під'їзду № 6 по [ADDRESS]. У відповідності до поведених замірів площа місць загального користування під'їзду № 6 становить 274,6 кв.м.. Даним Актом встановлено, що у вказаному під'їзді даного житлового будинку наявні наступні опалювальні прилади та розподільчі трубопроводи: -І поверх прилади опалення (чавунний радіатор типу М-140) на 15 секцій. Трубопроводи теплоносія (металеві), що проходять на даному поверсі: горизонтальні Dy - 20 мм, L- 0,7м.; вертикальні Dy - 20 мм, L- 1,05 м, опалювальна площа місць загального користування під'їзду № 6 відповідає площі, яка використовується при розрахунках кількості теплової енергії на опалення місць загального користування для квартири № 152. Судом беззаперечно встановлено, що нарахування за опалення місць загального користування та втрат за весь період проведено ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» чітко та у відповідності до умов договору № 1347 від 26.01.2012 року, укладеного зі споживачем [PERSON], та у відповідності до показників визначений у договорі, які використовуються при обрахуванні та нарахуванні плати за опалення місць загального користування, тому обраний стороною відповідача спосіб захисту у вигляді не визнання позову є процесуально неспроможним та таким, що прямо не узгоджується з істотними умовами договору, які носять прямий характер та тлумаченню не підлягають, в зв'язку з чим суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго». Поряд з цим, заяви про застосування строків позовної давності від відпоаідача чи її предстаника до суду не надавалось та таких вимог не заявлялось останнім в ході всього судового розгляду даної справи. Частиною 1 статті 141 ЦПК України визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог . Зважаючи на ті обставини, що позовні вимоги ПОКВПТГ «Плтаватеплоенерго» про стягнення заборгованості з відповідача, як споживача послуг, які надаються даним підприємством - підлягають до стягнення, тому судові витрати підлягають стягненню з відповідача по справі. На підставі викладеного та

Outcome: approved