overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-29 00:00:00

У вересні 2020 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 31.10.2017 року сторони зареєстрували шлюб у Вінницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №3085. Від сумісного життя сторони мають сина [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя сторін не склалось, оскільки між ними відсутні будь-які стосунки та взаєморозуміння. Дитина після розірвання шлюбу залишається проживати з позивачем, спору про поділ спільного майна не має. Сім`я розпалась, сторони перестали проживати як подружжя з початку 2019 року, шлюб носить лише формальний характер, тому позивач звернулася до суду з даним позовом. Позивач [PERSON] до судового засідання не з`явилася, однак надала суду заяву, відповідно до якої просила слухати справу в її відсутність, шлюб розірвати, прізвище після розірвання шлюбу залишити « [PERSON] », судові витрати стягнути з відповідача. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з`явився, хоча про\~день,\~час і\~місце судового\~засідання повідомлявся\~належним чином,\~про причину\~своєї неявки\~суд не\~повідомив.Відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надходив. Тому суд на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України розглянув справу у відсутність відповідача в порядку заочного провадження, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про задоволення позову. Судом встановлено, що 31.10.2017 року сторони зареєстрували шлюб у Вінницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №3085 (а.с. 8). Від сумісного життя сторони мають сина [PERSON] , [INFO] (а.с. 7). Зі змісту\~позовної заяви\~судом встановлено, що сімейне життя сторін не склалось, оскільки між ними відсутні будь-які стосунки та взаєморозуміння. Дитина після розірвання шлюбу залишається проживати з позивачем, спору про поділ спільного майна не має. Сім`я розпалась, сторони перестали проживати як подружжя з початку 2019 року. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З урахуванням обставин справи суд прийшов до висновку, що сім`я сторін розпалася і зберегти її неможливо, тому шлюб необхідно розірвати. Після розірвання\~шлюбу прізвище позивача залишити « [PERSON] ». Оскільки суд дійшов до висновку про задоволення позову, то відповідно до ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача\~на користь\~позивача понесений судовий збір в розмірі 840,80 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-17 00:00:00

у вересні 2020 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що 05 січня 1999 року між нею та [PERSON] був зареєстрований шлюб відділом РАЦС, що знаходиться по [ADDRESS] , до [PERSON] , реєстратора актів цивільного стану міста Неа Смірні, муніципалітету Неа Смірні, області Аттика. Спільне життя між ними не склалось через конфлікти та сварки, фактичні шлюбні відносини припинені з травня 2018 року, припинено спільне господарство, у зв`язку з чим подальше збереження сім`ї вважає неможливим. Від шлюбу сторони мають дітей - [PERSON] , [INFO] , та - [PERSON] , [INFO] . Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 29 вересня 2020 року відкрито загальне позовне провадження у даній справі.(а.с. 20) Представник позивача в підготовчому судовому засіданні підтримав вимоги заяви та просив суд шлюб розірвати. Представник відповідача в підготовчому судому засіданні не заперечував проти задоволення позову. Вислухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що сторони з 05 січня 1999 року перебувають у шлюбі, що був зареєстрований відділом РАЦС, що знаходиться по [ADDRESS] , до [PERSON] , реєстратора актів цивільного стану міста Неа Смірні, муніципалітету Неа Смірні, області Аттика, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від шлюбу сторони мають дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . З позовної заяви вбачається, що сторони не ведуть спільного господарства та не підтримують сімейно-шлюбних стосунків з травня 2018. За таких обставин, суд приходить до висновку, що збереження сім`ї буде носити формальний характер. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. При укладенні шлюбу позивач не змінювала своє прізвище. На підставі ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача підлягає судовий збір в розмірі 840,80 гривень, який був сплачений позивачем при зверненні до суду.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-16 00:00:00

у вересні 2020 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що 16 липня 2005 року між нею та [PERSON] був зареєстрований шлюб відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві, про що в книзі реєстрації актів, зроблено відповідний актовий запис за № 488. Спільне життя між ними не склалось через конфлікти та сварки, фактичні шлюбні відносини припинені з квітня 2020 року, припинено спільне господарство, у зв`язку з чим подальше збереження сім`ї вважає неможливим. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] . Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2020 року відкрито загальне позовне провадження у даній справі.(а.с. 14) Позивач в підготовчому судовому засіданні підтримала вимоги заяви та просила суд шлюб розірвати. Відповідач в підготовчому судому засіданні не заперечував проти задоволення позову. Вислухавши пояснення сторін у справі та дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що сторони з 16 липня 2005 року перебувають у шлюбі, що був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві, за актовим записом № 488, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. (а.с. 3) Від шлюбу сторони мають доньку - [PERSON] , [INFO] . (а.с. 4) З позовної заяви вбачається, що сторони не ведуть спільного господарства та не підтримують сімейно-шлюбних стосунків. За таких обставин, суд приходить до висновку, що збереження сім`ї буде носити формальний характер. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. При укладенні шлюбу позивач не змінювала прізвище. На підставі ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір в розмірі 840,80 гривень.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-09 00:00:00

у вересні 2020 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що 18 травня 2019 року між нею та [PERSON] був зареєстрований шлюб Печерським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про що в книзі реєстрації актів зроблено відповідний актовий запис за № 728. Спільне життя між ними не склалось через конфлікти та сварки, фактичні шлюбні відносини припинені, припинено спільне господарство, у зв`язку з чим подальше збереження сім`ї вважає неможливим. Від шлюбу у сторін дітей немає. Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 21 вересня 2020 року відкрито загальне позовне провадження у даній справі.(а.с.34) Позивач в підготовчому судовому засіданні підтримала вимоги заяви та просила суд шлюб розірвати. Відповідач в підготовче судове засідання надіслав заяву в якій просить суд розглядати справу без його участі, проти розірвання шлюбу не заперечує. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Судом встановлено, що сторони з 18 травня 2019 року перебувають у шлюбі, що був зареєстрований Печерським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, за актовим записом № 728, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 19). З позовної заяви вбачається, що сторони не ведуть спільного господарства та не підтримують сімейно-шлюбних стосунків. За таких обставин, суд приходить до висновку, що збереження сім`ї буде носити формальний характер. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. При укладенні шлюбу позивач [PERSON] не змінювала прізвище. На підставі ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача підлягає судовий збір в розмірі 840,80 гривень, який був сплачений позивачем при зверненні до суду.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-08 00:00:00

у вересні 2020 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що 19 лютого 2008 року між нею та [PERSON] був зареєстрований шлюб відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, про що в книзі реєстрації актів, зроблено відповідний актовий запис за № 90. Спільне життя між ними не склалось через конфлікти та сварки, фактичні шлюбні відносини припинені більше чотирьох років, припинено спільне господарство, у зв`язку з чим подальше збереження сім`ї вважає неможливим. Від шлюбу сторони мають сина - [PERSON] , [INFO] . Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 28 вересня 2020 року відкрито загальне позовне провадження у даній справі.(а.с. 23) Позивач в підготовче судове засідання надіслала заяву, в якій просить суд розглядати справу без її участі, просить позов про розірвання шлюбу задовольнити. Відповідач в підготовче судове засідання надіслав заяву, в якій просить суд розглядати справу без його участі, проти розірвання шлюбу не заперечує. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що сторони з 19 лютого 2008 року перебувають у шлюбі, що був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, за актовим записом № 90, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. (а.с. 6) Від шлюбу сторони мають сина - [PERSON] , [INFO] . (а.с. 5) З позовної заяви вбачається, що сторони не ведуть спільного господарства та не підтримують сімейно-шлюбних стосунків. За таких обставин, суд приходить до висновку, що збереження сім`ї буде носити формальний характер. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. При укладенні шлюбу позивач [PERSON] прізвище не змінила. На підставі ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір в розмірі 840,80 гривень.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-25 00:00:00

у вересні 2020 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що 25 листопада 2014 року між нею та [PERSON] був зареєстрований шлюб відділом державної реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві, про що в книзі реєстрації актів зроблено відповідний актовий запис за № 1191. Спільне життя між ними не склалось через конфлікти та сварки, фактичні шлюбні відносини припинені, припинено спільне господарство, у зв`язку з чим подальше збереження сім`ї вважає неможливим. Ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва від 20 січня 2021 року справу передано для розгляду за підсудністю до Голосіївського районного суду міста Києва. (а.с. 13) Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 23 лютого 2021 року відкрито загальне позовне провадження у даній справі.(а.с.22) [PERSON] відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подав. Позивач в судовому засіданні підтримала вимоги заяви та просила суд шлюб розірвати. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився. На підставі ст.ст. 280-283 ЦПК України, за згодою позивача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд даної цивільної справи. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Судом встановлено, що сторони з 25 листопада 2014 року перебувають у шлюбі, що був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві, за актовим записом № 1191, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. З позовної заяви вбачається, що сторони не ведуть спільного господарства та не підтримують сімейно-шлюбних стосунків. За таких обставин, суд приходить до висновку, що збереження сім`ї буде носити формальний характер. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. При укладенні шлюбу позивач [PERSON] змінила прізвище. При розгляді справи судом не порушувалось питання про зміну прізвища у випадку задоволення позову про розірвання шлюбу. За таких обставин, враховуючи, що вибір прізвища при розірванні шлюбу є правом особи, вирішуючи питання про зміну прізвища позивача на дошлюбне не вбачається за необхідне. На підставі ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача підлягає судовий збір в розмірі 840,80 гривень, який був сплачений позивачем при зверненні до суду.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-28 00:00:00

У вересні\~2020\~року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] , просила ухвалити рішення про розірвання шлюбу, зареєстрованого між нею та відповідачем. \~ \~ \~ \~В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що 12.05.2012 року з відповідачем був укладений шлюб. Від даного шлюбу народилася дочка [PERSON] , [INFO] . На даний момент ведення між ними спільного господарства та спільне проживання остаточно припинено, за її переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини не має, через різні погляди на сімейне життя, втратили почуття любові та поваги. Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 05 жовтня 2020 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, подала до суду заяву від 29.10.2020 року, якою підтримала позовні вимоги, просила розглянути справу без її участі, залишити прізвище « [PERSON] ». Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився подав до суду заяву від 29.10.2020 року, якою позов визнав повністю, просив розглянути справу без його участі. Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 12 травня 2012 року між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] було зареєстровано шлюб виконавчим комітетом Бущанської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області, актовий запис № 2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 17.09.2020 року. Від спільного сумісного проживання народилася дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 01.09.2014 року. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. \~ \~ \~ \~ \~Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечили б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~ \~Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, миритися вона не бажає, відповідач визнав позов та не заперечував проти розірвання шлюбу, сторони не підтримують сімейно-шлюбні відносини, тому суд прийшов до висновку, що дана сім`я розпалась. \~ \~ \~ \~ \~Вказані обставини у своїй сукупності дають підстави для задоволення позовних вимог про розірвання шлюбу. На підставі\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-03 00:00:00

У вересні 2020 року [PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів та стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів. Позовні вимоги обґрунтувала тим, що за рішенням Автозаводського районного суду міста Кременчука від 30 травня 2019 року, яке набрало законної сили, було розірвано шлюб між нею та [PERSON] та стягнуті аліменти на її користь з відповідача на утримання двох дітей: сина [PERSON] , [INFO] , та дочки [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі в розмірі 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на кожну дитину щомісячно і до досягнення дітьми повноліття. Вважає, що аліменти у такому розмірі не можуть забезпечити усі необхідні потреби дітей. Посилалась на те, що наразі вона звільнилася з роботи, тому її матеріальне становище прогрішилось. Окрім того, позивач просила суд стягнути з відповідача на її користь неустойку за прострочення сплати аліментів на дітей за період з 11.02.2019 року по серпень 2020 року в розмірі 100 відсотків заборгованості по аліментам - 39 890 грн 63 коп. Ухвалою судді від 19.11.2020 року справі відкрито спрощене позовне провадження. Позивач у судове засідання не з`явилася, про дату розгляду справи повідомлялася належним чином, просила справу розглядати без її участі, позов підтримала із зазначених у ньому підстав, просила суд позовні вимоги задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату розгляду справи повідомлявся належним чином, письмово про причини неявки суд не повідомляв, відзив на позов суду не направив. Ч. 4 ст. 223 ЦПК України передбачено, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-03 00:00:00

У вересні 2020 року [PERSON] звернулася до Святошинського районного суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 02.08.2003р. Відділом реєстрації актів громадянського стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 958. В обгрунтування позовних вимог посилалася на те, що з 02.08.2003 р. сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають двох дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Протягом останніх років відношення з відповідачем поступово погіршувалися, в результаті чого між ними зникло взаєморозуміння. Будь-які спроби примиритися не дали бажаних результатів, оскільки у сторін різні погляди на життя. Таким чином, подружні відносини між сторонами припинилися більше року. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 14.09.2020р. відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач в судове засідання не з`явилася про місце, час та дату розгляду справи повідомлена належним чином, просить розглядати справу без її участі. Відповідач в судове засідання не з`явився про місце, час та дату розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-08 00:00:00

У вересні 2020 року [PERSON] звернулася до Святошинського районного суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 08.11.2008р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1526. В обгрунтування позовних вимог посилалася на те, що з 08.11.2008 р. сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя не склалося, не зійшлися характерами, внаслідок чого виникають непорозуміння та сварки. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 11.09.2020р. відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач в судове засідання не з`явилася про місце, час та дату розгляду справи повідомлена належним чином, просить розглядати справу без її участі. Відповідач в судове засідання не з`явився про місце, час та дату розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Суд,

Outcome: approved