Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-18 00:00:00

У грудні 2017 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до Управління культури виконавчого комітету Полтавської міської ради, в якому прохала зобовязати управління культури Полтавської міської ради здійснити розрахунок компенсації за затримку виплати частини заробітної плати -щомісячну надбавку за вислугу років з урахуванням індексації за період з 1 січня 1997 року по 19 травня 2005 року. Зобовязати управління культури Полтавської міської ради здійснити розрахунок компенсації за затримку виплати частини заробітної плати - щорічну допомогу на оздоровлення з урахуванням індексації за період з січня 1998 року по 19 травня 2005 року. Стягнути з міського управління культури частину заробітної плати - компенсацію за затримку виплати частини заробітної плати-щомісячну надбавку за вислугу років з урахуванням індексації за період з 1 січня 1997 року по 19 травня 2005 року. Стягнути з міського управління культури частину заробітної плати - компенсацію за затримку виплати частини заробітної плати - щорічну допомогу на оздоровлення з урахуванням індексації за період з червня 1998 року по 19 травня 2005 року. В обґрунтування позовних вимог вказала, що працює в Дитячий музичній школі № 3 міста Полтави з 1986 року. Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 17 квітня 2002 року по справі № 22-а-1946/02 стягнуто на користь [PERSON] з міського відділу культури заборгованість по виплаті помісячних надбавок за вислугу років та щорічну допомогу на оздоровлення за період 1997-2000 роки у розмірі 2.899,26 грн. В березні 2005 року відділом культури виплачено частину заборгованості невиплаченої своєчасно частини заробітної плати за рішенням суду. 19 травня 2005 року відділом культури виплачено [PERSON] суму боргу за рішенням суду в повному обсязі. Однак компенсацію втрати доходів у зв»язку з порушенням строку їх виплат не було нараховано та сплачено. У судовому засіданні [PERSON] позов підтримала, прохала вимоги задовольнити. Представник відповідача - Управління культури виконавчого комітету Полтавської міської ради [PERSON] заперечував щодо задоволення позову, посилаючись на те, що рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 28.04.2002 року управлінням культури виконавчого комітету Полтавської міської ради проведено усі виплати у добровільному порядку та виконано рішення суду в повному обсязі стосовно заборгованості по виплаті щомісячних надбавок за вислугу років та щорічної грошової допомоги на оздоровлення за період 1997-2000 роки. Окрім того зазначив, що згідно з абзацом 12 статті 28 Закону України «Про бюджетну систему України» від 29 червня 1995 року, «якщо у проекті Закону «Про державний бюджет України» не забезпечується в межах наявних ресурсів фінансування в повному обсязі витрат, передбачених законодавством України, Верховна Рада приймає Закон «Про державний бюджет України», не змінюючи чинного законодавства, це законодавство діє протягом бюджетного року в частині, що не суперечить Закону України «Про державний бюджет України». У затверджених Законами України «Про Державний бюджет України» державних бюджетах на 1997, 1998, 1999 роки та у розрахунках коштів, що передаються з Державного бюджету України до бюджетів адміністративно- територіальних одиниць, кошти на виконання статті 57 Закону України «Провнесення змін і доповнень до Закону Української РСР «Про освіту» від 23 березня 1996 року в частині виплати педагогічним працівникам надбавок за вислугу років, щорічної грошової винагороди в розмірі посадового окладу за сумлінну працю і зразкове виконання службових обовязків, а також виплати допомоги на оздоровлення при наданні щорічної відпустки не передбачалися та Кабінетом Міністрів України не приймалося. Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON]працює в Дитячий музичній школі № 3 міста Полтави з 1986 року. Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 17 квітня 2002 року по справі № 22-а-1946/02 стягнуто на користь [PERSON] з міського відділу культури заборгованість по виплаті помісячних надбавок за вислугу років та щорічну допомогу на оздоровлення за період 1997-2000 роки у розмірі 2.899,26грн. Судове рішення набрало законної сили 28.04.2002 року. В березні 2005 року відділом культури сплачено [PERSON] частину заборгованості невиплаченої своєчасно частини заробітної плати за рішенням суду. 19 травня 2005 року відділом культури виплачено [PERSON] всю суму боргу за рішенням суду. Згідно статті 4 ЗУ «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у звязку з порушенням строків їх виплати», виплата громадянам суми компенсації провадиться в тому ж місяці, у якому здійснюється виплата заборгованості за відповідний місяць. На запит [PERSON] про стосовно компенсації за затримку виплати частини заробітної плати, несплаченої своєчасно з 1 січня 1997 року по 2000 рік і виплаченої 25 березня 2005 та остаточно 19 травня 2005 року за рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 17.04.2002 року, Управлянням культури повідомлено, що рішення суду виконано в повному обсязі. На підставі ст.233 КЗпПУ у разі порушення законодавства про оплату праці, працівник має право звернутися до суду з позовом про стягнення належної йому заробітної плати без обмеження будь-яким строком. У Рішенні Конституційного Суду України від 15.10.2013р. № 9рп/2013 положенням ст.233 КЗпПУ надане офіційне додаткове тлумачення, відповідно до якого: «У разі порушення законодавства про оплату праці працівник маєправо звернутися до суду з позовом про стягнення сум індексації заробітної плати та компенсації втрати частини заробітної плати у звязку з порушенням строків її виплати як складових належної працівнику заробітної плати без обмежень будь-яким строком незалежно від того, чи були такі суми нараховані роботодавцем. При цьому КСУ зазначив, що при розгляді в позовному провадженні трудового спору і стягнення належної працівникові заробітної плати не можуть бути застосовані строкові обмеження для звернення до суду щодо вимог про стягнення будь-яких виплат, що входять до структури заробітної плати, і зняття вказаних обмежень не повязане з фактом нарахування чи не нарахування роботодавцем спірних виплат». Право позивача на одержання компенсації втрати частини доходів у звязку з порушенням строку їх виплат згідно чинного законодавства порушено: -з 1 січня 1997 року по 19 травня 2005 року -щомісячна надбавка за вислугу років. Затримка виплати складає 8 років, 5 місяців. -з 1 січня 1998 року по 19 травня 2005 року -щорічна ставка заробітної плати на оздоровлення. З огляду викладеного, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved