Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-08 00:00:00

У грудні 2018 року [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якої просила встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON], який помер [INFO] був чоловіком [PERSON], [INFO]. Свої вимоги заявник мотивувала тим, що [INFO] помер її чоловік [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме: на ? частину житлового будинку та господарчих будівель, що розташовані по [ADDRESS] та на 1/2 частину житлового будинку, що розташований по [ADDRESS]. Спадкоємцями першої черги за законом є: його дружина - [PERSON] та його діти: син - [PERSON], [INFO] та донька - [PERSON],[INFO]. Інших спадкоємців не має. За життя [PERSON] заповіту не склав, а тому має місце спадкування за законом. У встановленому порядку вона звернулась з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Л.М.Патраманської, на підставі якої заведено спадкову справу №41/2017.В свою чергу діти спадкодавця відмовились від прийняття спадщини, про що подали нотаріусу відповідні заяви.Нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з тим, що в свідоцтві про шлюб вона значиться як [PERSON], а у паспорті зазначена як [PERSON]. Посилаючись на дані обставини, просили суд встановити той факт, що [PERSON], який помер [INFO] був її чоловіком. Встановлення даного факту необхідно заявникам для оформлення спадщини після смерті матері в нотаріальній конторі. Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 19 грудня 2018 року відкрито провадження по справі в порядку окремого провадження. В судове засідання заявник та її представник заявника - [PERSON], який діяв на підставі договору про надання правничої допомоги від 19.06.2018 року не з'явилися, надавши до суду заяви, в яких заявлені вимоги підтримали у повному обсязі та просили справу розглядати у їх відсутність. ( а.с.59,66) Заінтересовані особи - [PERSON] та [PERSON], про час та місце слухання по справі були сповіщені належним чином, однак в судове засідання не з'явилися, надали суду заяви в яких, повністю визнають та підтверджують факти викладені в заяві, та просили справу розглядати у їх відсутність. (а.с.67,68) У зв'язку з неявкою в судове засідання учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд дослідивши обставини справи, оцінивши надані докази, дійшов висновку про можливість задоволення заявлених вимог, виходячи з наступного. Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи на підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети. У відповідності до п.1 ст.315 ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Як роз'яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Заявник [PERSON], народилася [INFO] в селі Ролів Дрогобицького району Львівської області, що підтверджується паспортом громадянина України, серії [NUMBER], виданого Роздільнянським РВ УМВС України в Одеській області 30.01.2003 року ( а.с.35) Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження заявниці № 00021619836 наданого Роздільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 06.12.2018 року [PERSON] народилася [INFO] в селі Ролів Дрогобицького району Львівської області, номер актового запису №10 від 21 лютого 1955 року, відомості про батька зазначено - [PERSON], 1915 року народження, відомості про матір зазначено - [PERSON], 1919 року народження, а також підтверджено відомості про виданого свідоцтва про народження заявниці: серія та номер [NUMBER], дата видачі 25 березня 1955 року народження, орган, який видав свідоцтво про народження - Ролівська сільська рада Дрогобицького району Львівської області ( а.с.30-31). 12 січня 1974 року [PERSON], [INFO] одружилась з [PERSON], [INFO] та обрала прізвище чоловіка - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, серії [NUMBER], виданого вдруге Кучурганською сільською радою Роздільнянського району Одеської області 10.10.1980 року на підставі актового запису №3 (а.с.32) та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № витягу 00021619754, наданого Роздільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 06.12.2018 року. (а.с.33). Згідно Форм 1 (Заяви про видачу паспорту), наданої суду Роздільнянським РС ГУДМС України в Одеській області вбачається, що заявник [PERSON], [INFO], уродженка с. Ролів Дрогобицького району Львівської області, 15.11.1976 року отримала паспорт [NUMBER], у зв'язку зі зміною прізвища, потім, 29.04.1981 року у зв'язку з утратою отримала паспорт серії [NUMBER], потім, 30.01.2003 року у зв'язку з обміном отримала паспорт серії [NUMBER], в графі «Прізвище, ім'я, по батькові» значиться по батькові [PERSON]. В графі сімейний стан зазначено - одружена 12 січня 1974 року з [PERSON], 1952 року народження (а.с.56-58). В період шлюбу у подружжя [PERSON] народилися діти: донька - [PERSON], [INFO], відомості про батька зазначено - [PERSON], відомості про матір зазначено - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданого вдруге Орджонікідзевським відділом РАЦС м.Харків, від 14.02.1981 року, на підставі актового запису №916( а.с.28) та син [PERSON], [INFO], відомості про батька зазначено - [PERSON], відомості про матір зазначено - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданого вдруге Кучурганською сільською радою Роздільнянського району Одеської області від 10.10.1980 року, на підставі актового запису №44( а.с.26) Згідно довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ДПІ в Роздільнянському районі, прізвище ім'я по батькові заявника зазначено як [PERSON]. (зворотній бік а.с. 27). Відповідно до пенсійного посвідчення, серії [NUMBER], прізвище ім'я по батькові заявника зазначено як [PERSON]. ( а.с.34) Також судом встановлено, що чоловік заявника [PERSON] помер [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії [NUMBER], виданого Роздільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, 18 жовтня 2016 року, на підставі актового запису №631. (а.с.6) При житті [PERSON], згідно договору купівлі-продажу від 12.07.1977 року, виданого Роздільнянською районною державною нотаріальною конторою є власником ? частини житлового будинку та господарчих будівель, що розташовані по [ADDRESS].( а.с.7-8) Дане свідоцтво зареєстровано уКомунальному підприємстві «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості», № витягу 36599034, номер запису 20, в книзі 12 від 07.12.2012 року, що підтверджується витягом Про державну реєстрацію прав, серії СЕІ 505204 (а.с.9). Наявність будинку підтверджується технічним паспортом на житловий будинок, згідно якого, за адресою: [ADDRESS]зареєстрований житловий будинок та господарі споруди, які складаються з: «А» - житлового будинку, загальною площею 34,40 кв.м., житловою 11,80 кв.м., та господарських будівель: «В» - сарай, «Г» - сарай, «Д» - убиральня, «Є» - літня кухня( а.с.16-18). Також, при житті [PERSON], згідно договору купівлі-продажу ? частки у праві спільної часткової власності на житловий будинок від 29.12.2014 року, виданого приватним нотаріусом Роздільнянського районного нотаріального округу Одеської області є власником ? частки у праві спільної часткової власності на житловий будинок, що розташований по [ADDRESS].( а.с.19-20) Дане свідоцтво зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № витягу 31856967 від 29.12.2014 року, що підтверджується витягом з Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, серії ЕЕЕ 339345 (а.с.21). Наявність будинку підтверджується технічним паспортом на житловий будинок, згідно якого, за адресою: [ADDRESS]зареєстрований житловий будинок та господарі споруди, які складаються з: «А» - житлового будинку, загальною площею 43,00 кв.м., житловою 20,10 кв.м., та господарських будівель: «Б» - кладова, «В» - літня кухня, «Г» - підвал, №1-огорожа, №2 - ворота ( а.с.22-25). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно. За життя [PERSON] заповіту не склала, а тому має місце спадкування за законом. Спадкоємцями першої черги за законом є: діти спадкодавця - [PERSON] та [PERSON], та дружина спадкодавця - [PERSON] Згідно домової книги діти та дружина спадкодавця зареєстровані і постійно проживали зі спадкодавцем [PERSON], який помер [INFO], до дня його смерті, за адресою: [ADDRESS] ( а.с.10-14) У встановленому порядку заявниця [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Патраманської Л.М з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON], який помер [INFO], на підставі якої заведено спадкову справу №41/2017.( а.с.70-97) В свою чергу діти спадкодавця подали нотаріусу заяву про відмову від прийняття спадщини за №118,119 від10.03.2017 року на користь дружини спадкодавця [PERSON]. ( а.с.73,74) Однак заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на все майно [PERSON], у зв'язку з тим, що в свідоцтві про шлюб заявниця значиться як [PERSON], а у паспорті зазначена як [PERSON]. ( а.с. 43) Тобто в документах, які підтверджують родині стосунки між спадкодавцем та спадкоємцем зроблено помилку. Вказані обставини позбавляють можливості заявника підтвердити родинні відносини з чоловіком та оформити належним чином спадкові права. Однак той факт, що [PERSON], який помер [INFO] був чоловіком [PERSON], [INFO] підтверджується письмовими поясненнями свідків: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які є сусідами заявника, і яким достовірно відомо, що [PERSON], який помер [INFO] був чоловіком [PERSON], [INFO] ( а.с.60-63) Суд визнає покази свідків достовірними і приймає їх в якості доказів, оскільки свідкам достовірно відомо, що [PERSON], який помер [INFO] був чоловіком [PERSON], [INFO]. З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їхню заінтересованість в результаті розгляду справи - відсутні, їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Оскільки заявник звернувся до суду з заявою для захисту своїх прав на одержання свідоцтва про право на спадщину після смерті свого чоловіка, це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану вирішити неможливо із-за смерті чоловіка заявника, з матеріалів справи не вбачається, що встановлення факту за даною заявою пов'язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, тому суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з метою захисту цивільного права заявника щодо визнання родинних відносин між нею та її чоловіком. На підставі викладеного, суд вважає достовірно встановленим факт, що [PERSON], який помер [INFO] був чоловіком [PERSON], [INFO]. На підставі викладеного та

Outcome: approved