Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-09 00:00:00

У грудні 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому зазначив, що 05.10.2007 року між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та [PERSON] був укладений кредитний договір №003-27999-051007. Відповідно до п.1.2. кредитного договору Банк відкрив відповідачці картковий рахунок №26254901295696 в національній валюті України – гривні, випускає та надає Держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку №1 до договору. Банк надає Держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п.1.3 кредитного договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває Держателю кредитну лінію на загальну суму 30000,00грн. та на день укладання кредитного Договору встановлює ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 1350,00грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту Кредитної лінії в межах Кредитної лінії, при цьому сторони погодились, що у даному випадку Додаткова угода не складається. У відповідності до договору відповідачка зобов’язана щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Станом на 22.10.2013 року відповідач не виконує належним чином зобов’язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Таким чином, станом на 22.10.2013 року по укладеному договору рахується заборгованість а загальну суму 1150,00 грн., яка складається з: тіло кредиту – 0,00грн., прострочене тіло кредиту – 1150,00грн., заборгованість за відсотками – 0,00грн., заборгованість за комісіями – 0,00грн. На підставі цього позивач змушений був звернутися до суду з даним позовом та просив стягнути з відповідачки зазначену заборгованість за кредитним договором у розмірі – 1150,00грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі – 229,40грн. Представник позивача [PERSON], яка діє за довіреністю в інтересах ПАТ «Дельта Банк», у судове засідання не з’явилася, надала заяву в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити та розглянути справу за її відсутності, проти заочного рішення не заперечує. Відповідачка. у судове засідання не з’явилася, про час та день слухання справи була повідомлена належним чином, про причину неявки суд не повідомила. В цьому випадку суд вважає доцільним ухвалити заочне рішення, оскільки відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення. Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що 05.10.2007 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №003-27999-051007, відповідно до умов якого Банк відкрив останній картковий рахунок №26254901295696 в національній валюті України – гривні, випускає та надає Держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний. Відповідно до п.1.3. Банк відкриває Держателю кредитну лінію в сумі 30000,00грн. та на день укладання кредитного Договору встановлює ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 1350,00грн. Станом на 22.10.2013 року [PERSON] має заборгованості за кредитним договором – 1150,00 грн., яка складається з: тіло кредиту – 0,00грн., прострочене тіло кредиту – 1150,00грн., заборгованість за відсотками – 0,00грн., заборгованість за комісіями – 0,00грн., що підтверджується письмовими матеріалами справи. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов’язання має відшкодувати кредитором завдані ним збитки. Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов’язання повинні бути виконані належним чином та в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов’язання. Суд прийшов до висновку, що відповідачка неналежно виконала свої зобов’язання за кредитним договором №003-27999-051007 від 05.10.2007 року, що підтверджується наданими суду доказами, у зв’язку з чим, вимоги позивача по стягненню з [PERSON] заборгованості за кредитним договором у розмірі 1150,00грн. підлягає задоволенню. Приймаючи до уваги, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, понесенні позивачем витрати по сплаті судового збору в сумі 229,40грн., необхідно стягнути з відповідачки у порядку передбаченому ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved