Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-21 00:00:00

У грудні 2017 року Перша всеукраїнська кредитна спілка пред'явила в суді позов до [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що 10 січня 2017 року між Першою всеукраїнською кредитною спілкою в особі Млинівського відділення Першої всеукраїнської кредитної спілки та [PERSON] було укладено кредитний договір, відповідно до якого позивач відкрив відповідачу кредитну лінію з лімітом 1000,00 строком з 10 січня 2017 року по 09 січня 2018 року. 10.01.2017 року позивач надав відповідачу (транш) у розмірі 700 гривень строком від 10.01.2017 року по 07.02.2017 року. Відповідач зобов»язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленому кредитним договором. Позивач виконав свої зобовязання за Кредитним договором належним чином, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Однак, відповідач систематично порушував договірні зобовязання, внаслідок чого загальна заборгованість відповідача перед позивачем станом на 30.11.2017 року склала 3154,79 гривень у тому числі: 700,00 грн. - сума неповернутого кредиту, 2174,79 грн. - сума нарахованих відсотків, 280 грн. - сума штрафу.Просить суд ухвалити рішення на підставі якого стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 3154,79 гривень, а також судові витрати по справі у розмірі 1600,00 грн. В судове засідання представник позивача не зявився, суду надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що не заперечує відносно заочного розгляду справи. (а.с.27). \~В судове засідання відповідач повторно не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. (а.с.23,28). Згідно ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В підтвердження заявлених у позовній заяві вимог, позивач надав суду кредитний договір №2 від 10.01.2017 року, відповідно до якого, Перша всеукраїнська кредитна спілка надала відповідачу кредит (транш) в розмірі 700,00 гривень з кінцевим терміном повернення 07 лютого 2017 року. (а.с.6-8). Судом встановлено, що [PERSON] порушив умови Кредитного договору, внаслідок чого, перед банком виникла прострочена заборгованість на загальну суму 3154,79 гривень, що складається з наступного: - заборгованість по кредиту 700,00 гривень, - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом 2174,79 гривень, - штраф 280 гривень. Наявність заборгованості стверджується розрахунком станом на 30.11.2017 року. (а.с.4). Відповідно до ст.629 ЦК України, укладений договір є обовязковим для виконання сторонами. У відповідності до вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.1,2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Згідно платіжного доручення № 7889 від 22.11.2017 року позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1600,00 гривень (а.с.5). Враховуючи наведене, на підставі ст.ст.629,1048,1049,1050,1054 ЦК України,

Outcome: approved