Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-08 00:00:00

у грудні 2020 року [PERSON] звернулася до суду зі вказаним позовом, посилаючись на те, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 03.08.2004 року, мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя між ними не склалося, у них відсутнє взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки, наявні різні характери та погляди на життя, вони не проживають разом, не мають спільного бюджету та не ведуть спільного господарства, сім`я фактично припинила своє існування. Спір з приводу майна та місця проживання дитини відсутній. Після розірвання шлюбу прошу залишити прізвище чоловіка « [PERSON] ». У зв`язку з наведеним, просить шлюб розірвати. 28.12.2020р. за ухвалами суду позивачці було відстрочено сплачу судового збору у розмірі 840,80 грн за подання позовної заяви до ухвалення судового рішення у справі та цієї ж дати відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін (а.с.14,15). У судове засідання сторони не з`явилися, позивач подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, прізвище після розірвання шлюбу просить залишити « [PERSON] » (а.с. 20). Відповідач причини неявки не повідомив, відзив на позов не подав, про розгляд справи повідомлений за зареєстрованою адресою проживання, а саме: [ADDRESS] , про що свідчать поштові повідомлення про вручення судових повісток (а.с.21,24). Виходячи з викладеного, у відповідності з вимогами статті 223 ЦПК України, суд вирішив за можливе розглянути справу без участі сторін та дослідивши письмові докази, дійшов такого висновку. Судом установлено, що 03 серпня 2004 року зареєстрований шлюб між [PERSON] [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с.5). Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] [INFO] (а.с.7). Згідно з довідкою Селещинскького старостинського округу Машівської селищної ради Машівського району Полтавської області №1523 від 10.12.2020 р., позивач [PERSON] зареєстрована в [ADDRESS] та до складу його сім`ї входять: [PERSON] ,1980 р.н. чоловік, [PERSON] , 2001 р.н. донька, [PERSON] ,2006 р.н. син (а.с.8). За інформацією Селещинскького старостинського округу Машівської селищної ради Машівського району Полтавської області № 02-24/2/172 від 24.12.2020р., відповідач [PERSON] , зареєстрований в [ADDRESS] (а.с.13). Згідно з ч. 1 ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Аналізуючи зібрані у справі докази, суд уважає, що оскільки спільне життя між позивачкою та відповідачем не склалося, між ними зникло взаємопорозуміння і взаємоповага, разом вони не проживають та спільного господарства не ведуть, часто виникають сварки, сім`я фактично припинила своє існування, що свідчить про те, що сторони втратили почуття любові, взаємної поваги та взаєморозуміння, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки, а тому суд доходить висновку, що шлюб укладений між сторонами потрібно розірвати. За проханням позивачки [PERSON] після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON] . Хоча позивач не сплатила судовий збір, який був відстрочений в термін до ухвалення рішення, але оскільки позов задоволено, а тому відповідно до ст. ст. 136, 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 840,80 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved