Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-20 00:00:00

У вересні 2019 року заявник [PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, якими є виписки з наказу та архівні довідки про роботу, видані архівною установою. В обґрунтування своїх вимог заявниця посилається на те, що з метою оформлення пенсії вона звернулася до Деражнянського відділу обслуговування громадян управління обслуговування Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області за інформацією щодо наявного у неї страхового стажу, необхідного для призначення пенсії. Проте при перевірці наданих заявницею документів було встановлено, що не враховано період роботи з 1994 року по 2003 рік в СТОВ «Відродження», оскільки в архівних довідках від 06.08.2019 року №597 та від 12.07.2019 року №511, зазначена особа [PERSON] [PERSON] , та [PERSON] . Крім того, до розрахунку пенсії неможливо врахувати заробітну плату за період з жовтня 1994 року по грудень 1999 року в колгоспі ім. Петровського с. Божиківці, оскільки в архівній довідці від 12.07.2019 року №512, виданій Мачківській Катерині В. ( не вірно зазначено прізвище та по-батькові не вказано повністю). Позасудовим шляхом встановити факт належності заявниці наведених архівних довідок неможливо, оскільки [PERSON] припинив свою діяльність, тому заявниця просила задоволити її заяву.\~ В ході судового розгляду заявниця та її представник підтримали заяву та просять її задовольнити із наведених у ній підстав. В судове засідання призначене на 21.11.2019 року представник заявника не з`явилася, проте подала до суду клопотання про завершення розгляду справи у її відсутності підтримуючи заявлені вимоги. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, покладаючись при вирішенні вимог заявника на думку суду. Заслухавши показання свідків, дослідивши письмові матеріали справи, повно і всебічно оцінивши всі фактичні обставини справи та докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Згідно із ч.1 ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Зокрема, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті, що слідує із положення п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] в с. Бебехи Деражнянського району Хмельницької області та при народженні їй було присвоєно прізвище ім`я та по-батькові « [PERSON] », що підтверджується її свідоцтвом про народження. Разом з тим встановлено, що [PERSON] уклала шлюб 29.07.1983 року із [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу. Такі ж дані щодо прізвища, імені та по батькові заявниці містяться і в паспорті серії [NUMBER] та картці фізичної особи платника податків. Матеріалами справи підтверджується, що заявниця звернулася до Деражнянського відділу обслуговування громадян управління обслуговування Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо надання інформації з приводу наявного у неї страхового стажу, необхідного для призначення їй пенсії за віком. 15.08.2019 року вказаним відділом обслуговування громадян заявнику було надано письмову відповідь за №664, в якій повідомлено про те, що до її страхового стажу неможливо зарахувати періоди її роботи з 1994 року по 2003 рік в СТОВ «Відродження», оскільки в архівних довідках від 06.08.2019 року №597 та від 12.07.2019 року №511, зазначена особа [PERSON] [PERSON] , та [PERSON] . Крім того, до розрахунку пенсії неможливо врахувати заробітну плату за період з жовтня 1994 року по грудень 1999 року в колгоспі ім. Петровського с. Божиківці, оскільки в архівній довідці від 12.07.2019 року №512, виданій Мачківській Катерині В. ( не вірно зазначено прізвище та по-батькові не вказано повністю). Згідно з роз`ясненнями, наданими Верховним Судом України в пункті 12 Постанови Пленуму №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. З огляду на наведене, суд вважає доведеним твердження заявниці про те, що вона позбавлена можливості в позасудовому порядку довести факт належності саме їй вказаних правовстановлюючих документів. Як встановлено судом, з 1994 року заявник працювала у СТОВ «Відродження» та колгоспі ім.. Петровського, які згодом припинили свою діяльність. Наведені обставини, зокрема, підтверджуються даними трудової книжки [NUMBER] , виданої означеним колгоспом. Факт роботи заявниці в СТОВ «Відродження» та в колгоспі ім.. «Петровського» у вказані періоди часу підтвердив також в судовому засіданні свідок [PERSON] , який працював разом із заявницею. Факт нарахування та суми заробітку, отримуваного заявницею під час роботи у СТОВ «Відродження» в с. Божиківці та колгоспі ім.. Петровського у 1994-2003 роках, підтверджуються довідками №511, №597, виданими комунальною установою Деражнянський районний трудовий архів Деражнянської районної ради Хмельницької області. Разом із цим, із таких довідок вбачається, що по батькові заявниці у них зазначено невірно, а саме, « [PERSON] ». У зв`язку з наведеним заявниця позбавлена можливості реалізувати у повній мірі своє право на пенсійне забезпечення, а тому встановлення факту належності заявниці вказаних правовстановлюючих документів безпосередньо породжує для неї юридичні наслідки. Як вбачається із довідки №721 виданої виконавчим комітетом Божиковецької сільської ради Деражнянського району 21.08.2019 року, [PERSON] [INFO] та [PERSON] , [INFO] одна і та ж особа, іншої особи з таким прізвищем, ім`ям та по батькові і з датою народження на території Божиковецької сільської ради Деражнянського району Хмельницької області немає. Аналізуючи вищезазначене, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного вищевказаного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, а також беручи до уваги те, що можливість внесення змін чи виправлень до таких правовстановлюючих документів, як архівні довідки про заробіток для обчислення пенсій, законодавством не передбачена, а також приймаючи до уваги, що метою встановлення такого факту є отримання можливості реалізувати заявницею своє право на пенсію, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення факту належності заявниці правовстановлюючих документів, якими виписки з наказу №15 від 02.04.2002 року про прийняття [PERSON] на тимчасову роботу в період обробітку цукрового буряка в СТОВ « Відродження»,а також первинних документів за період роботи з 1994 року по 2003 рік в СТОВ «Відродження» с. Бодиківці Деражнянського району Хмельницької області,зазначених в архівних довідках від 12.07.2019 року №512 та від 06.08.2019 року №597, виданих комунальною установою Деражнянський районний трудовий архів. На підставі викладеного,

Outcome: approved