Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-22 00:00:00

У грудні 2017 року заявниця звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт батьківства [PERSON], 1976 року народження відносно [PERSON] 2000 року народження. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що неповнолітній [PERSON] є її онуком який народився за час спільного проживання (фактичних шлюбних відносин) її сина [PERSON] та [PERSON] (мали однакові прізвища за збігом). Однак, оскільки сторони проживали без укладення шлюбу, за вказівкою матері в свідоцтві про народження дитини у графі «батько» органом реєстрації актів цивільного стану був вчинений запис «[PERSON].» зі слів матері на підставі ч.1 ст.135 СК України. Мати неповнолітнього [PERSON] не приділяла належної материнської турботи та уваги вихованню сина і тому дитина мешкала та виховувалась фактично з батьком та бабцею - заявницею [PERSON] Син заявниці та батько дитини [PERSON] -[PERSON] [INFO] року помер. Мати дитини [PERSON] - [PERSON] за рішенням суду була 26.04.2005 року була визнана безвісно відсутньою після чого за рішенням виконавчого комітету Жовтневої районної ради м.Кривого Рогу від 16.02.2005 року заявницю [PERSON] призначено опікуном над онуком [PERSON], який у теперішній час навчається у Криворізькому ліцеї № 29. Звернувшись до Криворізького північного об'єднання управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області в жовтні 2017 року з метою призначення онуку пенсії по втраті годувальника отримала відмову оскільки в матері дитини [PERSON] відсутній страховий стаж, а батьківство померлого сина заявниці відносно неповнолітньої дитини [PERSON] не встановлено та не підтверджено належними документами. Отже, встановлення факту має значення для реалізації особистих немайнових та майнових прав, зокрема, права на матеріальну допомогу у зв'язку з втратою годувальника і тому [PERSON] звернулась до суду із цією заявою. В судовому засіданні заявниця [PERSON] та її представник [PERSON] вимоги заяви підтримали та просили її задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в заяві. Представник заявниці [PERSON] - [PERSON] в судовому засіданні надала письмову заяву в якій просила суд здійснити заміну заінтересованої особи на Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в особі - Криворізького північного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області. Додатково у якості доказу спорідненості сина заявниці [PERSON] та онука [PERSON] в судовому засіданні остання надала суду для огляду фотокартки обох осіб . Представник заінтересованої особи -Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в особі - Криворізького північного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області [PERSON] до суду не з'явився. До початку розгляду справи наддав письмове клопотання про розгляд справи без участі представника управління залишивши вирішення справи на розсуд суду. Вислухавши пояснення заявниці та її представника, покази свідків, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Суд на місці розглянув клопотання представника заявниці щодо зміни заінтересованої особи і вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки Постановою Кабінету Міністрів України від 08.11.2017 року № 821 було Реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України і дійсно у якості зацікавленої особи у цій справі слід вважати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч.1 ст 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст.126 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Відповідно до ч.3 ст.128 СК України позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною яка досягла повноліття. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] є рідною матір'ю [PERSON] який народився [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження виданим Центрально - міським відділом ЗАГС м. Кривого Рогу 20.07.1976 року (актовий запис № 1008). Перебуваючи у фактичних шлюбних стосунках без реєстрації шлюбу з сином заявниці [PERSON] громадянка [PERSON] (мали однакові прізвища) [INFO] року народила дитину - сина, [PERSON], про що свідчить свідоцтво про народження дитини, видане Центрально - міським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції 11.04.2005 року (актовий запис № 4). В матеріалах справи міститься витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно частини 1 ст.135 СК України, згідно якого у свідоцтві про народження дитини у графі «батько» записано сина заявниці «[PERSON]» зі слів матері, оскільки батьки дитини не перебували у зареєстрованому шлюбі. [PERSON] будучі матір'ю дитини - [PERSON] після народження дитини залишила дитину на заявницю [PERSON] та її сина [PERSON] Цей факт було встановлено в судовому засіданні під час розгляду цивільної справи № 2-2232/2005 р. за заявою [PERSON] про визнання громадянина безвісно відсутнім і тому є належним доказом щодо зазначених обставин. Рішенням Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу від 26.04.2005 року, що набрало законної сили 27.05.2005 року у цивільній справі № 2-2232/2005 [PERSON] (матір на той час малолітньої дитини [PERSON]) було визнано безвісно відсутньою. [INFO] року помер син заявниці [PERSON] та батько малолітнього (на той час) [PERSON] - [PERSON] про що свідчить свідоцтво про смерть, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Центрально - міського районного управління юстиції м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (актовий запис № 1387 від 21.10.2004 р.). За таких обставин дитина - [PERSON], залишився мешкати із бабцею та за рішенням Виконавчого комітету Жовтневої районної ради м.Кривого Рогу Дніпропетровської області № 42/8 від 16.02.2005 року заявницю [PERSON] призначено опікуном над малолітнім онуком - [PERSON] Відповідно до ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Пленум Верховного Суду України в п.15 постанови №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказав, що суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини. В третьому абзаці п.13 вказаної постанови, Пленум Верховного Суду України вказав, що факт батьківства може бути встановлено за наявності однієї з таких обставин: 1) спільне проживання батьків дитини і ведення ними спільного господарства, яке не припинилось до її зачаття; 2) спільне виховання дитини; 3) спільне утримання дитини; 4) докази, що з вірогідністю підтверджують визнання відповідачем батьківства. Крім цього, Пленум Верховного Суду України в абз.3-5 п.7 постанови №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вказав, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, факт батьківства може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Допитані у судовому засіданні в якості свідків [PERSON] та [PERSON] пояснили, що в 2000 році народився [PERSON] який є рідним онуком заявниці. Батько дитини та син [PERSON] - [PERSON] за рік до народження дитини мешкав з [PERSON] однією сім'єю, вели спільне господарство, однак без реєстрації шлюбу. Після народження дитини матір дитини - [PERSON] майже не бачили, дитина виховувалась переважно з бабцею та батьком до смерті останнього. Покійний син заявниці надавав дитині батьківську турботу, оскільки визнавав себе батьком до самої смерті. Оглянуті в судовому засіданні надані заявницею фотокартки її сина та онука свідчать про суттєву ідентичність зовнішніх даних, та дають підстави вважати зображених осібдійсно батьком та сином, оскільки між ними схожість між ними досатньо велика. Також, оскільки за життя померлий визнавав своє батьківство щодо дитини- [PERSON], суд вважає за необхідне встановити факт батьківства. На час розгляду справи онук заявниці [PERSON] навчається у Криворізькому професійному гірничо - електромеханічному ліцеї за фахом «Прохідник, машиніст електровозу, електрослюсар черговий з ремонту устаткування » на денній формі навчання, що доведено довідкою навчального закладу № 614 від 30.11.2017 року. В підтвердження майнового стану заявниця надала до матеріалів справи довідку № 4282 від 09.11.2017 року про те, що вона є пенсіонером та отримує пенсію за віком у розмірі 1444 грн. 83 коп. щомісячно. Таким чином, суд вважає достатніми надані заявницею докази, які достовірно підтверджують факт походження [PERSON] 2000 року народження відсина заявниці [PERSON] - [PERSON] 1976 року народження, що також підтверджено наявними у матеріалах справи документами. Встановлення факту батьківства має для заявниці юридичне значення, оскільки необхідне для отримання права на матеріальну допомогу у зв'язку з втратою годувальника відповідно ст.36 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування». Враховуючи, що в іншому порядку встановити факт батьківства неможливо - заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved