Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-14 00:00:00

У вересні 2020 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування вимог зазначив, що з 10.06.2017 перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Позивач вказав, що одруження з відповідачем виявилось невдалим, оскільки він викрив її у подружній зраді, яку не може пробачити, що є порушенням вимог ст. 51 Сімейного кодексу України щодо неповаги дружини до чоловіка, та ст. 55 Сімейного кодексу України щодо невідповідності спільного піклування дружини стосовно чоловіка. З початку літа 2020 року сторони спільно не проживають, подружні відносини припинені. Подальше сумісне проживання та збереження шлюбу позивач вважає неможливим. Посилаючись на вказані обставини, позивач просив суд розірвати шлюб між ним та [PERSON] , зареєстрований 10.06.2017 Старобільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, актовий запис №98. Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 11.01.2021 відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд в порядку спрощеного позовного провадження. Позивач та його представник до судового засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд справи без їх участі, заперечень проти заочного розгляду справи не надали. Відповідач до судового засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, відзив на позов не надала. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши наявні у справі письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 24.09.2020 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Старобільському району та місту Брянка Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), позивач та відповідач з 10.06.2017 перебувають у шлюбі, зареєстрованому Старобільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, актовий запис №98. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 24.09.2020 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Старобільському району та місту Брянка Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), від шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . З довідки про склад сім`ї/зареєстрованих у житловому приміщенні від 22.09.2020 №2456, акта обстеження матеріально-побутових умов проживання від 22.09.2020 вбачається, що позивач зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] , де також зареєстровані [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , які фактично не проживають у вказаному будинку. Суд не бере до уваги надану позивачем роздруківку переписки з мобільного телефону, оскільки ці докази не відповідають вимогам належності та достовірності доказів (ст. 77,79 ЦПК України). Відповідно до ст. ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. З позовної заяви вбачається, що між сторонами шлюбні відносини фактично припинені, подружжя проживає окремо, не ведене спільне господарство, позивач [PERSON] вважає, що примирення між подружжям неможливе. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Outcome: approved