Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-19 00:00:00

У вересні 2021 року [PERSON] звернулася до суду із заявою в якій просила встановити факт, що має юридичне значення від якого залежить виникнення майнових прав, а саме факт родинних відносин із своєю бабою [PERSON] та факт належності заповіту, складеного [INFO] померлою [PERSON] на користь спадкоємця [PERSON] . На обґрунтування заяви вказала, що [INFO] померла її баба [PERSON] по лінії матері [PERSON] . Після смерті баби відкрилась спадщина за заповітом до складу якої увійшла земельна частка (пай) розміром 2,51 в умовних кадастрових гектарах. Зазначає, що вважає себе такою, що прийняла спадщину в силу вимог статті 549 ЦК УРСР, оскільки фактично вступила в управління спадковим майно. Будучи спадкоємцем за заповітом, заявник вирішила реалізувати свої спадкові права та звернулася до нотаріуса з метою отримати свідоцтво про право на спадщину, проте їй було відмовлено у зв`язку з неможливістю встановлення родинних відносин між нею та її бабою, оскільки була допущена помилка у свідоцтві про народження її матері [PERSON] , а саме в графі мати вказана [PERSON] , замість вірного « [PERSON] ». Крім того у заповіті, складеному померлою [PERSON] на її користь також допущена помилка в написані по батькові заявника, - « [PERSON] », замість вірного « [PERSON] », тому звернулася до суду. Заявник [PERSON] у вступному слові додала, що бабка [PERSON] проживала окремо і з дідом, а після смерті діда, вона забрала її до себе, де вона проживала близько восьми років і померла. Вона доглядає за земельною ділянкою біля житлового будинку, який належав [PERSON] . Представник заявника - адвокат Соловей О.В. у вступному слові заяву підтримав з підстав, викладених у ній. Заінтересована особа - Новоушицька селищна рада Хмельницької області надіслала до суду заяву про розгляд справи без участі представника, заяву визнала (арк. спр. 34). Процесуальні дії у справі 23 вересня 2021 року відкрито провадження у справі, задоволено клопотання представника заявника про витребування доказів та виклик свідків. Фактичні обставини справи, встановлені судом Обґрунтовуючи заяву заявник покликалась на те, що наявна розбіжність у написанні по батькові спадкодавця [PERSON] , а саме в актовому записі про народження матері заявника [PERSON] , по батькові її матір [PERSON] зазначена як « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть та правовстановлюючих документах на спадкове майно - « [PERSON] ». Крім того заповіт, складений [PERSON] на ім`я [PERSON] . Проте заявник зазначає, що зазначений заповіт складений саме на її користь, але з помилковим зазначенням по батькові,- замість « [PERSON] » вказано « [PERSON] ». Суд встановив, що [INFO] народилась заявник [PERSON] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (арк. спр.12). Зміна прізвища заявника з « [PERSON] » на « [PERSON] » підтверджується копією свідоцтва про шлюб (арк.спр.13). Зміна прізвища матері заявника з « [PERSON] » на « [PERSON] » підтверджується копією свідоцтва про одруження (арк.спр.12). Мати заявника\~ [PERSON] \~народилась [INFO] , в графі батько записаний [PERSON] , в графі мати записана [PERSON] , місце народження - село Браїлівка, Новоушицького району, про що свідчить копія актового запису про народження №12 (арк. спр.14-15). Отже досліджені судом письмові докази родинних відносин, свідчать про те, що бабою заявника по лінії матері була [PERSON] . Однак, відповідно до довідки №465 від 01 вересня 2021 року в с. Браїлівка була зареєстрована та проживала [PERSON] , а [PERSON] в погосподарських книгах не значиться (арк. спр.16). Окрім того 30 квітня 1998 року [PERSON] склала заповіт, відповідно до якого заповіла все своє майно і взагалі все те, що їй належить і на що вона буде мати право за законом, право на земельну частку (пай), яке належить їй на підставі сертифікату серії ХМ №0313959, виданого Новоушицькою райдержадміністрацією 19 лютого 1996 року [PERSON] , про що свідчить копія заповіту (арк. спр.9). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть ( арк.спр.5). Згідно \~з копією\~сертифіката на\~право на\~земельну частку\~(пай)\~серії ХМ\~№0313959\~від 25 квітня 1997 року, виданого на підставі рішення Новоушицької райдержадміністрації від 19 лютого 1996 року, [PERSON] належить право на земельну частку (пай) розміром 2,51 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Поділля» с. Браїлівка Новоушицького району (арк.спр.8). Довідками сформованими на підставі виписок з погосподарських книг підтверджується, що [PERSON] , була зареєстрована та проживала одна у будинку з погосподарським №279 с. Браїлівка Новоушицького району (арк.спр. 6,7). Даними довідки №464, виданої Новоушицькою селищною радою Хмельницької області підтверджується, що після смерті [PERSON] в фактичне управління спадковим майном вступила [PERSON] (арк. спр.10). Спадкова справа після [PERSON] не заводилася (арк.спр.29-30). Відповідно до довідки №497 від 17 вересня 2021 року в с. Браїлівка був зареєстрований та проживав [PERSON] , особа [PERSON] в погосподарських книгах не значиться (арк. спр.17). Показаннями свідка [PERSON] підтверджується, що [PERSON] на старості забрала до себе її донька [PERSON] з чоловіком [PERSON] , там вона проживала років десять і померла. Внучка [PERSON] проживала також разом із ними. Вона була присутня при посвідченні заповіту, оскільки події відбувались давно, обставин не пам`ятає. Проте вказала, що бабка [PERSON] мала намір заповісти своє майно внучці [PERSON] , тобто заявнику. Свідок [PERSON] також підтвердила, що [PERSON] , по батькові не пам`ятає, була бабою по материнській лінії [PERSON] . Заявнику \~нотаріусом відмовлено\~у видачі\~ свідоцтва\~про право\~на спадщину\~за заповітом\~на майно,\~яке залишилось\~після смерті\~ [INFO] [PERSON] в зв`язку з неможливістю встановлення факту родинних відносин та необхідності встановлення факту належності заповіту (арк.спр.11). Мотиви з яких виходить суд та застосуванні норми права Окрема провадження це вид непозовного цивільного судочинства в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження чи відсутності неоспорювальних прав (ч. 1 ст.293 ЦПК України). Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п.1ч.1ст.315 ЦПК України). Крім того, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті (п.6 ч.1\~ст.315 ЦПК України\~). Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин та належності правовстановлюючих\~документів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання спадщини в органах, що вчиняють нотаріальні дії. Наявні у справі письмові докази, показання свідків свідчать про підставність заявлених вимог, оскільки під час судового розгляду суд вважає доведеним факт родинних відносин між заявником [PERSON] та померлою [PERSON] , як онуки та баби. Крім того, досліджені докази беззаперечно свідчать про те, що саме [PERSON] , яка померла [INFO] , склала заповіт 30\~квітня 1998 року на ім`я [PERSON] , оскільки було допущено помилку у написанні по батькові останньої, а саме вказано « [PERSON] », замість вірного « [PERSON] ». Встановлення даних фактів має для [PERSON] юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадщини за заповітом після смерті [PERSON] . Окрім того, заінтересованою особою по справі не заперечуються факт, який підлягає встановленню в судовому засіданні. Розподіл судових витрат Відповідно до положень частини сьомої статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються. На підставі викладеного та

Outcome: approved