Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-13 00:00:00

У грудні 2014 року [PERSON] звернувся до суду із заявою, яка подана в його інтересах представником за довіреністю [PERSON], про встановлення факту родинних відносин між ним та померлою [PERSON], як рідних племінника та тітки, посилаючись на те, що на даний час він не може підтвердити родинні відносини з своєю тіткою. Заявник [PERSON] у судове засідання не зявився, але суду надав заяву про розгляд справи без його участі. Представник заявника за довіреністю [PERSON] у судовому засіданні заяву підтримав. Представник заінтересованої особи Відділу реєстрації актів цивільного стану Глобинського районного управління юстиції Полтавської області та заінтересована особа приватний нотаріус Глобинського районного нотаріального округу Полтавської області в судове засідання не зявився, але суду надано заяви про розгляд справи без участі представника РАЦС та приватного нотаріуса. За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість розглянути справу без участі вказаних осіб. Суд, вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно довідки Виконавчого комітету Пирогівської сільської ради Глобинського району Полтавської області від 01 квітня 2014 року № 249/02-34 відповідно до погосподарської книги за 1944-1946 роки по Пирогівськиій сільській раді значилось господарство [PERSON], [INFO], яка на той час мала склад сімї: донька [PERSON], [INFO], донька [PERSON], [INFO], син - [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO]. Як вбачається з архівної довідки Державного архіву Полтавської області від 17 вересня 2004 року № 06-12/348 та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя [PERSON], [INFO], уклала шлюб 30 травня 1952 року з [PERSON] та після одруження їй присвоєно прізвище «Неумивако». Батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON]. Актовий запис про народження [PERSON] не зберігся, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану. [PERSON] 15 квітня 1969 року уклала шлюб з [PERSON] та після одруження їй присвоєно прізвище «Козинець», що підтверджується свідоцтвом на одруження серія І-АБ № 230005. У послідуючому [PERSON] 18 квітня 1971 року уклала шлюб з [PERSON] та після одруження їй присвоєно прізвище «Біда», що підтверджується свідоцтвом на одруження серія ІІ-ЯК № 0424210. Згідно свідоцтва про смерть серія І-КЕ № 271584 [PERSON] померла 23 квітня 2014 року. 30 серпня 2004 року заявник [PERSON] та його мати - [PERSON] подали до Глобинської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті сестри [PERSON]. У судовому засіданні допитані в якості свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON] підтвердили, що знали [PERSON] та [PERSON] як рідних сестер. На сімейній фото зафіксовано, що [PERSON] та [PERSON] разом відзначають сімейні свята. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що [PERSON] є рідною сестрою [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження матірю [PERSON] є [PERSON]. Згідно експертного висновку від 08 вересня 2011 року № 056/521-с українські записи прізвища «Невмивако» та «Неумивако» є ідентичними. Отже, померла [PERSON] є матірю заявника [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] померла 19 грудня 2011 року. Після смерті матері заявник прийняв спадщину, що підтверджується рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 10 жовтня 2013 року по цивільній справі за позовом [PERSON] до Пирогівської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт родинних відносин [PERSON] та [PERSON] як рідних племінника та тітки. На підставі викладеного,

Outcome: approved