Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-24 00:00:00

У грудні 2015р. [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом до [PERSON], посилаючись на те, що з відповідачем у справі вона перебуває в шлюбі, зареєстрованому 21 лютого 2009р. Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис №146. В період шлюбу у сторін народилася донька [PERSON], [INFO]. Позивачка зазначала, що з травня 2015 року вони з відповідачем проживають окремо. З цього часу відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини як не надавав так і не надає. Угоду про добровільну сплату аліментів сторони не укладали. Оскільки позивачці складно самостійно утримувати дитину, остання просила суд винести рішення, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки в розмірі 2000,00 грн. щомісяця, починаючи з 08 грудня 2015р. до досягнення дитиною повнолітнього віку, тобто до [INFO]. Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала заяву про підтримання позовних вимог, а також просила суд розглянути справу за її відсутністю та в порядку заочного провадження, у зв'язку з систематичною неявкою відповідача в судові засідання (а.с.17). Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином відповідно до вимог ст.74 ЦПК України (а.с.20,21). Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи наведене та дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе провести розгляд справи в заочному порядку та ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом. В ході судового розгляду судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 21 лютого 2009р. Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис №146, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.7). В період шлюбу у подружжя народилася донька [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.6). Встановлено, що сторони з травня 2015 року проживають окремо. З цього часу відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Угоду про добровільну сплату аліментів сторони не укладали. Позивачка, посилаючись ст.182 СК України, наполягала на задоволенні позовних вимог у повному обсязі, стверджувала, що відповідач матеріальної допомоги на дитину не надає. Оскільки донька повністю знаходиться на утриманні позивачки, остання наполягала на визначеному нею розмірі аліментів, а саме на стягненні аліментів з розмірі 2000,00 грн. щомісяця, починаючи з 08 грудня 2015р. до досягнення дитиною повнолітнього віку, тобто до [INFO]. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до вимог ст.182 СК України обставинами, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів є: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Зважаючи на вищевикладене, суд вважає, що позов про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, підлягає задоволенню і з відповідача необхідно стягнути на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітній доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 2000,00 грн. щомісяця, починаючи з 08 грудня 2015р. до досягнення дитиною повнолітнього віку, тобто до [INFO]. Відповідачем не було надано до суду жодних заперечень проти позову та доказів у підтвердження цих заперечень. Своїм правом бути присутнім у судових засіданнях відповідач також розпорядився на свій розсуд. Відповідно до ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Судовий збір по справі становить 551,20 грн., які слід стягнути з відповідача на користь держави. На підставі ст.ст. 180, 181, 182, 183,184 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved