Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-19 00:00:00

У грудні 2016 року [PERSON] звернулась до Малиновського районного суду м. Одеси із позовом до [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, посилаючись на те, що відповідач є батьком неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Мати дитини [PERSON], 09квітня 2014року померла. Вказувала, що вона є рідною сестрою дитини. Оскільки відповідач тривалий час не приймає участі у вихованні дитини, з дитиною не спілкується, її долею не цікавиться, позивач вимушена звернутися з цим позовом\~до суду та просила суд ухвалити рішення, яким позбавити відповідача батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки, [PERSON], [INFO], призначити піклувальником над неповнолітньою [PERSON], [INFO], [PERSON], 27березня 1990року народження. Позивач у судове засідання не зявилась, надала через канцелярію суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач в судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомляв, заява про розгляд справи у його відсутність не надходила. Від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської радинадійшла заява про розгляд справи за його відсутності та висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] та призначення піклувальником над неповнолітньою [PERSON], [INFO], [PERSON], 27березня 1990року народження, з якою дитина на даний час проживає. Згідно ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У звязку з неявкою відповідача та не повідомленням ним про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу в заочному порядку та ухвалити заочне рішення, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Встановлено, на обліку служби у справах дітей Одеської міської ради перебуває неповнолітня дитина [PERSON], [INFO], яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: [INFO] і Юрія ( вул. Гайдара)[ADDRESS]. Мати дитини[PERSON] 09квітня 2014року померла. Батько дитини [PERSON], 15листопада 1957року народження за відомостями відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеськійобласті від 23.11.2017р., зареєстрований за адресою: [INFO]. Відповідно до заочного рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 08жовтня 2008 року по справі № 2-6146/2008 шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Встановлено, що батько дитини ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, з дитиною не спілкується, від виховання доньки самоусунувся. За місцем проживання дитину не відвідує, не піклується про фізичний і духовний розвиток [PERSON], не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, станом здоровя не цікавиться, не приділяє уваги розвитку особистості, талантів, розумових і фізичних здібностей в найповнішому обсязі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, матеріальної допомоги не надає. Відповідно до характеристики Одеської загальноосвітньої школи № 46 І-ІІІ ступенів з професійним навчанням Одеської міської ради Одеської області на ученицю [PERSON],2001року народження, вихованням [PERSON] займається [PERSON] Батько ніколи до школи не зявлявся. Згідно акту про не проживання від 24липня 2017 року та зі свідченнями сусідів, батько дитини [PERSON] за адресою: м. Одеса, вул. Лип Івана і Юрія ( вул. Гайдара)[ADDRESS] не проживає. [PERSON] є сестрою неповнолітньої [PERSON], 06жовтня 2001року народження, по лінії батька, проживає разом з дитиною, яку повністю утримує та матеріально забезпечує, приймає активну участь у житті [PERSON]. Для дитини створені необхідні умови для проживання. У неповнолітньої [PERSON], 06жовтня 2001року народження, є рідна сестра - [PERSON] [PERSON] виявила бажання встановити піклування над сестрою, характеризується позитивно та медичних протипоказань щодо встановлення піклування над дитиною не має. З правами та обовязками піклувальника ознайомлена. Неповнолітня [PERSON], 06жовтня 2001року народження, власноруч написала заяву до Малиновської районної адміністрації, в якій не заперечує проти призначення піклувальником [PERSON] над нею. [PERSON] власноруч написала заяву до Малиновської районної адміністрації, в якій не заперечує проти призначення [PERSON] піклувальником над неповнолітньою сестрою [PERSON], 06жовтня 2001року народження. Встановлені судом обставини підтверджуються висновком Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської радивід 03 березня 2018 року про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав та призначення піклувальником над дитиною [PERSON] Згідно з п. 2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Крім того, у відповідності до ст.243 Сімейного кодексу України опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України. Статтею 59 Цивільного кодексу України\~\~передбачено, що піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена. Згідно з ч.ч. 1-4 ст. 63 Цивільного кодексу України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до ч.4 ст.60 ЦК України суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.. Таким чином, суд приходить до висновку про те, що вимоги про позбавлення батьківських прав [PERSON] та призначення піклувальником [PERSON] доведені, обґрунтовані, підтверджені належними доказами не суперечать висновку органу опіки та піклування, а тому підлягають задоволенню. На підставі ст.ст. 59,60,164,243 СК України,

Outcome: approved