Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-12 00:00:00

У грудні 2014 року позивачка звернулась до суду з позовом, в якому зазначила, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 28 квітня 2011 року. Від даного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: доньку [PERSON], [INFO], та доньку [PERSON], [INFO]. На теперішній час шлюбні відносини між сторонами припинені, однак шлюб на розірваний, оскільки донька [PERSON] на досягла однорічного віку. Зі рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя відповідач сплачує на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини - доньки [PERSON] у розмірі 1/5 частки зі всіх видів його доходу. Також зазначила, що з відповідача також утримуються аліменти на дитину від першого шлюбу у розмірі 1/5 частки зі всіх видів доходу. Оскільки відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], вона вимушена звернутись до суду з позовом. Просила стягнути з відповідача на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] аліменти у розмірі 1/5 частки зі всіх видів його заробітку та до досягнення дитиною повноліття. Відповідач [PERSON] звернувся до суду із зустрічною позовною заявою, в якій зазначив, що з нього стягнуті аліменти на утримання неповнолітніх доньок : [PERSON] - у розмірі 1/5 частки всіх його доходів, та [PERSON] - у розмірі 1/5 частки всіх доходів. Крім того, з його заробітної плати щомісячно утримується платіж за кредитним договором у розмірі 1 488,00 гривень. За таких обставин, сукупна сума грошових коштів, які стягуються з нього щомісячно, є більшою ніж ? частка, що перевищую встановлену законом частку. Просив суд зменшити розмір аліментів, які стягнені з нього на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] з 1/5 до 1/6 частки та звільнити його від сплати судового збору. В судове засідання позивачка за основним позовом [PERSON] надала заяву, в якій не заперечувала проти зменшення розміру аліментів на утримання доньки [PERSON] з 1/5 на 1/6 частку, та наполягала на задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Також зустрічну позову заяву [PERSON] про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] з 1/5 на 1/6 частину визнала та не заперечувала проти його задоволення, розгляд справи просила провести без її участі. Відповідач за основаним позовом - позивач за зустрічним позовом [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги за основним позовом визнав, не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] у розмірі 1/6 часток всіх його доходів щомісячно. Крім того, свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі та наполягав на зменшенні розміру аліментів на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] з 1/5 до 1/6 часток. Третя особа за зустрічним позовом [PERSON] в судове засідання не з'явилась, причини своєї неявки суду не повідомила, хоча про день розгляду справи була повідомлена належним чином. Суд, вислухавши пояснення позивача за зустрічним позовом, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги за основним та зустрічним позовом підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі з 28 квітня 2011 року та шлюб зареєстрований Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області за актовим записом № 106. (а.с.4) За свідоцтвом про народження [NUMBER] від 18.10.2011 року, виданим Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, відповідач [PERSON] є батьком [PERSON], яка народилась [INFO]. (а.с.5) За свідоцтвом про народження [NUMBER] від 26.05.2014 року, виданим Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, [PERSON] є батьком [PERSON], яка народилась [INFO]. (а.с.6) Згідно довідки № 729 від 09.12. 2014 року, виданої КСН МКР «223 квартал», неповнолітні діти [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], мешкають разом із своєю матір'ю - [PERSON] за адресою: 87520, [ADDRESS]. (а.с.9) Рішенням Новоазовського районного суду Донецької області від 19.02.2014 року з [PERSON] стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої дитини - доньки [PERSON], [INFO] у розмірі 1/5 частки всіх видів доходів щомісячно і до повноліття дитини. (а.с.8) Крім того, рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 26.03.2012 року з відповідача [PERSON] утримуються аліменти на неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO], у розмірі 1/5 частки зі всіх видів його доходу та до повноліття дитини. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Одним із способів утримання згідно ч. 3 ст. 181 СК України є стягнення аліментів за рішенням суду. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються від дня пред'явлення позову. Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів суд відповідно до ст.182 СК України враховує, що з відповідача також стягнуті аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей - на кожну по 1/5 частці зі всіх видів доходу, він є здоровою людиною, працює, тому суд вважає, що він може і повинен надавати позивачці матеріальну допомогу на утримання спільної молодшої дитини - доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/6 частки зі всіх видів його доходу. Згідно ч.1 ст.192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось з них. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становища платника аліментів, наявність в нього інших дітей або непрацездатних членів сім'ї та інші обставини, які мають істотне значення. Відповідно до довідки № 055/10065 від 15.01.2015 року, виданої ПАТ МК «Азовсталь», [PERSON] з урахуванням утримання аліментів, кредиту, заборгованості за попередні місяці, з липня 2014 року по грудень 2014 року отримано заробітну плату у загальному розмірі 3552, 10 гривень. (а.с.26) На підтвердження скрутного матеріального становища та утримань позивачем за основним позовом [PERSON] надав суду довідку № 055/10064 від 15.01.2015 року, видану ПАТ МК «Азовсталь», про стягнення з нього аліментів за місцем роботи, графік платежів за кредитом № 1422 від 03.07. 2013 року та кредитний договір № 1422 від 03.07.2013 року. (а.с.27-29) З урахуванням того, що матеріальне становище позивача за зустрічним позовом погіршилось порівняльно із часом ухвалення рішення суду про стягнення з нього аліментів на утримання доньки [PERSON], оскільки в нього народилась ще одна донька - [PERSON], суд вважає за необхідне з урахуванням інтересів малолітньої дитини зменшити розмір аліментів, що стягуються з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON]. Таким чином, виходячи з встановленим судом обставин, а також враховуючи те, що позивач за зустрічним позовом має ще й кредитні зобов'язання та з нього стягуються аліменти на утримання доньки [PERSON] від першого шлюбу, суд вважає доцільним змінити розмір аліментів, що стягуються з [PERSON] на користь [PERSON] з 1/5 до 1/6 частки на утримання доньки [PERSON]. Прийшовши до висновку про задоволення основного позову, суд відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: partial