Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-30 00:00:00

У грудні 2015 року представник позивача ПАТ «Альфа Банк» Корнієнко Н.М. звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредиту отриманому 06.06.2014 року позичальником на підставі кредитного договору № 500945428 укладеного між відповідачем та ПАТ «Альфа-Банк» щодо надання кредиту в сумі 23 774.18 грн. Згідно з умовами кредитування [PERSON] повинна була погашати кредит та відсотки по ньому, але відповідач своїх зобов'язань не виконує, тому позивач змушений звернутися до суду для стягнення заборгованості з боржника в сумі 26 112.74 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явилася, надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явилася, про час та місце судового розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку, а тому у відповідності до ст.224 ЦПК України, враховуючи згоду сторони позивача, суд знаходить можливим прийняти заочне рішення. Дослідивши матеріали справи суд дійшов до переконання, про задоволення позову на підставі наступного. Судом встановлено, що між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] 0606.2014 року уклали кредитний договір № 500945428. Відповідно до умов вищевказаного договору позивач зобов`язався надати відповідачеві кредит у розмірі 23 774.18 грн. Позивач свої зобов'язання за договором виконав надавши відповідачеві кредит у сумі 23 774.18 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку [PERSON] У порушення умов договору [PERSON] свої зобов'язання належним чином не виконала, в результаті чого станом на 02.11.2015 року має прострочену заборгованість: 20 096.00 грн. - за кредитом, 1 801.88 грн. - за відсотками, 3 014.86 грн. по комісії. У зв'язку з систематичним порушення боржника свої обов'язків зі сплати кредиту, відповідно до норм чинного законодавства та діючого кредитного договору було нараховано неустойку станом на 02.11.2012 року яка становить штраф у розмірі 1 200.00 грн. Відповідно ч.1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти відповідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України. Виходячи з матеріалів цивільної справи банк виконав свій обов`язок своєчасно та у повному обсязі, а [PERSON] порушила умови кредитування та зобов`язання по погашенню кредиту. Суд встановив, що між сторонами існують цивільні правовідносини. В зв'язку з невиконанням [PERSON] зобов'язання по умовах кредитування, за яким кредитодавець виконав умови повністю і своєчасно, а позичальник порушив умови та правила кредитування, порушено майнові права ПАТ «Альфа-Банк», тому слід стягти заборгованість по кредитному договору та задовольнити позов в цій частині в межах заявлених позовних вимог. Також на користь позивача слід стягти понесені ним судові витрати.

Outcome: approved