Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-10 00:00:00

У вересні 2020 року до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-кредитний Супермаркет» до [PERSON] про стягнення заборгованості. Виклад обставин та зміст позовних вимог, з якими звертається позивач В обґрунтування позову позивач вказує, що ТОВ «Фінансово-кредитний супермаркет та [PERSON] 10 березня 2016 року уклали Договір №1001259 про надання кредиту в сумі 20 000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, у безготівковій формі шляхом перерахування коштів з поточного рахунку Кредитодавця на рахунок позичальника, зазначений у Додатку № 2, який є невід`ємною частиною Договору кредиту.Відповідно до умов договору кредиту позичальник зобов`язаний своєчасно погашати кредит, сплачувати фіксовану проценту ставку за користування кредитом із розрахунку - 28 річних від суми заборгованості та виконувати інші зобов`язання згідно п.п.1.1 Договору. Загальна сума щомісячного платежу за розрахунковий період становить 1627,020 грн. Сплата процентів, суми кредиту та інших платежів здійснюється позичальником щомісячно ануїтет ними платежами у розмірі та в період встановленими у додатку № 1 до Договору з 01 по 15 числа місяця наступним за звітним, починаючи з 01.04.2016 року, а також в день повернення заборгованості за кредитом в повній сумі п.2.6 Договору кредиту. Позичальник [PERSON] порушив умови договору кредиту, а саме не здійснює повернення отриманого кредиту із сплатою процентів за його користування та інших платежів, передбачених договором в строки визначені у додатку № 1 до Договору кредиту, а тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором кредиту у розмірі 122 298 (сто двадцять дві тисячі двісті дев`яносто вісім) грн. 36 коп. та судовий збір у розмірі 2 102,00 грн. Заяви, інші процесуальні дії у справі Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 жовтня 2020 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання з розгляду справи по суті (а.с. 31). У судове засідання представник позивача не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. До початку судового засідання направив клопотання, в якому позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити. Також, просив здійснювати розгляд справи за його відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання також не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. Відзив не подав, причини неявки суду не відомі. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно із положеннями статті 280 ЦПК України. Обставини справи, що встановлені судом 10 березня 2016 року між ТОВ «ФІНАНСОВО-КРЕДИТНИЙ СУПЕРМАРКЕТ» та [PERSON] укладено договір №1001259 про надання кредиту, згідно п 1.1 якого банк зобов`язався надати позичальнику грошові кошти у сумі 20 000 грн. у розмірах та на умовах, обумовлених цим договором, а позичальник зобов`язується своєчасно погашати кредит, сплачувати фіксовану процентну ставку за користування кредитом в розмірі 28% річних від суми заборгованості. Відповідно до п. 1.3 кредитного договору дата остаточного повернення кредиту до 09 березня 2019 року. За обслуговування кредитної заборгованості позичальник щомісячно сплачує комісійну винагороду у розмірі 4% від суми кредиту, зазначену в п 1.1 договору (п. 2.5 кредитного договору). Згідно п. 2.6 кредитного договору, сплата процентів, суми кредиту та інших платежів здійснюється позичальником щомісячно, ануїтентними платежами в розмірі та в період встановленим у Додатку №1 цього договору з 01 по 15 число кожного місяця наступного за звітним, починаючи з 01 квітня 2016 року, а також в день повернення заборгованості за кредитом у повній сумі. Як передбачено п. 2.7 кредитного договору за надання кредиту позичальник сплачує комісію 3% від суми кредиту, встановленої в п 1.1 договору. Відповідно до п. 4.9 кредитного договору позичальник зобов`язується за повне або часткове прострочення повернення кредиту та/або сплати процентів за користування ним та/або інших платежів за договором сплатити кредитодавцю штраф у розмірі 200 грн. за перший прострочений платіж та 500 грн. за кожний наступний прострочений поспіль платіж. Відповідач взяті на себе зобов`язання по виплаті кредитних коштів у строки визначені кредитним договором не виконав, термін сплати коштів порушено. Відповідно до розрахунків позивача, згідно яких сума заборгованості відповідача за кредитним договором, станом на 17 серпня 2020 року, складається із: - заборгованість за кредитом в розмірі 19 131 грн. 17 коп.; - заборгованість по відсотках в розмірі 22 682. 88 коп.; - заборгованість по комісії в розмірі 40 409 грн. 90 коп.; - заборгованості за штрафними санкціями в розмірі 22 200 грн.; - заборгованості по рахунку інфляції в розмірі 12 628 грн. 98 коп.; - заборгованості по 3% річних в розмірі 5 245грн. 43 коп., що в загальному розмірі становить 122 298 грн. 36 коп. За період з 10.09.2016 по 17.08.2020 відповідачем сплачено: -Тіло кредиту в розмірі 868 грн. 83 коп.; -Заборгованість по відсотках в розмірі 788 грн. 17коп.; -Заборгованість по комісії в розмірі 1 603 грн.; -Сплата штрафів 0,00 грн. Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини Згідно із ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу. У відповідність до вимог ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Частиною 2 статті 530 ЦК України визначено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Дослідивши матеріали справи, надавши об`єктивну оцінку зібраним доказам по справі, та враховуючи ті обставини, що зобов`язання [PERSON] за договором кредиту від 10.03.2016 року, укладеним між останнім та ТОВ «Фінансово-кредитний супермаркет» не виконано, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Щодо судових витрат Із матеріалів справи вбачається, що при подачі даного позову до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2 102 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 169 від 03 вересня 2020 року. У відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного, та

Outcome: approved