Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-22 00:00:00

У вересні 2020 року [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду із вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначили, що відповідно що відповідно до свідоцтва на право власності на житло від 06.01.1999 року, виданого Управлінням міського майна міської ради, вони, [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] були співвласниками квартири [ADDRESS] , в рівних долях на кожного. Згодом [PERSON] та [PERSON] померли, а відповідач [PERSON] за договором дарування, посвідченого 26.06.2019 року приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Михалко В.П. за реєстраційним номером 401, подарував [PERSON] належну йому 1/5 частину вищевказаної квартири. Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи у вказаній квартирі зареєстрований відповідач - [PERSON] , який з березня 2018 року не проживає в зазначеній квартирі, не сплачує комунальних послуг та не приймає участі в її утриманні. Просили визнати [PERSON] таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме квартирою [ADDRESS] . Позивачі [PERSON] , [PERSON] та їх представник [PERSON] , яка діє на підставі ордеру серії ДН №005342 від 17.09.2020 року, у судове засідання не з`явилися, надали відповідні заяви про можливість розгляду справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали та наполягали на їх задоволенні, проти винесення заочного рішення не заперечували. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у тому числі через офіційний веб-сайт судової влади України, про причини неявки суд не повідомив. Ухвалою суду від 23.12.2020 року ухвалено провести заочний розгляд вказаної справи, оскільки відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, двічі не з`являвся до судового засідання, про причини неявки суд не повідомляв, відзив не подав, позивачі не заперечували проти заочного вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.41 Конституції України, право власності є непорушним. Кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Судом встановлено, що квартира [ADDRESS] належить на праві приватної, загальної (спільної) власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] \~ та [PERSON] на підставі свідоцтва на право власності на житло, виданого 06.01.1999 року Управлінням міського майна міської ради, та на підставі розпорядження (наказу) №11686/п від 06.01.1999 року, в рівних долях на кожного, що підтверджується відповідним документом. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 10.04.2013 року Іллічівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №449. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 22.04.2019 року Кальміуським районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №639. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданого 18.06.2016 року Орджонікідзевським районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, 18.06.2016 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, після розірвання шлюбу [PERSON] залишено прізвище « [PERSON] ». За договором дарування, посвідченого 26.06.2019 року приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Михалко В.П. за реєстраційним №401, [PERSON] подарував [PERSON] належну йому 1/5 частину квартири [ADDRESS] , що також підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №171844371 від 26.06.2019 року. Як вбачається з копії довідки про реєстрацію місця проживання особи та інформаційної довідки Відділу аналітичного забезпечення Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради №100-99.02-02806 від 08.10.2020 року,\~ [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 28.11.1993 року по теперішній час. Відповідач [PERSON] зареєстрований у квартирі [ADDRESS] , але з березня 2018 року у квартирі не проживає, що підтверджується актом від 06.04.2020 року, складеним головою ОСББ. Свідки [PERSON] та [PERSON] в письмових поясненнях вказали, що є сусідами позивачів, та підтвердили, що [PERSON] у квартирі [ADDRESS] не мешкає з 2018 року, його особисті речі у квартирі відсутні. Відповідно до ст.319 ЦК України позивач вправі володіти, користуватися, розпоряджатися своєю квартирою на власний розсуд і має право за ст.391 ЦК України вимагати від відповідача усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику права вимагати усунення будь-яких порушень його права хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Права власника жилого будинку, квартири визначені ст.383 ЦК України та ст.150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Отже відповідач є членом родини позивачів, з березня 2018 року у квартирі не проживає, його особисті речі в ній відсутні, внаслідок чого суд вважає, що [PERSON] підлягає визнанню таким, що втратив право користування квартирою [ADDRESS] . На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved