Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-17 00:00:00

У грудні 2020 року [PERSON] , в інтересах якого діє адвокат Сльозка Анатолій Федорович звернулася до суду з позовом до Менської міської ради, третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Менська районна державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позов обґрунтовує тим, що [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина, у тому числі і на квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS] . Позивач, як спадкоємець першої черги за законом, звернулася до Менської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , проте нотаріусом було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини у зв`язку із пропуском нею шестимісячного строку передбаченого ст. 1270 ЦК України, у зв`язку з чим позивачка звернулася до суду та просить визначити їй додатковий строк тривалістю в три місяці для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] . Вказує, що пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини, оскільки вважала, що фактично прийняла спадщину померлої вступивши в управління її майном. Позивачка та її представник у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце його проведення повідомлялися належним чином. У матеріалах справи міститься заява представника позивачки, в якій він просить справу розглянути без його участі та участі позивачки, позов просить задовольнити. Представник відповідача Менської міської ради Менського району Чернігівської області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлявся належним чином. В матеріалах справи міститься лист, в якому він просить справу розглянути без його участі, відзив на позов не подавав. Представник третьої особи на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Менської районної державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлявся належним чином, направив до суду листа, в якому просить справу розглянути без його участі. За таких обставин, суд дійшов висновку, про можливість розглянути дану справу без участі учасників справи, за наявних у справі письмових доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослiдивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов пiдлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 6946279 від 07.04.2005 року [PERSON] належало право власності на квартиру по [ADDRESS] (а.с. 10). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с. 7). З довідки Менської міської ради Менського району Чернігівської області № 733/08 від 30.11.2020 року встановлено, що [PERSON] на день смерті [INFO] була зареєстрована по [ADDRESS] . Разом з нею ніхто не був зареєстрований (а.с. 11). Спадкоємцем за законом першої черги після померлої [PERSON] є [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 9), яка змінила прізвище на [PERSON] згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 8). Згідно інформаційної довідки із Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 62896103 від 15.12.2020 року встановлено, що інформація стосовно [PERSON] , яка померла [INFO] у Спадковому реєстрі відсутня (а.с. 28). Листом від 27.11.2020 року № 1389/02-17 державний нотаріус повідомив позивачку про те, що нею пропущений встановлений чинним законодавством шестимісячний строк для прийняття спадщини, докази, які б підтверджували факт прийняття спадщини відсутні та запропоновано звернутися до суду за встановленням додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 12). Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно із ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивачка пропустила строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] , оскільки вважала, що фактично прийняла спадщину померлої вступивши в управління її майном. Враховуючи викладене, відсутність у суду інформації щодо спору з приводу спадкового майна, суд визнає причину пропуску строку поважною і вважає можливим визначити позивачці додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті [INFO] [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved