Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-27 00:00:00

У вересні 2021 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що на підставі анкети-заяви відповідача від 16 липня 2020 року між банком та [PERSON] було укладено договір про надання банківських послуг «Monobank», за умовами якого банк за загальними умовами випуску та обслуговування платіжних карток (Monobank) зарезервував та відкрив останньому поточний рахунок і встановив на цей рахунок кредитний ліміт у гривні на умовах платності і зворотності у розмірі до 100000 грн., з можливістю його коригування, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 3,2 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом (38,4 % річних), зі сплатою збільшених відсотків за користування кредитом у розмірі 6,4 % на місяць на суму простроченої заборгованості за кредитом (76,8 % річних). У разі порушення терміну сплати щомісячного мінімального платежу понад 90 днів, сторони договору узгодили, що вся заборгованість за кредитом вважається простроченою, на залишок такої заборгованості банк нараховує, а клієнт сплачує штраф у розмірі згідно з тарифами, але не більше 50 % від суми, одержаного клієнтом кредиту, при цьому діє відсоткова ставка за користування кредитом у розмірі 0,00001 % річних. Відповідач умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконує і станом на 04 серпня 2021 року його заборгованість склала 11367,28 грн. Просив стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором у вказаній сумі 11367,28 грн. та судові витрати. Ухвалою суду від 28 вересня 2021 року було відкрито провадження у даній справі, ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, відповідачу роз`яснено його право на подання відзиву на позов. До цього часу відповідач відзив на позов суду не надав. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що на підставі анкети-заяви до Договору про надання банківських послуг, поданої відповідачем 16 липня 2020 року, АТ «Універсал банк» за загальними умовами випуску та обслуговування платіжних карток (Monobank), зарезервував та відкрив останньому поточний рахунок та встановив кредитний ліміт у гривні на умовах платності і зворотності з можливістю його коригування, зі сплатою відсотків за користування кредитним коштами у розмірі 38,4 % річних /а.с. 11,13-39/. Відповідач умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконував і станом на 04 серпня 2021 року його заборгованість до стягнення, згідно розрахунку позивача, становить 11367,28 грн., яка становить собою загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) /а.с.12/. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Враховуючи викладене, оскільки відповідач ухиляється від сплати боргу у добровільному порядку, і жодних заперечень щодо позову суду не надав, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з нього на користь позивача заборгованість по кредитному договору у заявленому останнім розмірі 11367,28 грн. Відповідно до\~ст.\~141\~ЦПК України\~з відповідача\~необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 2270 грн.

Outcome: approved