Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-03 00:00:00

У грудні 2017 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло, зареєстроване Основ'янською дистанцією колії 15.04.1999 за реєстровим № 1. Ухвалою судді від 07.03.2018 відкрито провадження у справі. В обґрунтування заяви зазначено, що 15.04.1999 Основ'янською дистанцією колії було видане свідоцтво про право власності на житло, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. У відповідності до свідоцтва, квартира належить на праві спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. [INFO] [PERSON] помер. 05.03.2016 заявник знялась з реєстрації за вказаною адресою, але в даний час, бажаючи знову зареєструватися в квартирі, звернулась до Департаменту реєстрації Харківської міської ради. При огляді правовстановлюючого документа, було виявлено, що в свідоцтві про право власності на житло невірно зазначено ім'я заявника, а саме: «[PERSON]», замість справжнього «[PERSON]». У судове засідання заявник [PERSON] не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, наполягала на задоволенні заяви. Заінтересовані особи в судове засідання не з'явилися про день, час та місце судового засідання були повідомлені своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд у межах заявлених вимог ( ст.13 ЦПК України ) встановив наступне. Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Основ'янською дистанцією колії від 15.04.1999 за реєстровим № 1, [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] на праві спільної сумісної власності належить квартира [ADDRESS]. Як убачається з зазначеного свідоцтва, ім'я заявника помилково зазначено «[PERSON]» замість «[PERSON]». [INFO] батько заявника - [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції. В зв'язку з тим, що свідоцтво про право власності на житло було видане в одному примірнику на всіх чотирьох співвласників, один з який помер-виправити помилку в написанні імені та замінити свідоцтво, заявник не має можливості. Як вбачається з відмітки у паспорті громадянина України [PERSON] серії [NUMBER], виданому 16.04.2008 Жовтневим РВ ГУ МВС України в Харківській області, заявник була зареєстрована в квартирі за адресою: [ADDRESS]. 05.03.2016 заявник [PERSON] знята з реєстрації за вказаною адресою. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], ім'я заявника зазначено російською мовою - «[PERSON]», ідентифікаційний номер отриманий на ім'я [PERSON]. Враховуючи повне співпадання імені заявника, вказаних у її паспорті громадянина України, в свідоцтві про народження, картки фізичної особи-платника податків, враховуючи, що [PERSON] була зареєстрована в квартирі, зазначеній у свідоцтві про право власності на житло, суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог. Відсутність документу, що посвідчує право власності [PERSON], перешкоджають їй реалізувати своє право на розпорядження належною їй власністю, відповідно до положень ст. ст. 319, 321 ЦК України. Будь-якого спору про право, який вирішується в порядку позовного провадження, при розгляді даної справи судом не встановлено. На підставі викладено,

Outcome: approved