Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-25 00:00:00

У грудні 2016 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості звернулось Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк». Позивач, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, вказав, що 17 грудня 2014 року між Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» та [PERSON] шляхом подання заяви-анкети на приєднання №CEV-1601-15-DOM було укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб-власників карткового продукту «Домовичок» та видано платіжну картку. Згідно із заявою про приєднання Банк відкрив клієнту картковий рахунок №26257001611470 та надав кредит в сумі ліміту дозволеного овердрафту 2500,00 грн. строком на 24 місяці з 17.02.2015 року по 16.02.2017 року з базовою процентною ставкою 36,00%, пільговою процентною ставкою 0,0001%, процентною ставкою на прострочену заборгованість за дозволеним овердрафтом (кредитом) 48%. ПАТ АБ «Укргазбанк» свої обовязки за кредитним договором виконав належним чином відповідно до умов договору, в той же час заборгованість [PERSON] перед банком станом на 11.05.2017 року внаслідок порушення взятих на себе зобовязань за заявою про приєднання становить 4705,47 гривень з яких: 2497,58 грн. заборгованість за овердрафтом, 2207,89 грн. заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом. На неодноразові виклики суду сторони у судове засідання не зявилися, представник позивача [PERSON], що діє на підставі довіреності (а.с. 31) у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином судовою повісткою (а.с. 41,46). Відповідач [PERSON] був повідомлений через оголошення на офіційному сайті Миргородського міськрайонного суду Полтавської області, яке було розміщене 29 січня 2018 року, що відповідає вимогам п. 11 ст. 128 ЦПК України (а.с.45) Відповідно до правил ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути дану справу на підставі наявних доказів у справі, ухваливши заочне рішення. Суд, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. За правилами ст.ст.1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 17 грудня 2014 року між Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» та [PERSON] шляхом подання заяви-анкети на приєднання №CEV-1601-15-DOM було укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб-власників карткового продукту «Домовичок» та видано платіжну картку (а.с.11). Згідно із заявою про приєднання Банк відкрив клієнту картковий рахунок №26257001611470 та надав кредит в сумі ліміту дозволеного овердрафту 2500,00 грн. строком на 24 місяці з 17.02.2015 року по 16.02.2017 року з базовою процентною ставкою 36,00%, пільговою процентною ставкою 0,0001%, процентною ставкою на прострочену заборгованість за дозволеним овердрафтом (кредитом) 48% (а.с.6-10). ПАТ АБ «Укргазбанк» свої обовязки за кредитним договором виконав належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до п.4.7 договору в разі повної або часткової несплати клієнтом нарахованих процентів за користування дозволеним овердрафтом в строки згідно з п.4.5 цього договору, банк наступного банківського ня переносить суму несплачених процентів на рахунок прострочених нарахованих доходів. Крім того, відповідно до п.п.4.10, 4.11 договору встановлено, що на суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом та суму заборгованості за овердрафтом (кредитом) нараховуються проценти в розмірі, визначеному програмою кредитування та зазначеному у підписаній заяві клієнтом заяві на приєднання; Повне погашення заборгованості за Дозволеним овердрафтом здійснюється в кінці строку дії ліміту дозволеного овердрафту за рахунок надходження коштів на картковий рахунок клієнта. Станом на 11.05.2017 року сума заборгованості за договором №CEV-1601-15-DOM від 17 грудня 2014 року, яка є непогашеною та підлягає стягненню з [PERSON] становить 4705,47 грн., з яких: заборгованість за овердрафтом 2497,58 грн., заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом 2207,89 грн. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Статтями 610 та 623 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобовязання. Боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані збитки. Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. У порушення зазначених норм закону та умов договору, [PERSON] зобов'язань за договором належним чином не виконав, на підставі цього з нього необхідно стягнути на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість у розмірі 4705,47 грн. Задовольняючи позовні вимоги позивача, суд виходить із засад диспозитивності цивільного судочинства відповідно до вимог ч.1 ст. 13 ЦПК України. Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому, в звязку з повним задоволенням позову, з відповідача [PERSON] на користь позивача необхідно стягти 1600 грн. 00 коп.

Outcome: approved