Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-06 00:00:00

У грудні 2018 року ПАТ «Київоблгаз» звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 01.01.2013 року ПАТ «Київоблгаз», в особі Києво-Святошинської філії по експлуатації газового господарства (з моменту створення) виступало постачальником природного газу за регульованим тарифом та газорозподільчим підприємством на території Києво-Святошинського району Київської області. Києво-Святошинська ФЕГГ ПАТ «Київоблгаз» була створена як структурний підрозділ ПАТ «Київоблгаз» 25.01.2013 року, відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Відповідно до постанови НКРЕКП № 1587 від 21.05.2015 року з 01 липня 2015 року ПАТ «Київоблгаз» анульовано ліцензію на право провадження господарської діяльності з постачання природного газу на території Київської області. Відповідач отримував житлово-комунальні послуги, що полягали у постачанні позивачем природного газу за адресою: [ADDRESS] . В період з 01.01.2014 року по 30.06.2015 року у відповідача утворилась заборгованість у розмірі 10\~295,05 грн. 15.09.2017 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області позивачем було подано заяву на видачу судового наказу про стягнення з відповідача заборгованості за послуги з газопостачання 28.09.2017 року ухвалою по справі № 369/9959/17 заяву ПАТ «Київоблгаз» було повернуто заявнику. Враховуючи вище викладене, позивач просив суд стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Київоблгаз» борг у сумі 10\~295,05 грн. та судовий збір у розмірі 1\~762 грн. Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 січня 2019 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного провадження. Відповідач до суду відзиву не надав, у відповідності до ч. 2 ст. 191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Представник позивача ПАТ «Київоблгаз» в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву у якій просив справу розглядати у його відсутності, позов підтримав та просив його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі. Відповідно до ч. 2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку про задоволення заявлених позовних вимог з огляду на наступне. Судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» та [PERSON] було укладено Типовий договір про надання населенню послуг з газопостачання, від 31.07.2013 року, особовий рахунок [NUMBER] . Рибальченко А. П. отримував житлово-комунальні послуги, що полягали у постачанні позивачем природного газу за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до розрахунку заборгованості (фінансового стану) наданого позивачем, в період з 01.01.2014 року по 30.06.2015 року у відповідача утворилась заборгованість у розмірі 10 295,05 грн. В позовній заяві позивач також зазначив, що 15.09.2017 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області було подано заяву про видачу судового наказу про стягнення з [PERSON] суми заборгованості за надані послуги з газопостачання, однак ухвалою судді від 28.09.2017 року ПАТ «Київоблгаз» було відмовлено у видачі судового наказу на підставі вимог ст. 100 ЦПК України, у зв`язку з тим, боржник зареєстрованим за адресою: [ADDRESS] , не значиться. Згідно вимог ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до вимог ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. За правилами ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. У відповідності до п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом. Відповідно до вимог ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до п. 17 «Правил надання населенню послуг з газопостачання», затверджених Постановою КМУ від 09.12.1999 року № 2246, розрахунковим періодом для визначення розміру оплати послуг з газопостачання є календарний місяць. Плата на задані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання вноситься не пізніше 10 числа місяця, наступного за звітним. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Враховуючи, що між позивачем та відповідачем наявні договірні зобов`язання, які не були належним чином виконані відповідачем, суд вважає за можливе стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Київоблгаз» заборгованість за надані послуги з газопостачання у розмірі 10\~295,05 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача також підлягає стягненню сплачений судовий збір у сумі 1762,00 гривень.

Outcome: approved