Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-10 00:00:00

У жовтні 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просив стягнути з нього відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 2 290 грн. 24 коп. та судові витрати. На підтвердження своїх вимог вказував, що 08.10.2012 року з вини відповідача сталася ДТП, внаслідок якої автомобіль OPEL CORSA-1,2 д.н.з. [NUMBER], яким керувала [PERSON], що належить на праві власності [PERSON], зазнав механічних пошкоджень. На підставі договору добровільного страхування транспортних засобів № 19/23 від 10.07.2012 року ПАТ «СК «Залізничні шляхи» виплатило [PERSON] страхове відшкодування у розмірі фактичних витрат в сумі 7 659 грн. 96 коп. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] на момент скоєння ДТП була застрахована у ВАТ «НАСК «Оранта», поліс №АВ/8469554. ВАТ «НАСК «Оранта» у зв'язку з пошкодженням автомобіля OPEL CORSA-1,2, д.н.з. [NUMBER], внаслідок згаданої ДТП відшкодувала ПрАТ «СК «Залізничні шляхи» витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом пошкодженого автомобіля з урахуванням зносу, що становить 5 369 грн. 72 коп. Таким чноим, різниця, яка підлягає відшкодуванню [PERSON] на користь ПрАТ «СК «Залізничні шляхи», становить 2 290 грн. 24 коп., що і стало підставою для звернення до суду з позовом. Відповідач у судове засідання не прибув. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомленим належним чином - рекомендованою кореспонденцією. Про причини неявки суд не повідомляв та жодних заяв на адресу суду не надсилав. Відповідно до ст. ст. 169 та 224 ЦПК України суд розглядає справу по суті у відсутність відповідача на підставі наявних по справі доказів та ухвалює заочне рішення. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, встановив наступне. Судом встановлено, що постановою Октябрського районного суду м. Полтави від 09 листопада 2012 року [PERSON] визнаний винним у порушенні вимог п.10.1, 16,2 Правил дорожнього руху України, внаслідок яких 08.10.2012 року о 21 год. 00 хв. в м. Полтава по вул. Красіна, 118, сталася дорожньо-транспортна пригода - відбулося зіткнення автомобіля ВАЗ-21072, д.н.з. 11941СК, що належить на праві власності [PERSON], під керуванням [PERSON], та транспортного засобу автомобіля OPEL CORSA-1,2 державний реєстраційний номер [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON], під керуванням [PERSON] (а.с.4). Автомобіль OPEL CORSA-1,2 д.н.з. [NUMBER], на момент вчинення ДТП був застрахований в ПрАТ «СК «Залізничні шляхи» згідно з договором добровільного страхування транспортних засобів № 19/23 від 10.07.2012 року (а.с. 11 -13). Розмір прямих збитків за пошкоджений транспортний OPEL CORSA-1,2 д.н.з. [NUMBER], відповідно до звіту про оцінку майна від 17.10.2012 року складає 8 210 грн. 03 коп. (а.с. 14 - 20). 09.10.2012 року [PERSON] звернулась до ПрАТ «СК «Залізничні шляхи» з заявою на виплату страхового відшкодування за збитки, завдані в результаті згаданої ДТП (а.с. 8). 17.10.2012 року відповідно до страхового Акту № 333/12-367/12 від 02.10.2012 року (а.с. 9), ПрАТ «СК «Залізничні шляхи» виплатило [PERSON] страхове відшкодування у розмірі фактичних витрат в сумі 7 659, 96 грн. що підтверджується видатковим касовим ордером від 02.10.2012 року (а.с. 10). Оскільки ПрАТ «СК «Залізничні шляхи» сплатило [PERSON] за ремонт автомобіля OPEL CORSA-1,2, д.н.з. [NUMBER], відшкодування відповідно до умов Договору №19/23, то в силу ст. ст. 514, 993, 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування» до ПрАТ «СК «Залізничні шляхи» у розмірі фактичних витрат: - як до страховика, перейшло право вимоги до особи, відповідальної за завдані [PERSON] збитки; - як до нового кредитора у зобов'язанні перейшли права [PERSON], як первісного кредитора в зобов'язанні, відносно [PERSON] та ВАТ «НАСК «Оранта»; - як до особи, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, перейшло право вимоги до винної особи, з вини якої [PERSON] було спричинено збитки, а також право вимоги до осіб, на яких за законом чи за договором покладено обов'язок відшкодувати збитки, завдані [PERSON] в результаті згаданої ДТП, у розмірі фактичних витрат. Ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованому у порядку, встановленому законодавством. Позивач вказує, що відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», звіту «Про оцінку майна» (визначення вартості матеріального збитку) автомобіля OPEL CORSA-1,2, д.н.з. [NUMBER], 17.10.2012 року ВАТ «НАСК «Оранта» у зв'язку із пошкодженням автомобіля OPEL CORSA-1,2 д.н.з. [NUMBER], внаслідок згаданої ДТП відшкодувала ПрАТ «СК «Залізничні шляхи» витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом пошкодженого автомобіля з урахуванням зносу, що становить 5 369 грн. 72 коп. Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатньої страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою. В силу ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Після відшкодування ВАТ «НАСК «Оранта» витрат, пов'язаних із вартістю відновлювального ремонту з урахуванням зносу, відповідач [PERSON] повинен сплатити на користь ПрАТ «СК «Залізничні шляхи» різницю між фактичним розміром шкоди, що виплачена [PERSON] за ремонт автомобіля OPEL CORSA-1,2, д.н.з. [NUMBER], яка становить 7 659 грн. 96 коп., і відшкодованою ВАТ «НАСК «Оранта» величиною вартості відновлювального ремонту з урахуванням зносу на користь ПрАТ «СК «Залізничні шляхи», що становить 5 369 грн. 72 коп. Тобто, різниця становить 7659, 96 грн. - 5369,72 грн. = 2290,24 грн. Таким чином, між ПрАТ «СК «Залізничні шляхи» і [PERSON] склалися правовідносини у сфері зобов'язального права стосовно відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 2 290 грн. 24 коп. Сума, яка підлягає відшкодуванню [PERSON] на користь ПрАТ «СК «Залізничні шляхи», становить 2 290 грн. 24 коп. Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved