Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-21 00:00:00

Ужгородська районна державна адміністрація, як органа опіки та піклування звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовною заявою в інтересах [PERSON] та [PERSON] до [PERSON] та [PERSON], треті особи: Ужгородська місцева прокуратура, Худлівська сільська рада, [PERSON] про позбавлення батьківських прав. Позов мотивує тим, що на підставі листа Худлівської сільської ради службою у справах дітей райдержадміністрації проведено перевірку щодо ухилення від виконання батьківських обов'язків [PERSON] щодо її дітей [PERSON] та [PERSON], а також [PERSON] щодо його дитини [PERSON] За результатами проведеної перевірки та оцінки наявних матеріалів встановлено наступне. 05.05.2016 р. до служби у справах дітей райдержадміністрації надійшло повідомлення з Худлівської сільської ради з проханням вжити заходів щодо [PERSON] Із листа випливає,що на її утриманні перебувають двоє дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON], [INFO] Однак характеризується вона негативно: веде аморальних спосіб життя, зловживає алкоголем, не приділяє дітям належну увагу, не виконує батьківські обов'язки. В нетверезому стані погрожувала дітям фізичною розправою на що неодноразово реагували працівники РВ УМВС. Ужгородським районним центром соціальної служби для сім'ї дітей та молоді підготовлено акти оцінки потреб дитини та її сім'ї з яких вбачається що [PERSON] не займається навчанням і вихованням своїх дітей [PERSON] та [PERSON] При перевірці відомостей з Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження 04.08.2016 р. встановлено ,що державна реєстрація народження [PERSON], [INFO] проведена відповідно до ст. 133 СК України Батьком дитини записаний [PERSON], [INFO], який за інформацією сільської ради народився в с. Ляхівці, за час проживання в селі у [PERSON] народився син [PERSON], але батько з народження не приділяє вихованню належну увагу. Виконкомом сільської ради характеризується негативно. Просить позбавити батьківських прав [PERSON] щодо її малолітньої дитини [PERSON] та неповнолітньої дитини [PERSON], та позбавити батьківських прав [PERSON] щодо його неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] Представник позивача Ужгородської районної державної адміністрації, як органа опіки та піклування у судове засідання не зявилася, надала суду заяву відповідно до якої позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити та розглянути справу у її відсутності. Відповідачі в судове засідання повторно не зявилися, будучи належним чином повідомлені про дату час і місце розгляду справи. Представник Ужгородської місцевої прокуратури в судове засідання не зявилася, надала суду заяву відповідно до якої проти задоволення позову не заперечує та просить суд розглянути справу у її відсутності. Представник Худлівської сільської ради в судове засідання не зявився. Сільський голова Зоркін В.С. надав суду заяву відповідно до якої просить суд позовні вимоги задовольнити та розглянути справу у його відсутності. Третя особа на стороні позивача [PERSON] в судове засідання не зявився, надав суду заяву відповідно до якої проти задоволення позовних вимог не заперечує, та просить розглянути справу у його відсутності Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до листа вих. Худлівської сільської ради № 181 від 04.04.2016 р. службою у справах дітей райдержадміністрації проведено перевірку щодо ухилення від виконання батьківських обов'язків [PERSON] щодо її дітей [PERSON] та [PERSON], а також [PERSON] щодо його дитини [PERSON] За результатами проведеної перевірки та оцінки наявних матеріалів встановлено наступне. 05.05.2016 р. до служби у справах дітей райдержадміністрації надійшло повідомлення з Худлівської сільської ради з проханням вжити заходів щодо [PERSON] Із листа випливає,що на її утриманні перебувають двоє дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON], [INFO] Однак характеризується вона негативно: веде аморальних спосіб життя, зловживає алкоголем, не приділяє дітям належну увагу, не виконує батьківські обов'язки. В нетверезому стані погрожувала дітям фізичною розправою на що неодноразово реагували працівники РВ УМВС. Ужгородським районним центром соціальної служби для сім'ї дітей та молоді підготовлено акти оцінки потреб дитини та її сім'ї з яких вбачається що [PERSON] не займається навчанням і вихованням своїх дітей [PERSON] та [PERSON] Згідно із листом Ужгородського районного центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді 25.07.2016 р. № 344/01-07 діти [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] проживають в сусідньому будинку разом з своїм дідом - [PERSON], який намагається забезпечувати своїх онуків усім необхідним для їх потреб. У помешканні, де проживає мати та бабуся дітей, вкрай несприятливі умови для проживання та повноцінного розвитку дітей. Діти не мають бажання проживати разом з матір'ю, скаржиться на те, що їх мати зловживає алкоголем, а в стані алкогольного сп'яніння погрожує дітям фізичною розправою. Мати належним чином не займається вихованням та розвитком своїх дітей, а також не забезпечує їх елементарних потреб. Також на час візиту у [PERSON] були наявні візуальні ознаки вживання алкоголю, на членів сімї реагувала агресивно, на запитання спеціалістів відповідача з неприхованою зухвалістю. Відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження 04.08.2016 р. встановлено, що державна реєстрація народження [PERSON], [INFO] проведена відповідно до ст. 133 СК України Батьком дитини записаний [PERSON], [INFO], який за інформацією сільської ради народився в с. Ляхівці, за час проживання в селі у [PERSON] народився син [PERSON], але батько з народження не приділяє вихованню належну увагу. Виконкомом сільської ради характеризується негативно. Відповідно до висновку Ужгородської районної державної адміністрації Закарпатської області за № 719/03-38 від 29.08.2016 р. щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] орган опіки та піклування вважає за доцільним позбавити батьківських прав громадянку [PERSON], щодо її дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], а також [PERSON], щодо його дитини [PERSON] Згідно зі ст. ст. 150, 180 СК України батьки зобов'язані виховувати і утримувати дитину до досягнення повноліття, піклуватися про стан здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов'язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно із ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. За ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, зокрема, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. У п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав» № 3 від 30 березня 2007 р. зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Відповідно до ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та встановлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним, обов'язковою є участь органу опіки та піклування. Органом опіки та піклування подається суду письмовий висновок щодо розв'язання спору, складений на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Отже свідомо нехтуючи своїми обов'язками, відповідачі ухиляються від виховання дітей, не піклуються про їх здоровя, не приймають участі у їх фізичному, моральному і духовному розвитку, не проявляють ніякої зацікавленості до долі дітей, не виявляють інтересу до їх внутрішнього світу. Враховуючи наведене, вимоги позивача підлягають до задоволення.

Outcome: approved