Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-26 00:00:00

У грудні 2017 року моторне (транспортне) страхове бюро України (далі - МТСБУ) звернулося до суду із даним позовом, в якому просить стягнути із [PERSON] на свою користь понесені витрати у розмірі - 14 828 грн. 80 коп. та сплачений судовий збір у розмірі - 1 600 грн. 00 коп. В обґрунтування позову зазначалося про те, що 08 листопада 2013 року о 06 год. 40 хв. у місті Києві на Наддніпрянському шосе е/о № 174 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів «BMW 5301», реєстраційний номер [NUMBER], яким керував [PERSON] й автомобіля «Мitsubishi Outlander», реєстраційний номер [NUMBER], що належить [PERSON] На час дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність при використанні транспортного засобу - автомобіля марки «Мitsubishi Outlander», реєстраційний номер [NUMBER]була застрахована у ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» на підставі договору обов'язкового страхування № АС 2802576. При цьому цивільно-правова відповідальність відповідача на момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди застрахованою не була. Постановою Печерського районного суду м. Києва від 05 грудня 2013 року [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн. 00 коп. У зв'язку з настанням події, передбаченої пунктом 41.1 статті 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» бюро здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі - 14 828 грн. 80 коп., виконавши таким чином обов'язок покладений на нього цим Законом. З підстав компенсації страхового відшкодування товариство змушене звернутися до суду. У судове засідання позивач МТСБУ свого представника не направило. 26 лютого 2018 року від представника позивача Дорошенко О.С. надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності, в якому остання також вказала, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про день і час розгляду даної справи повідомлявся у визначеному цивільним процесуальним законодавством порядку. Причини неявки суду неповідомлені. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної особи відшкодовується в повному обсязі, особою, яка її завдала, якщо особа доведе, що шкода завдана не з її вини, то вона звільняється від її відшкодування. Із матеріалів справи вбачається, що 08 листопада 2013 року о 06 год. 40 хв. на Наддніпрянському шосе е/о № 174 у місті Києві [PERSON], керуючи автомобілем марки «BMW 5301», реєстраційний номер [NUMBER], у залежності від швидкості руху, стану транспортного засобу, дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, чим порушив пункт 13.1 ПДР у результаті чого відбулося зіткнення із автомобілем марки «Мitsubishi Outlander», реєстраційний номер [NUMBER]. Як вбачається із матеріалів справи цивільно-правова відповідальність власника автомобіля марки «Мitsubishi Outlander», реєстраційний номер [NUMBER] на момент дорожньо-транспортної пригоди була застрахована у ПрАТ «СК «ПЗУ Україна», відповідно до договору серії АС 2802576 терміном дії до 07 травня 2014 року. На дату вчинення ДТП [PERSON] не мав договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Постановою Печерського районного суду міста Києва від 05 грудня 2013 року [PERSON] визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі - 340 грн. 00 коп. Згідно зі звітом № 10284 від 18 листопада 2013 року вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «Мitsubishi Outlander», реєстраційний номер [NUMBER] складає 17 794 грн. 56 коп. 01 лютого 2016 року [PERSON] звернувся до МТСБУ із заявою про виплату страхового відшкодування. Наказом МТСБУ № 4547 від 07 червня 2016 року нараховано до сплати страхове відшкодування потерпілому у розмірі - 14 828 грн. 80 коп. Відповідно до платіжного доручення № 4547рв від 09 червня 2016 року МТСБУ у рахунок сплати страхового відшкодування згідно із наказом № 4547 від 09 червня 2016 року [PERSON] перераховано грошові кошти у розмірі - 14 828 грн. 80 коп. 08 червня 2016 року МТСБУ направило [PERSON] листа про компенсацію в добровільному порядку витрат, понесених у зв'язку з проведенням регламентної виплати потерпілому. Відповідач у добровільному порядку понесені витрати МТСБУ не компенсував. Відповідно до підпункту «а» пункту 41.1 статті 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Згідно зі статтею 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до підпунктом 38.2.1. пункту 38.2 статті 38 цього Закону МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив ДТП, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач відшкодував власнику пошкодженого автомобіля завдану відповідачем матеріальну шкоду в розмірі - 14 828 грн. 80 коп., отже в порядку статті 38 вищевказаного Закону набув право зворотної вимоги до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Відповідно до статті 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. У силу вимог статті 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Стягненню із відповідача на користь позивача у порядку статті 141 ЦПК України підлягає судовий збір у розмірі - 1 600 грн. 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved