Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-15 00:00:00

У вересні 2019 року [PERSON] звернулася із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Виклад обставин та зміст позовних вимог, з якими звертається позивач В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що з 2001 року проживала із відповідачем однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Від спільного життя у сторін народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя у сторін не склалося, відповідач постійно ображав, принижував та бив позивача, знущався над нею та дітьми. Тому, з жовтня 2017 року сімейні стосунки між сторонами припинено, спільне господарство не ведеться. Позивач з дітьми проживає окремо від відповідача, самостійно утримує та виховує синів, однак, власних коштів на придбання одягу, взуття, предметів особистої гігієни та продуктів харчування не вистачає. Відповідач не приділяє належної уваги утриманню, забезпеченню та розвитку спільних дітей, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. Матеріальну допомогу на їх утримання надавати відмовився. За таких обставин, позивач звернулася із даним позовом, в якому просить стягувати із відповідача на свою користь аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частки від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи дня звернення до суду і до досягнення дітьми повноліття. Позиція відповідача щодо заявлених позовних вимог 21 листопада 2019 року від [PERSON] надійшов відзив на позов, у якому відповідач позовні вимоги визнав частково. Щодо стягнення аліментів на утримання дітей не заперечує, однак, не погоджується із розміром, заявленим у позовній заяві з огляду на наступне. [PERSON] стверджує, що розмір його доходу складається лише від догляду за присадибною ділянкою та періодичними заробітками, які є досить мінливими та нестабільними. Крім того, зазначає, що має на своєму утриманні матір похилого віку - [PERSON] , [INFO] , на лікування якої витрачає значну суму коштів. Тож, можливим та посильним розміром аліментів на утримання дітей відповідач вважає 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, який і простить стягувати на кожну дитину, щомісячно, до досягнення ними повноліття. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 жовтня 2019 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялася належним чином. До початку судового засідання подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Також, просила здійснювати розгляд справи за її відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання також не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не відомі. Обставини справи, що встановлені судом Від спільного життя у сторін народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про їх народження (а.с. 5-6). Із свідоцтв про встановлення батьківства вбачається, що [PERSON] , [INFO] , визнаний батьком [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с. 7-8). Із довідки № 436/17 про реєстрацію особи громадянином України від 20 липня 2017 року, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , уродженець м. Москва, Російської Федерації, набув громадянства України на підставі ч. 2 ст. 8 Закону Украйни «Про громадянство України» та вважається громадянином України з 20 липня 2017 року (а.с. 9). Згідно довідки № 435/17 про реєстрацію особи громадянином України від 20 липня 2017 року, [PERSON] , [INFO] , уродженець м. Москва, Російської Федерації, набув громадянства України на підставі ч. 2 ст. 8 Закону Украйни «Про громадянство України» та вважається громадянином України з 20 липня 2017 року (а.с. 10). Відповідно до довідки за вих. № 78/18 від 23.03.2018 року, [PERSON] ( [INFO] ) разом із дітьми: [PERSON] ( [INFO] ) та [PERSON] ( [INFO] ) з 12.10.2017 по 28.02.2018 року перебували в Центрі психологічної допомоги для жінок, які постраждали від насильства, Всеукраїнської благодійної організації «Конвікттус Україна». Підстава зарахування до закладу: вчинення по відношенню до них домашнього насильства з боку батька дітей - [PERSON] (а.с. 14). Із акту обстеження житлово-побутових умов, складеного 20 серпня 2019 року депутатом Броварської міської ради VII скликання Лемпіцьким Валерієм Анатолійовичем, вбачається, що [PERSON] зареєстрована в [ADDRESS] , але фактично проживає за адресою: [ADDRESS] , разом зі своїми дітьми: [PERSON] , 2002 р.н., та [PERSON] , 2009 р.н., які знаходяться на утриманні матері. Даний факт засвідчили сусіди (а.с. 13). Згідно довідки № 933 від 19 листопада 2019 року, виданої Виконкомом Коробівської сільської ради, [PERSON] , [INFO] , доглядає за матір`ю [PERSON] , [INFO] , яка не зареєстрована, але фактично проживає у домоволодінні сина за адресою: [ADDRESS] (а.с. 31). Із відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб -підприємців та громадських формувань, згідно безкоштовного запиту за параметрами ПІБ фізичної особи - підприємця, вбачається, що [PERSON] як фізична особа - підприємець, проживаючий в [ADDRESS] , займається роздрібною торгівлею в неспеціалізованих магазинах переважно продуктами харчування, напоями та тютюновими виробами (основний) (код КВЕД 47.11) із 04.09.2006 р. В процесі припинення підприємницької діяльності як ФОП не перебуває. Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини Як передбачено ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. За змістом ст. 12 та ст. 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності до ч. 1 та ч. 3 ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідності до статті 3 «Конвенції про права дитини» від 20 листопада 1989 року (далі Конвенція) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Статтею 18 Конвенції передбачено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно із ч. ч. 1,2,3 ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду із відповідним позовом (п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року). За змістом ст. ст. 181,182 СК України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються за рішенням суду у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. При визначені розміру аліментів суд, враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. ч. 2 та 3 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. Згідно із ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Як передбачено ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Згідно із ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень, зокрема, у справах про стягнення аліментів. У відповідності ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» прожитковий мінімум на дітей віком до 6 років: з 1 січня 2020 року - 1779 гривень, з 1 липня - 1859 гривень, з 1 грудня - 1921 гривня; дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2020 року - 2218 гривень, з 1 липня - 2318 гривень, з 1 грудня - 2395 гривень. Матеріалами справи встановлено, що домовленості про сплату аліментів на утримання дітей між сторонами не досягнуто. При визначенні розміру аліментів, суд враховує, що батьки мають нести рівну участь в утриманні дитини. Визнаючи позовні вимоги щодо стягнення аліментів на утримання дітей у розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, відповідачем у відзиві зазначено, що розмір його доходу складається лише від догляду за присадибною ділянкою та періодичними заробітками, які є досить мінливими та нестабільними. Однак, при розгляді даної справи, встановлено, що відповідач [PERSON] займається підприємницькою діяльністю. Дані обставини, дають підстави вважати, що його матеріальний стан дозволяє сплачувати аліменти у розмірі більшому, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Аргументи відповідача про те, що на його утриманні перебуває непрацездатна матір жодними доказами не підтверджені. З довідки № 933 від 19.11.2019 року встановлено, що відповідач доглядає за своєю матір`ю, однак ці обставини не свідчать про те, що відповідач не має можливості сплачувати аліменти у розмірі 1/3 частки його доходу. З огляду на вищевикладене, врахувавши положення норм чинного законодавства, що регулюють спірні правовідносини, вивчивши матеріали справи, взявши до уваги стан здоров`я та матеріальне становище дітей, одержувача та платника аліментів, враховуючи те, що відповідач є фізично здоровою та працездатною особою, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. Щодо судових витрат У відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача. Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. З огляду на викладені норми чинного законодавства, та враховуючи ті обставини, що позивач звільнена від сплати судового збору, стягненню із відповідача на користь держави підлягає судовий збір у розмірі 768,40 грн. На підставі викладеного, та

Outcome: approved