overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-12 00:00:00

У вересні місяці 2017 року позивач звернулася із позовом до суду, який мотивує тим, що з відповідачем 25 листопада 2007 року уклали шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 2980. Від шлюбу мають неповнолітніх доньку Анастасію, [INFO] та доньку Антоніну, [INFO]. Подружні стосунки не склалися внаслідок відсутності взаєморозуміння, поваги та різних поглядів на життя що призвели до припинення шлюбних відносин у серпні місяці 2017 року. Збереження шлюбу є неможливим. Просить розірвати шлюб. В судовому засіданні позивач позов підтримала, наполягає на його задоволенні. Просить суд не надавати додаткового терміну для примирення, оскільки спільно не проживають з серпня місяця 2017 року, спільного господарства не ведуть та наміру відновлювати подружніх стосунків не мають. Відповідач в судовому засіданні позов визнав та просить не надавати додаткового терміну для примирення та розірвати шлюб. Причиною припинення шлюбних відносин стала відсутність взаєморозуміння. Суд, заслухавши доводи позивача та відповідача, перевіривши матеріали справи доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 25 листопада 2007 року, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 2980. Від шлюбу мають доньку Анастасію, [INFO] та доньку Антоніну, [INFO]. Під час спільного проживання сторони не досягли взаєморозуміння, фактично припинили шлюбні відносини у серпні місяці 2017 року та з того з часу не підтримують їх. Наміру їх відновлювати сторони не мають, спільного господарства не ведуть в наданий судом строк сторони не досягли примирення, тому суд не вбачає підстав для надання сторонам додаткового терміну для примирення та за наведених обставин шлюб підлягає розірванню, оскільки сімя збережена бути не може. Неповнолітні діти залишаються проживати з матірю. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-08 00:00:00

У вересні місяці 2017 року позивач звернулася із позовом до суду, який мотивує тим, що з відповідачем вони перебували у фактичних шлюбних відносинах. Від цього шлюбу вони мають доньку Дарю, [INFO], яка проживає та утримується нею, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання доньки, тому просить стягувати аліменти в її користь на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менш як 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку із заробітку відповідача щомісяця. В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримала, просить стягувати з відповідача аліменти у заявленому розмірі з усіх видів заробітку відповідача. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частини його заробітку визнав повністю та не заперечує щодо їх задоволення. Заслухавши доводи позивача та відповідача, перевіривши матеріали справи доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах. Від фактичних шлюбних відносин сторони мають доньку Дарю, [INFO], батьком якої згідно свідоцтва про народження дитини є відповідач. Дитина проживає і утримується матірю, що підтверджується довідкою відділу реєстрації місця проживання від 26.09.2017 року за №5140 та ці обставини не заперечуються відповідачем. Відповідно до вимог статей 180,182 Сімейного кодексу України відповідач зобовязаний та має змогу сплачувати аліменти на користь позивача на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), оскільки є офіційно працюючим та має сталий заробіток. При цьому суд враховує стан здоровя, матеріальне становище дитини, її вік та матеріальне становище платника аліментів та не знаходить підстав для стягнення аліментів у меншому розмірі. Відповідно до положень статті 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-05 00:00:00

У вересні місяці 2017 року позивач звернулася із позовом до суду, який мотивує тим, що з відповідачем вони перебувають у шлюбі з 05 листопада 2014 року. Від цього шлюбу вони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає та утримується нею, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, тому просить стягувати аліменти в її користь на утримання дитини в розмірі однієї третьої частини заробітку відповідача, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги уточнила та просить стягувати аліменти в розмірі однієї четвертої частини його заробітку. Суду пояснила, що відповідач офіційно працює та має змогу сплачувати їх. Відповідач в судове засідання не з»явився, повідомлений про час і місце судового розгляду у передбаченому законом порядку. Заслухавши доводи позивача, перевіривши матеріали справи доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 05.11.2014 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач відповідно до свідоцтва про народження дитини. Дитина проживає і утримується матір»ю, що підтверджується довідкою управляючої муніципальної компанії. Відповідно до вимог статей 180,182 Сімейного кодексу України відповідач зобов'язаний та має змогу сплачувати аліменти на користь позивача на утримання дитини в розмірі однієї четвертої частини його заробітку, але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При цьому суд враховує стан здоров'я, матеріальне становище дитини, її вік та матеріальне становище платника аліментів та не знаходить підстав для стягнення аліментів у меншому розмірі. Відповідно до положень статті 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-26 00:00:00

У вересні місяці 2017 року позивач звернулася із позовом до суду, який мотивує тим, що з відповідачем вони перебувають у шлюбі з 08 листопада 2006 року. Від цього шлюбу вони мають сина [PERSON], [INFO], який проживає та утримується нею, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, тому просить стягувати аліменти в її користь на утримання сина в розмірі 2 000 грн. із заробітку відповідача. В судовому засіданні позивач заявлені вимоги зменшила, просить стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1 000 грн. на утримання дитини із заробітку відповідача щомісяця, вважає що він має змогу сплачувати аліменти у визначеному розмірі. Відповідач у судовому засіданні позов визнав та не заперечує про стягнення з нього аліментів на утримання сина в розмірі 1 000 грн. щомісяця. Заслухавши доводи позивача та відповідача, перевіривши матеріали справи доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 08 листопада 2006 року. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO], який проживає та утримується матірю згідно довідки ЖЕО ЖЕД-2 за № 1324 від 06 вересня 2017 року. Відповідно до вимог статей 180,182 Сімейного кодексу України відповідач зобовязаний та має змогу сплачувати аліменти на користь позивача на утримання сина в розмірі 1 000 грн. на дитину із його заробітку (доходу щомісяця. При цьому суд враховує стан здоровя, матеріальне становище дитини, її вік та матеріальне становище платника аліментів та не знаходить підстав для стягнення аліментів у меншому розмірі. Відповідно до положень статті 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-04 00:00:00

У вересні місяці 2017 року позивач звернулася із позовом до суду, який мотивує тим, що з відповідачем вони перебувають у шлюбі з 18 вересня 2013 року. Від цього шлюбу вони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає та утримується нею, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, тому просить стягувати аліменти в її користь на утримання доньки в розмірі однієї четвертої частини заробітку відповідача, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримала та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з»явився, повідомлений про час і місце судового розгляду у передбаченому законом порядку. Заслухавши доводи позивача, перевіривши матеріали справи доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 18.09.2013 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач відповідно до свідоцтва про народження дитини. Дитина проживає і утримується матір»ю, що підтверджується довідкою відділу реєстрації місця проживання № 2014 від 04 червня 2017 року. Відповідно до вимог статей 180,182 Сімейного кодексу України відповідач зобов'язаний та має змогу сплачувати аліменти на користь позивача на утримання доньки в розмірі однієї четвертої частини його заробітку, але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При цьому суд враховує стан здоров'я, матеріальне становище дитини, її вік та матеріальне становище платника аліментів та не знаходить підстав для стягнення аліментів у меншому розмірі. Відповідно до положень статті 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-21 00:00:00

У вересні місяці 2017 року позивач звернулася із позовом до суду, який мотивує тим, що з відповідачем вони перебувають у шлюбі з 22 листопада 2003 року. Від цього шлюбу вони мають сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], які проживають та утримуються нею, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання доньки, тому просить стягувати аліменти в її користь на утримання кожної дитини в розмірі 750 із заробітку відповідача щомісяця. В судовому засіданні позивач заявлені вимоги уточнила, просить стягувати з відповідача аліменти в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання кожної дитини до їх повноліття. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дітей в розмірі 50 % прожиткового мінімуму на утримання кожної дитини визнав повністю та не заперечує щодо їх задоволення. Заслухавши доводи позивача та відповідача, перевіривши матеріали справи доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 22 листопада 2003 року. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], 18 грудня 2008 народження, батьком яких згідно свідоцтв про народження дітей є відповідач. Діти проживають і утримуються матірю згідно довідки відділу реєстрації місця проживання за № 2689 від 11.09.2017 року. Відповідач офіційно не працює, хоча є працездатним, на обліку у центрі зайнятості не перебуває. Відповідно до вимог статей 180,182 Сімейного кодексу України відповідач зобовязаний та має змогу сплачувати аліменти на користь позивача на утримання кожної дитини в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з усіх видів заробітку (доходу), оскільки є офіційно працюючим та має сталий заробіток. При цьому суд враховує стан здоровя, матеріальне становище дитини, її вік та матеріальне становище платника аліментів та не знаходить підстав для стягнення аліментів у меншому розмірі. Відповідно до положень статті 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-26 00:00:00

У вересні місяці 2017 року позивач звернулася із позовом до суду, який мотивує тим, що з відповідачем вони перебувають у шлюбі з 23 липня 2011 року. Від цього шлюбу вони мають сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], які проживають та утримуються нею, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, тому просить стягувати аліменти в її користь на утримання дітей в розмірі прожиткового мінімуму на кожну дитину щомісяця із заробітку відповідача. В судовому засіданні позивач заявлені вимоги зменшила, просить стягувати з відповідача аліменти в розмірі по 50% прожиткового мінімуму на утримання кожної дитини із заробітку відповідача щомісяця, вважає що він має змогу сплачувати аліменти у визначеному розмірі. Відповідач у судовому засіданні позов визнав та не заперечує про стягнення з нього аліментів на утримання дітей в розмірі 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину щомісяця. Заслухавши доводи позивача та відповідача, перевіривши матеріали справи доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 23 липня 2011 року. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], які проживають та утримуються матірю згідно довідки Чорноострівської селищної ради за № 827 від 17 серпня 2017 року. Відповідно до вимог статей 180,182 Сімейного кодексу України відповідач зобовязаний та має змогу сплачувати аліменти на користь позивача на утримання сина в розмірі по 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину із його заробітку щомісяця. При цьому суд враховує стан здоровя, матеріальне становище дітей, їх вік та матеріальне становище платника аліментів та не знаходить підстав для стягнення аліментів у меншому розмірі. Відповідно до положень статті 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-25 00:00:00

У вересні місяці 2017 року представник заявника звернувся до суду з вказаним позовом в якому просить встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що [PERSON], [INFO], уродженець [INFO] є рідним сином [PERSON], який помер 24 серпня 2017 року. В обґрунтування вимог заяви вказав, що 24.08.2017 року помер батько заявника [PERSON], після смерті якого залишилось майно у вигляді земельної ділянки та житлового будинку. Однак при оформленні свідоцтва про смерть батько заявника був записаний як [PERSON], а в свідоцтві про народження заявника батьком вказаний [PERSON], що перешкоджає прийняттю спадщини у зв'язку з наявними розбіжностями у прізвищах. Просить суд встановити факт родинних відносин з метою подальшого оформлення спадщини. Представник заявника в судовому засіданні підтримав вимоги заяви, просив заяву задовольнити. Заінтересовані особи: [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявилися, надавши суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, вказавши на визнання фактів викладених у заяві, проти задоволення вимог не заперечували. Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки відповідно до п.1 ч.1, ч.2 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, коли цей факт має юридичне значення та може встановити інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно паспорту заявника останній зазначений як [PERSON], [INFO]. Свідоцтво про народження серії І-КГ № 277672 від 12 січня 1974 року вказує, що прізвище останнього при народженні було «Юсин», батьком вказано [PERSON]. Згідно свідоцтва про смерть виданого виконавчим комітетом Новокамянської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області 28.08.2017 року, актовий запис № 06, прізвище батька заявника вказано як [PERSON] померлого у віці 71 рік. Встановлення даних фактів необхідно заявнику для можливості доведення перед нотаріальним органом його права на спадкове майно у вигляді земельної ділянки і житлового будинку та отримання дублікату про шлюб, оригінал було втрачено. Таким чином, зважаючи на схожість прізвища, імені та по батькові зазначених у вказаних документах, письмових пояснень представника заявника, вікову різницю між заявником та померлим, приймаючи до уваги відсутність у суду підстав піддавати сумніву встановлені обставини, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви, яка підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-10 00:00:00

У вересні місяці 2017 року представник заявника звернувся до суду з вказаним позовом в якому просить встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що [PERSON], [INFO], уродженка с. Заповіт Великоолександрівського району Херсонської області, що мешкає по [ADDRESS] - є рідною донькою [PERSON], яка померла [INFO] року. В обґрунтування вимог заяви вказав, що [INFO] року померла мати заявниці [PERSON], після смерті якої залишилось майно у вигляді земельної ділянки. Однак при оформленні свідоцтва про смерть мати заявниці була записана як [PERSON], а в свідоцтві про народження заявниці матір'ю вказана [PERSON], що перешкоджає прийняттю спадщини у зв'язку з наявними розбіжностями у прізвищах. Просить суд встановити факт родинних відносин з метою подальшого оформлення спадщини. Представник заявника в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгул справи за її відсутності, просила задовольнити вимоги. Заінтересована особа [PERSON], в судове засідання не з'явилася, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вказавши на визнання фактів викладених у заяві, проти задоволення вимог не заперечувала. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про розгляд справи була повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки відповідно до п.1 ч.1, ч.2 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, коли цей факт має юридичне значення та може встановити інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно паспорту заявниці остання зазначена як [PERSON], [INFO] року народження. Свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 21 квітня 1959 року вказує, що прізвище заявниці при народженні було «[PERSON]», матір'ю вказано [PERSON]. Згідно свідоцтва про смерть виданого виконавчим комітетом Бобровокутської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області 07.02.2017 року, актовий запис № 1, прізвище матері заявниці вказано як [PERSON] померлої у віці 91 рік. Встановлення даних фактів необхідно заявниці для можливості доведення перед нотаріальним органом її права на спадкове майно у вигляді земельної ділянки. Таким чином, зважаючи на схожість прізвища, імені та по батькові зазначених у вказаних документах, пояснень представника заявника, вікову різницю між заявницею та померлою, приймаючи до уваги відсутність у суду підстав піддавати сумніву встановлені обставини, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви, яка підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-11 00:00:00

У вересні місяці 2018 року [PERSON] звернулася до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до [PERSON], про стягнення аліментів на її утримання в період навчання. Позивач зазначає, що між матірю позивача та відповідачем, був укладений шлюб. За час перебування в шлюбі народилась донька позивач [PERSON], [INFO]. З 01.09.2018 позивач навчається на V-му курсі денної форми навчання в Університеті митної справи та фінансів за спеціальністю «Фінанси, банківська справа та страхування», що підтверджується довідкою № 466 від 06.09.2018 року. Зважаючи на викладене вище, позивач просить на підставі ст.ст.199-200 СК України стягнути з відповідача на свою користь на її утримання на період навчання аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до закінчення нею навчання, або до досягнення нею двадцятитрьохрічного віку. У судове засідання позивач не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач до судового засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки судові не повідомив. За згодою позивача суд розглядає справу у заочному порядку. Дослідивши письмові докази суд прийшов до наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є рідним батьком [PERSON], що підтверджується її свідоцтвом про народження, яке зареєстроване 12.08.1997 року Виконкомом Валківської сільради Прилуцького району Чернігівської області, актовий запис № 05. Відповідно до довідки № 466 від 06.09.2018 позивач навчається на V-му курсі денної форми навчання в Університеті митної справи та фінансів за спеціальністю «Фінанси, банківська справа та страхування» Відповідач проживає окремо від позивача, участі в утриманні позивача не приймає, матеріальну допомогу на навчання не надає. Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. Враховуючи розмір отримуваної відповідачем щомісячної заробітної плати, суд вважає, що з відповідача на корить позивача слід сягнути аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду до закінчення дитиною навчання, або до досягнення нею двадцятитрьохрічного віку.

Outcome: approved