Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-23 00:00:00

\~ \~ \~ \~У грудні 2020 року позивач [PERSON] звернувся до Першотравневого районного суду м.Чернівці з позовом до [PERSON] про припинення стягнення аліментів. \~ \~ \~ \~Посилався на те, що він разом із відповідачкою [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівці від 27.01.2020р. розірвано. \~ \~ \~ \~Під час шлюбу у них народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які після розлучення залишилися проживати разом із матір`ю. \~ \~ \~ \~Рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівці від 14 квітня 2020 року з нього на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частки від його доходу (заробітку), але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11.02.2020р. і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Проте із середини жовтня 2020 року старша донька [PERSON] постійно проживає разом із ним за адресою: [ADDRESS] та перебуває на його повному утриманні. Інша дочка [PERSON] залишилася проживати разом із матір`ю відповідачкою [PERSON] . За таких обставин, просив суд припинити стягнення з нього аліментів на утримання дочки [PERSON] за виконавчим листом Першотравневого районного суду м.Чернівці від 14.04.2020р., який перебуває на виконанні у Другому ВДВС у м.Чернівці, починаючи з 01 листопада 2020р. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні представник позивача адвокат Боднарюк Г.В. підтримав позов свого довірителя та підтвердив викладені у ньому обставини. \~ \~ \~ \~Відповідачка [PERSON] під час розгляду справи заперечувала щодо задоволення позову. Пояснила, що у неї зі старшою донькою [PERSON] на даний час напружені відносини, оскільки вона бажає виховувати дитину у строгості. Дочка вважає себе дорослою та хоче відповідно поводитися. Однак вона (відповідачка) на примхи та забаганки дочки не реагує, що і змусило останню перейти жити до батька, який навпаки потурає її забаганкам. Вважає, що відповідач [PERSON] негативно впливає на дочку, так як її вихованням взагалі не займається та веде аморальний спосіб життя. Таке виховання батька дочці дуже подобається, так як вона не має жодного контролю, у зв`язку із чим і не бажає повертатися до неї (відповідачки). Оскільки рішення суду про визначення місця проживання доньки разом із батьком відсутнє, просила у задоволені позову відмовити. \~ \~ \~ \~Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та проаналізувавши письмові докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав: \~ \~ \~ \~Так, судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівці від 27.01.2020р. розірвано (а.с.12-13). \~ \~ \~ \~Під час шлюбу у сторін народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які після розлучення залишилися проживати разом із матір`ю за адресою: [ADDRESS] (а.с.9-11). \~ \~ \~ \~Рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівці від 14 квітня 2020 року стягнуто з нього на користь [PERSON] на утримання дітей: [PERSON] , [PERSON] аліменти у розмірі 1/3 частки від його доходу (заробітку), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11.02.2020р. і до досягнення найстаршою дитиною повноліття (а.с.14-15). На підставі вищезазначеного рішення суду [PERSON] видано виконавчий лист №725/782/20, який на даний час перебуває на виконанні у Другому відділі державної виконавчої служби у м.Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) (а.с.16). Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі (ч.ч.1,2 ст.181 СК України). Пунктом 17 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Як було встановлено судом, з часу ухвалення судом рішення про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання дітей змінилися обставини, що слугували підставою для їх стягнення. Так, неповнолітня донька сторін [PERSON] проживає разом із батьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується актом про встановлення фактичного місця проживання. Крім того, під час розгляду справи відповідачка [PERSON] не заперечувала того, що неповнолітня [PERSON] з жовтня 2020 року проживає разом із позивачем. Частиною 1 ст.273 СК України визначено, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них (ч.4 ст.273 СК України). Враховуючи те, що обставини на підставі яких було винесено Першотравневим районним судом м.Чернівці рішення змінилися та наданий час неповнолітня донька сторін проживає разом із батьком, суд вважає за необхідне звільнити його від сплати аліментів. На думку суду, припинити стягувати аліменти з [PERSON] на утримання [PERSON] слід з 01 листопада 2020р., оскільки точну дату проживання доньки разом із батьком у жовтні 2020р. встановити неможливо. Поряд із цим, суд вважає безпідставним твердження відповідачки з приводу того, що даний позов є безпідставним, так як відсутнє рішення суду про визначення місця проживання неповнолітньої [PERSON] разом із позивачем, виходячи з наступного: Так, згідно вимог ч.3 ст.160 СК України якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. Враховуючи те, що неповнолітня донька сторін [PERSON] досягла чотирнадцятирічного віку та особисто, добровільно прийняла рішення про визначення місця проживання разом із батьком [PERSON] , позов останнього є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Жодних доказів з приводу того, що позивач [PERSON] неналежно виховує доньку, негативно впливає на неї та веде аморальний спосіб життя, відповідачкою не надано. Згідно вимог ч.6 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Оскільки позивач, як учасник бойових дій звільнений від сплати судових витрат з відповідачки на користь держави підлягає стягненню судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 840,40грн.

Outcome: approved