Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-23 00:00:00

У грудні 2019 року [PERSON] , в інтересах якого діє адвокат Дорошенко М.А., звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити факт його постійного проживання разом із спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] , за адресою [ADDRESS] , на момент відкриття спадщини [INFO] . В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що [INFO] померла його мати [PERSON] , з якою позивач постійно проживав за адресою [ADDRESS] , оскільки вона потребувала стороннього догляду. Після смерті матері відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки, площею 3,170 га, кадастровий номер: 1412300000:03:027:0289, яка розташована на території Маріупольської міської ради та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Вказана земельна ділянка належала [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку. Звернувшись до державного нотаріусу із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, [PERSON] було відмовлено у вчинення нотаріальної дії, у зв`язку із відсутність доказів його постійного проживання із спадкодавцем на момент відкриття спадщини. Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явився, надав заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, за участі представника - адвоката Дорошенко М.А. Заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити. Представник заявника за договором про надання правової допомоги, адвокат Дорошенко М.А., у судове засідання, призначене на 24 січня 2020 року, не з`явилась, надала заяву про можливість розгляду справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала та просила задовольнити. Представник заінтересованої особи Маріупольської міської ради Кравченко О.О., яка діє на підставі довіреності, у судове засідання у судове засідання, призначене на 24 січня 2020 року, не з`явилась, надала заяву про можливість розгляду справи за її відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечувала. Суд, вислухавши сторони, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 13.07.1970 року Іллічівським районним відділом РАЦС м. Жданова Донецької області, матір`ю заявника [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] (а.с. 6). На підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 09.08.2002 року, виданого державним нотаріусом Третьої маріупольської державної нотаріальної контори Ашла О.К. та зареєстрованого в реєстрі за № 2-1521, [PERSON] успадкувала, зокрема, право на земельну частку/пай/ у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Зірка», розміром 3,59 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі/на місцевості (а.с. 8). У відповідності до державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯГ № 749453, [PERSON] є власником земельної ділянки, площею 3,170 га, кадастровий номер: 1412300000:03:027:0289, яка розташована на території Маріупольської міської ради та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 9). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Кальміуським районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області 22.11.2010 року (а.с. 7). Згідно виписки із медичної картки стаціонарного хворого 699, виданої КНП «Онкологічний диспансер міста Маріуполя» покійна [PERSON] проходила стаціонарне лікування з-приводу наявного у неї онкологічного захворювання. За інформацією, наданою головою КСН «Каменськ» від 11.12.2019 року, [PERSON] проживав за адресою [ADDRESS] разом зі своєю матір`ю [PERSON] з кінця 2014 року по дату її смерті, а саме [INFO] , про що свідчать сусіди (а.с. 10). 19 листопада 2019 року [PERSON] звернувся до державного нотаріусу із заявою про видачу свідоцтва про спадщину за законом після смерті [INFO] матері [PERSON] , однак, постановою державного нотаріусу Третьої маріупольської державної нотаріальної контори Ашла О.К. від 19.11.2019 року заявнику було відмовлено у видачі такого свідоцтва у зв`язку із відсутністю у спадкоємця доказів постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили, що є сусідами заявника, який з 2013-2014 рр. проживав разом із матір`ю [PERSON] , яку забрав до себе через її хворобу. Інших родичів у неї не було. Після смерті матері заявник займався організацією її поховання. Частиною першою статті 315 ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Частиною 2 статті 3 СК України визначено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Отже, законодавець чітко визначив 3 юридичні ознаки, які складають поняття сім`ї: 1) спільне проживання, 2) пов`язання спільним побутом, 3) наявність взаємних прав і обов`язків. Частиною 2 статті 3 СК України також визначено, що сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Таким чином, в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт постійного проживання на момент відкриття спадщини [PERSON] із [PERSON] , яка померла [INFO] за адресою [ADDRESS] . Цей факт має для заявника юридичне значення, ніким не оспорюється та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Приймаючи до уваги, що заявник позбавлений можливості у здійсненні права на спадкування іншим шляхом, крім встановлення у судовому порядку факту постійного проживання із спадкодавцем, суд вважає необхідним задовольнити заяву, встановити факт постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини: [PERSON] та спадкодавця [PERSON] , яка померла [INFO] .

Outcome: approved