Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-22 00:00:00

У грудні 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до Словянської міської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, обґрунтувавши свої вимоги тим, що він доводився сином [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження. Його батько помер 02.01.2016 року, після смерті якого залишилось спадкове майно. Відповідно до чинного законодавства заяву про прийняття спадщини необхідно подавати за місцем відкриття спадщини. Батько проживав і помер у м. Словянську, про що свідчить домова книга на будинок, в якому проживав батько. З метою оформлення спадщини у листопаді 2016 року він звернувся до нотаріуса, однак йому було відмовлено в оформленні прав на спадщину, оскільки він пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини. Він пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважної причини, з наступних підстав. Він проживає у м. Краматорську, про що свідчить відповідний штамп в його паспорті, працює в м. Бахмуті, що підтверджується довідкою № 01/01-1255 від 06.12.2016 року. Його батько помер у м. Словянську, тому звертатись до нотаріуса необхідно саме у м. Словянську. Через робочий графік він не мав можливості звернутись до нотаріуса, оскільки має лише один вихідний день неділя, а у вихідні нотаріуси не працюють. Коли він пішов у відпустку, то звернувся до нотаріуса, проте шестимісячний строк вже закінчився. У звязку з чим просить суд визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, після [PERSON], померлого 02.01.2016 року. Позивач та його представник [PERSON], який діє на підставі договору про надання правової допомоги від 27.12.2016 року (а.с.28), в судове засідання не зявилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, надали заяви про розгляд справи за своєї відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягали. Суд вважає за можливим розглянути справу без їх участі, що відповідає положенням ст. 169 ЦПК України. Відповідач в судове засідання не зявився, про час, дату і місце судового засідання повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи за відсутності представника Словянської міської ради, просив винести рішення на розсуд суду, із урахуванням у справі матеріалів. Дослідивши подані позивачем документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є батьком позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.9). 02.01.2016 року [PERSON] помер у м. Словянську Донецької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-НО № 932744 (а.с.10). 30.11.2016 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Словянського міського нотаріального округу Донецької області [PERSON] з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] Однак, постановою приватного нотаріусу від 01.12.2016 року, [PERSON] відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини та видачу свідоцтва з моменту смерті спадкодавці після смерті [PERSON], у звязку з пропущенням строку для прийняття спадщини (а.с.25-26). Відповідно до листа завідуючої Першої словянської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Донецькій області [PERSON], відсутня спадкова справа після померлого 02.01.2016 року [PERSON]. Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Однак, позивач у встановлений законом строк не подав заяву про прийняття спадщини, тобто не прийняв її. Вирішуючи питання про поважність причин пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини [PERSON] суд виходить з того, що позивач проживає у м. Краматорську (а.с.6), працює в ТДВ СІНІАТ, яке розташоване м. Бахмуті Донецької області, що підтверджується довідкою № 01/01-1255 від 06.12.2016 року (а.с.27), однак звертатися до нотаріуса йому необхідно було за місцем смерті спадкодавця, а саме до м. Словянську, що було ускладнено через його робочий графік. Вищеназвані обставини і стали причинами пропуску строку для подання позивачем заяви про прийняття спадщини. У відповідність до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. На підставі зазначеного, суд вважає, що причини пропуску позивачем строку для подання заяви на прийняття спадщини є поважними, у звязку з чим, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. На підставі викладеного й

Outcome: approved