Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-21 00:00:00

У грудні 2020 року до Малиновського районного суду м.Одеси звернувся з позовом представник Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компаіня «Ю.ЕС.АЙ» до [PERSON] про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, в якому просить суд стягнути з відповідача відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 25151,44 грн., а також судові витрати. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 12.11.2018 року між ТДВ «Страхова\~компанія «Ю.ЕС.АЙ» та [PERSON] було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, яким оформлено полісом АМ/8388891. Згідно вказаного полісу забезпеченим транспортним засобом є Івеко, д.н.з [NUMBER] . 24.12.2018 року о 08 годині 30 хвилин у м.Одеса на вул. Бугаївська, сталась дорожньо-транспортна пригода, за участю забезпеченого транспортного засобу Івеко, д.н.з [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та транспортного засобу Ніссан, д.н.з [NUMBER] . Постановою Малиновського районного суду м.Одеси від 20.03.2019 року [PERSON] визнаний винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП. Згідно умовами Полісу ОСЦПВВНТЗ № АМ/8388891, на підставі страхового акту № 19.59.8388891-482 від 30.08.2019 року, заяви про страхове відшкодування та зібраних документів, розмір виплати за пошкоджений транспортний засіб Ніссан, д.н.з [NUMBER] складає 25151,41 грн. Позивач відшкодував власнику транспортного засобу Ніссан, д.н.з [NUMBER] , витрати на ремонт автомобіля у сумі 25151,41 грн.. що підтверджується платіжним дорученням № 7669 від 20.08.2019 року. Згідно п.38.1, п.38.1.1 - в ст.38 Закону України Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника, або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди. За таких обставин, Позивач звернувся з позовом до Відповідача, як особи винної у вчиненні ДТП, та просить стягнути на свою користь відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 25151,44 грн., та судові втрати у розмірі 2102,00 грн. Ухвалою судді Малиновського районного суду м.Одеси від 12.01.2021 року по справі було відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження та призначено справу до судового розгляду на 15.02.2021 року. В судове засідання представник позивача не з`явився, направив до суду заяву в якій просив розглядати за його відсутності на підставі наявних доказів у справі, позов просив задовольнити, проти заочного розгляду справи заперечував. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про місце, дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки до суду не повідомив, відзив на позовну заяву не подав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 12.11.2018 року між ТДВ «Страхова\~компанія «Ю.ЕС.АЙ» та [PERSON] було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, яким оформлено полісом АМ/8388891. Згідно вказаного полісу забезпеченим транспортним засобом є Iveco Eurotech MP 440E42, д.н.з [NUMBER] . (а.с.4) 24.12.2018 року о 08 годині 30 хвилин у м.Одеса на вул. Бугаївська, сталась дорожньо-транспортна пригода, за участю забезпеченого транспортного засобу Iveco, д.н.з [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та транспортного засобу Nissan Juke, д.н.з [NUMBER] . Відповідно до постанови Малиновського районного суду м.Одеси від 20.03.2019 року по справі № 521/1332/19 [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, ст. 122-4 КУпАп та на підставі ст. 36 КУпАП накладено на нього штраф у розмірі 340 грн., а також стягнуто судовий збір. (а.с. 4 зв. - 5) Згідно умовами Полісу АМ/8388891, на підставі страхового акту № 19.59.8388891-482 від 30.08.2019 року АТ «СК «АХА Страхування» (а.с.9 зв), заяви про страхове відшкодування на суму 21301,01 грн. від 02.05.2019 р., вх. № 52.02.4944, (а.с.10) доповнення до Претензії про відшкодування шкоди в порядку регресу № ЕЛ_7784 від 23.04.2019 року (а.с.21), матеріальна шкода завдана транспортному засіб Nissan Juke д.н.з [NUMBER] складає 25151,41 грн. ТДВ «Страхова\~компанія «Ю.ЕС.АЙ» сплатило на користь АТ «СК «АХА Страхування» страхове відшкодування у розмірі 25151,41 грн., що підтверджується та платіжним доручення №7669 від 30.08.2019 р. (а.с.9) Відповідно до підпункту «в» пункту 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди. Так, з копії постанови по справі № 521/1332/19 від 20.03.2019 встановлено, що [PERSON] керуючи транспортним засобом Iveco, д.н.з [NUMBER] по вул. Бугаївська у м.Одесі, після зіткнення з транспортним засобом Nissan Juke д.н.з [NUMBER] залишив місце скоєння ДТП, порушивши п. 2.10 ПДР України. Згідно частини другої\~ст.1187 Цивільного кодексу України\~шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ч. 1\~ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП життю, здоров`ю чи майну третьої особи. Частиною 4\~ст. 988 ЦК України\~страхова виплата за договором майнового страхування здійснюється страховиком у межах страхової суми, яка встановлюється у межах вартості майна на момент укладення договору. Відповідно до п. 9.1 та 9.2\~ст. 9 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страхова, сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Згідно із ч.1ст.1191ЦК України\~особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Враховуючи викладене, суд доходить висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача в порядку регресу сум сплаченого позивачем страхового відшкодування за фактом ДТП, що мала місце 24.12.2018 за участю позивача в заявленій до стягнення сумі. Відповідно до\~статті 141\~ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2102,00 грн., сплачений при поданні позову.

Outcome: approved