Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-18 00:00:00

У вересні 2021 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого\~документа, у\~якій просила\~встановити факт\~належності [PERSON] ,\~ [INFO] , архівної довідки № 324 від 25.05.2021 року та архівної довідки № 87 від 12.03.2021 року. В обґрунтування вимог вказала, що 24.06.2021 року вона звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області з метою призначення пенсії по інвалідності, на що отримала лист, в якому повідомляється про відмову в призначенні їй пенсії по інвалідності через те, що за доданими документами до страхового стажу не зараховано період роботи в колгоспі за 1990-1991 роки та 1996-1998 роки, так як в довідках про відпрацьовані трудодні її ім`я та по батькові зазначено не повністю. Так в архівній довідці № 87 від 12.03.2021 року ім`я заявника зазначено скорочено «Оксан.», а по батькові взагалі не вказано, а в архівній довідці № 324 від 25.05.2021 року ім`я заявника зазначено « [PERSON] ». Встановлення факту належності правовстановлюючого документа заявнику необхідно для призначення пенсії по інвалідності, іншим шляхом встановити цей факт неможливо. Ухвалою від 24.09.2021 року у справі відкрито провадження,призначено судове засідання. У судове засідання 19.11.2021 року учасники справи не з`явились, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином. Заявник [PERSON] подала до суду письмову заяву, в якій заявлені вимоги підтримала повністю, справу просила розглянути за її відсутності. Представник заінтересованої особи, Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи, у суд не з`явився. Водночас представник Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області за довіреністю - О. Путеря надіслала до суду письмове пояснення, в якому при прийнятті рішення покладалась на думку суду, справу просила розглянути за відсутності представника заінтересованої особи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові матеріали справи, суд доходить такого висновку. Встановлено,\~що Рішенням\~про відмову\~у призначенні\~пенсії від\~01.07.2021\~року №\~220250001484\~Головного управління\~Пенсійного фонду\~України в\~Хмельницькій області\~заявнику [PERSON] відмовлено у призначенні пенсії по інвалідності, так як за наданими документами до страхового стажу не зараховано періоди роботи в колгоспі за 1990-1991, 1996-1998 року, оскільки в довідці про відпрацьовані трудодні ім`я та по батькові заявника зазначено не повністю. Так, архівна довідка Трудового архіву Віньковецької селищної ради Хмельницької області № 87 від 12.03.2021 року містить відомості про заробітну плату [PERSON] у ПОП «Колос» с. Гоголі за 1996-1998 роки. Крім того архівна довідка Комунальної установи Деражнянської міської ради «Трудовий архів» № 324 від 25.05.2021 року містить відомості про заробітну плату [PERSON] в колгоспі «Авангард» с. Яблунівка Деражнянського району Хмельницької області за період 1990-1991 роки. Разом з тим у свідоцтві про народження (серії [NUMBER] від 05.09.1980 року) заявник записана як [PERSON] , [INFO] . Також згідно даних свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 20.03.1992 року заявник після укладення шлюбу змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] . У паспорті громадянина України (серії [NUMBER] , виданого Деражнянським РВ УМВС України в Хмельницькій області 07.05.1999 року), заявник записана як [PERSON] ,\~ [INFO] . До того ж, Трудова книжка колгоспника [NUMBER] від 26.06.1991 року [PERSON] , [INFO] , містить записи про роботу в колгоспі «Авангард» у 1990-1991 роки. Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку встановлюються факти належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я чи по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям чи по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як вбачається із п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року(з внесеними змінами) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановити факти, належності особі документів, які не належать до таких, що посвідчують особу, зокрема, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, а саме для призначення тимчасової державної соціальної допомоги. Аналізуючи вищенаведені\~докази в\~їх сукупності,\~суд доходить\~до висновку,\~що у\~судовому засіданні\~доведено належність\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~архівної довідки\~Комунальної установи\~Деражнянської міської\~ради «Трудовий\~архів» №\~324\~від 25.05.2021\~року та\~архівної довідки\~Трудового архіву\~Віньковецької селищної\~ради Хмельницької\~області №\~87\~від 12.03.2021\~року, тому заява підлягає до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved