Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-22 00:00:00

У грудні 2020 року акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості в сумі 95485,16 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 20 жовтня 2019 року між акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] було укладено заяву-договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014-RO-82-37476825, за яким кредитор надав позичальнику кредит в розмірі 78507,34 грн. до 21.10.2023 року під фіксовану процентну ставку - 52,90 % річних, а позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути банку отриманий кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені договором. На підставі п.1.1. Заяви-договору, банк відкриває поточний рахунок «для виплат» в гривнях на ім`я клієнта та здійснює його розрахунково-касове обслуговування у відповідності до Правил та Тарифів банку на ведення та обслуговування поточних рахунків фізичних осіб. Відповідно до умов п.1.2 кредитор зобов`язався надати позичальнику кредит, а позичальник зобов`язався повернути банку кредит та сплатити проценти за його користування. Банк виконав свої зобов`язання, надавши відповідачу кредит в сумі, строки та на умовах, передбачених умовами кредитного договору. Станом на 22.10.2020 року заборгованість [PERSON] перед банком за заявою-договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою № 014-RO-82-37476825 від 20.10.2019 року складає 95485,16 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом у розмірі - 77025 грн., в тому числі прострочена заборгованість за кредитом - 6156 грн.; заборгованість за відсотками у розмірі 18460,16 грн., в тому числі прострочена заборгованість за відсотками - 18237,50 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, про причини неявки суд не повідомив, в позовній заяві просив розглянути справу у спрощеному порядку без участі сторін. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подавав. Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 01 лютого 2021 року постановлено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення відповідно до ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються доводи позивача, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 20 жовтня 2019 року між акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] було укладено заяву-договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014-RO-82-37476825, за яким кредитор надав позичальнику кредит в розмірі 72600 грн. до 27.11.2023 року під фіксовану процентну ставку 52,90% річних. Згідно заяви-договору про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014-RO-82-37476825 від 20.10.2019 [PERSON] погодився на отримання кредиту строком на 48 місяців, що підтверджується електронним підписом [PERSON] в кінці вказаної заяви Згідно графіку платежів та розрахунку сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки, що є Додатком 1 до договору про відкриття поточного рахунку [PERSON] був ознайомлений з сумами нарахувань відсотків за програмою кредитування «Кредит Готівкою», що засвідчив своїм підписом споживача. Позивач надав суду розрахунок заборгованості за кредитом, згідно якого станом на 22 жовтня 2020 року заборгованість відповідача становить 95485,16 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом у розмірі - 77025 грн., в тому числі прострочена заборгованість за кредитом - 6156 грн.; заборгованість за відсотками у розмірі 18460,16 грн., в тому числі прострочена заборгованість за відсотками - 18237,50 грн. Вказані обставини підтверджуються наступними письмовими доказами: заява - договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою \~№014-RO-82-37476825 від 20 жовтня 2019 року; графіком платежів та розрахунків сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки; паспортом споживчого кредиту; випискою по рахунку IBAN [NUMBER] , що підтверджує переказ та зарахування грошових коштів на банківську карту [PERSON] . Згідно п.п.10.11 ст.1 Закону України\~«Про споживче кредитування», споживче кредитування - правовідносини щодо надання, обслуговування та повернення споживчого кредиту; споживчий кредит (кредит) - грошові кошти, що надаються споживачу (позичальникові) на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника. Відповідно до ст.14 Закону України\~«Про споживче кредитування», договір про споживчий кредит укладається в порядку, визначеному цивільним законодавством України з урахуванням особливостей, визначених цим Законом. За змістом ст.55 Закону України\~«Про банки і банківську діяльність», відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно - правовими актами Національного банку України та угодами (договорами) між клієнтом та банком. Згідно п.1 ч.2\~ст.11ЦК України\~підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до ч.1\~ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Частиною 1\~статті 628 ЦК України\~визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до змісту ч.1 ст.638 ЦК України\~договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. У\~статті 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1\~ст.530 ЦК України\~якщо зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Частини 1 та 2\~статті 625 ЦК України\~передбачають, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Крім того,\~ст.1048 ЦК України\~передбачено, що розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Відповідно до частини другої\~статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до частини першої\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша\~статті 1048 ЦК України). Відповідно до\~ст.89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності . Згідно\~ст.81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Таким чином, з укладанням кредитного договору №014-RO-82-37476825 у відповідача [PERSON] виник обов`язок повернути акціонерному товариству\~«Райффайзен Банк Аваль»\~заборгованість за кредитним договором у строки та розмірах чітко встановлених графіком погашення кредитної заборгованості та умовами кредитного договору. Разом з тим, [PERSON] не виконав взяті на себе договірні зобов`язання, порушивши умови щомісячного погашення заборгованості за кредитним договором, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором, а також не сплатив достроково всю суму боргу, отримавши таку вимогу від банку. Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що позов акціонерного товариства\~«Райффайзен Банк Аваль» обґрунтований та є таким, що підлягає задоволенню в межах заявлених позовних вимог. Відповідно до положень ч.1\~ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача [PERSON] на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102 грн.

Outcome: approved