Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-20 00:00:00

У вересніі 2015 року позивач звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення коштів за договором кредиту в сумі 38318,63 грн. та судового збору в сумі 1218,00 грн., посилаючись на те, що 15.01.2014року між ПАТ КБ «Євробанк» та [PERSON] був укладений договір № PR-001869 про відкриття карткового рахунку з встановленим лімітом кредитної лінії та обслуговування банківської платіжної картки, за умовами якого банк відкриває [PERSON] картковий рахунок в гривні № [NUMBER], випускає та надає банківську платіжну картку міжнародної платіжної системи VISA. Станом на дату укладання цього договору розмір процентів за користування Кредитною лінією згідно п.1.9 складав 40% річних. В порушення умов кредитного договору позичальник не виконує зобов'язання по своєчасному поверненню кредитних коштів та процентів за користування кредитними коштами, у зв'язку з чим виникла заборгованість перед позивачем. Позивач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. В останній також зазначив про те, що обґрунтування позову та позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти розгляду справи за відсутності відповідача та ухвалення по справі заочного рішення.). Відповідач, який повідомлявся в установленому законом порядку про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин суд, враховуючи вимоги ст. ст. 224, 225 ЦПК України, вважав за можливе розглянути справу без участі відповідача та ухвалити по справі заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. За правилами ст. ст. 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. При цьому, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 509 ЦК України в силу зобов'язання одна особа (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як то: передати майно, виконати роботу, сплатити гроші тощо або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку Судом встановлено, що 15.01.2014року між ПАТ КБ «Євробанк» та [PERSON] був укладений договір № PR-001869 про відкриття карткового рахунку з встановленим лімітом кредитної лінії та обслуговування банківської платіжної картки, за умовами якого банк відкриває [PERSON] картковий рахунок в гривні № [NUMBER], випускає та надає банківську платіжну картку міжнародної платіжної системи VISA. . Станом на дату укладання цього договору розмір процентів за користування Кредитною лінією згідно п.1.9 складав 40% річних. В порушення умов кредитного договору позичальник не виконує зобов'язання по своєчасному поверненню кредитних коштів та процентів за користування кредитними коштами, у зв'язку з чим виникла заборгованість перед позивачем. У разі порушення держателем строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом, держатель сплачує банку пеню в розмірі, в строки та в порядку, які визначені правилами та тарифами. Встановлено, що у передбачені строки відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує, а тому утворилась заборгованість за кредитним договором № PR-001869 від 15.01.2014року, сума якої відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості станом на 26.08.2015 року становить 38318,63 грн. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язань настають наслідки, встановлені законом або договором. Враховуючи те, що відповідач не виконав умов кредитного договору, беручи до уваги всі надані суду докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ПАТ КБ «Євробанк» є обґрунтованими, обставини, викладені в позовній заяві, знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, вимоги позивача доведені належними доказами, а тому підлягають задоволенню, оскільки на день розгляду справи суду не надано доказів з боку відповідача, як того вимагає ст. 60 ЦПК України, про погашення заборгованості за договором кредиту. Згідно з ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у справі, понесені ним при зверненні до суду. На підставі ст. ст. 6, 15, 16, 524‚ 526, 533, 627, 638, 1049, 1054, 1056 ЦК України та

Outcome: approved