Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-27 00:00:00

У грудні 2013 року [PERSON] пред'явила в суд позов [PERSON], в якому просить винести рішення, яким зняти з реєстрації за адресою: [ADDRESS] [PERSON] Позивач [PERSON] свої вимоги в позовній заяві обгрунтувала тим, що на підставі Договору дарування від 28 листопада 1992 року, посвідченим державним нотаріусом Третьої львівської державної нотаріальної контори Ленишин У.М., зареєстрованого в реєстрі за №2-6958, та Реєстраційного посвідчення, виданого Львівським міжміським бюро технічної інвентаризації, записаного в реєстрову книгу за №61 за реєстровим №10299 від 01 грудня 1992 року, вона, [PERSON] отримала на праві особистої власності квартиру [ADDRESS], що знаходиться в ОСББ «Злагода-3». Квартира складається з трьох кімнат, житловою площею 40,9 кв.м., кухні, ванни, вбиральні, коридора. Загальна площа квартири 59,1 кв.м. В даній квартирі зареєстрований її брат [PERSON], [INFO], який в цій квартирі не проживає з 01 січня 2000 року та місцеперебування якого їй не відоме. Факт довготермінового не проживання [PERSON] в будинку [ADDRESS] підтверджується, зокрема, актами від 12 лютого 2013 року, 19 серпня 2013 року, 02 грудня 2013 року, що складені та підписані сусідами та затверджені головою правління ОСББ «Злагода-З». У процесі розгляду справи позивачем було уточнено позовні вимоги, згідно яких вона просить залучити в якості третьої особи у справі Шевченківський районний відділ у м. Львові Головного управління державної міграційної служби у Львівській області, визнати [PERSON], [INFO] таким, що втратив право користування квартирою [ADDRESS] та зняти його з реєстрації за вказаною адресою. В судове засідання позивач не з»явилась, подала заяву про згоду на розгляд справи у її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився повторно, хоч про час та місце розгляду справи повідомлялась шляхом опублікування оголошення в газеті «Високий замок» від 14 - 16 березня 2014 року. Представник відповідача Шевченківського районного відділу у м.Львові Головного управління державної міграційної служби у Львівській області в судове засідання не з»явився, начальник Шевченківського РВ ДМС України у Львівській області Карпин І.М. подав заяву про розгляд справи у відсутності їхнього представника. У відповідності до ст.197 ЦПК України у зв»язку з неявкою всіх учасників процесу, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засідання встановлено, що квартира [ADDRESS] належить на праві власності [PERSON] Згідно довідки ЛКП ОСББ «Злагода-З» № 123 від 09 грудня 2013 року в квартирі [ADDRESS] також зареєстрований відповідач - [PERSON] (а.с.8). У відповідності до актів ОСББ «Злагода-З» від 12 лютого 2013 року, 19 серпня 2013 року, 02 грудня 2013 року, відповідач не проживає за вказаною адресою з 01 січня 2000 року по теперішній час. (а.с., а.с. 5, 6, 7) Вищевказані обставини стверджуються долученими до справи довідкою ОСББ «Злагода-З» №123 від 09 грудня 2013 року, актами ОСББ «Злагода-З» від 12 лютого 2013 року, 19 серпня 2013 року, 02 грудня 2013 року, копією договору дарування від 28 листопада 1992 року та іншими доказами по справі. У відповідності до ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Враховуючи викладене, вважаю, що відповідача слід визнати таким, що втратив право користування спірним жилими приміщеннями та зняти його з реєстрації за вказаною адресою. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності суд дійшов до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення.

Outcome: approved