Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-22 00:00:00

У грудні 2018 р. позивач звернулася до Комсомольського міського суду Полтавської області суду зі вказаним позовом. Ухвалою від 31.01.2019 р. Комсомольського міського суду Полтавської області, матеріали вказаної позовної заяви, були надіслані за підсудністю до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу. Ухвалою від 11.03.2019 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, матеріали позовної заяви прийнято до провадження, відкрито провадження у справі та визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Ухвалою від\~04.04.2019\~р.Тернівського\~районного суду\~м.\~Кривого Рогу, позовну заяву залишено без руху, для усунення недоліків. 23.04.2019 р. до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, надійшла уточнена позовна заява, в якій були усунуті недоліки. Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на своє утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку. В обґрунтування позову зазначила, що [PERSON] є її рідним батьком. На теперішній час вона продовжує навчання на першому курсі другого (магістерського) рівня денного відділення комерційної форми навчання факультету філології та журналістики Полтавського національного педагогічного університету імені В.Г. Короленка. Термін її навчання з 01.09.2018 р. по 31.12.2019 р.. Вартість освітньої послуги щомісяця становить 955,19 грн., а загальна вартість навчання складає 15283 грн.. Вона стипендію не отримує. ЇЇ мати [PERSON] , отримує дохід у розмірі мінімальної заробітної плати та надає їй матеріальну допомогу. Відповідач матеріальної допомоги не надає, хоча має змогу її надавати. Відповідач відзив на позов не надав. Дослідивши матеріали\~справи -\~докази:\~копії:\~довідок від\~03.-9.2018\~р.,\~ [INFO] \~р.,\~ \~Полтавського національного\~педагогічного університету\~ім..\~В.Г.\~Короленка;\~свідоцтва про\~народження;\~відомостей з\~Державного реєстру\~фізичних осіб\~ платників\~податків про\~суми виплачених\~доходів та\~утримання податків;\~договору №\~02-31/03-119\~від 10.08.2018\~р.\~про надання\~освітніх послуг;\~довідки про\~середню заробітну\~плату ФОП\~ [PERSON] \~(а.с.\~7,\~12,\~13,\~14,\~15-16,\~42), судом встановлені такі обставини, що мають значення для справи та відповідні їм правовідносини. Позивач [PERSON] , [INFO] , продовжує навчання на першому курсі другого (магістерського) рівня денного відділення комерційної форми навчання факультету філології та журналістики Полтавського національного педагогічного університету імені В.Г. Короленка. Термін її навчання з 01.09.2018 р. по 31.12.2019 р.. (а.с. 13). Відповідач [PERSON] є батьком [PERSON] , та може надавати матеріальну допомогу на утримання доньки, оскільки заперечень з цього приводу не надав. Статтею 199 СК України визначено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 6 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню, але частково. Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на своє утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, враховуючи положення ст. 182 СК України, яким встановлено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Але, згідно зі статтею 6 СК України дитиною визнається особа до досягнення нею повноліття. Тому доводи позивача про те, що відповідач повинен сплачувати аліменти у розмірі не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку є безпідставними, оскільки [PERSON] не є дитиною в розумінні ст. 6 СК України, так як їй виповнилося 18 років. Визначаючи розмір аліментів, суд, на підставі ст. ст. 182, 200 СК України, бере до уваги матеріальне становище позивача та відповідача, та вважає, що стягненню підлягають аліменти у розмірі 1/4 частини доходів відповідача, починаючи з 06.12.2018 р. до закінчення навчання, тобто по 31.12.2019 р.. Згідно статті 141ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню судові витрати у виді судового збору в розмірі 704\~грн.\~80\~коп.в дохід держави, від сплати якого звільнений позивач при подачі позову. На підставі викладеного, ст. ст. 6, 182, 199, 200 СК України,

Outcome: partial