Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-15 00:00:00

У жовтні 2013 року заявник звернулась до Голосіївського районного суду м. Києва із заявою про визнання недієздатною своєї двоюрідної сестри - [PERSON], [INFO], та встановлення над нею опіки. Заяву обґрунтовувала тим, що [PERSON] є інвалідом І групи, з дитинства проживала зі своєю матір'ю [PERSON], страждає на хронічне захворювання - тяжку форму ДЦП з дитинства, у зв'язку із чим перебуває на обліку в Київському міському ПНД №2, а тому потребує постійного догляду та сторонньої допомоги. Зазначила, що Розпорядженням Ленінградської районної ради депутатів трудящих від 28.06.1977року № 742/2 піклувальником над [PERSON] була призначена її мати [PERSON], яка [INFO] померла. Після смерті [PERSON] заявник проживає разом зі своєю двоюрідною сестрою [PERSON] та доглядає за нею, а тому, оскільки бажає і надалі доглядали за [PERSON] та надавати їй допомогу, просила визнати останню недієздатною та призначити себе - [PERSON] над [PERSON] опікуном. В судове засідання заявник [PERSON] не з'явилася, подала до суду заяву, в якій просить суд розглядати справу без її участі та зазначила, що підтримує подану заяву та просить задовольнити її у повному обсязі, визнати [PERSON] недієздатною та призначити [PERSON] опікуном над нею ( а.с. 47-48). Представник Органу опіки та піклування Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації Сафронова С.І. також подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, зазначивши, що підтримує заяву [PERSON] у повному обсязі та надала подання про призначення опікуна ( а.с. 49-51). Суд, вивчивши заяви, які надійшли від сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. Згідно з ч. 1 ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом (ч. 2 ст. 30 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, [PERSON], [INFO], з 1976 року є інвалідом 1-ї групи з дитинства та потребує постійного стороннього догляду, нагляду та допомоги (а.с. 6). Відповідно до акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи за №185 від 06.03.2014 року [PERSON], [INFO], у теперішній час виявляє ознаки важкої розумової відсталості (згідно з МКХ - 10, шифр F72.0). За своїм психічним станом у теперішній час [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними. За своїм психічним станом у теперішній час [PERSON] потребує встановлення над нею опіки (а.с. 38-39). Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що [PERSON], [INFO], яка зареєстрована та проживає у [ADDRESS], за станом свого здоров'я внаслідок психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує опіки. Згідно ст. 41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка. Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування. З матеріалів справи вбачається, що Орган опіки та піклування Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації вважає за можливе призначити [PERSON] опікуном над [PERSON], у разі визнання її недієздатною. З урахуванням наведеного, приймаючи до уваги те, що на день розгляду заяви в розпорядженні суду відсутні надані відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України докази щодо необґрунтованості та безпідставності вимог заявника, суд надходить до висновку про необхідність задоволення заяви [PERSON] та визнання [PERSON], [INFO], яка зареєстрована та проживає в [ADDRESS], недієздатною й встановлення над нею опіки, призначивши опікуном - [PERSON], [INFO], зареєстровану в [ADDRESS]. На підставі викладеного,

Outcome: approved