Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-15 00:00:00

У грудні 2013р. [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом до [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Сьома одеська державна нотаріальна контора, посилаючись на те, що [INFO] помер його батько [PERSON], з яким він та його мати [PERSON], дружина померлого, проживали разом однією сім'єю. Батьки перебували в зареєстрованому шлюбі. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді 1/3 частини квартири [ADDRESS], яка належала померлому на праві спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло від 05.10.1993р. Іншими співвласниками вказаної вище квартири є він та його мати, відповідачка у справі. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] є він, рідний син та [PERSON], дружина померлого. Як спадкоємець першої черги за законом після смерті [PERSON], він звернувся до державного нотаріуса Сьомої одеської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, оскільки частка померлого у праві спільної сумісної власності на вищевказану квартиру не визначена, та у позивача відсутній витяг про реєстрацію права власності на квартиру. Крім того, при житті спадкодавець не оформив та зареєстрував своє право власності на свою частку квартири в КП «ОМБТІ та РОН». Стверджував, що інших спадкоємців після смерті [PERSON] немає, оскільки відповідачка у справі від спадщини після смерті [PERSON] відмовилася на його користь. Посилаючись на вказані обставини позивач просив суд встановити, що спадкове майно складається з 1/3 частини квартири [ADDRESS], загальною площею 51,9 кв.м., в тому числі житловою 34,6 кв.м. та визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частину квартири [ADDRESS], загальною площею 51,9 кв.м., в тому числі житловою 34,6 кв.м. Позивач в судове засідання не з'явився, надав заяву про підтримання позовних вимог та просив суд слухати справу в його відсутність (а.с.91). Відповідачка в судове засідання не з'явилася, надала заяву про визнання позовних вимог та просила суд слухати справи в її відсутність (а.с.96). Представник третьої особи Сьомої одеської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про слухання справи за відсутності представника нотаріальної контори (а.с.83). Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного. Згідно ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом. Суд вважає, що правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються главою 84 книги шостої ЦК України та Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду», тому при винесенні рішення суд застосовує норми матеріального права, якими регулюються правовідносини, які виникли між сторонами. Згідно свідоцтва про народження батьками позивача [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.62). Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували в шлюбі, зареєстрованому 19.12.1998р. відділом реєстрації актів громадянського стану Малиновської рай адміністрації виконкому Одеської міськради, актовий запис №660, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.63). З матеріалів справи вбачається, що [PERSON], [PERSON] та [PERSON] належить на праві спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло від 05.10.1993р. квартира [ADDRESS], загальною площею 51,9 кв.м. (а.с.9). Вказане свідоцтво було видане відповідно до Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» на підставі розпорядження органу приватизації № 22487 від 05.10.1993р. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 27.06.2013р. (а.с.11). Після його смерті відкрилася спадщина на частину квартири [ADDRESS], загальною площею 51,9 кв.м., яка належала [PERSON], на праві спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло від 05.10.1993р. (а.с.9). Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] є [PERSON], дружина померлого, та їх син [PERSON], який прийняв спадщину після смерті свого батька, оскільки на день його смерті проживав разом з ним та у встановлений законом строк звернувся до державного нотаріуса Сьомої одеської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини (а.с.59). Встановлено, що [PERSON] від спадщини відмовилася на користь позивача, що підтверджується її заявою від (а.с.60). Листом державного нотаріуса Сьомої одеської державної нотаріальної контори позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з відсутністю витягу про реєстрацію права власності на спадкове майно (а.с.10). Відповідно до ст.355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників) належить їм на праві спільної власності. Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Згідно ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Статтею 372 ЦК України передбачено, що майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Таким чином, квартира [ADDRESS], загальною площею 51,9 кв.м., належить сторонам на праві спільної сумісної власності, і частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, тобто кожному належить по 1/3 частини вказаної квартири. Оскільки, частки співвласників в праві власності на квартиру [ADDRESS] є рівними, то кожному з них належало по 1/3 частини квартири [ADDRESS], у тому числі і спадкодавцю [PERSON] Факт того, що 1/3 частини квартири [ADDRESS] належала на праві власності [PERSON], сторонами не оскаржується і підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 05.10.1993р. За таких обставин, суд вважає доведеним факт того, що [PERSON] на праві власності належало 1/3 частина квартири [ADDRESS]. Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Оскільки після смерті [PERSON] спадщину, а саме 1/3 частину квартири [ADDRESS] прийняв позивач, то в силу ст. 1268 ЦК України у нього виникло право володіння та користування спадковим майном. Відповідно до правової позиції у справі за №6-164 цс12 в спадкоємця, який у встановленому законом порядку прийняв спадщину, права володіння та користування спадковим майном виникають з часу відкриття спадщини. Такий спадкоємець може захищати свої порушені права володіння та користування спадковим майном відповідно до глави 29 ЦК України (Постанова Судової палати у цивільних справах Верховного суду України від 23.01.2013р.) Судом встановлено, що у позивача на день винесення рішення відсутній витяг про реєстрацію права власності померлого на 1/3 частину квартири [ADDRESS], оскільки при житті спадкодавець не встиг оформити своє право власності. Тобто, вказані дії свідчать про те, що позивач своєчасно прийняв спадщину після смерті свого батька. Відповідно до ст.25 ЦК України - здатність мати цивільні права та обов'язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і припиняється у момент її смерті. Цивільною дієздатністю фізичної особи визнається її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також своїми діями набувати для себе цивільні обов'язки, самостійно їх виконувати та відповідати в разі їх невиконання. Отже, право на отримання витягу про реєстрацію права власності померлого на 1/3 частину квартири [ADDRESS], має особа, яка є власником даного майна, тобто дане право нерозривно пов'язане з особою спадкодавця, тому після його смерті спадкоємець не має можливості отримати правовстановлюючий документ на спадкове майно в позасудовому порядку. Відповідно до п.1 глави 8 розділу 1 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України нотаріуси не приймають для вчинення нотаріальних дій документи, які не відповідають вимогам законодавства України. Відсутність витягу про реєстрацію права власності померлого на 1/3 частину квартири [ADDRESS], позбавляє позивача можливості його надати нотаріусу для оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом. Свідоцтвом про право власності на житло від 05.10.1993р., згідно якого померлому належала частина квартири [ADDRESS] не приймається нотаріусом без витягу про реєстрацію права власності на вказане майно, а саме на 1/3 частину вказаної вище квартири. Питання стосовно визнання за померлим права власності та реєстрація права власності на майно не може бути вирішене, так як відповідно до ст. 3 ЦПК України, статті 27-31 ЦПК суд не може вирішувати питання про права осіб, які не є сторонами процесу та у зв'язку зі смертю не мають цивільної процесуальної правоздатності і дієздатності. Вартість спадкового майна, а саме 1/3 частини квартири [ADDRESS], складає 92347,00 грн., що підтверджується висновком про оцінку від 06.10.2013р. (а.с.20-29 ). Згідно технічного паспорту від 20.03.2014р. квартира [ADDRESS] складається з трьох жилих кімнат площею 13,8 кв.м.,10,6 кв.м.,10,2 кв.м., кухні площею 5,8 кв.м., вбиральні площею 1,0 кв.м., ванної кімнати площею 2,0 кв.м., коридору площею 7,3 кв.м., вбудованої шафи площею 0,3 кв.м., балкону площею 1,4 кв.м., загальною площею 52,4 кв.м., в тому числі житловою площею 34,6 кв.м. Встановлено, що загальна площа квартири була збільшена за рахунок збільшення балкону, яке було проведено без дозвільних документів. За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню частково, і за ним необхідно визнати право власності у порядку спадкування за законом на спадкове майно, а саме на 1/3 частину квартири [ADDRESS], яка складається з трьох жилих кімнат площею 13,8 кв.м.,10,6 кв.м.,10,2 кв.м., кухні площею 5,8 кв.м., вбиральні площею 1,0 кв.м., ванної кімнати площею 2,0 кв.м., коридору площею 7,3 кв.м., вбудованої шафи площею 0,3 кв.м., балкону площею 0,9 кв.м., загальною площею 51,9 кв.м., в тому числі житловою площею 34,6 кв.м. Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відмова від права на звернення до суду за захистом є недійсною. Згідно ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном. З огляду на викладене, суд вважає, що зібрані у справі докази, встановлені судом фактичні обставини справи та належна оцінка доказів вказують на наявність підстав для часткового задоволення позову. Відповідно до ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд також вирішує питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Судовий збір по справі складає 923,47 грн., які повністю сплачено позивачем при зверненні до суду.

Outcome: partial