Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-27 00:00:00

У грудні 2016 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON], у якій просив відстрочити сплату залишку заборгованості за аліментами за період з 02 квітня 2015 року по березень 2016 року на час досягнення повноліття дочки. Вказані вимоги обґрунтував тим, що перебував у шлюбі з відповідачко. Від вказано шлюбу у сторін народилася донька [PERSON], [INFO]. На підставі заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва на позивача покладений обов'язок сплачувати аліменти на утримання дочки у розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 02.04.2015 року і до досягнення дитиною повноліття. Оскільки вказане рішення суду виконується починаючи з березня 2016 року, на сьогоднішній день позивач сплачує аліменти в розмірі 50% усіх видів його заробітку, а саме: 25% поточних зобов'язань зі сплати аліментів та 25% - аліментів за період з 02.04.2015 року по березень 2016 року. Починаючи з квітня 2016 року сімейний стан позивача змінився, він фактично проживає з новою сім'єю в складі: жінки [PERSON], яка є матір'ю-одиночкою, та її шестирічного сина [PERSON]. Матеріальний стан позивача значно погіршився у зв'язку з початком виконання рішення суду про сплату аліментів з березня 2016 року у сумі 50% усіх видів заробітку, а також враховуючи, що нова сім'я перебуває в значній мірі на утриманні у позивача, оскільки дружину було скорочено за місцем роботи у березні 2016 року і вона наразі є безробітною. У судовому засіданні позивач заявлений позов підтримав повністю і пояснив, що згідно рішення суду з нього на утримання дитини стягуються аліменти у розмірі ? частини усіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з квітня 2015 року. Також він сплачує аліменти за період з 02 квітня 2015 року по березень 2016 року, що у загальному розмірі складає 50 відсотків його заробітної плати. У зв'язку з виконанням рішення суду про стягнення з нього аліментів у розмірі 50 відсотків погіршився його матеріальний стан. Крім цього має на утриманні сім'ю, яка складається з дружини, яка не працює та її сина. Виплата аліментів у такому розмірі стала для нього тяжким тягарем та він не має можливості їх сплачувати. Представник відповідача в судовому засіданні заявлений позов не визнав у повному обсязі, просив відмовити у його задоволенні з підстав необґрунтованості та недоведеності. Суду пояснив, що позивач за рішенням суду зобов'язаний сплачувати аліменти у розмірі 1/4 частини доходів на дитину на користь відповідача. Також позивач має заборгованість по аліментах за період з 02 квітня 2015 року по березень 2016 року та знає про неї, однак на даний час її не погасив. Крім того вказував на те, що наявність іншої сімї у позивача та дитини у цивільної дружини позивача не доведено та не є підставою для звільнення від сплати аліментів. Крім того, позивач матеріально забезпечений, після розірвання шлюбу та поділу майна - придбав собі квартиру в новому будинку, облаштував її меблями. Заборгованість зі сплати аліментів у позивача виникла у звязку з тим, що він свідомо не отримував виклики від суду, а аліменти стягнуті з дня звернення відповідачки до суду з позовом про стягнення аліментів. Суд, вислухавши пояснення позивача, представника відповідача, вивчивши матеріали справи вважає, що у задоволенні позовних вимог необхідно відмовити з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що згідно заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва 12.08.2015 року позивач [PERSON] зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на користь [PERSON] починаючи з 02 квітня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 15.02.2016 року вбачається, що на виконанні у Відділі державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві перебуває виконавчий лист, виданий Дніпровським районним судом м. Києва 11.12.2015 року про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO], аліментів у розмірі ? частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 02 квітня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судовому засіданні вказував на те, що оскільки рішення суду про стягнення з нього аліментів виконується починаючи з березня 2016 року, на сьогоднішній день він сплачує аліменти в розмірі 50% усіх видів його заробітку, а саме: 25% поточних зобов'язань зі сплати аліментів та 25% аліментів за період з 02.04.2015 року по березень 2016 року та сума аліментів за цей період становить приблизно 10000,00 грн. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття . Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує : 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно 197 СК України з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів суд може відстрочити або розстрочити сплату заборгованості за аліментами. За позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв'язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Суд може звільнити платника аліментів від сплати заборгованості, якщо буде встановлено, що вона виникла внаслідок непред'явлення без поважної причини виконавчого листа до виконання особою, на користь якої присуджено аліменти. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу . В свою чергу позивачем у поданому позові не надано доказів, які б свідчили про його тяжку хворобу. Позивач не є інвалідом, офіційно працевлаштований, його посилання на те, що він має на утриманні іншу сім'ю, яка складається з цивільної дружини та її сина не можна вважати поважною причиною неналежного виконання обов'язків по сплаті аліментів. Доказів на підтвердження тяжкого матеріального становища позивачем суду також не надано. Таким чином, з урахуванням матеріального та сімейного стану позивача відсутні підстави для відстрочення сплати залишку заборгованості по аліментам за період з 02 квітня 2015 року по березень 2016 року до досягнення повноліття дочки. При розподілі судових витрат суд враховує, що у задоволенні позову відмовлено, тому судові витрати не підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: dismissed