Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-18 00:00:00

У грудні 2015 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду через представника з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. На обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що 18.04.2012 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладено кредитний договір, відповідно до умов якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 15200,00 грн. у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Крім того, відповідач дала свою згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку і Клієнт ([PERSON]В.) дає Банку право в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», складає між нею та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Проте відповідачем було порушено умови вказаного договору щодо своєчасного повернення грошових коштів та відсотків для погашення заборгованості за кредитом, внаслідок чого станом на 14 жовтня 2015 року загальна сума заборгованості [PERSON] у вигляді заборгованості по кредиту, процентах, комісії, пені та штрафних санкціях складає 20706,11 грн., тому позивач просить стягнути вказану суму заборгованості з відповідача, а також судові витрати у розмірі 1218,00 грн.. Представник позивача до суду не з'явився, надав заяву про слухання справи у його відсутність, в якій вимоги позову підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач до суду не з'явилась, однак належним чином повідомлялась про слухання справи, про причини своєї неявки не повідомила. Суд рахує за можливе слухати справу у її відсутність в порядку заочного розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження. Так, судом встановлено, що 18 квітня 2012 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладено кредитний договір, відповідно до умов якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 15200,00 грн. у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В строк, визначений договором [PERSON] борг не погасила. Відповідачем всупереч умовам кредитного договору порушено строки повернення кредитних коштів та станом на 14.10.2015 року утворилася заборгованість в загальній сумі 20706,11 грн., з яких: заборгованість за кредитом 11620,03 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 6773,88 грн., заборгованість за пенею та комісією за користування кредитом 850,00 грн., штраф (фіксована частина) 500,00 грн., штраф (процентна складова) 962,20 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості по кредиту станом на 14.10.2015 року. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За ч.1 ст. 527 цього ж кодексу передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 20706,11 грн. Крім того, згідно із ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якою ухвалюється рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а тому підлягають стягненню із відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 1218,00 грн.

Outcome: approved