Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-24 00:00:00

У грудні 2017 року Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі - МТСБУ) звернулося до суду з зазначеним позовом до [PERSON], посилаючись на те, що 09 лютого 2016 року о 18 годині 40 хвилин останній, керуючи автомобілем «NISAN MICRA», держномер ВН8318СХ в м. Одеса, по вул. Радісній, 23, в порушення п. 2.3 Правил дорожнього рух України не врахував дорожні обставини, не витримав безпечну дистанцію та інтервал до попереду припаркованого автомобіля «NISAN X-TRAIL», держномер ВН8318СХ, який належить [PERSON], скоїв з ним зіткнення . . В результаті ДТП був пошкоджений автомобіль «NISAN X-TRAIL», держномер ВН8318СХ, який належить на праві власності [PERSON] Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі, у звязку із чим власниця пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до МТСБУ з відповідною заявою про виплату відшкодування. Розмір завданих збитків (сума відновлювального ремонту), згідно висновку №4936/4, власнику автомобілю «NISAN X-TRAIL», держномер ВН8318СХ склав 39227,21 грн. У звязку із настанням події, передбаченої п.п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ 13 вересня 2016 року здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 32689,34 грн. Оскільки МТСБУ здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який спричинив шкоду, представник позивача просив суд винести рішення, яким стягнути з відповідача на користь МТСБУ грошові кошти в розмірі понесених витрат в сумі 32689,34 грн. та судові витрати по сплаті судового збору. Представник позивача, діючий за довіреністю від 28 грудня 2017 року, в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити у повному обсязі, крім того просив розглянути справу за його відсутності, не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі (а.с. 33, 39). Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України (а.с. 47, 48). У зв'язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку статті 280 ЦПК України, зі згоди позивача суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України. Згідно зі ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з регламентною виплатою, підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд вважає, що правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються розділом третім главою 82 книги пятої ЦК України, тому при винесенні рішення суд застосовує норми матеріального права, якими вказані правовідносини регулюються. Моторно (транспортне) страхове бюро України (далі - МТСБУ) є юридичною особою, має самостійний баланс, рахунки в установах банків, круглу печатку та діє на підставі статуту. МТСБУ є єдиним обєднанням страховиків, які здійснюють обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Судом встановлено, що 09 лютого 2016 року о 18 годині 40 хвилин [PERSON], керуючи автомобілем «NISAN MICRA», держномер ВН8318СХ в м. Одеса, по вул. Радісній, 23, не врахував дорожні обставини, не витримав безпечну дистанцію та інтервал до попереду припаркованого автомобіля «NISAN X-TRAIL», держномер ВН8318СХ, який належить [PERSON] та скоїв з ним зіткнення, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. З матеріалів справи вбачається, що автомобіль марки «NISAN X-TRAIL», держномер ВН8318СХ належить на праві власності [PERSON] на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (а.с. 10 звор.). У постанові Малиновського районного суду м. Одеси від 23 червня 2016 року зазначено: «

Outcome: approved