Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-14 00:00:00

У грудні 2020 року [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до Плужненської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позову зазначає, що [INFO] померла його мати [PERSON] . Після смерті останньої залишилося спадкове майно земельна ділянка та житловий будинок, розташовані на території Плужненської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області. Позивач являється спадкоємцем [PERSON] за заповітом, однак у встановлений законом строк до нотаріальної контори не звернувся у зв`язку з захворюванням. Тому позивач просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Ухвалою судді від 28 грудня 2020 року прийнято позовну заяву [PERSON] до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання у справі, вирішено розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 25 січня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено дану справу до судового розгляду. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, надіслав до суду письмову заяву про слухання справи за його відсутності. Представник відповідача Плужненської сільської\~ради Ізяславського\~району Хмельницької\~області Лужецька Л. у судове засідання не прибула, надіслала до суду письмову заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності, вказала, що проти задоволення позову не заперечує. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи. Суд, з`ясувавши позиції сторін, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов слід задовольнити. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для прийняття спадщини. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Плужненської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області 27 грудня 2019 року, вбачається, що [INFO] померла [PERSON] . Згідно з довідкою Плужненської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області від 06 листопада 2020 року № 1168 [PERSON] на день смерті була зареєстрована у [ADDRESS] . Разом із нею інших осіб зареєстровано не було. За змістом свідоцтва про народження серії [NUMBER] , повторно виданого Ізяславським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) 25 листопада 2020 року, батьками позивача значаться [PERSON] та [PERSON] . 26 грудня 2017 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем Плужненської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області Семенишиною Л. П. та зареєстрований у реєстрі за № 73, за яким заповіла все своє майно [PERSON] . Відповідно до повідомлення завідувача Ізяславської державної нотаріальної контори Хмельницької області Ефендієвої А. П. від 04 січня 2021 року № 4/01-16 та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 63102341 від 04 січня 2021 року після смерті [PERSON] спадкової справи не заведено. Таким чином, позивач являється спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] . Інших спадкоємців судом не встановлено. Причину пропуску строку для прийняття спадщини суд вважає поважною. Зважаючи на вищевказане, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, визначивши для [PERSON] додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . На підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України,

Outcome: approved