Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-28 00:00:00

У вересні 2019 року позивач звернулась до суду з позовом в якому просить позбавити відповідача батьківських прав щодо малолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] . Позовні вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем перебувала зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Корабельного районного суду міста Миколаєва від 30.05.2013 по справі № 488/1811/13-ц. Від шлюбу з відповідачем має доньку [PERSON] , яка народилася [INFO] . Рішенням Корабельного районного суду міста Миколаєва від 16.10.2013 по справі № 488/3778/13-ц стягнуто з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1000,00 грн. щомісяця, починаючи з 02.08.2013 і до повноліття дитини. Примусове виконання виданого відповідно до цього рішення виконавчого листа здійснюється з 30.10.2013. На теперішній час відповідач має заборгованість по аліментам у розмірі 58408,70 грн. (всього нараховано 70903,00 грн., сплачено 12494,30 грн.), що підтверджується розрахунком державного виконавця від 23.07.2017 № 49811. Крім того, в провадження Ленінського районного суду міста Миколаєва розглядається справа за її позовом про збільшення розміру аліментів. Відповідач протягом останніх семи років батьківського піклування з приводу виховання своєї дитини, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, уваги їй не проявляє, про стан здоров`я доньки, її фізичний та духовний розвиток не піклується. Така поведінка відповідача свідчить, що він фактично відмовився від власної доньки. За такого, позивач вважає, що з метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів дитини, відповідача доцільно позбавити батьківських прав. Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 20.12.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 22.02.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. У судове засідання, призначене на 16.06.2020, сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивач надала до суду письмову заяву в якій заявлені позовні вимоги підтримала та просила позовні вимоги задовольнити. Відповідач причин неявки суду не повідомив та правом на подання відзиву не скористався. Направлена на його адресу судова кореспонденція повернута до суду поштовим зв`язком із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що відповідно до частини восьмої статті 128 ЦПК України вважається належним повідомленням сторони про судове засідання. Третя особа свого представника у судове засідання не направила, причини його неявки не повідомила, проте надала до суду висновок виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 15.06.2021 щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав. Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Виходячи з вимог частини 5 статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання. Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши наявні в ній докази, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Як встановлено судом, з 24.09.2005 по 30.05.2013 сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано заочним рішенням Корабельного районного суду міста Миколаєва від 30.05.2013 по справі № 488/1811/13-ц. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Заочним рішенням Корабельного районного суду міста Миколаєва від 16.10.2013 по справі № 488/3778/13-ц з [PERSON] на користь [PERSON] (на теперішній час - [PERSON] , свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] ) стягнуті аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 грн., щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 02.08.2013, Виконавчий лист про стягнення з відповідача аліментів перебуває на примусовому виконані з 30.10.2013, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження. Згідно довідки Інгульського ВДВС м.Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області від 23.07.2019 заборгованість відповідача по аліментам станом на 01.07.2019 складає 58408,70 грн. Судом встановлено, що заочним рішенням Ленінського районного суду міста Миколаєва від 13.05.2020 по справі № 489/4846/19 змінено розмір аліментів, визначений рішенням Корабельним районним судом міста Миколаєва від 16.10.2013 в справі № 488/3778/13-ц та стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з подальшою індексацією, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття. Також стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з серпня 2013 року по червень 2019 року у розмірі 17569,77 грн. Згідно наявної у справі характеристики Вільшанської ЗОШ І-ІІІ ступенів Вільшанської селищної ради батько [PERSON] зароки навчання [PERSON] в школі жодного разу не відвідував навчальний заклад, не цікавиться успіхами навчання дитини, не бере участі у вихованні доньки. З позову вбачається, що відповідач не приділяє батьківського піклування з приводу виховання своєї дитини, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, уваги їй не проявляє, про стан здоров`я доньки, її фізичний та духовний розвиток не піклується. Згідно висновку органу опіки і піклування Миколаївської міської ради №4154/02.02.01-22/25/14/21 від 15.06.2021, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно доньки [PERSON] , [INFO] . З наведеного висновку вбачається, що згідно довідки КНП «Вільшанського центру первинної Медико-санітарної допомоги» Вільшанської селищної ради від 28.04.2021 № 208 прийом до лікаря дитина приходить тільки з мамою або бабусею. [PERSON] , жодного разу не відвідував навчальний заклад, не цікавився успіхами дитини, не брав участі у вихованні [PERSON] , що підтверджується характеристикою від 30.04.2021 № 148 Вільшанської ЗОШ І-ІІІ ступенів Вільшанської селищної ради. Інгульського ВДВС м.Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області від 08.02.2021 № 8096 заборгованість по аліментам станом на 07.08.2020 складає 55789,50 грн. З висновку органу опіки та піклування також вбачається, що [PERSON] до служби у справах дітей не звертався, документи надати відмовився, але 27.05.2021 був присутній на засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконкому миколаївської міської ради. Статтею 150 СК України визначено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Зокрема, крім іншого, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Згідно частини четвертої статті 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини (пункт 2 частина перша стаття 164 СК України). Відповідно до статті 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. У пункті 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 N 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Для позбавлення батьківських прав мало впевнитися в невиконанні обов`язків по вихованню. Належить також встановити, що батьки ухиляються від їх виконання свідомо. Враховуючи вищевикладене та те, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню своєї доньки, не здійснює належного догляду за дитиною, не цікавиться її долею, не приймає участі в процесі її виховання та наданні належної матеріальної допомоги, виходячи з інтересів дитини, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявності підстав для їх задоволення. На підставі статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 768,40 грн., понесені позивачем при звернені до суду.

Outcome: approved