Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-17 00:00:00

У грудні 2020 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування кімнатою [ADDRESS] . Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 1979 році її мати, [PERSON] , яка працювала на Виробничому об`єднанні «Зоря» отримала від підприємства житло, а саме кімнату № [NUMBER] у гуртожитку за адресою: [ADDRESS] , власником якого є ДП НВКГ «Зоря»-«Машпроект». Мати була наймачем кімнати та померла [INFO] . На момент її смерті у кімнаті окрім неї були зареєстровані позивач, її син [PERSON] , [INFO] , та рідний брат [PERSON] , [INFO] , який з березня 1996 року за даною адресою не проживає та його фактичне місцезнаходження невідомо. З цього приводу, вона зверталася до органів Національної поліції, де повідомили, що серед померлих, безвісно зниклих та тих, що перебувіають у розшуку або тих, що притягувалися до адміністративної відповідальності її брата [PERSON] не знайдено. Посилаючись на наведені обставини та те, що нарахування комунальних послуг здійснюється з урахуванням усіх зареєстрованих в кімнаті осіб, в т.ч. відповідача, який тривалий час в кімнаті не проживає та місцезнаходження якого їй не відоме, на підставі положень статей 71,72 ЖК України позивач просить визнати відповідача таким, що втратив право користування кімнатою в гуртожитку. Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 21.12.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. У судове засідання, призначене на 18.06.2021, сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Позивача надала до суду письмову заяву в якій просила справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. У заяві також вказала, що відповідач добровільно покинув житлове приміщення та поїхав на заробітки, де він знаходиться їй не відомо. Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, причини своєї неявки суду не повідомив. Повідомлення відповідача про розгляд справи здійснювалось судом шляхом направлення ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви та доданих до неї документів за адресою реєстрації. За таких обставин, з урахуванням положень статті 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити заочне рішення. Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до частини п`ятої статті 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його складання. Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши наявні в ній докази, дійшов наступного. Із позову вбачається, що будівля гуртожитку по [ADDRESS] знаходиться на балансі ДП НВКГ «Зоря»-«Машпроект» та наймачем кімнати № [NUMBER] в вказаному гуртожитку була [PERSON] , яка є матір`ю сторін та померла [INFO] . Довідкою ДП НВКГ «Зоря»-«Машпроект» від 11.11.2020 № 14-339 підтверджується, що в кімнаті [ADDRESS] , зареєстровані з 14.12.2011 [PERSON] та її син [PERSON] , а також з 04.08.1994 брат позивача - [PERSON] . З акту про непроживання від 02.12.2020, складного 02.12.2020 за участю двох сусідів [PERSON] , [PERSON] , вбачається, що відповідач [PERSON] , [INFO] в кімнаті № 44 не проживає. Згідно наданої на запит позивача відповіді Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області від 13.04.2020 за № 71-08/51-2020, проведеною перевіркою встановлено, що [PERSON] , [INFO] , за обліками НПС ОВС України серед осіб померлих, безвісно зниклих, тих, що перебувають у розшуку або тих, що притягувалися до адміністративної відповідальності не значиться. За інформацією ВДРАЦС УДР ГТУЮ в Миколаївській області актовий запис про смерть [PERSON] відсутній. Із заяви позивача слідує, що відповідач добровільно покинув житлове приміщення та де він знаходиться їй не відомо. Із листа ДП НВКГ «Зоря»-«Машпроект» від 28.10.2020 № 14-6274 вбачається, що підприємство не заперечує проти зняття з реєстрації [PERSON] , 1976 р.н., за адресою: [ADDRESS] в судовому порядку. За змістом частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до частини першої статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно частини першої статті 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Відповідно до частини першої статті 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Відповідно до статті 129 ЖК України на підставі рішення про надання жилої площі в гуртожитку адміністрація підприємства, установи, організації, орган місцевого самоврядування видає громадянинові спеціальний ордер, який є єдиною підставою для вселення на надану жилу площу в гуртожитку. Згідно зі статтею 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до статті 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідно до частини першої, шостої статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Всебічно і повно з`ясувавши всі обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши наявні докази у сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, оскільки відповідач відсутній у спірній кімнаті протягом більш ніж шість місяців, поважних причин, визначених частиною третьою статті 71 ЖК України, судом не встановлено, витрат по утриманню майна відповідач не несе, а тому позов підлягає задоволенню у спосіб, вказаний позивачем. На підставі статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 840,00 грн., витрати на оплату якого понесені позивачем при зверненні до суду.

Outcome: approved