Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-20 00:00:00

У грудні 2014 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за договором позики, в якому вказує, що 21.08.2014 року він з відповідачем уклали договір позики, відповідно до якого [PERSON] отримала від [PERSON] гроші в сумі 7250 грн. 00 коп., які зобов'язувалася повернути не пізніше 19 вересня 2014 року, що підтверджується розпискою від 21.08.2014 року, проте на час звернення до суду з даним позовом [PERSON] борг не повернула. Просить стягнути з відповідача [PERSON] на його користь борг за договором позики в розмірі 7250 грн. 00 коп., штраф у розмірі 5% від суми боргу за кожний день прострочення в розмірі 24287 грн. 50 коп., з урахуванням індексу інфляції в сумі 174 грн. 00 коп. та 3 % річних за час прострочки сплати боргу в сумі 39 грн. 90 коп., а всього 31751 грн. 41 коп., а також судовий збір. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надавши заяву з проханням проводити розгляд справи без його участі, в якій вказав, що позов підтримує та просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надавши до суду заяву про можливість розгляду справи без її участі, в якій вказала, що з позов визнає. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Так, відповідно до п. 1.1 договору позики б/н від 21.08.2014 року, укладеного між позикодавцем [PERSON] та позичальником [PERSON], позикодавець в порядку і на умовах, визначених Договором, надає Позичальнику позику в сумі 7250 грн. 00 коп., а останній зобов'язується повернути позику у визначений цим Договором строк. Згідно п. 3.4. Договору позики від 21.08.2014 року, Позичальник зобов'язується повернути позику не пізніше 19.09.2014 року. Також, відповідно до розписки, написаної власноручно [PERSON] 21.08.2014 року, вона отримала від [PERSON] в борг гроші в сумі 7250 грн. 00 коп. та строк до 19.09.2014 року. Згідно ст. 1046 ЦК України, договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Факт отримання відповідачем [PERSON] коштів в сумі 7250 грн. 00 коп. на підставі договору позики підтверджується власноруч виконаною нею розпискою від 21.08.2014 року, в якій вона зазначила, що зобов'язується повернути борг в строк до 19.09.2014 року. Разом з тим, [PERSON] свої зобов'язання за договором позики у встановлений строк не виконала, борг не повернула. Статтею 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. А тому суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог [PERSON] та необхідність стягнення з відповідача на його користь суми боргу у розмірі 7250 грн. 00 коп.. В п. 4.1. Договору позики б/н від 21.08.2014 року передбачено, що за порушення строку повернення позики Позичальник сплачує додатково штраф у розмірі 5% від суми боргу за кожен день прострочки. З огляду на те, що відповідачем [PERSON] прострочено виконання зобов'язань за договором позики, суд вважає обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, позовні вимоги [PERSON] про стягнення на його користь штрафу, передбаченого п. 4.1 Договору, та вважає за доцільне стягнути вказані виплати у розмірі, визначеному позивачем у позовній заяві, розрахованому виходячи з 67 днів прострочки станом на 26.11.2014 року в сумі 24287 грн. 50 коп. Як встановлено в ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. А тому суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог [PERSON] про стягнення з [PERSON] боргу за договором позики з урахуванням індексу інфляції в сумі 174 грн. 00 коп. та 3 % річних за час прострочки сплати боргу в сумі 39 грн. 90 коп. Крім того, відповідно до положень ст. 88 ЦПК України положень з відповідача [PERSON] підлягають стягненню на користь позивача [PERSON] судові витрати, понесені при зверненні до суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved