Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-02 00:00:00

у грудні 2017 року позивач звернувся з вказаним вище позовом до суду та просить визначити, що розмір часток співвласників у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, розташовану за адресою: [ADDRESS], площею 0,0833 га з цільовим призначенням: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер [NUMBER], становить: - за життя [PERSON] - 384/833 (триста вісімдесят чотири вісімсот тридцять третіх) частки; - співвласника [PERSON] - 264/833 (двісті шістдесят четвертих вісімсот тридцять третіх) частки; - співвласника [PERSON] - 185/833 (сто вісімдесят п'ятих вісімсот тридцять третіх) частки; Окрім цього, позивач просить визнати за ним право власності на 384/833 (триста вісімдесят четвертих вісімсот тридцять третіх) частин земельної ділянки, розташованої за адресою: [ADDRESS], площею 0,0833 га з цільовим призначенням: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер [NUMBER] у порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], яка померла [INFO] у м.Полтава. Позов позивачем мотивовано тим, що [INFO] у м.Полтава померла його мати [PERSON]. Після смерті останньої відкрилася спадщина на земельну ділянку, розташовану за адресою: [ADDRESS], площею 0,0833 га з цільовим призначенням: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер [NUMBER], якою спадкодавець за життя володіла на праві спільної сумісної власності з іншими співвласниками: [PERSON], [PERSON] Він у встановлений законом строк звернувся до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Оканенко Т.Є. із заявою про прийняття спадщини за заповітом, однак 11.10.2016 року йому відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказану вище земельну ділянку, у зв'язку з тим, що померла за життя разом із співвласниками не визначила частки у спільній сумісній власності та не здійснила державну реєстрацію на них. У судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримав, просив суд його задовольнити з підстав, викладених у ньому. Відповідач [PERSON] при прийнятті рішення покладалася на розсуд суду, відповідач [PERSON] проти задоволення позову не заперечував. Третя особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Оканенко Т.Є. у судове засідання не з'явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна вимога, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до наступного висновку: згідно даних Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 22.09.2010 року [PERSON] зазначена власником земельної ділянки, площею 0,0833 га з цільовим призначенням: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер [NUMBER], яка розташована за адресою: [ADDRESS]. Співвласниками даної земельної ділянки являються [PERSON], [PERSON]. [INFO] [PERSON] померла в м.Полтава, що підтверджено даними свідоцтва про смерть серії [NUMBER], видане Октябрським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського МУЮ. (а.с.50). 19.05.2016 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Оканенко Т.Є. із заявою про прийняття спадщини за заповітом, посвідченим Першою полтавською державною нотаріальною конторою 18.01.2005 року за реєстровим № 1-64, після померлої [PERSON] на частку земельної ділянки, яка розташована за адресою: [ADDRESS]. Спадкова справа після померлої [PERSON] нотаріальною контрою заведена 19.05.2016 року за № 25/2016 року на підставі заяви [PERSON] про прийняття спадщини. Згідно матеріалів спадкової справи спадкоємцем згідно вище вказаного заповіту є син спадкодавця [PERSON] Спадкоємець [PERSON] відмовився від спадщини згідно заяви за пор. № 95 від 06.10.2016 року. Від інших осіб заяв про прийняття спадщини чи про відмову від спадщини не надходило. 11.10.2016 року постановою приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Оканенко Т.Є. відмовлено [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, площею 0,0833 га, кадастровий номер [NUMBER], цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд у зв'язку з невідповідністю заявлених прав і поданих документів. Підставою для прийняття даного рішення явилося те, що [PERSON] за життя разом із співвласниками не визначила частки у спільній сумісній власності та державної реєстрації речових прав у визначених частках за життя співвласниками та померлою проведено не було. До складу спадкового майна ввійшла земельна ділянка, яка перебуває у спільній сумісній власності, частка якої не визначена в простих арифметичних дробах. Згідно висновку експертного земельно - технічного дослідження земельної ділянки, що розташована за адресою: [ADDRESS] експертом на розгляд співвласників запропоновано варіант порядку користування даною земельною ділянкою, що розташована за адресою: [ADDRESS], що відповідає фактичному користуванню. Частки земельної ділянки, що надана для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер [NUMBER], що розташована за адресою: [ADDRESS] при такому користуванні будуть складати: - [PERSON] - 384/833 частки; - [PERSON] - 264/833 частки; - [PERSON] - 185/833 частки. Відповідно до ст.86 ЗК України земельна ділянка може знаходитися у спільній власності з визначенням частки кожного з учасників спільної власності (спільна часткова власність) або без визначення часток учасників спільної власності (спільна сумісна власність). Згідно ст.87 ЗК України право спільної часткової власності виникає: а) при добровільному об'єднанні власниками належних їм земельних ділянок; б) при придбанні у власність земельної ділянки двома або більше особами; в) при прийнятті спадщини на земельну ділянку двома або більше особами; г) за рішенням суду. Приймаючи до уваги пояснення сторін, які не заперечували проти запропонованого експертом розміру часток у спільній сумісній власності співвласників земельної ділянки, який склався внаслідок фактичного користування; висновки проведеної по справі експертизи, які є належними доказами по справі, суд приходить до висновку про задоволення позовної вимоги в частині визначення розміру часток співвласників земельної ділянки, а саме: - за життя [PERSON] становила 384/833 частки; - співвласника [PERSON] становить 264/833 частки; - співвласника [PERSON] - 185/833 частки; Ст. 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкування здійснюється за заповітом. (ст.1217 ЦК України). Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України). Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. У судовому засіданні встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] та у встановлений законом строк прийняв спадщину, звернувшись до нотаріуса із відповідною заявою. У зв'язку із відмовою приватного нотаріуса видати свідоцтво про право власності на спадкове майно, у позивача виникли перешкоди у реалізації свого права власності на таке майно. За життя спадкодавець [PERSON] набула право власності на земельну ділянку з цільовим призначенням: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер [NUMBER], що розташована за адресою: [ADDRESS] та її частка у праві спільної власності складала 384/833 частин. Аналізуючи докази по справі, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову, оскільки даний випадок і є способом захисту права, з яким чинне законодавство повязує можливість визнання права власності за особою на майно в порядку спадкування.

Outcome: approved