Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-28 00:00:00

У грудні 2014 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача, посилаючись на те, що Службою у справах дітей Фастівської районної державної адміністрації було вивчено питання утримання та виховання [PERSON] малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] і [PERSON], [INFO]. В ході перевірки встановлено: [PERSON] є біологічною матір'ю двох малолітніх дітей, [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвами про народження дітей. Мати обов'язків щодо виховання та розвитку дітей не виконує. [PERSON] проживала разом із дітьми за місцем реєстрації по [ADDRESS]. Дане помешкання належить на праві власності бабусі відповідачки, [PERSON], [INFO]. [PERSON] схильна до вживання спиртними напоями, сільською радою характеризується негативно, що підтверджується актами-обстеження житлово-побутових умов проживання сім'ї від10.11.2014 р., складених виконавчим комітетом Малоснітинської сільської ради та актами обстеження від 27.11.2014 року і 03.12.2014 року за результатами виїздів працівників органу опіки та піклування Фастівської районної державної адміністрації. Відповідачка участі у дошкільному вихованні сина [PERSON] не бере. До дитячого закладу хлопчика приводила [PERSON] Вона займалася і утриманням шестимісячної [PERSON], яка потребує постійного нагляду, зокрема проведення курсу лікування масажу, від якого [PERSON] відмовилась, рекомендацій лікаря не дотримувалась, що підтверджується довідками №2 і №3 від 10.12.2014, наданих лікарем сімейної медицини [PERSON] 03.12.2014 року, враховуючи стан здоров'я та вік [PERSON], чергову відсутність матері, [PERSON], дітей наказами служби у справах дітей та сім'ї, було тимчасово влаштовано до сім'ї родичів за адресою: [ADDRESS]. Відповідачка матеріальної допомоги дітям не надає, не піклується про стан їхнього здоров'я, не забезпечує їм належного харчування, не створює умов для отримання ними освіти. Створилися такі умови, які перешкоджають розвитку та задоволенню інтересів дітей. В судовому засіданні представник Служби у справах дітей та сім'ї Фастівської районної державної адміністрації, Фастівський міжрайонний прокурор, [PERSON] позов підтримали з підстав викладених в ньому, просили позов задовольнити. Відповідач в судове засідання повторно не з'явилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином. Вислухавши пояснення учасників розгляду, дослідивши докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Так, судом встановлено, що Службою у справах дітей Фастівської районної державної адміністрації було вивчено питання утримання та виховання [PERSON] малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] і [PERSON], [INFO]. В ході перевірки встановлено: [PERSON] є біологічною матір'ю двох малолітніх дітей, [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвами про народження дітей ([NUMBER], видане виконавчим комітетом Малоснітинської сільської ради, Фастівського району, Київської області від 12.07.2011 року і [NUMBER], видане виконавчим комітетом Малоснітинської сільської ради, Фастівського району, Київської області від 01.07.2014 року). Мати обов'язків щодо виховання та розвитку дітей не виконує. [PERSON] проживала разом із дітьми за місцем реєстрації по [ADDRESS]. Дане помешкання належить на праві власності бабусі відповідачки, [PERSON], [INFO]. [PERSON] схильна до вживання спиртними напоями, сільською радою характеризується негативно, що підтверджується актами-обстеження житлово-побутових умов проживання сім'ї від 10.11.2014 р., складених виконавчим комітетом Малоснітинської сільської ради та актами обстеження від 27.11.2014 року і 03.12.2014 року за результатами виїздів працівників органу опіки та піклування Фастівської районної державної адміністрації. Відповідачка участі у дошкільному вихованні сина [PERSON] не бере. До дитячого закладу хлопчика приводила [PERSON] Вона займалася і утриманням шестимісячної [PERSON], яка потребує постійного нагляду, зокрема проведення курсу лікування масажу, від якого [PERSON] відмовилась, рекомендацій лікаря не дотримувалась, що підтверджується довідками №2 і №3 від 10.12.2014, наданих лікарем сімейної медицини [PERSON] 03.12.2014 року, враховуючи стан здоров'я та вік [PERSON], чергову відсутність матері, [PERSON], дітей наказами служби у справах дітей та сім'ї, було тимчасово влаштовано до сім'ї родичів за адресою: [ADDRESS]. Відповідачка матеріальної допомоги дітям не надає, не піклується про стан їхнього здоров'я, не забезпечує їм належного харчування, не створює умов для отримання ними освіти. Створилися такі умови, які перешкоджають розвитку та задоволенню інтересів дітей. Відповідно до частини другої статті 155 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини. Згідно з частини першої статті 152 СК України право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою держаного контролю, що встановлена законом. Частиною другою статті 150 СК України визначено, що батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно із пунктами 2-5 частини першої статті 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва. Відповідно до частини першої статті 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Судом також встановлено, що відповідач, [PERSON], передбачених законом обов'язків щодо виховання та розвитку дітей належним чином не виконує, не цікавиться станом здоров'я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування. З огляду на викладене, суд вважає встановленим, що факт ухилення відповідача від виконання батьківських обов'язків відносно малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] і [PERSON], [INFO], знайшов своє підтвердження в суді, а тому дійшов до висновку про обґрунтованість заявлених вимог та їх задоволення. Статтею 180 Сімейного кодексу України визначено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до статті 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Згідно із частиною першою статті 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Враховуючи те, що утримання дитини є обов'язком батьків, позовні вимоги, щодо стягнення аліментів є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Позивачем в судовому засіданні заявлено клопотання про забезпечення позову, шляхом накладення заборони на відчуження житлового будинку, за адресою: [ADDRESS], Фастівський район, Київська область, в якому проживали малолітні діти: [PERSON], [INFO] і [PERSON], [INFO]. Заяву подано у формі визначеній частиною другою статті 151 ЦПК України, тому клопотання підлягає задоволенню.

Outcome: approved