Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-08 00:00:00

У вересні місяці 2014 року позивач звернувся з позовом до [PERSON]., який мотивує його тим, що 22 травня 2014 року біля 16 години відповідач на річці Південний Буг в м. Хмельницькому здійснював незаконний вилов риби забороненим рибальством лову - хваткою в порушення вимог пунктів 3.14 та 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України №19 від 15.02.1992 року та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 28.04.1999 року за №269/3562. Внаслідок здійснення незаконного вилову риби відповідач вилучив із природного середовища рибу породи карась в кількості 21 штуки, краснопірки 2 шт., чим грубо порушив правила рибальства та задав збитків інтересам держави в сумі 493 грн. Факт вчинення відповідачем незаконного вилову риби підтверджується постановою Хмельницького міськрайонного суду від 16.06.2014 року, розрахунком збитків. Відповідно до статті 63 Закону України «Про тваринний світ» громадяни зобов»язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України. Просить стягнути з відповідача завдані збитки та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з»явився, повідомлений про час і місце судового розгляду у передбаченому законом порядку. Відповідач [PERSON]. у судовому засіданні заявлений позов визнав не заперечує щодо його задоволення. Суд, вислухавши доводи позивача та відповідача, перевіривши матеріали справи доказами, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом достовірно установлено, що 22 травня 2014 року близько 16 години [PERSON]. здійснював незаконний вилов риби на річці Південний Буг в м. Хмельницькому забороненим рибальством лову - хваткою в порушення вимог пунктів 3.14 та 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України №19 від 15.02.1992 року та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 28.04.1999 року за №269/3562. Вказані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення за №005271 від 22.05.2014 року, в котрому власноручно відповідач зазначив про здійснення вилову риби незаконним знаряддям лову хваткою та виловив рибу породи карась в кількості 21 штуки та краснопірка в кількості 2 штуки. Пояснення порушника узгоджуються із описом об»єктів вилову риби та описом-оцінкою знаряддя лову. Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 16 червня 2013 року [PERSON]. визнано винним у вчинені правопорушення. передбаченого ч. 4 ст. 85 КУПАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. з конфіскацією знаряддя вчиненого правопорушення без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів. Означена постанова порушником не оскаржувалась та набрала законної сили. Згідно із статтею 63 Закону України «Про тваринний світ» порушення законодавства України в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову і кримінальну відповідальність. Відповідальність за порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу несуть особи, винні в: порушенні порядку надання об'єктів тваринного світу в користування; - незаконному вилученні об'єктів тваринного світу з природного середовища. Підприємства, установи, організації та громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, в порядку та розмірах встановлених законодавством. На підставі наведеного, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача 493 грн. збитків як з винної особи, яка завдала незаконними діями такі збитки та судовий збір. На підставі викладеного та

Outcome: approved