overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-20 00:00:00

У грудні 2015 року [PERSON] звернувся до суду з названим позовом, у якому зазначив, що 31.08.2013 р. зареєстрував шлюб зі [PERSON] Від шлюбу є син [PERSON], [INFO], який проживає з відповідачкою. Посилаючись на припинення спільного проживання з відповідачкою у липні 2015 року, відсутністю згоди з відповідачкою щодо його його участі у вихованні та спілкуванні з дитиною, позивач просив шлюб розірвати та визначити порядок його участі у спілкуванні та вихованні дитини. В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав. Відповідачка позов визнала повністю. Заслухавши пояснення сторін, представника органу опіки та піклування, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 31.08.2013 р. сторони зареєстрували шлюб, від якого у них є син [PERSON], [INFO]. Сторони спільне проживання припинили 01.06.2015 р., помиритися не бажають. За таких обставин суд дійшов до висновку, що сім'я розпалась остаточно і зберегти її неможливо. Статтею 141 Сімейного Кодексу України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не вплаває на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Згідно до ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Відповідно до ст. 159 СК України якшо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи сестиматичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо) місце та час їхнього спілкування, з урахуванням віку, стану здоров'я дитини, поведінки батьків, а також інших обставин, що мають істотне значення. Сторони проживають окремо. При цьому дитина проживає з відповідачкою. Враховуючи висновок органу опіки та піклування щодо участі позивача у вихованні та спілкуванні з дитиною, з яким сторони погодились, вік дитини, суд вважає на необхідне визначити наступний порядок участі [PERSON] у спілкуванні та вихованні сина [PERSON], який народився [INFO] року: кожного місяця у кожну першу та третю неділю за місцем проживання дитини за адресою: [ADDRESS], у присутності матері з 10 до 12 год.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-20 00:00:00

У грудні 2015 року [PERSON] звернувся до суду з названим позовом, у якому зазначив, що з 1997 року по 2001 рік перебував у шлюбі з [PERSON] 26.06.1998 р. у нього та відповідачки народались дочка [PERSON]. Постановою Овідіопольського районного суду від 20.11.2000 року з нього на користь відповідачки на утримання дочки стягнені аліменти у розмірі ? частини усіх видів його місячного заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів для дитини відповідного віку. Посилаючись, що у звязку з хворобою він не працює та не взмозі виплачувати на користь відповідачки аліменті у розмірі ? частини усіх видів місячного заробітку, позивач просив змінити розмір аліментів з нього на користь відповідачки на утримання дитини згідно постанови Овідіопольського районного суду від 20.11.2000 р. з ? частини усіх видів його доходів до 500 грн. щомісячно. В судовому засіданні позивач позов підтримав. Відповідач позов визнала повністю. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Судом установлено, що постановою Овідіопольського районного суду від 20.11.2000 р. з позивача на користь відповідачки на утримання дочки [PERSON], [INFO], стягнені аліменти у розмірі ? частини всіх видів його місячного заробітку. (а.с. 4) Станом на цей час позивач через хворобу не працює, не має постійного джерела доходів. (а.с. 10-15) За таких обставин суд дійшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-10 00:00:00

У грудні 2015 року [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування пред'явленого позову позивач вказав, що з 24 лютого 2012 року він з відповідачкою перебуває у шлюбі, зареєстрованому Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 49. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Сімейне життя з відповідачкою не склалося. Мешкають окремо, спільне господарство не ведуть. Шлюбні відносини припинили з 2013 року. Причиною розпаду сім'ї стали: протилежні погляди на життя, різниця характерів, відсутність взаєморозуміння та довіри. Вважає, що сім'я розпалась остаточно і носить формальний характер. Між ними спору стосовно поділу спільного майна немає. Після розірвання шлюбу дитина залишається проживати з відповідачкою. Матеріальну допомогу на утримання дитини він надає у встановленому законом порядку. Просить позов задовольнити. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Просив шлюб між ним та відповідачкою розірвати. Відповідачка у судове засідання не з'явилась. Судом про день, час та місце слухання справи повідомлена. Суду про поважність причини неявки у судове засідання не повідомила. Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст.105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу. У судовому засіданні було встановлено, що сторони сімейні стосунки припинили з 2013 року. Мешкають окремо, спільне господарство не ведуть. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Позивач вважає, що сім'я розпалась остаточно і носить формальний характер. Між сторонами спору стосовно поділу спільного майна немає. Після розірвання шлюбу дитина залишається проживати з відповідачкою. Матеріальну допомогу на утримання дитини позивач надає у встановленому законом порядку. Відповідно до ст.110 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-02 00:00:00

У грудні 2015 року [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування пред'явленого позову позивач посилається на те, що з 01 червня 2013 року він з відповідачкою перебуває у шлюбі, який зареєстрований Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 174. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Сімейне життя з відповідачкою не склалося. Мешкають окремо, спільне господарство не ведуть. З квітня 2015 року шлюбні відносини припинили. Причиною розпаду сім'ї стали: протилежні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння та довіри, різниця характерів, що призводило до конфліктних ситуацій та непорозумінь. На утримання дитини з нього стягується аліменти у встановленому законом порядку. Спору стосовно поділу майна немає. Після розірвання шлюбу дитина залишається проживати разом з відповідачкою. Вважає, що сім'я розпалась остаточно і носить формальний характер. Просить позов задовольнити. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити у повному обсязі. Відповідачка у судовому засіданні пред'явлені позовні вимоги визнала. Не заперечувала проти розірвання шлюбу. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст.105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу. У судовому засіданні було встановлено, що сторони сімейні стосунки припинили з квітня 2015 року. Мешкають окремо, спільне господарство не ведуть. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Позивач вважає, що сім'я розпалась остаточно і носить формальний характер. На утримання дитини з позивача стягується аліменти у встановленому законом порядку. Між сторонами спору стосовно поділу спільного майна немає. Після розірвання шлюбу дитина залишається проживати разом з відповідачкою. Відповідно до ст.110 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-10 00:00:00

У грудні 2015 року [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Зазначає, що 25.08.2012 року між ним та [PERSON] був укладений шлюб, від якого мають сина [PERSON] - [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося. Останні півроку шлюбні відносини фактично між ними припинені. Через відсутність взаєморозуміння та спільних інтересів, подальше сумісне життя і збереження сім'ї вважає неможливим. Позивача у судове засідання не з'явився, подавши заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує повністю. Відповідачка у судове засідання не з'явилася, подавши заяву в якій позовні вимоги визнає та просить розглянути справу без її участі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом установлено, що 25.08.2012 року між сторонами укладено шлюб, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу від 25.08.2012 року [NUMBER] актовий запис № 1128, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції в м. Києві (а.с. 8). Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER], актовий запис № 2896, відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві (а.с. 9). Сторони разом не проживають та спільного господарства не ведуть. За змістом ч. 2 ст. 104, ст. 110 Сімейного кодексу (далі СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як роз'яснено у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року № 11 передбачено, що охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Враховуючи, що судом установлено, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися, спільне господарство вони не ведуть, між сторонами втрачено взаєморозуміння та почуття любові, примирення подружжя, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними неможливо і суперечить інтересам подружжя та дитини, суд дійшов висновку про те, що збереження сім'ї є неможливим, шлюб між сторонами існує формально і може бути розірваним. За змістом ч. 2 ст. 114, ст. 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Розірвання шлюбу, здійснене за рішенням суду, має бути зареєстроване в державному органі реєстрації актів цивільного стану, за заявою колишньої дружини або чоловіка. Розірвання шлюбу засвідчується свідоцтвом про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-10 00:00:00

У грудні 2015 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказаши, що 25 жовтня 2002 року в Радомильській сільській раді Кременецького району Тернопільської області, він зареєстрував шлюб з відповідачкою, актовий запис №5. Від шлюбу мають двої синів, [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають разом з ними та знаходяться на їхньому утриманні. Сімейне життя з відповідачкою не склалося, у стосунках взагалі відсутнє порозуміння та повага, шлюб носить формальний характер, особисті відносини з відповідачкою уже тривалий час мають негативний характер, вона не виконує сімейного обов»язку, постійно обманює позивача та принижує його матір. Фактичні шлюбні відносини припинені близько року тому. Миритися не бажає, просить шлюб розірвати. Позивач [PERSON] до суду подав заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує. У разі неявки відповідача, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачка [PERSON] до суду не з'явилася, про час дату та місце проведення судового засідання належним чином повідомлена, про причину своєї неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено, що подальше сімейне життя суперечить інтересам сім'ї, сторони миритися не бажають. Дані правовідносини регулюються ст. 112 СК України, де вказано, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, а тому з урахуванням фактичних взаємин подружжя, мотивів та причин розлучення, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-14 00:00:00

У грудні 2015 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтуванні своїх вимог посилається на те, що зареєстрував шлюб з відповідачкою 03 вересня 2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Ізюму Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 230. Від цього шлюбу 13 липня 2007 року народився син [PERSON]. Сімя фактично розпалась в наприкінці листопада 2015 року. Позивач просить шлюб розірвати. Сторони подали заяви про розгляд справи у їх відсутності. Відповідачка проти позову не заперечує. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 03 вересня 2005 року, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб. (а.с.4). Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], (а.с.6). Син мешкає з позивачем та відповідачем. (а.с.5). Частиною 2 статті 112 Сімейного Кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи те, що подружжя не підтримує шлюбних стосунків з кінця листопада 2015 року, позивач наполягає на розірванні шлюбу, можливість збереження сімї втрачено, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-12 00:00:00

У грудні 2015 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтуванні своїх вимог посилається на те, що зареєстрував шлюб з відповідачкою 29 вересня 2000 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Ізюму Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області, про що зроблено актовий запис № 231. Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], та доньку [PERSON], [INFO]. Діти мешкають з ними. Подружнє життя не склалося, тому що різні погляди на сімейне життя та обовязки. Вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить його інтересам та інтересам дітей. На примирення не згоден і тому просить шлюб розірвати. Сторони подали заяви про розгляд справи у їх відсутності. Відповідачка проти позову не заперечує. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 29 вересня 2000 року, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб. (а.с.10). Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], (а.с.5) та доньку [PERSON], [INFO]. (а.с.6). Діти мешкають з позивачем та відповідачем. (а.с.11). Частиною 2 статті 112 Сімейного Кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи те, що подружжя не підтримує шлюбних стосунків, позивач наполягає на розірванні шлюбу, можливість збереження сімї втрачено, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-03 00:00:00

У грудні 2015 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що з 10 жовтня 1970 року він з відповідачем знаходиться у шлюбі. Від шлюбу сторони мають повнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] (проживає окремо), [PERSON], [INFO] (проживає з батьками). Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на шлюб, сім'ю, ведення спільного господарства. Шлюбно-сімейні відносини припинені більше 10 років тому. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, надав суду заяву, у якій просив розглядати справу без його участі. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 10 жовтня 1970 року у Палаці одруження м. Донецьк, актовий запис № 4529 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 10 жовтня 1970 року). Від шлюбу сторони мають повнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Причиною розірвання шлюбу стало взаємонепорозуміння сторін. Відповідно до ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. З огляду на викладене, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, суд приходить до висновку про задоволення позову. Відповідно до ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-19 00:00:00

У грудні 2015 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу в якому вказував, що 18 січня 1996 року у Дорошівській сільській раді Вознесенського району Миколаївської області між ним та відповідачкою було зареєстровано шлюб, актовий запис № 1. Мають спільну малолітню доньку [PERSON], [INFO]. Проте сімейні відносини не склалися та фактично припинені з листопада 2014 року. Сторони спільне господарство не ведуть. Причиною розірвання шлюбу є різні погляди на спільне життя, відсутність порозуміння в сім'ї. В зв'язку з цим позивач просив розірвати шлюб між ним та [PERSON]. В судове засідання позивач [PERSON] та його представник [PERSON] не з'явилися, проте на час судового засідання від останньої надійшла заява про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, проте надала суду заяву про розгляд справи без її участі та визнання позовних вимог, після розірвання шлюбу просила залишити їй шлюбне прізвище. Оскільки матеріали справи містять всі необхідні відомості про права та взаємовідносини сторін, а тому суд вважав можливим провести розгляд справи без особистої участі вказаних осіб. Дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд прийшов до висновку про необхідність застосування наслідків визнання позову відповідачкою, передбачених ст. 174 ЦПК України, оскільки визнання позову не суперечить вимогам закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб. Зокрема судом встановлено, що 18 січня 1996 року у Дорошівській сільській раді Вознесенського району Миколаївської області між сторонами було зареєстровано шлюб, актовий запис № 1. Мають спільну малолітню доньку [PERSON], [INFO]. Проте сімейні відносини між позивачем та відповідачкою не склалися та припинені. Сторони жодним чином не виявили бажання зберегти сім'ю. Згідно ст. 112 СК України суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову та інші обставини, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. За таких обставин, враховуючи відносини між позивачем та відповідачкою, відсутність у них бажання досягти примирення, суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, що мають істотне значення, і шлюб між сторонами, відповідно до вимог ч. 3 ст.105, ст. 112 Сімейного кодексу України має бути розірвано.

Outcome: approved