Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-07 00:00:00

У грудні 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, в якій посилається на те, що його дружина [PERSON] була членом Житлово-будівельного кооперативу № 276 та мешкала за адресою: [ADDRESS] з дня отримання ордеру по день смерті. 12 грудня 2007 року [PERSON] померла. Вартість вищезазначеної квартири [PERSON] було сплачено у повному обсязі, однак за життя право власності на вищезазначену квартиру [PERSON] не зареєструвала. Після смерті [PERSON] позивач прийняв спадщину, однак за відсутності державної реєстрації такого права оформити право на спадщину у нотаріуса неможливо. На підставі ст.15 ЗУ «Про власність» просить суд визнати за ним право власності на квартиру яка розташована за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті його дружини [PERSON], який померла 12 грудня 2007 року. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений був належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена була належним чином, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала у повному обсязі. Представник Обслуговуючого кооперативу «Житло-будівельний кооператив № 276» в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений був належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутність не подавав. Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена була належним чином, надала суду заяву про розгляд справи без її участі. У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2\~ст.197 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] з 16 листопада 1974 року перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], що підтверджується копією свідоцтво про одруження серії І-СЛ № 293453, актовий запис № 1238. Відповідно до довідки Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив № 276» [PERSON] була членом Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив № 276» та мешкала за адресою: [ADDRESS]. 22 липня 1979 року [PERSON] було видано ордер № 290 на право зайнятості трикімнатної квартири [ADDRESS] у м. Дніпро. Згідно довідки Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив №276» вартість квартири за адресою: [ADDRESS] у розмірі 8443 руб. сплачена у повному обсязі. Відповідно до ч.1 ст.15 Закону України «Про власність» член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно. Таким чином, відповідно до зазначених вище положень Закону України «Про власність», [PERSON] стала власником квартири розташованої за адресою: [ADDRESS]. 12 грудня 2007 року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КИ № 185673 виданого 18 грудня 2007 року. Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 14/2016, заведеної приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області [PERSON], 06 жовтня 2016 року позивач [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області [PERSON] із заявою про отримання свідоцтв про право на спадщину на квартиру №41 в буд. 77А, корп. 1, по вул. Янтарна в м. Дніпро, однак постановою нотаріуса від 14 листопада 2016 року останньому було відмовлено у видачі свідоцтва на спірну квартиру, у звязку з тим, що право власності на нерухоме майно за спадкодавцем на день відкриття спадщини не було зареєстровано. Згідно листа КП «ДМБТІ» Дніпропетровської обласної ради від 02 лютого 2017 року №1240, станом на 31 грудня 2012 року відомості про реєстрацію права власності на квартиру №41 в буд. 77А, корп. 1, по вул. Янтарна в м. Дніпро відсутні. Відповідно до Технічного паспорту[ADDRESS], що знаходиться в будинку 77А, корпус 1 по вул. Янтарна у м. Дніпро, складається з 3 кімнат: 1-а кімната площею 13,1 кв.м.; 2-а кімната площею 17,4 кв.м.; 3-я кімната площею 13,3 кв.м.; кухня площею 7,3 кв.м.; вбиральні площею 1,1 кв.м.; ванни площею 2,1 кв.м.; коридор, площею 5,0 кв.м.; вбудована шафа, площею 0,4 кв.м.; загальною площею 62,4 кв.м.; житловою площею 43,8 кв.м. Відповідно до\~ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідно до ч. 2\~ст. 124 Конституції України\~юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Відповідно до п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо будівництво здійснювалося згідно із законом,то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов'язки як забудовника входять до складу спадщини. Окрім того, відповідно до змісту зазначеному у п. 8 вищезазначеної постанови, якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включаються і кооперативні квартири. Відповідно до\~ст. 1220 ЦК України\~спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Згідно\~ст. 1261 ЦК України\~у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до п. 23\~Постанови\~Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7\~роз'яснюється, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній\~\~конторі\~\~свідоцтва\~\~про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.\~У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно ч. 1\~ст. 1296 ЦК України\~спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відповідно до ч. 1\~ст. 1297 ЦК України\~спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до\~ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). З матеріалів спадкової справи № 14/2016 від 06.10.2016 року, відкритої після смерті [PERSON] вбачається, що єдиним спадкоємцем [PERSON] є її чоловік - [PERSON]. З урахуванням зазначених вище обставин та положень закону, враховуючи, що померла [PERSON] за життя фактично набула право власності на квартиру розташовану за адресою: [ADDRESS], однак у передбаченому законом порядку не зареєстрував право власності на останнього, позивач є спадкоємцем першої черги за законом, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню та слід визнати за позивачем право власності на квартиру № 41, що знаходиться в м. Дніпро, по вул. Янтарна буд. 77А, корп. 1,загальною площею 62,4 кв.м., в тому числі житловою площею 43,8 кв.м. в порядку спадкування за законом, після смерті [PERSON], яка помер 12 грудня 2007 року, оскільки іншим шляхом, крім визнання права власності в порядку спадкування за законом у судовому порядку у позивача немає можливості захистити своє право і отримати спадщину.

Outcome: approved