Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-16 00:00:00

У жовтні 2013 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів. Свої вимоги мотивувала тим, що з відповідачем перебувала у шлюбі з 05.11.1994 р. по 30.08.2013 р. Під час шлюбу у сторін народилась донька [PERSON], [INFO], яка мешкає разом з матір'ю. Відповідач мешкає переважно окремо від неї та дитини, коштів на утримання дитини не надає. Позивач бажає, щоб відповідач матеріально допомагав їй утримувати доньку. В своїх позовних вимогах просила стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти в розмірі 1/3 зі всіх видів заробітку (доходів), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], починаючи з дня подачі позову і до виповнення дитиною повноліття. У грудні 2013 року [PERSON] звернувся до суду з зустрічним позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Свої позовні вимоги мотивував тим, що 05.11.1994 р. між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб. Рішенням Дарницького районного суду м. Києві від 30.08.2013 року шлюб між сторонами розірвано. Під час шлюбу у сторін народилася дочка - [PERSON], [INFO], яка мешкає разом з батьком. [PERSON] мешкає переважно окремо від колишнього чоловіка та дочки, коштів на утримання дитини не надає. В свої позовних вимогах просив стягнути з [PERSON] аліменти у розмірі 1/3 частки від її доходу на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO] починаючі з дня подачі позову й до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 09.12.2013 року прийнято зустрічний позов [PERSON] до розгляду в одному провадженні з позовом [PERSON] про стягнення аліментів. В судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник [PERSON] первісний позов підтримали та просили його задовольнити, проти зустрічного позову заперечували та просили відмовити у його задоволенню. В судовому засіданні відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] проти позову заперечували та просили залишити його без задоволення, а зустрічний позов задовольнити у повному обсязі. Суд вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи вважає встановленими наступні обставини. Сторони перебували у шлюбі з 05.11.1994 р. по 30.08.2013 р. (а.с. 6, 7). Від шлюбу мають дочку - [PERSON], [INFO] (а.с. 8). Дитина проживає разом з матір'ю. Відповідно до довідки Голосіївського районного центру зайнятості [PERSON] перебуває в районному центрі зайнятості населення м. Києва Голосіївського району, який шукає роботу з 10.10.2013 р. (а.с. 28). Відповідно до ст.ст. 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Приписами статті 60 ЦПК України вказано, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу; докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі; доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Так, допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON], [INFO] повідомив суду, що він постійно мешкає в квартирі [ADDRESS]. В квартирі проживають мати (позивач), він та сестра ([PERSON].), батько (відповідач) періодично ночує в квартирі. Півтора року тому батько поїхав на місяць, дома не було. До розлучення періодично ночував. На сьогоднішній день за тиждень в квартирі буває 2-3 ночі. Мати завжди дома, дбає про сестру та мене, вона працює продавцем у магазині. Мати купує продукти харчування, речі, одяг. Батько коди дома, іноді готує, у холодильнику завжди є продукти. Мати надає кишенькові гроші, як для мене так и для сестри. Згідно п.17 Постанови Пленуму Верховного суду України у постанові від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо стягнення аліментів, суд повинен враховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність у останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатні чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши осіб, які брали участь у справі, оцінивши докази, приходить до висновку, що дитина проживає з матір'ю, батько не постійно надає кошти для утримання дитини, а отже первісний позов підлягає задоволенню, оскільки є обґрунтованим та доведеним, у задоволені зустрічного позову слід відмовити, так як він є безпідставним та спростовується матеріалами справи.

Outcome: approved