Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-14 00:00:00

У вересні 2021 року позивач звернувся до суду із позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що відповідачка, є матір`ю малолітньої [PERSON] . В обґрунтування позову представник позивача зазначив, що батько малолітньої [PERSON] - [PERSON] , помер [INFO] . Мати малолітньої [PERSON] - [PERSON] , фактично проживає за адресою [ADDRESS] та не піклується інтересами дитини не займається її вихованням. Малолітня [PERSON] , [INFO] , зареєстрована та проживає разом зі своєю бабою опікуном [PERSON] за адресою : [ADDRESS] . Крім того, малолітня [PERSON] з березня 2019 року перебувала на обліку служби у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради, як дитина, яка перебуває в складних життєвих обставинах, у зв`язку із ухиленням її матір`ю [PERSON] від виконання батьківських обов`язків. Рішенням виконавчого комітету Нетішинської міської ради від 04 лютого 2020 року №66/2020 малолітню дитину було відібрана у її матері [PERSON] та передано бабі [PERSON] . Рішенням виконавчого комітету Нетішинської міської ради від 13 серпня 2020 року малолітній [PERSON] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, та влаштовано під опіку баби [PERSON] . Відповідно до повідомлення опікуна дитини [PERSON] , відповідачка [PERSON] не змінила свого ставлення до малолітньої дочки [PERSON] , після відібрання останньої, зокрема, з моменту відібрання 04 лютого 2020 до вересня 2021 року, донькою не цікавиться, не телефонує, не спілкується та не налагоджує родинні стосунки з [PERSON] . Зі слів [PERSON] , [PERSON] останній раз бачилась з донькою в травні 2021 року. В червні 2021 року в телефонному режимі повідомила, що планує їхати за кордон. Протягом трьох місяців на зв`язок не виходила. Відповідачка [PERSON] - мати малолітньої [PERSON] самоусунулася від виконання батьківських обов`язків щодо доньки, її вихованням та доглядом не займається, зловживає спиртними напоями, не спілкується з дочкою в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення. Залишила дочку без догляду на тривалий період. З інформації наданої адміністрацією дошкільного навчального закладу, який відвідує малолітня [PERSON] , мати дитини - [PERSON] жодного разу не відвідувала свою малолітню доньку [PERSON] , не відвідувала ніяких заходів, що проводилися у дошкільному навчальному закладі, не цікавилась розвитком, вихованням та успіхами своєї доньки. Письмових запитів від матері, усних розмов, телефонних дзвінків з керівником, педагогами закладу не було. Відповідачка [PERSON] інтересу до виховання дівчинки не проявляє. Згідно інформації директора КНП НМР «Центр ПМСД» [PERSON] не цікавилась станом здоров`я своєї доньки, лікаря ЗПСЛ з дитиною не відвідувала, в телефонному режимі чи у будь-який інший спосіб щодо стану здоров`я доньки з лікарем не спілкувалася. Крім того, відповідачка 07 вересня 2021 року не з`явилась, на засіданні комісії з питань захисту прав дитини, де розглядалася справа про надання висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачки [PERSON] , щодо малолітньої [PERSON] , так як перебуває за кордоном. Представник позивача вказує, що з вересня 2021 року відповідачка до служби у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради та органу опіки та піклування Нетішинської міської ради з питання повернення їй на виховання малолітньої доньки [PERSON] не зверталася, документів, які б свідчили про створення нею належних умов для виховання дитини не надавала. Вищевикладені обставини свідчать про те, що відповідачка свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, хоча має таку можливість, але не вчиняє відповідних дій, тому позбавлення її батьківських прав відповідатиме інтересам малолітньої [PERSON] . На підставі наведеного позивач просить позбавити [PERSON] батьківських прав щодо її малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 27.09.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 29.11.2021 року закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду. Будь-які інші процесуальні дії у справі не проводилися. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Не заперечувала щодо заочного розгляду справи. Відповідачці неодноразово надсилалися судова повістка про виклик до суду, ухвала про відкриття провадження разом з позовною заявою за останнім відомим її місцем проживання. Однак, відповідачка [PERSON] у визначені судом дату та час в судове засідання на розгляд справи не з`явилася, неодноразово викликалася до суду, в тому числі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. З опублікуванням оголошення про виклик відповідачка вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Причину неявки в судове засідання [PERSON] суду не повідомила своїх заперечень або відзиву на позов до суду не надала. Представник третьої особи - служби у справах дітей виконавчого комітету Нетішинської міської ради Крилович В.А. в судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що з метою захисту прав та законних інтересів малолітньої [PERSON] , відповідачку слід позбавити батьківських прав, так як вона свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. З урахуванням наведеного та відповідно до ч.3 ст.131, статей 223, 280 ЦПК України, суд приходить до висновку про наявність можливості та правових підстав для розгляду справи за відсутності в судовому засіданні відповідача в порядку заочного розгляду справи та ухвалення судом заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, представника третьої особи, покази свідка, дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи, на які представник позивача посилається, як на підставу своїх вимог, дослідивши та оцінивши надані докази, проаналізувавши норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є матір`ю малолітньої [PERSON] 0 [INFO] , що підтверджується даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого повторно 09.01.2019 року Нетішинським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області. Згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] виданого 09.01.2019 року Нетішинським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області батько малолітньої [PERSON] - [PERSON] , помер [INFO] . Як вбачається з рішення виконавчого комітету Нетішинської міської ради від 04.02.2020 року №66/2020 «Про негайне відібрання малолітньої [PERSON] у її матері [PERSON] » малолітня [PERSON] відібрана та передана бабі [PERSON] . Рішенням Нетішинського міського суду від 13.04.2020 року ухвалено відібрати малолітню [PERSON] у матері [PERSON] без позбавлення її батьківських прав. Судове рішення набрало законної сили 07.08.2020 року. Відповідно до наказу служби у справах дітей від 10.08.2020 року №69 «Про постановку на первинний облік служби у справах дітей малолітньої [PERSON] як дитини, позбавленої батьківського піклування», малолітню [PERSON] поставлено на облік. З рішення виконавчого комітету Нетішинської міської ради від 13.08.2020 року №346/2020 вбачається, що малолітній [PERSON] , [INFO] , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Рішення виконавчого комітету Нетішинської міської ради від 13.08.2020 року №348/2020 малолітній [PERSON] , [INFO] , встановлено опіку та призначено над нею опікуна [PERSON] . Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи виконавчого комітету Нетішинської міської ради №2330 від 02.07.2021 року малолітня [PERSON] , [INFO] , зареєстрована по [ADDRESS] . З акту обстеження умов проживання сім`ї від 02.09.2021 року вбачається, що за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані відповідачка [PERSON] , [INFO] , на момент огляду відсутня так, як перебуває за кордоном, проживає [PERSON] ,1943 року народження, пенсіонерка; [PERSON] ,1984 року народження та [PERSON] , 1986 року народження на момент огляду відсутні так, як перебувають за кордоном. З акту обстеження умов проживання сім`ї від 02.09.2021 року вбачається, що за адресою: [ADDRESS] , проживає [PERSON] , [INFO] та її онука (підопічна) малолітня [PERSON] , [INFO] . У вказаному житлі є всі умови для виховання, розвитку та проживання малолітньої [PERSON] . Згідно інформації наданої завідувачем ДНЗ №5 [PERSON] мати малолітньої [PERSON] 22.04.2016 року - [PERSON] не цікавиться життям своєї дитини у садочку. За час перебування [PERSON] в садочку вихователі мами [PERSON] не бачили, не спілкувалися з нею. У [PERSON] , має довірливі стосунки з бабусею [PERSON] яка цікавиться справами онуки, слідкує за її успішністю, забезпечує усім необхідним для навчання. З інформації наданої директором КНП НМР «Центр ПМСД» Клочай Л.П. №287 від 05.04.2021 року, малолітня [PERSON] , [INFO] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , знаходиться піл наглядом закладу з народження. Догляд за дитиною з моменту укладення декларації з сімейним лікарем, здійснювала бабуся, на прийом з метою медогляду та у зв`язку з хворобою приходить у супроводі бабусі, яка займається її доглядом та вихованням. Висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Нетішинської міської ради №05/09-02-03/21 від 13.09.2021 року визнано доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , оскільки вона свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, не піклується про життя та здоров`я малолітньої, не займається їх вихованням, лікуванням, також, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, хоча має реальну можливість їх виконувати, але не вчиняє відповідних дій. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] , яка є свекрухою відповідачки, показала, що [PERSON] вихованням своєї доньки [PERSON] не займається, її життям і здоров`ям не цікавиться, зловживає спиртними напоями. Вдома буває рідко, догляд за малолітньою [PERSON] не здійснює. Відповідно до ч.8, 9 ст.7 Сімейного кодексу України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності, розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини (ч. 1, 2 ст. 155 СК України). Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. При цьому, відповідно до ст.11 Закону України «Про охорону дитинства» предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Згідно, ст.166 СК України, позбавлення батьківських прав є винятковою мірою, яка тягне за собою надзвичайні правові наслідки як для матері, батька так і для дитини Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків. Згідно роз`яснень викладених в п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року, особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Разом з тим, зазначені чинники, повинні мати систематичний та постійний характер, коли кожен, так і в сукупності, можна розцінити як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Інтереси дитини полягають в тому, щоб забезпечити її право на потребу у любові, піклуванні та матеріальної забезпеченості (ст. 5 Декларації про соціальні та правові принципи, що стосуються захисту і благополуччя дітей, особливо у разі передачі дітей на виховання та їх усиновлення на національному і міжнародному рівнях від 03 грудня 1986 року). Дитина має право на особливе піклування та повинна мати свободу вибору щодо своїх батьків тощо. Аналізуючи встановлені факти у контексті позбавлення батьківських прав, суди повинні зважувати на те, що позбавлення батьківських прав на дитину та усвідомлення цього самою дитиною вже несе в собі негативний вплив на її свідомість та застосовувати цей захід як крайню міру впливу та захисту прав дитини. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Під час розгляду справи судом встановлені незаперечні факти винних дій відповідачки [PERSON] щодо ухилення від належного виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню малолітньої дочки, так як протягом тривалого часу вона не турбується про її фізичний та духовний розвиток, підготовку до самостійного життя, а саме: не цікавиться їх життям, здоров`ям, не спілкується та не бачиться з нею, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, що негативно впливає на її світосприйняття, не створює нормальних умов для її повноцінного розвитку, зловживає спиртними напоями, залишає дочку без нагляду. Ці обставини свідчать про умисне ухилення відповідачки від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню малолітньої дочки, свідоме нехтування нею своїми батьківськими обов`язками. Дитиною опікується баба [PERSON] , яка займається її вихованням та утриманням. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що відповідачку слід позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , оскільки переконаний, що таке рішення є доцільним та відповідає інтересам дитини, сприятиме її повноцінному фізичному та духовному розвитку. Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь держави судовий збір в сумі 908 грн., відповідно до вимог ст.141 ЦПК України. На підставі наведеного,

Outcome: approved