Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-17 00:00:00

У вересні 2020 року позивачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] звернулися до Носівського районного суду Чернігівської області з цією позовною заявою. Позовні вимоги позивачі мотивували тим, що житловий будинок по [ADDRESS] відносився до типу колгоспного двору. На момент ліквідації колгоспних дворів будинок належав його учасникам, які були зареєстровані в ньому, а саме: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (прізвище в шлюбі [PERSON] ). Після ліквідації колгоспних дворів вони не отримали свідоцтв та не зареєстрували права власності на житловий будинок. [INFO] померла [PERSON] . Спадщину після її смерті прийняли син [PERSON] , дочка [PERSON] та дочка [PERSON] . [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті спадщину прийняла його дочка [PERSON] . [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] зверталися до Носівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області за видачею свідоцтва про право на спадщину на частки житлового будинку. Нотаріус відмовила позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкові частини житлового будинку, оскільки домогосподарство належить до типу колгоспного двору. Крім того, [PERSON] , [PERSON] не можуть оформити своє право власності на частки житлового будинку у зв`язку з відсутністю дійсного правовстановлюючого документа на спадкове майно. Саме тому позивачі звернулися до суду та просили судовим рішенням: - визнати за [PERSON] право власності на 1/4 частини спірного житлового будинку як за членом ліквідованого колгоспного двору; - визнати за [PERSON] право власності на 1/4 частини спірного житлового будинку як за членом ліквідованого колгоспного двору та на 1/3 частини спірного житлового будинку у порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] ; - визнати за [PERSON] право власності на 1/12 частини спірного житлового будинку в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] ; - визнати за [PERSON] право власності на 1/12 частини спірного житлового будинку в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] . Ухвалою Носівського районного суду Чернігівської області від 30 грудня 2020 року відкрито провадження в цивільній справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 05 лютого 2021 року. Ухвалою\~ Носівського районного суду Чернігівської області від 05 лютого 2021 року у зв`язку зі смертю позивача [PERSON] роз`єднано позовні вимоги за позовом [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] до Носівської міської ради Чернігівської області, третя особа Носівська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, про визнання права власності на житловий будинок, виділено в самостійне провадження позовну вимогу [PERSON] до\~ Носівської міської ради Чернігівської області, третя особа Носівська районна державна нотаріальна контора Чернігівської\~\~\~ області,\~\~\~ про\~ визнання права власності на 1/12 частини житлового будинку по [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Цивільну справу передано до канцелярії Носівського районного суду Чернігівської області для присвоєння окремого єдиного унікального номеру та окремого номеру провадження. Отже, позовні вимоги [PERSON] цим рішенням не вирішуються. Іншою ухвалою Носівського районного суду Чернігівської області від 05 лютого 2021 року закрито підготовче провадження в цивільній справі за позовом [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] до Носівської міської ради Носівського району Чернігівської області, третя особа Носівська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на житловий будинок та призначено справу до судового розгляду по суті на 18 березня 2021 року. У судове засідання позивачі не з`явилися, але до початку судового розгляду представник позивачів [PERSON] направила до суду заяву, у якій указала, що вона підтримує позовні вимоги позивачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , просить розглянути справу за відсутності представника позивачів (а. с. 113). Представник відповідача Носівської міської ради Носівського району Чернігівської області в судове засідання не з`явилася, але до початку судового розгляду направила до суду заяву, у якій указала, що міська рада визнає позовні вимоги позивачів та просила справу розглянути за відсутності представника відповідача (а. с. 74). Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Представник третьої особи по справі Носівської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи Носівська районна ДНК була повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомлено. 05 лютого 2021 року Носівською районною ДНК на запит суду направлено інформаційні довідки зі Спадкового реєстру та належним чином завірені копії спадкових справ до майна померлих [PERSON] , [PERSON] . Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Отже, суд розглядає справу за відсутності учасників справи та відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України вважає за можливе за його результатами ухвалити рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглядає справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши й дослідивши матеріали справи, суд робить нижченаведений висновок. У\~\~ судовому\~\~ засіданні\~\~ встановлено,\~\~ що\~\~ житловий\~\~ будинок\~ [ADDRESS] відносився до типу колгоспного двору, станом на 15 квітня 1991 року в ньому зареєстрованими значаться: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , що підтверджується копією довідки Носівської міської ради Носівського району Чернігівської області № 14-28/18 від 13 лютого 2021 року (а. с. 7). У п. 6 Постанови № 20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» Пленум ВСУ роз`яснює, що спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, тобто ЦК УРСР 1963 року. Відповідно до ст. 120 ЦК УРСР майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності. Відповідно до ч. 2 ст. 123 ЦК УРСР розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Відповідно до пп. «а» п. 6 вищезазначеної постанови, право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Отже, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] як членам ліквідованого колгоспного двору належало по 1/4 частини житлового будинку [ADDRESS] , але після ліквідації колгоспних дворів вони не отримали свідоцтв та у встановленому законом порядку не зареєстрували своє право власності на цей будинок. [INFO] померла [PERSON] , про що виконавчим комітетом Червонопартизанської сільської ради Носівського району Чернігівської області було складено відповідний\~\~ актовий\~\~\~\~ запис\~\~ №\~\~ 49, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а. с. 45). Після її смерті відкрилася спадщина на 1/4 частини спірного житлового будинку, яка належала їй як члену ліквідованого колгоспного двору. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За життя [PERSON] склала заповіт, яким усе своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що на день смерті буде їй належати, і на що вона за законом матиме право, заповідала [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , що підтверджується копією заповіту, посвідченого 17 жовтня 2000 року державним нотаріусом Першої чернігівської державної нотаріальної контори (а. с. 96) та інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) (а. с. 100-106). Заповіт чинний, його не змінено та не відмінено. Отже, спадкування після смерті [PERSON] здійснюється за заповітом. Відповідно до копії довідки Носівської міської ради Носівського району Чернігівської області\~\~ № 1070/№1\~\~ від 09 листопада 2020 року [PERSON] була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] . На день її смерті разом з нею був зареєстрований та проживав син [PERSON] (а. с. 48). Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України\~ спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Згідно з копією спадкової справи до майна померлої [PERSON] № 295/2016, заведеної Носівською районною державною нотаріальною конторою, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] у встановлений законодавством шестимісячний строк подали до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] отримали свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки по 1/3 частини за кожним (а. с. 93-97). Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Отже, з моменту відкриття спадщини після смерті [PERSON] 1/4 частини спірного житлового будинку стала належати в рівних частинах (по 1/12 частині кожному) [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] [INFO] помер [PERSON] , про що виконавчим комітетом Носівської міської ради Чернігівської області було складено відповідний актовий запис № 04, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а. с. 44). Після його смерті відкрилася спадщина на 1/4 частини спірного житлового будинку, яка належала йому як члену ліквідованого колгоспного двору,\~ та на 1/12 спірного житлового будинку, які він успадкував після смерті [PERSON] , але на яку не оформив своїх спадкових прав (разом 1/3 частини будинку). Відповідно до копії довідки Носівської міської ради Носівського району Чернігівської області\~\~ № 211/№1\~\~ від\~\~ 21\~\~ лютого\~\~ 2020\~\~ року\~\~ [PERSON] був зареєстрований та проживав в [ADDRESS] . На день смерті був зареєстрований та проживав один (а. с. 8). За життя [PERSON] склав заповіт, посвідчений 16 травня 2017 року в. о. старости сіл Володькова Дівиця, Дослідне, Кобилещина, Коробчине, Криниця, Ставок, [PERSON] , яким заповідав [PERSON] право власності на 1/3 часток земельних ділянок, що підтверджується копією заповіту (а. с. 83) та інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) (а. с. 88-91). Згідно зі ст. 1245 ЦК України частина спадщини, що не охоплена заповітом, спадкується спадкоємцями за законом на загальних підставах. До числа цих спадкоємців входять також спадкоємці за законом, яким інша частина спадщини була передана за заповітом. Частина спірного житлового будинку, яка належала [PERSON] не входить до складу спадщини, охопленої заповітом, тому її спадкування здійснюється за законом. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, його дружина та батьки. Позивач [PERSON] є дочкою померлого [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва\~\~\~\~ про\~\~ народження\~\~ (а. с. 43) та копією свідоцтва про одруження [PERSON] та [PERSON] \~\~ (а. с. 6).\~\~\~ Отже, вона є спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] . Згідно з копією спадкової справи до майна померлого [PERSON] № 93/2019, заведеної Носівською районною державною нотаріальною конторою, Федоряка І.І. у визначений законом шестимісячний строк подала\~ до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті батька, отримала свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки (а. с. 81-85). Отже, з моменту відкриття спадщини після смерті [PERSON] 1/3 частини спірного житлового будинку, яка належала [PERSON] , стала належати [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно. Судом встановлено, що позивачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] зверталися до Носівської районної\~ державної нотаріальної контори із заявою про видачу їм свідоцтва про право на спадщину за законом на 2/5 частини спірного житлового будинку після смерті [PERSON] та [PERSON] . Однак, їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутній дійсний правовстановлюючий документ на спадкове майно, спадкове домоволодіння відноситься до типу колгоспного двору, а колгоспні двори ліквідовано з уведенням у дію з 15 квітня 1991 року Закону України «Про власність», що підтверджується копією постанови державного нотаріуса Носівської районної державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1784/02-31 від 05 грудня 2019 року (а. с. 5). Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, відповідно до ст. 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Також судом встановлено, що представник позивачів [PERSON] також зверталася до Носівської міської ради Чернігівської області з метою реєстрації за [PERSON] та [PERSON] права власності на 1/4 частини спірного житлового будинку за кожною як за учасниками колишнього колгоспного двору. Однак, представнику позивачів було відмовлено та повідомлено, що державний реєстратор не наділений правом визначення часток у праві власності в майні колишнього колгоспного двору, а тому зареєструвати за позивачами право власності неможливо, що підтверджується повідомленнями Носівської міської ради Чернігівської області № 14-29/2437 та № 14-29/2438 від 05 листопада 2020 року (а. с. 49, 50).\~ Згідно з ч. 2 ст. 318 ЦК України усі суб`єкти права власності є рівними перед законом. Відповідно до статті 41 Конституції України та п. 2 ч. 1 ст. 3, ст. 321 ЦК України ніхто не може бути позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні, крім випадків, встановлених Конституцією та законом. Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Згідно з ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Законодавець у ч. 1 ст. 16 ЦК України встановив, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а в ч. 2 цієї статті визначив способи здійснення захисту цивільних справ та інтересів судом, зокрема, шляхом визнання права. Матеріали справи підтверджують, що на будинок [ADDRESS] виготовлена технічна документація (а. с. 15-17). Згідно зі звітом про незалежну оцінку майна ринкова вартість спірного будинку станом на 30 липня 2020 року становить 70000 грн. (а. с. 4). Ураховуючи встановлені обставини та вищенаведені правові норми, суд робить висновок, що позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved