Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-25 00:00:00

У грудні 2018 року позивач [PERSON] звернулася з позовом до [PERSON], треті особи:\~орган опіки\~та піклування\~виконавчого комітету\~Броварської міської\~ради Київської\~області,\~орган опіки\~та піклування\~Бобровицької районної\~державної адміністрації\~Чернігівської областіпро припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів на утримання підопічного. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначала, що відповідач [PERSON] є матірю малолітнього [PERSON], [INFO]. Рішенням Бобровицького\~районного суду\~Чернігівської області\~від 22\~червня 2015\~року [PERSON],\~[INFO]\~позбавлено батьківських\~прав по\~відношенню до\~її сина.Також вищезазначеним рішенням суду стягнуто з [PERSON] на користь органу опіки та піклування Бобровицької районної державної адміністрації аліменти на утримання [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28 травня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття. Розпорядженням Бобрицької\~районної державної\~адміністрації від\~17\~липня 2015\~року за\~№ 143\~малолітньому [PERSON],[INFO] надано статус дитини позбавленої батьківського піклування. Розпорядженням Бобрицької\~районної державної\~адміністрації від\~08\~серпня 2015\~року №162\~[PERSON],\~[INFO]\~призначено опікуном\~над малолітнім\~онуком,\~[PERSON]У зв'язку з тяжкою хворобою, [PERSON] була звільнена від повноважень опікуна над дитиною та розпорядженням Бобрицької районної державної адміністрації від 23 червня 2017 року № 217 [PERSON] призначено опікуном над малолітнім племінником, [PERSON], [INFO]. З моменту призначення позивача опікуном над малолітнім племінником вони разом проживають за місцем реєстрації позивача, а саме: [ADDRESS]. [PERSON] навчається в Броварській загальноосвітній школі І-III ст. № 2. Посилаючись на викладене, позивач просила суд припинити стягнення з [PERSON], [INFO], на користь органу опіки та піклування Бобровицької районної державної адміністрації, аліменти на утримання [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку, та стягувати з [PERSON], на користь опікуна [PERSON], аліменти на утримання підопічного [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. щомісячно починаючи з 13 грудня 2018 року, і до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 січня 2019 року провадження у вказаній справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання для розгляду справи по суті. В судове засідання позивач не зявилася, надала до суду письмову заяву, у якій зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, розгляд справи проводити у її відсутність, проти винесення у справі заочного рішення не заперечує. Відповідач, будучи повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, повторно у судове засідання не зявилась, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позов та заяву про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило. В судове засідання представник третьої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області не зявився. До суду надійшли письмові пояснення у яких зазначено, що орган опіки позовні вимоги підтримує в повному обсязі, розгляд справи просить проводити без участі їх представника. Представник третьої особи - органу опіки та піклування Бобровицької районної державної адміністрації в судове засідання також не зявився. До суду надійшла заява про слухання справи без участі їх представника, не заперечують проти задоволення позовних вимог. За змістом ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, повторно у судове засідання не зявився без поважних причин або без повідомлення причин неявки та не подав відзив на позов, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Провівши заочний розгляд справи, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків. [PERSON] є матірю малолітнього [PERSON], [INFO], що підтверджено свідоцтвом про народження, серія І-ЕЛ № 060339, виданого виконавчим комітетом Рудьківської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області, актовий запис № 05. Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України від 25 червня 2015 року №00015523995, відомості про батька дитини [PERSON], [INFO] записані відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Рішенням Бобровицького районного суду Чернігівської області від 22 червня 2015 року [PERSON], [INFO] позбавлено батьківських прав по відношенню до її сина, [PERSON], [INFO]. Також вищезазначеним рішенням суду стягнуто з [PERSON] на користь органу опіки та піклування Бобровицької районної державної адміністрації аліменти на утримання [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28 травня 2015р. і до досягнення дитиною повноліття. Розпорядженням Бобрицької районної державної адміністрації від 17 липня 2015 року за №143 малолітньому [PERSON],[INFO] надано статус дитини позбавленої батьківського піклування. Розпорядженням Бобрицької районної державної адміністрації від 08 серпня 2015 року №162 [PERSON], [INFO] призначено опікуном над малолітнім онуком, [PERSON], [INFO] У зв'язку з тяжкою хворобою, [PERSON] була звільнений від повноважень опікуна над дитиною та розпорядженням Бобрицької районної державної адміністрації від 23 червня 2017 року № 217 [PERSON] призначено опікуном над малолітнім племінником, [PERSON], [INFO]. [PERSON] та її племінник разом проживають за місцем реєстрації позивача за адресою: [ADDRESS]. Також [PERSON] навчається в Броварській загальноосвітній школі І-III ст. № 2, що підтверджено довідкою від 11 червня 2018 року № 163, виданою директором школи (а.с. 14). Частинами 2, 4 ст. 256-6 Сімейного Кодексу України передбачено, що батьки-вихователі несуть обов'язки по вихованню та розвитку дітей, передбачені статтею 150 цього Кодексу. Батьки-вихователі є законними представниками дітей і діють без спеціальних на те повноважень як опікуни або піклувальники. Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно із\~ч.\~ч.\~1,\~2\~ст.\~181\~СК України,\~способи виконання\~батьками обовязку\~утримувати дитину\~визначаються за\~домовленістю між\~ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду із відповідним позовом (п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів № 3 від 15 травня 2006 року). За змістом ст. ст. 181, 182 СК України, кошти на\~утримання дитини\~(аліменти)\~присуджуються у\~частці від\~доходу її\~матері,\~батька або\~у твердій\~грошовій сумі\~за вибором\~того з\~батьків або\~інших законних\~представників дитини,\~разом з\~яким проживає\~дитина. При\~визначені розміру\~аліментів суд,\~враховує:\~1)\~стан здоров'я\~та матеріальне\~становище дитини; 2)\~стан здоров'я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; 3)\~наявність у\~платника аліментів\~інших дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; 3-1)\~наявність на\~праві власності,\~володіння та/або\~користування у\~платника аліментів\~майна та\~майнових прав,\~у тому\~числі рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів,\~виключних прав\~на результати\~інтелектуальної діяльності,\~корпоративних прав; 3-2)\~доведені стягувачем\~аліментів витрати\~платника аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; 4)\~інші обставини,\~що мають\~істотне значення. Розмір\~аліментів має\~бути необхідним\~та достатнім\~для забезпечення\~гармонійного розвитку\~дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. За змістом ч. 1, 2 ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період. У ст. 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2019 рік встановлено прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років, який з 1 січня 2019 року - 2027 гривень, з 1 липня - 2118 гривень, з 1 грудня - 2218 гривень. Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини. За таких обставин, вивчивши матеріали\~справи, встановлено, що малолітній [PERSON], [INFO] на даний час проживає разом зі своїм опікуном [PERSON], відповідач [PERSON]не приймає участі у матеріальних витратах на дитину, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] слід задовольнити у повному обсязі, шляхом припинення стягнення аліментів з [PERSON] на користь органу опіки та піклування Бобровицької районної державної адміністрації, аліменти на утримання [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку, та стягнути з [PERSON] аліменти на користь опікуна [PERSON] на утримання підопічного [PERSON], [INFO], у розмірі 1000 грн. щомісячно з 13 грудня 2018 року, і до досягнення дитиною повноліття. Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір.

Outcome: approved