Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-20 00:00:00

У грудні 2019 року [PERSON] звернулась до суду з вказаною заявою, в якій просила призначити її опікуном над повнолітньою недієздатною [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування вказала, що її троюрідна тітка - [PERSON] [INFO] , постійно мешкає і зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . При цьому вона є розумово відсталою з дитинства, страждає на розлад психіки і перебуває на обліку в Криворізькому психоневрологічному диспансері. Відповідно до висновку Медико-соціальної експертної комісії від 01 лютого 1992 року [PERSON] встановлена 1 група інвалідності безстроково і за станом здоров`я вона є непрацездатною, такою, що потребує стороннього постійного нагляду та догляду. Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 27 травня 2019 року [PERSON] , 1974 року народження визнана недієздатною і над нею встановлено опіку та призначено опікуном [PERSON] . Однак у попереднього опікуна - [PERSON] , змінились сімейні обставини у зв`язку з чим, вона не має можливості у повному обсязі виконувати свої обов`язки опікуна та здійснювати повноцінний догляд за підопічною. [PERSON] також за станом свого здоров`я може виконувати обов`язки опікуна і доглядальника, тому звернулась до суду із заявою, в якій просила звільнити її від виконання обов`язків опікуна відносно повнолітньої недієздатної [PERSON] . Заявниця [PERSON] працює, отримує зарплатню в сумі 4000 грн. на місяць, постійно зареєстрована в належному їй домоволодінні [ADDRESS] . Протягом останнього часу заявниця постійно допомагала опікуну [PERSON] здійснювати догляд за недієздатною [PERSON] . За місцем мешкання вона характеризується з позитивної сторони. Тому в зв`язку із вищевикладеним, позивачка звернулася до суду із заявою про призначення її опікуном. Ухвалою Жовтневого районного суду Дніпропетровської області від 17 грудня 2019 року по вказаній цивільній справі було відкрито провадження. Заявниця [PERSON] у судовому засіданні заяву підтримала та просила задовольнити в повному обсязі. Представник заінтересованої особи - Виконкому Покровської районної у місті ради - Логінов Д.В. в судовому засіданні також просив задовольнити заяву, надав відповідне подання органу опіки про можливість призначення заявниці опікуном. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву, в якій просила розгляд справи провести у її відсутності, проти заяви не заперечувала. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є інвалідом з дитинства, в зв`язку з психічним захворюванням, визнана рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 листопада 2003 року недієздатною. Через хворобу, [PERSON] не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними, не здатна захистити свої права. Рішенням Жовтневого районного суду Дніпропетровської області від 27 травня 2019 року [PERSON] , [INFO] , призначено опікуном над недієздатною [PERSON] , [INFO] . 09.12.2019 року до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу звернулась [PERSON] , який просить звільнити її від обов`язків опікуна щодо недієздатної [PERSON] , [INFO] . Відповідно до акту, складеного мешканцями [ADDRESS] від 09.12.2019 року, затвердженого директором ТОВ «Житлокомцентр», за адресою: [ADDRESS] [PERSON] дійсно мешкає разом однією сім,єю з [PERSON] , яка піклується та надає допомогу (а.с.9). Згідно зі ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. З наданих матеріалів справи вбачається, що [PERSON] не має можливості у повному обсязі виконувати свої обов`язки опікуна щодо недієздатної [PERSON] , [INFO] , таким чином суд прийшов до висновку про звільнення її від повноважень опікуна над повнолітньою недієздатною особою. Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України,суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Статтею 67 ЦК України передбачено, що опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ст.63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно подання органу опіки та піклування Виконкому Покровської районної у місті ради від 20.01.2020 року. до було надано до суду, опікунська рада вважає за можливе призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] . Аналізуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] , про призначення опікуном, є обґрунтованою та підлягає задоволенню, крім того перешкод для встановлення вказаної особи опікуном над недієздатним відповідно до ст.64 ЦК України судом не встановлено. Оцінюючи у сукупності наданні докази, встановленні у судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що вимоги заявників знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, ґрунтуються на вимогах закону і відповідають інтересам недієздатної особи, а тому заява підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved