Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-09 00:00:00

У грудні 2014 року позивач звернулася до суду з позовом в інтересах неповнолітньої [PERSON] до [PERSON], третя особа - Головне управління юстиції в м. Києві про визнання за дитиною права власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], померлого [INFO] року. В обґрунтування позову [PERSON] вказувала, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина до складу якої, крім іншого, входить квартира [ADDRESS]. Спадкоємцями першої черги за законом є мати померлого - [PERSON] та неповнолітня донька - [PERSON], [INFO]. При цьому, неповнолітній спадкоємець [PERSON] не має можливості реалізувати свої спадкові права та оформити право спадщини на 1/2 частину спадкової квартири з огляду на те, що [PERSON] не надає нотаріусу оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно. Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Перепелицею Н.Ю. за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на квартиру відмовлено [PERSON] в оформленні спадщини та роз»яснено можливість звернутися до суду для захисту своїх спадкових прав. За таких обставин [PERSON] просила про задоволення позовних вимог. У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві та зазначив, що неповнолітня [PERSON] прийняла спадщину після смерті батька [PERSON], більше того, отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на ? частину вкладів спадкодавця у банківських установах, і лише свідоме ігнорування [PERSON] прохань про надання нотаріусу оригіналів правовстановлюючих документів на спадкову квартиру позбавляють можливості повністю реалізувати спадкові права дитини. Представник відповідача проти позову заперечувала вказуючи про оскарження [PERSON] батьківства [PERSON] стосовно неповнолітньої [PERSON], [INFO]. Представник Головного управління юстиції в м. Києві в судове засідання не з»явився, подали до суду пояснення у яких просили розглянути справу за відсутності їх представника за наявними документами та доказами враховуючи фактичні обставини справи та ухвалити рішення відповідно до вимог чинного законодавства. Суд, вислухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи та надані докази, встановив наступне. Згідно довідки Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об»єкти нерухомого майна від 09.11.2015 року [NUMBER] квартира [ADDRESS] на праві власності зареєстрована за [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло. У відповідності до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон, відчуження об»єктів нерухомого майна від 26.11.2015 року за вказаними параметрами запитів у зазначених реєстрах відомості про квартиру [ADDRESS] відсутні. Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] року. У відповідності до ст. 1261 ЦК України, до першої черги спадкоємців за законом належать найближчі родичі спадкодавця. Зокрема, це батьки і діти спадкодавця, а також той з подружжя, якому вдалось його пережити. З матеріалів справи та спадкової справи щодо майна померлого [INFO] року [PERSON] вбачається, що [PERSON], [INFO] є матір»ю, а [PERSON], [INFO] є донькою спадкодавця і, відповідно, спадкоємцями першої черги за законом. Більше того, останні прийняли спадщину та кожна отримала свідоцтво про право власності на спадщину на ? частину вкладів спадкодавця [PERSON] з відповідними відсотками та нарахованими компенсаціями у банківських установах (а.с. 47, 55). Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов»язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Зі змісту листа приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Перепелиці Н.Ю. від 07.11.2014 року Вих. №145/02-14/6/2014 вбачається, що оформити спадкові права на квартиру [ADDRESS] не можливо, оскільки заявником [PERSON] не надано оригінали правовстановлюючих документів, якими б підтверджувалось право власності спадкодавця на вищевказане нерухоме майно. В судовому засіданні з»ясовано та не заперечувалося представником відповідача, що оригінали правовстановлюючих документів на квартиру знаходяться у [PERSON], яка не надала ці документи нотаріусу. Згідно з п.п. 4.12 п. 4 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року №296/5, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 22.02.2012 року №285/20595, свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі документів, що підтверджують право власності. Згідно з п.п. 4.18 п. 4 Глави 10 Розділу ІІ Порядку, за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз»яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», зазначено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно до ч.1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. У відповідності до положень п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересу може бути, крім іншого, визнання права, у тому числі на спадкове майно. За таких обставин, суд вважає, що спадкове право [PERSON] порушене, а отже підлягає захисту шляхом визнання за останньою права власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину квартири [ADDRESS], що раніше належала померлому [INFO] року [PERSON] Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 08.06.2015 року, яке набрало законної сили, в задоволенні позову [PERSON] до [PERSON] про оспорювання батьківства померлого [PERSON] щодо доньки [PERSON] - відмовлено. Суд не вважає особисті сумніви [PERSON] та продовження оспорювання батьківства [PERSON] щодо доньки [PERSON], оскарження судових рішень у касаційній інстанції підставою для позбавлення спадкоємця першої черги, родинний зв»язок якого із спадкодавцем підтверджено свідоцтвом про народження, права на отримання спадщини. Таким чином, позовні вимоги [PERSON], яка діє в інтересах неповнолітньої [PERSON] є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення. Враховуючи наведене та

Outcome: approved