Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~У грудні 2018 року позивач [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] про розподіл спільного майна подружжя та просив суд стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] грошову компенсації 1/2 частки у праві спільної сумісної власності подружжя у розмірі 200\~000 гривень та визнати за [PERSON] право особистої приватної власності на житловий будинок з господарчими спорудами загальною площею 55,1 кв.м., який розташований за адресою: [ADDRESS] та земельну ділянку площею 0,06 га кадастровий номер 5123755800:02:003:0387 за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~В обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що зазначене майно було придбано у період шлюбу між ним та відповідачкою. Знаходячись у довготривалому відрядженні, позивачу стало відомо, що зазначені об`єкти нерухомості відповідач намагається реалізувати іншим особам, перереєструвати нерухомість у державного реєстратора. [PERSON] вважає, що придбане подружжям під час шлюбу майно належить їм на праві спільної сумісної власності і підлягає розподілу, оскільки сторони не дійшли добровільної згоди щодо розподілу даного майна між собою. \~ \~ \~ \~Також оскільки за адресою спірної нерухомості проживають діти, одна з яких є малолітня особа, позивач вважає, що доцільним є стягнення з відповідача грошової компенсації 1/2 частки у праві спільної сумісної власності подружжя у розмірі 200\~000 гривень, а за відповідачем визнати право власності на нерухоме майно. \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не з`явився, але звернувся до суду з заявою, відповідно до якої позов підтримав, просив розглядати справу у його відсутність. \~ \~ \~ \~Відповідачка в\~судове засідання\~не з`явилась,\~відзив на\~позов не\~надала,\~із заявою\~про розгляд\~справи у\~її відсутність\~до суду\~не зверталась,\~у зв`язку\~з чим\~суд ухвалює\~заочне рішення\~по справі\~відповідно до\~ст.\~280\~ЦПК України.\~\~\~ \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав: \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. \~ \~ \~ \~Так судом встановлено, що 29 квітня 1995 року між позивачем та відповідачкою, Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Одеської міської Ради народних депутатів було зареєстровано шлюб, актовий запис № 446. \~ \~ \~ \~Як вбачається з правовстановлюючих документів на майно, яке підлягає розподілу, зазначене вище майно було придбано сторонами у період шлюб, у зв`язку з чим в силу статті 60 СК України належить їм на праві спільної сумісної власності та в силу ст. 70 СК України частки якого є рівними. \~ \~ \~ \~Оцінивши в сукупності докази по справі, з урахуванням обставин справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved