Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-19 00:00:00

У грудні 2019 року заявник звернувся до суду з указаною заявою, посилаючись на те, що рішенням Богунського районного суду міста Житомира від 11.08.2010 року у справі № 2-О-106/2010 визнано недієздатним [PERSON] , [INFO] , призначено опікуном над ним [PERSON] , яка [INFO] померла. Заявник вказав, що він є дядьком недієздатного [PERSON] , а [PERSON] була його сестрою. [PERSON] з раннього дитячого віку страждає на хронічний стійкий психічний розлад, перебуває на обліку в Житомирській обласній психіатричній лікарні № 1 та потребує постійного стороннього догляду. На теперішній час племінник проживає разом із ним та своєю бабою (матір`ю заявника). У зв`язку зі смертю [PERSON] заявник просить призначити його опікуном над недієздатним [PERSON] . Заявник та представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, подали до суду письмові заяви, у яких просять розглядати справу у їхній відсутності. У поданій до суду заяві заявник вказав про підтримання вимог заяви, а представник заінтересованої особи у заяві зазначив про підтримання вимог заяви. Процесуальне право учасників справи про розгляд справи за їх відсутності унормовано в ч. 3\~ст. 211 ЦПК України, згідно чого якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Судовий розгляд цієї справи здійснено на підставі наявних у суду матеріалів, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. Оскільки в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу у їхній відсутності. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.\- Відповідно до ст. 55 ЦК України\~опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно ч. 1\~ст.\~60\~ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною, і призначає опікуна за поданням органу опіки й піклування. Частиною 4\~ст.\~63\~ЦК України передбачено, що опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах із підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. Судом встановлено, що у справі № 2-О-106/2010 рішенням Богунського районного суду міста Житомира від 11.08.2010 року визнано недієздатним [PERSON] , [INFO] та призначено опікуном над недієздатною особою [PERSON] його матір [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла, підтвердженням чому є свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 19.08.2019 року, видане Житомирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Житомирській області, у зв`язку з чим її недієздатний син залишився без опікуна. Відповідно до рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради № 29 від 15.01.2020 року затверджено подання ради опіки та піклування при виконавчому комітеті Житомирської міської ради щодо можливості призначення опікуном [PERSON] над недієздатним племінником [PERSON] . Із змісту подання слідує, що [PERSON] є дядьком недієздатного [PERSON] та проживає разом із ним та своєю матір`ю [PERSON] у квартирі [ADDRESS] , яка належить на праві власності останній. Заявник є пенсіонером, має позитивну характеристику з місця проживання та за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна. За таких обставин, оскільки заявник є рідним дядьком недієздатного племінника [PERSON] та виявив бажання здійснювати над ним опіку, а також враховуючи рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради щодо можливості призначення опікуном заявника, суд вважає, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved