Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-02 00:00:00

У вересні 2019 року [PERSON] звернувся до суду із зазначеним з позовом. В обґрунтування уточнених позовних вимог зазначив, що 8 липня 2016 року він з відповідачем уклали шлюб. Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12 березня 2019 року шлюб між ними розірваний. За час перебування у шлюбі у них народився син [PERSON] , [INFO] . Під час перебування у шлюбі вони вели спільне господарство, в результаті спільних зусиль ними було придбано спільне майно, а саме двокімнатну житлову квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 64,28 кв.м. Вищевказане майно було придбане за час перебування у шлюбі та за спільні кошти. Під час останньої сварки з відповідачем було з`ясовано, що вона вважає все придбане майно її особистою власністю, оскільки правовстановлюючі документи на житлову квартиру виготовлені на ім`я відповідача. Між ними не досягнуто згоди у здійсненні поділу майна, яке є спільною власністю подружжя. На підставі наведеного просив визнати спільною власністю подружжя двокімнатну житлову квартиру, що розташована за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 64.28 кв.м., поділити цю квартиру: визнати, що їх ідеальні частки в квартирі становлять Ѕ кожного без її реального поділу і залишити квартиру в їх спільній частковій власності. . Позивач в судове засідання не з`явився, надав клопотання в якому підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити, справу розглянути за його відсутності. Відповідач про дату, час і місце судового розгляду повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилася, надала відзив на позовну заяву в якому зазначила, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Так, з нею проживають двоє неповнолітніх дітей: син [PERSON] , [INFO] , та дочка [PERSON] , [INFO] . На підставі рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 29.05.2019р. з позивача на користь їх сина утримуються аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили ( [INFO] .) до досягнення дитиною повноліття. Матеріальної допомоги на утримання дочки її батько взагалі не надає. Отже, розмір аліментів, які вона отримує від позивача на користь їх сина, є недостатнім, враховуючи, що він потребує значних фінансових витрат, пов`язаних в з його фізичним розвитком (придбання одягу та взуття не більше ніж як на два місяці, повноцінне різноманітне харчування через постійний розвиток його організму та забезпечення належного рівня дитячих іграшок і т.і.) та лікуванням (придбання ліків, проведення необхідних медичних оглядів, здійснення щеплень тощо). Відповідач вважала, що вимоги позивача відносно поділу майна підлягають частковому задоволенню з урахуванням інтересів неповнолітнього сина, а саме визнати за [PERSON] право спільної часткової власності на квартиру у розмірі 1/3 частки та за нею визнати право спільної часткової власності на квартиру у розмірі 2/3 частки. Стосовно позовних вимог щодо виділу часток зі спільного майна подружжя, то задоволення таких вимоги взагалі підлягають відмовленню, оскільки за положеннями ст. 364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Якщо виділ у натурі частки із спільного майна не допускається згідно із законом або є неможливим, співвласник, який бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки. Вимагаючи від суду виділення колишнім подружжям право власності на квартиру у співвідношенні 1/2 її частин, позивач

Outcome: approved