Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-10 00:00:00

У грудні 2016 року заявниця звернулася до суду із заявою, про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу та знаходження на утриманні у чоловіка [PERSON], який помер 01 жовтня 2016р., в обґрунтування якої вказала, що 01 жовтня 2016 року помер [PERSON], з 06 лютого 2008р. по день смерті [PERSON] проживав разом з нею. Вони фактично мали шлюбні відносини, вели спільне господарство за адресою: с. Мелекіне, вул. Гагаріна, буд. 6 мали спільні права та обовязки, як подружжя, у зареєстрованому шлюбі з іншими особами не перебували, вони проводили разом досуг, їздили до закордону, разом робили ремонти. Перебуваючи у шлюбі вони, вже отримували доходи у вигляді пенсії, однак пенсія її чоловіка була значно більшої від її пенсії. Пенсія чоловіка була постійним основним джерелом для їх існування. На теперішній час позивачка має намір оформити пенсію у звязку з втратою годувальника, однак звернувшись до Управління пенсійного фонду України в Іллічівському районі м.Маріуполя, їй запропонували звернутися до суду. Заявниця та її представник та в судове засідання не з'явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, в яких вказали, що вимоги заяви підтримують та просять їх задовольнити. Заінтересовані особи: [PERSON] в судове засідання не з'явилась, а її представник [PERSON], надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій вказав, що вимоги заяви визнає та не заперечує проти їх задоволення. Представник заінтересованої особи - УПФУ в Іллічівському районі м. Маріуполя, повідомлені належним чином, не з'явились у судове засідання та не направили свого представника. Суд, дослідивши письмові матеріали, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку про те, що заява знайшла своє підтвердження представленим доказам і підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 61 Цивільного процесуального кодексу України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 зі змінами, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Ч.1,2 ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» передбачені умови призначення пенсії у зв'язку з втратою годувальника та зазначено, що пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії. Непрацездатними членами сім'ї вважаються: зокрема : 1) чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку, передбаченого статтею 26 цього Закону. Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно листа Верховного суду України від 01.01.2012р. «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» факт родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв'язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо. Факт проживання заявниці з [PERSON] підтверджується [PERSON] фактичного проживання від 14.11.2016р., який підписаний депутатом Мелекінської ради та членамі комісії, а також довідкою Мелекінською сільською радою, фотокартками зі свят, закордонними паспортами, амбулаторними картками хворих щодо відвідування санаторіїв для оздоровлення. Ведення спільного господарства підтверджується Договором за № 10964 та чеками щодо придбання будівельних матеріалів. Відповідно до п.5 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу. Судом встановлено та підтверджено письмовими доказами, що дійсно [PERSON] та [PERSON] у період з 06 лютого 2008 року по 01 жовтня 2016 року проживали однією сім'єю без шлюбу та суд вважає, що заявлені вимоги [PERSON] в цій частині встановлення факту проживання однією сім'єю без шлюбу підлягають задоволенню. Також заявниця просить встановити факт її знаходження на утриманні [PERSON], оскільки має намір оформити пенсію у звязку з втратою годувальника, На підставі довідки, отриманої за адвокатським запитом в УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя від 17.02.2017р. вбачається, що на протязі 2015-2016рр. [PERSON] перебуваючи на обліку в УПФУ отримував пенсію у розмірі від 4 809,96 грн. до 4 920,67 грн., за два роки розмір пенсії склав 107 160 грн. 39 коп. Відповідно до довідки УПФУ в Іллічівському районі від 13.02.2017р. щодо розміру пенсії заявниці, яка перебуває на обліку, остання отримує пенсію у розмірі 1 715, 93 грн. Отже, розмір пенсії заявниці майже в три рази менший за розмір [PERSON] Відповідно до ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди (п.2 ст.273 ЦПК України), якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сімї годувальника, які були на його утриманні. Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги та заперечення сторін, та інших обставин справи, які мають значення для справи. З урахуванням всіх наданих доказів у сукупності, суд вважає, доведеним також факт перебування [PERSON] павлівни на утриманні [PERSON]. Таким чином, проаналізував дослідженні в судовому засіданні докази, суд прийшов до висновку про задоволення вимог заяви [PERSON]

Outcome: approved