Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-26 00:00:00

У грудні 2016 року Ізюмське комунальне підприємство теплових мереж (далі КПТМ) звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що відповідачці надавались послуги з централізованого опалення. Оскільки відповідачка належним чином не виконує своїх зобов'язань та не проводить оплату за надані послуги з теплопостачання, Ізюмське КПТМ просить суд стягнути з відповідачки 8 870,20 гривні заборгованості за надані послуги та судовий збір. Відповідачка в судовому засіданні заперечувала проти позову, посилаючись на те, що послуги ІКПТМ надавало неналежної якості. Судовим розглядом встановлено, що квартира [ADDRESS], де мешкає відповідачка, під'єднано до системи централізованого опалення ( а.с.9). На порушення п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630 з наступними змінами та доповненнями, відповідач який фактично споживав послуги позивача з централізованого опалення, вчасно та в повному розмірі за них не сплачував у передбаченому діючим законодавством порядку, тому відповідачка відповідно до наданого позивачем розрахунку із урахуванням часткової сплати відповідачем, заборгувала позивачу станом на квітень 2016 року 8870,20 грн. ( а.с.5-8). Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово - комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово - комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідальність за несвоєчасне здійснення платежів за надання послуг з теплопостачання встановлена і у п. 23 Правил та п. 20 Типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, положення якого носять юридично обов'язковий характер і підлягають застосуванню незалежно від того, включені вони до конкретного договору чи ні. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться . Згідно зі ст. 10 і 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а ст. 11 ЦПК України передбачає, що суд розглядає цивільні справи на підставі доказів поданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Пунктом 15 договору про надання послуг з централізованого опалення передбачено, що у разі ненадання послуг, надання їх не в повному обсязі, зниження якості, зокрема відхилення їх кількісних та/або якісних показників від затверджених нормативів (норм) споживання, виконавець проводить перерахунок розміру плати. Згідно пп. 6 п. 16 Договору споживач має право на перевірку кількісних та/або якісних показників надання послуг (температура повітря у приміщеннях тощо) у порядку, встановленими правилами, іншими актами законодавства України та цим договором. Договором встановлено порядок встановлення факту неналежного надання або ненадання послуг та розв`язання спорів та згідно п. 27 Договору за результатами перевірки складається акт - претензія про неналежне надання або ненадання послуг, який підписується споживачем та представником виконавця згідно з додатком 2 до Правил. Із листів ІКПТМ та ІКЖРЕП -1 вбачається, що [PERSON] з претензіями про проведення перерахунку у зв'язку з незадовільною якістю послуг теплопостачання в період 2012-2015 років не зверталась. Враховуючи викладене, доводи відповідача жодним чином не підтверджуються, а тому позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. У відповідності до ч.3 ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved