Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-16 00:00:00

У грудні 2020 року позивач [PERSON] , як законний представник [PERSON] в особі представника\~адвоката Штабовенка Д.В. звернулася до суду з позовом до [PERSON] та\~ [PERSON] про виселення. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [PERSON] ( [INFO] ) отримав квартиру у спадок за законом, від свого батька [PERSON] , померлого [INFO] . Натепер [PERSON] є єдиним власником квартири [ADDRESS] , однак, через проживання в квартирі відповідачів: [PERSON] та [PERSON] , реалізувати своє право власності, позивач не може. Окрім цього, відповідачі не сплачують комунальні послуги хоча ними активно користуються. Ухвалою Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 01.12.2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 08 лютого 2021 задоволено клопотання позивача про витребування доказів, витребувано органів Національної поліції в Запорізькій області інформацію щодо осіб які проживають у квартирі [ADDRESS] , а також відомості про зафіксовані звернення щодо незнаного проживання у квартирі сторонніх осіб. Ухвалою суду від 06 квітня 2021р. витребувано у Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Чепкової О.В. належним чином завірену копію спадкової справи після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , призначено справу до розгляду по суті. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав повністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідачі у судове засідання повторно не з`явились, про час та місце розгляду були повідомлені в установленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомили. Заяв з проханням розглядати справу без їх участі або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи суду не надано. Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідачів, повідомлених належним чином, відповідно до вимог ч.4 ст.223, ч.1 ст.\~280 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд приходить до наступних висновків. Згідно зі\~ст. 13 ч.1 ЦПК України\~суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до\~ст. 81 ч.1 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. [PERSON] являється єдиним власником квартири [ADDRESS] , що підтверджується матеріалами спадкової справи після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . Впродовж 2020-2021 років відповідачами чиняться перешкоди щодо вселення родини позивача. Дослідивши витребувані від органів поліції відомості, суд вбачає, що позивачка в особі свого представника неодноразово зверталась до Комунарського відділу поліції стосовно незаконного перебування сторонніх осіб у квартирі [ADDRESS] . 26.09.2020р. та 27.09.2020р. правоохоронними органами було зафіксовані повідомлення, що в квартирі проживають невідомі особи, зареєстровані звернення №24110 та №24213. Факт проживання відповідачів у квартирі підтверджуються наявними в матеріалах справи відеозаписами, а також відеоматеріалами наданими патрульною поліцією з бодікамер присутніх під час подій співробітників патрульної поліції. Окрім цього, згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованості за період з травня 2019 року по жовтень 2020 року заборгованість за комунальні послуги з водопостачання складає 3334,11 грн., а з послуг управління будинком 6027,75грн Таким чином відповідачі перешкоджають власнику розпоряджатися, користуватися своїм майном та мешкають у спірній квартирі без законних підстав. Статтею 316 ЦК України встановлено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно з ст. 317 Цивільного кодексу України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з дня такої реєстрації відповідно до закону (ч. 4 ст. 334 ЦК України). Особа, яка зареєструвала право власності на об`єкт нерухомості, набуває щодо нього всі правоможності власника. Факт володіння нерухомим майном може підтверджуватися, зокрема, державною реєстрацією права власності на це майно у встановленому законом порядку. Відповідно до ст. 319, 321 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійснені. Діяльність власника може бути обмежена чи припинена або власника може бути зобов`язано допустити до користування його майном інших осіб лише у випадках і в порядку, встановленому законом. Будь-яких інших підстав для користування його майном без згоди - не існує. Згідно ч. 4 ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності; право приватної власності є непорушним. Як передбачено ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод в здійсненні ним права користування і розпорядження своїм майном. Відповідно до ст.ст. 15, 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст. 86 ЦК України встановлено, що держава забезпечує рівний захист прав всіх суб`єктів права власності. Своїми діями відповідачі створюють власнику спірного приміщення перешкоди в користуванні та розпорядженні нерухомим майном, мешкають в квартирі [ADDRESS] незаконно. Згідно ч. 3 ст. 116 Житлового кодексу України, осіб, які самоправно зайняли жиле приміщення, виселяють без надання їм іншого жилого приміщення. У разі відмови вони підлягають виселенню в судовому порядку. На підставі ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності. Згідно ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. На підставі вищевикладеного, суд вважає, що відповідачами самовільно зайнято спірне приміщення, а тому вони підлягають виселенню з нього, без надання іншого жилого приміщення. На підставі ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладається у разі задоволення позову - на відповідача. Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідачів солідарно підлягає стягненню на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 840,80 гривень На підставі викладеного та

Outcome: approved