Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-13 00:00:00

у грудні 2014 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 22.06.2011 між ним та відповідачем укладено кредитний договір № 006-16512-220611 за умовами якого банк відкрив відновлювальну відкличну кредитну лінію в розмірі 100000 грн. та на день укладення кредитного договору встановив ліміт кредитної лінії на картковому рахунку № [NUMBER] в національній валюті України на суму 5000 грн. Відповідач зобов'язувалася щомісячно погашати заборгованість за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, здійснювати погашення заборгованості за овердрафтом, за попередній звітний місяць, сплачувати проценти та пеню. Однак, в порушення умов договору відповідач належним чином його не виконує, у зв'язку з чим станом на 25.09.2014 утворилася заборгованість. У зв'язку з наведеним позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору в розмірі 6937,06 грн. У судове засідання сторони не з'явилися, позивач надав заяву про розгляд справи без участі представника позивача, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] належним чином повідомлялася про час і місце розгляду справи по місцю реєстрації, проте в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази встановив наступне: 22.06.2011 між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] укладений договір № 006-16512-220611 на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки, за умовами якого (п.п. 1.3, 2.3, 2.4, 3.6, 5.2) відкрив відновлювальну відкличну кредитну лінію в розмірі 100000 грн. та на день укладення кредитного договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 5000,0 грн., який розраховується банком самостійно та не може перевищувати загальної суми кредитної лінії. Клієнт зобов'язався щомісячно в строки, визначені правилами здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу, складові якого зазначаються у Тарифах, сплачувати проценти за користування кредитною лінією та овердрафтом за ставками, які зазначені в тарифах, строком до повного виконання сторонами умов договору (а.с. 4-5). З наданого позивачем розрахунку вбачається, що станом на 25.09.2014 заборгованість у відповідача за кредитним договором перед банком складає 6937,06 грн., з яких тіло кредиту - 6937,06 грн. (а.с. 3). За змістом ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобов'язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін. Згідно ч.1 ст. 1049 цього Кодексу, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. На підставі вказаних норм закону, враховуючи, що відповідач не виконала свої зобов'язання щодо повернення одержаного кредиту в установлені договором строки, позивач внаслідок такого порушення позбавлений можливості отримати кредитні кошти та відсотки, на що він розраховував при укладенні договору, а тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, в зв'язку з чим з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором № 006-16512-220611 від 22.06.2011 у розмірі 6937,06 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 243, 60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved