Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-05 00:00:00

У грудні 2018 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Територіальної громади міста Києва в особі Київської міської ради про визначення йому додаткового строку у три місяці, який є достатнім для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті його дружини [PERSON] , [INFO] , котра була зареєстрована на час смерті за адресою [ADDRESS] . Позовні вимоги мотивовані тим, що [INFO] на території Сполучених Штатів Америки померла його дружина [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина на квартиру [ADDRESS] . Позивач звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Курасової О.В. із заявою про прийняття спадщини, проте нотаріусом відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з пропуском установленого законом шестимісячного строку. Тому, позивач просив визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини, оскільки він його пропустив з поважних причин - тривале оформленням факту смерті дружини. На підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 11.12.2018 року цивільну справу передано на розгляд до Печерського районного суду м. Києва за підсудністю (а.с. 28). Ухвалою суду від 5.02.2019 року провадження у справі відкрито та призначено підготовче судове засідання на 1.03.2019 року (а.с. 34). На підставі заяви представника позивача ухвалою суду від 1.03.2019 року залучено в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Курасову О.В. (а.с. 36, 37, 41). Ухвалою суду від 12.04.2019 року проведено підготовче судове засідання, залучено в якості третьої особи [PERSON] та судовий розгляд справи призначено на 6.05.2019 року. 4.04.2019 року від третьої особи [PERSON] надійшли письмові пояснення, відповідно до яких він не заперечує щодо задоволення позову (а.с. 65). До судового засідання учасники справи не з`явилися, хоча про час, день та місце розгляду справи були належним чином повідомлені. Представник позивача, треті особи надали заяви про розгляд справи у їх відсутність. Тому, суд розглянув справу у відсутність сторін, оскільки у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з такого. Судом встановлено, що [PERSON] є чоловіком [PERSON] , [INFO] , котра померла [INFO] та була зареєстрована на час смерті за адресою [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на квартиру [ADDRESS] . 14 листопада 2018 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Курасової О.В. із заявою на прийняття спадщини (а.с. 31). Разом з тим, постановою нотаріуса від 17 листопада 2018 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки позивачем пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7 при розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають. При огляді у судовому засіданні копії спадкової справи після смерті [PERSON] , [INFO] , (а.с. 44-58) судом перевірені вказані обставини. Зокрема, судом встановлено, що 5 серпня 2010 року [PERSON] було складено заповіт на сина - [PERSON] Разом з тим, [PERSON] , який є сином померлої, із заявою про прийняття спадщини після померлої не звертався, пропустивши строк для прийняття спадщини. У зв`язку з цим, відповідно до положень ст. 1272 ЦК України [PERSON] вважається таким, що не прийняв спадщину. Відповідно до заяви від 4 квітня 2019 року наданої [PERSON] вказує, що в майбутньому не має наміру претендувати на отримання спадщини після померлої матері, не бажає подавати заяву про прийняття спадщини, ініціювати розгляд питання про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та не заперечує щодо прийняття його батьком - позивачем у справі спадщини та визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини (а.с. 65). Суд дійшов висновку, що позивачем пропущено з поважних причин, оскільки з матеріалів справи вбачається, що смерть [PERSON] настала за кордоном, а саме на території Сполучених Штатів Америки. Документи про смерть померлої оформлювалися в США. Свідоцтво про смерть за законодавством Штату Флорида було видане 29 березня 2018 року. Апостилювання свідоцтва про смерть відповідно до Гаазької конвенції було вчинено 9 травня 2018 року, а офіційний переклад з англійської мови на українську мову свідоцтва про смерть померлої та апостилю було затверджено в Посольстві України в США лише 29 травня 2018 року. Лише після належного оформлення документів про смерть позивач зміг доправити її тіло до України та замовити поховання відповідно до Договору-замовлення № 1.22530П на організацію проведення поховання від 19 червня 2018 року, укладеного з СКП «Спецкомбінат ПКПО». Саме поховання померлої було проведено 20 червня 2018 року, що підтверджується свідоцтвом про поховання № 020533. Вказані обставини свідчать, що позивачем пропущений строк звернення до нотаріуса контори із заявою про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки тривалий час позивач був зайнятий оформленням смерті дружини та перенаправлення її тіла для поховання на територію України. Тому суд дійшов висновку про задоволення позову - визначення позивачу додаткового строку, достатнього для подання ним заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного та

Outcome: approved