Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-24 00:00:00

У вересні 2019 року [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду із заявою про визнання особи недієздатною та з урахуванням заяви про збільшення вимог просять: визнати [PERSON] [INFO] - недієздатним; встановити над [PERSON] [INFO] опіку та призначити матір - [PERSON] і дружину - [PERSON] опікунами [PERSON] . В обґрунтування заяви вказано наступне. [PERSON] [INFO] , є сином [PERSON] та чоловіком [PERSON] [INFO] . [PERSON] знаходиться на обстеженні та лікуванні у відділенні № 1 Територіального медичного об`єднання «ПСИХІАТРІЯ» з 27.02.2019 року по момент подачі заяви до суду. З 1994 року знаходиться на обліку у психіатра. З 1996 року неодноразово лікувався стаціонарно з приводу хронічно нервово-психічного захворювання. Має інвалідність II групи. В останні роки стан його здоров`я значно погіршився. Майже постійно знаходиться на лікуванні у психоневрологічній лікарні. Він не в змозі працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях. Потребує постійного нагляду та турботи. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу він не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Стан його здоров`я з кожним роком погіршується. Як наслідок душевної хвороби [PERSON] потребує постійного догляду та встановлення над ним опіки. З огляду на викладене просять заяву задовольнити. Ухвалою судді Солом`янського районного суду міста Києва від 25.09.2020 відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 29.11.2019 у справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено Київському міському центру судово-психіатричної експертизи. На вирішення експертизи поставлено питання: 1) чи страждає [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований та проживає в [ADDRESS] , психічним захворюванням, і якщо так, то з якого часу, і яким саме? 2) чи може [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований та проживає в [ADDRESS] , розуміти значення своїх дій та керувати ними? Провадження в справі було зупинено на час проведення експертизи. 10.04.2020Київський міський центр судово-психіатричної експертизи повернув матеріали цивільної справи №760/26311/19 з висновком на адресу Солом`янського районного суду м. Києва після виконання. У судовому засіданні заявники просили задовольнити заявлені вимоги. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, в матеріалах справи наявна заява від 07.09.2020 про розгляд справи за відсутності представника органу опіки та піклування Солом`янської районної у м. Києві державної адміністрації. Заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. З наявної в матеріалах справи копії свідоцтва про народження [NUMBER] вбачається, що [INFO] народився [PERSON] , його матір`ю вказана [PERSON] , батьком - [PERSON] . (а.с. 4) З копії свідоцтва про одруження [NUMBER] вбачається, що 02 червня 2001 року, Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним центром розвитку сім`ї між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб. (а.с. 12) Відтак, судом встановлено, що [PERSON] [INFO] , є сином [PERSON] та чоловіком [PERSON] [INFO] . Заявники, звертаючись до суду із вказаною заявою, посилаються на те, що [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки, на що суд зазначає наступне. Як вбачається із висновку судово-психіатричного експерта № 171 від 12.03.2020, у [PERSON] виявлені клінічні ознаки процесуального розладу - «Шизофренія параноїдна», що проявляється дисоціативними порушеннями психічних функцій, порушеннями продуктивності контакту, емоційною вихолощеністю, парадоксальністю, зниженням та викривленням мотиваційного компоненту діяльності, структурними розладами мислення (непослідовність, паралогічність, аморфність та нецілеспрямованість міркувань), наявністю продуктивних порушень мислення (маячних ідей - за анамнезом), вираженою недостатністю критичної та прогностичної здатності, що в сукупності значно порушує його соціально-побутову адаптацію. Експертом вказано, що вищезазначена психопатологічна симптоматика відповідає діагностичним критеріям стійкого хронічного психічного розладу - «Шизофренія параноїдна, безперервний перебіг, дефектний стан». Наявний у підекспертного психічний розлад позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, він потребує встановлення йому опіки. З огляду на викладене експерт дійшов висновку, що [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу - «Шизофренія параноїдна, безперервний перебіг, дефектний стан». За своїм психічним станом [PERSON] не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що підстав для заперечення вказаних висновків судово-психіатричної експертизи немає. Висновок судової експертизи узгоджується з матеріалами справи. За таких обставин, є підстави визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним. При цьому, слід зазначити, що відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Згідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Так, поданням органу опіки та піклування, яке є обов`язковим для вирішення питання судом про призначення опікуна, встановлюється доцільність призначення заявника опікуном над недієздатною особою, що проявляється в дослідженні обставин, які мають значення, а саме: чи є особа забезпечена матеріально та житлом, чи є медичні протипоказання для призначення її опікуном, як характеризується за місцем проживання, та який санітарно-гігієнічний стан утримання житла та чи задовільні житлово-побутові умови для проживання недієздатної особи. При призначенні опікуна, суд враховує подання органу опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації від 17.02.2020 №108-1767 про доцільність призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] . Із вказаного подання вбачається, що [PERSON] , 1980 р.н. проживає разом з чоловіком - [PERSON] , доглядає за ним, піклується про нього, забезпечує отримання медичної допомоги, купує йому необхідні речі, продукти харчування, ліки, веде домашнє господарство. Медичних протипоказань для призначення [PERSON] опікуном немає. Матеріально та житлом забезпечена, санітарно-гігієнічні та житлово-побутові умови проживання задовільні. З огляду на викладене Солом`янська районна в місті Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне призначити [PERSON] , [INFO] опікуном над чоловіком [PERSON] . Також, суд враховує подання органу опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації від 17.02.2020 №108-1766 про доцільність призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] . Із вказаного подання вбачається, що [PERSON] , 1949 р.н. проживає разом із сином - [PERSON] , доглядає за ним, піклується про нього, забезпечує отримання медичної допомоги, купує йому необхідні речі, продукти харчування, ліки, веде домашнє господарство. Медичних протипоказань для призначення [PERSON] опікуном немає. Матеріально та житлом забезпечена, санітарно-гігієнічні та житлово-побутові умови проживання задовільні. З огляду на викладене Солом`янська районна в місті Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне призначити [PERSON] , [INFO] опікуном над сином [PERSON] . Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заяви є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Outcome: approved