Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-11 00:00:00

\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~У грудні 2020 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до територіальної громади міста Запоріжжя, в особі Запорізької міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог зазначила, що [INFO] помер її батько, [PERSON] , після смерті якого залишилася спадщина у вигляді грошових коштів на рахунках у банківських установах, в тому числі пенсійні (соціальні) виплати. За життя [PERSON] заповіт не складався, інші спадкоємці відсутні. \~ \~ \~ \~08 грудня 2020 року [PERSON] подала заяву про прийняття спадщини приватному нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу Єдемській-Фастовець О.О., але їй було повідомлено, що нею пропущено строк для звернення з відповідною заявою. Зазначила, що в установлений законом строк не звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки доглядала за малолітнім сином [PERSON] , [INFO] , який з вересня по грудень 2020 року часто хворів та постійно потребував її догляду. Декілька разів вони перебували на стаціонарному лікуванні. Оскільки сина виховує сама не мала об`єктивної можливості залишити дитину. Враховуючи те, що пропуск строку для прийняття спадщини нею було пропущено з поважних причин та лише на 8 днів, просить визначити їй додатковий строк в один місяць з дня набрання законної сили рішенням суду для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 24.12.2020 року позовна заява [PERSON] прийнята до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Крім цього, цією ж ухвалою залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Єдемську-Фастовець О.О., витребувано від неї належним чином засвідчену копію спадкової справи після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . 16.01.2021 року на виконання вимог ухвали Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 24.12.2020 року приватним нотаріусом Запорізької міської нотаріальної контори Єдемською-Фастовець О.О. надано відповідь №08/01-16 від 11.01.2021 з якої вбачається, що спадкова справа, після померлого [INFO] , [PERSON] , приватним нотаріусом не заводились. Повідомлено, що [PERSON] звернулася до неї, як до нотаріуса, 08.12.2020, тобто після спливу шести місяців після смерті [PERSON] . 18.01.2021 року на адресу суду від представника відповідача Запорізької міської ради Малюк С.М. надійшов відзив на позовну заяву [PERSON] , відповідно до якого представник відповідача просить розглядати справу за відсутності представника Запорізької міської ради та ухвалити рішення на розсуд суду у відповідності до вимог чинного законодавства. Ухвалою суду від 05.02.2021 року, підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду на 12.03.2021 року. В судовому засіданні позивач та представник позивача - адвокат Железняк О.В. позовну заяву підтримали повністю та просили її задовольнити з підстав, які викладені у позові. Представник відповідача, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, у своєму відзиві просив справу розглядати у відсутність представника відповідача. Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Єдемської-Фастовець О.О також у судове засідання не з`явилась, подавала суду заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутність. Суд, заслухавши пояснення позивача, представника позивача та врахувавши позицію представника відповідача, яка викладена у відзиві, доходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є донькою [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER] від 07.06.1978 року, виданого Орджонікідзевським відділом РАЦС, актовий запис №1037 (а.с.8). [PERSON] , помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 02.06.2020 року, виданого Комунарським районним у м.Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис про смерть № 798 (а.с.9). Відповідно до частини другої статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до положень ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 ЦК України). Статтею 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст.1271 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Відповідно до ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є донькою померлого [PERSON] , а відтак є спадкоємцем першої черги після смерті свого батька, який за свого життя заповіту не залишив. Інші спадкоємці, згідно інформації наданої суду відсутні. 08.12.2020року позивач [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Єдемської-Фастовець О.О. із заявою про прийняття спадщини після [PERSON] , померлого [INFO] . Згідно листа приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Єдемської-Фастовець О.О від 08.01.2020 року № 633/01-16 вбачається, що [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого [PERSON] , у зв`язку з пропуском шестимісячного строку, встановленого для прийняття спадщини (а.с.14). Відповідно до інформаційної довідки зі спадкового реєстру №63888893 від 11.03.2021 у реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Пленум Верховного Суду України в п. 24\~постанови від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування»\~роз`яснив, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. \~ \~ \~ \~Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними. Такого правового висновку дійшов Верховний Суд України в постановах від 26 вересня 2012 року у справі № 6-85цс12, від 04 листопада 2015 року у справі № 6-1486цс15, від 14 вересня 2016 року № 6-1215цс16. Обґрунтовуючи поважність причин пропуск шестимісячного строку, позивач [PERSON] зазначала, що у строк для прийняття спадщини часто хворів її малолітній син, [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з чим постійно потребував її догляду. Зазначила, що сина вона виховує сама, а тому крім неї піклуватися про дитину не має кому. Пояснення позивача об`єктивно підтверджуються відповідними письмовими доказами: витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька дитини відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України №00018593764 від 29.08.2017 року, випискою з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 6103 відповідно до якої [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні з 04.09.2020 по 11.09.2020, випискою з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого відповідно до якої [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні з 14.11.2020 по 07.12.2020. Згідно із ст.3\~ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є, зокрема справедливість, добросовісність та розумність. Враховуючи те, що в законі не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини і їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку виходячи з конкретних обставин справи та характеру взаємовідносин сторін. З огляду на викладені обставини, а також враховуючи, що позивач [PERSON] є донькою померлого [PERSON] , тобто є спадкоємцем першої черги за законом, є одинокою матір`ю малолітньої дитини, яка за станом здоров`я потребувала постійного догляду матері, суд бере до уваги той факт, що пропущений строк для подачі заяви про прийняття спадщини є незначним та становить 8 днів, враховуючи, що позивач звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини на наступний день, після того, як було виписано її сина з лікарні, суд приходить до висновку, що [PERSON] пропустила строк на прийняття спадщини з поважних причин. З урахуванням зазначеного та виходячи з принципів справедливості та розумності, суд вважає за необхідне встановити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини у відповідності з нормами ст.1272 ЦК України, визначивши його в один місяць з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Outcome: approved