Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-24 00:00:00

У грудні 2017 року товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №V01.981.75616 від 16 листопада 2015 року, яка утворилась станом на 24 листопада 2017 року в сумі 19337,45 грн. В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що 16 листопада 2015 року між ПАТ «Ідея Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №V01.981.75616, за умовами якого банк надав відповідачці кредит в розмірі 23725 грн. зі сплатою 25% річних на строк 72 місяці. 29 грудня 2016 року на підставі договору факторингу №29/12-1 ПАТ «Ідея Банк» відступило ТОВ «Факторингова компанія «Рантьє» право грошової вимоги по вищезазначеному кредитному договору. Останнє 28 лютого 2017 року відступило це право ТОВ «Нью Файненс Сервіс». Станом на 28 лютого 2017 року (дата відступлення прав вимоги) загальна заборгованість за кредитним договором № V01.981.75616 становила 23257,45 грн. Після відступлення права вимоги відповідачем було здійснено сплату на загальну суму 3920 грн. й станом на 24 листопада 2017 року заборгованість за кредитним договором становить 19337 грн. 45 коп. Оскільки [PERSON] належним чином не виконує зобов»язання з повернення грошових коштів, просить стягнути з неї заборгованість в розмірі 19337 грн. 45 коп. За клопотанням представника позивача підготовче засідання проводиться у його відсутності. Відповідачка [PERSON] подала заяву про проведення підготовчого засідання у її відсутності, а також заяву про визнання позову у повному обсязі, зазначивши, що наслідки визнання позову їй зрозумілі. Оскільки сторони в підготовче засідання не з»явились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Відповідачка [PERSON] визнала позов у повному обсязі, про що подала письмову заяву. Позов підлягає задоволенню в порядку, визначеному ч.4 ст.206 ЦПК України, оскільки визнання позивачкою позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Судом встановлено, що16 листопада 2015 року між ПАТ «Ідея Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір №V01.981.75616, за умовами якого Банк надав відповідачці кредит в розмірі 23725 грн. зі сплатою 25% річних на строк 72 місяці. 29 грудня 2016 року між ПАТ «Ідея Банк» та ТОВ «Факторингова компанія «Рантьє» було укладено договір факторингу №29/12-1, згідно якого ПАТ «Ідея Банк» з 29 грудня 2016 року відступило ТОВ «Факторингова компанія «Рантьє» право грошової вимоги по вищезазначеному кредитному договору. 28 лютого 2017 року між ТОВ «Факторингова компанія «Рантьє» та ТОВ «Фінансова компанія «Серет», яке змінило найменування на ТОВ «Нью Файненс Сервіс» укладено договір факторингу №28/02-1, відповідно до умов якого ТОВ «Факторингова компанія «Рантьє» відступило позивачу право вимоги грошових коштів за кредитним договором № V01.981.75616 від 16 листопада 2015 року. Станом на 28 лютого 2017 року (дата відступлення прав вимоги) загальна заборгованість за кредитним договором № V01.981.75616 становила 23257,45 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту - 22463,93 грн., заборгованість по відсотках - 793,52 грн. Після відступлення права вимоги [PERSON] внесла на погашення заборгованості 3920 грн., а тому станом на 24 листопада 2017 року заборгованість за кредитним договором становить 19337 грн. 45 коп. Оскільки позивачка [PERSON] визнала позов у повному обсязі й таке визнання не суперечить закону та не порушує права та свободи інших осіб, тому позов підлягає задоволенню на підставі ч.4 ст.206 ЦПК України.

Outcome: approved