Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-18 00:00:00

У грудні 2015 року [PERSON] звернулася до суду з даним позовом, який мотивувала тим, що 04 серпня 2003 року у віці 76 років померла її мати [PERSON], яка до дня смерті постійно проживала за адресою в [INFO]. На день її смерті відкрилася спадщина. Спадкоємицями за законом першої черги спадкування є позивачка по справі та її рідні сестри [PERSON] і [PERSON], які заяви про прийняття спадщини до місцевої нотаріальної контори не подавали, і бажання її приймати на даний час не виявляють та які відмовилися від спадщини на користь позивачки. Чоловік спадкодавця [PERSON] і одночасно батько позивачки [PERSON] помер 18 квітня 2001 року. Єдиним спадкоємцем за законом першої черги спадкування є вона - позивачка по справі [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON]Г.). Осіб, які б мали право на обовязкову частку у спадщині, відсутні. Позивачка у встановлений законом шестимісячний строк не звернулася до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Пропуск строку подання заяви позивачка мотивувала тим, що оскільки вона має статус спадкоємця першої черги спадкування за законом після смерті своєї матері, то вважала, що спадщину прийняла автоматично. До того ж, в сільській раді на території якої проживала спадкодавець їй пояснили, що оскільки її мати померла в 2003 році, то позивачка фактично вступила в управління майном матері, так як доглядала за нею, а тому не могла своєчасно подати заяву про прийняття спадщини після смерті своєї матері. Позивачка зазначає, що пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини саме з вищевказаних поважних причин, тому просить суд постановити рішення, яким визначити їй додатковий двомісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її матері [PERSON], оскільки її рідні сестри [PERSON] і [PERSON] в письмових заявах, підтвердила про те, що спадщину після смерті своєї матері [PERSON] не прийняли і бажання її приймати не виявляють та відмовляються від спадщини на користь позивачки. Представник позивача за дорученням [PERSON] в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримувала в повному обсязі. [PERSON], [PERSON] позов [PERSON], як відповідачі визнали, просили суд справу розглядати за їх відсутності. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін, та відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати. Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у ній, суд приходить до висновку, що даний позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав. Обставина щодо відкриття спадщини та факт того, що позивачка по справі є рідною дочкою та спадкоємцем за законом першої черги спадкування після смерті 04 серпня 2003 року її матері [PERSON], відсутність осіб, які відповідно до ч.ч.3,4 ст.1268 ЦК України, вважаються такими, що прийняли спадщину стверджується копією свідоцтва про народження позивача, про смерть спадкодавця, про одруження позивача, довідкою Семенівської сільської ради Липовожолинського району Сумської області (а.с.7,8,9,10,11,14). За життя [PERSON] від свого імені заповіту не складала, що підтверджено довідкою Семенівської сільської ради Липовожолинського району Сумської області (а.с.14). Причини пропуску позивачкою, як спадкоємцем за законом першої черги спадкування після смерті своєї матері [PERSON], через її необізнаність у нинідіючому законодавстві та отримання невірної інформації по питанню прийняття спадщини, суд визнає поважними, оскільки вони обєктивно перешкодили позивачці своєчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. З огляду на зазначені норми закону, моральні норми суспільства, що виправдовують поведінку спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд вважає за можливе задовольнити позов, визначивши позивачці додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини, а саме двомісячний термін з дня вступу рішення в законну силу.

Outcome: approved