Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-25 00:00:00

У грудні 2020 року [PERSON] (далі позивач, [PERSON] ) звернулася до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовом до [PERSON] (далі відповідач, [PERSON] ), в якому просила: ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між нею, [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , який було зареєстровано у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис № 779 від 11 вересня 2015 року; після розірвання шлюбу [PERSON] змінити прізвище на дівоче « [PERSON] »; стягнути з відповідача на її користь витрати, пов`язані із сплатою судового збору. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] вказала на те, що у 2015 році між нею та відповідачем укладено шлюб, від якого вони мають двох дітей [PERSON] 2015 року народження та [PERSON] 2018 року народження. Шлюбні відносини, як чоловіка та жінки, між ними припинилися з вересня 2020 року, поновлювати їх у сторін бажання не має. Сторони мешкають окремо. Причиною розриву є зловживання відповідачем спиртними напоями та застосування до позивача фізичного насильства. Майнові спорі між сторонами відсутній. У судове засідання сторони у справі не з`явилися. Позивачкою подано до канцелярії суду заяву, в якій вона просить розглядати справу без її участі. Відповідач. Будучи належним чином повідомлений про дату та час слухання справи, до суду не з`явився з невідомих суду причин. Правом на надання відзиву на позов не скористався. Зважаючи на зазначене та враховуючи бажання позивачки про розгляд справи без її участі суд дійшов висновку про можливість розглянути справу без участі сторін, які не зявилися. Вивчивши доводи позову, дослідивши письмові докази, судом встановлено такі факти та відповідні ним правовідносини. Між [PERSON] та [PERSON] 11 вересня 2015 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис № 779. Після укладення шлюбу дружина взяла прізвище чоловіка [PERSON] . Підтвердженням зазначеного є оригінал свідоцтва про шлюб, яке наявне у матеріалах справи. Від цього шлюбу сторони мають двох дітей, доньку [PERSON] , [INFO] (5 років) та доньку [PERSON] , [INFO] (3 роки). Зазначене підтверджується наявними у справі копіями свідоцтв про народження дітей. Вирішуючи питання про обґрунтованість позовних вимог щодо розірвання шлюбу суд зазначає таке. Відповідно до частини першої статті 51 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейним союзом жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (частина перша статті 24 Сімейного кодексу України). Одним із способів припинення шлюбу є його розірвання (частина друга статті 104 Сімейного кодексу України). Відповідно до частини третьої статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (частина третя статті 110 Сімейного кодексу України). За змістом статті 111 Сімейного кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Вирішуючи питання про можливість розірвання шлюбу, суд відповідно до частини другої статті 112 Сімейного кодексу України має з`ясувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Рішення про розірвання шлюбу поставляється судом, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина друга статті 112 Сімейного кодексу України). Із наявних у матеріалах справи доказів та змісту позовної заяви слідує, що протягом тривалого часу сторони подружніх відносин не підтримують, позивачка примиритися не бажає та наполягає на розірванні шлюбу. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved