Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-05 00:00:00

У грудні 2013 р. до Новомиргородського районного суду надійшла заява [PERSON], заінтересована особа: Новомиргородська міська рада про встановлення факту родинних відносин. Як стверджує заявник, [INFO] помер її батько [PERSON], після смерті якого залишилась спадщина: право приватної власності на земельну ділянку та домоволодіння, що розташоване по [ADDRESS]. Спадкоємцем за законом є лише вона, оскільки за життя [PERSON] заповіту не залишив. Заявник є спадкоємцем померлого за законом, бо за спорідненими стосунками вона є його рідною дочкою. Після смерті батька заявник звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, проте нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, посилаючись на те, що неможливо довести її родинні відносини з батьком. У свідоцтві про народження заявника в графі батько записане лише його ім'я [PERSON]. Факт родинних відносин між нею та [PERSON] підтверджується: довідкою Йосипівської сільської ради за № 649 від 14.11.2013 р.; витягом з погосподарської книги, оскільки до 1972 року сім'я заявника проживала у с. Защита на території Йосипівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області; витягом з будинкової книги на домоволодіння, яке знаходиться по [ADDRESS], яке придбала їх сім'я у 1972 році після переїзду. Посилаючись на ст. ст. 3, 256-258 ЦПК України, [PERSON] просить суд встановити факт, що [PERSON] є її рідним батьком. У судовому засіданні заявник [PERSON] власні вимоги підтримала повністю, посилаючись на обставини, викладені в заяві. Оповіщений у встановленому законом порядку про час і місце розгляду справи представник заінтересованої особи двічі у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, письмових заперечень проти заяви не надіслав. Як вбачається з письмової заяви представника Новомиргородської міської ради, вона просить суд розглянути справу в її відсутність, проти вимог заявника не заперечує. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність учасника судового розгляду на підставі наявних доказів, оскільки у справі є достатньо матеріалів про їх права та взаємовідносини. Заслухавши зазначені пояснення та безпосередньо дослідивши докази в справі: показання свідків, ознайомившись з письмовими доказами та іншими матеріалами справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву із таких міркувань. У судовому засіданні безспірно з'ясовано, що [INFO] помер батько заявника [PERSON], після смерті якого залишилась спадщина: право приватної власності на земельну ділянку та домоволодіння, що розташоване по [ADDRESS]. Спадкоємцем за законом є лише заявник, бо за життя [PERSON] заповіту не залишив. Заявник є спадкоємцем померлого за законом, бо за спорідненими стосунками вона є його рідною дочкою. Після смерті батька заявник звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, проте нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, посилаючись на те, що неможливо довести її родинні відносини з батьком. У свідоцтві про народження заявника в графі батько записане лише його ім'я [PERSON]. Факт родинних відносин між заявником та [PERSON] підтверджується: довідкою Йосипівської сільської ради за № 649 від 14.11.2013 р.; витягом з погосподарської книги, оскільки до 1972 року сім'я заявника проживала у с. Защита, Новомиргородського району Кіровоградської області; витягом з будинкової книги на домоволодіння, яке знаходиться по [ADDRESS], яке їх сім'я придбала у 1972 році після переїзду з метою постійного проживання до м. Новомиргорода. Відсутність прізвища батька в актовому записі про народження заявника створюють перешкоди у здійсненні спадкового права, а тому вона вимушена звернутися з даною заявою до суду. Вказані обставини, окрім пояснень заявника, підтверджуються: показаннями свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], котрі підтвердили у судовому засіданні, що їм було достовірно відомо про наявність родинних стосунків між заявником та померлим ще за його життя; письмовими доказами: свідоцтвами про народження заявника, смерть спадкодавця, спадковою справою до майна померлого, іншими матеріалами справи. Тому заява підлягає незаперечному задоволенню. Ураховуючи наведене, на підставі ст. 1266 ЦК України,

Outcome: approved