Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-06 00:00:00

у грудні 2019 року [PERSON] звернулася до Машівського районного суду Полтавської області зі вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що вони з відповідачем [PERSON] є батьками неповнолітньої [PERSON] , [INFO] . Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає і їй важко самій її утримувати, також відповідач ухиляється від її утримання, чим порушує її права. У зв`язку з викладеним позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини певного віку з дня подачі заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття, та на її утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку. У судове засідання сторони не з`явилися, позивач подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити (а.с.34), відповідач причини неявки не повідомив, про розгляд справи обізнаний, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 23,45). Виходячи з викладеного, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін та дослідивши надані письмові докази, дійшов такого висновку. Позивачка та відповідач являються батьками малолітньої [PERSON] , [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с. 6). Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб (а.с. 2). Згідно з довідкою Селещинського старостинського округу Машівської селищної ради Полтавської області № 1704 від 19.12.2019, позивачка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , та має такий склад сім`ї: [PERSON] - донька 2018 р.н. (а.с. 7). За повідомленням Білозерської селищної ради Херсонської області № 02-23/268 від 27.01.2020, відповідач [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 15). Як убачається з відомостей з інформаційного фонду Державного реєстру фізичних осіб-платників податків (а.с.41,42) [PERSON] за період з 01.01.2019 року по 31.12.2019 року отримав заробітну плату в ТОВ «Світловодський річковий термінал» в загальному розмірі 182830,00 грн. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу (далі СК) України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За змістом ст. ст. 182, 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину визначається судом і мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Ураховуючи вищевикладене, оскільки дитина проживає разом з матір`ю та перебуває на її утриманні, відповідач вимог позивачки не спростував та ніяких заперечень не надав, що свідчить про те, що він добровільно допомоги на утримання дитини не надає, але має змогу сплачувати аліменти у визначеному позивачкою розмірі, оскільки працює, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог в частині стягнення аліментів на утримання дитини, у зв`язку з чим з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що відповідає розміру аліментів, визначеному ч. 5 ст. 183 СК України. Щодо позовних вимог [PERSON] про стягнення з відповідача аліментів на її утримання в розмірі ј частки його заробітку, суд зазначає таке. Так, відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Частиною 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Виходячи з викладеного та враховуючи те, що відповідач працює, а тому може надавати матеріальну допомогу на утримання дружини, суд доходить висновку про задоволення позову і в цій частині та стягнення з відповідача аліментів на утримання позивачки в розмірі ј частини його доходів до досягнення донькою [PERSON] , [INFO] , трьох років. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позов задоволено, а тому з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 768,40 грн. Згідно ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: approved