Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-02 00:00:00

У грудні 2013 року [PERSON], [PERSON] звернулися до суду з позовом до [PERSON] стверджуючи, що 12.09.2012 року померла [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина, що складається з 1/3 частини квартири [ADDRESS] по Шкільному провулку, 4 в м.Іллічівську Одеської області, земельної ділянки під №38, що знаходиться в садівничому кооперативі «Ліман» Молодіжненської сільської ради Овідіопольського району Одеської області. Позивачі вказують, що вони є спадкоємцями в рівних частках та прийняли спадщину у встановленому законом порядку. На частину спадщини у виді 1/3 частини квартири [ADDRESS] ними отримано свідоцтво про право на спадщину за законом. Однак оригінали правовстановлюючих документів на решту вказаного нерухомого майна знаходяться у відповідачки і вона відмовляється надати їх нотаріусу, надавши лише копії, що унеможливлює отримання ними (позивачами) свідоцтв про право на спадщину щодо цього майна. У звязку з вищенаведеним позивачу змушені звернутися до суду з даним позовом та просять суд визнати за кожним з них право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] по 1/3 частині на квартиру №4 по Шкільному провулку, 4 в м.Іллічівську Одеської області та по 1/3 частині на земельну ділянку №38 в садівничому кооперативі «Ліман» Молодіжненської сільської ради Овідіопольського району Одеської області, що належали на праві власності померлій 13.09.2012 року [PERSON]. В судовому засіданні позивачі підтримали позов в повному обсязі, просили суд його задовольнити та не заперечили проти стягнення з них на користь держави недоплаченого судового збору. Відповідачка була належним чином повідомленою про день і час судового розгляду справи (а.с.37, 46, 151), однак до суду не зявилася, заяви про відкладення судового засідання або причини свої відсутності до суду не надала. У звязку з чим суд приходить до висновку про вирішення справи на підставі наявних у ній даних чи доказів. Заслухавши позивачів по справі, вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про шлюб (а.с.14), [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 03 листопада 1971 року та після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка та дружини [PERSON]. [PERSON], [INFO] є сином [PERSON] та [PERSON], підтвердженням чого є свідоцтво про народження (а.с.15). Відповідно до копії свідоцтва про смерть (а.с.16), [PERSON] померла 13 вересня 2012 року. За заявами спадкоємців [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с.54-60, 83) відкрита спадкова справа №15/2012 до майна померлої 13.09.2012 року [PERSON] (а.с.53-147). Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.18-23), [PERSON] син, [PERSON] чоловік, [PERSON] донька, отримали свідоцтво про право на спадщину за законом частки майна [PERSON], яка померла 13 вересня 2012 року, яке складається з 1/3 частки квартири під номером 46, що знаходиться за адресою: Одеська область, м.Іллічівськ, вулиця Карла Маркса, будинок під номером 21. Відповідно до копій листів приватного нотаріуса Іллічівського міського нотаріального округу від 20.05.2013 року (а.с.24-25) на адресу сторін по справі, розяснено про необхідність надання до нотаріальної контори правовстановлюючих документів на квартиру №4 по Шкільному провулку, 4 в м.Іллічівську Одеської області та земельну ділянку №38 в садівничому кооперативі «Ліман» Молодіжненської сільської ради Овідіопольського району Одеської області. Згідно листа КП «Бюро технічної інвентаризації» м.Іллічівська від 27.01.2014 року (а.с.41-45), квартира №4 по Шкільному провулку, 4 в м.Іллічівську Одеської області належала [PERSON]. Відповідно до копії державного акту на право приватної власності на землю (а.с.118), земельна ділянка №38 в садівничому кооперативі «Ліман» Молодіжненської сільської ради Овідіопольського району Одеської області, площею 0,0601 га належала [PERSON]. Спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст.1216 ЦК України). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України). Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч.1 ст.1220 ЦК України). Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини (ч.1 ст.1222 ЦК України). Право на спадкування виникає в день відкриття спадщини (ч.3 ст.1233 ЦК України). У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст.1261 ЦК України). Частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними (ч.1 ст.1267 ЦК України). Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ст.1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до ст.1297 ЦК України. спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається на ім'я кожного з них, із зазначенням імені та частки у спадщині інших спадкоємців. Відповідно до п.4.15 глави 10 порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України №296/5 від 22.02.2012 року, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Отже, ненадання відповідачкою нотаріусу правовстановлюючих документів на нерухоме майно, що входить до складу спадщини, не отримання нею свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане майно, порушує право позивачів на належну їм частину вказаного спадкового майна, тому вимоги позивачів є правомірними та підлягають задоволенню. Крім того, відповідно до ч.1-2 ст.79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Згідно із п.9 ч.1 ст.80 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості. Відповідно до ч.2 ст.80 ЦПК України, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи. Згідно із п.1 ч.1 ст.2 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08 липня 2011 року, ставки судового збору за подання до суду позовної заяви, що має майновий характер, встановлюється у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (що станом на 01 січня 2014 року складає від 243,60 грн. до 3654 грн.). Згідно із ч.2 с.6 Закону України «Про судовий збір», у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи. Дана позовна заява має майновий характер. Позивачами при подачі позову до суду не було надано інформації щодо дійсної вартості спірного майна та ними було сплачено судовий збір у розмірі 800 гривень, що підтверджується квитанціями (а.с.2-3). Не надано позивачами точної ціни спірного майна і під час всього розгляду справи та не встановлено судом при вирішенні справи. Таким чином, підлягає стягненню з позивачів, пропорційно долі кожного, недоплачений ними судовий збір у розмірі 2641 грн.

Outcome: approved