Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-30 00:00:00

У грудні 2015 року [PERSON] та [PERSON] звернулись до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із позовом до [PERSON], обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив №290» м. Дніпропетровська, третя особа: Територіальної громади м. Дніпропетровська в особі Дніпропетровської міської ради, Шоста дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позовних вимог зазначили, що 09 січня 2005 року помер батько позивача та чоловік позивачки [PERSON]. Внаслідок його смерті відкрилась спадщина. На день його смерті позивачі проживали та були зареєстровані з померлим за однією адресою: [ADDRESS]. В порядку, передбаченому законом кожен з позивачів звернувся до Шостої дніпропетровської державної нотаріальної контори та прийняв спадщину після смерті [PERSON] за законом. Враховуючи право позивачів на спадкування за законом у першій черзі та відсутність будь-яких інших спадкоємців, ними були отримані свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.09.2008р., у яких зазначено,що спадкоємцем ? частки спадкового майна [PERSON], померлого 09.01.2005р. є його син [PERSON] Спадкоємцем ? частки спадкового майна [PERSON], померлого 09.01.2005р. є його дружина [PERSON] У жовтні 2015 року, відповідач [PERSON], маючи бажання оформити на себе право власності на квартиру№12, що знаходиться в м. Дніпропетровську, вул. Янтарна буд. 79, корп. 11, повідомив про наступне. Померлий [PERSON] був членом [PERSON] кооперативу «Житлово-будівельний кооператив №290» м. Дніпропетровська та сплатив пайові внески та остаточно розрахувався з кооперативом за вищевказану квартиру, як член кооперативу. Квартира №12, що знаходиться в м. Дніпропетровську, вул. Янтарна буд. 79, корп. 11, літера А-9 складається з: 1 - коридор, площею 9,1 кв.м.; 2 - туалет, площею 1,2 кв.м.; 3 ванна, площею 4,7 кв.м.; 4 - житлова кімната, площею 17,2кв.м.; 5 - житлова кімната, площею 10,7 кв.м.; 6- кухня, площею 7,6 кв.м.; 7 - житлова кімната, площею 11,7кв.м.; І балкон, площею 0,9 кв.м.; ІІ - лоджія, площею 2,3 кв.м.; житловою площею 39.6 кв.м.; загальною площею 64,4 кв.м. Позивачі у грудні 2015 року звернулись до Шостої дніпропетровської державної нотаріальної контори про отримання свідоцтв про право на спадщину на вищевказану квартиру, однак їм було відмовлено у звязку з відсутністю документів, підтверджуючих право власності спадкодавця на спадкове майно та документів, які підтверджують реєстрацію права власності за спадкодавцем на зазначене майно. Просили визнати за [PERSON], [INFO] право власності на ? частину квартири №12, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпропетровськ, вулиця Янтарна, будинок 79, корпус 11, літера А-9, яка складається з: 1-коридор, площею 9,1 кв.м.; 2- туалет, площею 1,2 кв.м.; 3- ванна, площею 4,7 кв.м.; 4- житлова кімната, площею 17,2 кв.м.; 5- житлова кімната, площею 10,7 кв.м.; 6- кухня, площею 7,6 кв.м.; 7- житлова кімната, площею 11,7 кв.м.; І- балкон, площею 0,9 кв.м.; ІІ лоджія, площею 2,3 кв.м.; житловою площею 39,6 кв.м.; загальною площею 65,4 кв.м. в порядку спадкування за законом, після смерті [PERSON], який помер 09 січня 2005 року. Визнати за [PERSON], [INFO] право власності на ? частину квартири №12, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпропетровськ, вулиця Янтарна, будинок 79, корпус 11, літера А-9, яка складається з: 1-коридор, площею 9,1 кв.м.; 2- туалет, площею 1,2 кв.м.; 3- ванна, площею 4,7 кв.м.; 4- житлова кімната, площею 17,2 кв.м.; 5- житлова кімната, площею 10,7 кв.м.; 6- кухня, площею 7,6 кв.м.; 7- житлова кімната, площею 11,7 кв.м.; І- балкон, площею 0,9 кв.м.; ІІ лоджія, площею 2,3 кв.м.; житловою площею 39,6 кв.м.; загальною площею 65,4 кв.м. в порядку спадкування за законом, після смерті [PERSON], який помер 09 січня 2005 року. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений був належним чином, причини неявки суду не повідомив. Представник позивача [PERSON]- [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Просив їх задовольнити з підстав вказаних в позові. Позивачка [PERSON] у судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена була належним чином, причини неявки суду не повідомила. Представник позивача [PERSON]- [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Просив їх задовольнити з підстав вказаних в позові. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений був належним чином, причини неявки суду не повідомив. Надав суду заяву у якій зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить роздати справу без його участі. Представник відповідача [PERSON] кооперативу «Житлово-будівельний кооператив №290» м. Дніпропетровська в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений був належним чином, причини неявки суду не повідомив. Надав суду заяву у якій зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить роздати справу без його участі. Представник третьої особи Територіальної громади м. Дніпропетровська в особі Дніпропетровської міської ради в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений був належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутність не подавав. Представник Шостої дніпропетровської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений був належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутність не подавав. Суд, заслухавши думку представників позивачі, дослідивши матеріали справи та надані письмові докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 09 січня 2005 року помер батько позивача та чоловік позивачки [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-КИ №018016 виданим 01 квітня 2005 року. Внаслідок його смерті відкрилась спадщина. Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 954/08, заведеної Шостою дніпропетровською державною нотаріальною конторою, 15 грудня 2015 року [PERSON] та [PERSON] звернулись до Шостої дніпропетровської державної нотаріальної контори із заявами про отримання свідоцтв про право на спадщину на квартиру №12 в буд. 79, корп. 11 по вул. Янтарна в м. Дніпропетровську, однак їм було відмовлено у звязку з відсутністю документів, підтверджуючих право власності спадкодавця на спадкове майно та документів, які підтверджують реєстрацію права власності за спадкодавцем на зазначене майно. Відповідно до технічного паспорту від 12.10.2015р, квартира №12, що знаходиться в м. Дніпропетровську, вул. Янтарна буд. 79, корп. 11, літера А-9 складається з: 1 - коридор, площею 9,1 кв.м.; 2 - туалет, площею 1,2 кв.м.; 3 ванна, площею 4,7 кв.м.; 4 - житлова кімната, площею 17,2кв.м.; 5 - житлова кімната, площею 10,7 кв.м.; 6- кухня, площею 7,6 кв.м.; 7 - житлова кімната, площею 11,7кв.м.; І балкон, площею 0,9 кв.м.; ІІ - лоджія, площею 2,3 кв.м.; житловою площею 39.6 кв.м.; загальною площею 64,4 кв.м. Відповідно до\~ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідно до ч. 2\~ст. 124 Конституції України\~юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Відповідно до п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо будівництво здійснювалося згідно із законом,то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов'язки як забудовника входять до складу спадщини. Окрім того, відповідно до змісту зазначеному у п. 8 вищезазначеної постанови, якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включаються і кооперативні квартири. Згідно довідки ОК «Житлово-будівельний кооператив №290» від 29.03.2016р. №8 [PERSON] був членом ЖБК №290 та сплатив пайовий внесок за квартиру №12 за адресою: вул. Янтарна, буд. 79, корп. 11 м. Дніпропетровськ повністю 18 лютого 1990 року. Згідно ст.15 Закону України «Про власність», який діяв на час виниклих правовідносин, член житлово-будівельного кооперативу, який повністю вніс свій пайовий внесок за кооперативну квартиру, надану йому в користування, набуває право власності на це майно. Таким чином, [PERSON] набув право власності на квартиру і право розпоряджатись нею на свій розсуд та вчиняти відносно неї угоди, що не заборонені законом. Відповідно до\~ст. 1220 ЦК України\~спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Згідно\~ст. 1261 ЦК України\~у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Після смерті [PERSON] позивачі прийняли спадщину, що підтверджується заявами [PERSON] та [PERSON], які містяться у матеріалах спадкової справи № 954/08. Відповідно до п. 23\~Постанови\~Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7\~роз'яснюється, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній\~\~конторі\~\~свідоцтва\~\~про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.\~У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до постанови державного нотаріуса Шостої дніпропетровської державної нотаріальної контри [PERSON], [PERSON] та [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру №12 в буд. 79, корп. 11 по вул. Янтарна в м. Дніпропетровську, після померлого 09 січня 2005 року [PERSON], у звязку з тим, що у спадкодавця відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно та відсутня реєстрація права власності на спадкове майно. Згідно ч. 1\~ст. 1296 ЦК України\~спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відповідно до ч. 1\~ст. 1297 ЦК України\~спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до\~ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Таким чином, суд вважає можливим визнати за визнати за [PERSON], [INFO] право власності на ? частину квартири №12, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпропетровськ, вулиця Янтарна, будинок 79, корпус 11, літера А-9, яка складається з: 1-коридор, площею 9,1 кв.м.; 2- туалет, площею 1,2 кв.м.; 3- ванна, площею 4,7 кв.м.; 4- житлова кімната, площею 17,2 кв.м.; 5- житлова кімната, площею 10,7 кв.м.; 6- кухня, площею 7,6 кв.м.; 7- житлова кімната, площею 11,7 кв.м.; І- балкон, площею 0,9 кв.м.; ІІ лоджія, площею 2,3 кв.м.; житловою площею 39,6 кв.м.; загальною площею 65,4 кв.м. в порядку спадкування за законом, після смерті [PERSON], який помер 09 січня 2005 року. Визнати за [PERSON], [INFO] право власності на ? частину квартири №12, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпропетровськ, вулиця Янтарна, будинок 79, корпус 11, літера А-9, яка складається з: 1-коридор, площею 9,1 кв.м.; 2- туалет, площею 1,2 кв.м.; 3- ванна, площею 4,7 кв.м.; 4- житлова кімната, площею 17,2 кв.м.; 5- житлова кімната, площею 10,7 кв.м.; 6- кухня, площею 7,6 кв.м.; 7- житлова кімната, площею 11,7 кв.м.; І- балкон, площею 0,9 кв.м.; ІІ лоджія, площею 2,3 кв.м.; житловою площею 39,6 кв.м.; загальною площею 65,4 кв.м. в порядку спадкування за законом, після смерті [PERSON], який помер 09 січня 2005 року, оскільки іншим шляхом, крім визнання права власності в порядку спадкування за законом у судовому порядку у позивачів немає можливості захистити своє право і отримати спадщину. За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved