Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-17 00:00:00

У грудні 2019 року [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов обґрунтований тим, що з 07 квітня 2012 року між нею та позивачем укладений шлюб. В ході шлюбу та спільного сумісного проживання їхнього подружжя народився син [PERSON] , [INFO] . За час сумісного проживання їхні сімейні стосунки втратили свою доцільність внаслідок спливу взаємних почуттів, що в свою чергу, стало приводом для виникнення конфліктних ситуацій у родині, які негативно відображаються стан на сім`ї. Збереження шлюбу та подальше спільне життя, суперечить інтересам подружжя та інтересам неповнолітньої дитини, що має істотне значення. Станом на 29.11.2019 вони протягом 2-х календарних років не підтримують сімейні стосунки, не ведуть спільний бюджет та не піклуються один про одного, натомість проживають разом. Після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права спільного сина. Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 16.12.2019 року відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. У призначене підготовче судове засідання позивач не прибула, проте подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила розірвати шлюб з відповідачем. Відповідач у підготовче судове засідання не прибув, проте подав заяву з проханням розірвати шлюбу та провести розгляд справи без його участі. Суд розглянув справу за відсутністю сторін за наявними у суду матеріалів, відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, оскільки від обох учасників справи надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Враховуючи те, що відповідач визнав заявлені позовні вимоги, суд вважає за можливе ухвалити рішення у підготовчому судовому засіданні у відповідності до ч. 4 ст. 200 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі письмові докази в їх сукупності, суд вважає позов обґрунтованим з таких підстав. Відповідно до положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З позовної заяви та заяви відповідача про визнання позову вбачається, що сімейні стосунки позивача та відповідача втратили свою доцільність внаслідок втрати взаємних почуттів, і як наслідок, вони не підтримують сімейні стосунки, не ведуть спільний бюджет та не піклуються один про одного, як зазначила позивач понад два роки. Правовими підставами для задоволення позову є відповідні положення сімейного законодавства. Так, відповідно до положень частини 1 статті 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. За приписом частини 2 статті 112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Отже враховуючи, що відповідач безумовно визнав позов і таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, наявні підстави для задоволення позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Судові витрати підлягають розподілу у відповідності до вимог ст. 141, 142 ЦПК України. Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з абз. 2 ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved