Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-15 00:00:00

У грудні\~2018\~року \~[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] міської ради Баранівського району Житомирської області , просить ухвалити рішення, яким визначити для неї додатковий строк тривалістю шістдесят календарних днів, після набрання рішенням законної сили, для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини за заповітом після померлої 25 лютого 2015 року в селі Киянка Новоград-Волинського району Житомирської області [PERSON]. Обґрунтовуючи вимоги, позивач зазначила, що її мати [PERSON] склала заповіт на її імя. Згідно із заповітом мати заповіла позивачу все своє майно, де б воно не було і з чого воно не складалося і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті за законом. [PERSON] померла 25.02.2015 року в с. Киянка Новоград-Волинського району Житомирської області. Інші спадкоємці відсутні. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на все її майно, до складу якого входить також житловий будинок та земельні ділянки, які розташовані в с. Зеремля Баранівського району Житомирської області. Позивач фактично користувалася спадковим майном, доглядала за ним, тому вважала, що спадщину прийняла своєчасно. При зверненні до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, позивачу було розяснено, що нею пропущено строк прийняття спадщини, тому вона змушена звертатися до суду за захистом своїх спадкових прав. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не зявилися, представник [PERSON] подала до суду заяву , в якій просить розглядати справу без їх участі, вимоги підтримує в повному обсязі, просила їх задовольнити (а.с.1 зворотна сторона, 25-26,29,60). Представник відповідача\~\~[PERSON] міської\~ради Баранівського\~району Житомирської\~області в\~судове засідання\~не зявився,\~подав до\~суду заяву,\~в якій\~позовні вимоги\~визнав в\~повному обсязі,\~ просив\~розглянути справу\~без його\~участі (а.с.\~53). В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що [PERSON] є власником житлового будинку в с. Зеремля Баранівського району Житомирської області та земельних ділянок, що підтверджується даними копії сертифікату про право на земельну частку (пай) серія ЖТ№0291409 від 09.04.2001 року, даними копії свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства «Полісся» серія ЖИ-6№101300, даними архівної довідки Архівного сектору [PERSON] РДА №151-к від 14.05.2018 року (а.с.9,10,11-12) [PERSON] заповітом від 13.01.1999 року заповіла позивачу [PERSON] все своє майно, де б воно не було і з чого воно не складалося і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті за законом, заповіт не змінений та не скасований (а.с.8) Згідно з свідоцтвом про смерть, [PERSON], померла 25.02.2017 році в с. Киянка Новоград-Волинського району Житомирської області (а.с. 7). До дня своєї смерті [PERSON] проживала та була зареєстрована одна [INFO], що підтверджується довідками Киянської сільської ради Баранівського району Житомирської області №438, №437, №436 від 13.11.2018 року (а.с. 13,14,15). Позивач є дочкою, померлої 25.02.2017 році в с. Киянка Новоград-Волинського району Житомирської області [PERSON], що підтверджується даними копії свідоцтва про народження позивача, копії свідоцтва про встановлення батьківства щодо позивача, копії свідоцтва про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON], копії свідоцтва про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON], копією свідоцтва про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON], даними копії свідоцтва про одруження позивача, даними копії паспорта позивача (а.с. 16,17,18,19,20,24,25-26 ). За даними довідки №97/01-16 від 19.03.2019 року, яка видана приватним нотаріусом Новоград-Волинського\~районного нотаріального\~округу [PERSON], спадкова справа щодо померлої 25.02.2017 році в с. Киянка Новоград-Волинського району Житомирської області [PERSON] не заводилася (а.с. 57). Доводи позивача [PERSON] про поважність причини пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини, суд вважає такими, які заслуговують на увагу, крім того, суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки воно не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому вважає необхідним визначити позивачу додатковий строк для подання заяви до нотаріуса.

Outcome: approved