Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-23 00:00:00

У грудні 2017 року позивач Кредитна спілки «Сімейна позика» звернувся із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за договором № 534/16-12276/02 про надання споживчого кредиту від 12.08.2016 року, посилаючись на те, що 12 серпня 2016 року між Кредитною спілкою «Сімейна позика» та [PERSON] був укладений договір № 534-16-12276/02 про надання споживчого кредиту члену спілки «Сімейна позика». У відповідності до вимог п.п. 1.1, 2.2 договору [PERSON] були надані грошові кошти в розмірі 15 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17 % річних та 1,5 щомісяця від суми кредиту, зі строком погашення не пізніше 12 серпня 2018 року. В порушення взятих зобов'язань за кредитним договором позичальник [PERSON] своєчасно погашення заборгованості по кредиту не здійснював. Згідно п.п. 2.5, 2.6 договору, при затримці сплати кредиту і відсотків по ньому, цей договір вважається таким, що має підвищений ступінь ризику, і в цьому випадку, починаючи з наступного дня після 12-го числа відсотки за користування кредитом встановлюються в розмірі 0,3 % від суми кредиту за кожен день прострочення, порівняно з п. 2.3 договору. Станом на 12 грудня 2017 року у [PERSON] наявна заборгованість за кредитним договором у розмірі 18 515,55 грн., з яких тіло кредиту - 10 827,13 грн., відсотки - 7 688,42 грн.. Враховуючи викладене, позивач Кредитна спілки «Сімейна позика» просив стягнути з [PERSON] суму основної заборгованості у розмірі 10 827,13 грн. та відсотків у розмірі 7 688,42 грн., а також понесені судові витрати у розмірі 1600 грн.. У судове засідання представник позивача Кредитна спілки «Сімейна позика» не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, до суду від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника позивача. У судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі. Оскільки представник позивача у поданій до суду заяві не заперечував проти заочного розгляду справи, а відповідач неодноразово належним чином повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 12 серпня 2016 року між Кредитною спілкою «Сімейна позика» та [PERSON] був укладений Договір № 534/16-12276/02 про надання споживчого кредиту, відповідно до умов п. 1.1 якого кредитодавець зобов'язується надати позичальнику кредит у сумі 1500 грн. на умовах забезпеченості, строковості, зворотності та платності, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки за користування ним відповідно до умов, встановлених цим договором. Відповідно до умов п. п. 2.2, 2,3 договору строк за користування кредитом становить 24 місяці. Плата за користування кредитом становить 17% річних та 1,5 % щомісяця від суми кредиту. Відсотки нараховуються кредитодавцем на основну суму кредиту, починаючи з наступного дня після дати видачі позичальнику і до остаточного погашення заборгованості за кредитом. Сукупна вартість кредиту для позичальника залишається незмінною у разі дотримання ним Графіку місячних платежів. Згідно умов п. 2.4 договору погашення кредиту і відсотків здійснюється позичальником згідно з графіком місячних платежів рівними частками в сумі 1063 грн. щомісячно не пізніше 12 числа, починаючи з наступного місяця після надання кредиту, до повного погашення боргу, згідно з договором через касу, або на рахунку кредитодавця. Остаточне погашення залишку кредиту і відсотків здійснюється не пізніше 12 серпня 2018 року. Відповідно до умов п. п. 2.7, 2.8 договору погашення кредиту та процентів за користування ним відбувається в такому порядку: в першу чергу сплаті підлягають проценти за користування кредитом, а в другу чергу - суму кредиту. В разі стягування кредиту та процентів за користування ним на підставі рішення суду погашення відбувається наступним чином: в першу чергу підлягають сплаті сума кредиту, в другу чергу - проценти за користування кредитом, а в третю чергу - судові витрати та штрафні санкції. 12 серпня 2016 року між Кредитною спілкою «Сімейна позика» та [PERSON] був укладений Додатковий договір № ДУ-534/16-12276/02 до кредитного договору № 534/16-12276/02 від 12 серпня 2016 року, відповідно до умов якого сторони погодили та внесли зміни до кредитного договору № 534/16-12276/02 від 12 серпня 2016 року, а саме виклали у новій редакції п. 2.1, п. 2.7 та п. 3.2.2 договору. Відповідно до умов п. 1 додаткового договору сторонами було погоджено та викладено у редакції п. 2.7 кредитного договору «погашення кредиту та процентів за користування ним відбувається в такому порядку: в першу чергу сплаті підлягають проценти за користування кредитом, а в другу чергу - сума кредиту». Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставою для виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 14 ЦК України цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст. 11 ЦК України підставою для виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 14 ЦК України цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до вимог ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором. Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до вимог ст. 536 ЦПК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов»язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до умов п. 3.1.2 договору кредитодавець має право отримувати плату за кредит та інші платежі відповідно до умов договору. Згідно умов п. 3.4.1 договору позичальник зобов'язаний повернути одержаний кредит разом з відсотками у розмірі та в строки, передбачені умовами цього договору. Станом на 12 грудня 2017 року відповідачу [PERSON] нарахована заборгованість за Договором № 534/16-12276/02 про надання споживчого кредиту у загальному розмірі 18 515,55 грн., що складається з: тіло кредиту - 10 827,13 грн., відсотки - 7 688,42 грн.. Згідно вимог ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до вимог ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. За правилами ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Суд, з'ясувавши дійсні обставини справи, давши оцінку зібраним доказам в їх сукупності, дійшов висновку про стягнення з [PERSON] на користь Кредитна спілки «Сімейна позика» у розмірі 18 515,55 грн.. Понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600 грн. слід стягнути з відповідача згідно зі 141 ЦПК України на користь позивача.

Outcome: approved