Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-08 00:00:00

У грудні 2015 року товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору, звернення стягнення на предмет застави, мотивуючи свої вимоги тим, що 23 січня 2007 року між Акціонерним комерційним банком «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11109990000, за умовами якого останній отримав кредит у розмірі 64832 доларів США з кінцевим терміном повернення у строк до 23.01.2014 року. У порушення умов договору відповідач свої зобов'язання за договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 11.11.2014 року виникла заборгованість за кредитом у розмірі 678016 грн. 97 к., яка складається з: заборгованості по основній сумі -351519 грн. 97 к., заборгованості за нарахованими відсотками на дату відступлення права вимоги - 145960 грн. 20 к., нарахованих відсотків на дату подачі позову -251242 грн. 84 к., пені за несвоєчасно виконані зобов'язання -64708 грн. 57 к., три проценти річних від простроченої суми -10545 грн. 60 к. З метою забезпечення виконання зобов'язань по договору 25 вересня 2014 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки. На підставі викладеного позивач прохав стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 2000 грн.; стягнути з [PERSON] в рахунок погашення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №11109990000 від 23 січня 2007 року заборгованість за кредитом у розмірі 678016 грн. 97 к.; в рахунок погашення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 11109990000 від 23 січня 2007 року, яка станом на 11.11.2014 року становить 678016 грн. 97 к. звернути стягнення на предмет застави автомобіль типу ТЗ: легковий універсал, марка: UOIUO, модель ХС 90, номер кузова [NUMBER], державний номер [NUMBER], вартість якого згідно договору застави складала 385180 грн., що належить на праві власності [PERSON] шляхом продажу вказаного автотранспортного засобу ТОВ«Кредекс Фінанс» з укладанням від його імені договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автотранспортного засобу з обліку в органах ДАІ України на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, а в разі його втрати - отримати дублікат, а також наданням ТОВ «Кредекс Фінанс» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу; зобов'язати [PERSON] передати ТОВ«Кредекс Фінанс» предмет застави автомобіль типу ТЗ: легковий універсал, марка: UOIUO, модель ХС 90, номер кузова [NUMBER], державний номер [NUMBER], що належить йому на праві власності та знаходиться у нього або інших осіб, а також комплект ключів від цього автотранспортного засобу, свідоцтво про реєстрацію автотранспортного засобу та технічний паспорт. Ухвалою суду від 9 січня 2015 року позовні вимоги про стягнення з [PERSON] в рахунок погашення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11109990000 від 23 січня 2007 року заборгованість за кредитом у розмірі 678016 грн. 97 к. були залишені без розгляду. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності. Відповідачі в судове засідання двічі не з'явилися, незважаючи на те, що про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином за місцем реєстрації та не подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. 23 січня 2007 року між Акціонерним комерційним банком «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11109990000, за умовами якого останній отримав кредит у розмірі 64832 доларів США зі сплатою 12% річних з кінцевим терміном повернення у строк до 23.01.2014 року. За договором застави № 55817 від 23 січня 2007 року [PERSON] у забезпечення виконання грошових зобов'язань по договору передав у заставу автомобіль типу ТЗ: легковий універсал, марка: UOIUO, модель ХС 90, номер кузова [NUMBER], державний номер [NUMBER], 2006 року випуску, який належить йому на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] від 13.01.2007 року, вартість предмета застави 385180 грн. 20 квітня 2012 року між ТОВ «Кредекс Фінанс» та Акціонерним комерційним банком «УкрСиббанк» укладено Договір Факторингу № 05/12, відповідно до умов якого останній відступив на користь ТОВ«Кредекс Фінанс» своє право вимоги заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу. Відповідач [PERSON] свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконував, внаслідок чого утворилась заборгованість, що станом на 11.11.2014 року становить 678016 грн. 97 к., яка складається з: заборгованості по основній сумі -351519 грн. 97 к., заборгованості за нарахованими відсотками на дату відступлення права вимоги - 145960 грн. 20 к., нарахованих відсотків на дату подачі позову -251242 грн. 84 к., пені за несвоєчасно виконані зобов'язання -64708 грн. 57 к., три проценти річних від простроченої суми -10545 грн. 60 к. Статтею 572 ЦК України визначено, що в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави). Згідно зі ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором. Частинами 1 та 2 ст.590 ЦК України визначено, що звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» встановлено, що у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначаються: 1) загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті обтяжувачу з вартості предмета забезпечувального обтяження; 2) опис рухомого майна, за рахунок якого підлягають задоволенню вимоги обтяжувача; 3) заходи щодо забезпечення збереження предмета забезпечувального обтяження або передачі його в управління на період до його реалізації, якщо такі необхідні; 4) спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур, передбачених статтею 26 цього Закону; 5) пріоритет та розмір вимог інших обтяжувачів, на користь яких встановлено зареєстроване обтяження, які підлягають задоволенню з вартості предмета забезпечувального обтяження; 6) початкова ціна предмета забезпечувального обтяження для його подальшої реалізації на публічних торгах у порядку виконавчого провадження. Згідно з п. 2 ч.1 ст. 26 вищевказаного Закону обтяжувач має право на власний розсуд обрати позасудовий спосіб звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, одним з яких є продаж обтяжувачем предмета забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем або на публічних торгах. Обтяження на вказаний автомобіль було зареєстровано банком 18.11.2014 року, про що свідчить витяг про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна. 3 вересня 2014 року ТОВ «Кредекс Фінанс» надіслало на адресу [PERSON] повідомлення про стягнення заборгованості достроково і передання автомобіля у володіння ТОВ «Кредекс Фінанс». Отже, позовні вимоги про звернення стягнення на предмет застави шляхом укладення ТОВ «Кредекс Фінанс» від імені [PERSON] договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем, надання позивачу усіх повноважень, необхідних для здійснення продажу, та зобов'язання [PERSON] передати автомобіль ТОВ «Креденс Фінанс» є такими, що підлягають задоволенню. Окрім того, у відповідності до договору поруки № 11109990000-П від 25 вересня 2014 року, укладеного між позивачем та [PERSON] кредитний договір між Акціонерним комерційним банком «УкрСиббанк» та [PERSON] забезпечено порукою у розмірі 2000 грн. Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Згідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, божник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову(субсидіарну) відповідальність поручителя. Таким чином, заявлені вимоги про стягнення заборгованості за кредитом з поручителя [PERSON] у розмірі 2000 грн. підлягають задоволенню. Судові витрати підлягають розподілу на підставі ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved