Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-29 00:00:00

У грудні 2016 року [PERSON] звернулася до суду з зазначеним позовом. В позовній заяві позивач вказує, що сторони мають повнолітню дочку - [PERSON], [INFO], яка з 01.09.2015 року навчається у НТУУ «Київський політехнічний інститут», факультет менеджменту та маркетингу, на денній формі навчання за державним замовленням. Термін навчання до [INFO] року. [PERSON], [INFO], перебуває на утриманні матері, [PERSON] та потребує матеріальної допомоги, відповідач добровільно відмовляється надавати кошти на час навчання повнолітньої дочки. З урахуванням наведеного, просила стягнути з відповідача на її користь щомісячно аліменти в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) на час навчання дочки. Позивач у судове засідання не з'явилася, звернулася до суду з письмовою заявою про розгляд справи в її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач у судове засідання не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги визнає, заперечень не має. Третя особа в судове засідання не з'явилася, звернулася до суду з письмовою заявою про розгляд справи в її відсутності, заперечень щодо позовних вимог не має, та просить їх задовольнити. Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, вивчивши письмові докази, надані позивачем в обґрунтування позовних вимог, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі. 31 січня 2006 року даний шлюб розірвано, що стверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с.7). Від шлюбу мають повнолітню доньку: [PERSON], [INFO] (а.с.6,8). Відповідач сплачував на утримання неповнолітньої доньки аліменти, на підставі рішення Сквирського районного суду Київської області від 09 квітня 2015 року (а.с.9). [PERSON] з 01.09.2015 року навчається у НТУУ «Київський політехнічний інститут», факультет менеджменту та маркетингу, на денній формі навчання за державним замовленням. Термін навчання до [INFO] року (а.с.12). [PERSON], [INFO], перебуває на утриманні матері, [PERSON] та потребує матеріальної допомоги, відповідач добровільно відмовляється надавати кошти на час навчання повнолітньої дочки. Відповідно до вимог ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Якщо дочка, син навчаються на денному відділенні, аліменти можуть бути присуджені їм щомісячно, але без урахування часу канікул. Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. За змістом ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Суд, враховуючи матеріальне становище дитини, платника аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків, вважає визначити щомісячно аліменти в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача, на час навчання [PERSON] у НТУУ «Київський політехнічний інститут», без урахування часу канікул. Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць. Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином, суд вважає стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір у сумі 551,20 грн.

Outcome: approved