Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-22 00:00:00

\~ \~\~ У грудні 2016 року [PERSON] звернулась в суд з позовом, яким просить стягнути із [PERSON] аліменти на її утримання до досягнення 6-років [PERSON] та [PERSON] у розмірі ? усіх доходів починаючи із дня подання позову. Посилається\~ на те, \~що з 1 червня 2011 року Новенською селищною радою Кіровського району м.Кіровограда було зареєстровано їх \~шлюб із [PERSON] Від шлюбу народилися\~ діти\~ -[PERSON],[INFO] та [PERSON],[INFO]. Рішенням Кіровського районного суду м.Кіровограда від 30.11.2015 року шлюб між \~ними \~розірвано та \~стягнуто \~із [PERSON] на \~її користь \~\~аліменти на утримання доньок [PERSON] та [PERSON] у розмірі 1/3 частки з всіх видів\~ заробітку (доходу) , але не менше \~ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , щомісячно. На даний час діти проживають \~разом\~ з нею\~ та у зв»язку із \~\~їх захворюванням потребують постійного посиленого піклування, через\~ що\~ вона змушена\~ була\~\~\~ піти у\~ відпустку\~ по догляду\~ за\~ дітьми\~\~ до шести років.\~ Кошти\~ які сплачує відповідач\~ як\~ аліменти\~\~ на\~\~ утримання\~ дітей \~\~не\~ достатньо, інших доходів\~ у\~ неї не має. В судовому засіданні позивачка \~вимоги підтримала, \~\~просила задовольнити в повному обсязі. Відповідач в суді\~ \~позов не визнав, подав заперечення, зазначивши,\~ що діти із позивачкою \~не проживають, оскільки \~\~навчаються\~ та\~ проживають\~ в Новомиргородській\~ спеціальній\~ загальноосвітній\~ школі-інтернаті І-ІІІ\~ ст., на їх утримання \~відповідно до рішення суду \~він сплачує \~аліменти у розмірі 1/3 частки від свого заробітку\~. Позивачка має \~можливість працювати, проте не має \~такого бажання ( а.с. 21-22). Заслухавши пояснення\~ сторін,\~ дослідивши \~матеріали справи,\~ суд\~ дійшов до висновку, що позовні вимоги\~ підлягають \~задоволенню частково , з наступного. \~\~ Судом встановлено, що з\~ 01 червня 2011 року сторони\~ перебували\~ у\~\~ зареєстрованому\~ шлюбі , \~який\~\~ розірвано рішенням\~ Кіровського районного суду м.Кіровограда від 30 листопада\~ 2015 року. У період шлюбу\~\~ у \~подружжя народилися\~ діти- донька\~ [PERSON], [INFO] та \~донька\~ [PERSON],[INFO] (а.с.10-11). Цим\~ же рішенням\~ від 30.11.2015 року стягнуто\~ \~із [PERSON] на користь [PERSON] аліменти \~\~в\~ розмірі 1/3 частки з всіх видів\~ заробітку (доходу) , але не менше \~ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , щомісячно\~\~ на утримання \~дітей:\~ [PERSON], [INFO] та [PERSON],[INFO], щомісячно,\~ починаючи\~ з 10.08.2015 року\~ і\~ до\~ досягнення\~ дітьми\~ повноліття, тобто до 07.09.2029 року (а.с.4-6). Згідно \~виписки Дитячої міської поліклініки №1 \~\~від 01.12.2016 року,\~ [PERSON] \~перебуває на «Д» обліку у дитячого невролога з діагнозом «ММД, вестибуло-атактичний синдром,нейросенсорна глухота» та є інвалідом дитинства,\~ що підтверджується посвідченням \~серії ААБ№215145 (а.с.7,9). [PERSON]\~ також \~отримала консультацію в поліклінічному відділенні\~ Інституту \~отоларингології,\~ про що зазначено в консультативному висновку №41391\~ від 11.09.2016 року (а.с.8). Крім того,\~\~ дитина\~ знаходиться\~ під диспансерним\~ наглядом\~ у\~ лікаря-невролога\~ з діагнозом » мінімальна\~ мозкова дисфунція, затримка мовного\~ розвитку» , та під диспансерним\~ наглядом\~\~ у ЛОР-лікаря\~ з діагнозом»\~ двостороння сенсоневральна\~ туговухість І-ІІІ ст.» ( а.с.\~ 23). Згідно довідок\~ Новомиргородської спеціальної\~ загальноосвітньої\~ школи-інтернат І-ІІІ ступенів\~ Кіровоградської обласної ради\~ за №№72-73\~\~ від 09.12.2017 року,\~\~ [PERSON] та\~ [PERSON] дійсно\~ навчаються\~ в підготовчому\~ класі Новомиргородської спеціальної\~ загальноосвітньої\~ школи-інтернат І-ІІІ ступенів\~ Кіровоградської обласної ради та не\~ відносяться до категорії дітей, які перебувають\~ у\~ закладі\~ на\~ повному\~ державному\~ утриманні( а.с. 29-30). Крім того,\~\~ на звернення\~ відповідача\~\~ щодо правомірності\~ видачі\~ позивачці\~ довідок\~ про стан\~ здоров»я\~ дітей, заступник\~\~ міського\~ голови\~ з питань\~ діяльності\~ виконавчих\~ органів\~ ради\~ за №Ж-1666\~\~ від\~ 08.02.2017 року повідомив, що\~\~ за станом\~\~ здоров»я\~\~ [PERSON]\~ потребує\~ домашнього\~ догляду, про що\~ дитячою\~ міською поліклінікою №1\~ матері\~ була надана\~ довідка\~ за місцем\~ роботи строком\~ на 6\~ місяців. Одночасно зазначили, що\~ діти\~\~ протягом\~ 2016 року\~ неодноразово хворіли\~ на гострі\~ респіраторні вірусні\~ інфекції, тому\~ матері\~ надавалися\~\~ довідки\~ про причини \~відсутності\~ та стан\~ здоров»я дівчаток\~ в дошкільний\~ навчальний\~ заклад, який\~ вони відвідували.\~\~ Довідки, які видавалися матері , є правомірними ( а.с.43\~ ). Згідно\~ довідки\~ №207\~\~ від 17.02.2017 року, виданої\~ директором\~ Комунального підприємства\~ «Новомиргородські муніципальні\~ інженерні\~ мережі» ,\~ [PERSON]\~ , [INFO]\~ дійсно\~ тимчасово проживає\~ за адресою:\~ [INFO]\~ разом\~\~ зі\~ своїми дітьми:\~ донька\~ [PERSON], [INFO],\~ донька- Живих [PERSON],[INFO] ( а.с.\~39 ). Згідно\~ довідки\~ №13\~ від 16.02.2017 року, виданої\~ заступником\~ виконавчого директора з персоналу\~ ТДВ »М»ясокомбінат « Ятрань» , [PERSON]\~ дійсно працює\~ у\~\~ товаристві\~ на посаді\~ оператора\~ пакувальної лінії\~ з 01.06.2007 року, та\~ в даний\~ час\~\~\~\~ з 31.10.2016 року\~ перебуває\~ у\~ відпустці\~ по догляду\~ за дитиною, яка за станом\~ здоров»я\~ потребує\~ індивідуального\~ догляду матері, наказ\~ №445-к\~\~ від 31.10.2016 року\~ ( а.с.\~36 ). Відповідно до ч.ч. 3 , 4 , 6\~ ст. 84 СК України ,якщо дитина має вади фізичного \~або психічного розвитку,дружина з якою проживає дитина має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести \~років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. Із\~ зазначеної норми закону\~ випливає, що право\~ на утримання виникає\~ у випадку, якщо\~ внаслідок\~ особливостей\~\~ свого розвитку\~ дитина\~ має фізичні\~ або психічні\~ вади, що\~ зумовлюють необхідність особливого догляду\~ за нею, регулярних\~ медичних оглядів, лікувальних\~ курсів,\~ неможливість відвідування звичайних дитячих закладів, тощо. Законодавець\~ виходить з того, що\~ наявність у дитини вад фізичного\~ чи психічного\~ розвитку\~ зумовлює\~ як додаткові\~ витрати\~ на\~ дитину, так\~ і обмежує\~ дружину\~ у\~ самостійному\~ матеріальному забезпеченні. При цьому, зясовано, що відповідач не визнає позов про стягнення аліментів на утримання дружини, ухиляється від свого обовязку надавати таке утримання колишній дружині, з якою проживають діти , які мають вади фізичного розвитку, а відтак суд вважає, що є підстави для стягнення з нього аліментів на користь позивачки до досягнення дітьми шести років. Відповідач офіційно працює в ППЕллада на посаді чистильника димоходів, лежаків та топок, отримує стабільно заробітну платню, його дохід за період з 01.08.2016 року по 31.01.2017 року склав 39 712,18 грн. , з врахуванням утримань податків та аліментів на дітей становить 21 418,77 грн., що в середньому більше ніж прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2017 року -1600 грн. Проте, у відповідності до засад справедливості , добросовісності та розумності , згідно до моральних засад суспільства (ч.9 ст.7 СК України) , з урахуванням доводів позивача про її матеріальний стан, її дійсну потребу в утриманні та спроможності відповідача надавати матеріальну допомогу, суд стягує з останнього аліменти на утримання [PERSON] в розмірі 1 / 6 частки всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення дітьми [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], шести років.\~ Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. В порядку ст. 88 ЦПК України стягнути із відповідача на користь держави судовий збір . На підставі вищевикладеного та

Outcome: partial