Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-09 00:00:00

У грудні 2014 року позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до Голосіївського районного суду м.Києва з позовом до [PERSON], в якому просив стягнути заборгованості за договором кредиту № 009-28539-060611 від 06.06.2011 року в розмірі 4 379 гривень 88 копійки та судовий збір. В обґрунтування позовних вимог зазначає про те, що 06.06.2011 р. між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та [PERSON] укладено кредитний договір № 009-28529-060611, відповідно до умов якого відповідачу було відкрито картковий рахунок № 26251904700868 в національній валюті України - гривні, випускає та надає держателю платіжну картку; здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті Visа Класичний та надано картку та кредит у виді відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 100 000 гривень. У відповідності до Договору, Держатель картки зобов'язалась щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. Позивач посилається на те, що відповідач не виконала своїх зобов'язань за договором, у зв'язку з чим станом на 08.11.2014 року наявна заборгованість в сумі 7 709 гривень 33 копійки. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про слухання справи за його відсутності, підтримав позовні вимоги у повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся судом про місце і час розгляду справи. Судова повістка, надіслана за адресою місця реєстрації, повернулась до суду за закінченням терміну зберігання. Оскільки на момент розгляду справи на адресу суду будь яких заяв про зміну місця проживання або реєстрації відповідача не надходило, на підставі ст.ст.74, 76 ЦПК України, відповідач вважається повідомленим належним чином, в зв'язку з чим суд вважає за можливе, за згодою представника позивача, на підставі ст. 224 ЦПК України, провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за Кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові, у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В судовому засіданні встановлено, що 06.06.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та [PERSON] укладено кредитний договір № 009-28539-060611, відповідно до умов якого відповідачу було відкрито картковий рахунок, надано картку та кредит у виді відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 100 000 гривень та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 6 000 гривень. Судом встановлено, що позивач виконав свої зобов'язання за Договором кредиту, відкривши відповідачу картковий рахунок, надавши платіжну картку та кредит. Відповідно до п. 5.2. договір набуває чинності з дати його укладання та діє до повного виконання зобов'язань за цим договором. Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору. Відповідно до п. 1.3 кредитного договору банк відкриває держателю кредитну лінію на загальну суму 100 000 гривень, та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитну лінії на рахунку в сумі 6 000 гривень. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії при цьому сторони погодили, що у даному випадку додаткова угода не складається. Відповідно до умов кредитного договору кредитні кошти та власні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання держателем своїх зобов'язань перед банком за договором та вчинення інших операцій передбачених договором. У відповідності до договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітні місяць у разі порушення строків спати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом. Також, відповідно до п. 3.4. Держатель доручає банку здійснювати з рахунку договірне списання грошових коштів. Згідно з ст.1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до п.3.6 Договору, клієнт картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу , складові якого зазначаються у тарифах. Обов'язковими складовими обов'язкового мінімального платежу є частка погашення заборгованості, Овердрафт та прострочена заборгованість попередніх періодів. В залежності від умов тарифів до складу обов'язкових мінімального платежу можуть включати інші платежі Відповідно до п.3.7 у разі порушення клієнтом строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/ або Овердрафтом, процентів за користування кредитною лінією а/або Овердрафтом, а також інших платежів, що є складовими обов'язкового мінімального платежу , клієнт сплачує банку пеню в розмірі, в строки та порядку, які визначені правилами та тарифами. Як встановлено судом, відповідач не виконав в повному обсязі своїх зобов'язань, передбачених умовами Кредитного договору, і сума заборгованості станом на 08.11.2014 рік становить 7 709 гривень 33 копійки, з яких: · тіло кредиту - 4 379 гривень 88 копійки; · прострочене тіло кредиту - 1 060гривень 98 копійок; - заборгованість за відсотками - 0 гривень; · заборгованість за комісіями - 2 268 гривень 47 копійок. Відповідно до п.3.12 Договору, Банк щомісячно до 5-го числа місяця, наступного за звітним, формує Виписки, в якій відображає рух коштів на рахунку Держателя за звітний період, тобто з дати, що слідує за останнім робочим днем попереднього місяця, по останній робочий день поточного місяця, включаючи цей день. Відповідно до п.3.13 Договору, якщо протягом 15-ти днів з моменту формування Виписки Держатель не надав Банку зауважень/претензій щодо інформації, яка міститься у виписці, у письмовому вигляді, правильність такої інформації вважається підтвердженою Держателем. Оскільки, на день розгляду справи, з боку відповідача не надано доказів про виконання свого обов'язку в частині сплати заборгованості за договором кредиту, суд вважає, що позов є обґрунтованим, обставини, викладені в ньому, знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, а тому він підлягає задоволення в повному обсязі. Крім того, суд вважає за необхідне на підставі ст.88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір. Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 526, 611, 625, 1049, 1050 Цивільного кодексу України, ст.ст.10, 88, 213, 215 ЦПК України, суд

Outcome: approved