Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-28 00:00:00

У вересні 2019 року [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити факт належності йому архівної довідки від 23 серпня 2019 року за вих. №01-09/К-374, виданої Об`єднаним трудовим архівом сільських, селищних рад Вітовського району Миколаївської області. Заяву обґрунтував тим, що при складанні цієї довідки відбулася помилка в написанні його прізвища: записано на російській мові « [PERSON] », але потрібно - « [PERSON] », а довідка необхідна для підтвердження трудового стажу та призначення пенсії. В судове засідання заявник не з`явився, про його час та місце був повідомлений належним чином, надав письмову заяву з проханням розглянути справу без його участі. Представник заінтересованої особи також не з`явилася до судового засідання, хоча була належним чином повідомлена про час та місце його проведення. Надала письмове пояснення, в яких виклала правові підстави для призначення пенсії, в тому числі і за наявності документального підтвердження трудового стажу. Просила врахувати її письмові пояснення під час розгляду справи. Суд, вважаючи за можливе провести розгляд справи за відсутності заявниці та представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи і про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України). Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до паспорту заявника серії [NUMBER] , виданого 26 липня 2014 року Жовтневим РВ УМВС України в Миколаївській області, він має повне ім`я - [PERSON] , народився [INFO] в с. Михайло-Ларине Жовтневого (тепер - Вітовського) району Миколаївської області, проживає в цьому ж селі по [ADDRESS] . В 2019 році він звернувся до Управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області для призначення пенсії, надавши серед всіх документів і архівну довідку від 23 серпня 2019 року вих. № 01-09/К-374 про трудовий стаж, в якій було зазначено дані щодо його роботи та заробітної плати з 1986 року. В той же час, в цій довідці зазначено на російській мові, що він має прізвище « [PERSON] », але в зазначеному вище його паспорті громадянина України на сторінці 2 записані його дані на російській мові, в тому числі і прізвище « [PERSON] ». Тобто в написанні прізвища заявника на російській мові в архівній довідці та паспорті є розбіжності в одній букві: «[PERSON] - [PERSON]» Листом заінтересованої особи від 29 серпня 2019 року йому було про це вказано та роз`яснено, що таку довідку неможливо використати для розрахунку його трудового стажу та як підставу для призначення пенсії, тому пораджено звернутися до суду для підтвердження її належності як правовстановлюючого документу. Між тим співпадання в архівній довідці імені та по батькові, а також і всього прізвища, крім однієї букви, з такими ж даними у його паспорті вказує, що довідка архіву про його трудовий стаж від 23 серпня 2019 року оформлена саме для нього і на його ім`я. Встановлення факту належності цього документу необхідно заявнику для призначення та отримання пенсійного забезпечення в органах Пенсійного фонду України. За викладеного,

Outcome: approved