Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-19 00:00:00

У грудні 2013 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності. В обґрунтування своїх вимог посилалась на те, що їм на праві спільної часткової власності належать по ? частці житлового приміщення гуртожитку, яке знаходиться за адресою: [ADDRESS], кімнати [NUMBER] та [NUMBER], на підставі свідоцтва про право власності на житло №277 від 02 лютого 2011 року, виданого Управлінням з використання та розвитку комунальної власності Миколаївської міської ради та зареєстрованого в Миколаївському МБТІ 17.02.2011р., реєстраційний № 32928668. Далі зазначала, що дві житлові кімнати [NUMBER] та [NUMBER], які знаходяться у спільній частковій власності, є відокремленими жилими приміщеннями, мають окремі кухні та місця загального користування, знаходяться у різних частинах гуртожитку, мають відокремлені виходи, а тому така обставина перешкоджає їм вільно розпоряджатися належним їм житлом без участі один без одного. У них реально склався порядок користування цими кімнатами, вона проживає в кімнаті [NUMBER], а син- відповідач по справі- у кімнаті [NUMBER], однак розпорядитися своєю власністю вони не можуть один без одного, що суттєво перешкоджає їм користуватися своїм правом власності. Посилаючись на те, що вони не можуть досягнути згоди з відповідачем з приводу виділу в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності - приміщень кімнат гуртожитку, які знаходиться за адресою: [ADDRESS] кімнати [NUMBER] та [NUMBER], у зв'язку з цим між ними виникають різного роду розбіжності з цього приводу, а тому просила суд виділити їй в натурі у власність кімнату [NUMBER] у будинку [ADDRESS], яка складається з кімнати літ-1, жилою площею 10,50кв.м., коридору літ.2, площею 8кв.м., санвузлу літ.3, площею 3кв.м., а відповідачу виділити у власність кімнату [NUMBER] у будинку [ADDRESS], яка складається з кімнати літ-1, жилою площею 13,10кв.м. з місцями загального користування: коридор, прим. №1, кухня, прим. №330а, пральня, прим. №335, №336, санвузол прим. №339, №340 У судовому засіданні позивачка та її представник підтримали позов з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідач позов визнав та не заперечував проти задоволення позову. Вислухавши думку сторін та дослідивши докази по справі, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до приписів ст.356 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 367 ЦК України майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділено в натурі між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється. Судом встановлено, що сторонам на праві спільної часткової власності належать житлові приміщення гуртожитку, які знаходяться за адресою: [ADDRESS], кімнати [NUMBER] та [NUMBER] по ? частині, на підставі свідоцтва про право власності на житло № 277 від 02 лютого 2011 року, виданого Управлінням з використання та розвитку комунальної власності Миколаївської міської ради та зареєстрованого в Миколаївському МБТІ 17.02.2011р., реєстраційний № 32928668. Як вбачається з матеріалів справи, а саме технічного паспорту на кімнату [NUMBER], [NUMBER] у гуртожитку по вулиці Артема,1 в м. Миколаєві, приміщення складається з кімнати [NUMBER], жилою площею 13,10 кв.м. з місцями загального користування: коридор, прим.№1, кухня, прим.№330а, пральня, прим. №335, № 336, санвузол, прим. №339, № 340 та кімнати [NUMBER], яка складається з кімнати літ-1, жилою площею 10,50 кв.м., коридору літ.2, площею 8кв.м., санвузлу літ.3, площею 3кв.м. Кімнати є відокремленими друг від друга та мають окремі входи. Оскільки частка позивачки складає ? частин у спільній частковій власності від загальної площі кімнат [NUMBER] та [NUMBER] - 23,60кв.м.(13,10+10,50), тоді площа кімнати позивачки повинна бути площею - 11,80кв.м. Позивачка просить надати їй у власність, кімнату [NUMBER], площею 10,50кв.м. з коридором літ.2, площею 8 кв.м. та санвузлом літ.3, площею 3кв.м., а відповідачу залишити кімнату [NUMBER], площею 13,10 кв.м. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Оскільки, судом не встановлено того, що визнання відповідачем позову не суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову.

Outcome: approved