Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-18 00:00:00

У грудні 2013 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом посилаючись на те, що [PERSON] належала на праві власності квартира [ADDRESS]. [INFO] [PERSON] померла. За життя вона склала заповіт, за яким все свої майно заповідала позивачці. Постановою державного нотаріуса було відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв'язку із тим, що у спадкоємця відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. Просила визнати на нею право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] на квартиру [ADDRESS]. Представник позивачки у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила задовольнити. Відповідач у судове засідання з'явилася, позовні вимоги не визнав. Суду пояснив, що він вважає, що має право на обов'язку частку у спадщині, не хоче продавати квартиру. Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Як встановлено у судовому засіданні, [PERSON] на праві власності належить квартира [ADDRESS] на підставі договору міни від 19.06.1996 року, що підтверджується довідкою КП ДМБТІ № 5804 від 30.05.2014 року. 16 листопада 2006 року [PERSON] склала заповіт за яким заповідала належну їй квартира [ADDRESS] [PERSON] , яка є її онукою. [PERSON] померла [INFO], що підтверджується Свідоцтвом про смерть [NUMBER] від 31.10.2011 року.. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідач у квітні 2012 року звернувся з позовом до суду про визнання складеного [PERSON] заповіту недійсним. Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27.12.2012 року у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON], третя особа: приватний нотаріус ДМНО [PERSON] про визнання заповіту недійсним у задоволенні позовних вимог [PERSON] було відмовлено. Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 18.02.2013 року рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27.12.2012 року було залишено без змін. [PERSON] звернувся до державного нотаріуса із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на обов'язкову частку згідно ст. 1241 ЦК України на частку квартири [ADDRESS], що залишилася після смерті його матері - [PERSON], померлої [INFO]. Постановою державного нотаріуса Шостої дніпропетровської державної нотаріальної контори від 18.04.2014 року було відмовлено [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії - у видачі свідоцтва про право на спадщину на обов'язкову частку після смерті [PERSON], у зв'язку із тим, що така дія буде суперечити чинному законодавству. У встановлений законом строк позивачка звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом, однак через те, що відповідач відмовляється надати оригінали правовстановлюючих документів на спірну квартиру, державний нотаріус не може видати Свідоцтво про право на спадщину за заповітом. . Таким чином, позовні вимоги позивачки обґрунтовані та знайшли своє підтвердження у судовому засіданні і тому підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки понесені судові витрати у розмірі 229 грн. 40 коп.

Outcome: approved