Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-21 00:00:00

У грудні 2020 року [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення і просила встановити факт належності їй правовстановлюючих документів: договору дарування квартири від 16.08.2005 року за № 107 загальною площею 35.4 кв. м, житловою - 19.3 кв. м, що розташована по [ADDRESS] , де вказано її прізвище, ім`я та по батькові як « [PERSON] », свідоцтва про право власності на житло від 09.04.1996 р., згідно з яким заявнику належить на праві спільної сумісної власності разом з чоловіком, [PERSON] , квартира [ADDRESS] , де вказано її прізвище, ім`я та по батькові як « [PERSON] », рішення 27 сесії 7 скликання Ялтушківської сільської ради від 08.10.2019 року «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення в натурі (на місцевості) меж земельної ділянки [PERSON] », яким їй передано безкоштовно в приватну власність земельну ділянку площею 0,4301 га в тому числі: 0,2500га - для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд, кадастровий номер земельної ділянки: 0520286500:06:014:0002 та 0,1801га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер земельної ділянки: 0520286500:06:014:0001, що розташована за адресою: [ADDRESS] , де вказано прізвище, ім`я та по батькові заявника як « [PERSON] ». В обґрунтування заяви посилалася на те, що їй на праві власності належить таке нерухоме майно: житловий будинок загальною площею 51,9 кв. м., житловою - 14,3 кв.м, що розташований за адресою по [ADDRESS] , квартира за № 107 загальною площею 35,4 кв. м, житловою 19,3 кв. м, що розташована по [ADDRESS] , на праві спільної сумісної власності, разом з чоловіком, [PERSON] , належить квартира [ADDRESS] . Крім того, рішенням 27 сесії 7 скликання Ялтушківської сільської ради від 08.10.2019 року «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення в натурі (на місцевості) меж земельної ділянки [PERSON] », їй передано безкоштовно в приватну власність земельну ділянку площею 0,4301 га в тому числі: 0,2500 га - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер земельної ділянки 0520286500:06:014:0002, що розташована за адресою: [ADDRESS] . Однак лише в одному правовстановлюючому документі із вказаних, а саме у свідоцтві про право на спадщину за заповітом від 12.10.1990 року, за яким заявниця успадкувала будинок в [ADDRESS] , яке видано на російській мові, зазначено правильно її ім`я - « [PERSON] », у всіх інших правовстановлюючих документах її ім`я вказано « [PERSON] ». Вказує також, що у свідоцтві про народження, яке є первинним документом, яке видане повторно 07.02.2020 року, ім`я заявника вказано « [PERSON] », [INFO] . Прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » змінено у зв`язку із укладенням шлюбу на підставі свідоцтва серії [NUMBER] від 10.07.1971. У цьому свідоцтві заявник зазначена російською мовою як « [PERSON] ». 15.01.2002 заявнику було видано паспорт на ім`я « [PERSON] », відповідно, присвоєно реєстраційний номер облікової картки платника податків із зазначенням імені « [PERSON] ». У зв`язку з тим, що паспорт містив інше ім`я, а саме « [PERSON] », ніж зазначено у свідоцтві про народження, у свідоцтві про шлюб та свідоцтвах про народження дітей заявника, а саме « [PERSON] », вона звернулась до Державної міграційної служби і 26.02.2020 отримала новий паспорт на ім`я « [PERSON] », а також нову картку платника податків з тим самим номером, однак із зазначенням власного імені « [PERSON] ». Зазначає, що оскільки їй належить на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 12.10.1990 року, житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] , заявник вирішила оформити право власності на земельну ділянку з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та для ведення особистого селянського господарства. У зв`язку з цим було виготовлено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в [ADDRESS] на ім`я « [PERSON] », хоча в рішенні про надання дозволу на розробку проекту із землеустрою було вказано ім`я « [PERSON] ». Це пояснила тим, що на момент замовлення технічної документації у неї був паспорт із зазначенням власного імені « [PERSON] ». У рішенні Ялтушківської сільської ради, яким було затверджено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки і передано земельну ділянку у приватну власність, її власне ім`я зазначено « [PERSON] ». Однак через те, що заявник отримала новий паспорт № [NUMBER] від 26.02.2020 р. з власним іменем «Любов», вона не змогла зареєструвати право власності на ці земельні ділянки. Заявник зазначала, що встановлення факту належності їй правовстановлюючих документів необхідно для того, щоб вона могла у повній мірі розпоряджатися своєю власністю, зокрема, розпорядитися майном на випадок смерті або подарувати його за життя. У судовому засіданні [PERSON] та її представник [PERSON] заяву підтримали із викладених у ній підстав. Надали суду для огляду в судовому засіданні оригінали документів, доданих до заяви, у тому числі оригінали правовстановлюючих документів, щодо яких заявник просить встановити факт належності. Представник заінтересованої особи - Барської міської територіальної громади до суду не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечив. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечив. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення заяви не заперечила. Заслухавши учасників розгляду, дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з таких мотивів. Відповідно до статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Отже, факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Згідно із пунктом 6 частини 1 статі 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до статті 19 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» повторна видача свідоцтва про державну реєстрацію актів цивільного стану, оригінал якого було вкрадено, загублено, пошкоджено чи знищено, та повторна видача свідоцтва у разі внесення змін до актового запису чи його поновлення здійснюються відділами державної реєстрації актів цивільного стану, дипломатичними представництвами і консульськими установами України на підставі актового запису цивільного стану за заявою особи, щодо якої складено запис, батьків, усиновлювачів, опікунів, піклувальників, представника закладу охорони здоров`я, навчального або іншого дитячого закладу, де постійно перебуває дитина, органу опіки та піклування. Судом встановлені такі обставини. Після народження заявниці було присвоєно ім`я « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про народження (повторно) серія [NUMBER] від 07.02.2020 року, за яким [PERSON] народилась [INFO] в селі Біличин Барського району Вінницької області, про що 08.10.1946 було зроблено відповідний актовий запис №14 , місце державної реєстрації - виконавчий комітет Ялтушківської сільської ради Барського району Вінницької області. Зміна прізвища заявника з « [PERSON] » на « [PERSON] » підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 10.07.1971 року серії [NUMBER] . У цьому документі російською мовою зазначено, що « [PERSON] » (ім`я російською мовою), який народився [INFO] , і « [PERSON] » (ім`я російською мовою), яка народилася [INFO] , уклали шлюб 10.07.1971. 15.01.2002 Барським РВ УМВС України в Вінницькій області заявниці видано паспорт громадянина України серії [NUMBER] на ім`я « [PERSON] », що підтверджується відповідною копією паспорта. У паспорті зазначена дата народження [INFO] , місце народження - село Біличен. Із картки платника податків № 201-19-01158 від 12.04.2019 року вбачається, що [PERSON] присвоєно реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків [NUMBER] . 26.02.2020 заявниця отримала новий паспорт громадянина України № [NUMBER] із зазначенням власного імені « [PERSON] ». 03.07.2020 за податковим номером [NUMBER] було видано картку платника податків № 201-20-01095 на ім`я [PERSON] . Як пояснила заявниця у судовому засіданні, у першому виданому їй паспорті з невідомих причин було допущено помилку в написанні її імені, насправді присвоєне їй при народженні ім`я - « [PERSON] », тому вона і звернулась за оформленням нового паспорта. У свідоцтвах про народження дітей заявника та її чоловіка (заінтересованої особи), які народилися у місті Бар, власним іменем заявника зазначено « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 16.01.1975, свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 01.10.1994. Вищенаведене дає підстави для висновку, що зазначені документи (два паспорта і дві картки платника податків) були видані саме заявниці. Згідно із довідкою №272 від 12.03.2020 місце проживання [PERSON] зареєстроване за адресою: [ADDRESS] - саме у тій квартирі, яка зазначена у свідоцтво про право власності, факт належності якого заявниці вона просить встановити. За даними довідки КП «Бар-благоустрій» до складу сім`ї [PERSON] , 1946 року народження, яка зареєстрована у квартирі [ADDRESS] , входить її чоловік [PERSON] , 1944 року народження, який є заінтересованою особою у справі. У свідоцтві від 09.04.1996 про право власності на квартиру [ADDRESS] (у свідоцтві вказано стару назву [ADDRESS] ) зазначено, що квартира належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] і членам його сім`ї, яким вказана [PERSON] . Оригінал свідоцтва і технічного паспорта на квартиру надано заявницею для огляду в судовому засіданні. Згідно із довідкою Виконавчого комітету Ялтушківської сільської ради від 25.12.1986, після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно - будинок в селі Біличин Барського району Вінницької області, площею 36 кв. м. Спадкоємцем вказано [PERSON] . Земля площею 0,39 га, на якій розташований будинок, належала колгоспу. У довідці вказано, що остання проживає в [ADDRESS] (тобто у вищезгаданому будинку, оскільки рішенням 43 сесії 5-го скликання Барської міської ради від 22.10.2009, копія якого додана до заяви, перейменовано [ADDRESS] на [ADDRESS]). Заявницею надано суду для огляду оригінал інвентарної справи на будинок [ADDRESS] та оригінал свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 12.10.1990, за яким вона успадкувала цей будинок. Рішенням 2 позачергової сесії 7 скликання Ялтушківської сільської ради від 04.12.2015 вулицю Першотравневу перейменовано на вулицю Травневу, номера домогосподарств не змінилися. У свідоцтві про право на спадщину ім`я спадкоємиці зазначено як [PERSON] , її місце проживання - [ADDRESS] . (вулицю перейменовано на [ADDRESS]). Надано також довідку про вартість належних [PERSON] будівель в с. Біличин і свідоцтво про смерть [PERSON] (матері заявниці) серії [NUMBER] від 02.06.1986. Проаналізувавши вказані документи, в яких згадується квартира [ADDRESS] , суд дійшов висновку, що правовстановлюючий документ на цю квартиру, а саме свідоцтво про право власності на житло від 09.04.1996, дійсно належить заявниці. На підтвердження цього свідчить і той факт, що заявниця надала для огляду в судовому засіданні оригінал цього свідоцтва і оригінал технічного паспорта на квартиру. У договорі дарування квартири від 16.08.2005 року за № 107, що розташована по [ADDRESS] , дарувальником зазначено [PERSON] , обдаровувана - [PERSON] . Вказано податковий код обдаровуваної - [NUMBER] - той самий, який присвоєно [PERSON] згідно із довідкою від 03.07.2020. Адресою обдаровуваної зазначено квартиру [ADDRESS] . З урахуванням того, що дарувальник [PERSON] подала до суду заяву, в якій не заперечувала проти вставлення факту належності договору дарування заявниці, а також того, що заявниця надала суду оригінал цього договору і оригінал витягу про реєстрацію права власності на квартиру і технічний паспорт на цю квартиру, суд дійшов висновку, що договір дарування квартири від 16.08.2005 року за № 107, що розташована по [ADDRESS] , дійсно належить заявниці. Згідно з актом від 24.05.1993, складеного комісією в селі Біличин, проведено обмір особистого підсобного господарства землекористувача [PERSON] . Рішенням 25 сесії 7-го скликання Ялтушкіської сільської ради від 19.06.2019 [PERSON] (власне ім`я вказано « [PERSON] ») надано дозвіл на розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення в натурі (на місцевості) меж земельної ділянки, яка розташована в [ADDRESS] , тобто за тією самою адресою, за якою знаходиться успадкований заявницею від матері будинок. Не зважаючи на те, що у вказаному рішенні було зазначено ім`я « [PERSON] », технічну документацію із землеустрою щодо земельної ділянки в [ADDRESS] , було виготовлено із зазначенням імені «[PERSON]», оскільки на той час заявниця мала паспорт із зазначенням імені « [PERSON] ». У зв`язку з цим, у рішенні 27 сесії 7-го скликання Ялтушкіської сільської ради від 08.10.2019 про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення в натурі (на місцевості) меж земельної ділянки власне ім`я особи, якій передано у власність дві земельні ділянки в [ADDRESS] , було зазначено як « [PERSON] » (повне ім`я - [PERSON] ). Розбіжності у написанні імені у вказаному рішенні сільської ради і в новому паспорті заявниці перешкодили їй зареєструвати право власності на земельні ділянки, що підтверджується відповідними рішеннями про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень від 16.01.2021 №56179637 і №56179294. З урахуванням того, що за адресою, на якій розташовані передані у власність ділянки, розташований належний заявниці будинок, який вона успадкувала від матері, а також з урахуванням згаданих вище встановлених судом обставин, не викликає сумніву той факт, що правовстановлюючий документ на земельні ділянки, а саме рішення 27 сесії 7 скликання Ялтушківської сільської ради від 08.10.2019 року «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення в натурі (на місцевості) меж земельної ділянки [PERSON] », яким їй передано безкоштовно в приватну власність земельну ділянку площею 0,4301 га в тому числі: 0,2500га - для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд, кадастровий номер земельної ділянки: 0520286500:06:014:0002; та 0,1801га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер земельної ділянки: 0520286500:06:014:0001, що розташована за адресою: [ADDRESS] , дійсно належить заявниці. Відповідно до частини 1 статті 319 ЦПК України у рішенні суду, серед іншого, повинно бути зазначено мету встановлення факту. Встановлення факту належності заявниці правовстановлюючих документів на нерухоме майно необхідне їй з метою реалізації в повній мірі своїх прав власника на розпорядження цим майном, зокрема, складання заповіту або договору дарування на це майно. Отже, з метою надання можливості заявниці у повній мірі реалізувати своє право на розпорядження належним їй нерухомим майном на випадок своєї смерті або укладення договору щодо відчуження майна за життя, з огляду на відсутність іншого, крім судового, порядку встановлення факту належності їй цих документів, відсутність можливості виправити документи, оскільки на момент їх видачі у заявниці був у наявності паспорт із зазначенням власного імені «[PERSON]», суд вважає, що заяву [PERSON] слід задовольнити повністю.

Outcome: approved