Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-01 00:00:00

У жовтні 2011 року Відкрите акціонерне товариство Запоріжжяобленерго в особі Північної групи ПОПС звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON] про стягнення вартості не облікованої електроенергії, внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН. В обґрунтування позовних вимог зазначило, що [PERSON], [PERSON] мешкають за адресою: м. Запоріжжя, вулиця Вербова, буд. № 18 «а» та користуються електроенергією на підставі особистого рахунку № 522206181. 12 листопада 2010 року контролерами по ОПС проведена перевірка дотримання правил користування електроенергією для населення за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Вербова, буд. № 18 «а», де мешкають [PERSON], [PERSON] Перевіркою встановлено: самовільне підключення електророзетки до власної електричної мережі поза розрахунковим засобом обліку електроенергії, безоблікове споживання електроенергії (п. 48 ПКЕЕН). По зазначеному факту порушення правил користування електроенергією для населення був складений акт № 00113835 від 12.11.2010р. Згідно правил користування електричною енергією для населення та Методики обчислення обсягу та вартості не облікованої електроенергії, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України № 562 від 04.05.2006р. та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 04.07.2006р. за № 782/12656, обчислено кількість неврахованої електричної енергії та виписані рахунки за актом № 00113835 від 12.11.2010р. на суму 12687 грн. 18 коп. (1096 днів). Крім того, позивач по справі просить стягнути з відповідачів на його користь судові витрати при розгляді справи, а саме: судовий збір у розмірі 126 грн. 90 коп. та інформаційно технійчний збір у розмірі 120 грн. 00 коп., а всього на суму 246 грн. 90 коп. В процесі розгляду справи позивач, не змінюючи підстав та розміру позовних вимог, уточнив позов в частині кола осіб - учасників процесу, виключивши з числа відповідачів [PERSON], одночасно залучивши в якості співвідповідачів - [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Заочним рішенням суду від 05 березня 2012 року стягнуто в солідарному порядку з [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], зареєстрованих за адресою: [INFO] «а» на користь Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленергов особі ПГ по ОПС ( р/р 260313141419 в ОУ ВАТ Державний Ощадний банк України , МФО 313957, ОКПО 00130926, код оплати 7) вартість не облікованої електроенергії в розмірі 12687 (дванадцять тисяч шістсот вісімдесят сім) гривень 18 копійок, а також судові витрати ( р/р 260030231709 у ЗАТ Сбербанк РосіїМФО 320627, ОКПО 00130926) на загальну суму 246 гривень (двісті сорок шість) гривень 90 копійки, з яких : державне мито в сумі 126,90 грн. (сто двадцять шість) гривень 90 копійки, витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок, а всього \~ 12934 гривні (дванадцять тисяч девятсот тридцять чотири) гривень 08 копійок. Не погодившись в зазначеним рішенням суду, та у відповідності до ст. 228 ЦПК України, відповідач [PERSON] у січні 2015 року звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду від 12 березня 2012 року. (а.с. 69-70) Ухвалою суду від 12 березня 2015 року заява [PERSON] задоволена, заочне рішення Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 12 березня 2012 року по справі за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі ПОПС до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення вартості не облікованої електроенергією, внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН, скасоване та справа призначена до розгляду в загальному порядку. (а.с. 84-85) В процесі розгляду справи позивач, не змінюючи підстав та розміру позовних вимог, уточнив позов в частині кола осіб - учасників процесу, залучивши в якості співвідповідачів - [PERSON], [PERSON]. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16 квітня 2015 року позовна вимога ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі ПОПС до\~ [PERSON] про стягнення вартості не облікованої електроенергією, внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН, залишена без розгляду та продовжено розгляд справи за позовом\~ ВАТ\~ «Запоріжжяобленерго» в особі ПОПС до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення вартості не облікованої електроенергією, внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН. Представник позивача у судове засідання не зявився, але надав суду заяву в якій просить суд розглянути справу за його відсутності та на позовних вимогах ВАТ Запоріжжяобленерго наполягає в повному обсязі. Відповідачі по справі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], кожен в окремості, у судове засідання не зявилися, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлялися належним чином. Причини неявки суду не повідомили. Заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи по суті до суду від них не надходило. Взявши до уваги заяву представника позивача, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] мешкають за адресою: м. Запоріжжя, вулиця Вербова, буд. № 18 «а» та користуються електроенергією на підставі особистого рахунку № 522206181. (а.с. 72) 12 листопада 2010 року контролерами по ОПС проведена перевірка дотримання правил користування електроенергією для населення за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Вербова, буд. № 18 «а», де мешкають [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с. 7) Перевіркою встановлено: самовільне підключення електророзетки до власної електричної мережі поза розрахунковим засобом обліку електроенергії, без облікове споживання електроенергії (п. 48 ПКЕЕН). По зазначеному факту порушення правил користування електроенергією для населення був складений акт № 00113835 від 12.11.2010р. (а.с. 5) Згідно правил користування електричною енергією для населення та Методики обчислення обсягу та вартості не облікованої електроенергії, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України № 562 від 04.05.2006р. та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 04.07.2006р. за № 782/12656, обчислено кількість неврахованої електричної енергії та виписані рахунки за актом № 00113835 від 12.11.2010р. на суму 12687 грн. 18 коп. (1096 днів). (а.с. 6) Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, ст.ст. 24-27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 (далі Правила), та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією (далі Методика), затвердженою Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 4 травня 2006 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 року за № 782/12656. Відповідно до ст. 26 Закону України «Про електричну енергію» споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та Правил згідно із законодавством України. На підставі п. 48 Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромережі, споживання електричної енергії без приладів обліку. Пункт 4 Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 8 лютого 2006 року № 122, встановлює, що обсяг електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, визначається за величиною розрахункового споживання електричної енергії протягом періоду порушення на підставі акта виявлених порушень, складеного відповідно до Методики. Таким чином, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для задоволення позову про стягнення з [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі ПОПС заподіяних збитків, внаслідок порушення правил користування електроенергією для населення. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Також, при подачі позовної заяви до суду позивач по справі сплатив судовий збір в розмірі 126 грн. 90 коп. та інформаційно технійчний збір у розмірі 120 грн. 00 коп., а всього на суму 246 грн. 90 коп., у звязку з чим зазначена сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. (а.с. 1-2)

Outcome: approved