Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-21 00:00:00

У грудня 2015 року до суду надійшла позовна заява Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до [PERSON] про стягнення суми в порядку страхового відшкодування. Позивач зазначив, що 01 вересня 2012 року в Київській області, Бориспільський р-н, с. проліски на вул. Броварська сталася дорожньо-транспортна пригода: водій [PERSON], керуючи автомобілем «Аudi 80», державний номерний знак [NUMBER], опустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ 2177030», державний номерний знак [NUMBER], що належить [PERSON], в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Дарницького районного суду міста Києва від 11 жовтня 2012 року винним у вчиненні ДТП визнано водія [PERSON], керуючого автомобілем «Аudi 80», державний номерний знак [NUMBER]. Відповідно до рахунку-фактури №0000129742 від 12 вересня 2012 року, складеного ПАТ «УАК «Філією «Автоцентр на Столичному», вартість відновлюваного ремонту автомобіля «ВАЗ 217030», державний номерний знак [NUMBER] становить: 7 253 гривні 30 копійок. Відповідно до звіту ТОВ «ЕАК «Легіон» авто товарознавчого дослідження від 09 жовтня 2012 року №3193, розмір матеріальної шкоди, заподіяної власнику автомобіля «ВАЗ 217030» становить: 7 080 гривень 42 копійки. Відповідно до умов договору страхування ТДВ «Експрес страхування» було здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі: 6 413 гривень 96 копійок, що підтверджується платіжним дорученням №9994 від 08 жовтня 2012 року. В судове засідання позивач не з'явився, надав до суду заяву від 16 квітня 2015 року, в якій просить провести заочний розгляд справи. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, з будь-якими заявами та клопотаннями про неможливість розгляду справи у його відсутність до суду не звертався. Враховуючи викладене, суд вважає за можливе провести заочний порядок розгляд даної цивільної справи. Вивчивши позовну заяву позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Як встановлено судом 01 вересня 2012 року в Київській області, Бориспільський р-н, с. проліски на вул. Броварська сталася дорожньо-транспортна пригода: водій [PERSON], керуючи автомобілем «Аudi 80», державний номерний знак [NUMBER], опустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ 2177030», державний номерний знак [NUMBER], що належить [PERSON], в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 11 жовтня 2012 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Відповідно до ст. 27 ЗУ «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Аналогічну норму містить ст. 993 ЦК України. Отже, Позивач має право регрес них вимог до Відповідача, який є відповідальною особою за заподіяний збиток. Згідно ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК України шкода завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про страхування» цивільно-правова відповідальність власників наземних транспортних засобів підлягає обов'язковому страхуванню. За приписами п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Таким чином, після виплати страхового відшкодування [PERSON], ТДВ «Експрес Страхування» набуло права регресної вимоги в сумі 6 413 гривень 96 копійок до [PERSON] як до особи, винної в заподіянні матеріальної шкоди власнику ТЗ «ВАЗ 217030», державний номерний знак [NUMBER]. 28 січня 2013 року ТДВ «Експрес Страхування» звернулося до [PERSON], із Претензією №6037 про відшкодування шкоди, проте жодної відповіді від Відповідача щодо її розгляду не надходило. Враховуючи зазначене, [PERSON] повинен відшкодувати ТДВ «Експрес Страхування» страхове відшкодування в порядку регресу в сумі 6 413 (шість тисяч чотириста тринадцять) гривень 96 копійок. У відповідності до ст.88 ЦПК України суд присуджує стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Outcome: approved