Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-11 00:00:00

У грудні 2015 року [PERSON] звернувся до суду із згаданим позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини за законом, яка залишилася після смерті його матері [PERSON] Свої вимоги мотивує тим, що 20.07.2014 року померла його матір [PERSON], після якої залишилася спадщина. Пропустив строк для прийняття спадщини з причин тяжкого захворювання. При зверненні до нотаріальної контори у прийнятті заяви йому було відмовлено через що виникла необхідність у зверненні до суду. Будучи належно повідомленим про час і місце розгляду справи, позивач [PERSON] до зали суду не з'явився. Позивач звернувся із заявою про розгляд справи у його відсутність, наполягав на задоволенні заявлених вимог. Представник відповідача територіальної громади в особі Комсомольської міської ради Полтавської області звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечував. Представник третьої особи Комсомольської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Дослідивши наявні у справі письмові докази, судом встановлено, що згідно актового запису про смерть [PERSON] померла 20 липня 2014 року (а.с. 4). Після її смерті відкрилась спадщина до складу якої входить гараж № 70, що розташований в блоці № 25 по вул. Строни 15-А у м. Комсомольську Полтавської області, який належить їй на праві приватної власності (а.с. 8). Єдиним спадкоємцем померлої є її син [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ТЮ № 579416 (а.с. 5). Згідно з листом Комсомольської державної нотаріальної контори щодо спадкування [PERSON], останній у встановлений законом шестимісячний строк із заявою про прийняття спадщини не звертався, разом із померлою на день її смерть зареєстрований не був (а.с. 13). Як убачається з матеріалів справи (а.с. 14-16) позивач [PERSON] знаходився у період з 14.10.2013 року по 30.10.2013 року на стаціонарному лікуванні в Національному інституті раку, у періоди з 22.12.2014 року по 29.12.2014 року та з 30.12.2014 року по 23.01.2015 року знаходився на стаціонарному лікуванні від онко захворювання у Комсомольській міській лікарні. Вказані обставини підтверджуються відповідними довідками, виписаними на ім'я позивача [PERSON] Розглянувши справу в межах заявлених вимог, суд вважає, що позов [PERSON] є обґрунтованим з наступних підстав. У відповідності до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Частиною першою сттатті 1270 того ж кодексу визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця (ч.2 ст.1220 ЦК України). Відповідно до ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець, який протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] розпочався з 20.07.2014 року та закінчився відповідно 20 січня 2015 року. Беручи до уваги наведені позивачем обґрунтування і надані ним докази на підтвердження поважності причин пропуску строку, враховуючи, що причиною пропуску строку став стан здоров'я позивача, суд вважає за необхідне задовольнити позов [PERSON] та визначити йому додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного та

Outcome: approved