Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-16 00:00:00

У грудні 2015 року [PERSON] (далі - позивач) звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця [PERSON] (далі - відповідач) про розірвання договору підряду, стягнення коштів та пені. Позовні вимоги, які були уточнені під час розгляду справи, обґрунтовані тим, що 21.10.2014 року між позивачем та відповідачем було укладено договір підряду № 1, відповідно до умов якого відповідач взяв на себе зобов`язання організувати роботи з виготовлення та передачі у власність кухонні меблі та шафу-купе в строк до 21.11.2014 року. 21.10.2014 року позивач на виконання своїх обов`язків сплатив відповідачу 14000,00 грн. З моменту підписання даного договору та сплати грошових коштів і на сьогоднішній день відповідачем робота не виконана. Тому позивач просив суд розірвати договір підряду № 1 від 21.10.2014 року; стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти в розмірі 14000,00 грн., пеню в розмірі 530,60 грн., судовий збір в розмірі 487,20 грн. Позивач в судовому засідання позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити їх в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заперечення на позовну заяву не подав. Відповідно до ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, заслухавши пояснення позивача та дослідивши надані докази, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що 21.10.2014 року між позивачем та відповідачем було укладено договір підряду № 1 відповідно до умов якого відповідач взяв на себе зобов`язання організувати роботи з виготовлення та передачі у власність кухонні меблі та шафу-купе в строк до 21.11.2014 року. В обґрунтування позовних вимог, щодо стягнення суми основного боргу, позивач зазначає, що під час укладення договору ним було сплачено в якості оплати 14000,00 грн., про що зазначено в самому договорі Проте, відповідач умови договору не виконав, кошти не повернув. Споживач має право відмовитися від договору про виконання робіт (надання послуг) і вимагати відшкодування збитків, якщо виконавець своєчасно не приступив до виконання зобов'язань за договором або виконує роботу так повільно, що закінчити її у визначений строк стає неможливим (ч. 1 ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів»). Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ч. 1 ст. 629 ЦК України). Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ч. 1 ст. 526 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ч. 1 ст. 610 ЦК України). Враховуючи те, що позивач виконав всі необхідні умови для виконання договору, а відповідач пропустив строк та на день розгляду справи зобов'язання не виконав, суд вважає, що договір підряду № 1 від 21.10.2014 року необхідно розірвати та стягнути з відповідача на користь позивача сплачену попередню оплату у розмірі 14000,00 грн. Що стосується позовних вимог про стягнення пені, то згідно п.2.2. договору підряду №1 від 21.10.2014 року, у випадку несвоєчасної здачі замовлення на підрядчика покладаються штрафні санкції у розмірі 0,01% на добу від вартості замовлення, розмір пені за період з встановленого строку закінчення робіт 21.11.2014 року по дату подання позовної заяви до суду 04.12.2015 року становить 530,60 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 487,20 грн.

Outcome: approved