Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-11 00:00:00

У грудні 2020 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання недієздатною його дочки [PERSON] , яка є інвалідом ІІІ групи по психічному захворюванню та призначити його опікуном. Ухвалою Гадяцького районного суду Полтавської області від 24 грудня 2020 року відкрито провадження в даній справі та призначено судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручено експертам Полтавської обласної психіатричної лікарні імені О.Ф.Мальцева, провадження в справі на час проведення експертизи зупинено. 26 січня 2021 року матеріали цивільної справи разом з актом судово-психіатричного експерта № 8 від 13 січня 2021 року надійшли до суду. Ухвалою Гадяцького районного суду Полтавської області від 28 січня 2021 року поновлено провадження в даній справі та призначено справу до розгляду. 26 лютого 2021 року ухвалою Гадяцького районного суду Полтавської області зобов`язано судового експерта взяти участь в наступному судовому засіданні з метою його допиту стосовно наданого ними висновку. Заявник та його представник в судовому засіданні просили заяву задовольнити, оскільки [PERSON] має стійкий психічний розлад, часто не усвідомлює своїх дій та не здатна керувати ними і має потребу в опіці. В судове засіданні з розгляду справи по суті представник заінтересованої особи Гадяцької міської ради не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без їх участі. Повністю підтримали подану до суду заяву, просили її задовольнити. Суд, дослідивши зібрані по справі докази, приходить до наступних висновків. [PERSON] народилася [INFO] в м.Гадяч, її батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 12 травня 2005 року. [PERSON] 01.03.2016 року зареєструвала шлюб з [PERSON] , в зв`язку з чим своє дошлюбне прізвище змінила на прізвище чоловіка [PERSON] . На підставі рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 18.07.2017 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. [PERSON] має ІІІ групу інвалідності з 2015 року безтерміново. [PERSON] зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] . Згідно Акту судово-психіатричної експерта №8 від 13.01.2021 року, виданого експертами Полтавської обласної психіатричної лікарні імені О.Ф.Мальцева, [PERSON] на момент проведення експертизи виявляє ознаки психічного розладу, а саме біполярного афективного розладу, стан нестійкої медикаментозної ремісії. Наявний у [PERSON] вищезазначений психічний розлад істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на даний час. Відповідно до ч. 1 ст.36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. За змістом ч.3 ст. 36 ЦК України порядок обмеження цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Статтею 296 ЦПК України визначено, що заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для обмеження цивільної дієздатності [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст. 37 ЦК України над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, встановлюється піклування. Відповідно до ч. 2 ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до характеристики, наданої Гадяцькою міською радою [PERSON] неодружений, проживає один, пенсіонер, працьовитий, шкідливих звичок не має та являється батьком [PERSON] , а тому має змогу піклуватися про неї. За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення піклування над [PERSON] та призначення її піклувальником [PERSON] . Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заява про про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна підлягає частковому задоволенню . Відповідно до ч. 4 ст. 36 ЦК України цивільна дієздатність фізичної особи є обмеженою з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. На підставі викладеного,

Outcome: partial