Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-01 00:00:00

У грудні місяці 2016 року позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], третя особа: Четверта дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування позову посилаючись на те, що [INFO] року помер її дідусь - [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді домоволодіння [ADDRESS] Спадкоємцями першої черги після померлого [PERSON] є: його дружина - [PERSON] та їх діти - [PERSON] та [PERSON], які шляхом проживання в одному будинку фактично прийняли спадщину після померлого, однак не оформили свої спадкові права. [INFO] року померла [PERSON]. Спадкоємцем після померлої [PERSON] є її сини: [PERSON] та [PERSON], які також фактично прийняли спадщину, однак належним чином не оформили свої спадкові права. [INFO] року помер [PERSON]. Спадкоємцем другої черги за законом ( ст. 549 ЦК УРСР) після смерті [PERSON] був його брат - [PERSON], який фактично прийняв спадщину, проте не оформив свої спадкові права на нерухоме майно та помер [INFO] року. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] є його дружина - [PERSON] та доньки: [PERSON]; [PERSON]. Позивач [PERSON] звернулася до Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], проте у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, у зв'язку з ненаданням документів, що підтверджують факт родинних відносин зі спадкодавцем. Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 21.07.2016 було встановлено факт, що [PERSON], перебувала в родинних відносинах з [PERSON] та [PERSON], як дід, баба та онука; встановлено факт, що [PERSON], перебувала в родинних відносинах з [PERSON], як дядько та племінниця; встановлено факт, що [PERSON] та [PERSON], перебували в родинних відносинах, як рідні брати; встановлено факт, що [PERSON], [PERSON] перебували в родинних відносинах з [PERSON] та [PERSON], як рідні батьки та сини. Після чого позивач знову звернулася до Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, оскільки позивачем не надано правовстановлюючий документ на домоволодіння [ADDRESS], а саме дублікат (другого) свідоцтва про право власності від 13.07.2008, виданого виконавчим комітетом Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпропетровську ради на підставі рішення виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної ради депутатів трудящихся №1630 від 10.07.1962 року на нерухоме майно за реєстровим номером 9507342. На підставі зазначеного позивач просить встановити факт належності нерухомого майна. А саме житлового будинку з господарськими спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] на праві власності [PERSON], який помер [INFO] року; визнати за позивачем право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS], після смерті [PERSON], який помер [INFO] року. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, на задоволення позову наполягала. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, проти задоволення позову не заперечували. Представник третьої особи - Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явився, про слухання справи повідомлений належним чином, надали заяву про слухання справи у їх відсутність та з проханням винести рішення на розсуд суду. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Судом встановлено, що на підставі дублікату (другого) свідоцтва про право власності від 13.07.2008, виданого виконавчим комітетом Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпропетровську ради на підставі рішення виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної ради депутатів трудящих №1630 від 10.07.1962 року на нерухоме майно за реєстровим номером 9507342 домоволодіння [ADDRESS] належало [PERSON], який помер [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на майно у вигляді домоволодіння [ADDRESS] Спадкоємцями першої черги за законом після померлого [PERSON] були: його дружина - [PERSON] та їх діти - [PERSON] та [PERSON], які фактично прийняли спадщину після померлого, однак не оформили свої спадкові права. [INFO] року померла [PERSON]. Спадкоємцями першої черги після померлої [PERSON] є - [PERSON] та [PERSON], які також фактично прийняли спадщину, однак належним чином не оформили свої спадкові права. [INFO] року помер [PERSON]. Після його смерті спадкоємцем другої черги за законом був його брат - [PERSON], який фактично прийняв спадщину щляхом проживання в одному житловому будинку, однак не оформив своїх спадкових прав та [INFO] року помер. Оскільки спадщина після смерті [PERSON], [PERSON], [PERSON] відкрилася до 1 січня 2004 року, до правовідносин зі спадкування майна після смерті спадкодавців застосовується Цивільний кодекс Української РСР від 18 липня 1963 року. Спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Зміст юридичної процедури встановлення факту прийняття спадщини однією особою від фізичної особи, яка померла, полягає у наданні права особі-спадкоємцю у передбаченому законом порядку реалізувати набуті нею спадкові права. У відповідності до вимог ст.529 ЦК України (в редакції 1963 року, яка діяла на момент відкриття спадщини) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. За змістом ст.549 ЦК України (в редакції 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Таким чином [PERSON], [PERSON], [PERSON] є таким, що фактично вступили в управління або володіння спадковим майном, відповідно до ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року). Спадкоємцями першої черги після померлого [INFO] року [PERSON] є його дружина - [PERSON] та його діти - [PERSON] та [PERSON]. Позивач [PERSON] звернулася до Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON]. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, оскільки були відсутні документи, що підтверджують факт родинних відносин. Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 21.07.2016 було встановлено факт, що [PERSON], перебувала в родинних відносинах з [PERSON] та [PERSON], як дід, баба та онука; встановлено факт, що [PERSON], перебувала в родинних відносинах з [PERSON], як дядько та племінниця; встановлено факт, що [PERSON] та [PERSON], перебували в родинних відносинах, як рідні брати; встановлено факт, що [PERSON], [PERSON] перебували в родинних відносинах з [PERSON] та [PERSON], як рідні батьки та сини. Після чого позивач знову звернулася до Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, оскільки позивачем не надано правовстановлюючий документ на домоволодіння [ADDRESS], а саме дублікат (другого) свідоцтва про право власності від 13.07.2008, виданого виконавчим комітетом Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпропетровську ради на підставі рішення виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної ради депутатів трудящихся №1630 від 10.07.1962 року на нерухоме майно за реєстровим номером 9507342. Відповідно до ст.ст.1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця. Оскільки позивач використала позасудовий шлях оформлення спадкових прав і отримала відмову, вона вимушена була звернутися до суду. Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивачів у повному обсязі. З урахуванням результату розгляду справи та відповідно до вимог ст.88 ЦПК України судові витрати компенсуванню не підлягають та відносяться на рахунок позивача, оскільки позивачем питання про розподіл судових витрат не заявлялися.

Outcome: approved