Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-21 00:00:00

У грудні 2018 року заявники [PERSON] та [PERSON] звернулись до суду із заявою, в якій просять встановити факти, що мають юридичне значення, а саме факт постійного проживання [PERSON] , [INFO] в кімнаті № [ADDRESS] з 21.06.1989 року; встановити факт постійного проживання [PERSON] , [INFO] , в кімнаті № [ADDRESS] з 21.06.1989 року. В обґрунтування заяви заявники зазначили, що вони разом проживають у кімнаті [ADDRESS] . Так, вказана кімната була надана [PERSON] на підставі розпорядження №6, виданого Полтавським електромеханічним заводом «Електромотор» від 21.06.1989 року, оскільки вона працювала контролером на вказаному підприємстві. Того ж дня було зареєстровано місце проживання [PERSON] та її сина [PERSON] у гуртожитку на підставі вищевказаного документа та з того часу вони постійно проживають в наданій кімнаті №805. Державне підприємство Полтавський електромеханічний завод«Електромотор» було перетворено у Відкрите акціонерне товариство та перейменовано в Публічне акціонерне товариство «Електромотор» на виконання вимог Закону України «Про акціонерні товариства» №514-VI від 17.09.2008 року, та згідно протоколу загальних зборів акціонерів ПАТ «Електромотор» №34 від 28.11.2017 року, останнє було перейменовано в Приватне акціонерне товариство «Електромотор». Дочірнє підприємство «Електромотор-побут» ПрАТ «Електромотор» є балансоутримувачем в гуртожитку по вул.Київське Шосе, 58 в м.Полтаві. У вказаній кімнаті гуртожитку заявник постійно проживає з родиною майже 30 років, вони сплачують всі необхідні платежі за користування житлом. Однак, згідно витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання заявника [PERSON] від 22.06.2017 року та відмітки в паспорті заявник [PERSON] від 09.09.2004 року реєстрація місця проживання відбулась за адресою: [ADDRESS] , тобто без вказівки про реєстрацію в конкретній кімнаті, у якій заявники проживають у даному гуртожитку. За таких обставин у заявників останнім часом почали виникати постійні проблемні ситуації із органами, що надають субсидію, оскільки наявні розбіжності з довідками та паспортними даними. Окрім того, дана обставина не дає змоги заявнику та членам її сім`ї у повному обсязі реалізовувати свої права, у тому числі, щодо приватизації займаного житлового приміщення. На підставі викладеного, просить задовольнити заяву в повному обсязі. 19 грудня 2018 року ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави відкрито провадження по справі (а.с.18). 29 березня 2019 року на адресу суду від представника Управління майном комунальної власності міста надійшла заява, у якій вказує, що відділ обліку, розподілу та приватизації житла управління майном комунальної власності міста Виконавчого комітету Полтавської міської ради не має статусу юридичної особи, а тому не може бути учасником судового процесу, а управління майном комунальної власності міста наділено повноваженнями на відчудження на користь громадян України (приватизацію) лише житлового фонду, що перебуває у комунальній власності міста (а.с.48). У судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Від представника заявників [PERSON] та [PERSON] - адвоката Ноги А.П. до суду надійшла заява про розгляд справи без участі заявників та їх представника. Вимоги, викладені в заяві, підтримують в повному обсязі, просять задовольнити в повному обсязі (а.с.49). Представник ДП «Електромотор-побут» в судове засідання не з`явився, про дату та час слухання справи повідомлені належним чином, надав через канцелярію суду заяву про розгляд справи без участі представника, проти задоволення заяви не заперечував (а.с.56). Причини неявки інших учасників суду невідомі. Суд вважає можливим розглядати справу за вказаної явки учасників справи. Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, надавши належну правову оцінку доказам, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що на підставі розпорядження Полтавського електромеханічного заводу «Електромотор» «На вселення у гуртожиток №1» за №6 від 21.06.1989 року, враховуючи влаштування на роботі у Полтавський електромеханічний завод «Електромотор», контролеру [PERSON] надана кімната №805 у тимчасове користування (а.с.10). Згідно з копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Окябрської районної ради м.Полтави від 17.12.1999 року заявник [PERSON] ( до шлюбу [PERSON] ), після реєстрації шлюбу 17.12.1999 року отримала прізвище [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис №125 (а.с.56). Згідно з копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого Подільським районним у місті Полтаві відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області від 24.02.2017 року заявник [PERSON] , [INFO] після реєстрації шлюбу 24.02.2017 року отримала прізвище [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис №23 та підтверджується копією паспорта заявника [NUMBER] , орган видачі - 5312, дата видачі - 09.06.2017 року (а.с.6, 9). Згідно з копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Октябрським РВ у м.Полтаві УДМС України в Полтавській області 09.10.2013 року, вбачається, що заявник [PERSON] , [INFO] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 09.09.2004 року (а.с.8). Державне підприємство Полтавський електромеханічний завод «Електромотор» було перетворено в відкрите акціонерне товариство відповідно до Закону України «Про приватизацію державних підприємств», згідно Наказу Фонду державного майна України №30-АТ від 11 травня 1994 року та на підставі наказу №75 від 15.07.2011 року перейменовано в Публічне акціонерне товариство «Електромотор» на виконання вимог Закону України «Про акціонерні товариства» №514-VI від 17.09.2008 року, та згідно протоколу загальних зборів акціонерів ПАТ «Електромотор» №34 від 28.11.2017 року з 04.12.2017 року останнє на підставі наказу №82 від 04.12.2017 року було перейменовано в Приватне акціонерне товариство «Електромотор». 01 листопада 1998 року ВАТ «Електромотор», як засновник, передало на баланс Дочірнього підприємства «Електромотор-побут» гуртожиток, розташований за адресою: [ADDRESS] . Таким чином, на даний час Дочірнє підприємство «Електромотор-побут» ПрАТ «Електромотор» є балансоутримувачем гуртожитку в [ADDRESS] (а.с.13, 14). Згідно довідки ДП «Електромотор-побут» ПрАТ «Електромотор» № 218 від 30 липня 2018 року, яка видана уповноваженому наймачу житлового приміщення гуртожитку за адресою: [ADDRESS] [PERSON] , яка дійсно зареєстрована та проживає в гуртожитку по сьогоднішній день, підставою для поселення є ордер-розпорядження № 6 від 21.06.1989 року, до складу сім`ї входять: уповноважений наймач [PERSON] , [INFO] (дата прописки в гуртожитку 21.06.1989 року), а також син наймача [PERSON] (дата народження [INFO] року, дата прописки в гуртожитку 21.06.1989 року) (а.с.10, 12). Відповідно до витягу з Єдиного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання [PERSON] , [INFO] реєстрація її місця проживання відбулась за адресою: [ADDRESS] , тобто без вказівки про реєстрацію в конкретній кімнаті, у якій вона проживає у даному гуртожитку (а.с.6 зворотній бік). Так само зазначені відомості у паспорті [PERSON] (а.с.8). Таким чином, заявники зареєстрованіза адресою гуртожитку, а не в конкретній кімнаті вказаного гуртожитку. Враховуючи викладене, утворились розбіжності з довідками балансоутримувача гуртожитку ДП «Електромотор-побут» та паспортними даними [PERSON] та [PERSON] , що викликає суперечності під час звернення до державних установ, зокрема під час вирішення питання щодо можливої приватизації займаного житлового приміщення. На даний час ДП «Електромотор-побут» проводяться підготовчі дії щодо передачі гуртожитку, розташованого за адресою: [ADDRESS] , у комунальну власність міста з подальшою приватизацією кімнат мешканцями гуртожитку. Заявники мають підстави реалізувати своє право на приватизацію кімнати у гуртожитку, оскільки, близько тридцяти років на законних підставах зареєстровані за місцем проживання в гуртожитку, фактично проживають у ньому разом із сім`єю і не мають власного житла. Однак, відсутність зазначення номеру кімнати у відмітках в паспорті про реєстрацію місця проживання, а також відповідному державному Реєстрі у майбутньому створюватиме перешкоди для реалізації права на приватизацію кімнати в гуртожитку, оскільки належним підтвердженням проживання в гуртожитку у визначеній кімнаті є лише відмітка дати реєстрації в паспорті з зазначенням кімнати, а для реалізації такого права згідно Закону України «Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків» мешканцям гуртожитку, необхідно на законних підставах проживати у ньому більше 5 років. Єдиним належним доказом, на підставі якого уповноважений орган Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб, міг би внести зміни у відмітку про реєстрацію місця проживання основного наймача жилого приміщення в гуртожитку, тобто вказати конкретний номер кімнати, у якій заявники проживають, є подання ордеру (дублікату ордеру), який слугував підставою для вселення у відповідну кімнату гуртожитку, а тому з метою отримання дубліката ордеру, який слугував підставою для здійснення вселення основного наймача та реєстрації його за місцем проживання, заявник [PERSON] звернулась до ПрАТ «Електромотор» із заявою про надання дублікату ордеру на вселення. Довідкою ПрАТ «Електромотор» від 24.05.2018 року за № 07/649 повідомлено про неможливість видати дублікат ордеру, який був підставою для вселення [PERSON] у кімнату № 805 в гуртожитку за адресою: [ADDRESS] від 21.06.1989 року, у зв`язку з тим, що ордер було видано ВАТ «Електромотор», а книги обліку таких ордерів у зв`язку з реорганізацією підприємства за зазначений період у правонаступника ПрАТ «Електромотор» в архівах не збереглися (а.с.11). Таким чином, у зв`язку з відсутністю оригіналу ордера, який слугував підставою для здійснення реєстрації за місцем проживання, оскільки вказаний документ втрачений, а отримання дублікату є неможливим, заявники вимушені звернутись до суду із вказаною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, оскільки лише таким чином зможе реалізувати своє право на внесення до паспорту та Єдиного демографічного реєстру точних даних про місце проживання. Відповідно до положень ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб,якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Факт постійного проживання заявника та її сина у визначеному місці - кімнаті [ADDRESS] з 21.06.1989 року підтверджується: відомостями з Єдиного демографічного реєстру щодо місця проживання [PERSON] , копією паспорту заявника [PERSON] з відміткою про реєстрацію місця проживання, розпорядженням Полтавського електромеханічного заводу «Електромотор» № 6 від 21.06.1989 року «Про вселення у гуртожиток», довідкою ДП «Електромотор-побут» №218 від 30.07.2018 року, довідкою ПрАТ «Електромотор» №07/649 від 24.05.2018 року, викопіровкою по кімнаті № 805 (а.с.13), копією технічного паспорту (а.с.13 зворотній бік). Таким чином, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved