Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-17 00:00:00

У вересні 2021 року [PERSON] звернувся до суду із даним позовом, посилаючись на те, що 11 жовтня 2013 року він зареєстрував шлюб із відповідачкою в Іллічівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 307. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Вказав, що з 2014 року разом із дружиною не проживає, оскільки між ними погіршились стосунки, зникло взаєморозуміння, сторони мають різні погляди на сімейне життя та обов`язки. На протязі тривалого часу подружжя не веде спільне господарство, місцезнаходження [PERSON] позивачу не відоме. Вважав, що сім`ю зберегти неможливо, а тому наполягав на розірванні його шлюбу. Позивач [PERSON] та його представник, адвокат Іванова Т.В., у судове засідання не з`явились, надали заяви про можливість слухання справи за їх відсутністю. Проти ухвалення заочного рішення не заперечували. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з`явилась з невідомих підстав, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином через офіційний веб-портал «Судова влада України». У цьому випадку суд вважає доцільним ухвалити заочне рішення, оскільки відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з такого. 11 жовтня 2013 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб в Іллічівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 307, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 11.10.2013 року. Сторони не мають неповнолітніх дітей. У відповідності до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.3 ст. 109 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (стаття 112 СК України). Частиною 1 ст. 104 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Також згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подана [PERSON] позовна заява про розірвання шлюбу відповідає його дійсній волі, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить його інтересам, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved