Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-31 00:00:00

У грудні 2018 р. позивач звернувся до суду з позовом до Тернівської районної у місті ради м. Кривого Рогу, в якому просить: 1) Встановити факт, що на підставі біржового договору (угоди) купівлі-продажу транспортного засобу №919176 від 07 липня 2009 року, укладеного на Українській товарній біржі «УТБ», та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ЯАА №637516, виданого Криворізьким МРЕВ (04) ДАІ Дніпропетровської області 21.02.2002 на імя товариства з обмеженою відповідальністю «Україна-Метал LTD», за життя [PERSON], який помер 30 квітня 2015 року, належав на праві власності транспортний засіб: марка, модель МШТС4МН ЗИЛ 431412, випуску 1988 року, типу автовишка, колір голубий, шасі (рама) №2753872, ХТZ431412S2753872, реєстраційний номер [NUMBER]. 2) Визнати за [PERSON],\~[INFO],\~ в порядку спадкування за законом після смерті\~його батька [PERSON],\~який помер\~30\~квітня 2015\~року, право\~власності на транспортний засіб: марка, модель МШТС4МН ЗИЛ 431412, випуску 1988 року, типу автовишка, колір голубий, шасі (рама) №2753872, ХТZ431412S2753872, реєстраційний номер [NUMBER]. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 30 квітня 2015 року помер його батько [PERSON], який був зареєстрований за адресою: [INFO]. Він є спадкоємцем першої черги та прийняв спадщину шляхом подання заяви до нотаріуса у встановлений 6 місячний строк. 24.11.2018 р. він звернувся до нотаріуса за отриманням свідоцтва про право на спадщину на транспортний засіб: автовишку «МШТС4МН ЗИЛ 431412», 1988 року випуску, але нотаріус відмовив йому у цьому, мотивуючи відмову тим, що він не подав документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно. Проте, з біржового договору купівлі продажу від 07.07.2009р. вбачається, що продавцем зазначеного рухомого майна є Товариство з обмеженою відповідальністю «Україна-Метал-LTD», а покупцем [PERSON], тому вважає, що даний договір посвідчує факт переходу права власності від продавця до покупця. Ухвалою судді Тернівського районного суду міста [PERSON] [PERSON] від 17.12.2018 р. позовну заяву [PERSON] до Тернівської районної у місті ради м. Кривого Рогу; треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу [PERSON]; ТОВ «Україна-Метал- LTD» про визнання права власності на рухоме майно в порядку спадкування за законом, залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. 21 січня 2019 року керівником апарату Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області було прийнято розпорядження № 73 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи, у звязку з відпусткою по вагітності та пологам судді Красюк К.І. з 20.12.2018 р., відповідно до наказу від 20.12.2018 р. № 369-к та з метою недопущення порушення строків розгляду справи. Згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 21.01.2019р. цивільна справа № 215/5738/18 відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, за принципом вірогідності була розподілена судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області [PERSON] Ухвалою судді Науменко Я.О. від 04.02.2019 р. прийнято до розгляду зазначену позовну заяву та відкрито провадження у справі, визначено проводити її розгляд в порядку загального позовного провадження та призначено проведення підготовчого засідання на 05.03.2019 р. Ухвалою суду від 05.03.2019 р. закрито підготовче провадження у справі та призначено її до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 01.04.2019 р. Представник позивача у судовому засіданні 01.04.2019 р. підтримав позовні вимоги у повному розмірі, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві. Відповідач Тернівська районна\~у місті\~рада м.\~Кривого Рогу у судове засідання явку свого представника не забезпечила, надала заяву №1/31-122 від 19.02.2019 р. про розгляд справи у його відсутності, проти позову не заперечує, тобто фактично визнав його. Від третьої\~особи \~ТОВ «Україна-Метал- LTD» до суду надійшов лист вх.№3706 від 26.02.20119 р. про розгляд справи без її участі, проти задоволення позову не заперечує. Від третьої особи приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області [PERSON] до суду надійшов лист вх.№4367 від 07.03.2019 р. про розгляд справи без її участі, проти задоволення позову не заперечує. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали\~справи \~докази,\~а саме:\~постанову приватного\~нотаріуса Криворізького\~міського нотаріального\~округу Дніпропетровської\~області [PERSON],\~від 18.09.2018\~р.\~про відмову\~у вчиненні\~нотаріальної дії,\~біржовий договір\~(угоду)\~від 07.07.2009\~р.\~реєстраційний №919176\~про купівлю\~продаж транспортного\~засобу,\~укладений на\~Українській товарній\~біржі «УТБ»,\~свідоцтво про\~реєстрацію транспортного\~засобу серії\~ЯАА №\~637516,\~видане Криворізьким\~МРЕВ (04)\~ДАІ Дніпропетровської\~області 21.02.2002\~р.\~на імя\~ТзОВ «Україна-Метал- LTD» з відміткою про зняття з обліку для реєстрації від 08.10.2008 р., свідоцтво про право на спадщину за законом від 23.11.2018 р., детальну інформацію про юридичну особу, звіт про оцінку автовишки марки ЗИЛ431412, модель МШТС4МН від 23.01.2019 р. (а.с.7,8,9,10,11-15,33-39), судом встановлені такі обставини, що мають значення для справи та відповідні їм правовідносини. 30 квітня 2015 року помер [PERSON]. Позивач [PERSON] є сином [PERSON] У встановлений законом строк [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області [PERSON] із заявою про прийняття спадщини. 23.11.2018 р. вищевказаний нотаріус видала йому свідоцтво про право на спадщину за законом на транспортний засіб марки, моделі ГАЗ 33021-212, випуску 2003 року, типу БОРТОВИЙ-МАЛОТОНАЖНИЙ-В, колір - білий, шасі (кузов, рама) №33020030208597, реєстраційни номер АЕ1968АХ, зареєстрований 11 серпня 2006 року РАВ 3-го МРВ ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області, який належав спадкодавцю на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії АЕС № 031425, виданого 11 серпня 2006 року РАВ 3-го МРВ ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області. 24.11.2018 р. постановою приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області [PERSON] позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його батька [PERSON], померлого 30 квітня 2015 року на транспортний засіб марки, моделі МШТС4МН ЗИЛ431412, випуску 1988 року, типу Автовишка, колір голубий, шасі (рама) № 2753872, ХТZ431412S2753872, реєстраційний номер 37652АА, оскільки відсутній документ, що посвідчує право власності [PERSON] на вищевказаний транспортний засіб. Згідно свідоцтва\~про реєстрацію\~транспортного засобу\~серії ЯАА\~№ 637516,\~виданого Криворізьким\~МРЕВ (04)\~ДАІ Дніпропетровської\~області 21.02.2002\~р.\~на імя\~ТзОВ «Україна-Метал- LTD», 08.10.2008 р. транспортний засіб марки, моделі МШТС4МН ЗИЛ431412, випуску 1988 року, типу Автовишка, колір голубий, шасі (рама) № 2753872, ХТZ431412S2753872, реєстраційний номер 37652АА - знято з обліку для реалізації в межах України. [PERSON] за життя 07.07.2009 р. уклав з ТзОВ «Україна-Метал-\~LTD» біржовий договір купівлі-продажу транспортного засобу реєстраційний № 919176, який посвідчено Українською товарною біржею «УТБ». Відповідно до умов даного договору член біржі ТзОВ «Україна-Метал-\~LTD» продав члену біржі [PERSON] за 1\~800 грн. транспортний засіб: моделі ЗИЛ431412, рік випуску заводом 1988, шасі (рама) № 2753872, державний номерний знак (транзит) АК3783. За життя [PERSON] не зареєстрував вказаний транспортний засіб в органах Державтоінспекції у звязку з несправністю двигуна, а тому свідоцтво про реєстрацію ТЗ на своє імя не отримував. Відповідно ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом, згідно ст. 16 ЦК України є визнання права. Частиною 1 ст. 321 ЦК України встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно ч.1 ст.\~626\~ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Відповідно до ст.\~638\~ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Згідно ст.\~655\~ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Відповідно до ст. 658 ЦК України право продажу товару, крім випадків примусового продажу та інших випадків, встановлених законом, належить власникові товару. Якщо продавець товару не є його власником, покупець набуває право власності лише у випадку, якщо власник не має права вимагати його повернення. Частиною 1 ст. 334 ЦК України передбачено, що право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом. Правове регулювання відносин, пов'язаних з купівлею-продажем транспортних засобів, здійснюється на підставі положень\~ЦК України\~з урахуванням загальних положень про договір та спеціальних правил, закріплених у відповідних положеннях Порядку здійснення оптової та роздрібної торгівлі транспортними засобами та їх складовими частинами, що мають ідентифікаційні номери, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2009 року №1200 та Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого\~постановою Кабінету Міністрів України від 7 вересня 1998 року №1388, які визначають певні особливості укладення, виконання та правові наслідки невиконання відповідних договорів. Згідно з Порядком здійснення оптової та роздрібної торгівлі транспортними засобами та їх складовими частинами, що мають ідентифікаційні номери, затвердженим\~постановою Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2009 року №1200, оформлення на товарних біржах договорів купівлі-продажу транспортних засобів та їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, здійснюється з використанням облікованих відповідно у територіальному органі з надання сервісних послуг МВС і Держсільгоспінспекції бланків біржових угод. Оформлення договорів купівлі-продажу транспортних засобів може проводитися в територіальному органі з надання сервісних послуг МВС. У разі продажу транспортних засобів та їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, філією суб'єкта господарювання або уповноваженим дилером, крім акту приймання-передачі підприємства-виробника, покупцеві видається акт приймання-передачі, що укладається між суб'єктом господарювання (його філією) та уповноваженим дилером. Під час продажу транспортних засобів, що перебувають (перебували) на обліку в уповноваженому органі МВС або Держсільгоспінспекції, покупцеві територіальним органом з надання сервісних послуг МВС видається свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) або Держсільгоспінспекцією - свідоцтво про реєстрацію машини з відміткою про зняття машин (тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів) з обліку чи акт технічного стану. У разі зняття з обліку транспортного засобу покупцеві видається свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) та копія реєстраційної картки, що додається до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на пластиковій основі. Отже, продаж транспортного засобу, що має ідентифікаційний номер, передбачає відповідне оформлення договору купівлі-продажу цього транспортного засобу, зняття його з обліку, отримання свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт). Враховуючи, що відповідно до ст.\~328\~ЦК України набуття права власності - це певний юридичний механізм, з яким закон пов`язує виникнення у особи субєктивного права власності на певні обєкти, суд при застосуванні цієї норми повинен встановити, з яких саме передбачених законом підстав, у який передбачений законом спосіб набуто право власності на спірний обєкт та чи підлягає це право захисту в порядку, визначеномуст. 392 ЦК України. Як вбачається з матеріалів справи [PERSON] за життя не отримав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, однак відповідач не заперечує факту укладення договору купівлі-продажу [PERSON] транспортного засобу: марка, модель МШТС4МН ЗИЛ 431412, випуску 1988 року, типу автовишка, колір голубий, шасі (рама) №2753872, ХТZ431412S2753872, реєстраційний номер [NUMBER]. Тому, суд вважає за необхідне встановити факт належності вищезазначеного транспортного засобу [PERSON], який помер 30 квітня 2015 року. Згідно вимог ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 5 статті 1268 ЦК України встановлено, що спадщина, незалежно від часу її прийняття, належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно з пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» з позовом про визнання права власності на спадщину в судовому порядку, може звернутись особа лише в разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину. У листі № 24-753/0/4-1 від 16.05.2013 р. Вищого спеціалізованого суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» зазначено, що: визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. У відповідності до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також в разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Після дослідження та оцінки доказів у справі, надані позивачем, відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України, докази вважаються судом належними та допустимими згідно зі ст. ст. 77,78 ЦПК України і вони свідчать про обґрунтованість та законність позовних вимог. На підставі\~викладеного,\~ст.\~ст.\~15,\~16,\~321,\~328,\~392,\~1216,\~1268\~ЦК України,\~

Outcome: approved