Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-06 00:00:00

У грудні 2017 року [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Ракитянська Тетяна Григорівна. В обґрунтування заяви зазначила, що вона є рідною донькою [PERSON], що підтверджується тим, що в свідоцтві про народження в графі «мати» вказано: «[PERSON]», в графі «батько» вказано: «[PERSON]» російською мовою. 18 липня 1974 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON], у зв'язку з чим змінила своє дівоче прізвище «[PERSON]» на прізвище чоловіка «[PERSON]». Подружні відносини між нею та [PERSON] були припинені за згодою подружжя. 02 лютого 1993 року вона зареєструвала новий шлюб із громадянином Румунії - [PERSON], у зв'язку з чим змінила своє попереднє прізвище «[PERSON]» на прізвище другого чоловіка «[PERSON]». 26 березня 2001 року судом повіту Тульча Румунії шлюб між нею та [PERSON] було розірвано. [INFO] року померла її мати - [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, у зв'язку з чим вона звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено, оскільки не має документального підтвердження юридичного факту зміни прізвища «[PERSON]» на прізвище «[PERSON]», внаслідок чого не прослідковується родинний зв'язок між спадкодавцем та спадкоємцем. Вона не має оригінального правовстановлюючого документу (на румунській мові) щодо укладення шлюбу, який знаходиться у колишнього чоловіка [PERSON], який проживає в Румунії, а тому не може його надати приватному нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу Ракитянській Т.Г. У зв'язку з цим, у заявниці виникла необхідність звернутись до суду та встановити юридичний факт родинних відносин, а саме: факт того, що [PERSON] є рідної дочкою - [PERSON]. На підставі викладеного, просить суд встановити юридичний факт родинних відносин, а саме: факт того, що [PERSON] є рідної дочкою - [PERSON] Ухвалою суду від 22 грудня 2017 року відкрито провадження у справі за заявою [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Ракитянська Тетяна Григорівна, та призначено підготовче судове засідання. (а.с. 35-36) Представник заявниці [PERSON] надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, зазначивши, що на вимогах, викладених у заяві, наполягає та просить суд її задовольнити в повному обсязі (а.с. 166). Зацікавлена особа - Приватний нотаріус Запорізького нотаріального округу Ракитянська Тетяна Григорівна у судове засідання не з'явилася, але надала суду відзив, в якому зазначено про відсутність заперечень проти задоволення заяви [PERSON] (а.с. 44) Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання. Суд, вивчивши матеріали справи, взявши до уваги заяву представника заявника та відзив зацікавленої особи, перевіривши матеріали спадкової справи, приходить до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] року, мала дівоче прізвище «[PERSON]», батьками є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], яке видане Орджонікідзевським р/б ЗАГС м. Запоріжжя 12 вересня 1969 року, актовий запис № 284 (а.с. 8). 18 липня 1974 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, після реєстрації якого [PERSON] змінила своє дівоче прізвище «[PERSON]» на прізвище чоловіка «[PERSON]», що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER], яке видане Будинком урочистої реєстрації шлюбу м. Запоріжжя 18 липня 1974 року, актовий запис № 2068 (а.с. 9). 25 серпня 1992 року подружні відносини між [PERSON] та [PERSON] були припинені за згодою подружжя, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER], виданим Жовтневим відділом ЗАГС м. Запоріжжя 25 серпня 1992 року, актовий запис № 339 (а.с. 10). 02 лютого 1993 року заявниця зареєструвала новий шлюб із громадянином Румунії - [PERSON], у зв'язку з чим змінила своє попереднє прізвище «[PERSON]» на прізвище другого чоловіка «[PERSON]», актовий запис № 44. Даний факт підтверджується нотаріально засвідченою копією свідоцтва про шлюб серія [NUMBER], яке видане 02 лютого 1993 року за № 15109 та перекладено на російську мову перекладачем - [PERSON] (а.с.11-14). 26 березня 2001 року судом Тульча Румунії, повіту Тульча шлюб, укладений 02 лютого 1993 року та зареєстрований під № 44 від 1993 року у Реєстрі цивільного стану Народної ради муніципія Тульча - розірвано. Прізвище «[PERSON]» заявниця не змінювала. (а.с. 15-28). [INFO] року померла мати заявниці - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], яке видане Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області [INFO] року, актовий запис № 8336 (а.с. 32). 06 червня 2017 року [PERSON] звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с. 33). Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Ракитянська Т.Г. порекомендувала заявниці звернутися до суду для встановлення юридичного факту родинних відносин, оскільки не має документального підтвердження зміни прізвища «[PERSON]» на прізвище «[PERSON]», внаслідок чого не має можливості прослідкувати родинний зв'язок між спадкодавцем та спадкоємцем. Зазначені факти також підтверджуються спадковою справою № 21-2017 року до майна померлої [INFO] року [PERSON], яка надійшла до суду від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Ракитянської Т.Г. (а.с. 48-165). На теперішній час у заявниці виникла необхідність у встановленні факту родинних відносин, а саме: факту того, що [PERSON] є рідною донькою [PERSON], яка померла [INFO] року. У зв'язку з тим, що оригінал свідоцтва про шлюб серія [NUMBER], яке видане 02 лютого 1993 року за № 15109 є тільки у [PERSON], який проживає в Румунії та не надає зазначений документ, цей факт можливо встановити лише в судовому порядку. Цей факт заявниці необхідно встановити для прийняття спадщини після смерті [PERSON]. Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванні; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження у свідоцтві про народження або паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України.

Outcome: approved