Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-13 00:00:00

У вересні\~2021\~року [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом до [PERSON] ,посилаючись на те, що їй на праві власності на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 19 березня 1996 року належить житловий будинок [ADDRESS] . 16 квітня 1996 року її право власності на житловий будинок [ADDRESS] було зареєстровано в КП «БТІ» ОМР у книзі №245 стор.44 реєстр 39691. Позивачка зазначала, що на даний час у житловому будинку по [ADDRESS] , який належить їй на праві власності, зареєстрована, але не проживає останні двадцять років, її онука [PERSON] , [INFO] , яка є донькою її сина [PERSON] , 1963 року народження. ЇЇ не проживання було зумовлено зміною місця проживання її батьків. Стверджувала, що за цей час відповідачка будинком не цікавилась, комунальні платежі не сплачувала, участі в утриманні житла не приймала, особистих речей в будинку не тримає. При цьому ніхто перешкод відповідачці в користуванні житловим будинком, ніколи не чинив. Вказувала, що вона не хоче залежить від відповідачки в разі якщо їй необхідно буде отримати субсидію на оплату комунальних послуг. Посилаючись на\~порушення своїх\~прав,\~як власника\~будинку позивачка\~просила суд\~визнати [PERSON] ,\~ [INFO] такою, що втратила право на користування житловою площею у будинку по [ADDRESS] . Ухвалою суду від 04 жовтня 2021 року по справі було відкрито провадження, призначено підготовче судове засідання (а.с. 15-16). Ухвалою суду від 01 листопада 2021 року в судове засідання були викликані свідки (а.с. 23-25). Ухвалою суду від 30 листопада 2021 року підготовче провадження по справі було закрито, справу призначено до судового розгляду по суті (а.с. 60-61). Позивачка та її представник, діючий за ордером від 01 листопада 2021 року в судове засідання не з`явились, про час і місце слухання справи повідомлялись відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, надали заяву про підтримання позовних вимог та просили суд розглянути справу без їх участі, не заперечували проти винесення заочного рішення по справі (а.с. 21, 66, 68). Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлялися, відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України. Раніше надала до суду письмові пояснення та заяву, в який просила суд відмовити в задоволенні позовних вимог та розглянути справу без її участі (а.с. 53, 54). Згідно ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв`язку з неявкою відповідачки та не повідомленням нею про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 223 ЦПК України, суд, зі згоди позивача, вважає за можливе розглядати справу в заочному порядку та ухвалити заочне рішення, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд вважає, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються Цивільним Кодексом України, тому при винесенні рішення суд застосовує норми матеріального права, якими регулюються правовідносини, які виникли між сторонами. Судом встановлено,\~що позивачці у справі [PERSON] на праві власності на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 19 березня 1996 року належить житловий будинок [ADDRESS] (а.с.4). 16 квітня 1996 року право власності [PERSON] на житловий будинок [ADDRESS] було зареєстровано в КП «БТІ» ОМР у книзі №245 стор.44 реєстр 39691. Встановлено, що у житловому будинку по [ADDRESS] , крім позивачки, зареєстрована відповідачка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією домової книги (а.с. 7-10). Крім того факт реєстрації [PERSON] у житловому будинку по [ADDRESS] підтверджується довідкою відділу адресно- довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області від 21 вересня 2021 року та паспортом громадянина України (а.с. 14, 29). Факт не проживання відповідачки у житлового будинку по [ADDRESS] підтверджується актом про не проживання від 30 липня 2021 року, письмовими поясненнями відповідачки та заявою в яких зазначена адреса фактичного місця проживання (а.с.11,53,54). Встановлено, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , перебувають у шлюбі, зареєстрованому 17 вересня 2020 року Малиновським районним у місті Одесі відділом Державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 56). Від шлюбу у відповідачки [PERSON] є син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 55). Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Судом встановлено, що відповідачка була зареєстрована в житловому будинку по [ADDRESS] за згодою позивачки, який вказаний будинок належить на праві власності. Отже, право відповідачки на користування спірною житловою площею виникло за згодою власника будинку. Згідно ст. 64 ЖК України до членів сім`ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім`ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Якщо особи, зазначені в частині другій цієї статті, перестали бути членами сім`ї наймача, але продовжують проживати в займаному жилому приміщенні, вони мають такі ж права і обов`язки, як наймач та члени його сім`ї. Відповідно до\~ст.\~405\~ЦК України\~члени сім`ї\~власника житла,\~які проживають\~разом з\~ним,\~мають право\~на користування\~цим житлом\~відповідно до\~закону.\~Житлове приміщення,\~яке вони\~мають право\~займати,\~визначається його\~власником.\~Член сім`ї\~власника житла\~втрачає право\~користування цим\~житлом у\~разі відсутності\~члена сім`ї\~без поважних\~причин понад\~один рік,\~якщо інше\~не встановлено\~домовленістю між\~ним і\~власником житла\~або законом. За таких обставин, суд вважає доведеним факт того, що відповідачка на момент розгляду справи в житловому будинку по [ADDRESS] , не проживає більше року. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права власності на житлове приміщення або право користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою. Отже рішення суду, яке набрало законної сили є підставою для зняття відповідачки з реєстраційного обліку місця проживання. Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Згідно ст. 263 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. За таких обставин, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги про визнання [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням, підлягають задоволенню. Відповідачка по справі своїм правом бути присутньою у судових засіданнях розпорядилася на власний розсуд. Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд також вирішує питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Судовий збір у справі складає 908,00 грн., які сплачені позивачкою при зверненні до суду у повному обсязі (а.с. 1).

Outcome: approved