Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-22 00:00:00

У вересні 2021 року АТ «Хмельницькобленерго» в особі Старокостянтинівського РЕМ звернулось до суду з позовом про стягнення з [PERSON] 24\~166,76 грн. збитків, нанесених безобліковим використанням електроенергії. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що між АТ «Хмельницькобленерго» в особі Старокостянтинівського РЕМ та [PERSON] укладено договір № 11200000400144 «Про користування електричною енергією». 19 січня 2021 року під час рейдової перевірки на предмет без облікового використання електроенергії працівниками Старокостянтинівського РЕМ в присутності [PERSON] в житловому будинку [ADDRESS] , виявлено факт порушення п. 5.5.5 «Правил ПРРЕЕ», а саме: самовільне без облікове підключення електропроводки до мережі, що не є власністю оператора системи розподілу, шляхом накиду дротів на мережу ОСР перед ізоляторами трубстійки на вводі до будинку, про що було складено Акт про порушення № В000342. [PERSON] був присутній при написанні акта про порушення № В000342 та відмовився підписувати акт, однак при написанні акта про порушення проводилась відеофіксація. 21.01.2021 року рекомендованим листом на адресу [PERSON] було направлено екземпляр акта про порушення з додатками. На засіданні комісії 26.02.2021 року з розгляду актів в Старокостянтинівському РЕМ відповідач був відсутній, хоча про час і місце проведення комісії повідомлений та йому було нарахована сума шкоди у розмірі 24\~166,76 грн. [PERSON] направлено листом протокол засідання комісії, розрахунок нанесених збитків та рахунок квитанція на оплату 24\~166,76 грн. збитків. В добровільному порядку [PERSON] відмовляється сплачувати суму боргу в розмірі 24\~166,76 грн. Ухвалою Старокостянтинівського районного суду від 27.09.2021 року прийнято розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідач, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про розгляд справи, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, не надав відзив на позов в порядку, визначеному ст.178 ЦПК України. Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом об`єктивно встановлено, що [PERSON] проживає в [ADDRESS] та є споживачем електроенергії через приєднану електромережу АТ «Хмельницькобленерго». 19 січня 2021 року під час рейдової перевірки на предмет без облікового використання електроенергії працівниками Старокостянтинівського РЕМ за адресою: [ADDRESS] в присутності власника (споживача) [PERSON] було виявлено факт порушення п. 5.5.5 «Правил ПРРЕЕ», а саме: самовільне без облікове підключення електропроводки до мережі, що не є власністю оператора системи розподілу, шляхом накиду дротів на мережу ОСР перед ізоляторами трубстійки на вводі до будинку, про що було складено Акт про порушення № В000342. 26 лютого 2021 року відповідач був відсутній на засіданні комісії по розгляду зазначеного акту про порушення ПРРЕЕ. Згідно п. 5.5.5 ПРРЕЕ та пунктів 8.4.2.6 ПРРЕЕ визначення обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ, визначено провести розрахунок за період за 6 місяців згідно п. 8.4.8.2 з 19.07.2020 року по 19.01.2021 року. У відповідності до розрахунку нарахування розміру шкоди по акту про порушення ПРРЕЕ № В000342 від 19.01.2021 року відносно споживача [PERSON] нарахована 6\~698 кВт/год. на суму 20\~138,97 грн, крім того ПДВ 4\~027,79 грн., всього до оплати 24 166,76 грн. На даний час у добровільному порядку вартість не облікованої електроенергії відповідачем не відшкодовано. Відповідно до ч. 1 ст.\~77\~Закону України\~«Про ринок\~електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Пунктом п. 4 ч. 2 ст. 77 «Про ринок електричної енергії» передбачено, що правопорушенням на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. У відповідності до Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року за № 312, що діяли на момент виникнення спірних правовідносин, відповідач [PERSON] та позивач знаходяться у договірних відносинах. Відповідно до підпункту 3 п. 5.1.1 ПРРЕЕ оператор системи має право проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії. Згідно підпункту 12 п. 5.1.1 ПРРЕЕ оператор системи має право складати акти про невідповідність дій (бездіяльності) споживача умовам договору споживача при наданні послуг з розподілу (передачі) електричної енергії та порушення вимог законодавства України у сфері енергетики. У відповідності до п. 8.2.5 ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушення цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місяці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформляється акт про порушення. Відповідно до п. 8.2.7 ПРРЕЕ розрахунок вартості не облікованої електричної енергії здійснюється виходячи з: вартості середньомісячних витрат оператора системи на купівлю однієї кіловат-години (кВт·год) електричної енергії на компенсацію незапланованих втрат електричної енергії, її передачі та розподілу у період порушення споживачем цих Правил (Ц, грн/кВт·год); величини розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії (Wдоб, кВт·год); кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил (Д, день). При визначені розміру збитків, які підлягають стягненню із споживача [PERSON] , суд керується розрахунком нарахування розміру по Акту про порушення ПРРЕЕ № В000342 від 19.01.2021 року. Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову та стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивача 24 166,76 грн. боргу за не обліковану електричну енергію. З урахуванням задоволення позову та відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача підлягає також сплачена позивачем при зверненні до суду грошова сума судового збору.

Outcome: approved