Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-04 00:00:00

У грудні місяці 2015 року позивач звернувся до суду із заявою в якій вказав, що 20 травня 2008 року між ВАТ «Банк Універсальний», правонаступником якого є ПАТ «Універсалбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір за № GL43205 згідно умов якого банк відкрив позичальнику кредитну лінію та надав у тимчасове користування на умовах забезпеченості, строковості, платності, цільового характеру грошові кошти в сумі 1 100 доларів США із сплатою відсотків в розмірі 24,0% на рік строком на 60 місяців з кінцевим терміном повернення заборгованості до 01.05.2013 року. Позивач виконав свої зобов»язання за кредитним договором у повному обсязі та надав позичальнику кредит у готівковій формі. Однак відповідач зобов»язань за кредитним договором не виконав, і станом на 09.11.2015 року заборгованість позичальника [PERSON] по простроченому кредиту складає 1227,98 доларів США, з них простроченої заборгованості по кредиту 1067,39 доларів США, відсотків за користування кредитом 150,61 доларів США, підвищених відсотків 9,98 доларів США. Просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору в примусовому порядку. В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги в частині стягнення заборгованості за кредитом вимоги підтримав, просить стягнути заборгованість з відповідача в сумі 1 227,98 доларів США. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, повідомлений про час і місце судового розгляду у передбаченому законом порядку. Суд, заслухавши доводи представника позивача, перевіривши матеріали справи доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом достовірно установлено, що 20 травня 2008 року між ВАТ «Банк Універсальний», правонаступником якого є ПАТ «Універсалбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір за № GL43205 згідно умов якого банк відкрив позичальнику кредитну лінію та надав у тимчасове користування на умовах забезпеченості, строковості, платності, цільового характеру грошові кошти в сумі 1 100 доларів США із сплатою відсотків в розмірі 24,0 % на рік строком на 60 місяців з кінцевим терміном повернення заборгованості до 01.05.2013 року. Позивач виконав свої зобов»язання за кредитним договором у повному обсязі та згідно пункту 3.1 кредитного договору зарахувавши кошти на позичковий рахунок №22030081970001980 позичальника. Позичальник [PERSON] порушував взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, та позичених коштів не повернув. Базову відсоткову ставку з 15.07.2008 року підвищено до 30% річних відповідно до умов укладеного договору. Станом на 09.11.2015 року заборгованість позичальника [PERSON] по простроченому кредиту складає 1227,98 доларів США, з них простроченої заборгованості по кредиту 1067,39 доларів США, відсотків за користування кредитом 150,61 доларів США, підвищених відсотків 9,98 доларів США. Термін повернення кредиту минув згідно умов договору та закону, і позивач вправі вимагати від позичальника повернення кредиту, сплати нарахованих процентів та пені. Згідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до вимог статті 527 Цивільного кодексу України боржники зобовязані виконати свій обовязок за договором та погасити заборгованість перед банком. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу (ст. 526 ЦК України). Тому стягненню з відповідача підлягає сума заборгованості у розмірі 1 227,98 доларів США. Відповідно до вимог закону слід стягнути з відповідача судові витрати в сумі 1 218,0 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved