Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-27 00:00:00

У грудні 2015 року публічне акціонерне товариство «ІдеяБанк» (далі ПАТ «ІдеяБанк») звернулось до суду із вказаним позовом. Зазначало, що 27 червня 2012 року між банком і відповідачем укладено кредитний договір, за умовами якого [PERSON] отримав кредит у сумі 221698 грн. 20 коп. на придбання транспортного засобу HYUNDAI Sonata, 2011 року випуску, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) VIN KMHEC41CBBA122914 KMHEC41CBBA122914, реєстраційний номер [NUMBER], під 16,99% річних. Строк користування кредитними коштами за кредитним договором до 27 червня 2019 року. Частина грошових коштів була перерахована на придбання вище вказаного автомобіля, а частина на фінансування страхового платежу. [PERSON] за вказаним кредитним договором зобовязався сплачувати проценти за користування кредитом, а також виконувати інші умови договору у строки та порядку, що визначені кредитним договором. Посилаючись на те, що [PERSON] взяті на себе зобовязання за кредитним договором не виконує, просило вилучити у [PERSON] або в інших осіб, у яких може знаходитись транспортний засіб, який є предметом застави, а саме: автомобіль HYUNDAI Sonata, 2011 року випуску, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) VIN KMHEC41CBBA122914 KMHEC41CBBA122914 та передати його в управління банку на період його реалізації; у рахунок погашення зобовязань за кредитним договором, а саме боргу у сумі 346997 грн. 07 коп. звернути стягнення на предмет застави, а саме: автомобіль HYUNDAI Sonata, 2011 року випуску, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) VIN KMHEC41CBBA122914 KMHEC41CBBA122914 шляхом продажу зазначеного автомобіля ПАТ «ІдеяБанк» будь-якій третій особі покупцю від імені власника за ціною не нижче ринкової, визначеної незалежним субєктом оціночної діяльності, для чого надати ПАТ «ІдеяБанк» усі права та повноваження на відчуження транспортного засобу, в тому числі, але не виключно: проводити всі необхідні дії в органах ДАІ МВС України та всіх інших державних та недержавних органах/установах (отримувати дублікати документів на транспортний засіб, отримувати/виготовляти ключі/їх дублікати, отримувати відомості про транспортний засіб/особу-власника, які повязані з продажем автомобіля тощо), стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по справі. У судове засідання представник позивача не з`явився, однак подав до суду заяву, у якій позовні вимоги підтримав повністю, просив розглядати справу у його відсутність. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив. Вивчивши надані докази, суд приходить до наступного висновку. Судом установлено, що 27 червня 2012 року між ПАТ «Ідея Банк» і [PERSON] укладено кредитний договір, за умовами якого банк надав [PERSON] у власність 221698 грн. 20 коп. для фінансування придбання транспортного засобу та фінансування страхового платежу. За змістом п.п. 1, 4 §2 кредитного договору за користування кредитом протягом перших 24 місяців позичальник сплачує проценти за фіксованою ставкою в розмірі 16,9900% річних, а починаючи з 25-го місяця користування кредитом позичальник сплачує річну змінювану процентну ставку в розмірі, що визначається як змінна частина ставки збільшена на 1,2300% (маржу банку). Станом на день укладення договору змінна частина ставки, визначена за рішенням Правління Банку, становить 15,7600%, що разом з маржою банку складає змінювану процентну ставку в розмірі 16,9900%. За змістом п. 1 §8, п.п. 1, 9, 10 §10 кредитного договору банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту, зокрема, у разі прострочення оплати чергового ануїтетного платежу (його частини) більш ніж на тридцять днів. Договір діє, починаючи з моменту його підписання сторонами і до повного виконання сторонами усіх їхніх зобовязань. Строк позовної давності для стягнення боргу встановлюється тривалістю в пять років. Невідємною частиною цього договору є додатки до нього, зокрема, додаток №1 Графік щомісячних платежів. Згідно Графіка щомісячних платежів останній платіж за кредитним договором [PERSON] мав сплатити 27 червня 2019 року. Заборгованість по кредитному договору станом на 17 листопада 2015 року становить 346997 грн. 07 коп., з яких 148370 грн. 53 коп. основний борг, 73327 грн. 67 коп. прострочений борг, 123472 грн. 79 коп. прострочені проценти, 1829 грн. 08 коп. строкові проценти. Останній платіж боржником здійснено 30 листопада 2012 року. Крім того, 25 липня 2012 року між ПАТ «Ідея Банк» і [PERSON] укладено договір застави з метою забезпечення виконання [PERSON] взятих на себе зобовязань за кредитним договором від 27 червня 2012 року, за умовами якого [PERSON] передав банку у заставу належний йому автомобіль HYUNDAI Sonata, 2011 року випуску, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) VIN KMHEC41CBBA122914 KMHEC41CBBA122914, реєстраційний номер [NUMBER]. За змістом п. 1 §3, п.п. 1, 2 §5 договору застави від 25 липня 2012 року заставодержатель має право вилучити предмет застави разом із документами та ключами до нього у заставодавця та/або в третіх осіб, де б та в кого б він не знаходився, й передати його на зберігання на майданчик заставодержателя або сторонньої організації (особи) зберігача, та/або зняти реєстраційні номери з ТЗ, у разі настання будь-якої з обставин, передбачених п. 1 §5 цього договору. Заставодержатель має право звернути стягнення на предмет застави у випадку, зокрема, порушення заставодавцем будь-якого із зобовязань, передбачених кредитним договором та/або цим договором. Звернення стягнення на предмет застави здійснюється за вибором заставодержателя одним із способів: за рішенням суду або в позасудовому порядку шляхом набуття заставодержателем предмета застави у власність чи шляхом продажу заставодержателем предмету застави третій особі. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ч. 6 ст. 20 Закону України «Про заставу» звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду, якщо інше не передбачено законом або договором застави. Частина 2 ст. 24 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» передбачає, що звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рішення суду в порядку, встановленому законом. Згідно із п.п. 4 ч. 2 ст. 25 вказаного Закону у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначаються: спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження - шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур, передбачених статтею 26 цього Закону. Однією із процедур, передбачених ст. 26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» є продаж обтяжувачем предмета забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем. Таким чином, право обтяжувача на продаж забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем може буди передбачено (надано) рішенням суду. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 16 ЦК України одним із способів захисту судом цивільних прав та інтересів є примусове виконання зобов'язання в натурі. Примусове виконання зобов'язання в натурі - це спосіб захисту, який випливає з загального принципу повного і належного виконання зобов'язання та полягає в зобов'язанні здійснити дію, або утриматися від її здійснення, незалежно від застосування до боржника інших заходів впливу. Отже, позовні вимоги про вилучення у відповідача та передачу позивачу предмету застави в управління та звернення стягнення на предмет застави є такими, що ґрунтуються на умовах договору застави та відповідають положенням чинного законодавства. При цьому, слід зазначити, що виконання рішення про звернення стягнення на предмет застави безпосередньо пов'язане із забезпеченням доступу до такого предмета, його переміщенням, необхідністю зняття з реєстраційного обліку з метою подальшого відчуження, що буде неможливо зробити без наявності у позивача автомобіля. Ураховуючи наведене, позовні вимоги банку слід задовольнити. Питання про судові витрати слід вирішити відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved