Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-25 00:00:00

У грудні 2014 року ПАТ «Укрсоцбанк», який є правонаступником АКБ «Укрсоцбанк», звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 32537,48 грн. В обґрунтування позову зазначили, що 08.02.2008 року між ними та відповідачем був укладений договір невідновлювальної кредитної лінії №34 НЛ. За умовами договору банк надав відповідачу кредитні кошти у сумі 30000,00 грн. Відповідач зобов'язався повернути кредит і сплатити за його користування відсотки. Відповідач свої зобов'язання перед банком не виконує, станом на 10.10.2014р. має заборгованість у сумі 32537,48 грн. Позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість та судовий збір у розмірі 325,38 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився. У позовній заяві просить розглянути справу за його відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився. Після задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, він у судові засідання не з'являється, судові повістки, які направлялися йому судом, не отримує. Про час і місце розгляду справи був повідомлений телефонограмою ( а.с.44). Причини неявки не повідомив, заперечень щодо позову не подав. Суд визнає причини неявки [PERSON] неповажними, розглядає справу за його відсутності. Вивчивши матеріали справи суд встановив наступне. 08.02.2008 року між АКБ «Укрсоцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк», і [PERSON] був укладений договір невідновлючальної кредитної лінії №34НЛ (а.с.9-19). За умовами п.1.1.1 договору банк зобов'язався протягом лютого 2008 року надавати позичальнику транші в межах максимального ліміту заборгованості в сумі 30000,00 грн. на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання окремими частинами зі сплатою 16% річних, з кінцевим терміном погашення заборгованості не пізніше 07.02.2011р., а відповідач зобов'язався повернути кредит і сплатити за його користування відсотки згідно з графіком, визначеним у додатку №2 до договору. Пунктом 4.1 цього договору передбачено, що у разі прострочення сплати кредиту, процентів, комісії позичальник сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період прострочення, від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення. Відповідач умови кредитного договору належним чином не виконує. Як вбачається з розрахунку заборгованості (а.с.6-8) станом на 10.10.2014р. має заборгованість у сумі 32537,48 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом - 17265,69 грн.; заборгованості за відсотками - 5974,24 грн., пені за несвоєчасне повернення кредиту - 3038,76 грн., пені за несвоєчасне повернення відсотків - 753,00 грн., заборгованості по комісії - 1973,24 грн., інфляційні витрати за кредитом - 2814,31 грн., інфляційні витрат за відсотками - 718,24 грн. Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Позовна давність, відповідно до п.4 ст. 267 ЦК України, застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Відповідач заяви про застосування позовної давності до вимог позивача не подавав. Згідно зі ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно зі ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 УК України, статтями 1049, 1050 якого передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору грошові кошти у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини Банк має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. В даному конкретному випадку позивач умови кредитного договору виконав в повному обсязі, грошові кошти в передбаченому договором розмірі відповідачу видані. Відповідач в свою чергу умови вказаного договору не виконує, з листопада 2010 року кредитні кошти та проценти за користування кредитом не сплачує. Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги невиконання зобов'язань відповідачем [PERSON] за кредитним договором, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 325,38 грн.

Outcome: approved