Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-06 00:00:00

\~ \~ \~ \~У вересні 2019 року Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» (далі ПАТ АБ «Укргазбанк») звернулось до суду із зазначеним позовом. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 12 лютого 2012 року [PERSON] уклав кредитний договір № 2233/29-321/04 з ПАТ АБ «Укргазбанк», відповідно до якого отримав кредит у розмірі 125 000,00 грн на строк до 9 жовтня 2022 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,8% на рік, за користування кредитними коштами, що не повернуті в строки/терміни, передбачені договором (прострочена заборгованість), процентна ставка встановлюється в розмірі 21,8% річних. 10 лютого 2012 року для забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки № 2233/29П/1-321/04, відповідно до якого поручитель зобов`язався в повному обсязі нести солідарну відповідальність перед кредитором за виконання у повному обсязі позичальником зобов`язань по кредитному договору. 10 лютого 2012 року для забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки № 2233/29П/1-321/04, відповідно до якого поручитель зобов`язався в повному обсязі нести солідарну відповідальність перед кредитором за виконання у повному обсязі позичальником зобов`язань по кредитному договору. В порушення вимог ст.ст.526, 527, 530 ЦК України та умов договору відповідачі зобов`язання належним чином не виконали, у зв`язку з чим відповідно до вимог ч.2 ст.1054 ЦК України позивач просить повернути кредит, загальна заборгованість по якому згідно заяви про збільшення позовних вимог станом на 5 вересня 2019 року складає 115\~952,48 грн, з яких: 101\~712,25 грн заборгованість за кредитом, 14\~240,23 грн нараховані та несплачені проценти за користування кредитом за період з 01.07.2014р. по 30.04.2015р. Позивач про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, його представник в судове засідання не з`явився, надав клопотання, в якому підтримав позовні вимоги повністю, просив їх задовольнити, не заперечував проти ухвалення по справі заочного рішення. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті Красноармійського міськрайонного суду Донецької області не повідомили про причини неявки, відзив не подавали. \~ \~ \~ \~Згідно ст.281 ЦПК України по справі ухвалено заочне рішення на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені такі фактичні обставини та відповідна суть спірних правовідносини. 12 лютого 2012 року [PERSON] уклав кредитний договір № 2233/29-321/04 з ПАТ АБ «Укргазбанк», відповідно до якого отримав кредит у розмірі 125 000,00 грн на строк до 9 жовтня 2022 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,8 % на рік за користування кредитними коштами, що не повернуті в строки/терміни, передбачені договором (прострочена заборгованість), процентна ставка встановлюється в розмірі 21,8% річних. 10 лютого 2012 року для забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки № 2233/29П/1-321/04, відповідно до якого поручитель зобов`язався в повному обсязі нести солідарну відповідальність перед кредитором за виконання у повному обсязі позичальником зобов`язань по кредитному договору. 10 лютого 2012 року для забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки № 2233/29П/1-321/04, відповідно до якого поручитель зобов`язався в повному обсязі нести солідарну відповідальність перед кредитором за виконання у повному обсязі позичальником зобов`язань по кредитному договору. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно п. 4.3.1. кредитного договору позичальник зобов`язався використати кредит на зазначені у п.1.2 цього договору цілі. Повернути банку отриманий кредит та сплатити нараховані проценти за користування кредитними коштами у повному обсязі, у строки та у порядку згідно цього договору. Згідно п. 1.4. договору поруки поручитель відповідає за повернення заборгованості за кредитним договором у тому ж обсязі, що і позичальник. Відповідачі зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконували, у зв`язку з чим у них утворилась заборгованість, яка станом на 5 вересня 2019 року складає 115\~952,48 грн, з яких: 101\~712,25 грн заборгованість за кредитом, 14\~240,23 грн нараховані та несплачені проценти за користування кредитом за період з 01.07.2014р. по 30.04.2015р., що підтверджується розрахунком заборгованості за договором № 2233/29-321/04 від 12 лютого 2012 року, укладеного між ПАТ АБ «Укргазбанк» та клієнтом [PERSON] . За таких підстав підлягає стягненню з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 115\~952,48 грн. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України у зв`язку із задоволенням позову підлягають присудженню з відповідачів на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1921 грн. Відповідно до ст. ст.525, 526, 1054 ЦК України,

Outcome: approved