Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-23 00:00:00

У грудні 2017 року [PERSON] звернулась до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовом до [PERSON] про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої доньки, в обґрунтування позову зазначила, що 13.10.2006 року був зареєстрований шлюб між нею та відповідачем [PERSON], від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 24.04.2012 року, шлюб між сторонами розірвано. Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 21.08.2013 року, затверджено мирову угоду між сторонами та стягнуто з відповідача на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON], у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягувати від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення донькою повноліття. Позовні вимоги позивач також обґрунтувала тим, що станом на липень 2017 року заборгованість відповідача по аліментам складала у 14514,89 грн. У жовтні 2017 року в межах виконавчого провадження було арештовано та вилучено автомобіль відповідача, після чого він погасив всю заборгованість по аліментам. Відповідач забезпечений житлом, транспортним засобом, працює не офіційно, але не надає матеріальної допомоги дитині та не сплачує аліменти. Позивачка з донькою вимушені проживати в орендованій квартирі, тому як іншого житла у них не має. Крім того, на теперішній час, відповідно до змін у законодавстві мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У звязку з вищевикладеним, позивачка, відповідно до уточнених позовних вимог, просить суд, збільшити розмір аліментів, які стягуються з [PERSON], на її користь на утримання доньки [PERSON] на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 21.08.2013 року по справі № 334/3657/13-ц та стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON] у розмірі 1/6 частини з усіх видів доходу щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати від дня пред'явлення позову до суду та до досягнення дитиною повноліття. У судове засідання позивач не зявилась, про час та місце судового розгляду повідомлена у встановленому законом порядку, у письмовій заяві, просила уточнені позовні вимоги задовольнити у повному обсязі та розглянути справу без її участі.\~\~\~\~ Відповідач у судове засіданні не зявився, про час та місце судового розгляду повідомлений у встановленому законом порядку. У попередніх судових засіданнях, проти задоволення позову заперечував, у звязку з тим, що сплачує аліменти на користь [PERSON] на утримання їх спільної дитини. Вважає збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] неможливим у звязку з відсутністю коштів на сплату аліментів у збільшеному розмірі. Третя особа [PERSON] у судове засіданні не зявилась, про час та місце судового розгляду повідомлена у встановленому законом порядку, відзив на позов не надала. Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 13.10.2006 року у Орджонікідзевському відділі реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 328. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ЖС № 235785 від 22.08.2013 року, виданим Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 235. Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 24.04.2012 року по справі № 0814/2833/2012, шлюб між сторонами розірвано. Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 21.08.2013 року, по справі № 334/3657/13-ц, затверджено мирову угоду між сторонами та стягнуто з відповідача на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягувати від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення донькою повноліття Станом на липень 2017 року заборгованість відповідача по сплаті аліментів складала у 14514,89 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості по аліментам, виданим Дніпровським ВДВС м. Запоріжжя від 06.07.2017 року. У жовтні 2017 року в межах виконавчого провадження головним державним виконавцем Дніпровського ВДВС м. Запоріжжя [PERSON] було арештовано та вилучено автомобіль відповідача, після чого він погасив всю заборгованість по аліментам. Відповідно до\~ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 3\~ст. 181 СК України\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частиною 4\~ст. 183 СК України\~передбачено, якщо після збільшення встановленого законом мінімального розміру аліментів на дитину розмір аліментів, визначений судом у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини буде меншим ніж мінімальний розмір аліментів, передбачений ч. 2\~ст. 182 СК України, одержувач аліментів має право звернутися до суду з позовом про відповідне збільшення розміру аліментів до платника аліментів. Частиною 1\~ст. 192 СК України\~передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Таким чином, зміна раніше встановленого розміру аліментів можлива за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я платника або одержувача аліментів та в інших випадках, передбачених\~Сімейним кодексом України. (зокрема, ч.4 ст.183 СК України - збільшення встановленого законом мінімального розміру аліментів). Статтею 27 Конвенції «Про права дитини», яку ратифіковано\~Постановою ВР № 789 ХІІ від 27.02.91 року, передбачено право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Відповідно до ч. 2 ст. 27 Конвенції батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до ЗУ «Про державний бюджет на 2018 рік» від 08.12.2017р. прожитковий мінімум складає для дітей від 6 до 18 років з 01.01.2018 року по 30.06.2018 року 1860 грн. Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства»\~передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги всі обставини справи, суд дійшов до висновку, що вимоги позову про збільшення розміру аліментів ґрунтуються на вимогах закону, з врахуванням принципу розумності і справедливості підлягають задоволенню у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Згідно п. 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у випадку зміни розміру аліментів, аліменти у новому розмірі стягуються від дня набрання чинності рішенням суду. Відповідно до ч.1, 6\~ст.141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог;\~якщо позивача, на користь якого ухвалене рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави, тому з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 704,80 грн. Судом враховано, що позовні вимоги задоволені частково, проте судовий збір не може бути меншим ніж встановлено ЗУ «Про судовий збір».

Outcome: approved