Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-02 00:00:00

У грудні 2017 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»(далі АТ «СК «АХА Страхування») про стягнення страхового відшкодування в порядку захисту прав споживачів, посилаючись, на те, що є власником автомобіля HYUNDAI GENESIS реєстраційний номер [NUMBER] . 19.07.2016року між ним та АТ «АХА Страхування» було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту «Все включено» №45580а6яа, яким застраховано належний йому транспортний засіб. 06.06.2017року біля 12год.20хв. із транспортним засобом HYUNDAI GENESIS реєстраційний номер [NUMBER] сталася дорожньо-транспортна пригода, яка зареєстрована у відповідача за реєстраційним номером 1.003.17.0009387. Відповідно до умов договору страхування від 19.07.2016року відповідачу був наданий для огляду пошкоджений транспортний засіб HYUNDAI GENESIS реєстраційний номер [NUMBER] і відповідач повинен був виплатити страхове відшкодування у розмірі страхової суми 613 000,00грн. Проте, 28.09.2017року страхова компанія відмовила у виплаті страхового відшкодування, у зв`язку з наявністю пошкоджень, які не могли виникнути під час даної дорожньо-транспортної пригоди. З урахування викладеного, позивач просив стягнути з ПрАТ «АХА Страхування» страхове відшкодування в сумі 613 000,00гр., судові витрати покласти на відповідача. До закінчення підготовчого судового засідання позивач зменшив розмір позовних вимог, посилаючись на те, що 06.06.2017року із транспортним засобом HYUNDAI GENESIS реєстраційний номер [NUMBER] сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої транспортний засіб з`їхав у канал заповнений водою. Відповідно до пунктів 10.2,11,.29.8 Договору при повній загибелі транспортного засобу страхове відшкодування сплачується у розмірі страхової суми 613 000,00грн. за вирахуванням знецінення транспортного засобу за відповідний період. Сума знецінення розраховується за формулою: Зн (сума знецінення =СС (страхова сума) ?Нзн (нормативне знецінення -10% п.16 Договору) ? К/365 (період від дати укладення Договору до настання страхової події, 320днів, з 20.07.2016р. по 06.06.2017р.). Відповідно: 613 000,00грн. ? 10% ?320/365= 53742,47грн.). Окрім того, відповідно до висновку №18-22 експертного автотоварознавчого дослідження транспортного засобу від 18.05.2018року вартість відновлювального ремонту автомобіля HYUNDAI GENESIS реєстраційний номер [NUMBER] , на день пошкодження складає 645 830,00грн. відсоткове відношення відновлювального ремонту транспортного засобу на день його пошкодження до страхової суми 613 000,00грн. перевищує 105%. Визначити ринкову вартість пошкодженого транспортного засобу HYUNDAI GENESIS реєстраційний номер [NUMBER] на день його пошкодження не є можливим, оскільки відсутня база ринкових цін пошкодження транспортних засобів на 2017рік. Відповідно до умов п.29.8 Договору №45580а6яа від 19.07.2016року відповідач повинен виплатити страхове відшкодування в розмірі 559 257,53грн.(613 000,00-53742,47=559257,53грн.), а також витрати в сумі 4175,60грн. за проведення експертного автотоварознавчого дослідження транспортного засобу, що підтверджується квитанціями №219839 від 11.01. 2018року на суму 1144,00грн., №219852 від 11.01.2018року на суму 1144,00грн., №226435 від 12.01.2018року на суму 858,00грн., №522181 від 26.02.2018року на суму 1029,60грн. Окрім того, відповідно до фіскальних чеків про відправлення цінних листів ним були понесені витрати від 15.01.2018року на суму 36,00грн. та від 31.01.2018року на суму 24,00грн. на повідомлення відповідача про огляд транспортного засобу. Згідно з умовами Договору п.34.2 відповідач повинен був виплатити страхове відшкодування в межах встановленого ліміту в розмірі 2000,00грн. за послуги транспортування транспортного засобу HYUNDAI GENESIS реєстраційний номер [NUMBER] витрати, які підтверджуються актом виконаних робіт №000187 від 06.06.2017року на суму 2250,00грн., та квитанцією №618 від 06.06. 2017року на суму 2250,00грн. З огляду на викладене, позивач просив стягнути: з ПрАТ «СК «АХА Страхування» страхове відшкодування в розмірі 559 257,53грн.; витрати на проведення експертного автотоварознавчого дослідження транспортного засобу в розмірі 4175, 60грн.; витрати на повідомлення відповідача в розмірі 60,00грн.; страхове відшкодування в розмір 2000,00грн., судові витрати просив покласти на відповідача. Ухвалою суду від 11.01.2018року відкрито провадження, призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. У відзиві на позов представник відповідача за довіреністю Медвідь О.І. позов не визнав, зазначив, що 19.06.2016року між ПрАТ «СК «АХА Страхування» та [PERSON] було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту «Все включено»№45580а6яа(далі Договір), предметом, якого є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать закону, пов`язані з володінням,користуванням і розпорядженням наземним транспортним засобом HYUNDAI GENESIS реєстраційний номер [NUMBER] . Під час укладення договором його сторонами за взаємною згодою був визначений перелік прав та обов`язків страховика та страхувальника, перелік документів, необхідних для підтвердження страхового випадку та розміру збитків, підстави для відмови у виплаті страхового відшкодування. 06.06.2017року до страхової компанії від [PERSON] в телефонному режимі надійшло повідомлення про ДТП, яка трапилася 06.06.2017року поблизу смт. Лазурне, Херсонської області, внаслідок чого пошкоджений транспортний засіб HYUNDAI GENESIS реєстраційний номер [NUMBER] . Відповідно до розділу 26.2 Договору страховик має право, зокрема, перевірити достовірність повідомленої страхувальником інформації та наданих документів, а також виконання страхувальником умов Договору та правил. У разі настання передбаченої розділом 25.2 Договору події страхувальник зобов`язаний надати страховику можливість провести розслідування обставин страхової події, надати йому докладну достовірну інформацію(в тому числі, таку яка являє собою комерційну таємницю), що стосується цього питання (п.27.1.10 Договору). Пунктом 27.2 визначено, що обов`язки вказані у п.26.2,п.27.1 Договору в однаковій мірі розповсюджуються на осіб, що вказані в розділі 8 Договору, як особи допущені до керування застрахованим транспортним засобом. Порушення вказаними особами цих вимог тягне за собою ті ж наслідки, що невиконання їх сторонами. 07.06.2016року за викликом страховика аварійним комісаром Табулою Д.В. оглянуто місце вказане [PERSON] при повідомленні про подію від 06.06.2017року, за результатами якого складено звіт про результати огляду місця події від 07.06.2017року, в якому аварійний комісар зазначив про сумніви щодо того, що подія відбулася саме так, як її описує водій [PERSON] , а саме, що пошкодження завдані автомобілю внаслідок з`їзду в зрошувальний канал. Також, водій [PERSON] надав пояснення та графічні зображення на фотографіях з місця події за обставинами події. 16.06.2017року представником страховика за участю представника власника автомобіля проведено огляд транспортного засобу, про що складено протокол огляду транспортного засобу. У зв`язку з наявністю сумнівів щодо можливості виникнення пошкоджень на застрахованому автомобілі за обставин, вказаних в повідомленні про подію,

Outcome: dismissed