Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-12 00:00:00

у грудні 2016 року заявники звернулися до суду із вказаною вище заявою та просять: -встановити факт належності [PERSON], [INFO], до складу сімї якого станом на 13.04.1973 року входили наступні особи: дружина [PERSON] (померла 03.10.1999 року ), донька [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) [PERSON], [INFO] правовстановлюючого документа ордера № 893, виданого виконавчим комітетом Октябрської районної ради депутатів трудящих 13.04.1973 року на підставі рішення виконавчого комітету міської ради депутатів трудящих від 11.04.1973 року № 229 на право зайняття його сімєю з 3 чоловік 2 кімнат житловою площею 27 кв.м. у квартирі № 4 у житловому будинку № 3 по вулиці Калініна у м.Полтава; -встановити факт вселення у квітні 1973 року [PERSON], [INFO] та членів його сімї: дружини [PERSON] (померла 03.10.1999 року), доньки [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) [PERSON], [INFO] на загальних підставах у квартиру № 4 по вулиці Івана Мазепи (Калініна),3 у м.Полтава на підставі ордеру № 893, виданого виконавчим комітетом міської ради депутатів трудящих від 11.04.1973 року, який не є спеціальним ордером для вселення у службове житлове приміщення; -встановити факт проживання та користування, починаючи з 10.05.1973 року на законних підставах [PERSON] та членами його сімї: донькою [PERSON] та з 26.06.2001 року онукою [PERSON], [INFO] на умовах договору найму квартирою № 4 по вулиці Івана Мазепи (Калініна) в м.Полтава. Заява мотивована тим, що на підставі ордера № 893, виданого виконавчим комітетом Октябрської районної ради депутатів трудящих 13.04.1973 року та згідно рішення виконавчого комітету міської ради депутатів трудящих від 11.04.1973 року № 229, заявник [PERSON] та члени його сімї: дружина [PERSON] (померла 03.10.1999 року ), донька [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) [PERSON], [INFO] у 1973 році вселилися у квартиру № 4 житлового будинку № 3 по вулиці Калініна у м.Полтава, в якій проживають по теперішній час. При реалізації свого права на приватизацію даного житлового приміщення у них виникли перешкоди, оскільки у вказаному вище ордері не було зазначено прізвища осіб квартиронаймача та членів його сімї та не визначено статус цієї квартири. Окрім цього, ГЖЕД № 5 зазначив, що дана квартира не є службовим житлом, а із виданого ордера не вбачається, що він є спеціальним для вселення у службове житло. У даній квартирі зареєстрована та постійно проживає онука [PERSON] [PERSON], нарівні з іншими членами сімї користується житлом на умовах, що випливають з договору найму. У судовому засіданні заявники [PERSON], [PERSON], [PERSON] та їхній представник [PERSON] підтримали заяву, просять суд її задовольнити. Представник Комунального підприємства «Житлово експлуатаційна організація №5» та Управління майном комунальної власності міста у судове засідання не зявилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, у звязку з чим суд вважає за необхідне розглядати справу за їхньої відсутності. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій зазначив, що розгляд справи просить проводити за його відсутності. Проти задоволення заяви не заперечує, в подальшому приймати участь у приватизації квартири не бажає. Суд, заслухавши пояснення заявників, їхнього представника , вивчивши матеріали справи та перевіривши надані докази прийшов до наступного висновку: згідно даних ордера № 893 від 13 квітня 1973 року, виданого виконавчим комітетом Октябрської ради народних депутатів трудящих дозволено зайняття квартири № 3 у будинку № 4 по вул .Калініна у м.Полтава у складі з трьох чоловік. Даний ордер видано на підставі рішення виконкому міськради депутатів трудящих 11 квітня 1973 року. (а.с. 14). Рішенням виконавчого комітету Полтавської міської ради депутатів трудящих № 229 від 11.04.1973 року «Про заселення жилого будинку по вул. Навроцького,11 (будівельний Гребінки, 40) та квартир, звільнених внаслідок заселення цього будинку» ухвалено погодитись з пропозицією житлової комісії міськвиконкому і затвердити розподіл житлової площі у будинку по вул. Навроцького, 11 згідно з додатком № 1; погодитись з пропозицією міської житлової комісії про використання звільненої житлової площі, затвердити розподіл квартир згідно з додатком № 2; виконкому Октябрської районної Ради депутатів трудящих видати ордера згідно з цим рішенням у відповідності з Положенням про порядок розподілу житлової площі в Українській РСР. (а.с. 15). Рішенням виконавчого комітету Полтавської міської ради депутатів трудящих № 640 від 23.10.1968 року «Про заселення жилого будинку по вул. Калініна, 3 в 73-а мікрорайоні, ухвалено дозволити житлово експлуатаційній конторі № 2 заселити жилий будинок по вул. Калініна, 3 згідно з виданими ордерами Октябрським райвиконкомом. (а.с.27). Відповідно до даних трудової книжки на імя [PERSON], виданої 24.08.1966 року, останній у 1973 році працював у Житлово експлуатаційній дільниці № 5. (а.с. 16-17). 26.07.1967 року [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Декань) [PERSON] уклали шлюб, що підтверджено даними свідоцтва про одруження серії VІІІ УР № 514829, видного 26.07.1967 року Фльорівською сільською радою Чутівського району Полтавської області. [PERSON] померла 03 жовтня 1999 року у с.Фльорівка Чутівського району Полтавської області, що підтверджено даними Свідоцтва про смерть серії І-КЕ № 136048, виданого 17.10.1999 року відділом РАГС Чутівського міськвиконкому. [PERSON] народилася 03 листопада 1972 року у м.Полтава, що підтверджено даними Свідоцтва про народження серії І-КЕ № 286854, виданого 02.12.1972 року. Батьками записано: [PERSON] батько, [PERSON] мати. (а.с.63). [PERSON] народилася 07 квітня 1991 у м.Полтава, що підтверджено даними свідоцтва про народження серії ІІІ КЕ № 369996, виданого 15.05.1991 року відділом РАГС Октябрського райвиконкому м.Полтава. Батьками записано: [PERSON] батько, [PERSON] мати. 18.08.1996 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що в Книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено запис № 558, що підтверджено даними Свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-КЕ № 026107 від 16.08.1996 року. 06.06.2008 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, що підтверджено даними Свідоцтва про шлюб серії № 1 КЕ № 044954, виданого 06.06.2008 року Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського МУЮ. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу змінено на «Береза». (а.с.30). [PERSON] народився 05 лютого 1983 року у м.Полтава, що підтверджено свідоцтва про народження серії ІІ-КЕ № 376834, виданого 10.03.1983 року відділом РАГС Октябрського райвиконкому. Батьками записано: [PERSON] батько, [PERSON] мати. Згідно даних форми Б у квартирі [ADDRESS] із 10.05.1973 зареєстрований [PERSON] наймач, із 10.05.1973 року [PERSON] дружина наймача, із 26.06.2001 року [PERSON] дочка наймача, син наймача [PERSON] виписаний 06.07.2001 року, із 26.06.2001 року [PERSON] онука наймача. Із відповіді «Житлово експлуатаційної організації № 2» слідує, що будинок № 3 по вул. Калініна у м. Полтава прийнято на балансовий облік підприємства у березні 2012 року КП «ЖЕО № 2» згідно рішення Полтавської міської ради «Про питання житлово експлуатаційних підприємств Полтавської міської ради» КП «ЖЕО № 2» від 16.03.2012 року. При цьому, договір найму на квартиру № 4 у вищевказаному будинку з [PERSON] Миколайовичем КП «ЖЕО № 2» не укладався у звязку з наступним: постановою Кабінету Міністрів України № 529 від 20.05.2009 року було затверджено форму Типового договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій населенням. Після затвердження даної форми Договір найму втратив свою чинність. (а.с.24). На а.с. 34 наявний типовий договір 20134 про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій від 28.03.2016 року, укладений між КП «ЖЕО № 2» (виконавець) та [PERSON] (споживач), згідно якого предметом цього договору є забезпечення виконавцем надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у житловому будинку № 3 квартира № 4 по вул. Калініна у м.Полтава. Відповідні типові договори укладалися 21.02.2014 року, 16.01.2017 року. (а.с. 67,68,69,70,74) Відповідно до довідки від 28.03.2016 року, виданої КП «Житлово експлуатаційна організація № 2» у квартирі [ADDRESS] зареєстровані 3 особи: із 27.04.1979 року [PERSON] як квартиронаймач, із 26.06.2001 року [PERSON] як дочка наймача, із 26.06.2001 року [PERSON] як онука наймача. Згідно технічного паспорта, виготовленого 13.04.2016 року квартира посімейного заселення № 4 у житловому будинку № 3 у м.Полтава складається з двох кімнат житловою площею 27,1 кв.м., загальною площею 40,3 кв.м. (а.с.32-33). Із відповіді Управління майном комунальної власності міста від 29.03.2016 року вбачається, що згідно рішення виконавчого комітету Полтавської міської ради від 25.10.1968 року № 640 квартира [ADDRESS] визначена службовою «ЖЕК №2». Інформація щодо зміни статусу квартири в органі приватизації житла відсутня. Окрім того, згідно з довідкою КП «ЖЕО №2» Полтавської міської ради від28.03.2016 року № 2151 квартира [ADDRESS] перебуває у комунальній власності міста та значиться як службова. (а.с.23). Згідно пункту 6 частини 1 ст. 256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по - батькові, місце і час народження якої зазначено в документі, не збігається із прізвищем, ім'ям, по - батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до частини 2 цієї ж статті у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Проаналізувавши зібрані у справі докази суд приходить до висновку, що заявники [PERSON] та члени його сімї станом на 13.04.1973 року, а саме дружина [PERSON], яка померла 03.10.1999 року, донька [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) О.Я. на законних підставах вселилися квартиру № 4 у житловому будинку № 3 по вулиці Калініна у м.Полтава на підставі ордера № 893, виданого виконавчим комітетом Октябрської районної ради депутатів трудящих 13.04.1973 року згідно рішення виконавчого комітету міської ради депутатів трудящих від 11.04.1973 року № 229. Із матеріалів справи вбачається, що вказаний вище ордер видавався [PERSON] на вселення його та членів його сімї у квартиру № 4 у житловому будинку № 3 по вулиці Калініна у м.Полтава. При цьому договір найму на квартиру № 4 у вищевказаному будинку з [PERSON] та Житлово експлуатаційної дільницею не укладався у звязку з тим, що постановою Кабінету Міністрів України № 529 від 20.05.2009 року було затверджено форму Типового договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій населенням. Після затвердження даної форми Договір найму втратив свою чинність. В матеріалах справи наявні Типові договори, укладені із квартиронаймачем, відповідно до яких останній сплачує необхідні платежі, повязані з утриманням квартири. Окрім цього, дослідженими доказами у справі доводиться, що онука [PERSON] - [PERSON], [INFO], з 26.06.2001 року зареєстрована та проживає у квартирі № 4 у житловому будинку № 3 по вулиці Калініна у м.Полтава, як член сімї квартиронаймача. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає до задоволення в частині встановлення факту належності [PERSON] ордера № 893, виданого виконавчим комітетом Октябрської районної ради депутатів трудящих 13.04.1973 року на підставі рішення виконавчого комітету міської ради депутатів трудящих від 11.04.1973 року № 229 на право зайняття квартири ним та членами його сімї; встановлення факту вселення у квітні 1973 року [PERSON] та членів його сімї у квартиру № 4 по вулиці Івана Мазепи (Калініна),3 у м.Полтава на підставі ордеру № 893, виданого виконавчим комітетом міської ради депутатів трудящих від 11.04.1973 року; встановлення факту проживання та користування, починаючи з 10.05.1973 року на законних підставах [PERSON] та членами його сімї: донькою [PERSON] та з 26.06.2001 року онукою [PERSON] квартирою № 4 по вулиці Івана Мазепи (Калініна),3 у м.Полтава. Частиною 4 ст. 256 ЦПК України визначено, що суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи залишає заяву без розгляду. Згідно поданої заяви заявники просять суд встановити факт вселення у квітні 1973 року [PERSON] та членів його сімї на підставі ордера № 893, виданого виконавчим комітетом міської ради депутатів трудящих від 11.04.1973 року, який не є спеціальним ордером для вселення у службове житлове приміщення. В даній частині заяви суд вбачає спір про право, що підтверджено відповідними доказами, а тому дану вимогу вважає за необхідне залишити без розгляду.

Outcome: partial