Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-31 00:00:00

У вересні місяці 2016 року позивач звернулася із позовом до суду, який мотивує тим, що 19 листопада 2015 року померла [PERSON]»юк [PERSON]. Вказані обставини підтверджуються копією свідоцтва про смерть спадкодавця. Згідно заповіту складеного 19 червня 2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу [PERSON] вона отримала в порядку спадкування від [PERSON]»юк А.І. 1/2 частку права власності на гараж блок № 4, бокс 1-А, загальною площею 20.7 кв.м., який розташований у гаражному кооперативі «Безпека», що по вулиці Тернопільській, 13/3 у м. Хмельницькому. Таке право посвідчене свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 30 травня 2016 року, приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу байрачним А.І. Проте, [PERSON]»юк А.І. отримала в порядку спадкування за законом від [PERSON]»юка [PERSON] одну другу частину означеного гаража у блоці 4, бокс 1-а, розташованого в гаражному кооперативі «Співдружність» по вулиці Тернопільській, 13/3 у м. Хмельницькому та одну другу частину земельної ділянки, наданої для будівництва та обслуговування означеного гаража, що підтверджується свідоцтвами про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Першої Хмельницької державної нотаріальної контори 02 вересня 2008 року. Після смерті [PERSON]»юк А.І. відкрилась спадщина за заповітом, складеного 19 червня 2015 року на все належне їй на день смерті майно, посвідченого приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу [PERSON] Вона у передбаченому законом порядку прийняла спадщину після смерті [PERSON]»юк А.І., подавши заяву нотаріусу у передбаченому законом порядку та оформила право на частину спадкового майна, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, виданого 30.05.2016 року приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу [PERSON] Однак, нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку у зв»язку із тим, що відсутні правовстановлюючі документи на ім»я спадкодавця [PERSON]»юк [PERSON] визнати право власності на вказане нерухоме в порядку спадкування за заповітом. В судовому засіданні позивач та її представник заявлені вимоги підтримали та просять визнати право власності на одну другу частину земельної ділянки в порядку спадкування за заповітом, позаяк у інший спосіб отримати свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку, що належала [PERSON]»юк А.І. на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 02.09.2008 року після смерті чоловіка [PERSON]»юка М.М., який помер 19 жовтня 2007 року, не представляється можливим, оскільки вона не зареєструвала право власності на нього. Представник Хмельницької міської ради заявленого позову не визнала, суду пояснила, що спадкових прав позивача міська рада не порушувала. Заслухавши доводи позивача, заперечення представника відповідача, перевіривши матеріали справи доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом достовірно установлено, що 19 листопада 2015 року померла [PERSON]»юк [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть. При житті [PERSON]»юк [PERSON] 19 червня 2015 року склала заповіт на користь [PERSON], котрий посвідчений 19 червня 2015 року приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу [PERSON] Позивач у передбаченому законом порядку прийняла спадщину після смерті [PERSON]»юк А.І. та отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом 30 травня 2016 року на одну другу частину гаража загальною площею 20,7 кв.м. розташований в гаражному масиві № 11 по вулиці Тернопільській, 13/3 у м. Хмельницькому блок 4 бокс 1 «а» Після смерті [PERSON]»юк А.І. залишилось спадкове майно до складу якого входить одна друга частина земельної ділянки, загальною площею 0,0021 га, наданої для обслуговування гаража, розташованого по вулиці Тернопільській, 13/3 у м. Хмельницькому у гаражному масиві «Безпека», що підтверджується довідкою за № 304 від 01.11.2016 року. Позивач отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом, виданого 30 травня 2016 року на одну другу частину гаража блок № 4 бокс 1-А, однак отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на таку ж частину земельної для його обслуговування змоги немає, позаяк спадкодавець [PERSON]»юк А.І. отримавши свідоцтво про право на спадщину за законом на неї після смерті чоловіка [PERSON]»юка [PERSON], оскільки не зареєструвала своє право власності. Інших спадкоємців ні за законом, на за заповітом немає.. Проте нотаріальна контора відмовила позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину на одну другу частину земельної ділянки, що належала померлій [PERSON]»юк [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 02.09.2008 року площею 0,21 га наданої для будівництва гаража у зв»язку з відсутністю правовстановлюючого документа на неї у спадкодавця. Інша одна друга частина вказаного гаража належить [PERSON]»юку [PERSON]. З врахуванням того, що відсутній правовстановлюючий документ на ім»я спадкодавця на земельну ділянку нотаріальна контора правомірно не могла видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємцеві на неї, яка прийняла спадщину на нерухоме майно, а відтак позивач не могла оформити свої спадкові права у передбаченому законом порядку. Згідно довідки гаражного кооперативу «Безпека» від 01.11.2016 року гаражний масив № 11, що по вулиці Тернопільській, 13/3 було перейменовано у гаражний кооператив «Безпека». За наведених обставин слід визнати за позивачем право власності, як спадкоємця за заповітом на одну другу частину земельної ділянки, площею 0,0021 га, після смерті [PERSON]»юк [PERSON], яка померла 19 листопада 2015 року, в порядку спадкування за заповітом, оскільки позивач позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину у інший спосіб. На підставі наведеного та

Outcome: approved