Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-10 00:00:00

У вересні 2019 року позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що з 18 грудня 1993 року він перебуває у зареєстрованому шлюбі із відповідачем. Від спільного подружнього життя сторони мають повнолітню доньку: [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося, через несумісність характерів, різні погляди на сімейне життя, за час перебування у шлюбі між сторонами виникали непорозуміння та конфлікти. Сторони з грудня 2011 року проживають окремо, не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільне господарство. Позивач вирішив розірвати шлюб, оскільки він носить лише формальний характер, подальше його збереження є недоцільним, так як це суперечить його інтересам, тому позивач звернувся до суду із даним позовом та просив розірвати шлюб. \~ \~ \~ \~Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київській області від 04 жовтня 2019 року провадження у вказаній справі відкрито за загальними правилами позовного провадження, призначено підготовче засідання. Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київській області Радзівіл А.Г. від 11 грудня 2019 року відмовлено у прийнятті зустрічної позовної заяви про поділ майна подружжя. Позивач у судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі, просила його задовольнити, надала пояснення аналогічні позову. Представник відповідача у судовому засіданні позов визнав у повному обсязі, проти задоволення не заперечував. Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані докази, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 28 грудня 1993 року [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , актовий запис № 610, виданого повторно Броварським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області (а.с. 10). Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження ш любу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони остаточно припинили сімейні відносини,\~не ведуть\~спільного господарства,\~проживають окремо\~з 2011\~року,продовжувати подальше спільне життя не бажають, збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя від 21 грудня 2007 року № 11 передбачено, що охорона сім`ї державною полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно із ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи вищевикладене\~та враховуючи\~ті обставини,\~що позивач\~наполягає на\~розірванні шлюбу,\~а відповідач\~не заперечує,\~суд приходить\~до висновку,\~що позов\~підлягає задоволенню,\~а шлюб\~між позивачем\~та відповідачем\~розірванню,\~оскільки подальше\~збереження шлюбу\~без взаємної\~згоди -\~є неможливим\~та буде\~суперечити інтересам\~сторін.

Outcome: approved