Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-10 00:00:00

У грудні 2020 року [PERSON] звернулась до суду із заявою про визнання [PERSON] недієздатною та встановлення опіки над недієздатною особою, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що [PERSON] через хворобу не здатна усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та передбачати можливі наслідки вчиненого, потребує постійного догляду та нагляду. Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримала та просила задовольнити. Представник органу опіки і піклування Новоград-Волинської міської ради в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення заяви, надав подання про доцільність призначення заявника опікуном над недієздатною дочкою заявника. Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи і подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заяви з наступних підстав. Судом встановлено, що заявник [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , (а.с.3, 4). [PERSON] встановлено ІІ групу інвалідності внаслідок загального захворювання (а.с.6). Згідно акта амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 87-2021 від 30.03.2021 року [PERSON] на даний час виявляє клінічні ознаки шизофренії, параноїдної форми, безперервного типу перебігу, вираженого апато-дисоціативного дефекту, галюцинаційно-параїдного синдрому. Визнана психіатричною МСЕК інвалідом ІІ групи безстроково. Ступінь наявних у [PERSON] психічних розладів в сфері мислення, емоцій, волі, критики за шизофренічним типом, стійкість, галюцинаційно-маячних переживань на даний час настільки виражена, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.31-33). Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку що заява про визнання [PERSON] недієздатним є обґрунтованою, підтверджена належними доказами, а відтак, підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно з ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ст.ст. 60, 62, 63 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою за місцем її проживання у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування, ким може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Орган опіки та піклування Новоград-Волинської міської ради вніс до суду письмове подання про доцільність призначення опікуном над [PERSON] - [PERSON] , [INFO] , в якому просить призначити останню опікуном [PERSON] та надав докази на обґрунтування подання. Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки встановлення опіки над [PERSON] необхідне для забезпечення її особистих немайнових і майнових прав та інтересів, як особи, яка за станом здоров`я, не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Таким чином, суд вважає доцільним визначити строк дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною - два роки.

Outcome: approved