Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-26 00:00:00

У грудні 2016 року [PERSON] звернулась до суду з цією заявою, посилаючись на те, що [INFO] померла [PERSON], яка була її матір'ю. Згідно державного акта на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого 29 березня 2002 року Долинською районною державною адміністрацією Кіровоградської області, [PERSON] була власником земельної ділянки площею 7,58 га, що знаходиться на території Олександрівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, що складається, зокрема із вищезазначеної земельної ділянки. 24 листопада 2016 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] на земельну ділянку, оскільки правовстановлюючий документ видано на ім'я [PERSON], а саме зазначено ім'я «[PERSON]», а спадкодавець мала ім'я «[PERSON]». Заявниця зазначає, що після смерті матері звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. У судовому засіданні заявниця [PERSON] заяву підтримала за обставин зазначених у ній, попросила заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Долинської районної державної адміністрації Кіровоградської області Герасименко Т.А. у судовому засіданні не заперечувала проти заяви. Суд, заслухавши пояснення осіб, які брали участь у справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку про задоволення заяви з таких підстав. Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Заявниця [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі, ім'я якої, що зазначене в документі, не збігаються з ім'ям цієї особи, зазначеним у паспорті. Метою встановлення факту є реалізація заявницею права на спадщину, а саме отримання свідоцтва про право на спадщину. Судом установлено, що [INFO] у м. Долинській Долинського району Кіровоградської області померла [PERSON] Згідно державного акта на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого 29 листопада 2002 року Долинською районною державною адміністрацією Кіровоградської області, [PERSON] була власником земельної ділянки площею 7,58 га, що знаходиться на території Олександрівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області. З матеріалів справи видно, що 24 листопада 2016 року [PERSON] подала виконуючому обов'язки державного нотаріуса Долинської державної нотаріальної контори Кіровоградської області Голобородьку О.В. заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] Згідно довідки Олександрівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області № 02-19/125 від 25 січня 2017 року, [PERSON] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. З 2007 року та до дня смерті [PERSON] фактично проживала за адресою: [ADDRESS] разом із [PERSON] Із записів у погосподарській книзі за місцем проживання [PERSON] видно, що вона була власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 7,58 га. Отже, вищезазначені докази дають підстави стверджувати, що [PERSON] належить державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданий 29 березня 2002 року Долинською районною державною адміністрацією Кіровоградської області на ім'я [PERSON] З огляду на вищевказане, ця заява [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі, ім'я якої, що зазначене в документі, не збігається з ім'ям цієї особи, зазначеним у паспорті, є обґрунтованою та підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved