Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~У вересні 2021 року позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими спорудами за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . \~ \~ \~ \~Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] в с.Демчин Бердичівського району Житомирської області померла його мати - [PERSON] , [INFO] . Після її смерті залишилося спадкове майно: житловий будинок за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~14.09.2021 року нотаріусом Бердичівської державної нотаріальної контори у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок було відмовлено, в зв`язку з відсутністю у нього документа, що посвідчує державну реєстрацію прав власності спадкодавця на даний будинок. \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Від представника Швайківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області надійшов відзив, згідно якого просить розглядати справу без його присутності, не заперечує проти задоволення позовних вимог ( а.с.25). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України слідує, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Як передбачено ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] в с. Демчин Бердичівського району Житомирської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 7). \~ \~ \~ \~Згідно довідки Мирославського старостинського округу Швайківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області № 811 від 09.12.2020 року, [PERSON] , згідно записів погосподарської документації, до дня смерті - [INFO] була головою домогосподарства за адресою: [ADDRESS] . (а.с. 12). \~ \~ \~ \~ [PERSON] , на випадок своєї смерті, склала заповіт, який посвідчено секретарем виконкому Мирославської сільської Ради народних депутатів 21.05.1987 року реєстровий №10, згідно якого все своє майно заповіла: сину [PERSON] , дочці [PERSON] , сину [PERSON] , синові [PERSON] (а.с. 33). \~ \~ \~ \~Згідно довідки, виданої Бердичівським МБТІ від 26.08.2021 року № 1475, право власності на житловий будинок [ADDRESS] , не зареєстровано (а.с. 13). \~ \~ \~ \~Згідно технічного паспорта на будинок [ADDRESS] , будинок 1961 року побудови, до будинку відноситься також - веранда 9,9 м2, сарай Б - 26,7 м2, погріб В - 19,5 м2 (а.с. 14-18). \~ \~ \~ \~Постановою державного нотаріуса Бердичівської державної нотаріальної контори, Слюсарчуку В.Ю. у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок [ADDRESS] було відмовлено, в зв`язку з відсутністю у позивача документа, що посвідчує державну реєстрацію прав власності спадкодавця на даний будинок (а.с. 11). \~ \~ \~ \~Згідно матеріалів спадкової справи №1155 від 28.11.2002 року, на час розгляду справи, єдиним спадкоємцем майна [PERSON] , являється її син - [PERSON] (а.с.30-47). \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. \~ \~ \~ \~Статтею 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається на ім`я кожного з них, із зазначенням імені та частки у спадщині інших спадкоємців. \~ \~ \~ \~Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у 2 та 3 абзацах пункту 23 постанови від 30.05.2008 року № 7 Про судову практику у справах про спадкування, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1 Протоколу до конвенції Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. \~ \~ \~ \~Оскільки судом встановлено, що [PERSON] є сином померлої [INFO] [PERSON] , а також єдиним спадкоємцем за заповітом, суд приходить до висновку, що є всі підстави для визнання за ним права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved