Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-08 00:00:00

У вересні 2020 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що [INFO] померла її мати [PERSON] , після смерті якого залишилося спадкове майно, яке складається, з частки розміром 0,100 % від земельної ділянки, загальною площею 200,00 га (кадастровий номер 6520681200:02:046:0001), переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Зміївської сільської ради Бериславського району Херсонської області, котра належала померлій [INFO] [PERSON] , спадкоємцем за законом якої була її донька [PERSON] , яка прийняла спадщину, проте за життя не оформила своїх спадкових прав. Вказана частка земельної ділянки належала [PERSON] на праві спільної часткової власності на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №741403 від 17.12.2007 року. Спадкоємцем за законом після смерті [INFO] [PERSON] , яка не оформила своїх спадкових прав та прийняла спадщину після смерті своєї матері [PERSON] , є [PERSON] . З метою отримання свідоцтва про право на спадщину [PERSON] звернулася до нотаріуса, але отримала відмову через відсутність правовстановлюючого документу на відповідну частку земельної ділянки. В зв`язку з чим, позивач просить суд визнати за нею право власності на частку розміром 0,100% від земельної ділянки, загальною площею 200,00 га, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Зміївської сільської ради Бериславського району Херсонської області, в порядку спадкування за законом після померлої [INFO] [PERSON] . Ухвалою суду\~від 12.11.2020\~року було\~відкрито провадження\~у вказаній\~справі із\~призначенням \~підготовчого засідання\~та викликом\~сторін. Представник позивача\~в підготовче\~засідання не\~з`явився,\~заявою від\~09.12.2020 року просив розглянути справу за його відсутності, на задоволені позову наполягав. Представник Зміївської сільської\~ради Бериславського\~району Херсонської\~області у підготовче засідання не з`явився, заявою від 07.12.2020 року просив розглянути справу за його відсутності, позов визнав, проти його задоволення не заперечував. Дослідивши матеріали\~справи,\~суд встановив такі факти та відповідні ним правовідносини. \~ Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ Спадкування\~здійснюється за\~заповітом або\~за законом,\~що передбачено\~статтею 1217\~ЦК України. \~ \~ \~ Згідно\~із ст.1278\~ЦК України,\~частки кожного\~спадкоємця у\~спадщині є\~рівними,\~якщо спадкодавець\~у заповіті\~сам не\~розподілив спадщину\~між ними. Кожен із спадкоємців має право на виділ його частки в натурі. Статтею 1297 ЦК України\~передбачено, що спадкоємець який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. В силу\~ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. З матеріалів справи вбачається, що матір`ю [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] , про що свідчить повторне свідоцтво про народження серії [NUMBER] . Згідно із свідоцтвом про одруження серії № [NUMBER] від 15.02.1969 року, виданого Зміївською сільською радою Бериславського району Херсонської області, [PERSON] , 15.02.1969 року зареєструвала шлюб з [PERSON] . Після реєстрації шлюбу прізвище дружини « [PERSON] ». Відповідно до рішення Бериславського районного суду Херсонської області від 15.06.2009 року, встановлено належність [PERSON] свідоцтва про одруження № [NUMBER] , виданого 15.02.1969 року Зміївською сільською радою Бериславського району Херсонської області, актовий запис № 4. Із свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 17.05.1975 року вбачається, що батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Згідно із копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №741403, виданого Зміївською сільською радою Бериславського району\~Херсонської області 17.12.2007 року, на підставі розпорядження Бериславської районної державної адміністрації від 27.07.2006 року № 597, 27.01.2003 року №47, 05.02.2003 року №68, титульним власником якого є [PERSON] , [PERSON] належить частка розміром 0,100% у праві спільної часткової власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 200,00 га, що розташована на території Зміївської сільської ради Бериславського району Херсонської області. Згідно із свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] померла [INFO] , про що складено відповідний актовий запис №37. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] померла [INFO] , про що складено відповідний актовий запис №22. З відповіді нотаріуса №262/02-14 від 16.06.2020 року вбачається, що за заявою [PERSON] щодо видачі свідоцтва про право на спадщину була заведена спадкова справа №59/2020 до майна померлої [INFO] [PERSON] .\~ [PERSON] звернулася для оформлення спадщини на частку розміром 0,100 % від земельної ділянки, загальною площею 200,00 га, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходяться на території Зміївської сільської ради Бериславського району Херсонської області, яка належала [PERSON] , померлій [INFO] , спадкоємицею за законом якої була її донька [PERSON] , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав. Інші заяви про прийняття спадщини не надходили. У зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на відповідну частку земельної ділянки нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та рекомендовано звернутися до суду для визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. Оскільки земельна ділянка належала померлій на праві спільної часткової власності, тобто земельна ділянка включає в себе декілька земельних ділянок, об`єднаних у державний акт, а цим державним актом не визначено майно, на яке може видаватися свідоцтво про право на спадщину, іншого шляху окрім звернення до суду за захистом порушеного права у позивача немає та вона правильно у розумінні\~ст.16 ЦК України\~обрала спосіб захисту порушеного права. Згідно із ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За встановлених обставин, зважаючи на те, що судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що позивач є спадкоємицею за законом після померлої [INFO] [PERSON] , яка прийняла спадщину після померлої [INFO] матері [PERSON] , проте за життя не оформила своїх спадкових прав на земельну ділянку, у передбачений законом строк звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але отримати свідоцтво про право на спадщину не змогла через відсутність документу, що підтверджує право власності на відповідну частку земельної ділянки, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, враховуючи визнання позову відповідачами, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Outcome: approved