Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-19 00:00:00

У грудні 2014 р. ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON]. з вищезазначеними вимогами, якими просив стягнути на свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі 51165,46 грн. і понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 511,65 грн. В судове засіданні представник позивача не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, підтримку позовних вимог, а також погодження на заочний розгляд справи. Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини. Відповідно до заяви позичальника № DNH4KР22880458 від 17 липня 2006 р., йому був наданий кредит в сумі 4802,20 грн. на споживчі цілі строком до 17 липня 2009 р. зі сплатою відсотків за його користування у розмірі 2,09 % у місяць на суму залишку заборгованості по кредиту. Позичальник зобов'язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки, які обумовлені в заяві та Умовах і правилах надання банківських послуг, щомісячно з 10 по 17 число кожного місяця шляхом сплати суми мінімального платежу в розмірі 192,02 грн. (а.с. 7). Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам передбачена відповідальність позичальника, зокрема, сплата пені в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки платежу (п. 5.1). Також, при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, більше ніж 30 днів, позичальник сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості (а.с. 8-11). Як передбачено ч. 2 ст.1050 ЦК, якщо договором установлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася, та сплати належних йому процентів. Статтею 611 ч. 1 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Судовим наказом від 11 лютого 2009 року з [PERSON] стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 10776,41 грн. (а.с. 5). Відповідно до довідки банку про заборгованість відповідача, станом на 17 листопада 2014р. загальна заборгованість [PERSON] по кредитному договору перед банком становить 59029 грн. В дану суму входить: заборгованість по кредиту - 3495,00 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом - 16262,34 грн., пеня - 39271,89 грн. Від даної суми віднімається сумка в розмірі 10776,41 грн., яка стягнення за судовим наказом та додаються суми судових штрафів: - 500,00 грн. (фіксована частина), 2412,64 грн. - штраф(процентна складова) (а.с. 6-7). Отже заборгованість становить 51165,46 грн. Враховуючи наведене, суд вважає доведеним факт порушення відповідачем зобов'язань за кредитним договором, правомірність і правильність нарахування банком пред'явлених грошових вимог, а тому, відповідно до ст. ст. 525-526, 530, 551, 611, 615, 625, 1046-1050, 1054, 1055 ЦК України вимоги позивача обгрунтовані та підлягають задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача стягуються судові витрати у розмірі 511,65 грн.

Outcome: approved