Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-29 00:00:00

У грудні 2013 року Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Саламандра-Україна» в порядку регресу звернулося до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, посилаючись на те, що 21 серпня 2013 року в с. Яришівка по вул. Черняхівського, Томашпільського району Вінницької області, сталася дорожньо- транспортна пригода за участю транспортних засобів Москвич-412, державний номерний знак [NUMBER], який застраховано в страховій компанії «Саламандра-Україна» згідно полісу № АВ/3678767 від 15 грудня 2012 року, під керуванням [PERSON] та Geely CR, державний номерний знак [NUMBER], під керуванням [PERSON], в результаті чого автомобілю Geely CR були завдані технічні пошкодження. Постановою Томашпільського районного суду Вінницької області від 10 вересня 2013 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. ч.1,130, 124 КУпАП., та, як наслідок, страховою компанією в жовтні 2013 року виплачено страхове відшкодування, за вираховуванням суми франчизи, в сумі 4 204,00 грн., до якої й перейшло право зворотної вимоги до винної особи - водія автомобіля Москвич-412 в розмірі виплаченого страхового відшкодування. Представник позивача ПрАТ «СК «Саламандра-України» в судове засідання не з'явився, однак надіслав на адресу суду заяву, в якій позов підтримує, просить суд розглядати справу у відсутності їх представника (а.с. 63-64). Відповідач в судове засідання не з'явився, однак надіслав на адресу суду заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності, позов визнає (а.с.66). Вивчивши матеріали справи в межах наданих письмових доказів, суд, з урахуванням того, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, приходить до висновку про задоволення позову, пред'явленого в порядку регресу, виходячи з наступного. Судом встановлено, що автомобіль Москвич-412, державний номерний знак [NUMBER], застраховано в Приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «Саламандра-Україна» згідно Полісу № АВ/3678767 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 15 грудня 2012 року (а.с.5) 21 серпня 2013 року, о 21 год. 40 хв. в с. Яришівка по вул. Черняхівського Томашпільського району Вінницької області гр. [PERSON], керуючи застрахованим автомобілем Москвич-412, державний номерний знак [NUMBER], з явними ознаками алкогольного спьяніння, здійснив зіткнення з автомобілем Geely CR державний номерний знак [NUMBER], в результаті чого останній зазнав механічних пошкоджень. Після вчинення ДТП [PERSON] залишив місце пригоди (а.с.8-9). [PERSON], як водія автомобіля Москвич-412, державний номерний знак [NUMBER], постановою Томашпільського районного суду Вінницької області від 10 вересня 2013 року, визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. ч.1,130, 124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2550 грн.(а.с.8-9). Згідно висновку автотоварознавчого дослідження № 13/215 від 6 вересня 2013 року, вартість матеріальної шкоди, нанесеної власнику автомобіля Geely MR, державний номерний знак [NUMBER], складає 9987,21 грн.(а.с. 17-21) Згідно розрахунку суми страхового відшкодування, складеного «ПрАТ СК «Саламандра-Україна» від 8 жовтня 2013 року розмір страхового відшкодування складає 4 204 грн. 00 коп. (а.с.34). Вказана сума була сплачена страховою компанією страхувальнику відповідно до платіжного доручення № 2424 від 8 жовтня 2013 року (а.с.37). Частиною 2 ст. 1187 ЦК України встановлено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій основі володіє транспортним засобом. Згідно до п.1 ч.1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно до ч.1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Статтею 993 ЦК України встановлено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Таким чином, враховуючи норми вищенаведеного чинного законодавства, які регулюють порядок відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, право зворотної вимоги (регресу), суд, зважаючи на доведеність вини водія [PERSON] у скоєнні ДТП, що мало місце 21 серпня 2013 року в с. Яришівка по вул. Черняхівського Томашпільського району Вінницької області, виплату страховиком страхового відшкодування, приходить до висновку про стягнення з останнього, оскільки саме він є відповідальною особою за завдані збитки, шкоди в розмірі 4 204грн. 00 коп. Виходячи з норм ч.1 ст. 88 ЦПК України, в зв'язку з задоволенням позовних вимог ПрАТ «СК «Саламандра-Україна», на користь позивача також підлягають стягненню понесені ним судові витрати в розмірі 229 грн. 40 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved