Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-22 00:00:00

У вересні місяці 2014 року Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» звернулося до районного суду з позовною заявою до [PERSON], в якій посилаються на те, що 28.11.2013 року між Банком і відповідачем було укладено договір без номера, згідно з яким відповідач отримав кредит у розмірі 1800 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач гроші не повернув і належним чином не виконує обов`язки, покладені на нього за кредитним договором, у зв`язку з чим виникла заборгованість за кредитним договором, яка на 19.08.2014 року становить 13176,37 грн. і складається з заборгованості за кредитом у розмірі 8797,94 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом 2624,79 грн., заборгованості з пені та за комісіями у розмірі 650 грн., штрафів: 500 грн. - фіксована частина, 603,64 грн. - відсоткова складова. Отже вказана заборгованість повинна бути стягнута з відповідача на користь Банку і судові витрати у виді судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп. В наданій суду письмовій заяві представник позивача Малюк О.П. підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила їх задовольнити, зазначила, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення. У зв`язку з тим, що відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про місце, час та дату розгляду справи, про поважні причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, тому суд вважає за можливе, згідно зі ст. 224 ЦПК України, розглянути позовні вимоги за його відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, взявши до уваги позицію представника позивача Малюк О.П., дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 28.11.2013 року між Банком і [PERSON] було укладено кредитний договір без номеру, згідно з яким відповідач отримав кредит у розмірі 1800 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач гроші не повернув, ухиляється від належного виконання обов`язків, покладених на нього згідно з договором, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 19.08.2014 року становить 13176,37 грн. і складається з заборгованості за кредитом у розмірі 8797,94 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом 2624,79 грн., заборгованості з пені і комісії - 650 грн., а також штрафів: 500 грн. - фіксована частина, 603,64 грн. - відсоткова складова. Отже вказана заборгованість не сплачена Згідно з ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором Банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору. Згідно з ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити в повному обсязі позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. У зв`язку з задоволенням позовних вимог в повному обсязі, суд,

Outcome: approved