Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-28 00:00:00

У вересні 2021 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить скасувати стягнення з нього аліментів на утримання дитини [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позову посилається на те, що з серпня 2003 року по вересень 2003 року зустрічався з матір`ю дитини - [PERSON] , потім стосунки припинили, а згодом, з січня 2006 року, знов почали проживати разом та 30.03.2007 року уклали шлюб, після чого [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] ». Разом з тим, [INFO] у останньої народилась дочка [PERSON] , батько якої, відповідно до ст.135 Сімейного кодексу України, був записаний зі слів матері. У 2008 році сторонами було прийнято спільне\~ рішення, щодо запису батьком дитини позивача, оскільки на той час вони перебували в офіційному шлюбі, хоча біологічним батьком дитини він не був. [INFO] [PERSON] померла. Рішенням Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 07.04.2017 року малолітню [PERSON] відібрано у [PERSON] без позбавлення його батьківських прав та стягнуто з нього аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно. Та вже у вересні 2018 року рішенням того ж суду, його позбавлено батьківських прав щодо [PERSON] . На теперішній час дитина проживає з [PERSON] , яка є її опікуном. Рішенням Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 23.07.2021 року задоволено позов [PERSON] про оспорювання батьківства та внесення змін\~ до актового запису про народження дитини. Виключено відомості про [PERSON] , [INFO] , як батька [PERSON] , [INFO] , з актового запису про народження №686 від 21.10.2004 року, складеного Іллічівським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції\~ Донецької області, оскільки за висновком генетичної експертизи біологічна спорідненість між [PERSON] та [PERSON] виключається. При цьому станом на 31.07.2021 року існує заборгованість по сплаті стягнутих судом аліментів у розмірі 111800,79 грн., а виконавчі витрати (виконавчий збір та основна винагорода виконавця) складають 11180,08 грн. У зв`язку з чим, просить скасувати стягнення з нього стягнення аліментів за судовим рішенням на користь [PERSON] з 10.01.2017 року, скасувати заборгованість по сплаті аліментів за період з 10.07.2017 року до дня прийняття судом рішення та скасувати нарахування виконавчого збору на сукупний розмір заборгованості по аліментам/розмірів простроченого щомісячного аліментного платежу за період з січня 2021 року до прийняття судом рішення. Ухвалою Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 02.12.2021 року залучено до участі по справі в якості співвідповідача Кальміуський відділ державної виконавчої служби у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків). Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення. Представник відповідача - Кальміуського відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) - Чиркова Н.О., яка діє на підставі довіреності від 10.12.2021 року, у судове засідання не з`явилася, надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності, залишила розгляд позову на розсуд суду. Представники третіх осіб - Органу опіки та піклування Маріупольської міської ради Донецької області та Кальміуського районного у м.Маріуполі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Харків)- у судове засідання не з`явилися, надіслали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Фіксування судового процесу технічними засобами не проводилось у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.ст.12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно зі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Судом встановлено, що рішенням Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 07.04.2017 року, що набрало законної сили 17.04.2017 року, задоволено позов Органу опіки та піклування Кальміуської районної адміністрації Маріупольської міської ради до [PERSON] про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Малолітню [PERSON] , [INFO] , відібрано у батька - [PERSON] , [INFO] , без позбавлення його батьківських прав. Стягнуто з [PERSON] , [INFO] , ІПН [NUMBER] на користь особи або державної установи, під опікою якої буде перебувати малолітня [PERSON] , [INFO] , аліменти на її утримання, у розмірі 1/4 частини усіх видів їх заробітку (доходів) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, до повноліття дитини, які перераховувати на особистий рахунок дитини, відкритий у відділенні ВАТ «Ощадбанк», починаючи утримання з 10.01.2017 року. За рішенням Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 23.07.2021 року, що набрало законної сили 12.08.2021 року, задоволено позов [PERSON] до Кальміуського районного у м.Маріуполі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Харків), третя особа [PERSON] , про оспорювання батьківства та внесення змін\~ до актового запису про народження дитини. Виключено відомості про [PERSON] , [INFO] , як батька [PERSON] , [INFO] , з актового запису про народження №686 від 21.10.2004 року, складеного Іллічівським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції\~ Донецької області.\~\~\~\~\~ Разом з тим, за розрахунком боргу по аліментам №55530881 від 17.08.2021 року, заборгованість [PERSON] по аліментам станом на 31.07.2021 року складає 111800,79 грн. Виконавчі витрати (виконавчий збір та основна винагорода виконавця) складають 11180,08 грн.\~\~\~\~ Факт походження дитини від певної особи є підставою для виникнення у цієї особи обов`язків щодо дитини, визначених розділом ІІІ Сімейного кодексу України, у тому числі обов`язків щодо утримання дитини. За загальним змістом цих норм обов`язок утримання дитини батьком дитини виникає з підстав походження дитини саме від цього батька або на підставі акту про визнання особи батьком. Такого обов`язку в особи, яка не визнана батьком дитини, не виникає. За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним зі способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини. Відповідно до частини третьої статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у СК України. Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності. Згідно з частиною другою статті 197 СК України, за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Повне або часткове звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами можливе лише за його позовом і лише тоді, коли заборгованість виникла у зв`язку із його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення (наприклад, у зв`язку із перебуванням платника аліментів у лавах Збройних Сил України, тяжким матеріальним становищем тощо). Дана норма не встановлює конкретного, вичерпного переліку обставин, які можуть бути підставою для звільнення від сплати заборгованості за аліментами. Питання про те, чи мають обставини, на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд. Лише за наявності обставин, що мають істотне значення, платник аліментів може бути повністю або частково звільнений від сплати заборгованості за ними на підставі судового рішення. У даній справі обставиною, яка має істотне значення для звільнення позивача від сплати заборгованості за аліментами, є те, що судовим рішенням виключено з актового запису про народження дитини відомості про позивача як батька дитини, оскільки за висновком генетичної експертизи біологічна спорідненість між ними виключається. При цьому аліментні зобов`язання засновані на факті батьківства, а виключення відомостей про батька з актових записів про народження дитини у зв`язку з тим, що позивач не є її біологічним батьком, підтверджує, що позивач не є (і, відповідно, ніколи не був) батьком [PERSON] . Таким чином виключення запису про батьківство позивача є обставиною, що має істотне значення у розумінні частини другої статті 197 СК України, і відповідно, є підставою для звільнення його від сплати заборгованості за аліментами, яка утворилась за період, коли він був записаний батьком дитини. Аналогічна правова позиція викладена постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 21.07.2021 року у справі №477/1165/20. Зважаючи на те, що наведені обставини, мають істотне значення, які у відповідності до ч.2 ст.197 СК України дають підстави для припинення стягнення з [PERSON] аліментів на утримання [PERSON] на підставі рішення Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 07.04.2017 року, а також для скасування наявної заборгованості за вказаними аліментами, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved