Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-01 00:00:00

У грудні 2015 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], третя особа: Реєстраційна служба Дніпродзержинського міського управління юстиції, про поділ житлового будинку в натурі, виділ в самостійний об'єкт нерухомого майна, визнання права власності, визначення порядку користування земельною ділянкою. В обгрунтування предявлених позовних вимог вказав, що йому на праві власності належить квартира № 3 житлового будинку № 50 по вулиці Дальній у м. Дніпродзержинську, що складає 8/50 частин будинку загальною площею 36,9 м.кв., житловою 21,1 м.кв. Власниця квартири № 4 житлового будинку, [PERSON], померла. Спадкоємцем після її смерті стала її донька [PERSON], яка продала йому 13/50 часток житлового будинку та які він зареєстрував на своє імя. Отже, 21/50 часток житлового будинку належать йому на праві власності. У другій половині житлового будинку зареєстровані та проживають відповідачі. Житловий будинок № 50 по вулиці Дальній у м. Дніпродзержинську, розташований на земельній ділянці загальною площею 1261 м.кв. Йому належить 21/50 частин будинку. Тому він вважає, що має право на користування земельною ділянкою у розмірі 529 м.кв. Між ними, співвласниками, встановлений порядок користування земельною ділянкою. Він, позивач, бажає виділити належну йому частку домоволодіння в натурі та визнати за ним право власності на окремий та самостійний обєкт нерухомого майна. Просить позов задовольнити. Відповідачі: [PERSON], [PERSON], [PERSON], кожний окремо, у судовому засіданні предявлений позов визнали. Не заперечували проти його задоволення. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не зявилась. Представник третьої особи у судове засідання не зявився. Згідно поданого клопотання просять справу розглянути без їх участі. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст.355 ЦК України: «Майно, що є у власності двох або більше осіб /співвласників/ належить їм на праві спільної власності /спільне майно/». У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] належить 21/50 часток будинку № 50 по вулиці Дальній у м. Дніпродзержинську загальною площею 78,2 м.кв., житловою 41,9 м.кв. Тобто[ADDRESS] та № 4. Відповідно до ст.356 ЦК України: Власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю Окрім того, згідно зі ст.361 ЦК України: Співвласник має право самостійно розпорядитися своєю часткою у праві спільної часткової власності. Згідно до ст.364 ЦК України: Співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. У судовому засіданні було встановлено, що сторони є співвласниками житлового будинку № 50 по вулиці Дальній у місті Дніпродзержинську Дніпропетровської області, який розташований на земельній ділянці 1261 м.кв. Загальна площа усього житлового будинку складає 196 м.кв., житлова 114,5 м.кв. Вищевказаний житловий будинок належить їм на праві спільної часткової власності. У судовому засіданні також було встановлено, що позивач, як власник 21/50 частин житлового будинку № 50, квартир №№ 3,4 по вулиці Дальній у місті Дніпродзержинську, користується частиною житлового будинку загальною площею 78,2 м.кв., житловою площею 41,9 м.кв. Квартира № 1 на праві власності належить [PERSON] та [PERSON][ADDRESS] на праві власності належить [PERSON] та [PERSON] Земельна ділянка, на якій розташований будинок, знаходиться у спільному користуванні сторін. Сторонами встановлений порядок користування земельною ділянкою. Позивач користується земельною ділянкою площею 529 м.кв. При таких обставинах суд, оцінюючи всі докази зібрані по справі у їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved