Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-10 00:00:00

У грудні\~2014\~року [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] звернулися до суду з цим позовом до КП «Томашпільська меблева фабрика» про визнання недійсним рішення загальних зборів співвласників колективного підприємства, посилаючись на наступне. Позивачі є співвласниками даного колективного підприємства. 26 червня 2014 року були проведенні збори КП «Томашпільська меблева фабрика», на яких були прийняті рішення про обрання директором підприємства [PERSON]; обрано правління підприємства в складі: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]; обрано ревізійну комісію в складі: [PERSON], [PERSON], [PERSON]; проведено оцінку майна КП «Томашпільска меблева фабрика». Однак, під час ознайомлення з протоколом загальних зборів позивачам стало відомо, що при підготовці до проведення зборів та при їх проведенні було порушено вимоги [PERSON] «Томашпільська меблева фабрика», затвердженого загальними зборами співвласників 23 травня 1996 року, щодо їх організації та проведення. Відповідно до п. 5.1 [PERSON], правління повідомляє співвласників про скликання, місце проведення і порядок денний загальних зборів не пізніше ніж за три дні до зборів, однак такого повідомлення від правління позивачі не отримали, а тому порядку скликання загальних зборів співвласників КП «Томашпільська меблева фабрика» дотримано не було. Крім того, відповідно до [PERSON] співвласниками КП «Томашпільська меблева фабрика», є 111 осіб. Відповідно до п. 5.1 [PERSON] підприємства збори співвласників вважаються правочинними, якщо на них присутні 2/3 співвласників, тобто 74 особи. Під час проведення загальних зборів співвласників було порушено вказані вимоги [PERSON] щодо правочинності загальних зборів приймати рішення, оскільки згідно з протоколом загальних зборів підприємства від 26.06.2014 року на загальних зборах були присутніми 66 осіб. В списку присутніх на зборах, зазначено вже не 66, а 50 осіб. Крім того, у вказаному списку в якості присутніх зазначено 16 померлих осіб, які начебто були присутні на зборах, а тому кворум на зборах був відсутній. В звязку з чим позивачі звернулися до суду з даним позовом, в якому просять визнати недійсними рішення зборів співвласників КП «Томашпільська меблева фабрика», які були проведені 26 червня 2014 року. В судовому засіданні представник позивачів [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] [PERSON], - адвокат [PERSON] позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, зазначені в позовній заяві. Зазначив, що було порушення законодавства та [PERSON] «Томашпільська меблева фабрика», як під час скликання загальних зборів, так і під час їх проведення. Так, про проведення загальних зборів не було повідомлено частину співвласників колективного підприємства, про скликання загальних зборів не було рішення правління, що є порушенням п. 5.1. [PERSON]. Також не було вимоги 1/3 співвласників про проведення загальних зборів, як того вимагає [PERSON] підприємства. А на самих загальних зборах не було присутніми 2/3 співласників підприємства, а тому кворум на зборах був відсутній. Також зазначив, що представник відповідача [PERSON] не є співвласником КП «Томашпільська меблева фабрика», а тому не мав права ані обирати, ані бути обраним на загальних зборах. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, однак надіслав на адресу суду заяву, в якій просить розгляд справи провести у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав, вважає, що загальні збори були проведенні відповідно до норм чинного законодавства. Вважає, що має право перебувати на посаді директора КП «Томашпільська меблева фабрика» з правом дорадчого голосу. Наголосив, що [PERSON], на який посилаються позивачі, не відповідає вимогам закону. Однак, при проведенні зборів 26.06.2014 року він ним частково керувався. Також вказав, що був присутній на зборах на підставі доручення, так як його мама є співвласником підприємства. Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивачів, представника відповідача, дійшов наступного висновку. Згідно ч. 2 ст. 27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобовязані подати усі наявні у них докази або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться до початку розгляду справи по суті. Згідно ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко - і відеозаписів, висновків експертів. Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 87 ЦК України для створення юридичної особи її учасники (засновники) розробляють установчі документи які викладаються письмово і підписуються всіма учасниками (засновниками), якщо законом не встановлений інший порядок їх затвердження. Установчим документом товариства є затверджений учасниками статут або засновницький договір між учасниками, якщо інше не встановлено законом. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦК України у статуті товариства вказуються найменування юридичної особи. Органи правління товариством, їх компетенція, порядок прийняття ними рішень, порядок вступу до товариства та виходу з нього, якщо додаткові вимоги щодо змісту статуту не встановленні цим Кодексом або іншим законом. За змістом ст. 97 ЦК України управління товариством здійснюють його органи. Органами управління товариством є загальні збори його учасників і виконавчий орган, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до ст. 98 ЦК України загальні збори учасників товариства мають право приймати рішення з усіх питань діяльності товариства, у тому числі із тих, що передані загальними зборами до компетенції виконавчого органу. Рішення загальних зборів приймаються простою більшістю від числа присутніх учасників, якщо інше не встановлено установчими документами або законом. Рішення про внесення змін до статуту товариства, відчуження майна товариства на суму, що становить пятдесят і більше відсотків майна товариства та про ліквідацію майна товариства приймаються більшістю не менше як ? голосів, якщо інше не встановлено законом. Учасник товариства не має права голосу при вирішенні загальними зборами товариства питань щодо вчинення з ним правочину та щодо спору між ним і товариством. Порядок скликання загальних зборів визначається в установчих документах товариства. Рішення загальних зборів може бути оскаржене учасником товариства до суду. Судом встановлено, що КП «Томашпільська меблева фабрика» було зареєстроване 29.05.1996 року, що підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АА № 868203, виданою 14.07.2014 року державним реєстратором реєстраційної служби Томашпільського районного управління юстиції Вінницької області [PERSON] (а.с.73). При створенні КП «Томашпільська меблева фабрика» співвласники керувались нині не чинним Законом України «Про підприємства в Україні» 1991 року та Установчим договором. Відповідно до протоколу загальних зборів співвласників № 1 від 23.05.1996 року було затверджено [PERSON] колективного підприємства «Томашпільська меблева фабрика» (а.с.57-65).Оригінал статуту був оглянутий у судовому засіданні. 26 червня 2014 року були проведенні збори КП «Томашпільська меблева фабрика», на яких були прийняті рішення про обрання директором підприємства [PERSON]; обрано правління підприємства в складі: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]; обрано ревізійну комісію в складі: [PERSON], [PERSON], [PERSON]; проведено оцінку майна КП «Томашпільска меблева фабрика». Відповідно до п. 5.1 [PERSON] встановлено, що вищим органом управління КП є загальні збори працюючих співвласників, а між загальними зборами [PERSON] Загальні збори співвласників скликаються не рідше одного разу в рік. Позачергові загальні збори скликаються по рішенню [PERSON], вимозі 1/3 співвласників в місячний строк. [PERSON] повідомляє співвласників про скликання, місце проведення і порядок денний загальних зборів не пізніше ніж за три дні до зборів. З пояснень позивачів та їх представника такого порядку скликання загальних зборів дотримано не було, оскільки про час та місце проведення зборів їх ніхто не повідомляв. Однак, суд з таким твердженням погоджується частково, оскільки повідомлення про проведення зборів із числа позивачів не отримали лише [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (а.с.189). Також, про проведення зборів КП «Томашпільська меблева фабрика» розміщено оголошення у пресі (а.с.188). Разом з тим, суд бере до уваги те, що позачергові загальні збори скликаються по рішенню [PERSON], вимозі 1/3 співвласників в місячний строк, тобто у даному випадку вимоги п. 5.1 [PERSON] дотримані не були. Відповідно до п. 5.1 [PERSON] загальні збори вважаються правочинними, якщо на них присутні 2/3 працюючих співвласників. Згідно списку співвласників КП «Томашпільська меблева фабрика» в штаті числиться 111 чоловік. Як вбачається з протоколу №1/2014 загальних зборів колективу співвласників КП «Томашпільська меблева фабрика» від 26.06.2014 року на зборах були присутні колектив співвласників у кількості 66 чоловік згідно списку реєстрації, 10 чоловік згідно доручень разом 76 чоловік (а.с.66). Проте, зі списку співвласників КП «Томашпільська меблева фабрика» до загальних зборів 26 червня 2014 року вбачається, що на зборах перебувало 66 осіб, що стверджується підписами присутніх співвласників (а.с.67-69). Крім того у вказаному списку, в якості присутніх, зазначено 16 осіб які померли. Так, згідно з копій актових записів про смерть: [PERSON] помер 22 березня 2012 року, актовий запис про смерть № 15 від 26 березня 2012 року; [PERSON] помер 10 січня 2011 року, актовий запис про смерть № 4 від 14 січня 2011 року; [PERSON] помер 18 серпня 2011 року, актовий запис про смерть № 57 від 19 серпня 2011 року; [PERSON] помер 25 жовтня 2008 року, актовий запис про смерть № 68 від 27 жовтня 2008 року; [PERSON] померла 14 листопада 1999 рок, актовий запис про смерть № 77 від 15 листопада 1999 року (а.с.173-183). Відповідно до довідки Томашпільської селищної ради № 318 від 10.06.2015 року [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] станом на 10.06.2015 року значаться померлими (а.с. 205). Також, представник відповідача [PERSON] у судовому засіданні вказав, що він та ще декілька осіб приймали участь у зборах на підставі доручень, проте на огляд суду таких доручень надано не було. Отже, в порушення п. 5.1 [PERSON], 26 червня 2014 року кворум на зборах був відсутній. Що стосується твердження [PERSON] про те, що даним [PERSON] керуватись не можна, оскільки він прийнятий з порушенням закону, суд до уваги таке твердження не бере, оскільки, станом на сьогоднішній день [PERSON] «Томашпільська меблева фабрика» ніким не оспорювався. Разом з тим, представник відповідача [PERSON] у судовому засідання вказав, що при скликані та проведені зборів ініціативна група частково керувалася [PERSON] Також, суд звертає увагу на те, що відповідно до п. 4.6 [PERSON] в органи управління можуть входити особи, які є співвласниками КП «Томашпільська меблева фабрика».[PERSON], якого 26.06.2014 року на зборах було обрано директором, в коло співвласників не входить. Враховуючи наведене, зокрема, те, що при підготовці до проведення загальних зборів співвласників КП «Томашпільська мебельна фабрика» та при їх проведенні, які відбулися 26.06.2014 року, було порушено вимоги [PERSON] «Томашпільська меблева фабрика», затвердженого загальними зборами співвласників 23.05.1996 року, данний [PERSON] є чинним чинним, а тому суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог позивачів[PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] \~до \~колективного підприємства «Томашпільська меблева фабрика» про визнання недійсним рішення загальних зборів співвласників колективного підприємства слід задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved