Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-15 00:00:00

У грудні 2015 року [PERSON] звернувся до Менського районного суду Чернігівської області з позовом до ФОП [PERSON] про розірвання договору та стягнення грошових коштів. Мотивував позивач свої позовні вимоги тим, що 06 липня 2013 року між ним та ФОП [PERSON] укладено договір про виготовлення та доставку металопластикових конструкцій. Відповідно до умов договору позивач сплатив відповідачеві завдаток в сумі 2800 грн. Але відповідач, в порушення умов договору, свої зобовязання не виконав металопластикові вікна не доставив і не встановив. В звязку з цим, позивач для захисту своїх прав звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати укладений договір та стягнути з відповідача суму сплаченого завдатку та неустойку. Позивач у судове засідання не зявився, просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідно до ст. 74 ч. 5 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається: юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців. За таких обставин, справ можливо розглянути без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове засідання сторін, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні докази суд дійшов до висновку про можливість задоволення даних позовних вимог з наступних підстав. Відповідно до ст. 526 ч. 1 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Стаття 638 ЦК України передбачає, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Так, 06 липня 2013 року між позивачем та відповідачем укладено договір про купівлю (встановлення) металопластикових конструкцій на суму 2700 грн. та додаткові роботи на суму 100 грн. (а. с. 4-5). Для виконання умов договору позивач 02.02.2014 року уклала договір з ПАТ «ОТП Банк» про надання споживчого кредиту №2007927810 на придбання товару на загальну суму 8\~501 грн. 00 коп. (а.с.8). Відповідно до ст. 901 ч. 1 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. У судовому засіданні встановлено, що ФОП «[PERSON]А» не виконав умов договору та не поставив металопластикові конструкції [PERSON], який у звязку з цим звернувся до суду з позовом про розірвання договору. Згідно з ст. 905 ЦК України строк договору про надання послуг встановлюється за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено законом або іншими нормативно-правовими актами. Відповідно до ст. 651 ч. 1 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ч. 2 даної статті договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. Статтею 653 ЦК України передбачено, що у разі зміни договору зобов'язання сторін змінюються відповідно до змінених умов щодо предмета, місця, строків виконання тощо. Згідно із частиною 2 даної статті у разі розірвання договору зобов'язання сторін припиняються. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, договір підлягає розірванню і з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума завдатку в розмірі 2800 грн., а також, з урахуванням засад розумності, виваженості та справедливості, неустойка в розмірі 500 грн. Відповідно до ст. 22 ч. 1 Закону України «Про захист прав споживачів» захист прав споживачів, передбачених законодавством, здійснюється судом. Відповідно до ч. 3 даної статті споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав. Згідно із ст. 5 ч. 1 п. 7 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються державні органи, підприємства, установи, організації, громадські організації та громадяни, які звернулися у випадках, передбачених законодавством, із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб, а також споживачі - за позовами, що пов'язані з порушенням їхніх прав. Відповідно до ст. 88 ч. 3 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На підставі викладеного,

Outcome: partial