Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-24 00:00:00

У грудні 2019 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за кредитом, в обґрунтування якого вказував, що відповідно до договору № 215333 від 05 лютого 2015 року про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки, додаткового договору №1 від 20.03.2015 року, [PERSON] згідно з його заявою-анкетою на відкриття рахунку фізичній особі та видачу платіжної картки та заяви на встановлення кредиту по рахунку фізичної особи з особистим підписом позичальника був наданий кредит в сумі 9 500,00 грн. Зокрема, згідно з п. 1.1.4 Договору в редакції Додаткового договору банк встановлює клієнту кредит в сумі 9 500,00 грн. Строк дії кредиту встановлювався на пеpioд дії платіжної картки. При випуску платіжної картки на новий термін кредит подовжується на строк дії платіжної картки. Процентна ставка за кредитом є фіксованою, сплачується щомісячно і складає: 28,0 процентів річних. За умов безготівкового розрахунку Платіжною карткою за товари та послуги, процентна ставка за користування кредитом протягом Грейс-періоду складає 0,001 процентів річних. Процентна ставка за користування коштами, виданими внаслідок несанкціонованого овердрафту за рахунком складає 35 процентів річних від суми несанкціонованого овердрафту у випадку його виникнення. Згідно п. 4.3. Договору в редакції Додаткового договору сплата процентів за кредитом та за несанкціонований овердрафт здійснюється щомісячно. При надходженні на рахунок коштів, вони направляються на погашення заборгованості та сплату платежів за кредитом у послідовності визначеній правилами. Відповідно до п. 4.4. Договору в редакції Додаткового договору клієнт був зобов`язаний щомісячно отримувати звіт (виписку) по рахунку та сплачувати за кредитом всі платежі на підставі цього звіту (виписки) не пізніше 25 числа місяця наступного за звітним. В разі порушення строку сплати платежів за Договором клієнт зобов`язаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до п. 4.6. Договору в редакції Додаткового договору у разі виникнення простроченої заборгованості за рахунком та кредитом, її непогашення у строки, визначені Правилами, клієнт гарантує повернення сум такої заборгованості банку всіма належними йому коштами, майном, майновими правами, тощо. Надані кошти [PERSON] використав шляхом зняття готівки в банкоматах та безготівкових відрахувань. Разом з тим, не зважаючи на отримання кредитних коштів та умови договору, відповідач [PERSON] взяті на себе зобов`язань згідно Договору, не виконує й відповідно не здійснює погашення кредиту, процентів та інших платежів починаючи з 30.01.2017 року, у зв`язку із чим відповідачу [PERSON] було направлено вимогу про дострокове повернення кредиту та сплату боргу. Зокрема, станом на 29.11.2019 року прострочена заборгованість за кредитом складає 13713,03 грн., з яких: сума кредиту - 9 453,04 грн., прострочені відсотки - 3 103,70 грн., пеня - 416,17 грн., комісія - 6,0 грн., втрати від інфляції - 510,79 грн. та 3% річних - 510,79 грн. Посилаючись на вказане, а також не виконання відповідачем умов Кредитного договору, Банк просив стягнути з відповідача на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Чернівецьке облуправління АТ «Ощадбанк» на рахунок [NUMBER] у філії - Чернівецьке обласне управління АТ «Ощадбанку», МФО 356334, код 09356307, заборгованість за кредитом в сумі 13713,03 грн., а також стягнути суму сплаченого судового збору. Представник позивача в судове засідання не з`явився, від нього через канцелярію суду надійшла заява, в якій просить суд справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив позов задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення. В судове засідання відповідач повторно не з`явився, хоча належним чином був повідомлений судом про час та місце розгляду справи. Внаслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу за його відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації. Так, відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 2 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що згідно із заявою-анкетою відповідача на відкриття рахунку фізичній особі та видачу платіжної картки та заяви на встановлення кредиту по рахунку фізичної особи з особистим підписом позичальника було укладено договір про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки № 215333 від 05 лютого 2015 року, додатковий договір №1 від 20.03.2015 року, за умовами якого [PERSON] був встановлений кредит в сумі 9 500,00 грн.(а.с. 5-14). Зокрема, відповідно до п. 1.1.4 Договору в редакції Додаткового договору, банк встановлює клієнту кредит в сумі 9 500,00 грн. Строк дії кредиту встановлювався на пеpioд дії платіжної картки. При випуску платіжної картки на новий термін кредит подовжується на строк дії платіжної картки. Процентна ставка за кредитом є фіксованою, сплачується щомісячно і складає: 28,0 процентів річних. За умов безготівкового розрахунку Платіжною карткою за товари та послуги, процентна ставка за користування кредитом протягом Грейс-періоду складає 0,001 процентів річних. Процентна ставка за користування коштами, виданими внаслідок несанкціонованого овердрафту за рахунком складає 35 процентів річних від суми несанкціонованого овердрафту у випадку його виникнення. Згідно п. 4.3. Договору в редакції Додаткового договору сплата процентів за кредитом та за несанкціонований овердрафт здійснюється щомісячно. При надходженні на рахунок коштів, вони направляються на погашення заборгованості та сплату платежів за кредитом у послідовності визначеній правилами. Пунктом 4.4. Договору в редакції Додаткового договору визначено, що клієнт зобов`язаний щомісячно отримувати звіт (виписку) по рахунку та сплачувати за кредитом всі платежі на підставі цього звіту (виписки) не пізніше 25 числа місяця наступного за звітним. В разі порушення строку сплати платежів за Договором клієнт зобов`язаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до п. 4.6. Договору в редакції Додаткового договору у разі виникнення простроченої заборгованості за рахунком та кредитом, її непогашення у строки, визначені Правилами, клієнт гарантує повернення сум такої заборгованості банку всіма належними йому коштами, майном, майновими правами, тощо. Надані кошти [PERSON] використав шляхом зняття готівки в банкоматах та безготівкових відрахувань. Разом з тим як встановлено судом, відповідач [PERSON] не виконує взятих на себе зобов`язань згідно Договору, зокрема, не здійснює погашення кредиту, процентів та інших платежів починаючи з 30.01.2017 року, у зв`язку із чим станом на 29.11.2019 року прострочена заборгованість за кредитом складає 13713,03 грн., з яких: сума кредиту - 9453,04 грн., прострочені відсотки - 3 103,70 грн., пеня - 416,17 грн., комісія - 6,0 грн., втрати від інфляції - 510,79 грн. та 3% річних - 510,79 грн. Так, згідно вимог ч. 1, п.1 ч. 2 ст.11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, тощо. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України). Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмір та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. При цьому, ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України визначено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно з нормою ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За таких обставин, суд виходячи з того, що боржник [PERSON] не виконав взятих на себе зобов`язань, приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором з відповідача [PERSON] є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по зверненню до суду в розмірі 1921,00 грн. На підставі наведеного та

Outcome: approved