Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-20 00:00:00

У грудні 2016 року позивач [PERSON] звернулась до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області із позовною заявою до відповідачів [PERSON], яка діє в своїх інтересах та в інтересах своїх дітей - [PERSON] та [PERSON], уточнивши яку, просила суд усунути перешкоди в користуванні та розпорядженні належним їй будинком № 58 «А», розтшованим за адресою: вул. Романківська, м. Камянське, Дніпропетровської області з боку [PERSON], [PERSON], [PERSON], [INFO], відділ реєстрації місця проживання фізичних осіб адміністрації Заводського району Камянської міської ради, зняти з реєстраційного обліку відповідачів за адресою: вул Романківська, буд. № 58 «А», у м. Камянське, Дніпропетровської області . В обґрунтування своїх уточнених позовних вимог позивач зазначила, що вона є власницею ? частини житлового будинку, розташованого за адресою: вул. Романківська, буд. № 58 «А» у м. Камянське, Дніпропетровської області. Інша частина будинку повинна була належати брату позивачки на підставі права на спадщину, проте останній не звертався за свідоцтвом про право на спадщину, мешкає у АР Крим. На даний час в будинку зареєстрованими є позивач та відповідачі по справі - [PERSON], [PERSON] а також [PERSON], [INFO], зареєстрована у вказаному будинку після звернення [PERSON] до суду із зазначеним позовом. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] не проживають у будинку з 2009 року, проживають за іншою адресою без реєстрації, в добровільному порядку зніматися з реєстрації з належного позивачу будинку відмовляються. Позивач [PERSON] до судового розгляду справи звернулась з письмовою заявою, в якій зазначає, що заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, та просить суд розглянути справу за її відсутності. Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку. Представник третьої особи - відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб адміністрації Заводського району Камянської міської ради до судового розгляду справи звернувся з письмовою заявою, в якій просить суд розглянути справу у відповідності норм чинного законодавства, розглянувши справу за його відсутності. Представник третьої особи - орган опіки та піклування адміністрації Заводського району Камянської міської ради звернувся з письмовою заявою, в якій просить суд розглянути справу у відповідності норм чинного законодавства, розглянувши справу за його відсутності. В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України. Дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши обставини справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, оцінивши ЦПК України, захищаючи порушені, невизнані або оспорювані права, свободи чи інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб згідно ст. 2 ЦПК України, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 24.09.2013 року, мають право на спадщину за померлим [PERSON] по 1/2 частки, до складу якої входить житловий будинок № 58 «А» по вул. Романківській у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області позивач [PERSON] та [PERSON] (а. с .7). Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрації права власності за реєстраційним № 165320712104, 24.09.2013 року [PERSON] зареєструвала право власності на 1/2 частку на вищевказаний будинок (а. с. 8). Згідно до довідки № 28 від 31.10.2016 року, в будинку зареєстрованими значаться: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с.11). Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи, 10.03.2017 року в житловому будинку № 58 «А» по вул. Романківській у м. Камянське Дніпропетровської області, після звернення [PERSON] до суду, було також зареєстровано [PERSON], [INFO]. Відповідно до акту № 698 від 18.12.2017 року, виданого квартальним комітетом № 16 м. Камянське, [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], не проживають у будинку з 2009 року, що підтверджується свідками. Відповідно до ч. 1 ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира або інше приміщення, придатне для проживання в ньому, у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Згідно зі ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», місцем перебування є адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік, місцем проживання є адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік, реєстрацією є внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи та внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації. Статтею 383 ЦК України передбачено, що власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї. Згідно ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд та відповідно ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Стаття 386 ЦК України передбачає, що держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. В силу ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Згідно з ст. 155 ЖК України, власник квартири чи її частки не може бути позбавлений права користування своїм житловим приміщенням, крім випадків, передбачених законодавством. Відповідачі в спірній квартирі з реєстраційного обліку не зняті, комунальні платежі не сплачують, що перешкоджає власнику у здійсненні ним права користування та розпорядження власністю, своїми діями відповідачі порушують вимоги ст. 47 Конституції України в якій зазначено, що кожен має право на житло, а також те, що ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду, а також були порушені і вимоги ст. 9 ЖК України, в якій зазначено, що ніхто не може бути виселений із займаного житлового приміщення, або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом. Реєстрація та проживання відповідачів за вказаною адресою заважає власнику квартири в повній мірі і на власний розсуд користуватись належним йому майном, до того ж завдає збитків матеріального та морального характеру. В ході судового розгляду встановлено, що відповідачі по справі проживають без реєстрації за адресою: Дніпропетровська область, м. Камянське, пр. Аношкіна, 1 35, [PERSON], [INFO], якому на час винесення рішення виповнилось 17 років, з 2009 року у належній позивачу квартири не проживає. [PERSON], [INFO], від дня свого народження ніколи не проживала та не користувалась зазначеним житлом, була зареєстрованому в ньому після звернення [PERSON] із зазначеним позовом до суду. Суд вважає, що та обставина, що відповідачі продовжують бути на реєстраційному обліку за вказаною адресою, порушують законні права позивача, як власника майна, тобто належного позивачеві на праві власності будинку. Таким чином вимога позивача щодо усунення перешкоди у здійсненні права користуватися та розпоряджатися власністю підлягає задоволенню шляхом зняття відповідачів з реєстраційного обліку за зазначеною адресою. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved