Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-22 00:00:00

У вересні 2021 року позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , третьої особи на стороні відповідачів без самостійних вимог приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Усик Г. Я. про визнання права власності на спадкове майно. В позовній заяві позивач вказав, що [INFO] помер [PERSON] , який був його дідом та дідом відповідача [PERSON] , батьком [PERSON] , [PERSON] . Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді 2/5 частки житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд [ADDRESS] , з яких 1/5 частки будинковолодіння спадкодавець успадкував (однак не оформив своїх спадкових прав) після смерті дружини [PERSON] , яка померла [INFO] , так як на момент смерті проживав разом з нею; земельної ділянки площею 1,1812 га, кадастровий номер 6125585900:01:001:0813; земельної ділянки площею 1,1808 га, кадастровий номер 6125585900:01:001:0812, яку спадкодавець успадкував після смерті дружини [PERSON] . Згідно даних приватного нотаріуса Усик Г. Я. 25 липня 2017 року було заведено спадкову справу № 446/2017 до майна спадкодавця, до якої долучено заяву позивача про прийняття спадщини, заяву відповідача [PERSON] про прийняття спадщини, заяву [PERSON] про відмову від спадщини в користь позивача [PERSON] та відповідача [PERSON] в рівних частках кожному, заяву [PERSON] про відмову від спадщини в користь позивача [PERSON] та відповідача [PERSON] в рівних частках кожному, договір про поділ спадщини між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] . Згідно договору про поділ спадщини позивач успадкував земельну ділянку площею 1,1808 га, кадастровий номер 6125585900:01:001:0812, а відповідач [PERSON] - земельну ділянку площею 1,1812 га, кадастровий номер 6125585900:01:001:0813. Договором про поділ спадщини не узгоджувалось питання щодо поділу будинковолодіння. В серпні 2021 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Усик Г. Я. із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину на частку будинковолодіння, так як відповідач [PERSON] не бажає успадковувати свою частку. Однак, нотаріусом було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва і роз`яснено, що за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. У зв`язку з тим, що спадкодавець не зареєстрував своє право власності на будинковолодіння, нотаріусом було рекомендовано звернутися до суду для вирішення питання визнання права власності на спадкове майно. Належність померлим [PERSON] та [PERSON] на праві власності по 1/5 частці будинковолодіння кожному підтверджується довідкою Нагірянської сільської ради від 14.06.2021 року, згідно якої будинок [ADDRESS] є колгоспним двором, станом на 01.07.1990 року членами вказаного двору були: спадкодавець [PERSON] , дружина [PERSON] , син [PERSON] , внук [PERSON] , внук [PERSON] . Відповідно до листа Міністерства юстиції України № 19-32/319 від 21.02.2005 року у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності, на яке не була проведена, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися в судовому порядку. Тому позивач [PERSON] просить визнати за ним право власності на 2/5 частки житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті діда [PERSON] . Позивачка [PERSON] та його представник [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилися, від представника надійшла заява, в якій просить розгляд справи проводити без участі позивача та представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в підготовче судове засідання також не з`явилися, від них надійшли заяви про визнання позову, просили справу розглядати без їхньої участі. Третя особа приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Усик Г. Я. в підготовче судове засідання не з`явилася, від неї надійшло клопотання про слухання справи без її участі, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду. Суд, дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 206 вищезазначеного Кодексу в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачами позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Судом встановлено, що [INFO] помер дід позивача [PERSON] . Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з 2/5 частки житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд [ADDRESS] . Позивач [PERSON] після смерті діда відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України є спадкоємцем його майна і спадщина належить йому з часу її відкриття. Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, задовольнивши позов. Згідно ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи те, що відповідачі позовні вимоги визнають, суд приходить до висновку про повернення позивачу [PERSON] з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 908 гривень згідно квитанції про сплату АТ «Ощадбанк» № 38388 від 7 вересня 2021 року, що становить 454 гривні.

Outcome: approved