Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-27 00:00:00

У вересні 2018 р. публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (надалі - ПАТ «УкрСиббанк, позивач) звернулося до суду з позовом до [PERSON] (надалі - [PERSON] , відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором сумі 1 356 482 грн. 18 коп. Позов обґрунтований такими обставинами. На підставі договору про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку від 15.07.2016 № 11481955000 позивач надав [PERSON] кредит в національній валюті в сумі 1 327 982 грн. 74 коп. Відповідач зобов`язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 25.09.2033 згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти в розмірі 15,00% річних. Всупереч умовам кредитного договору відповідач не здійснює платежів для погашення заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, чим порушує взяті на себе договірні зобов`язання. На вимогу позивача про усунення порушень кредитного договору, відповідач належним чином не відреагував. Станом на 12.09.2018 заборгованість відповідача складає 1 356 482,18 грн., з яких: 1 299 262, 67 грн. - заборгованість за кредитом; 49 107,12 грн. - заборгованість за процентами; 1 485,81 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за строк з 12.09.2017 по 12.09.2018; 6 626,58 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за строк з 16.02.2018 по 12.09.2018. Ухвалою від 05.11.2018 суд відкрив провадження у справі та призначив її до розгляду в порядку загального позовного провадження з проведення підготовчого засідання на 13.03.2019. 13.03.2019 за клопотанням представника позивача розгляд справи відкладено на 09.09.2019. Ухвалою від 09.09.2019 підготовче провадження закрито та призначено розгляд справи по суті на 16.12.2019. 16.12.2019 розгляд справи відкладено на 28.04.2020 для повторного виклику відповідача. За зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідач неодноразово повідомлявся про розгляд справи, проте судові повістки повернулися з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання». Дослідивши матеріали справи і письмові пояснення, викладені у позовній заяві, суд встановив такі обставини. 15.07.2016 між ПАТ «УкрСиббанк» (банком) та [PERSON] (позичальником) укладено договір № 11481955000 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку (далі по тексту - договір), предметом якого є надання банком позичальнику кредиту у національній валюті в загальному розмірі 1 327 982, 74 грн. [PERSON] підтвердив свою згоду на те, що підписуючи цей договір, він погоджується з умовами, викладеними у Правилах (договірних умовах) споживчого кредитування позичальників АТ «УкрСиббанк» з можливістю відкриття і розрахунково-касового обслуговування карткових рахунків (далі - Правила) та Тарифами, які стають невід`ємною частиною договору. Згідно з умовами, визначеними у пунктах 1.2.9 договору, за користування кредитними коштами позичальник сплачує проценти за процентною ставкою в розмірі 15% річних, а у випадку прострочення протягом десяти днів поспіль сплати основного боргу на 4% більше, встановленого розміру відсотків. Сторони договору погодили, що погашення кредиту і сплата нарахованих процентів здійснюється позичальником щомісячно, рівними частинами - по 6 300 грн., до 22 числа кожного місяця, згідно графіка платежів, але в будь-якому випадку кредит був повернений не пізніше 25.09.2023. Судом встановлено, що позивач свої зобов`язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у встановленому розмірі. Проте всупереч умовам договору, відповідач отримані кошти не повернув, не сплачу відсотки за користування кредитними коштами та не сплачує відсотки за їх користування. Загальні ознаки зобов`язань, зафіксовані в укладеному сторонами договорі, дають підстави вважати, що сторони уклали договір кредитування рахунку. За своєю юридичною природою цей договір є публічним договором приєднання, умови якого є однаковими для усіх споживачів і встановлені банком у відповідних стандартних формах, які розміщені для ознайомлення на сайті www.my.ukrsibbank.com, та на інформаційних стендах у приміщеннях установ банку, та оприлюднені у газеті «Урядовий кур`єр» № 117 від 03.07.2014. Договір приєднання може бути укладений лише шляхом приєднання клієнта до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору (ч. 1 ст. 634 ЦК України). Відповідно до ст. 1069 ЦК України права і обов`язки сторін, пов`язані з кредитуванням рахунку, визначаються положеннями про позику і кредит (параграфи 1, 2 глави 71 ЦК України), якщо інше не встановлено договором. Згідно ч. 1 ст. 1054 цього Кодексу за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно з нормою ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. За приписом ч. 2 ст. 1050 ЦК України прострочення позичальником повернення чергової частини позики (кредиту) кореспондує праву позикодавця (кредитодавця) вимагати дострокового повернення частини позики (кредиту), що залишилася, та сплати процентів. Правила споживчого кредитування (розділ ІV) передбачають право банку вимагати дострокового виконання зобов`язань за кредитним договором у разі порушення позичальником зобов`язань по поверненню кредиту та сплаті процентів більш ніж на 1 місяць. Відповідно до договору за порушення відповідачем термінів погашення будь-яких грошових зобов`язань, передбачених кредитним договором, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісій, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу. 23.07.2018 позивач направляв відповідачу вимогу про погашення простроченої заборгованості протягом 31 дня, проте ця вимога залишилась без належного реагування. Згідно з наданим позивачем розрахунком станом на 12.09.2018 заборгованість відповідача складає 1 356 482,18 грн., з яких: 1 299 262, 67 грн. - заборгованість за кредитом; 49 107,12 грн. - заборгованість за процентами; 1 485,81 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за строк з 12.09.2017 по 12.09.2018; 6 626,58 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за строк з 16.02.2018 по 12.09.2018. Отже зважаючи на встановлені обставини та вищенаведені положення закону вимоги ПАТ «УкрСиббанк» суд визнає обґрунтованими і доведеними та задовольняє їх. Враховуючи, що рішення ухвалюється на користь позивача, суд відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України покладає на відповідача сплачений позивачем судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved