Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-29 00:00:00

У грудні 2019 р. Управління праці та соціального захисту населення Печерської районної в місті Києві державної адміністрації звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення суми коштів в розмірі 5 318,26 грн, посилаючись на те, що відповідач була взята на облік, як внутрішньо переміщена особа, за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 505 від 01.10.2014 р. «Про надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг», згідно заяви № 1928 від 16.12.2014 р. відповідачу призначено щомісячно адресну допомогу. За результатами перевірки було виявлено, що на момент призначення допомоги відповідач мала у володінні житло, а саме: квартира [ADDRESS] (підстава виникнення права власності: свідоцтво про право власності, видане 05.09.2012 р. Головним управлінням житлового забезпечення Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), тобто житло, розташоване в регіоні, іншому ніж тимчасово окуповані території України, райони проведення антитерористичної операції та населені пункти, що розташовані на лінії зіткнення. Враховуючи, що [PERSON] за період з 16.12.2014 р. по 15.06.2015 р. призначено допомогу, яка виплачена Київським міським центром по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у сумі 5 318,26 грн, просив стягнути з останньої отриману допомогу у вказаній сумі. Ухвалою судді від 26.12.2019 р. у справі відкрито провадження за правилами позовного (спрощеного) провадження. Повідомленням суду від 26.12.2019 р. учасників справи повідомлено про розгляд справи за правилами позовного (спрощеного) провадження, яким одночасно сторонам роз`яснено їх процесуальні права на подачу відповідних заяв по суті справи у встановлені строки. 10.02.2020 р. третьою особою: Київським міським центром по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат подано пояснення по суті справи на підтримку позову. Згідно частини першої статті 174 ЦПК України, що регулює питання видів та змісту заява про суті справи, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Означене є правом учасників справи. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність учасників справи за правилами спрощеного позовного провадження та ухвалити заочне рішення відповідно до статті 280 ЦПК України, оскільки, відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, не з`явилася в судове засідання без повідомлення причин, відзив не подала. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з такого. Судом встановлено, що з 16.12.2014 р. [PERSON] на підставі заяви від 16.12.2014 р. перебувала на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення Печерської районної в місті Києві державної адміністрації та отримувала щомісячну адресну допомогу, як внутрішньо переміщена особа для покриття витрат на проживання, в тому числі житлово-комунальних послуг. За результатами перевірки, передбаченої пунктом 10 Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 505 від 01.10.2014 р. «Про надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг», було встановлено, що відповідач на час перебування на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення, починаючи з 14.10.2013 р., має у власності квартиру [ADDRESS] . За період перебування [PERSON] на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення, маючи у власності житлове приміщення, розташоване в регіоні, іншому ніж тимчасово окупована територія України, райони проведення антитерористичної операції та населені пункти, що розташовані на лінії зіткнення, з 16.12.2014 р. по 15.06.2015 р. останній була нарахована та виплачена адресна допомога як внутрішньо переміщеній особі для покриття витрат на проживання, в тому числі житлово-комунальних послуг, у сумі 5 318,26 грн. Встановлено, що розпорядженням Управління праці та соціального захисту населення Печерської районної в місті Києві державної адміністрації від 12.07.2016 р. припинено виплату допомоги, підстава: пункт 12 Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 505 від 01.10.2014 р. «Про надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг» (виплата допомоги припиняється у разі виявлення уповноваженим органом факту подання недостовірної інформації), та визначено переплату у сумі 5 318,26 грн за період з 16.12.204 р. по 15.06.2015 р. Згідно пункту 11 Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 505 від 01.10.2014 р. «Про надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг» у разі відмови добровільного повернення надміру перерахованих сум грошової допомоги кошти стягуються в судовому порядку. Враховуючи, що відповідач проігнорувала повідомлення позивача №№ 105/74/і/16-12965, 105/74/і/16-13170 про виникнення переплати та необхідності повернення коштів, під час перебування на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення як внутрішньо переміщена особа мала у власності житлове приміщення, розташоване в регіоні, іншому ніж тимчасово окупована територія України, райони проведення антитерористичної операції та населені пункти, що розташовані на лінії зіткнення, про що всупереч нормам Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 505 від 01.10.2014 р. «Про надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг» не повідомила позивача, чим приховала обставини, що впливають на умови виплати вказаної допомоги, крім того, в судове засідання не з`явилася і жодних заперечень щодо позову суду не надала, суд вважає за необхідне даний позов задовольнити та стягнути з [PERSON] на користь Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціальної політики Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) надміру виплачені кошти щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі житлово-комунальних послуг, у сумі 5 318,26 грн. У зв`язку із задоволенням позову в повному обсязі, судові витрати у виді судового збору в розмірі 1 921,00 грн. відповідно до статті 141 ЦПК України покладаються на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved