Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-15 00:00:00

У грудні 2014 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 23.11.2011 року відповідачу було оформлено кредитну карту «Універсальна 55 днів» відповідно до тарифів якої [PERSON] отримала кредит у розмірі 8000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту «Універсальна 55 днів» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитним. Відповідач порушувала свої зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого станом 31.10.2014 року виникла заборгованість у розмірі - 13204.59 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 6066.67 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 4783.92 грн.; заборгованість з комісії за користування кредитом - 1249.02 грн.; штраф (фіксована частина) - 500 грн.; штраф ( процентна складова) - 604.98 грн. Посилаючись на вищевказані обставини та положення закону позивач просив суд стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 13204.59 грн., за кредитним договором б/н від 23.11.2011 року, яка складається з: заборгованість за кредитом - 6066.67 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 4783.92 грн.; заборгованість з комісії за користування кредитом - 1249.02 грн.; штраф (фіксована частина) - 500 грн.; штраф (процентна складова) - 604.98 грн., та витрати по сплаті судового збору в сумі - 243.60 грн. Позивач свого представника у судове засідання не направив, про дату. час та місце розгляду справи повідомлений, просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена. За письмовою згодою представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. У зв'язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, перевіривши матеріали справи та наявні у ній докази, знаходить, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. За правилами ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Як вбачається із матеріалів справи 23.11.2011 року відповідачу було оформлено кредитну карту «Універсальна 55 днів» відповідно до тарифів якої [PERSON] отримала кредит у розмірі 8000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту «Універсальна 55 днів» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитним. Відповідач порушувала свої зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого станом 31.10.2014 року виникла заборгованість у розмірі - 13204.59 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 6066.67 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 4783.92 грн.; заборгованість з комісії за користування кредитом - 1249.02 грн.; штраф (фіксована частина) - 500 грн.; штраф ( процентна складова) - 604.98 грн. За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову у повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати суд покладає на відповідача.

Outcome: approved