Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-25 00:00:00

У вересні 2021 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] (далі [PERSON] , відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 6 132,47грн, яка складається з простроченої заборгованості по кредиту 4 992,34 грн, прострочених процентів 1 078,33 грн, заборгованість по платежах 61,80 грн, посилаючись на те, що 24.03.2020 року [PERSON] (надалі - Відповідач, Позичальник) було підписано Заяву-Договір № 2020/І_С/024-000633 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком «УКРГАЗБАНК». Відповідачу встановлено орієнтовну суму кредиту в розмірі 10 000 грн, максимальну суму овердрафту (можливу суму кредиту) в розмірі до 300 000 грн, номер договору №2020ЮВР/024-000401, строком з 24.03.2020 р. по 23.03.2021 р. (12 місяців) зі сплатою 42 % річних (базова відсоткова ставка) та 48 % річних (відсоткова ставка на прострочену заборгованість), щомісячний платіж по кредиту 7% мінімум 50,00 грн. Банк виконав свої зобов`язання за кредитним договором, але відповідач зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконуються, тому станом на 01.04.2021 року за ним утворилася наступна кредитна заборгованість: по кредиту прострочена - 4992,34 грн; по процентах прострочена - 1078,33 грн, заборгованість по платежах за ч. 2 ст. 625 ЦК України - 61,80 грн. Загальна сума заборгованості за договором становить 6132,47 грн, яку позивач просить стягнути з відповідача, а також понесені ним витрати на оплату судового збору у розмірі 2 270 грн. Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 05.10.2021 відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідач належним чином повідомлений про розгляд даної справи в суді, про що свідчить зворотне повідомлення, з якого вбачається, що відповідачем 05.11.2021 одержано копію ухвали та копію позову з додатками. Відзив до суду не надходив. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено такі обставини. 24.03.2020 року [PERSON] було підписано Заяву-Договір № 2020/І_С/024-000633 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком «УКРГАЗБАНК» /а.с.81/. Згідно п. 2.1 Розділу «Загальні положення» Заяви-Договору, Заява-Договір разом з Правилами, Тарифним планом, умовами банківських продуктів/Пакетів, є договором комплексного банківського обслуговування, укладеним між АБ «УКРГАЗБАНК» та Клієнтом. Згідно п. 2.6 Правил сторони домовилися, що на підставі оформленої належним чином Заяви-Договору, якою Клієнт замовив Кредит, Банк надає Клієнту Кредит шляхом встановлення за Субрахунком Клієнта Ліміту Дозволеного овердрафту для проведення операцій з використанням Картки, а Клієнт зобов`язується повернути Банку кредитні кошти та проценти за користування Дозволеним овердрафтом у порядку та на умовах, визначених цими Правилами, Програмою кредитування та Заявою-Договором. У разі, якщо Кредит буде надано внаслідок здійснення операцій за Субрахунком, ініційованих Довіреною особою, вважається, що Кредит надано безпосередньо Клієнту. Згідно підписаної Заяви-Договору № 2020/І_С/024-000633 від 24.03.2020 р. відповідачу встановлено орієнтовну суму кредиту в розмірі 10 000,00 грн, максимальну суму овердрафту (можливу суму кредиту) в розмірі до 300 000 грн, номер договору №2020ЮВР/024-000401, строком з 24.03.2020 р. по 23.03.2021 р. (12 місяців) зі сплатою 42 % річних (базова відсоткова ставка) та 48 % річних (відсоткова ставка на прострочену заборгованість), щомісячний платіж по кредиту 7% мінімум 50 грн. Банк виконав свої зобов`язання за кредитним договором, але відповідачем зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконуються. Так, згідно із розрахунком позивача /а.с.83/, станом на 01.04.2021 року за відповідачем утворилася наступна кредитна заборгованість: по кредиту прострочена - 4992,34 грн; по процентах прострочена - 1078,33 грн. Відповідно до ст. 634 Цивільного кодексу України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно зі ст. 1054 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (креди позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно положень ст. 630 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України). Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до п. 11.1 Правил за невиконання або неналежне виконання умов укладеного Договору, зокрема, цих Правил, Сторони несуть відповідальність, передбачену чинним законодавством України та цими Правилами. 02.02.2021 р. відповідачу було направлено вимогу Банку № 129/3384/2021 про дострокове повернення всієї суми кредиту у зв`язку з наявністю простроченої заборгованості /а.с.86,87/. Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до п.3.3.33 Правил (що діяли на час настання події припинення) «Сторони узгодили, що у разі настання Події припинення, Банк зупиняє нарахування процентів, Комісій пов`язаних з користуванням Лімітом Дозволеного овердрафту з дня настання Події припинення. З дня настання Події припинення вся Фактична заборгованість Клієнта вважається простроченою, а Клієнт зобов`язаний повернути її та сплатити Платежі згідно з ч. 2. ст. 625 Цивільного Кодексу України за весь період прострочення. Платежі згідно з ч. 2. ст. 625 Цивільного Кодексу України - проценти від суми простроченої заборгованості Позичальника (Клієнта) у розмірі процентів за користування Несанкціонованим кредитом, який зазначено у Тарифному плані. Сторони узгодили, що днем настання Події припинення та датою прострочення заборгованості Клієнта щодо погашення суми Ліміту Дозволеного овердрафту, нарахованих процентів за користування Лімітом Дозволеним овердрафтом та Комісій є, зокрема, неповернення Клієнтом суми Кредиту у термін, встановлений Договором на наступний календарний день після кінцевої дати строку дії Ліміту Дозволеного овердрафту, визначеної в Заяви - договору. Відповідно до п. 1.1 Правил (що діяли на час настання події припинення) Подія припинення - це будь-яка з наступних перелічених подій, що відбулись після укладання між сторонами Договору, а саме, зокрема, пред`явлення Банком вимоги про дострокове повернення Кредиту. У зв`язку з невиконанням відповідачем умов Кредитного договору, що підтверджується виписками по рахунках /а.с.84-85/, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України Банк має право вимагати від Позичальника сплатити проценти за несанкціоноване користування кредитом від простроченої суми (42% річних встановлені діючим тарифним планом) за період з 24.03.2021 р. (наступний день після закінчення строку дії ліміту) по 01.04.2021 р., що становить 61,80 грн. Таким чином станом на 01.04.2021 року за Відповідачем утворилася наступна кредитна заборгованість: по кредиту прострочена - 4992,34 грн; по процентах прострочена - 1078,33 грн.; заборгованість по платежах за ч. 2 ст. 625 ЦК України - 61,80 грн. Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Загальна сума заборгованості за договором становить 6132,47 грн, яка доведена позивачем та підлягає стягненню з відповідача. Відповідачем, всупереч положенню ч. 1 ст. 81 ЦПК України, не надано належних та допустимих доказів відсутності заборгованості перед позивачем. Згідно ст.141 ЦПК України з відповідача на користь на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2 270 грн.

Outcome: approved