Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-22 00:00:00

У грудні 2015 року до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства ,,Райффайзен Банк Аваль,, до Фізичної особи-підприємця [PERSON], [PERSON] про дострокове стягнення кредитної заборгованості. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що згідно умов кредитного договору № 012/03-11/195 від 09.06.2008 року відповідачу [PERSON] було надано кредит у розмірі 48906,00 доларів США, строком до 07.06.2013 року, на умовах щомісячного погашення кредиту за встановленим графіком та сплатою відсотків 14,75 % річних. В забезпечення належного виконання [PERSON], умов кредитного договору було укладено Договір поруки № 12/03-11/112 від 03.11.2009 року, згідно якого [PERSON] виступив поручителем Відповідача-1 і взяв на себе зобов'язання перед банком ВАТ «РБ Аваль» відповідати по зобов'язанням [PERSON], що виникають з умов кредитного договору, в повному обсязі цих зобов'язань. Отже з укладенням Договору поруки у Кредитора виникло право у разі невиконання Позичальником своїх зобов'язань за Кредитним договором стягнути з Позичальника та Поручителя як від усіх боржників разом, так і від будь-кого них окремо, суму основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та пеню. Відповідно до умов договору погашення боргу має відбуватися щомісяця із сплатою процентів з кожного місяця. Долученою до позовної заяви довідкою розрахунком підтверджено, що отриманий кредит відповідачі не виплачують за умовами договорів. В зв'язку з викладеним, Позивач просить стягнути з відповідачів кредитну заборгованість, за кредитним договором № 012/03-11/195 від 09.06.2008 року, у сумі 14844,48 доларів США. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву, в якій просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, провести заочний розгляд справи без його участі на підставі наданих суду доказів. Відповідачі на виклики суду повторно не з'явилися, хоча був повідомлені про час і місце судового засідання, будь-яких заяв щодо участі у розгляді справи не надіслали. Ухвалою суду від 23 червня 2016 року постановлено про заочний розгляд справи. Суд, вивчивши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. Як вбачається з матеріалів справи, між Публічним акціонерним товариством ,,Райффайзен Банк Аваль,, та Фізичною особою-підприємцем [PERSON] було укладено Кредитний договір № 012/03-11/195 від 09.06.2008 року, згідно умов кредитного договору № 012/03-11/195 від 09.06.2008 року відповідачу-1 [PERSON] було надано кредит у розмірі 48906,00 доларів США, строком до 07.06.2013 року, на умовах щомісячного погашення кредиту за встановленим графіком та сплатою відсотків 14,75 % річних. Відповідно до п. 1.1.1.1. кредитного договору кредит в сумі 43393,00 доларів США надавався для купівлі автобуса БАЗ А079.23 шляхом здійснення оплати по Договору купівлі-продажу автобуса від 05.06.2008 року, укладеному Позичальником з ПП «Вінмоторс». Згідно п.п. 1.1.2 Кредитного договору кредит в сумі 5513,00 доларів США призначені для сплати страхових платежів (премій) за договорами страхування, що укладаються Позичальником відповідно до вимог п.п. 2.2 цього Договору. Згідно п. 1.2 Кредитного договору кредит надається Кредитором Позичальнику траншами або однією сумою, в порядку, передбаченому цим договором та повинен бути повернутий Позичальником у строк по 07 червня 2013 року включно. Відповідно до п. 1.3 кредитного договору за користування кредитними коштами Позичальник сплачує Кредитору проценти 14,75% річних. Надання кредитних коштів проводилося згідно вимог ст. 3 Кредитного договору шляхом зарахування коштів на поточний рахунок Позичальника, що підтверджується випискою по рахунку. З метою зменшення фінансового навантаження на Позичальника в умовах кризових явищ в економіці України, була укладена Додаткова угода № 012/03-11/195/1від 03.11.2009 року, з укладенням даної Додаткової угоди Сторони домовились надати кредитні канікули. Графік погашення кредиту та сплати інших платежів було викладено в новій редакції в Додатку №1, який є невід'ємною частиною Додаткової угоди. Також була укладена Додаткова угода № 012/03-11/195/2 від 21.05.2010 року, з укладенням даної Додаткової угоди Сторони домовились надати кредитні канікули, збільшити строк користування кредитом до 07.06.2016 року та Графік погашення кредиту та сплати інших платежів було викладено в новій редакції в Додатку № 1,2, який є невід'ємною частиною Додаткової угоди. Відповідно до умов договору погашення боргу має відбуватися щомісяця із сплатою процентів з кожного місяця. Долученою до позовної заяви довідкою розрахунком підтверджено, що отриманий кредит відповідач не виплачує за умовами договору. Крім того для забезпечення виконання зобов'язання відповідача-1 було укладено Договір поруки № 12/03-11/112 від 03.11.2009 року, згідно якого [PERSON] виступив поручителем Відповідача-1 і взяв на себе зобов'язання перед банком ВАТ «РБ Аваль» відповідати по зобов'язанням [PERSON], що виникають з умов кредитного договору, в повному обсязі цих зобов'язань. Згідно п. 3.1. Договору поруки Сторони визначають, що у випадку невиконання Боржником всіх або окремих взятих на себе зобов'язань за Кредитним договором Поручитель несе солідарну відповідальність перед Банком за виконання Боргових зобов'язань у тому ж обсязі, що і Боржник, включаючи сплату основного боргу за Кредитним договором нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки, відшкодування збитків. Згідно до ст. 1054 ЦК за кредитним договором Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а Позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як встановлено судом, позивач виконав свої зобов'язання у повному обсязі, а саме в порядку передбаченому Кредитним договором надав відповідачу-1 кредитні кошти в сумі 48906,00 доларів США на умовах визначених договором. Так, станом на 26.11.2015 року сума заборгованості становить 14844,48 доларів США, що включає: - заборгованість за кредитом - 12905,40 доларів США; - прострочену заборгованість за кредитом - 8041,84 доларів США; - заборгованість по сплаті відсотків - 1939,08 доларів США. В свою чергу, Позичальник зобов'язався погасити кредит, сплатити проценти на умовах та в порядку, визначеному Кредитним договором. Вимоги позивача від 17.09.2015 року Відповідачами не виконані. (а.с. 36, 37) В силу статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Однак, в порушення умов кредитного договору та чинного законодавства України Відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання. Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. При цьому слід зазначити, що відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч.1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо за договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Ч.2 ст. 554 ЦК України встановлює, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Таким чином, зважаючи на невиконання Відповідачами зобов'язання стосовно умов повернення кредиту, Позивач вправі вимагати стягнення з Відповідачів заборгованість по кредиту, заборгованість за відсотками, пеню за невиконання умов договору. В зв'язку з тим, що Відповідачі, взяті на себе зобов'язання відповідно до кредитного договору та договору поруки не виконали, борг не повернули, позивач просить стягнути з відповідачів кредитну заборгованість в сумі 14844,48 доларів США, витрати по сплаті судового збору в сумі 5293,17 грн. Згідно ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається. Згідно з цивільним законодавством України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, тощо, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Оскільки відповідачі, згідно договору взяті на себе зобов'язання не виконали, у передбачений строк борг не повернули, а умови кредитного договору та договору поруки не суперечать діючому на час його укладання законодавству, суд вважає необхідним стягнути з Фізичної особи-підприємця [PERSON], [PERSON] заборгованість в сумі 14844,48 доларів США. Відповідно до статті 88 ЦПК України, відповідачі зобов'язані відшкодувати позивачу судові витрати по сплаті 5293,17 грн. На підставі ст.ст. 11, 14, 15, 16, 22, 512, 514, 520, 546, 572, 573, 574, 576, 582, 583, 584, 585, 586, 587, 589, 590, 1054 - ЦК України,

Outcome: approved