Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-01 00:00:00

У грудні 2016 року [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій\~ просить визнати недієздатною його тітку [PERSON], [INFO], яка є інвалідом з дитинства та страждає на хронічне психічне захворювання, у звязку з чим потребує постійного стороннього догляду. Вважає, що внаслідок хронічного психічного розладу здоровя його тітка не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Заявник просить визнати [PERSON] недієздатною особою, встановити над нею опіку, призначити його опікуном. Заявник [PERSON] і його представник [PERSON] заяву підтримали у повному обсязі, просять її задовольнити. Заявник додатково суду пояснив, що [PERSON] є його тіткою. Батько був її опікуном. Після смерті батька тітка фактично знаходиться на його утриманні, оскільки пенсію їй не виплачують. Він за станом здоровя може здійснювати повноваження опікуна. Зараз він за контрактом працює в м. Києві. Дія контракту закінчується у жовтні 2017р. За тіткою, доки не призначений опікун, здійснює догляд соціальний працівник. Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Бердянської райдержадміністрації [PERSON] (за довіреністю) заяву [PERSON] підтримала. Надала суду подання про доцільність призначення [PERSON] опікуном [PERSON] Допитана в якості свідка [PERSON] суду показала, що вона є сестрою [PERSON] Останній в м. Бердянську не проживає, працює в Ірландії, тому він не зможе здійснювати опікунство над тіткою. Тітка після смерті батька, який був її опікуном, залишилася проживати в його будинку. Вона самостійно не може себе обслуговувати. Взимку в будинку холодно, піч розтопити вона не може. Вважає, що її треба помістити в спеціалізований заклад для психічно хворих осіб, їй там буде краще. Вона на місце опікуна тітки не претендує. Вислухавши пояснення учасників процесу, показання свідка, дослідивши матеріали справи та надані суду докази у їх сукупності,\~ суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з таких підстав. В силу ч.1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та ( або) керувати ними. Над недієздатною особою судом встановлюється опіка і призначається опікун за поданням\~ органу опіки та піклування ( ч.1 ст.60 ЦК України). [PERSON], [INFO] є інвалідом з дитинства. Проживає в Бердянському районі, в с.Радивонівка, вул. Верхня, буд.10. За висновком МСЕК від 14.09.1975р. їй встановлено другу групу інвалідності з дитинства, вона є непрацездатною особою, потребує постійного стороннього догляду. \~ \~ \~ \~ Відповідно до висновку\~ судово-психіатричного експерта №242 від 21.04.2017р. (а.с.107-110), наданого КУ «Обласна\~ клінічна психіатрична лікарня»,\~ експертна комісія прийшла до висновку, що [PERSON], [INFO], виявляє ознаки психічного розладу у вигляді важкої розумової відсталості в ступені різко вираженої імбецильності внаслідок хвороби Дауна. Внаслідок чого, вона не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. \~ \~ \~ \~ З свідоцтв про народження [PERSON], його батька [PERSON] і [PERSON], вбачається що заявник є племінником [PERSON] Відповідно до рішення виконкому Миколаївської сільради Запорізької області №46 від 18.11.1999р. [PERSON], батька заявника, було призначено опікуном [PERSON] (а.с.21) 30.04.2016р. [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 05.05.2016р., виданого Бердянським районним відділом ДРАЦС (а.с.18). Інших осіб, крім заявника, які б виявили бажання стати опікунами [PERSON], судом не встановлено. Відповідно до подання органу опіки та піклування Бердянської райдержадміністрації № 01-31/085 від 30.01.2017р., [PERSON] за станом здоровя та моральними якостями може бути призначений опікуном над своєю рідною тіткою [PERSON] За таких підстав суд приходить до висновку, що заява [PERSON] про визнання [PERSON] недієздатною особою і призначення його опікуном тітки підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved