Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-28 00:00:00

У вересні 2021 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на період навчання повнолітнього сина [PERSON] . Просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти у розмірі ј частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно з дня пред`явлення позову до закінчення сином навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 31.08.2002 між сторонами було укладено шлюб, [INFO] народився спільний син - [PERSON] . Син наразі навчається у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги батька. Відповідач добровільно не надає допомоги на утримання сина, хоча є здоровою, працездатною особою, яка може надавати таку допомогу. Позивач є опікуном [PERSON] , 1980 року народження, який знаходиться у Київському психоневрологічному інтернаті. Позивачу важко самостійно утримувати сина, оскільки відповідач має заборгованість зі сплати аліментів з 2015 року, яка станом на 01.06.2020 становить 93 957,57 грн. Ухвалою суду від 10.09.2021 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №756/13283/21, визначено, що справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. 22.06.2021 від відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, де останній просить відмовити у задоволенні позовних вимог. Вказував, що довідка, видана [PERSON] директором школи №29 Оболонського району м. Києва, яка не містить повних анкетних даних [PERSON] та не зрозуміло він закінчив навчання в 2021 році або переведений в 11-А клас 2021-2022 навчального року. Звернув увагу, що заборгованості по сплаті аліментів перед позивачем не має. Також, відповідач зазначив, що особа, якою опікується позивач, перебуває в інтернаті та соціальні послуги надаються безкоштовно. На даний час [PERSON] виповнилось 18 років. Аліменти на навчання можуть сплачуватися у випадку, коди повнолітня дитина є студентом як денного так і заочного відділення, навчається не за державний кошт (бюджет), у зв`язку з чим в неї (дитини), або в батьків, з якими вона проживає виникає потреба в матеріальній допомозі, пов`язаній з оплатою навчання. Позивачем не надано жодного доказу того, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу повнолітній дитині. Зазначив, що він перебуває на диспансерному обліку з приводу захворювання «цукровий діабет ІІ ст.», має захворювання «Реактивний артрит (подагричний) з ураженням суглоб верхніх та нижніх кінцівок, цукровий діабет тип ІІ». Отже, відповідач не має можливості у повній мірі працювати та утримувати належним чином себе та своїх батьків пенсіонерів. Мати відповідача є інвалідом ІІІ групи та перебуває на обліку у лікаря ендокринолога. Відповідач перебуває на обліку як безробітний у центрі зайнятості. Окрім того, відповідач сплачує аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , 2004 року народження, що є черговим фактом того, що він не має можливості надавати матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дитини. Позивач та її представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили задовольнити з підстав, викладених у позові. Відповідач та його представник у судовому засіданні позовні вимоги не визнали, просили відмовити у задоволенні позову з огляду на обставини, викладені у відзиві на позов. Третя особа у судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, де також вказав, що вимоги позову визнає та просить задовольнити. Заслухавши пояснення учасників справи, повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини. Між сторонами було укладено шлюб 31.08.2002, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданим Виконкомом Великоснітинської сільської ради Фастівського району Київської області (а.с. 8). Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 10.12.2003 шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано (а.с. 8). Як вбачається зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 29.07.2003 [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] та [PERSON] (а.с. 11). Рішенням Оболонського районному суду міста Києва від 14.10.2003 у справі №2-4239/2003 було ухвалено стягнути з [PERSON] , [INFO] , народився с. Велика Снітинка, Фастівський район, Київської області, проживає [ADDRESS] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] у розмірі ј частини всіх видів його заробітку щомісяця до повноліття сина, починаючи з 24.09.2003 року (а.с. 14). Судом встановлено, що [INFO] [PERSON] досяг повноліття. [PERSON] зареєстрований та проживає разом з матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с. 12, 32). Відповідно до довідки від 08.11.2021, виданої директором школи І-ІІІ ступенів №29 Оболонського району м. Києва Ольгою Білик, [PERSON] , 2003 року народження, дійсно навчається в 11-А класі школи І-ІІІ ступенів №29 Оболонського району м. Києва. Тривалість навчального року з 01.09.2021 по 31.05.2022. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 17.03.2004, батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 56). Відповідач [PERSON] , [INFO] , зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] та разом із ним зареєстровані та проживають: [PERSON] , 1958 року народження, - батько; [PERSON] , 2004 року народження, - донька; [PERSON] , 1961 року народження - мати (а.с. 55). Мати відповідача - [PERSON] , [INFO] , є інвалідом 3 групи з 30.05.2017 (а.с. 51). [PERSON] перебуває на обліку як безробітний в Фастівській міськрайонний філії Київського обласного центру зайнятості з 15.09.2021, що підтверджується довідкою Державного центру зайнятості Фастівської міськрайонної філії КОЦЗ від 28.09.2021 (а.с. 52). Як вбачається з довідки від 28.09.2021, виданої Фастівським центром первинної медико-санітарної допомоги, [PERSON] , 1982 року народження, перебуває на Д-обліку у лікаря ендокринолога з діагнозом «Цукровий діабет ІІ ст.» (а.с. 53). Відповідно до консультативного заключення Київської обласної клінічної лікарні від 13.07.2021, [PERSON] встановлений діагноз - реактивний артрит з ураженням суглобів верхніх та нижніх (а.с. 48). Згідно виписки із медичної картки стаціонарного хворого №2649/266, виданої КНП ФРР «Фастівська ЦРЛ» Терапія, [PERSON] , 1982 року народження, перебував на стаціонарному лікуванні з 31.05.2021 по 22.06.2021 (а.с. 49). Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження Фастівським відділом ДВС ЦМУ Міністерства юстиції від 13.02.2020 ВП № 61261552 з відповідача стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON] , 2004 року народження на підставі судового наказу № 759/1223/20 від 24.01.2020, виданого Святошинським районним судом міста Києва. Як вбачається з постанови заступника начальника відділу Фастівського відділу державної виконавчої служби у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Кузнєцової К.М. від 01.09.2021 виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-4239, виданого 14.10.2003 Оболонським районним судом м. Києва про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] у розмірі ј частини усіх видів заробітку закінчено. Рішення виконано, дитині виповнилося 18 років, борг відсутній (а.с. 54). З огляду на зазначену вищу постанову державної виконавчої служби суд не приймає до уваги надані позивачем копії довідок про наявність у відповідача заборгованості по сплаті аліментів, оскільки вони видавались до 01.09.2021. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Як роз`яснено Пленумом Верховного Суду України в п. 20 постанови від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Суд зауважує, що обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків і традиційно закріплюється в сімейному законодавстві. Таке утримання є безумовним, оскільки закон не передбачає будь-яких спеціальних умов для виникнення обов`язку батьків з утримання своїх дітей, та не передбачає звільнення батьків від утримання незалежно від того, чи є вони працездатними, та чи є в них кошти, достатні для утримання. Конвенція ООН про права дитини від 20.11.1989 встановлює принцип загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини, яка має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Виходячи з викладеного вбачається, що [PERSON] досяг 18 річного віку, який є меншим 23 років, навчається в школі, не працює та будь-яких доходів не отримує. Денна форма навчання позбавляє можливості повнолітню дитину працювати, отримувати доходи та утримувати себе самостійно. Тому, за таких умов дитина об`єктивно потребує матеріальної допомоги від своїх батьків на своє утримання на період навчання. У постанові Верховного Суду від 23.01.2019 року в справі №346/103/17, суд касаційної інстанції, зокрема, погодився з висновками судів попередніх інстанцій про те, що дитина сторін навчається на денній формі, у зв`язку з чим не в змозі офіційно працювати та отримувати доходи, а отже потребує матеріальної допомоги на своє утримання на час навчання. Отже, враховуючи те, що повнолітня дитина відповідача навчається у школі та потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням, а відповідач є особою працездатного віку, суд дійшов висновку за можливе стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на період навчання у розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 01.09.2021 і до закінчення дитиною навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років. При цьому, суд враховує майновий стан відповідача, сплату ним аліментів на утримання неповнолітньої дочки, наявність хронічних хвороб та те, що він офіційно не працевлаштований, однак, бере до уваги той факт, що останній є працездатним та інвалідності не має. Суд вважає, що такий розмір аліментів, спрямований на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, відповідає вимогам розумності та є співмірний витратам у зв`язку з навчанням. Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Інші наявні в матеріалах справи докази, які було надано учасниками справи, висновків суду не спростовують. Питання щодо стягнення судового збору суд вирішує на підставі положень ст. 141 ЦПК України.

Outcome: partial