Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-03 00:00:00

У грудні 2016 року [PERSON] звернувся до суду з цією заявою, посилаючись на те, що народився у липні 2013 року звернувся за призначенням пенсії. Йому було нараховано мінімальну пенсію, оскільки не включено чотирнадцять років роботи у колективному сільськогосподарському підприємстві «ім. Фрунзе». Трудовий стаж не було зараховано, оскільки в архівних довідках невірно зазначено прізвище «Ілічов» замість «Ільічов». Встановлення факту, що має юридичне значення необхідно для перерахунку пенсії. У судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримав за обставин зазначених у ній, попросив заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Долинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області у судове засідання не зявився, однак надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку про задоволення заяви з таких підстав. Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності йому правовстановлюючих документів, прізвище, що зазначене в документах, не збігається з його прізвищем зазначеним у паспорті. Метою встановлення факту є реалізація заявником права на перерахунок пенсії. Як убачається із архівних довідок про заробітну плату та відпрацьованих вихододнів № 01-15/503, № 01-15/505 від 6 серпня 2013 року, виданих комунальною установою «Трудовий архів Долинського району», у документах архівного фонду колективного сільськогосподарського підприємства «ім. Фрунзе» у книгах обліку праці та розрахунків з членами колгоспу за 1986-1999 роки є дані про заробітну плату та кількість відпрацьованих вихододнів «[PERSON]Н.». Доказами належності [PERSON] довідок про стаж роботи та відпрацьованих вихододнів № 01-15/503, № 01-15/505 від 6 серпня 2013 року, виданих комунальною установою «Трудовий архів Долинського району», є копія трудової книжки заявника [PERSON] з відображенням його трудової діяльності у колективному сільськогосподарському підприємстві. Таким чином, підлягає задоволенню заява [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище якої, що зазначене в документах, не збігається з прізвищем цієї особи, зазначеним у паспорті. На підставі викладеного,

Outcome: approved