Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-12 00:00:00

У грудні 2014 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до ПАТ «Імексбанк» про повернення банківських вкладів. Позивач вказував на те, що між ним та ПАТ «Імексбанк» в 2013 році було укладено два договори банківського вкладу (депозиту). Перший договір №2000003612 (вклад «Постійний клієнт» на 13 місяців) від 24.10.2013 року. Згідно з його умовами він передав відповідачу 20000 дол. США на 13 місяців зі сплатою 10 % річних. Другий договір №2000003629 укладений 01.11.2014 року - вклад «Постійний клієнт» на 13 місяців. Сума вкладу 10535 дол. США. Відсоткова ставка за умовами цього договору також складала 10% річних. Строк дії договору - 02.12.2014 року. Оскільки з жовтня 2014 року відповідач припинив виплату відсотків, він звернувся до відповідача з проханням виконати умови договорів, а 21.11.2014 року повідомив відповідача про те, що по закінченню дії зазначених договорів він не має наміру продовжувати їх, та просив повернути суму вкладу, а також нараховані проценти. Посилаючись на те, що по закінченню строку дії договорів Банк не повернув кошти, тобто не виконав свої зобов'язання за договорами, просив суд стягнути на свою користь з відповідача станом на 12 грудня 2014 року суму банківського вкладу від 24.10.2013 року у розмірі 20000 дол. США, суму банківського вкладу від 01.11.2013 року у розмірі 10 535 дол. США, невиплачені проценти за користування вкладами всього у розмірі 620 дол. США, а також 934, 65 дол. США - три проценти річних за порушення виконання грошового зобов'язання. В судовому засіданні позивач та його представник підтримали заявлений позов. Просили про його задоволення. Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Про час і місце розгляду справи відповідач повідомлений судом належним чином. Своїх пояснень або заперечень на позов до суду Банк не надав. У відповідності до положень ст.ст.224, 225 ЦПК України судом проводиться заочний розгляд справи. Заслухавши пояснення позивача та його представника, вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного. З матеріалів справи вбачається, що 24 жовтня 2013 року між позивачем та відповідачем укладено договір № 2000003512 банківського вкладу (депозиту) «Постійний клієнт». Згідно з його умовами позивач передав відповідачу кошти у розмірі 20000 дол. США зі сплатою 10 відсотків річних. Дата повернення вкладу - 24 листопада 2014 року. Крім того, 1 листопада 2013 року між тими ж сторонами укладено договір № 2000003629 банківського вкладу (депозиту). Згідно умов цього договору позивач передав відповідачу вклад в розмірі 10535 дол. зі сплатою 10 відсотків річних. Дата повернення вкладу - 2 грудня 2014 року. 21.11.2014 року позивач звернувся до відповідача з заявою, в якій просив повернути йому вклади після закінчення дії договорів та нараховані проценти. Однак до теперішнього часу депозитні кошти позивачу не повернуті, проценти не виплачені. Так, відповідно до ч.1 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Частиною 2 ст. 1060 ЦК України передбачено, що за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. За правилами частини 4 статті 1061 ЦК України проценти на банківський вклад нараховуються до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунку вкладника з інших підстав. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] про повернення вкладів та нарахованих процентів є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Вимогами ст.526 та ст.610 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, а порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Таким чином своєчасне невиконання відповідачем обов'язку щодо повернення грошового вкладу є підставою для застосування правил частини 2 ст.625 ЦК України, за якою банк має сплатити позивачу три проценти річних за двома вкладами всього у розмірі 38,23 дол. США (20000 дол. х 3% : 365 х 18 дн. = 29,58 дол. США, 10535,00 дол. х 3% : 365 х 10 дн. = 8,65 дол. США ). Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] є обґрунтованим і підлягає частковому задоволенню.

Outcome: partial