Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-27 00:00:00

У грудні 2016 року [PERSON] (Позивач) звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва з позовом до Київської міської ради (Відповідач), треті особи: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, Житлово-будівельний кооператив «Ліра», про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що [INFO] померла його дружина - [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді квартири [ADDRESS]. Єдиним спадкоємцем першої черги за законом є Позивач та його син - [PERSON], який відмовився від прийняття спадщини. На підставі ордеру [NUMBER] від 02.12.1980р. родина у складі трьох осіб вселилась у кв. [ADDRESS]. Вищезгадана квартира знаходиться у Житлово-будівельному кооперативі «Ліра», пайовий внесок за квартиру у розмірі 5253,78 рублів було сплачено Позивачем та його дружиною, про що видано відповідну довідку. У передбаченому законом порядку Позивач звернувся в Першу київську державну нотаріальну контору із відповідною заявою про видачу спадщини, інші спадкоємці відсутні. Проте, державний нотаріус Першої київської державної нотаріальної контори відмовив Позивачу у зв'язку з тим, що право власності на зазначену квартиру не зареєстровано на ім'я спадкодавця [PERSON] Враховуючи вищевикладене, Позивач просив визнати за ним право власності на квартиру [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті його дружини [PERSON]. Після усунення недоліків позовної заяви, ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Києва Маліновської В.М. від 10.01.2017р. відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у судовому засіданні (а.с.22). Відповідачем подано суду пояснення по справі (а.с.40-41), в яких зазначено, що згідно з довідкою ЖБК «Ліра» від 21.11.2016р. № 710 сума пайового внеску за кв. [ADDRESS] сплачена 10.06.1989р. в повному обсязі. Згідно з постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Першої київської державної нотаріальної контори Губко Ю.В. від 09.11.2016р., Позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначену квартиру, у зв'язку з ненаданням правовстановлюючого документу щодо належності цього майна спадкодавцеві. Враховуючи вищевикладене, просив суд прийняти рішення згідно норм чинного законодавства на підставі поданих стороною доказів. В судовому засіданні Позивач та його представник - [PERSON] позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання свого представника не направив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в своїх поясненнях просив слухати справу за відсутності представника відповідача. Треті особи в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, ЖБК «Ліра» направив на адресу суду заяву, в якій просив слухати справу за відсутності їх представника, позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити в повному обсязі (а.с.31). Суд, заслухавши Позивача та його представника, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з огляду на таке. Так, судом встановлено, що [PERSON], [INFO], є чоловіком [PERSON], [INFO], що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER], виданим Вільненською сільською радою депутатів трудящих 22.12.1973р. Шлюб між сторонами зареєстровано за актовим записом №6 саме 22.12.1973р. (а.с.5,51). На підставі ордеру [NUMBER] серія Ж, виданого 02.12.1980р. на підставі рішення Виконавчого комітету Київської міської ради народних депутатів від 17.11.1980р. № 1574 на ім'я [PERSON] на право зайняття двокімнатної квартири [ADDRESS] разом з сім'єю, що складається з трьох осіб: [PERSON], [PERSON] (чоловік), [PERSON] (син) (а.с.9, 56). З наявних у матеріалах справи довідок вбачається, що квартира [ADDRESS] знаходиться у будинку Житлово-будівельного кооперативу «Ліра», членство в ЖБК з 17.11.1980р. (а.с. 7,8). [INFO] померла дружина Позивача - [PERSON], про що 07.05.2016р. складено відповідний актовий запис № 7306, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серія [NUMBER], виданим Відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у м. Києві 07.05.2016р. (а.с.6,49). З копії матеріалів спадкової справи № 1053/2016 щодо майна померлої [INFO] [PERSON] вбачається, що 07.09.2016р. [PERSON] звернувся до Першої київської державної нотаріальної контори з заявою № 2785 про прийняття спадщини після померлої дружини - [PERSON] (а.с.47). Водночас, згідно заяви № 2786 від 07.09.2016р. син померлої [PERSON] - [PERSON] відмовився від прийняття спадщини, яка залишилась після смерті його матері [PERSON] на користь чоловіка померлої - [PERSON] (а.с.47 зворот). Відповідно до Довідки Житлово-будівельного кооперативу «Ліра» встановлено, що сума пайового внеску за квартиру [ADDRESS] в розмірі 5 253,78 рублів сплачена 10.06.1989р. у повному обсязі, що складає суму паєнакопичення (а.с.7). 09.11.2016р. [PERSON] звернувся до Першої київської державної нотаріальної контори з заявою № 3629, в якій просив видати йому свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS] (а.с.59). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09.11.2016р. державним нотаріусом Першої київської державної нотаріальної контори Губко Ю.В. Позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на кв. [ADDRESS], в зв'язку з ненаданням правовстановлюючого документа, який засвідчує право власності спадкодавця [PERSON], яка померла [INFO] (а.с. 10,63 зворот). Відповідно до Інформаційної довідки Київського міського бюро технічної інвентаризації КВ-2016 № 35994 від 06.10.2016р., згідно з даними Бюро квартира [ADDRESS] на праві власності не зареєстрована (а.с.12,60), що також підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру права власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкту нерухомого майна № 72622266 від 09.11.2016р. (а.с.11,63). Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті. Відповідно до частини 3 ст. 1223 ЦК України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини; згідно частини 5 ст. 1268 ЦК України спадщина належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. За ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст.19-1 Закону України «Про кооперацію» член житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного, житлового, дачного, гаражного чи іншого відповідного кооперативу має право володіння, користування, а за згодою кооперативу - і розпоряджання квартирою, дачею, гаражем, іншою будівлею, спорудою або приміщенням кооперативу, якщо він не викупив це майно. У разі викупу квартири, дачі, гаража, іншої будівлі, споруди або приміщення член житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного, житлового, дачного, гаражного кооперативу чи іншого відповідного кооперативу стає власником цього майна. Право власності на таке майно у члена кооперативу виникає з моменту державної реєстрації цього права відповідно до закону. Відповідно до Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013р. «Про практику розгляду цивільних справ про спадкування» у разі смерті члена житлово-будівельного, садівницького товариства, якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, але свідоцтво про право власності не отримав, квартира в житлово-будівельному кооперативі та житловий будинок у садівницькому товаристві входять до складу спадщини. Таким чином, з урахуванням викладеного, до складу спадщини після смерті померлої [PERSON] увійшла квартира [ADDRESS]. Так, Позивач, звернувшись до нотаріальної контори у встановлений законодавством строк (за ст.1270 ЦК України - 6 місяців з часу відкриття спадщини, тобто за ч.2 ст. 1220 ЦК України з дня смерті), реалізував своє право на прийняття спадщини після померлої дружини шляхом подачі відповідної заяви про прийняття спадщини після [PERSON] - члена ЖБК «Ліра», яка на час смерті повністю виплатила пайовий внесок за кв. [ADDRESS]. Враховуючи вищевикладене, повно і всебічно з'ясувавши обставини справи, на які посилався Позивач, як на підставу своїх вимог, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню шляхом визнання за [PERSON] права власності в порядку спадкування за законом після померлої [INFO] дружини - [PERSON] на квартиру [ADDRESS]. З урахуванням положень ст. ст. 1216, 1218, 1223, 1236, 1268 Цивільного кодексу України, ст. 19-1 Закону України «Про кооперацію» з урахуванням Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013р. «Про практику розгляду цивільних справ про спадкування», та

Outcome: approved