Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-11 00:00:00

У вересні 2019 року [PERSON] звернулась до Комінтернівського районного суду Одеської області із заявою, якою просила призначити її опікуном над недієздатною її рідною сестрою, [PERSON] , [INFO] . Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про час та дату засідання була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує просить задовольнити. Представник зацікавленої особи Органу опіки та піклування Лиманської районної державної адміністрації Одеської області (Управління соціального захисту населення Лиманської районної державної адміністрації Одеської області) в судове засідання не з`явився про час та дату слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомив. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх наданими доказами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Новоіванівською сільською радою Новопокровського району Краснодарського краю РФ, актовий запис 75 від 24.11.1963 року, [PERSON] народилась [INFO] в станиці Новоіванівська Новопокровського району Краснодарського краю РФ народилася. Згідно довідки про укладення шлюбу № 63 від 01.04.2011 року виданого відділом записів актів цивільного стану адміністрації м. Уварово Тамбовської області РФ, [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » у зв`язку з укладенням шлюбу з [PERSON] 05.11.1983 року, актовий запис №264 від 05.11.1983 року. Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] виданого 15.11.1996 року відділом реєстрації актів громадянського стану Комінтернівського району Одеської області, актовий запис 276 від 15.11.1996 року, [PERSON] залишила прізвище « [PERSON] » у зв`язку з розірванням шлюбу з [PERSON] [INFO] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 22.11.1991 року Новоіванівською сільською радою Новопокровського району Краснодарського краю РФ, [PERSON] народилася [INFO] в станиці Новоіванівська Новопокровського району Краснодарського краю РФ, актовий запис 35 від 27.05.1967 року. Батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] . Відповідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого Новоіванівською сільською радою Новопокровського району Краснодарського краю РФ, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , уклали шлюб, актовий запис 34 від 23.11.1962 року. [INFO] у віці 74 років померла [PERSON] , [INFO] , про що 16.01.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Комінтернівського районного управління юстиції в Одеській області, зроблено відповідний актовий запис № 56, що підтверджує свідоцтво про смерть серії № [NUMBER] . [PERSON] , [INFO] , є рідною сестрою [PERSON] , [INFO] . Згідно довідки МСЕК серії 2-18 ОА № 026971 від 30.03.2000 року, що видана ОПЛ № 2, [PERSON] , [INFO] , при первісному огляді визнана інвалідом з дитинства ІІ групи, безстроково. Відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 8 від 01.03.2013 року [PERSON] , [INFO] потребує постійного стороннього догляду. Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 06.06.2012 року по справі №2-о-198/2011 [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатною. Відповідно до рішення виконавчого комітету Чорноморської селищної ради Лиманського району Одеської області № 71 від 24.10.2012 року було вирішено за доцільно призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном над недієздатною сестрою [PERSON] , [INFO] . Згідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Частиною 1 ст. 60 ЦК України, ч. 1 ст. 300 ЦПК України встановлено, що опіка над фізичною особою в разі визнання її недієздатною встановлюється судом. Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Призначення опікуна недієздатній особі на думку суду переслідує перш за все найважливішу ціль не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві. За таких обставин суд вважає доцільним призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном над недієздатною [PERSON] , [INFO] , оскільки перешкод для цього судом не встановлено. На підставі наведеного,

Outcome: approved