Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-22 00:00:00

У грудні 2017 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в обґрунтування якого вказав, що шлюб між ним та відповідачем було зареєстровано 26.11.1983 року Широківською сільською радою Скадовського району Херсонської області, актовий запис №34. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, з липня 2009 вони з відповідачем не ведуть спільного господарства, тривалий час відповідачка проживала окремо у м. Скадовську. На даний час він проживає окремо у флігелі, а дружина в будинку. Позивач просив шлюб розірвати з причин неможливості подальшого перебування у шлюбних відносинах. Позивач у судове засідання не зявився, відповідно до наданої заяви просив розглядати справу за його відсутністю. Просив позов задовольнити та наполягає на розірванні шлюбу, примирення між ним та відповідачем не відбулось. Відповідач у судове засідання не зявився, до суду надала відзив відповідно до якого вважає, що шлюб між ними можливо зберегти. Відповідачка дійсно з жовтня по грудень 2017 р. проживала окремо у м. Скадовську в звязку режимом роботи, оскільки працювала в магазині до 19-00 год. на транспорт до с. Широке в цей час вже не ходив. З кінця грудня 2017 р. вона працює до 17-30 год. та приїжджає додому.\~ Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Згідно ст. ст.21, 24 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України особа яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 26.11.1983 року, який зареєстровано Широківською сільською радою Скадовського району Херсонської області, актовий запис №34 (а.с.7). Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Подальше подружнє життя та збереження сімї є неможливим, сторони втратили почуття любові друг до друга, погіршились взаємовідношення, спільного господарства не ведуть, шлюбні відношення фактично припинені. Судом вживались заходи щодо примирення подружжя у вигляді надання строку на примирення терміном два місяці, але після спливу зазначеного строку примирення не відбулось, відповідач категорично наполягає на розірванні шлюбу. Дана родина розпалася остаточно, подальше спільне проживання чоловіка і дружини та збереження даної родини суперечить інтересам обох з подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що сім'я фактично розпалась та зберегти її неможливо, оскільки збереження сім'ї призведе до порушення інтересів кожного з подружжя, тому є наявні підстави для задоволення позову щодо розірвання шлюбу. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Спір про майно відсутній.

Outcome: approved