Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-11 00:00:00

У вересні 2020р. представник позивача звернувся з урахуванням уточнених позовних вимог до суду про визнання недійсним укладений між ТОВ «ФК «АСТЕР-ФІНАНС» та [PERSON] , посвідчений 14.09.2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тарасовою Ю.Г. (за реєстр. № 626) договір про відступлення права вимоги за договором іпотеки, посвідчений 10.12.2013 р. Затварницькою І.П., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу (за реєстр. № 2862); визнати недійсним укладений між ТОВ «ФК «АСТЕР-ФІНАНС» та [PERSON] договір про відступлення права вимоги № 7/18 від 14.09.2018р.; визнати незаконними дії ТОВ «ФК «АСТЕР-ФІНАНС» щодо вимог на адресу ТОВ «АВ-Сервіс» про усунення порушення умов генерального кредитного договору № 915-01-1 ГКД- 14/2013 від 10.12.2013 та кредитного договору № 15/01-КР-36/2013 від 10.12.2013 р. шляхом сплати заборгованості в сумі 1 448 848,77 гривень. та стягнути судові витрати по справі. В обгрунтування позовних вимог посилався на те, що 10.12.2013 року між ПАТ «БАНК БОГУСЛАВ» в особі Голови Правління Савчука О М, який діяв на підставі довіреності, зареєстрованої в реєстрі N» 3386 та ТОВ «АВ-СЕРВІС», в особі Генерального директора Арабського В.П., який діяв на підставі Статуту було укладено генеральний кредитний договір №15/01-ГКД-14/2013. Згідно п.1.1. зазначеною договору банк відкрив позивачу відновлювальну відкличну кредитну лінію в національній валюті України - гривні та встановлює ліміт, строк дії, в межах якої, лише після розгляду та прийняття позитивного рішення (уповноваженими органами згідно внутрішніх процедур Банку) шодо задоволення кожної окремої кредитної заявки, здійснюватиме оплатне обслуговування шляхом укладання сторонами окремих кредитних договорів, з метою обслуговування цієї кредитної лінії. Відповідно до п.1.2. Генерального Кредитного Договору № 15/01-ГКД-14/ 2013 від 10.12.2013 року, загальний ліміт Кредитної лінії за цією Угодою встановлюється в сумі - 3 500 000, 00 грн. строком дії до 09.12.2016 року. Одночасно із підписанням кредитного договору №15/01-ГКД-14/ 2013 між ПАТ «БАНК БОГУСЛАВ» та позивачем були укладені договори поруки за № 15/01-ПР-51 та за № 15/01-ПР-50 від 10.12.2013 року, а також в межах та на виконання генерального кредитного договору №15/01-ГКД-14/2013 було укладено Договір іпотеки від 10.12.2013 року, посвідчений ПН КМНО Затварницькою І.П., зареєстрований в реєстрі за № 2863, предметом якого є нежитлове приміщення, склад, загальною площею -1640, 9 кв. м., який знаходи ться за адресою: [ADDRESS] . 26.08.2020р. за підписом [PERSON] позивачем було отримано поштове вручення з повідомленням про заміну кредитора у зобов`язанні та надання доказів переходу до нового кредитора у зобов`язанні. До вказаного повідомлення у якості додатків були додані лише два документи: договір про відступлення права вимоги від 06.09.2018 року та договір про відступлення права вимоги від 14.09.2018 року, та не було надано боржнику жодного доказу на підтвердження відступлення права вимоги за основним зобов`язанням, у зв`язку із чим до ТОВ «ФК «АСТЕР-ФІНАНС» був направлений відповідний запит про падання копій договорів про відступлення права вимоги за Генеральним кредитним Договором N»15/01-ГКД-14/ 2013. Відступлення права вимоги за кредитним договором та за договором іпотеки на користь фізичної особи, [PERSON] , представник позивача, вважає, незаконним та таким, що суперечить положенням чинного законодавства, оскільки для зобов`язань, які виникли на підставі кредитного договору, характерним є спеціальний суб`єкт. Вказує, що фізична особа, у будь-якому статусі, не наділена правом надавати фінансові послуги, оскільки такі послуги надаються лише або спеціалізованими установами, якими є банки, або іншими установами, які мають право на здійснення фінансових операцій, та внесені до реєстру фінансових установ. Відступлення права вимоги за кредитним договором на користь фізичної особи суперечить положенням ч. 3 ст. 512 та ст. 1054 ЦК України, оскільки для зобов`язань які виникли на підставі кредитного договору, характерним є спеціальний суб`єкт, а саме, кредитор - банк або інша фінансова установа. З аналізу норм законодавства вбачається, шо неможливість нотаріального посвідчення договору відступлення права вимоги за іпотечним договором па користь фізичної особи саме по собі свідчить про неможливість дотримання при укладенні такого правочину на користь фізичної особи вимог ст. 513 ЦК України щодо його форми. У зв`язку із зазначеним приватний нотаріус Київського міською нотаріального округу Тарасова ІО.Г. не мала правових підстав для посвідчення договору про відступлення ТОВ «ФК «Астер-Фінанс» на користь [PERSON] права вимоги за іпотечним договором. Відтак, позивач вважає, що ТОВ «ФК «Астер-Фінанс» право вимоги за генеральним кредитним договором №15/01 - ГКД-14/2013 та договором іпотеки від 10.12.2013 [PERSON] відступлено неправомірно, оскільки останній є фізичною особою і не може бути ані кредитодавцем, ані іпотекодержателем за вказаними договорами. Також, позивач зазначає, що саме ж по собі існування договору про відступлення права вимоги на певну суму боргових зобов`язань не є належною підставою для перерахування грошових коштів боржником «новому» кредитору, так як в договорі про відступлення права вимоги передбачено лише розмір вимоги, шо відступається та порядок такого відступлення (платне чи безоплатне). А права вимоги новим кредитором набувається тільки в результаті укладення правочину по заміні первісного кредитора на нового, як складової частини вже існуючого боргового зобов`язання. Також позивач звертає увагу суду на те, що їм стороні стало відомо, що між ТОВ «ФК «Астер-Фінанс» та [PERSON] за взаємною згодою розірвано укладені ними договори про відступлення права вимоги №7/18 від 14.09.2018 року та договір про відступлення права вимоги за договором іпотеки, посвідчений 10.12.2003 р. [PERSON] , приватним нотаріусом КМНО (за реєстр. № 2862), який посвідчений 14.09. 2018 року Тарасовою Ю.Г. , приватним нотаріусом КМНО (за реєстр. № 626). Дана обставина підтверджується відповідною угодою про розірвання договору та договором про розірвання договору від 02.02.2021 р. А тому вважає, що у даній справі предметом спору є саме недійсність договору про відступлення права вимоги №7/18 від 14.09.2018 року та договору про відступлення права вимоги за договором іпотеки від 14.09. 2018 року - тобто їх відповідність вимогам чинного на момент укладення цих договорів законодавства. Наслідком такої невідповідності є прийняття судом рішення при визнання договорів недійсними, тобто про їх анулювання як юридичних фактів, які мали наслідком виникнення зобов`язань. Припинення зазначених договорів відступлення права вимоги пов`язано з їхнім розірванням за згодою сторін, а не з їх недійсністю. Укладення між відповідачами додаткової угоди про розірвання договору про відступлення права вимоги та договору про розірвання договору про відступлення права вимоги за договором іпотеки під час розгляду даної справи не позбавляє позивача права оскарження даних договорів і не може розцінюватися як підстава для припинення провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору. Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 21.09.2020 року відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 30.09.2020р. відмовлено представнику позивача [PERSON] в задоволенні заяви про забезпечення позову у справі за позовом ТОВ «АВ-СЕРВІС» до ТОВ «ФК «АСТЕР-ФІНАНС»; [PERSON] ; треті особи, які не заявляють вимог, щодо предмету спору: Приватний нотаріус КМНО Тарасова Ю.Г. , АТ «Банк Богуслав»; [PERSON] , [PERSON] про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги. 26.10.2021р. ухвалою Святошинського районного суду м.Києва закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду. Представник позивача позов підтримала та просила задовольнити з підстав викладених в уточненій позовній заяві. Представник відповідача ТОВ «ФК «Астер Фінанс» заперечував проти позовних вимог. Надав відзив в якому зазначив, що за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом електронних торгів №UA-EA-2018-08-01-000143-b, переможцем яких визнано ТОВ «ФК «АСТЕР-ФІНАНС»,

Outcome: dismissed