Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-12 00:00:00

У вересні 2020 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 21 листопада 2016 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та відповідачем, шляхом подання останнім заяви-анкети на приєднання № ASJ-37937-16-DOM, було укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, за яким банк відкрив відповідачу картковий рахунок, на якому встановив початкову суму ліміту дозволеного овердрафту - 1000 грн., максимальну суму ліміту дозволеного овердрафту - 300000 грн., зі строк дії ліміту дозволеного овердрафту 12 місяців, із базовою процентною ставкою 30 % річних, пільговою процентною ставкою 0,0001 %, із процентною ставкою на прострочену заборгованість за дозволеним овердрафтом та / або овердрафтом - 48 %. Відповідач умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконував і станом на 01 червня 2020 року його заборгованість склала 36988,98 грн. Просив стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором у сумі 36988,98 грн. та судові витрати. Ухвалою суду від 22 жовтня 2020 року було відкрито провадження у даній справі, ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, відповідачу роз`яснено його право на подання до суду у п`ятнадцятиденний термін із дня отримання даної ухвали відзиву на позов, але відповідач до цього часу відзив на позов не надав. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 09 грудня 2014 року в газеті «Урядовий Кур`єр» № 229 було розміщено публічну пропозицію АБ «Укргазбанк» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. 21 листопада 2016 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та відповідачем [PERSON] , шляхом подання останнім заяви-анкети на приєднання № ASJ-37937-16-DOM, було укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, за яким банк відкрив відповідачу картковий рахунок, встановив на цьому рахунку максимальну суму ліміту дозволеного овердрафту - 300 000 грн., зі строком дії ліміту дозволеного овердрафту - 12 місяців з дати підписання договору, із базовою /фіксованою/ процентною ставкою 30 % річних, пільговою процентною ставкою - 0,0001% річних, та процентною ставкою на прострочену заборгованість - 48 % річних /а.с. 7-20,23-28,/. Відповідач умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконував і станом на 01 червня 2020 року його заборгованість, згідно розрахунку позивача, становить 36988,98 грн., яка складається з: 11715,46 грн. - поточна заборгованість по кредиту, 13127,09 грн. - прострочена заборгованість по кредиту, 423,48 грн. - поточна заборгованість по процентах, 11722,95 грн. - прострочена заборгованість по процентах /а.с.21-22,30-39/. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Враховуючи викладене, оскільки відповідач ухиляється від сплати боргу у добровільному порядку, жодних заперечень щодо позову суду не надав, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з нього на користь позивача заборгованість по кредитному договору у заявленому останнім розмірі - 36988,98 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 2102 грн.

Outcome: approved