Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-09 00:00:00

У грудні 2016 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до Крижопільської селищної ради про визнання права на спадкове майно. Зазначала, що [INFO] в с. Тернівка помер її батько [PERSON], після смерті якого залишилося спадкове майно, до складу якого входить гараж по [ADDRESS] та грошовий вклад в Крижопільській філії №10001/089 Ощадбанку. При цьому посилалася на те, що при житті з віком батько став своєрідною особою, страждав маніакальними синдромами переслідування, боязню навмисного спричинення йому смерті та заволодіння його майном. Він створював нестерпну обстановку у сім'ї виганяв дружину, а її матір із квартири [ADDRESS], яку вони придбали спільно. Через вказані обставини мати змушена була в 2006 році розірвати з батьком шлюб та перейти жити до позивача. Позивач була єдиною дитиною в сім'ї і незважаючи на відношення батька здійснювала за ним догляд, а після його смерті здійсювала його поховання та поминальні обряди. Інших спадкоємців, які мають право на обов'язкову частку в спадковому майні немає. За таких обставин, відповідно до ст. 1268 ЦК України, позивач вважається такою, що прийняла спадщину, але спадкового майна після смерті батька не було виявлено тому вона, як єдиний спадкоємець спадщиною не займалась. В 2016 році треті особи повідомили позивача про те, що в 1989 році батько придбав гараж по [ADDRESS] і вручили їй договір купівлі-продажу гаража, посвідчений державним нотаріусом Крижопільської державної нотаріальної контори від 29.08.1989 року та зареєстрованого в реєстрі за №1742. В вересні 2016 року [PERSON] виготовила в органах МБТІ на вказаний гараж технічну документацію. При зверненні позивача до приватного нотаріуса Крижопільського районного нотаріального округу щодо нотаріального посвідчення спадщини їй було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих докуменетів на гараж, оскільки батько за життя не оформив документи на право власності на гараж. Здійснити своє право на спадкування вищезазначеного майна вона може лише в судовому порядку. В судове засідання позивач не з'явилася, надавши суду заяву в якій позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити та провести розгляд справи за її відсутності. Представник відповідача до суду не з'явився, надав заяву про визнання позову та розгляд справи без його участі. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] в селі Тернівка Крижопільського району Вінницької області помер батько позивача [PERSON]. Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається із гаража по [ADDRESS] та грошового вкладу по філії №10001/089 Ощадбанку смт Крижопіль на рахунку [NUMBER] відкритому на [PERSON]. При зверненні позивача до приватного нотаріуса Крижопільського районного нотаріального округу щодо нотаріального посвідчення спадщини їй було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих докуменетів на гараж. Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Позивач є дочкою померлого [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження позивача (а.с. 5) та копіями свідоцтва про шлюб, свідоцтва про розірвання шлюбу та повторного укладення шлюбу, відповідно до якого дошлюбне прізвище позивача - [PERSON] (а.с. 5, 6, 7). Статтею 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Позивач була єдиною дитиною в сім'ї, постійно здійснювала догляд за батьком, а після того як він помер проводила його поховання та поминальні обряди. Інших спадкоємців, які мають право на обов'язкову частку в спадковому майні немає. Факт неможливості нотаріального оформлення спадщини також підтверджується довідкою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 568/01-16 від 24.10.2016 року приватного нотаріуса Крижопільського районного нотаріального округу Питель М.С. (а.с. 15). З довідки Крижопільської державної нотаріальної контори № 279/01-16 від 27.12.2016 року вбачається, що до майна померлого [INFO] [PERSON], спадкова справа не заведена (а.с. 23). Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі викладеного та

Outcome: approved