Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-10 00:00:00

У грудні 2019 року позивач звернулася до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що від шлюбу з відповідачем, який було розірвано рішенням Житомирського районного суду Житомирської області 10.09.2018 року в справі № 278/2173/18, вони мають двох малолітніх синів: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , а також після розірвання шлюбу від спільного проживання у них народився син [PERSON] , [INFO] . Аліменти на її користь на утримання дітей [PERSON] та [PERSON] стягуються з відповідача на підставі рішення Богунського районного суду міста Житомира від 17.02.2015 року в справі № 295/1749/15-ц. Із листопада 2015 року вона не працює, а з 12.07.2019 року доглядає сина [PERSON] , джерел доходу, крім соціальних виплат по догляду за дитиною, вона не має. Відповідач є працездатним, працює, має постійний дохід, інших утриманців, окрім неї та дітей, у нього немає.\~ Тому, надавши заяву про уточнення позовних вимог, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на своє утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 1500,00 грн. щомісяця до досягнення сином [PERSON] , [INFO] трирічного віку з урахуванням індексації. У судове засідання позивач не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки до суду не повідомив, відзив на позовну заяву до суду не направив. Згідно ч. 1\~ст. 280 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про спірні правовідносини сторін, а тому за відсутності заперечень позивача суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи згідно\~статей 280-282 ЦПК України. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Статтею 84 СК України\~передбачено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Судом встановлено, що з 21.04.2007 року сторони перебували у шлюбі, який було розірвано рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 10.09.2018 року у справі № 278/2173/18. Від шлюбу та спільного проживання після розірвання шлюбу вони мають трьох малолітніх синів: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які проживають з позивачем, підтвердженням чому є копії свідоцтв про народження дітей та копія довідки ПП «Крошня-ВЖРЕП № 4» № 2409 від 14.12.2019 року. Відповідно до ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. Оскільки сторони перебували в шлюбі та мають малолітню дитину, яка не досягла трирічного віку, позивач має право на отримання аліментів від відповідача на підставі ст. 84 СК України. У матеріалах справи відсутні докази незадовільного стану здоров`я або непрацездатності відповідача, на утриманні відповідача перебувають троє малолітніх дітей, на двох із яких рішенням Богунського районного суду міста Житиомира від 17.02.2015 року в справі № 295/1749/15-ц з нього стягнуто на користь [PERSON] аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів його доходу, але при цьому відповідачем не доведено неможливості надавати позивачу матеріальну допомогу на її утримання та не надано доказів на підтвердження інших обставин, які мають істотне значення при визначенні розміру аліментів, тому суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання колишньої дружини у твердій грошовій сумі в розмірі 1200,00 грн. щомісячно до досягнення сином [PERSON] трирічного віку. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову (ч. 1 ст. 191 СК України). Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України\~суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ч. 2\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір, від сплати якого відповідно до п. 3 ч. 1\~ст. 5 Закону України «Про судовий збір»\~позивач звільнена при зверненні до суду.

Outcome: partial