Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-22 00:00:00

У грудні 2016 року ПАТ « Альфа-Банк звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 27.04.2015 року між сторонами у справі був укладений договір про комплексне баньківське обслуговування фізичних осіб, у вигляді карткового рахунку за № 26253002980072 відповідно до умов якого позивач випустив міжнародну платіжну картку DMC Gold строком дії 2 роки з моменту її випуску, встановивши ліміт відновлювальної кредитної лінії на суму 1000, 00 грн. Відповідно до умов договору відповідач зобовязувалася в порядку та на умовах, що визначені договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором. У порушення умов договору відповідач [PERSON] свої зобовязання належним чином не виконала, в результаті чого станом на 04.12.2016 року утворилася заборгованість за кредитом 8122.34 грн. грн.; прострочка по тілу 5124.06 грн., за відсотками 28.85 грн. У звязку з систематичним порушенням боржником своїх обовязків зі сплати кредиту відповідно до норм чинного законодавства та діючого кредитного договору позичальнику було нараховано неустойку, яка станом на 04.12.2016 року розмір неустойки становить -1239.81 грн. Відповідно до умов Договору у разі невиконання чи неналежного виконання позичальником будь-яких обовязків, встановлених договором, в тому числі у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний день, банк має право вимагати дострокового виконання зобовязання з повернення кредиту за Договором. На виконання умов договору позичальнику була направлена вимога про дострокове повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви вимога не виконана. Таким чином, зважаючи на невиконання [PERSON] . зобовязання стосовно умов повернення кредиту, банк вправі вимагати стягнення з позичальника заборгованості по кредиту, заборгованості за відсотками, пеню за невиконання умов договору. Посилаючись на викладені обставини та положення закону позивач просили суд: стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства « Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 8122.34 грн. грн.; прострочка по тілу 5124.06 грн., за відсотками 28.85 грн., неустойку у розмірі -1239.81 грн., а також витрати по оплаті судового збору в сумі 1378 грн. У судове засідання представник позивача не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений, просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений. За письмовою згодою представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи та наявні у ній докази, знаходить, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. За правилами ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Судом установлено, що 27.04.2015 року між сторонами у справі був укладений договір про комплексне баньківське обслуговування фізичних осіб, у вигляді карткового рахунку за № 26253002980072 відповідно до умов якого позивач випустив міжнародну платіжну картку DMC Gold строком дії 2 роки з моменту її випуску, встановивши ліміт відновлювальної кредитної лінії на суму 1000, 00 грн. Відповідно до умов договору відповідач зобовязувалася в порядку та на умовах, що визначені договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором. У порушення умов договору відповідач [PERSON] свої зобовязання належним чином не виконала, в результаті чого станом на 04.12.2016 року утворилася заборгованість за кредитом 8122.34 грн. грн.; прострочка по тілу 5124.06 грн., за відсотками 28.85 грн. У звязку з систематичним порушенням боржником своїх обовязків зі сплати кредиту відповідно до норм чинного законодавства та діючого кредитного договору позичальнику було нараховано неустойку, яка станом на 04.12.2016 року розмір неустойки становить -1239.81 грн. Відповідно до умов Договору у разі невиконання чи неналежного виконання позичальником будь-яких обовязків, встановлених договором, в тому числі у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний день, банк має право вимагати дострокового виконання зобовязання з повернення кредиту за Договором. На виконання умов договору позичальнику була направлена вимога про дострокове повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви вимога не виконана. Таким чином, зважаючи на невиконання [PERSON] . зобовязання стосовно умов повернення кредиту, банк вправі вимагати стягнення з позичальника заборгованості по кредиту, заборгованості за відсотками, пеню за невиконання умов договору. Позивач виконав свої зобовязання по договору, надавши кредит, проте відповідач у відповідності до умов кредитного договору не повертає та не сплачує відсотки за користування кредитом. Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору. Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Оскільки відповідач належним чином не виконує взятих на себе за договором зобовязань, суд вважає, позовні вимоги підлягають задовлнню у повному обсязі. Судові витрати по справі слід стягнути з відповідача згідно зі ст. 88 ЦПК України на користь позивача.

Outcome: approved