Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-26 00:00:00

У грудні 2017 року позивач звернулась до суду із вказаним позовом, в обґрунтування якого вказала, що з 1969 року по 2001 рік вона працювала в колгоспі «Нове життя» та в його правонаступнику Сільськогосподарському товаристві з обмеженою відповідальністю «Нове життя». 10.04.2001 зборами засновників СТОВ «Нове життя» прийнято рішення продажу позивачці будинку вівчарника в рахунок заборгованості по заробітній платі по залишковій вартості 1700 грн. 15.04.2001 комісія СТОВ «Нове життя» передало по акту приймання-передачі вказану будівлю вівчарника. 26.03.2006 р. за рішенням господарського суду Херсонської області СТОВ «Нове життя» було ліквідовано, в зв'язку з чим на теперішній час позивач позбавлений можливості зареєструвати у встановленому законом порядку будівлю вівчарника. Просить суд визнати за нею право власності на будинок вівчарника. Представник позивача у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, надав пояснені аналогічні викладеним у позовній заяві, просив визнати за нею право власності на будинок вівчарника. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, до суду надав заяву відповідно до якої просив розглянути справу за його відсутності, заявлені позовні вимоги визнає в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Статтею 16 Цивільного Кодексу України передбачено, що кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Як вбачається зі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, які не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо відсутні документи, що засвідчують це право. - Судом встановлено, що відповідно до трудової книжки колгоспника [NUMBER], [PERSON] з 1969 року по 2001 рік працювала в колгоспі «Нове життя» та в його правонаступниках Колективному сільськогосподарському підприємстві «Нове життя», Сільськогосподарському товаристві з обмеженою відповідальністю «Нове життя» (а.с.7-8). Відповідно до витягу з протоколу №2 від 10.04.2001 р. зборів засновників СТОВ «Нове життя», вирішили продати вівчарник інв. №20 в с. В. Андронівка в рахунок оплати праці [PERSON] по залишковій вартості 1700 грн. (а.с.9). З акту приймання-передачі будівлі вівчарника встановлено. що 15.04.2001 комісія СТОВ «Нове життя» передала а [PERSON] прийняла будівлю вівчарника інв. №20 в с. Велика Андронівка, будівля знаходиться в придатному для використання стані, сторони претензій один до одного не мають (а.с.10). З ухвали господарського суду Херсонської області від 23.03.2006 р. по справі №6/178-Б встановлено, що юридичну особу банкрута СТОВ «Нове життя» код ЄДРПОУ №05440548 ліквідувати та виключити з єдиного державного реєстру підприємств і організацій України (а.с.11). З технічного паспорту Будівлі вівчарника, без адреси, за межами села В. Андронівка, південна частина встановлено, що технічний паспорт складено 01.11.2017 р. на замовлення [PERSON], право власності не оформлено, будівля вівчарника складається з службового приміщення 1 площею 381,4 кв. метри; службового приміщення 2 площею 375,0 кв. метри; службового приміщення 3 площею 388,9 кв. метри; службового приміщення 4 площею 225,7 кв. метри; службового приміщення 5 площею 228,2 кв. метри; службового приміщення 6 площею 74,7 кв. метри; підсобного приміщення 7 площею 15,0 кв. метри; коридора 8 площею 5,7 кв. метри; підсобного приміщення 9 площею 14,6 кв. метри; тамбура І площею 5,2 метри; тамбура II площею 5,5 метри; тамбура III площею 5,5 метри; тамбура IV площею 5,2 метри; тамбура V площею 5,2 метри; тамбура VI площею 5,2 метри; тамбура VII площею 5,6 метри; (а.с.13-21). З довідки СТОВ «Нове життя» від 24.04.2001 р. №259 до Скадовського БТІ встановлено, що на балансі СТОВ «Нове життя» перебувала будівля вівчарника інв. №20 яка продана в рахунок оплати праці [PERSON] по залишковій вартості 1700 грн. З рішення Широківської сільської ради Скадовського району Херсонської області від 20.03.2018 р. №145 встановлено, що будівлі вівчарника колишнього СТОВ «Нове життя», розташованого з південної сторони від села В. Андронівка (близько 1,2 км.) присвоєно поштову адресу: [ADDRESS] Отже судом встановлено, що сторони фактично уклали та договір купівлі-продажу будівлі вівчарника СТОВ «Нове життя», домовились про умови договору, та фактично виконали його, про що свідчить акт прийому-передачі, та довідка до Скадовського БТІ, тоді як на теперішній час можливості зареєструвати право власності у позивачки немає, оскільки продавець ліквідований як юридична особа. Вказане свідчить про втрату у позивачки можливості іншим шляхом захистити своє право, ніж звернутися до суду. Згідно ч.2 ст.16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права тощо. Таким чином, зважаючи, на те, що в разі відмови позивачці в задоволенні позову, будуть створені умови за яких [PERSON] буде позбавлена можливості в будь-який спосіб зареєструвати право власності на будівлю вівчарника, що призведе до порушення її конституційних прав, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved