Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-27 00:00:00

У жовтні 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат, мотивуючи свої вимоги порушенням відповідачем зобов'язань відповідно до умов кредитного договору. Представник позивача Пінчук Ю.В., яка діє на підставі довіреності юридичної особи від 05.12.2013 року, належним чином повідомлена про дату, місце та час розгляду справи, але не використала наданого законом права на безпосередню участь у судовому засіданні, 11 лютого 2014 року через канцелярію суду нею подано письмову заяву, в якій представник підтримує позовні вимоги до [PERSON] та просить розглянути справу за її відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. /а.с.96/ У позовній заяві зазначено, що 20 червня 2012 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір відступлення прав вимоги № 26/12-ФНКю. За умовами укладеного договору до позивача перейшло право вимоги на стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором № 25661406 від 25.11.2010 року, укладеним між відповідачем та ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень». Умовами кредитного договору № 25661406 від 25.11.2010 року, невід'ємною частиною якого також є загальні умови ТОВ «ФК «ЦФР» з надання фізичним особам кредитів, передбачено, що відповідачу [PERSON] було надано кредит в сумі 5641,45 грн. на строк 30 місяців, зі сплатою 0,01% річних. Повернення кредиту та сплата відсотків передбачалося щомісячними платежами згідно узгодженого графіку. Пунктом 11 кредитного договору передбачено, що підписанням цього договору відповідач [PERSON] надала згоду на заміну кредитодавця на нового, що передбачає перехід всіх прав (відступлення всіх прав вимоги) та перехід всіх обов'язків (переведення всіх боргів) кредитодавця до іншої установи, при цьому додаткова угода від відповідача при цьому не вимагається. У зв'язку з істотними порушеннями відповідачем умов кредитного договору, позивачем було направлено повідомлення про зміну умов кредитного договору та вимогу про погашення загальної суми боргу у розмірі 23 127,51 грн., яка складається з: 5453,43 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 0,78 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 4455,82 грн. - заборгованість по комісії за управління кредитом; 13 217,48 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. ТОВ ФК «ЦФР» повністю виконало умови договору, надавши відповідачу кредитні кошти. Позичальник [PERSON], яка зобов'язалася щомісяця погашати заборгованість суми виданих кредитних ресурсів та нарахованих відсотків, не виконує належним чином своїх зобов'язань по своєчасному поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування ним, унаслідок чого загальна сума заборгованості становить 23 127,51 грн. Виходячи з наведеного, посилаючись на протиправність дій відповідача, якими суттєво порушуються законні права кредитора, позивач просить суд стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором у загальній сумі 23 127,51 грн. та понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 231,20 грн. Відповідач [PERSON], яка відповідно до положень статей 74-76 Цивільного процесуального кодексу України, належним чином повідомлена про дату, час і місце судового розгляду справи, не використала наданого законом права на особисту участь у судовому засіданні, від нього не надійшло клопотань або заяв про відкладання розгляду справи, у зв'язку з чим за згодою представника позивача суд відповідно до правил частини 1 статті 224 ЦПК України розглядає справу за відсутності відповідача у порядку заочного провадження на підставі наявних у ній доказів, з дотриманням вимог, встановлених законом. /а.с. 83, 87,89/ Вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог (ст.11 ЦПК України) встановив наступне. Приписами частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. 25 листопада 2010 року юридична особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» і [PERSON] уклали кредитний договір № 25661406, за яким кредитор зобов'язався надати позичальнику кредит у розмірі 5641,45 грн. на строк 30 місяців зі сплатою 0.01 відсотків річних, а позичальник зі своєї сторони зобов'язався отримати кредит, використати його за цільовим призначенням, повернути банку основну суму кредиту, сплатити проценти за користування ним, а також виконати інші обов'язки, визначені цим договором. /а.с. 10-14/ Судом встановлено, що кредитний договір № 25661406 від 25.11.2010 року, невід'ємною частиною якого є загальні умови ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» з надання фізичним особам кредитів, укладений у письмовій формі, підписаний уповноваженими на це посадовими особами ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та особисто [PERSON], зміст правочину не суперечить актам цивільного законодавства та моральним засадам суспільства, і на підставі статті 629 ЦК України цей договір є обов'язковим для виконання. 20 червня 2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» уклали договір відступлення прав вимоги № 26/12- ФНКю, за умовами якого до позивача перейшло право вимагати від відповідача [PERSON] погашення заборгованості за кредитним договором №25661406 від 25.11.2010 року./а.с. 5,6/ У пункті 11 кредитного договору №25661406 від 25.11.2010 року зазначено, що підписанням цього договору відповідач [PERSON] надала згоду на заміну кредитодавця на нового, що передбачає перехід всіх прав (відступлення всіх прав вимоги) та перехід всіх обов'язків (переведення всіх боргів) кредитодавця до іншої особи. У разі прийняття кредитодавцем рішення про зазначену заміну сторони за цим договором (зазначений перехід прав і обов'язків кредитодавця до іншої особи) додаткова згода від [PERSON] не вимагається. /а.с.10/ За правилами статей 525, 526 і 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Одностороння відмові від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Наявними в матеріалах справи документами підтверджено, що ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» повністю виконало умови кредитного договору, видавши [PERSON] кредитні ресурси, шляхом перерахування з позичкового рахунку на рахунок № [NUMBER] в АКБ «Правекс-Банк», який було зазначено відповідачем у письмовій заяві від 25.11.2010 року /а.с.15, 16/ Відповідно до положень пункту 17 кредитного договору № 25661406 від 25.11.2010 року, кредитодавець має право в будь-якому разі вимагати, втому числі - у судовому порядку, дострокового виконання всіх зобов'язань позичальника за кредитним договором, якщо прострочення грошових зобов'язань становить більше ніж один місяць з моменту настання терміну сплати обов'язкового платежу за кредитом. Згідно виписки з реєстру боржників від 20 червня 2012 року заборгованість [PERSON] за кредитним договором № 25661406 від 25 листопада 2010 року становить 23 127,51 грн., у тому числі: за кредитом - у сумі 5453,43 грн.; за відсотками - 0,78 грн., по комісії за управління кредитом - 4455,82 грн., пеня за порушення графіку погашення заборгованості - 13217,48 грн. З огляду на наведене суд дійшов висновку, що [PERSON] порушуються умови укладеного договору по своєчасному поверненню суми кредиту, унаслідок чого утворився борг перед позивачем у зазначеній сумі. Таким чином, суд визнає, що відповідач в односторонньому порядку відмовився від належного виконання взятих на себе зобов'язань за кредитним договором. Невиконання або неналежне виконання сторонами договору своїх обов'язків тягне правові наслідки, передбачені статтею 611 ЦК України, зокрема: сплати неустойки (штраф, пеня) і відшкодування збитків та моральної шкоди. У матеріалах справи відсутні будь-які об'єктивні дані того, що відповідач вживав заходи для належного виконання зобов'язання по даному правочину, у зв'язку з чим порушення зобов'язання визнається судом таким, що сталося з його вини. Проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, оцінивши представлені сторонами в силу статті 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що [PERSON] належним чином не виконує зобов'язання, передбачені укладеним в установленому законом порядку кредитним договором. Такі дії відповідача є неправомірними, тому позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про стягнення заборгованості та штрафних санкцій підлягають задоволенню в повному обсязі. Позивачем документально підтверджено платіжним дорученням сплата при зверненні з позовом до суду судового збору в розмірі 231,20 грн., який відповідно до вимог статті 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved