Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-21 00:00:00

У вересні 2020 [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що є власником частини будинку та земельної ділянки за адресою: [ADDRESS] . Позивач вказує, що на розгляді касаційного суду перебуває спір з іншим співвласником вищезазначеного майна - [PERSON] . Судове рішення, за яким [PERSON] набула право власності на частину земельної ділянки, набрало чинності у січні 2019 року, а [INFO] [PERSON] померла, не встигнувши зареєструвати своє право власності. Посилаючись на те, що відповідач, який є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , всупереч вимогам чинного законодавства, зареєстрував право власності на спірне майно, а потім отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом, [PERSON] просила визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом, реєстровий №147 від 21.02.2020 року, виданого [PERSON] приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Дудкіною С.Г. Відповідач [PERSON] надав до суду відзив на позов, в якому просив у задоволенні позовних вимог відмовити через їх необґрунтованість, зазначив, що є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , у зв`язку з чим приватним нотаріусом Дудкіною С.Г. було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на ј частку житлового будинку з господарськими спорудами за адресою: [ADDRESS] , та Ѕ частку земельної ділянки за вказаною адресою. [PERSON] посилається на те, що за життя [PERSON] на підставі рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 04.09.2018 року по справі №524/8722/16ц набула право власності на Ѕ частину спірної земельної ділянки. [PERSON] , однак за життя не встигла здійснити реєстрацію речових прав, померла [INFO] . Ввідповідач, як єдиний спадкоємець після її смерті, подав необхідні документи до реєстраційної служби, на підставі яких державним реєстратором було здійснено реєстрацію права власності на частку земельної ділянки за [PERSON] , а після цього державним нотаріусом Дудкіною С.Г. відповідно до чинного законодавства видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Ухвалою суду від 03.11.2020 року у справі відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання, витребувано від приватного нотаріуса копію спадкової справи (а.с. 19). Ухвалою суду від 21.12.2020 року відмовлено у задоволенні клопотання представника позивача про залучення третьої особи (а.с. 110). Ухвалою суду від 21.12.2020 року витребувано від Департаменту державної реєстрації КМР Кременчуцького району Полтавської області копії матеріалів реєстраційної справи (а.с. 111). Ухвалою суду від 03.02.2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду (а.с. 145). Представник позивача адвокат Тищенко С.В. у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити з підстав, викладених у позові. Відповідач у судовому засіданні участі не брав, надав заяву про розгляд справи у відсутність (а.с. 104). Третя особа на виконання ухвали суду надала копію спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , а також заяву про розгляд справи у відсутність (а.с. 26). Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 04.09.2018 року по справі №524/8722/16-ц, залишеним без змін постановою Полтавського апеляційного суду від 08 січня 2019 року, позов [PERSON] задоволено. Встановлено такий порядок користування 1/2 частиною житлового будинку по [ADDRESS] (квартири\~ [ADDRESS] \~): виділено в користування [PERSON] 1/2 частину квартири\~ [ADDRESS] : кімнату «2-5», площею 18,9 кв. м, яка в додатку № 1 до висновку судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи від 01 червня 2017 року № 42-17 позначена зеленим кольором; виділено в користування [PERSON] 1/2 частину квартири\~ [ADDRESS] : прибудову «2-3», площею 5,9 кв. м, та кімнату «2-4», площею 6,5 кв. м, які в додатку № 1 до висновку судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи від 01 червня 2017 року № 42-17 позначені синім кольором; в спільному користуванні [PERSON] та [PERSON] залишено коридор «2-1», кухню «2-2», передпокій «2-6» та прибудову «2-7», загальною площею 20,9 кв. м, які в додатку № 1 до висновку судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи від 01 червня 2017 року\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~№ 42-17 позначені червоним кольором. Визнано за [PERSON] право власності на 1/2 частину земельної ділянки, площею 0,0295 га, кадастровий номер 5310436100:06:003:0488, розташованої по [ADDRESS] . Визнано за [PERSON] право власності на 1/2 частину земельної ділянки, площею 0,0295 га, кадастровий номер 5310436100:06:003:0488, розташованої по [ADDRESS] . Визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом, посвідчене 02 червня 2008 року державним нотаріусом Першої кременчуцької державної нотаріальної контори Роженко Л. М., зареєстроване в реєстрі за № 5-393, в частині його видачі на 1/2 частину спадкового майна - приватизованої земельної ділянки, площею 0,0295 га, розташованої по [ADDRESS] . Визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку, серії ЯЗ № 163754, виданий 20 листопада 2008 року управлінням Держкомзему в м. Кременчуці Полтавської області на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 02 червня 2008 року № 5-393 на ім`я [PERSON] в частині його видачі на 1/2 частку земельної ділянки, площею 0,0295 га, кадастровий номер 5310436100:06:003:0488, розташованої по [ADDRESS] . Встановлено наступний порядок користування земельною ділянкою, площею 0,0295 га, кадастровий номер 5310436100:06:003:0488, розташованої по [ADDRESS] : виділено в користування [PERSON] на 1/4 частину житлового будинку з господарськими будівлями - земельну ділянку, площею 147,5 кв. м, з них на земельній ділянці спільного користування, площею 83,5 кв. м, (яка в додатку № 3 до висновку судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи від 01 червня 2017 року № 42-17 позначена червоним кольором), на земельній ділянці індивідуального користування, площею 64 кв. м, яка в додатку № 3 до висновку судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи від 01 червня 2017 року № 42-17 позначена зеленим кольором; виділено в користування [PERSON] на 1/4 частину житлового будинку з господарськими будівлями - земельну ділянку, площею 147,5 кв. м, з них на земельній ділянці спільного користування, площею 83,5 кв. м, (яка в додатку № 3 до висновку судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи від 01 червня 2017 року № 42-17 позначена червоним кольором), на земельній ділянці індивідуального користування, площею 64 кв. м, яка в додатку № 3 до висновку судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи від 01 червня 2017 року № 42-17 позначена синім кольором. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат. Вказане рішення набрало законної сили 08.01.2019 року (а.с. 48-50). Як вбачається з Єдиного реєстру судових рішень, постановою Верховного суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 10 лютого 2021 року рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 04.09.2018 року та постанова Полтавського апеляційного суду від 08 січня 2019 року залишені без змін. [PERSON] померла [INFO] (а.с.33). Як вбачається з матеріалів спадкової справи, за життя [PERSON] склала заповіт, який посвідчено 26.12.2013 року приватним нотаріусом Григоренком Г.І., яким заповіла все своє майно [PERSON] (а.с. 38). [PERSON] 27.02.2019 року звернувся до приватного нотаріуса Дудкіної С.Г. з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] (а.с. 30). Постановою приватного нотаріуса Дудкіної С.Г. від 27.11.2019 року було відмовлено [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на Ѕ частку земельної ділянки по [ADDRESS] , оскільки не проведено реєстрацію права власності за [PERSON] на вказану земельну ділянку відповідно до рішення суду від 04.09.2018 року (а.с. 54-55). 03.02.2020 року [PERSON] звернувся до Департаменту державної реєстрації ВК КМР Кременчуцького району Полтавської області з заявою про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, відповідно до якої просив зареєструвати право власності на земельну ділянку з кадастровим номером: 5310436100:06:003:0488, до якої додав: копію рішення суду від 04.09.2018 року, копію свідоцтва про смерть [PERSON] , копію витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі, довідку нотаріуса, що [PERSON] є єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] (а.с. 121-129). 03.02.2020 року державним реєстратором Гарник С.Ю. внесено запис про державну реєстрацію права спільної часткової власності [PERSON] на Ѕ земельної ділянки з кадастровим номером: 5310436100:06:003:0488, за адресою: [ADDRESS] , підстава виникнення права власності рішення суду від 04.09.2018 року по справі №524/8722/16ц (а.с. 75). 21.02.2020 року [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Дудкіної С.Г. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищевказану земельну ділянку (а.с. 69). 21.02.2020 року приватним нотаріусом Дудкіною С.Г. видано [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , а саме: на Ѕ частину земельної ділянки за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер: 5310436100:06:003:0488 (а.с. 87). Відповідно до\~статті 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (частина перша та друга\~статті 1220 ЦК України). Відповідно до\~статті 1223 ЦК України\~право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265 цього Кодексу. Згідно з вимогами статей\~66,\~67\~та\~69 Закону України «Про нотаріат»\~на майно, що переходить за правом спадкоємства до спадкоємців або держави, нотаріусом або в сільських населених пунктах - посадовою особою органу місцевого самоврядування, яка вчиняє нотаріальні дії, за місцем відкриття спадщини видається свідоцтво про право на спадщину. Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством, на ім`я всіх спадкоємців або за їх бажанням кожному з них окремо. Нотаріус або в сільських населених пунктах - посадова особа відповідного органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, при видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом перевіряє факт смерті спадкодавця, наявність заповіту, час і місце відкриття спадщини, склад спадкового майна. Статтею 1301 ЦК України\~передбачено, що свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом. До інших випадків, які можуть бути підставами визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за рішенням суду, може належати зокрема: визнання заповіту недійсним; визнання відмови від спадщини недійсною; визнання шлюбу недійсним; порушення у зв`язку з видачею свідоцтва про право на спадщину прав інших осіб тощо. Подібні висновки щодо застосування\~статті 1301 ЦК України\~у подібних правовідносинах викладено в постановах Верховного Суду від 14 листопада 2018 року в справі № 2-1316/2227/11, від 23 вересня 2020 року в справі № 742/740/17, від 11 листопада 2020 року у справі № 752/8119/17-ц (провадження № 61-9018св20). Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (частина перша\~статті 16 ЦК України). Відповідно до положень частини третьої статті\~12, частини першої статті\~81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з частиною шостою\~статті 81 ЦПК України\~доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. У частині першій\~статті 89 ЦПК України\~визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом під час судового розгляду, відповідач\~, як спадкоємець за заповітом після смерті\~\~ [PERSON] , у строк, визначений\~статтею 1270 ЦК України, звернувся до нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини, свідоцтва про право на спадщину за заповітом видано у відповідності до вимог статей\~1296,\~1297,\~1298 ЦК України, при видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом нотаріусом перевірено факт смерті спадкодавця, наявність заповіту, час і місце відкриття спадщини, склад спадкового майна та осіб, які мають право на спадкування. При цьому, позивачем не доведено, а судом не встановлено підстав, передбачених\~статтею 1301 ЦК України, для визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину. Доводи позивача про те, що за життя [PERSON] не набула права власності на частку спірної земельної ділянки, так як не зареєструвала своє право власності, а відтак вказане майно не може бути успадковане [PERSON] не ґрунтуються на вимогах закону,з огляду на наступне. Відповідно до пункту 1 частини першої\~статті 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (далі - державна реєстрація прав) - офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних записів до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. \~ Державній реєстрації прав, зокрема, підлягає право власності (пункт 1 частини першої\~статті 4 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»). Умови, підстави та процедуру проведення відповідно до\~Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»\~державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, об`єкти незавершеного будівництва та їх обтяжень, перелік документів, необхідних для її проведення, права та обов`язки суб`єктів у сфері державної реєстрації прав, а також умови, підстави та процедуру взяття на облік безхазяйного нерухомого майна встановлені Порядком державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2015 року № 1127. Відповідно до пункту 66 наведеного Порядку для державної реєстрації права власності на підставі заяви спадкоємця подаються документи, необхідні для відповідної реєстрації, передбачені\~статтею 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»\~та цим Порядком, що підтверджують набуття спадкодавцем права власності на нерухоме майно, витяг із Спадкового реєстру про наявність заведеної спадкової справи та документ, що містить відомості про склад спадкоємців, виданий нотаріусом чи уповноваженою на це посадовою особою органу місцевого самоврядування, якими заведено відповідну спадкову справу. Державна реєстрація права власності на підставі заяви спадкоємця проводиться шляхом внесення до Державного реєстру прав відомостей про суб`єкта права власності - спадкодавця з обов`язковим зазначенням відомостей про смерть такої особи. \~\~Отже, [PERSON] , як спадкоємець після смерті [PERSON] , наділений правом вчинити певні юридичні дії, які б вчинив сам спадкодавець, якби був живим. На підставі заяви [PERSON] як спадкоємця за заповітом державним реєстратором у відповідності до вимог закону здійснено внесення записів про право власності [PERSON] на частку спірної земельної ділянки, що виникло на підставі рішення суду від 04.09.2018 року та яке не було зареєстровано за спадкодавцем за життя. Такий висновок викладено суду узгоджується з правовим висновком, викладеним в постанові Верховного суду від 18 грудня 2019 року по справі №473/3788/18 З огляду на викладене, позовні вимоги [PERSON] не підлягають задоволенню.

Outcome: dismissed