Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-19 00:00:00

У вересні 2019 року позивач звернувся до суду з даним позовом. Позов мотивує тим, що 07 вересня 2019 року близько 02 год. 30 хв. на лінію 102 надійшло повідомлення проте, що з кв. [ADDRESS] , в якій проживають відповідачі, постійно чутно крики та понад троє діб плаче дитина. Виїздом на місце події працівниками Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області було встановлено, що вищевказану квартиру винаймають гр. [PERSON] та гр. [PERSON] , які мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Батьки були з ознаками алкогольного сп`яніння, поводилися неадекватно, дитина була в неохайному вигляді, постійно плакала, на голівці були синці, в квартирі було брудно, дитяче ліжко не зібране, дитяче харчування відсутнє. Того ж дня, дитину було госпіталізовано до дитячого відділення КНП «Вишгородська центральна районна лікарня». Наказом служби у справах дітей та сім`ї № 218 від 13 вересня 2019 року малолітню [PERSON] , [INFO] , взято на облік як таку, що перебуває у складних життєвих обставинах, батьки якої ухиляються від виконання батьківських обов`язків. Представник органу опіки та піклування зазначає, що подальше перебування дитини з батьками несе загрозу її життю та здоров`ю, а тому розпорядженням виконуючого обов`язків голови Вишгородської РДА від 13 вересня 2019 року № 452, малолітню [PERSON] було відібрано від батьків та тимчасово влаштовано до КЗ КОР «Спеціалізований обласний будинок дитини м. Боярка». Комісією з питань захисту прав дитини Вишгородської РДА було розглянуто питання про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] , щодо малолітньої [PERSON] , та зроблено висновок, що позбавлення батьківських прав є доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини. Оскільки своєю поведінкою та своїм особистим життям відповідачі об`єктивно не сприяють нормальному вихованню своєї доньки, ухиляються від виконання своїх обов`язків по її вихованню, Орган опіки та піклування, з метою захисту малолітньої дитини змушений звернутися до суду з даним позовом, в якому просити суд позбавити гр. [PERSON] та гр. [PERSON] батьківських прав відносно їх малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 22 жовтня 2019 року у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено до підготовчого судового засідання. Протокольною ухвалою суду від 03 грудня 2019 року у справі було закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті. Представник позивача в судовому засіданні 13 січня 2020 року, позов підтримала. Суду пояснила, що відповідачі не виконують своїх батьківських прав по відношенню малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , ухиляються від обов`язків по вихованню доньки. Окрім того, зазначила, що з часу перебування дитини в обласному будинку дитини, вони жодного разу не відвідали її, не поцікавилися станом здоров`я дитини та умовами її проживання. Відповідачі, які про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, повторно в судове засідання не з`явилися, не повідомивши про причини неявки, від них не надійшло заяв про розгляд справи за їх відсутності, тому суд за згодою представника позивача вважає можливим вирішити справу за правилами частини 1 статті 280 ЦПК України за відсутності відповідачів, на підставі наявних у ній доказів. Представник третьої особи - Служби у справах дітей та сім`ї Фастівської РДА в судове засідання не з`явився, повідомлявся судом вчасно та належним чином. Через канцелярію суду подав заяву в якій просив суд слухати справу без участі представника служби та прийняти рішення згідно норм чинного законодавства з урахуванням захисту прав та інтересів дитини. Зазначив, що служба позов підтримує. Представник третьої особи - Служби у справах дітей та сім`ї Вишгородської РДА в судовому засіданні 13 січня 2020 року суду пояснила, що відповідачів слід позбавити батьківських праві відносно малолітньої доньки [PERSON] , через невиконання ними батьківських обов`язків. Більш того, зазначила, що перебування малолітньої [PERSON] разом із своїми батьками, є небезпечним для її життя та здоров`я. Представник третьої особи Малоснітинської сільської ради Фастівського району Київської області в судове засідання не з`явився, повідомлявся судом вчасно та належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи без участі представника сільської ради до суду не подав. Представник третьої особи КЗ КОР «Спеціалізований обласний будинок дитини м. Боярка» в судове засідання не з`явився, повідомлявся судом вчасно та належним чином. Направив на адресу суду листа, в якому просив суд розглядати справу за участі їх представника, зазначив, що позов підтримує в повному обсязі та просить вирішити питання у відповідності до вимог чинного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: якщо відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, заслухавши пояснення представника позивача та представника третьої особи - Служби у справах дітей та сім`ї Вишгородської РДА, вивчивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення по суті, приходить до наступного висновку. Так, судом встановлено, що відповідачі у справі [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітньої [PERSON] , [INFO] , що підтверджено Свідоцтвом про її народження Серія [NUMBER] виданим 20 червня 2019 року. Як вбачається з Повідомлення начальника Вишгородського ВП на ім`я начальника служби у справах дітей та сім`ї [PERSON] від 11 вересня 2019 року, 07 вересня 2019 року близько 02 год. 30 хв. на спец лінію 102 надійшло повідомлення від гр. [PERSON] . 1987 [INFO] , який проживає в [ADDRESS] проте, що з кв. № 18 постійно чути крити та понад троє діб плаче дитина. Виїздом на місце події працівниками поліції було встановлено, що вказану квартиру винаймають гр. [PERSON] , яка перебувала в нетверезому стані та поводила себе неадекватно, разом з малою дитиною [PERSON] , [INFO] , яка перебувала в неохайному вигляді, та постійно плакала, а на голові житини були синці. У зв`язку з цим малолітню [PERSON] було доставлено до Вишгородської ЦРЛ . 13 вересня 2019 року Вишгородською районною державною адміністрацією Київської області було винесено Розпорядження № 452 Про негайне відібрання малолітньої [PERSON] , [INFO] , від батьків [PERSON] та [PERSON] та тимчасово влаштовано малолітню [PERSON] , [INFO] до КЗ КОР «Спеціалізований обласний будинок дитини м. Боярка». Наказом № 218 Служби у справах дітей та сім`ї Вишгородської РДА від 13 вересня 2019 року малолітню [PERSON] , [INFO] батьки якої ухиляються від виконання батьківських обов`язків, взято на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах. Як вбачається з Акту обстеження умов проживання та виховання дітей в сім`ї № 96 у квартирі [ADDRESS] , на момент здійснення обстеження даної квартири, а саме [INFO] , гр. [PERSON] та гр. [PERSON] вдома не було. Зі слів власників квартири батьки дитини гостювали в них і постійно за даною адресою не проживали, але особисті речі батьків дитини, дитячий візочок ще були у квартирі. Їх місце знаходження невідомо. У зв`язку з чим, зроблено висновок про ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків, а тому з метою мінімізування загрози життю та здоров`ю дитини, [PERSON] тимчасово влаштовано до дитячого відділення КНП Вишгородської районної центральної лікарні ВРР. Згідно Довідки-характеристики виконавчого комітету Новоборівської селищної ради Хорошівського району Житомирської області № 1437 від 17 вересня 2019 року, гр. [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Характеризується посередньо, на даний момент її діти: син [PERSON] , [INFO] та донька [PERSON] , [INFO] , проживають з бабусею [PERSON] та перебувають на її утриманні. Мама - [PERSON] , впродовж трьох років не бере участі у житті та вихованні власних дітей. Окрім того, з Характеристики виданої Малоснітинською сільською радою Фастівського району Київської області за № 287 від 17 вересня 2019 року, вбачається, що гр. [PERSON] , 1983 року народження, проживала на території села без реєстрації разом із співмешканцем [PERSON] Зарекомендувала себе з негативної сторони. Після народження дитини вживала спирті напої, вела неправильний спосіб життя. Зауваження щодо її поведінки завжди ігнорувала. В сільську раду надходили скарги від батьків її співмешканця та сусідів. Разом з тим, 17 вересня 2019 року Малоснітинською сільською радою Фастівського району Київської області надано характеристику за № 286 на громадянина [PERSON] , згідно якої останній зарекомендував себе з негативної сторони, проживав з батьками, офіційно ніколи не працював. Часто зловживав спиртними напоями, зчиняв сварки та бійки, про що неодноразово в сільську раду скаржилися його батьки та сусіди. На зауваження збоку сільської радим та батьків не реагував. Як вбачається з наявного в матеріалах справи Висновку органу опіки та піклування Вишгородської районної державної адміністрації за № 7-2082678 від 19 вересня 2019 року, Орган опіки та піклування вважає доцільним та таким, що відповідатиме інтересам дитини, позбавлення батьківських прав гр. [PERSON] та гр. [PERSON] щодо їх малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , як таких що ухиляються від виконання батьківських обов`язків по вихованню та утриманню дитини. Відповідно до ч. 9-10 ст. 7 Сімейного Кодексу України (далі за текстом - СК України) сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист. Згідно з ч. 1 ст. 152 СК України право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою держаного контролю, що встановлена законом. Частиною 2 ст. 150 СК України визначено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ч. 2 ст. 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно до ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.89 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. В п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Пунктом 16 зазначеної постанови роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Рішенням Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України» встановлено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов`язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання. Враховуючи встановлені судом фактичні обставини справи та ті, на яких ґрунтується Висновок органу опіки та піклування № 7-20/26788 від 19 вересня 2019 року, суд вважає останній достатньо обґрунтованим та таким, що містить в собі переконливі аргументи, які вказують на те, що відповідачі ухиляються від виконання батьківських обов`язків. В судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідачі ухиляються від виконання батьківських обов`язків відносно малолітньої доньки [PERSON] , оскільки за час перебування малолітньої [PERSON] в КЗ КОР «Спеціалізований обласний будинок дитини м. Боярка», батьки жодного разу не відвідали останню , не цікавилися її здоров`ям та життям, матеріальної допомоги не надавали, жодних спроб повернути доньку в сім`ю не здійснювали. У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Проаналізувавши вищевикладені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав громадян [PERSON] та [PERSON] , відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Враховуючи встановлені судом фактичні обставини справи та норми матеріального права, що регулюють спірні правовідносини, суд дійшов висновку про задоволення позову. Крім того, враховуючи положення ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь держави судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп., з кожного.

Outcome: approved