Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-05 00:00:00

У грудні 2017 року [PERSON] (далі - позивач) звернувся до суду із указаним позовом. Зазначив, що рішенням Лугинського районного суду Житомирської області від 03.10.2017 року позбавлено його батьківських прав відносно малолітньої дитини - [PERSON], [INFO], та стягнуто з нього аліменти на її утримання. До нього надійшла інформація, що він не є біологічним батьком дитини, оскільки мати дитини - [PERSON], мала інтимні стосунки з іншими чоловіками. Просить суд виключити відомості про нього, як батька дитини з актового запису про народження [PERSON] Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 26.12.2017 року прийнято до розгляду позовну заяву [PERSON] про оспорювання батьківства та виключення запису як батька з актового запису про народження. Вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання та надано відповідачам строк для подання відзиву. 06.02.2018 року відповідачем - Органом опіки та піклування Лугинської районної державної адміністрації Житомирської області, подано заяву про залучення до участі в справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - [PERSON], яка є опікуном [PERSON], [INFO]. Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 06.02.2018 року залучено до участі у розгляді справи як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - [PERSON], та надано їй строк для подачі письмових пояснень щодо позову. Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 22.02.2018 року призначено по справі судово-медичну експертизу. Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено. Після отримання висновку експерта ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 04.06.2018 року провадження у справі поновлено та призначено підготовче засідання на 15.06.2018 року. У судове засідання 15.06.2018 року відповідач [PERSON] та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - [PERSON], не з'явилися. Оголошено перерву до 02.07.2018 року та поновлено виклик учасників справи. У судове засідання 02.07.2018 року відповідач [PERSON] та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - [PERSON], не з'явилися. Від [PERSON] надійшла заява, з проханням розглядати справи без її участі. Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 02.07.2018 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті. У судовому засіданні представник позивача вимоги позовної заяви підтримала у повному обсязі, обґрунтовуючи їх доводами, викладеними в позовній заяві. У судовому засіданні представник відповідача - Органу опіки та піклування Лугинської районної державної адміністрації Житомирської області, позовні вимоги визнала. Відповідач - [PERSON], у судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Про причини неявки суду не повідомила. Заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надійшло. Суд своєчасно і належним чином повідомляв [PERSON] про місце, дату та час засідань з використанням усіх можливих засобів, а саме шляхом надіслання судових повісток для участі у справі на всі відомі адреси, які містяться в матеріалах справи, та оприлюднення відповідних запрошень на засідання на офіційному веб-порталі судової влади України. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - [PERSON], у судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надіслала заяву з проханням проводити розгляд справи без її участі. Вирішення справи залишає на розсуд суду. Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про можливість здійснювати розгляд справи за відсутності [PERSON] та [PERSON] Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнани або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з ч. 1 ст. 10 ЦПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства материнства та стягнення аліментів», особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати батьківство, пред'являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. Судом встановлено, що 23.07.1995 року Великодивлинською сільською радою Лугинського району Житомирської області був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а. с. 4). 12 січня 2006 року у с. Великий Дивлин Лугинського району Житомирської області народилася [PERSON]. У свідоцтві про народження серії [NUMBER] від 26 січня 2006 року та повторному свідоцтві про народження серії [NUMBER] від 27.06.2017 року у графі «батьки» зазначено: «батько - [PERSON], мати - [PERSON]» (а. с. 76, 78). 05.06.2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Лугинського районного управління юстиції в Житомирській області зареєстровано розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] (актовий запис № 31) (а. с. 4). Рішенням Лугинського районного суду Житомирської області від 02.08.2017 року по справі № 281/78/17 позбавлено [PERSON] батьківських прав відносно дитини [PERSON] (а. с. 6-7). Рішенням Лугинського районного суду Житомирської області від 03.10.2017 року по справі № 281/227/17 позбавлено [PERSON] батьківських прав відносно дитини [PERSON] (а. с. 27). Згідно з висновком експерта Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи № 99 проведеної на підставі ухвали Лугинського районного суду Житомирської області від 22.02.2018 року, встановлено, що біологічне батьківство [PERSON] відносно [PERSON] - виключається (а. с. 54-56). Зазначені докази ні ким не були оспорені та не були спростовані у ході судового розгляду, а тому суд їх покладає в основу судового рішення. Згідно з ч. 1 ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Відповідно до ст. 133 СК України, якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір'ю, а чоловік - батьком дитини. Статтею 136 СК України визначено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведеності відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має право оспорювати батьківство особа записана батьком дитини, якщо на момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Пунктом 2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5 встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження. Системний аналіз норм права, що регулюють спірні правовідносини, у сукупності зі зібраними та дослідженими доказами по справі дають підстави суду дійти висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволеню. Про розподіл судових витрат, відповідно до ст. 141 ЦПК України позивач у позовній заяві не зазначав, а у судовому засіданні представник позивача просив не відшкодовувати позивачу понесені ним судові витрати. На підставі ст. 122, 133, 136 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved