Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-23 00:00:00

У грудні 2014 року [PERSON] звернулася до суду з даним позовом, який мотивувала тим, що [INFO] року у віці 76 років помер її дід - [PERSON], який до дня смерті постійно проживав за адресою в с. Семенівка Липоводолинського району Сумської області. На день його смерті відкрилася спадщина. Ще за життя її дід склав заповіт, згідно з яким все своє майно заповів своїм дітям [PERSON], [PERSON] та [PERSON], які відмовилися від спадщини на користь позивачки. Дружина спадкодавця [PERSON] і одночасно баба позивачки [PERSON] померла [INFO] року. Спадкоємцем за законом є позивачка по справі - [PERSON] Осіб, які б мали право на обов'язкову частку у спадщині, відсутні. Позивачка у встановлений законом шестимісячний строк не звернулася до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Пропуск строку подання заяви позивачка мотивувала тим, що в сім'ї питання прийняття спадщини після смерті діда [PERSON] не обговорювалося, і вона уважала, що спадщину прийняли її рідні дядьки та мати (діти спадкодавця). Але як виявилося нещодавно ні її дядьки [PERSON], [PERSON], ні її мати [PERSON] спадщину не приймали та приймати її не будуть, а тому позивачка не змогла своєчасно подати заяву про прийняття спадщини після смерті свого діда. Тому вона вважає, що пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, просила суд постановити рішення, яким визначити їй додатковий двомісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] Позивачка в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримувала в повному обсязі. Відповідачі [PERSON], [PERSON], та [PERSON] подали заяви про визнання позовних вимог [PERSON] з вищевикладених підстав та про розгляд справи без їх участі. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін, та відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати. Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у ній, суд приходить до висновку, що даний позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав. Обставина щодо відкриття спадщини та факт того, що позивачка по справі дійсно є онукою та спадкоємцем за законом після смерті [INFO] року її діда [PERSON], відсутність осіб, які відповідно до ч.ч.3,4 ст.1268 ЦК України, вважаються такими, що прийняли спадщину стверджується копіями свідоцтв про народження, про смерть, про одруження, копією по господарської книги на домоволодіння [ADDRESS] Липоводолинського району Сумської області, в якому проживав [PERSON], довідками Липоводолинської державної нотаріальної контори Сумської області складеними за даними спадкового реєстру України (а.с.6,7,8,9,10,11,34,50,51). З матеріалів справи також вбачається, що [PERSON] за місцем свого проживання в с. Семенівка Липоводолинського району Сумської області мешкав один, без дружини та інших близьких родичів (братів, сестер, батьків), а також окремо від своїх дітей. За життя, а саме 16 листопада 1999 року [PERSON] від свого імені склав заповіт, згідно з яким все своє майно заповів своїм дітям [PERSON], [PERSON] та [PERSON], які в своїх письмових заявах, посвідчених приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу [PERSON] та сільським головою Семенівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області, відмовилися від прийняття спадщини на користь позивачки (а.с.12,13,14,15,16,17,18). Причину пропуску позивачкою, як спадкоємцем за законом п'ятої черги спадкування після смерті свого діда через необізнаність про обсяг спадкового майна спадкодавця, суд визнає поважною, оскільки вона перешкодила позивачці своєчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. З огляду на зазначені норми закону, моральні норми суспільства, що виправдовують поведінку спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд вважає за можливе задовольнити позов, визначивши позивачці додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини, а саме двомісячний термін з дня вступу рішення в законну силу.

Outcome: approved