Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-11 00:00:00

У грудні 2014 року [PERSON] звернулась до суду з позовом, у якому просила стягнути зі свого батька - [PERSON] аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду та до досягнення нею віку двадцяти трьох років, тобто до закінчення навчання - 08 грудня 2017 року. В обгрунтування заявлених вимог, позивач зазначала, що [INFO] року вона народилася в сім'ї [PERSON] та [PERSON] Оскільки сімейне життя батьків не склалося, вони розлучилися в 2000 році, після чого позивач залишилася проживати разом з матір'ю. На підставі рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 грудня 1999 року з відповідача на користь її матері - [PERSON] стягувалися аліменти на її утримання в розмірі ? частини доходу до досягнення дитиною повноліття, які утримувалися із щомісячного грошового забезпечення батька. [INFO] року [PERSON] виповнилося вісімнадцять років. Після закінчення загальноосвітньої школи в 2014 році, позивач вступила до Національного медичного університету імені О.О. Богомольця, з терміном закінчення навчання - до 2020 року. З 2014 року відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дочки не надає, тому позивач фактично знаходиться на повному утриманні матері - [PERSON] З огляду на викладене, [PERSON] звернулася до суду із вищевказаним позовом. До початку розгляду справи від позивача [PERSON] надійшла заява, в якій остання позовні вимоги підтримала та просила слухати справу в її відсутності. У судовому засіданні [PERSON] заявлені позивачем вимоги не визнав, заперечував проти їх задоволення. Відповідач додатково пояснив, що з 30 серпня 2008 року він перебуває у шлюбі з [PERSON], яка є інвалідом дитинства другої групи з 01 вересня 2008 року та довічно. Також на його утриманні перебуває дочка дружини - [PERSON], [INFO], що є інвалідом дитинства другої групи з 03 березня 2014 року по 31 березня 2015 року, й яка також на даний час є студенткою 1 курсу заочної форми навчання ресторанно-готельного та туристичного бізнесу Київського національного торговельно-економічного університету. Крім того, [PERSON] зазначав, що він має похилого віку батьків, що потребують стороннього догляду та матеріальної допомоги на амбулаторне лікування. З наведених підстав, просив врахувати його матеріальне становище та відмовити в задоволенні позову. Третя особа - [PERSON] позовні вимоги дочки [PERSON] підтримала та просила їх задовольнити у повному обсязі. Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши наявні письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, від якого [INFO] року у них народилася дочка [PERSON], про що свідчить копія свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 19 грудня 1995 року Бобрицькою сільською радою Броварського району Київської області, актовий запис № 25 (а.с. 4). Проте, сімейне життя подружжя не склалося, у зв'язку з чим 10 квітня 2000 року шлюб розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER], виданого 10 квітня 2000 року Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Броварської міської ради Київської області, актовий запис № 89 (а.с. 5). Так, [PERSON] є батьком [PERSON], що вбачається з відмітки у свідоцтві про народження позивача. Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 грудня 1999 року у цивільній справі № 2-835/1999 з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше ? частини неоподатковуваного мінімуму доходу громадян і до її повноліття, починаючи з 10 грудня 1999 року. Про вказані обставини свідчить копія виконавчого листа № 2-835/1999, виданого 23 грудня 1999 року Броварським міськрайонним судом Київської області (а.с. 6-7). 28 жовтня 2014 року виконавче провадження, відкрите на підставі зазначеного вище виконавчого документу, закінчене згідно з п. 6 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки закінчився передбачений законом строк для даного виду стягнення. Борг станом на [INFO] року (повноліття дитини) відсутній, що вбачається з відмітки державного виконавця про виконання рішення та копії постанови державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області [PERSON] від 28 жовтня 2014 року (а.с. 7, 38, 43). Позивач [PERSON] є студенткою І курсу 13 групи медичного факультету № 2 Національного медичного університету імені О.О. Богомольця, термін навчання - 6 років, термін закінчення університету - 2020 рік, про що свідчить довідка № 2724, видана 21 листопада 2014 року Національним медичним університетом імені О.О. Богомольця (а.с. 8). За правилами ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. В п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року роз'яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Судом також з'ясовано, що [PERSON] зареєстрована та проживає разом з матір'ю - [PERSON] за адресою: Київська обл, [ADDRESS], особистого доходу не має, навчається й після досягнення повноліття перебуває на повному утриманні матері. З копії довідки про доходи № 6, виданої 12 січня 2015 року Національною телекомпанією України, видно, що з 04 червня 2013 року відповідач працює начальником зміни в Національній телекомпанії України та за період з січня по грудень 2014 року отримав загальний дохід у розмірі 40 754 грн. 62 коп., за вирахуванням сплачених аліментів (а.с. 29). У судовому засіданні встановлено, що 30 серпня 2008 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, про що Виконкомом Бобрицької сільської ради Броварського району Київської області вчинено актовий запис № 07 та видане свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 39). Згідно з копією довідки № 4, виданої 14 січня 2015 року виконавчим комітетом Бобрицької сільської ради Броварського району Київської області, [PERSON] зареєстрований та постійно проживає в [ADDRESS] й його сім'я складається з: [PERSON], 1974 року народження, (дружини); [PERSON], 1996 року народження, (дочки); [PERSON], 1941 року народження, (батька); [PERSON], 1941 року народження (матері) (а.с. 37). З досліджених у судовому засіданні матеріалів справи видно, що дружина відповідача - [PERSON] є інвалідом дитинства другої групи з 01 вересня 2008 року та довічно (а.с. 30-32), дочка дружини - [PERSON] також є інвалідом дитинства другої групи з 03 березня 2014 року по 31 березня 2015 року й навчається на 1 курсі Київського національного торговельно-економічного університету (а.с. 40), а його батьки [PERSON], [PERSON] потребують стороннього догляду та матеріальної допомоги на амбулаторне лікування (а.с. 34). Вказані обставини підтверджуються копією довідки № 26, виданою 22 січня 2015 року Управлінням соціального захисту населення Броварської районної державної адміністрації Київської області; копією посвідчення серії [NUMBER], виданого 20 червня 2000 року; копією довідки № 261, що видана 16 квітня 2014 року Управлінням соціального захисту населення Броварської районної державної адміністрації Київської області; копією посвідчення серії ПП № 1, виданого 17 квітня 2014 року Управлінням соціального захисту населення Броварської районної державної адміністрації Київської області; копією довідки Київського національного торговельно-економічного університету № 33/807 від 02 лютого 2015 року; та копією довідки Бобрицької медичної амбулаторії загальної практики сімейної медицини від 15 січня 2015 року. Ст. 200 СК України закріплено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини що мають істотне значення. Положеннями ст. 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання (ч. 2 ст. 199 СК України). Зважаючи на викладене,

Outcome: partial