Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-06 00:00:00

У грудні 2016 року позивачі [PERSON], [PERSON] звернулися до суду з позовом до [PERSON] громади Полтавської міської ради, треті особи: Третя Полтавська державна нотаріальна контора, Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області про визнання права власності на спадкове майно, в якому просить постановити рішення суду, яким визнати за, [PERSON] , (іпн [NUMBER]), права власності на 1/3 частину спадкового майна, та за [PERSON] (іпн.1182107044) права власності на 2/3 частин спадкового майна, після смерті [PERSON] (померлого 04.04.2010 року), на домобудівлю з господарськими будівлями, що розташовані у м. Полтаві по вул..Новаторській 18/2, а саме : на самочинну будівлю сарай Л, сарай М, сарай М1, гараж Н, не зареєстровані як закінчене будівництво - Житловий будинок літ «А1-1»загальною площею 38,9 кв.м, житловою площею 26,8 кв.м. Житловий будинок А-2 загальною площею 121,4 кв.м, житловою площею 63,9 кв.м., а також право власності на інші будівлі, що належали померлому - Погріб літ.в, літня кухня літ.Б, сарай літ.Г, сарай літ . В, навіс літ. К, вбиральня літ. Е, теплиця літ.З, літній душ літ. Н1, навіс літ. Б1, огорожа № 5,огорожа № 6, хвіртка № 7, огорожа № 8, ворота огорожі № 9. Позивачі в судове засідання не з»явились, але надали суду заяви, в якій просять справу розглядати без їхньої участі, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] громади Полтавської міської ради в судове засідання не з»явився, про причину своєї неявки суду не повідомив, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи. Представник третьої особи Третьої Полтавської державної нотаріальної контори в судове засідання не з»явився, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи. Представник третьої особи Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області в судове засідання не з»явився, але надав суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що 04 квітня 2010 року, помер [PERSON], який , - [PERSON] , доводиться батьком, а - [PERSON], чоловіком ( свідоцтво про смерть І-КЕ № 145902). На час смерті [PERSON] належало нерухоме майно - домобудівля з надвірними спорудамти, що розташована за адресою м. Полтава, вул. Новаторська, 18/2. За останні роки свого життя, батько переобладнав будинок і не встиг зареєструвати і оформити право власності на ці переобладнані споруди розташовані в межах належної йому земельної ділянки і відповідно до експертно будівельно-технічного висновку № 53-16 (від.19.06.2016 року), житлова прибудова літ. «А-2» з сараєм літ. «Л», сараем літ. «М,М1» та гаражем літ. «Н», розташовані у м. Полтаві по вул. Новаторській, 18/2 відповідають вимогам пожежної безпики, будівельним норма, санітарним нормам і мають стан 100% завершеного будівництва. Змельна ділянка належала померлому батькові і була виділена для будівництва житлового будинку, використовувалась за призначенням переобладнання житлового будинку не створило перешкод іншим особам, відсутні будьякі зверненя з цього приводу. БТІ виготовило технічний паспорт будівлі, а відповідно до висновку експерта будинок має 100 % завершене будівництво і відповідає всім належним вимогам. 21.09.2010 року у Третій державній нотаріальній конторі м. Полтави, була заведена спадкова справа після смерті [PERSON], і спадкоємець померлого [PERSON] (син померлог), відмовився, письмово від своєї частини спадщини після смерті батька, на користь своєї матері позивача [PERSON]. Відповідно спадкоємцями померлого є дружина - [PERSON] 2/3 частини спадкового майна і дочка [PERSON] 1/3 частина спадкового майна. Але позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, (постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальни дій від 25.06.2016 року), на підставі того, що частина майна померлого не введена в експлуатацію, а частина майна зареєстрована за померлим але правовстановлюючи документи не відповідають фактично переобладнаним будівлям. Житловий будинок А-1 (зареєстровано право власності за [PERSON]), реконструйований в частину житлового будинку літ. А-1 в 1997 році переобладнано під житловий будинок А1-1 та узаконено згідно рішення №100 виконкому Ленінської районної ради народних депутатів від 23.04.1996 року, - друга частина переобладнана в 1999 році під житловий будинок А-2, який не зареєстрований в Департаменті ДАБІ у Полтавській області, як обєкт закінченого будівництва. Погріб літ.в, літня кухня літ.Б, сарай літ . В, навіс літ. К, теплиця літ.З, літній душ літ. Н1, навіс літ. Б1, огорожа № 5,огорожа № 6, хвіртка № 7, огорожа № 8, ворота огорожі № 9 ці будівлі не є самочинними. Самочинні будівлі сарай Л, сарай М, сарай М1, гараж Н,. Житловий будинок літ «А1-1»загальною площею 38,9 кв.м, житловою площею 26,8 кв.м.Житловий будинок А-2 загальною площею 121,4 кв.м, житловою площею 63,9 кв.м.не зареєстровані як обєкт закінченого будівництва. Враховуючи, викладене позивачі не мали можливості одержати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі, але фактично спадщину прийняли вони, інших законих спадкоємців, що заявляють про своє право на спадщину не має. Позивачі вчасно звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. На даний час у позивачів виникла необхідність оформити всі належні документи для можливості повністю розпоряджатись спадковим майном, враховуючі усі права, що належать власнику. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ч.3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. За таких обставин, суд вважає за можливе визнати за [PERSON] , (іпн [NUMBER]), права власності на 1/3 частину спадкового майна, та за [PERSON] (іпн.1182107044) права власності на 2/3 частин спадкового майна, після смерті [PERSON] (померлого 04.04.2010 року), на домобудівлю з господарськми будівлями, що розташовані у м. Полтаві по вул. Новаторській 18/2, а саме : на самочинну будівлю сарай Л, сарай М, сарай М1, гараж Н, не зареєстровані як закінчене будівництво - житловий будинок літ «А1-1»загальною площею 38,9 кв.м, житловою площею 26,8 кв.м. Житловий будинок А-2 загальною площею 121,4 кв.м, житловою площею 63,9 кв.м., а також право власності на інші будівлі, що належали померлому - Погріб літ.в, літня кухня літ.Б, сарай літ.Г, сарай літ . В, навіс літ. К, вбиральня літ. Е, теплиця літ.З, літній душ літ. Н1, навіс літ. Б1, огорожа № 5,огорожа № 6, хвіртка № 7, огорожа № 8, ворота огорожі № 9. На підставі викладеного,

Outcome: approved