Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-22 00:00:00

У грудні 2021 року [PERSON] звернувся до суду із зазначеною заявою, мотивуючи її тим, що він є власником земельних ділянок площею 0,66 га та 3,91 га, згідно державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 183330 та серії ЧН № 189490 відповідно, однак в останніх не вірно зазначено його ім`я « [PERSON] » замість « [PERSON] », що є перешкодою в реалізації його прав на земельні ділянки, а саме укладення договорів оренди земельних ділянок, тому просить встановити факт належності йому державних актів серії ЧН № 183330 та серії ЧН № 189490, виданих Ічнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області 10 лютого 2004 року, на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації від 06 лютого 2003 року № 48. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Заявник у судове засідання не з`явився, який письмово у своїй заяві просив розглянути справу за його відсутності. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи Ічнянської міської ради у судове засідання також не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за відсутності та визнання заявлених [PERSON] вимог. \~ \~ \~ \~Пояснень щодо заяви [PERSON] заінтересованою особою не подано. \~ \~ \~ \~Ураховуючи, що всі учасники справи у судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом установлено, що 10 лютого 2004 року на ім`я [PERSON] , мешканця [ADDRESS] Ічнянською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації від 06 лютого 2003 року № 48 були видані державні акти на право власності на земельні ділянки серії ЧН № 183330, площею 0,66 га та серії ЧН № 189490, площею 3,91 га (а.с. 8, 9). Як видно з копії паспорта заявника, виданого 09 вересня 2006 року Ічнянським РВ УМВС України в Чернігівській області, прізвище, ім`я та по батькові останнього у ньому зазначено як « [PERSON] », адреса проживання якого: [ADDRESS] (а.с. 4-5). \~ \~ \~ \~Із копії свідоцтва про народження заявника, копії картки платника податків вбачається, що прізвище, ім`я та по батькові останнього в них зазначено як « [PERSON] » (а.с. 6, 7). Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що при видачі заявнику державних актів на право на право власності на земельні ділянки серії ЧН № 183330 та серії ЧН № 189490 в них помилково було зазначено ім`я останнього « [PERSON] », а тому [PERSON] слід встановити, що зазначені вище державні акти, видані Ічнянською районною державною адміністрацією 10 лютого 2004 року на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації від 06 лютого 2003 року № 48, на ім`я [PERSON] , в дійсності належать [PERSON] , так як встановлення даного факту необхідно заявнику для реалізації його права на земельні ділянки, а саме укладення договорів оренди земельних ділянок, який встановити іншим шляхом неможливо. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved