Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-03 00:00:00

У грудні 2016 року до Василівського районного суду Запорізької області звернулася [PERSON] із позовом до [PERSON] У позовній заяві зазначено, що в квартирі [ADDRESS] зареєстровано місце проживання відповідача по справі [PERSON], [INFO]. Перевіркою працівників балансоутримувача Комунального унітарного підприємства «Наш дім» Дніпрорудненської міської ради від 14 листопада 2016 року встановлено, що відповідач, який зареєстрований в не приватизованій квартирі не проживає без поважних причин з 2004 року, не використовує житло за призначенням та не сплачує за комунальні послуги. Як зазначає позивачка, реєстрація відповідача у вказаній кватирі не дає їй можливості оформити субсидію та приватизувати житло. Тому, [PERSON] просить суд визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме, квартирою [ADDRESS] В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася, надала суду заяву з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду засвідчену нотаріально заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, з позовними вимогами згоден, проти задоволення позову не заперечує. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Комунального унітарного підприємства «Наш дім» Дніпрорудненської міської радив судове засідання не з'явився, проте надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Вивчивши письмові докази, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що дана позовна заява підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав: У судовому засідання встановлено, що в квартирі [ADDRESS] зареєстровано місце проживання відповідача по справі [PERSON], [INFO], громадянина РФ. В квартирі зареєстровані та проживають наймачка [PERSON] та її син [PERSON] Перевіркою працівників балансоутримувача Комунального унітарного підприємства «Наш дім» Дніпрорудненської міської ради від 14 листопада 2016 року встановлено, що відповідач [PERSON], який зареєстрований в не приватизованій квартирі не проживає без поважних причин з 2004 року, не використовує житло за призначенням та не сплачує за комунальні послуги. Реєстрація відповідача у квартирі [ADDRESS] порушує права [PERSON] тим, що не дає їй можливості оформити субсидію та приватизувати житло. Відповідач [PERSON] проживає в РФ та не заперечує проти задоволення позову. Відповідно до ч.1 ст.71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Статтею 72 ЖК України встановлено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Суд вважає необхідним задовольнити позов [PERSON] та визнати [PERSON] таким, який втратив право користування квартирою [ADDRESS]

Outcome: approved