Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-11 00:00:00

У грудні 2013 року до суду з позовною заявою звернувся ПАТ «Акцент-Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 01 квітня 2008 року в розмірі 22 034 грн. 26 коп. В позовній заяві зазначено, що 01 квітня 2008 року між сторонами було укладено зазначений вище кредитний договір, у відповідності до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 3 000, 00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов укладеного договору він складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою. В порушення прийнятих на себе зобов'язань по зазначеному вище кредитному договору відповідач [PERSON] належним чином його не виконував, у зв'язку з чим станом на 05 грудня 2013 року за ним утворилась заборгованість в сумі 22 034, 26 грн., яка складається з наступного: - 2 816, 00 грн. - заборгованість за кредитом; - 10 657, 82 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 7 035, 00 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; - 500, 00 грн. - штраф (фіксована частина). - 1025, 44 грн. - штраф (процентна складова). З підстав, зазначених вище, позивач звернувся до суду з даною позовною заявою. До судового засідання представник позивача не з'явився, однак надав на адресу суду заяву, в якій просив розглянути дану справу за його відсутності, вимоги позову підтримує в повному обсязі, просив суд його задовольнити. Щодо ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач до судового засідання повторно не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомив. За таких обставин, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення за відсутності відповідача на підставі наявних в справі доказів, оскільки представник позивача не заперечував проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку про задоволення вимог позовної заяви, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 01 квітня 2008 року між ПАТ «Акцент-Банк» та [PERSON] було укладено договір про надання банківських послуг № б/н, який складається з заяви позивача на видачу кредиту, Пам'ятки клієнта, Умов і правил надання банківських послуг та Тарифів банку (а.с. 76-82). У відповідності до заяви [PERSON] на видачу кредиту від 01 квітня 2008 року відповідач, ознайомившись з Умовами та Правилами надання банківських послуг, Тарифами А-Банку, просить відкрити на його ім'я кредитний ліміт на платіжну картку у сумі 3 000 грн. з базовою процентною ставкою за кредитом 2 % на місяць на залишок заборгованості за кредитом, щомісячна комісія - 3, 5 %. В даній заяві [PERSON] погоджується, що дана заява разом із Пам'яткою клієнта, Умовами і правилами надання банківських послуг, а також Тарифами становить між ним та банком договір про надання банківських послуг. Згідно з п. 3.1. Умов і правил надання банківських послуг для надання послуг банк відкриває клієнту картковий рахунок, видає клієнту карти, їх вид і строк дії визначено в заяві і в пам`ятці клієнта, підписанням якої клієнт і банк заключають договір про надання банківських послуг (а.с. 78-82). Відповідно до п. 3.3. Умов і правил надання банківських послуг підписання даного договору є прямою і безумовною згодою держателя відносно прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком. Позивач свої зобов'язання за договором про надання банківських послуг № б/н. від 01 квітня 2008 року виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі 3 000 грн. 00 коп., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, що підтверджується випискою по особовому рахунку відповідача [PERSON] (а.с. 97-108). Відповідно п. 6.5. Умов і правил надання банківських послуг клієнт зобов'язаний погашати заборгованість по кредиту, процентам за його використання по перевитратам платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених даним договором. При порушенні клієнтом строків платежу по будь-якому із грошових зобов`язань, передбачених даним договором більш ніж на 120 днів, клієнт зобов`язаний виплатити банку штраф в розмірі 500 грн., 5 % від суми позову (п 8.6 Умов і правил надання банківських послуг). Відповідач [PERSON] в порушення прийнятих на себе зобов'язань по зазначеному вище договору належним чином не виконував його умови, у зв'язку з чим станом на 05 грудня 2013року його заборгованість перед позивачем складає 22 034 грн. 26 коп., з яких: 2 816 грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом; 10 657 грн. 82 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 7 035 грн. 00 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина), 1 025 грн. 44 коп. - штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком суми заборгованості (а.с. 68-75). У відповідності до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Частиною 1 ст. 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язань (неналежне виконання). У відповідності до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Частиною 1 ст. 549 ЦК України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. З огляду на викладене вище, суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню вимоги позовної заяви щодо стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за договором про надання банківських послуг № б/н від 01 квітня 2008 року в розмірі 22 034 грн. 26 коп., з яких: 2 816 грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом; 10 657 грн. 82 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 7 035 грн. 00 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина), 1 025 грн. 44 коп. - штраф (процентна складова). Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 229 грн. 40 коп. судового збору.

Outcome: approved