Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-10 00:00:00

У грудні 2014 р. позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить після збільшення позовних вимог стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості та судові витрати по справі, посилаючись на ті підстави, що 17.10.2007 р. між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №77.1/АА-00089.07.2 відповідно до якого відповідачеві було відкрито кредитну лінію на загальну суму 25046 доларів США 32 центи до 17.10.2014 р. Для забезпечення зобов'язань за зазначеним кредитним договором між ТА «Родовід Банк» та [PERSON] укладено договір поруки, згідно якого він зобов'язався солідарно відповідати перед позивачем у повному обсязі за своєчасне та повне виконання умов договору, однак у зв'язку із не належним виконанням умов кредитного договору виникла заборгованість. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити, проти постановлення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про день слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, а тому суд вважає можливим слухати справу у його відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився повторно, про день слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, а тому суд вважає можливим слухати справу у його відсутність згідно ст. 224 ЦПК України (а.с.45, 48, 49,66,67, 96-99). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, всебічно з'ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає встановленими такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.3 ст. 10, ч. ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч.1, 3 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Як встановлено в судовому засіданні, 17.10.2007 р. між ПАТ «Родовід Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 77.1/АА-00089.07.2 згідно якого позивачем було відкрито відновлювальну кредитну лінію на загальну суму 25046 доларів США 32 центи до 17.10.2014 р. (а.с.6-15, 18). Для забезпечення виконання зобов'язання між позивачем та [PERSON] договір поруки, згідно якого він зобов'язався солідарно відповідати перед ПАТ «Родовід Банк» у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов'язань [PERSON] за кредитним договором та всіх додаткових угод, які можуть бути укладені до закінчення строку його дії (а.с.16-17). Згідно ст. 553 ЦПК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Як вбачається із розрахунків заборгованості станом на 23.03.2015 р. за кредитним договором № 77.1/АА-00089.07.2 сума заборгованості складає 29108 доларів США 93 центи, що еквівалентно в національній валюті 12131971 грн. 75 коп. з яких сума заборгованості за кредитом 20278 доларів США 32 центи; сума заборгованості за процентами по кредиту 8830 доларів США 61 центи; загальна сума пені за несвоєчасне погашення кредитної заборгованості 12069994 грн. 69 коп., загальна сума 3% річних від суми простроченої кредитної заборгованості 61977 грн. 06 коп. (а.с.59-62). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму заборгованості за кредитним договором, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу (частина перша стаття 1050 ЦК України). За змістом частини другої статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, оскільки в судовому засіданні знайшла своє підтвердження та обставина, що відповідач не виконав зобов'язання щодо повернення позивачу всієї суми грошових коштів, суд вважає за можливе стягнути з відповідачів три проценти річних від простроченої суми за 365 днів (або 366 днів у разі високосного року) прострочення виконання зобов'язання. Відповідно до ст. 1, ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Оскільки відповідач свої зобов'язання по поверненню кредиту не виконав, суд вважає необхідним стягнути з нього заборгованість в розмірі 29108 доларів США 93 центи, що еквівалентно в національній валюті 12131971 грн. 75 коп. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved