Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-06 00:00:00

У грудні 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. У позовній заяві позивач вказав, що між публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» (далі ПАТ «ПтБ») та [PERSON] (далі відповідач) було укладено кредитні договори: № 1268/3255CLAPS від 26 червня 2013 року на суму 8779,20 грн.; № 534/3963CLPS3 від 23 серпня 2012 року на суму 7107 грн.; № 1168/3963ES5D1I від 09 липня 2013 року на суму 6626,88 грн.; № 92/3963CLPS2 від 01 грудня 2011 року на суму 3442,26 грн.; № 871/3963CLAPS від 14 лютого 2013 року на суму 1746,40 грн.. Пізніше між ПАТ «ПтБ» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Бізнесфінанс» (далі ТОВ «ФК «Бізнесфінанс») було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищевказаному кредитному договору було відступлене на користь ТОВ «ФК «Бізнесфінанс». 17.06.2015 року між ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі позивач чи ТОВ «ФК «ЄАПБ») укладено договір факторингу № 1706/01, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі). Враховуючи те, що відповідач порушила взяті на себе зобовязання за кредитними договорами, вона має заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за: кредитним договором № 1268/3255CLAPS від 26 червня 2013 року в сумі 15458,04 грн.; кредитним договором № 534/3963CLPS3 від 23 серпня 2012 року в сумі 13475,12 грн.; кредитним договором № 1168/3963ES5D1I від 09 липня 2013 року в сумі 10030,82 грн.; кредитним договором № 92/3963CLPS2 від 01 грудня 2011 року в сумі 3920,29 грн.; кредитним договором № 871/3963CLAPS від 14 лютого 2013 року в сумі 2844,75 грн.. Прохав стягнути з відповідача вказані суми заборгованості за кредитними договорами та понесені судові витрати. Представник позивача у судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, прохав задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач у відкрите судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, про дату, час і місце слухання справи була повідомлена належним чином та у встановлений законом порядок, про що свідчить розписка про отримання судової повістки. У відповідності до ст.ст. 224, 169 ч. 4 ЦПК України, враховуючи те, що відповідач про слухання справи повідомлена належним чином, однак в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, прийшов до наступних висновків. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Судом встановлено, що 26 червня 2013 року між ПАТ «ПтБ» та [PERSON] було укладено кредитний договір зі страхуванням життя позичальника № 1268/3255CLAPS. Згідно договору банк надав відповідачу у тимчасове платне користування на поточні потреби грошові кошти у сумі 8779,20 грн., зі сплатою 12 % річних та кінцевим терміном погашення 02.07.2016 року. Також, 23 серпня 2012 року між ПАТ «ПтБ» та [PERSON] було укладено кредитний договір зі страхуванням життя позичальника № 534/3963CLPS3. Згідно договору банк надав відповідачу у тимчасове платне користування на поточні потреби грошові кошти у сумі 7107 грн., зі сплатою 36 % річних та кінцевим терміном погашення 03.03.2015 року. Також, 09 липня 2013 року між ПАТ «ПтБ» та [PERSON] було укладено кредитний договір зі страхуванням життя позичальника № 1168/3963ES5D1I. Згідно договору банк надав відповідачу у тимчасове платне користування на поточні потреби грошові кошти у сумі 6626,88 грн., зі сплатою 0,0001 % річних та кінцевим терміном погашення 20.07.2016 року. Також, 01 грудня 2011 року між ПАТ «ПтБ» та [PERSON] було укладено кредитний договір з обслуговуванням кредитної картки та страхуванням життя позичальника № 92/3963CLPS2. Згідно договору банк надав відповідачу у тимчасове платне користування на поточні потреби грошові кошти у сумі 3442,26 грн., зі сплатою 36 % річних та кінцевим терміном погашення 01.06.2014 року. Також, 14 лютого 2013 року між ПАТ «ПтБ» та [PERSON] було укладено кредитний договір зі страхуванням життя позичальника № 871/3963CLAPS. Згідно договору банк надав відповідачу у тимчасове платне користування на поточні потреби грошові кошти у сумі 1746,40 грн., зі сплатою 12 % річних та кінцевим терміном погашення 02.03.2016 року. Пізніше, 30 липня 2014 року, між ПАТ «ПтБ» та ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» було укладено договір факторингу № 20140730-Г, за яким право вимоги по вищевказаним кредитним договорам було відступлене на користь ТОВ «ФК «Бізнесфінанс». 17 червня 2015 року між ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 1706/01, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» відступив позивачу право вимоги від відповідача грошових коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі) за кредитними договорами. За умовами п.1.1. кредитного договору № 1268/3255CLAPS відповідач узяла на себе зобовязання повернути наданий кредит, сплатити відсотки за його використання та комісії за надання та обслуговування кредиту, а також здійснити всі інші платежі за кредитом у встановлених договором розмірах і строках та виконати свої зобовязання за договором у повному обсязі. Відповідно до п.п. 2.5., 2.8. кредитного договору, відповідач зобовязувалася кожного місяця, в період з 25 по 30 число, здійснювати перерахування коштів для погашення заборгованості у розмірі 454,00 грн.. За умовами п.1.1. кредитного договору № 534/3963CLPS3 відповідач узяла на себе зобовязання повернути наданий кредит, сплатити відсотки за його використання та комісії за надання та обслуговування кредиту, а також здійснити всі інші платежі за кредитом у встановлених договором розмірах і строках та виконати свої зобовязання за договором у повному обсязі. Відповідно до п.п. 2.5., 2.8. кредитного договору, відповідач зобовязувалася кожного місяця, в період з 25 по 30 число, здійснювати перерахування коштів для погашення заборгованості у розмірі 562,00 грн.. За умовами п.1.1. кредитного договору № 1168/3963ES5D1I відповідач узяла на себе зобовязання повернути наданий кредит, сплатити відсотки за його використання та комісії за надання та обслуговування кредиту, а також здійснити всі інші платежі за кредитом у встановлених договором розмірах і строках та виконати свої зобовязання за договором у повному обсязі. Відповідно до п.п. 2.4., 2.7. кредитного договору, відповідач зобовязувалася кожного місяця, в період з 12 по 17 число, здійснювати перерахування коштів для погашення заборгованості у розмірі 291,00 грн.. За умовами п.1.1. кредитного договору № 92/3963CLPS2 відповідач узяла на себе зобовязання повернути наданий кредит, сплатити відсотки за його використання та комісії за надання та обслуговування кредиту, а також здійснити всі інші платежі за кредитом у встановлених договором розмірах і строках та виконати свої зобовязання за договором у повному обсязі. Відповідно до п.п. 2.5., 2.8. кредитного договору, відповідач зобовязувалася кожного місяця, в період з 24 по 29 число, здійснювати перерахування коштів для погашення заборгованості у розмірі 279,00 грн.. За умовами п.1.1. кредитного договору № 871/3963CLAPS відповідач узяла на себе зобовязання повернути наданий кредит, сплатити відсотки за його використання та комісії за надання та обслуговування кредиту, а також здійснити всі інші платежі за кредитом у встановлених договором розмірах і строках та виконати свої зобовязання за договором у повному обсязі. Відповідно до п.п. 2.5., 2.8. кредитного договору, відповідач зобовязувалася кожного місяця, в період з 25 по 30 число, здійснювати перерахування коштів для погашення заборгованості у розмірі 91,00 грн.. Згідно п.1 ч.1 ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. В порушення вимог вказаної норми, у звязку з не виконанням зобовязань за кредитними договорами, відповідач має заборгованість перед позивачем: за кредитним договором № 1268/3255CLAPS в сумі 15458,04 грн., з яких: - 8135,53 грн. заборгованість за основною сумою боргу; - 1607,61 грн. заборгованість по відсоткам та комісії; - 5714,9 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості; за кредитним договором № 534/3963CLPS3 в сумі 13475,12 грн., з яких: - 4767,62 грн. заборгованість за основною сумою боргу; - 1802,45 грн. заборгованість по відсоткам та комісії; - 6905,05 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості; за кредитним договором № 1168/3963ES5D1I в сумі 10030,82 грн., з яких: - 5886,88 грн. заборгованість за основною сумою боргу; - 530 грн. заборгованість по відсоткам та комісії; - 3613,94 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості; за кредитним договором № 92/3963CLPS2 в сумі 3920,29 грн., з яких: - 1186,37 грн. заборгованість за основною сумою боргу; - 408,65 грн. заборгованість по відсоткам та комісії; - 2325,27 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості; за кредитним договором № 871/3963CLAPS в сумі 2844,75 грн., з яких: - 1429,28 грн. заборгованість за основною сумою боргу; - 278,91 грн. заборгованість по відсоткам та комісії; - 1136,56 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості; Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором. На підставі ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Також, позовні вимоги підтверджуються наступними доказами, а саме: анкетою позичальника від 26 червня 2013 року; додатком № 1: графіком платежів до кредитного договору зі страхуванням життя позичальника № 1268/3255CLAPS від 26 червня 2013 року; випискою по особовим рахункам від 02.12.2016 року; повідомленням публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» про відступлення права грошової вимоги; повідомленням товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Бізнесфінанс» про відступлення права грошової вимоги від 25.06.2015 року; повідомленням про порядок погашення заборгованості по кредитному договору №\~1268/3255CLAPS від 26 червня 2013 року та включення персональних даних до бази персональних даних від 26.06.2015 року; анкетою позичальника від 23 серпня 2012 року; додатком № 1: графіком платежів до кредитного договору зі страхуванням життя позичальника № 534/3963CLPS3 від 23 серпня 2012 року; випискою по особовим рахункам від 02.12.2016 року; повідомленням публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» про відступлення права грошової вимоги; повідомленням товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Бізнесфінанс» про відступлення права грошової вимоги від 25.06.2015 року; повідомленням про зміну умов кредитного договору № 534/3963CLPS3 від 23 серпня 2012 року та включення персональних даних до бази персональних даних від 25.06.2015 року; анкетою позичальника від 09 липня 2013 року; додатком № 1: графіком платежів до кредитного договору зі страхуванням життя позичальника № 1168/3963ES5D1I від 09 липня 2013 року; випискою по особовим рахункам від 02.12.2016 року; повідомленням публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» про відступлення права грошової вимоги; повідомленням товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Бізнесфінанс» про відступлення права грошової вимоги від 25.06.2015 року; повідомленням про порядок погашення заборгованості по кредитному договору №\~1168/3963ES5D1I від 09 липня 2013 року та включення персональних даних до бази персональних даних від 26.06.2015 року; анкетою позичальника від 01 грудня 2011 року; випискою по особовим рахункам від 02.12.2016 року; повідомленням публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» про відступлення права грошової вимоги; повідомленням товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Бізнесфінанс» про відступлення права грошової вимоги від 25.06.2015 року; повідомленням про зміну умов кредитного договору № 92/3963CLPS2 від 01 грудня 2011 року та включення персональних даних до бази персональних даних від 25.06.2015 року; анкетою позичальника від 14 лютого 2013 року; додатком № 1: графіком платежів до кредитного договору зі страхуванням життя позичальника № 871/3963CLAPS від 14 лютого 2013 року; випискою по особовим рахункам від 02.12.2016 року; повідомленням публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» про відступлення права грошової вимоги; повідомленням товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Бізнесфінанс» про відступлення права грошової вимоги від 25.06.2015 року; повідомленням про зміну умов кредитного договору № 871/3963CLAPS від 14 лютого 2013 року та включення персональних даних до бази персональних даних від 25.06.2015 року. Відповідно до ст. 10, 11, 60 ЦПК України суд розглядає справи на підставі наданих сторонами доказів, в межах заявлених позовних вимог. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Таким чином, судом було встановлено, що [PERSON] не виконує взяті на себе зобовязання, чим порушує умови кредитних договорів. \~ На цих підставах суд визнає, що вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 1378,00 грн., що підтверджено квитанцією про сплату. В силу ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved