Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-01 00:00:00

У жовтні 2008 р. ПАТ « Укрсоцбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення на предмет іпотеки, де прохають визнати за спадкоємцями [PERSON] - в частині 12 частки, [PERSON] - в частині 1/4 частки, [PERSON] - в частині 1/4 частки право спільної часткової власності на нерухоме майно, що належало на праві приватної власності спадкодавцю [PERSON] в день смерті, а саме: нежитлові будівлі, які складаються з А-1 - адмінбудинок пл. 472,4 кв.м., Б-1 - склад пл. 43,3 кв.м., В-1 - гараж пл. 132,2., №1-2 - огорожа, Г - навіс, розташовані на земельній ділянці площею 1926 кв.м., що знаходились у користуванні [PERSON] на правах оренди строком на 5 років відповідно до договору оренди землі від 31 травня 2007 року, укладеного з Полтавською міською радою, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. В рахунок погашення заборгованості померлого [PERSON], станом на 03.04.2014р., в межах суми заборгованості 256010,59 доларів США та 8122,37 євро, з яких за: Договором про надання відновлювальної кредитної лінії №710/2544/25-0 від 08.12.2005р. - 26316,58 доларів США, що в національній валюті еквівалентно 295840,47 грн.; - Договором кредиту №710/2694/25-0 від 16.06.2006р. - 144628,32 доларів США (еквівалент у національній валюті 1625853,72 грн.); - Договором кредиту №710/046 від 15.06.2007р. - 85067,69 доларів США (еквівалент у національній валюті 956274,50 грн.); -Договором №0710022763-РК про відкриття банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки ООІЛ) від 14.12.2006р. - 8122,37 євро (еквівалент у національній валюті 125960,09 грн.) Звернути стягнення на нерухоме майно [PERSON], яке після його смерті успадковане [PERSON] - в частині 12 частки, [PERSON] - в частині 1/4 частки, [PERSON] - в частині 1/4 частки: нежитлові будівлі, які складаються з А-1 - адмінбудинок пл. 472,4 кв.м., Б-1 - склад пл. 43,3 кв.м., В-1 - гараж пл. 132,2., №1-2 - огорожа, Г - навіс, розташовані на земельній ділянці площею 1926 кв.м., що знаходились у користуванні [PERSON] на правах оренди строком на 5 років відповідно до договору оренди землі від 31 травня 2007 року, укладеного з Полтавською міською радою, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] шляхом реалізації нерухомого майна на прилюдних торгах на користь Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк» з початковою ціною реалізації встановленої на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк понесені судові витрати в сумі 3805,80 грн., з яких 1700,00 грн. та 1954,00 грн. судовий збір, витрати на ІТЗ в сумі 30,00 грн. та понесені у зв'язку із забезпеченням доказів в розмірі 121,80 грн., а саме: з [PERSON] в сумі 1902,90 грн., [PERSON] в сумі 951,45 грн., [PERSON] в сумі 951,45 грн. В судовому засіданні представник позивача позов повністю підтримав та надав пояснення аналогічні змісту позовних вимог. Відповідач [PERSON] не заперечувала проти задоволення позову в межах вартості спадкового майна. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з*явилися , будучи вчасно повідомленими про день та час розгляду справи. Суд вважає можливим розглянути справу без їх участі на підставі доказів , що містяться в справі. Представники Четвертої Полтавської державної нотаріальної контори та КП «Бюро технічної інвентаризації» надали суду заяви про розгляд справи без їх участі. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Встановлено, що 14.12.2006 р. між АКБ « Укрсоцбанк «, правонаступником якого є ПАТ « Укрсоцбанк « в особі Полтавської обласної філії та фізичною особою [PERSON] згідно його заяви про відкриття банківського( карткового) рахунку було укладено договір № 0710/022763-PR про відкриття банківського( карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки GOLD, згідно умов якого [PERSON] було відкрито відновлювальну кредитну лінію з максимальним лімітом заборгованості 8 000 євро з кінцевим терміном погашення заборгованості по кредиту 1 березня 2008 року. Зазначений кредит наданий без забезпечення. 08 грудня 2005 р. між АКБ» Укрсоцбанк» в особі Полтавської обласної філії та фізичною особою [PERSON] згідно його заяви на отримання кредиту було укладено кредитний договір № 710/2544/25-Ф, згідно якого [PERSON] було надано кредит на поточні потреби в сумі 59 000,00 доларів США з кінцевим терміном погашення заборгованості по кредиту 05 грудня 2012 року. В забезпечення повернення кредиту між АКБ « Укрсоцбанк» та [PERSON] 08.12.2005 р. укладено іпотечний договір № 710/2544/1, нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу [PERSON], зареєстрованим в реєстрі нотаріальних дій за № 4133. Предметом іпотеки за цим договором є нежитлові будівлі, розташовані за адресою [ADDRESS], заставною вартістю за згодою сторін 860000 грн. 16 червня 2006 р. між АКБ» Укрсоцбанк» в особі Полтавської обласної філії та фізичною особою [PERSON] згідно його заяви на отримання кредиту було укладено кредитний договір № 710/2694/25-Ф, згідно якого [PERSON] було надано кредит на поточні потреби в сумі 185 600,00 дол. США з кінцевим терміном погашення заборгованості по кредиту 10.06.2016 року. В забезпечення повернення кредиту між АКБ» Укрсоцбанк» та фізичною особою [PERSON] 16.06.2006 р. укладено іпотечний договір № 710/2694/1, нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу [PERSON], зареєстрованим в реєстрі нотаріальних дій за № 2489. Предметом наступної іпотеки за цим договором є нежитлові будівлі, розташовані за адресою [ADDRESS], заставною вартістю за згодою сторін 1339412 грн. 15.06.2007 року між АКБ» Укрсоцбанк» в особі Полтавської обласної філії та фізичною особою [PERSON] згідно його заяви на отримання кредиту було укладено кредитний договір № 710/046, згідно якого [PERSON] було надано кредит на поточні потреби в сумі 94 000,00 дол. США з кінцевим терміном погашення заборгованості по кредиту-14 червня 2011 року. В забезпечення повернення кредиту між АКБ « Укрсоцбанк» та [PERSON], 15.072007 р. укладено іпотечний договір № 710/046, нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу [PERSON], зареєстрованим в реєстрі нотаріальних дій за № 2008. Предметом наступної іпотеки за цим договором є нежитлові будівлі, розташовані за адресою [ADDRESS], заставною вартістю за згодою сторін 2250000 грн. [INFO]. [PERSON] помер. На дату смерті кредитні зобов'язання [PERSON] не були виконані. Заборгованість перед Банком складає 256010,59 доларів США та 8122, 37 Євро з яких за: Договором про надання відновлювальної кредитної лінії №710/2544/25-0 від 08.12.2005р. - 26316,58 доларів США, що в національній валюті еквівалентно 295840,47 грн.; - Договором кредиту №710/2694/25-0 від 16.06.2006р. - 144628,32 доларів США (еквівалент у національній валюті 1625853,72 грн.); - Договором кредиту №710/046 від 15.06.2007р. - 85067,69 доларів США (еквівалент у національній валюті 956274,50 грн.); -Договором №0710022763-РК про відкриття банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки ООІЛ) від 14.12.2006р. - 8122,37 євро (еквівалент у національній валюті 125960,09 грн.) 21.05.2008 р. Банк звернувся до Четвертої Полтавської державної нотаріальної контори у відповідності до ст. 1281 ч.2 ЦК України з листом-претензією до спадкоємців про наявність несплаченого боргу спадкодавцем перед кредитором. Відповідно до спадкової справи із заявами про прийняття спадщини звернулися [PERSON] -мати померлого , [PERSON] -дружина , [PERSON] -донька. Спадкоємці із заявами про видачу свідоцтв про право на спадщину не зверталися та до цього часу його не отримали. Встановлено , що [PERSON] спадкує 12 частину , [PERSON] та [PERSON] по 14 частині спадкового майна. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Не входять до складу спадщини права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема: особисті немайнові права; право на участь у товариствах та право членства в об'єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; права та обов'язки особи як кредитора або боржника, передбачені ст. 608 ЦК України. Згідно ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які зокрема, є живими на час відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. У відповідності до ст. 1281 ЦКУ, спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені ч.2,3 ст. 1281 ЦК України, позбавляється права вимоги. Відповідно до положень ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі. Згідно вимог ст.1296 ЦКУ спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається на ім'я кожного з них, із зазначенням імені та частки у спадщині інших спадкоємців (ст.1297 ЦКУ). Як роз'яснено у п. 27 ППВСУ « Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7, отримання спадкоємцем, який прийняв спадщину, свідоцтва про право на спадщину відповідно до статті 1296 ЦК є правом, а не обов'язком спадкоємця. Відсутність у спадкоємця свідоцтва про право на спадщину не може бути підставою для відмови у відкритті провадження у справі. Якщо спадкоємець прийняв спадщину стосовно нерухомого майна, але зволікає з виконанням обов'язку, передбаченого статтею 1297 ЦК, зокрема, з метою ухилення від погашення боргів спадкодавця, кредитор має право звернутися до нього з вимогою про погашення заборгованості спадкодавця, розмір якої може бути визначений за правилами статті 625 ЦК України. Згідно п.1.3 Іпотечного договору № 710046 від 15.06.2007 р. вартість предмету іпотеки за згодою сторін становила 2 250 000 грн. Згідно звіту про оцінку нежитлового приміщення розташованого по [ADDRESS] складеному ТОВ « Консалтингова група «Бінек» 25.06.2014 р. вартість складає 993 000 грн. Таким чином , спадкоємці можуть нести відповідальність за кредитними зобов'язаннями померлого [PERSON] лише в межах вартості спадкового майна тобто 993 000 грн. чи вартості приміщення станом на момент продажу , яка може зменшиться чи збільшитися в залежності від економічного стану в країні. Оскільки спадкоємці ухиляються від отримання спадщини в нотаріальному порядку , то за ними необхідно визнати право власності на нежитлове приміщення за адресою [ADDRESS] та звернути стягнення на дане приміщення для погашення заборгованості померлого перед Банком. На підставі вищевикладеного ,

Outcome: approved