Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-12 00:00:00

У грудні 2020 року представник Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про стягнення збитків завданих порушенням, просив стягнути солідарно з відповідачів на користь товариства 3 238,51 грн. в рахунок відшкодування завданих збитків та 2102 грн. в рахунок відшкодування понесених судових витрат. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між позивачем та відповідачами склалися фактичні договірні відносини. Позивач здійснював постачання електроенергії на об`єкт відповідачів за адресою: [ADDRESS] , відкрив особистий рахунок № [NUMBER] відносно даної адреси. Відповідачі користувалися електроенергією та сплачували її вартість відповідно діючим тарифом. При перевірці електроустановок та контрольному знятті приладу обліку 09 жовтня 2019 року було виявлено порушення пп. 1 п. 3.1.6, пп.20 п. 5.5.5 ПРРЕЕ, а саме самовільне підключення до електромережі, здійснене шляхом монтажу відгалуження від ввідного проводу на внутрішньобудинкову мережу споживача, внаслідок чого електроенергія, яка була спожита не обліковувалась приладом обліку. За даним фактом складений акт № 000076 від 09 жовтня 2019 року. Постачальником визначено обсяг та вартість недооблікованої внаслідок порушення електроенергії, яка обрахована з 09 вересня 2019 року по 24 грудня 2019 року становить 3 238,51 грн. Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26 січня 2021 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного провадження в судовому засіданні з викликом сторін. Представник позивача подала до суду заяву, про розгляд справи у її відсутність. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідачі в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили та не скористались своїм правом подати відзив на позовну заяву, тому в силу вимог ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами. Суд ухвалив провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що між позивачем та відповідачами склалися фактичні договірні відносини. Позивач здійснював постачання електроенергії на об`єкт відповідачів за адресою: [ADDRESS] . Відповідачі користувались електроенергією та сплачували її вартість відповідно діючим тарифам. Таким чином, між сторонами виникли певні взаємні договірні відносини, а відповідно, і зобов`язання, як це передбачено ст.ст. 11, 202, 509 ЦК України. Вказані правовідносини регулюються Правилами користування електроенергією для населення, що затверджені Постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357 (далі за текстом -ПКЕЕН), Правилами роздрібного ринку електроенергії, що затверджені Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 р. № 312 (далі - ПРРЕЕ), Законом України «Про ринок електричної енергії», іншими актами цивільного законодавства. Позивач належним чином і в повному обсязі виконав власні зобов`язання з постачання відповідачам електроенергії в належній кількості та з гарантованим рівнем якості. При перевірці електроустановок та контрольному знятті приладу обліку 09 жовтня 2019 року за адресою [ADDRESS] було виявлено порушення п. пп.1 п. 3.1.6, пп.20 п. 5.5.5 ПРРЕЕ, а саме самовільне підключення до електромережі, здійснене шляхом монтажу відгалуження від ввідного кабелю на внутрішньо будинкову електромережу споживача, внаслідок чого електроенергія, яка була спожита не обліковувалась приладом обліку. За даним фактом складений акт № 000076 від 09 жовтня 2019 року. Постачальником визначено обсяг та вартість недооблікованої внаслідок порушення електроенергії, яка обрахована з 09 вересня 2019 року по 24 грудня 2019 року становить 3 238,51 грн. Ст.611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: відшкодування збитків. На підставі складеного акту про порушення ПКЕЕН, відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою НКРЕ від 04.05.2006 р. № 562, зареєстрованої в Мін`юсті 04.07.2006 р. за № 782/12656 фахівцями енергопостачальника було визначено обсяг та вартість недооблікованої внаслідок порушення ПКЕЕН електроенергії. Загальна сума збитків складає 3238,51 грн., які просить позивач стягнути солідарно з відповідачів. Враховуючи вищевказане, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Судові витрати, згідно ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача, відповідно до задоволення позовних вимог.

Outcome: approved