Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-16 00:00:00

У вересні 2019 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення додаткових витрат на утримання дітей, у якому просила стягнути з відповідача на її користь фактично понесені додаткові витрати на дітей у розмірі 9184,09 грн. Позовні вимоги тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано між ними на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 08.10.2018 року. Від даного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] , [INFO] . Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 08.11.2018 року у справі № 127/22866/18 стягнуто аліменти з відповідача на утримання дітей, однак відповідач не виконує дане рішення суду і не сплачує аліменти. Враховуючи вік дітей, необхідність створення для них належного рівня життя та умов, достатніх для повноцінного фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку в 2018-2019 роках позивачем були понесені додаткові витрати на вивчення дітьми іноземних мов, заняття хореографією, отримання додаткових освітніх послуг та витрати на медичні послуги. Рівень доходу позивача не дає змоги одноособово утримувати двох неповнолітніх дітей. Всього позивачем було понесено за вказаний період додаткові витрати у розмірі 18368,18 грн., однак враховуючи принцип рівності прав та обов`язків батьків та обов`язку, встановленого ст. 185 СК України позивач просить стягнути з відповідача половину фактично понесених додаткових витрат на дітей у розмірі 9184,09 грн. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, пославшись на обставини викладені в позовній заяві, просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з`явився хоча про\~день,\~час і\~місце судового\~засідання повідомлявся\~належним чином,\~про причину\~своєї неявки\~суд не\~повідомив. Заяв та відзиву від відповідача до суду не надходило. Тому, суд на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України розглянув справу у відсутність відповідача в порядку заочного провадження, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Правилами ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Судом встановлено, що сторони з 16.11.2001 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який між ними розірвано на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 08.10.2018 року (а.с. 5-6). Від даного\~шлюбу сторони\~мають двох\~неповнолітніх дітей:\~сина [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~народження серії\~ [NUMBER] \~та доньку\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~народження серії\~ [NUMBER] ,\~батьком яких\~записано відповідача\~ [PERSON] (а.с. 12-13). Діти [PERSON] та [PERSON] зареєстровані і проживають за адресою: [ADDRESS] разом з матір`ю [PERSON] , що підтверджується довідками Департаменту адміністративних послуг від 08.10.2019 року (а.с. 44-46). Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 08.11.2018 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі по 1200 грн. на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 24.07.2018 до досягнення дітьми повноліття. В задоволенні позовних вимог в частині стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в частині по 1300,00 гривень на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 24.07.2018 до досягнення дітьми повноліття відмовлено. В задоволенні позовних вимог в частині стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] додаткових витрат на двох неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в розмірі по 500,00 гривень на кожну дитину щомісячно, з 24.07.2018 і до досягнення дітьми повноліття відмовлено (а.с. 7-11). На підставі вказаного рішення суду про стягнення аліментів на утримання дітей 13.12.2018 року Вінницьким міським судом Вінницької області видано виконавчий лист, який в даний час перебуває на примусовому виконанні в Староміському ВДВС міста Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області, що підтверджується довідкою про отримання аліментів №28173/15-25/25 від 04.09.2019 року (а.с. 15). З довідки №9 від 02.09.2019 року вбачається, шо позивач [PERSON] працює медичною сестрою в ТОВ «Інномед-Центр Ендохірургії», її сукупний дохід за період з вересеня 2018 року по серпень 2019 року склав 65441,11 грн. (а.с. 14). Згідно із довідкою №24 від 31.05.2019 року, виданої Центром вивчення іноземних мов «Без кордонів», дитина [PERSON] дійсно з жовтня 2018 року по травень 2019 року відвідував лінгвістичний клуб у Центрі, де вивчав польську мову 1 раз на тиждень по 1 академічній годині на умовах платності. Загальна вартість занять за цей період склала 3240 гривень, що підтверджено наданими суду копіями квитанцій (а.с. 16, 57-60). Згідно з довідкою, виданою Школою вивчення англійської мови «Flesh» та заявою про зарахування на курс до публічної оферти щодо платного надання послуг вивчення англійської мови, дитина [PERSON] дійсно навчається у даній школі, за навчання [PERSON] за період з 04.09.2018 року по 31.05.2019 року сплачено 2400 грн. (а.с. 19, 48-53). Відповідно до довідки №5 від 31.05.2019 року, виданої Громадською організацією «Академія Національних Традицій «Фабрика талантів» дитина [PERSON] дійсно відвідує гурток з хореографії з 01.09.2018 року по 31.05.2019 року і за цей період сплачено внески в сумі 2400 грн. (а.с. 17, 54-56). Крім того, з довідки, виданої Громадською організацією «Академія Національних Традицій «Фабрика талантів» вбачається, що неповнолітня [PERSON] дійсно перебувала у Чеській Республіці в складі делегації ГО «АНТ «Фабрика талантів» з 05.12.2018 року по 12.12.2018 року. Усі витрати по проживанню, харчуванню та конкурсний внесок оплатила мати [PERSON] у розмір 180 євро, що еквівалентно 5918,18 грн. (а.с. 18, 61-69). Також позивачем надано суду документи в підтвердження отримання дітьми [PERSON] та [PERSON] медичних послуг, а саме огляд офтальмолога 03.04.2019 року в КП «Міський лікувально-діагностичний центр» (по 68,50 грн. на кожну дитину), лікування в стоматологічній клініці «Пріор» 11.04.2019 року (210,00 грн. - лікування [PERSON] , 665,00 грн. - лікування [PERSON] ); огляд щитовидної залози 07.04.2019 року в КП «Міський лікувально-діагностичний центр» (по 64,00 грн. на кожну дитину). Відповідно до положень ст.ст. 1-3 Конвенції ООН «Про права дитини» в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи. Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України, ст. 180 Сімейного кодексу України - батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до їх повноліття. Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно до ч. 8 ст.\~7\~СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Згідно із частиною першою статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Це положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається цією статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат, у тому числі у зв`язку з розвитком певних її здібностей. Визначення таких особливих обставин відноситься до компетенції суду, і вони є індивідуальними в кожному конкретному випадку. Сімейний кодекс України виходить з принципу рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону брати участь у додаткових витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає дитина. При визначенні розміру стягнення з одного з батьків суд відносить частину витрат на іншого. За частиною другою статті 185 СК України розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Вирішуючи питання щодо розміру коштів, які підлягають стягненню на додаткові витрати, суди повинні враховувати, в якій мірі кожен із батьків зобов`язаний брати участь у цих витратах з огляду на матеріальне та сімейне становище сторін та інші інтереси й обставини, що мають істотне значення. У випадку, коли матеріальне становище батьків не дозволяє забезпечити повну оплату додаткових витрат, вони можуть бути компенсовані лише частково. Ураховуючи зазначені обставини, суд визначає розмір додаткових витрат на дитину, зумовлених особливими обставинами, одному з батьків у твердій грошовій сумі. Наявність таких додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі. Проаналізувавши встановлені судом фактичні обставини справи та надані позивачем докази, зазначені вище норми права, а також враховуючи передбачений ст. 13 ЦПК України принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд прийшов до висновку, що батько дітей зобов`язаний брати участь у додаткових витратах на їх утримання, що викликані особливими обставинами, позивач [PERSON] довела суду заявлені позовні вимоги, зокрема, що протягом 2018-2019 років вона понесла додаткові витрати на неповнолітніх дітей, які були викликані особливими обставинами в розумінні статті 185 СК України, а саме на лікування, вивчення англійської та польської мови, заняття хореографією, оплата участі дитини в конкурсі за кордоном, тощо в загальному розмірі 18368,18 грн. Таким чином, позивач не тільки виконала свій обов`язок щодо участі у додаткових витратах на двох неповнолітніх дітей та ще й, враховуючи вказане вище, сплатила їх повністю сама. Участь у додаткових витратах на дитину є не правом, а обов`язком батька (матері) незалежно від сплати ним (нею) аліментів, і закон не передбачає можливості повного звільнення особи від участі в таких витратах, тому відповідач [PERSON] зобов`язаний взяти участь у цих додаткових витратах. Суд вважає, що батьки дитини повинні виконувати свої батьківські обов`язки сумлінно, дбати про здоров`я та матеріальний добробут дитини виходячи тільки з найкращих інтересів дитини. Найкращі інтереси дитини - це принцип зі сфери захисту прав дитини, що стосується прийняття рішень. В статті 3 Конвенції ООН про права дитини говориться: «В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини». В оцінці найкращих інтересів дитини необхідно дотримуватись балансу «всіх елементів, необхідних для прийняття рішення в конкретній ситуації для конкретної дитини або групи дітей». Отже, враховуючи викладені вище норми права, встановлені фактичні обставини справи та надані докази, виходячи із основних засад цивільного судочинства: верховенства права, пропорційності та диспозитивності, суд вважає, що справедливим буде стягнення з відповідача на користь позивача Ѕ частини понесених додаткових витрат на двох неповнолітніх дітей в сумі 9184,09 грн. На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved