Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-24 00:00:00

У грудні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 21.07.2009 року між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №490157974, на підставі якого останній був наданий кредит в розмірі 67861,45 грн. у строк з 21.07.2009 року по 21.07.2019 року. Відповідач зобовязалася в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком №1 до нього графіком погашення кредиту. У порушення умов кредитного договору відповідач свої зобовязання належним чином не виконала, в результаті чого має прострочену заборгованість за кредитом, а саме станом на 17.11.2015 року має прострочену заборгованість за кредитом 33242,73 грн., за відсотками 4,69 грн. та по комісії 22197,28 грн. Відповідно до умов кредитного договору позивач має право вимагати від відповідача дострокового виконання зобовязань за договором. У разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем обовязків встановлених договором, в тому числі у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше не один календарний місяць, позивач набуває право вимагати дострокового виконання зобовязання з поверненням кредиту та інших передбачених договором платежів. На підставі цього позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 55444,70 грн., витрати по сплаті судового збору у сумі 1218,00 грн. Представник позивача у судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу розглянути за його відсутності, не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не зявилася, про час та день слухання справи була повідомлена належним чином, про причину неявки суд не повідомила, у звязку з чим, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи в порядку ст..224 ЦПК України. Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що 21.07.2009 року між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №490157974, на підставі якого останній був наданий кредит в розмірі 67861,45 грн. у строк з 21.07.2009 року по 21.07.2019 року. Відповідач зобовязалася в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком №1 до нього графіком погашення кредиту. Як вбачається з розрахунків станом на 17.11.2015 року [PERSON] має прострочену заборгованість за кредитом 33242,73 грн., за відсотками 4,69 грн. та по комісії 22197,28 грн., а всього 55444,70 грн. Відповідно до умов кредитного договору позивач має право вимагати від відповідача дострокового виконання зобовязань за договором. У разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем обовязків встановлених договором, в тому числі у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше не один календарний місяць, позивач набуває право вимагати дострокового виконання зобовязання з поверненням кредиту та інших передбачених договором платежів. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.1046 ЦК України позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання має відшкодувати кредитором завдані ним збитки. Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні бути виконані належним чином та в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобовязання. Суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню оскільки відповідач неналежно виконала своє зобовязання за кредитним договором №490157974 від 21.07.2009 року, що підтверджується письмовими матеріалами справи. Оскільки позовні вимоги позивача задоволені, а ним при зверненні до суду понесені судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 1218,00 грн., то у порядку передбаченому ст.88 ЦПК України він підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved