Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-01 00:00:00

\~ \~ \~ \~У грудні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум актив» (далі ТОВ «ФК «Преміум актив») звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. \~ \~ \~ \~У позовній заяві позивач вказав, що 21 червня 2018 року між ТОВ «ФК Є ГРОШІ» та відповідачем по справі було укладеного договір № 3324907956-012022, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 3000 грн. \~ \~ \~ \~01 жовтня 2018 року ТОВ «ФК Є ГРОШІ» та ТОВ «ФК «Преміум актив» уклали договір про надання фінансових послуг факторингу № 0110/1, згідно якого ТОВ «ФК Є ГРОШІ» відступило ТОВ «ФК «Преміум актив» свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з боржниками, у зв`язку з чим гарантії, надані боржниками щодо заборгованостей, стали дійсними для фактора та вважаються наданими фактору, а також до фактора перейшли всі пов`язані з ними права, зокрема право грошової вимоги щодо сум основного боргу, нарахованих та не сплачених боржниками відсотків, неустойок у повному обсязі. Таким чином, відбулася заміна кредитора та позивач набув статусу нового кредитора-стягувача за вказаним кредитним договором. \~ \~ \~ \~Оскільки відповідач порушив взяті на себе зобов`язання за кредитним договором та станом на 01.10.2018 року має заборгованість у розмірі 15156,10 грн., позивач прохав стягнути з нього на його користь вказану суму заборгованості за кредитним договором, сплачений судовий збір та витрати за юридичні послуги. \~ \~ \~ \~Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи у їхню відсутність, заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в\~судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.\~280\~ЦПК України\~суд може\~ухвалити заочне\~рішення на\~підставі наявних\~у справі\~доказів, якщо\~відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання та не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин. \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові\~докази,\~суд дійшов\~висновку,\~що позовні\~вимоги\~ підлягають\~задоволенню в\~зв`язку з\~наступним. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 21 червня 2018 року між ТОВ «ФК Є ГРОШІ» та відповідачем по справі [PERSON] було укладеного договір № 3324907956-012022, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 3000 грн., який мав повернути не пізніше 23:00 год. 17.07.2018 року. \~ \~ \~ \~Таким чином, між сторонами склалися договірні відносини, врегульовані ЦК України, а саме: ст.1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, визначених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~01 жовтня 2018 року ТОВ «ФК Є ГРОШІ» та ТОВ «ФК «Преміум актив» уклали договір про надання фінансових послуг факторингу № 0110/1, згідно якого ТОВ «ФК Є ГРОШІ» відступило ТОВ «ФК «Преміум актив» свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з боржниками, у зв`язку з чим гарантії, надані боржниками щодо заборгованостей, стали дійсними для фактора та вважаються наданими фактору, а також до фактора перейшли всі пов`язані з ними права, зокрема право грошової вимоги щодо сум основного боргу, нарахованих та не сплачених боржниками відсотків, неустойок у повному обсязі. Таким чином, відбулася заміна кредитора та позивач набув статусу нового кредитора-стягувача за вказаним кредитним договором, про що також свідчить витяг з акту прийому-передачі прав вимоги згідно договору факторингу від 01.10.2018 року. \~ \~ \~ \~В силу ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. \~ \~ \~ \~Згідно п.1 ч.1 ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ч.3 ст.549 ЦК України). \~ \~ \~ \~Частиною 2 статті 1050 та частиною 2 статті 1054 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та сплати процентів. \~ \~ \~ \~Згідно довідки ТОВ «ФК «Преміум актив», заборгованість по кредитному договору станом на 01.10.2018 року складає 15156,10 грн., з них: заборгованість за кредитом 3000,00 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом 5411,10 грн., заборгованість за пенею 6745,00 грн. \~ \~ \~ \~Позовні вимоги позивача також підтверджуються платіжним дорученням №3020 від 21.06.2018 року, Правилами про надання коштів у позику, в томі числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «Фінансова компанія Є Гроші», повідомленням про відступлення права вимоги від 31.10.2018 року. \~ \~ \~ \~ [PERSON] не виконав своїх зобов`язань за вищевказаним договором, внаслідок чого в нього виникла заборгованість. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи на підставі наданих сторонами доказів, в межах заявлених позовних вимог. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. \~ \~ \~ \~На підставі досліджених доказів суд дійшов висновку, що згідно з укладеним між сторонами кредитним договором відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання по поверненню кредиту і позов підлягає задоволенню, оскільки порушено право позивача на своєчасне отримання належного виконання за зобов`язанням. \~ \~ \~ \~Згідно ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються : у разі задоволення позову на відповідача. \~ \~ \~ \~При зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 1762,00 грн., що підтверджено квитанцією про сплату, та понесені витрати за юридичні послуги у сумі 1500,00 грн., про що свідчать матеріали справи, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved