Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-11 00:00:00

У вересні 2020 року представник позивача адвокат Першин В.В. звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з позовом, у якому просив стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] суму боргу у розмірі 564\~974 грн., штраф за прострочення виконання грошового зобов?язання за договором позики у сумі 169\~492,20 грн., а також суму судового збору. В обгрунтування позову зазначено, що 18 серпня 2020 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір позики № 01/08 на суму 547 400 грн., що на момент укладення договору позики за згодою складає еквівалент 20 000 доларів США. На підтвердження отримання грошових коштів відповідачем власноруч була написана відповідна розписка. Відповідно до пункту 4 Договору, сторони домовилися, що Позичальник зобов`язується повернути всю позику до 01 вересня 2020 року. Згідно пункту 8 Договору позики, належним чином підписаний договір є доказом передання грошей від Позикодавця до Позичальника. Станом на дату подання позовної заяви [PERSON] жодним чином не виконав власні зобов`язання з повернення грошових коштів, від будь-яких зустрічей та перемовин відносно виконання договору ухиляється, в результаті чого порушив умови договору позики та викладені вище приписи законодавства України та заборгував позивачу станом на момент звернення до суду з позовом 25.09.2020 року 564 974 грн. за курсом Національного банку України 28,2487 грн. - 1 долар США. Разом з тим, відповідно до п. 9 Договору позики, при прострочені повернення позики (її частини) Позичальник сплачує штраф у розмірі 30% від неповерненої суми позики. Таким чином, загальна сума грошового зобов`язання зі сторони Позичальника на момент подачі позовної заяви складає 734 466 грн. 20 коп., з яких: 564 974 грн., 00 коп. еквівалент 20\~000 доларів США на момент звернення до суду; 169 492 грн. 20 коп. - штраф, за прострочення виконання грошового зобов`язання за договором позики. Ухвалою суду від 29 вересня 2020 року провадження за вищевказаним позовом відкрито в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін (а.с. 17-18). Ухвалою суду від 02 грудня 2020 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду (а.с. 34). В судове засідання позивач та його представник не з`явилися. Про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином. Від представника позивача надійшла заява, у якій він просив розглядати справу у\~ його відсутність та зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, у разі неявки відповідача просив ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі (а.с. 38). Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не відомі. Відзив на позов відповідач суду не подав (а.с. 20, 21, 28, 36, 37). Суд вважає, що відповідач не з`явився до суду без поважних причин, не подав відзив, тому, при відсутності заперечень зі сторони представника позивача, вирішує справу на підставі наявних в ній доказів та матеріалів і ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріли справи, оцінивши наявні у справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 18 серпня 2020 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір позики № 01/08 на суму 547 400 (п`ятсот сорок сім тисяч чотириста) гривень 00 копійок, що на момент укладення договору позики за згодою складає еквівалент 20 000 (двадцять тисяч) доларів США (а.с. 5-6). На підтвердження отримання грошових коштів [PERSON] (позичальник) власноруч була написана відповідна розписка (а.с. 7). Відповідно до п. 1 Договору позики, в порядку та на умовах, визначених цим Договором, [PERSON] (позичальник) отримав від [PERSON] (позикодавець), а Позикодавець передав у власність Позичальникові грошові кошти в сумі 20 000 (двадцять тисяч) доларів США, що на момент отримання грошових коштів еквівалентно 547 400 (п`ятсот сорок сім тисяч чотириста) гривень 00 копійок. Перехід права власності на грошові кошти підтверджується підписанням даного Договору. Згідно пункту 3 Договору, Позичальник зобов`язується повернути Позикодавцю позику в строк та на умовах, передбачених цим Договором. Відповідно до пункту 4 Договору, сторони домовилися, що Позичальник зобов`язується повернути всю позику до «01» вересня 2020 року. Повернення позики (її частини) підтверджується розпискою Позикодавця. Згідно пункту 8 Договору позики, належним чином підписаний договір є доказом передання грошей від Позикодавця до Позичальника. Станом на дату подання позовної заяви, Позичальник жодним чином не виконав власні зобов`язання з повернення грошових коштів, від будь-яких зустрічей та перемовин відносно виконання договору ухиляється. Статтею ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання повинно виконуватися належним чином згідно умовам договору. \~ Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Згідно вимог ст. 1047 ЦК України договір позики укладається в письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян. На підтвердження укладання договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику - грошові кошти у строк та в порядку, що встановлений договором. Таким чином, відповідач порушив умови договору позики та викладені вище приписи законодавства України та заборгував позивачу грошові кошти еквівалентні 20 000 (двадцять тисяч) доларів США. Грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійснені розрахунків на території України за зобов`язаннями допускається у випадках, порядку та умовах, встановлених законом (ч. 1, ч. 3 ст. 533 ЦК України). Відповідно до ч. 2 ст. 533 ЦК України якщо в зобов`язані визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Як зазначив. Верховний суд України у своїй Постанові від 24 вересня 2014 року по справі № 6 145цс14 за наслідком перегляду судових рішень у цивільних справах за неоднакового застування судами касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, ч. 2 ст. 533 ЦК України застосовується у разі коли в зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті в гривнях визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу. Оскільки день повернення платежу визначити за даних обставин не вбачається можливим, сума, що підлягає сплаті в гривні вираховується на день ухвалення рішення, а для визначення розміру судового збору на момент звернення до суду з відповідною вимогою. Таким чином, відповідач заборгував позивачу станом на момент звернення до суду з позовом 25.09.2020 року 564 974 грн. 00 коп. за курсом Національного банку України 28,2487 грн. - 1 долар США. Разом з тим, відповідно до п .9 Договору позики, при прострочені повернення позики (її частини) Позичальник сплачує штраф у розмірі 30% від неповерненої суми позики. Таким чином, загальна сума грошового зобов`язання зі сторони Позичальника на момент подачі позовної заяви складає 734 466 грн. 20 коп. з яких: 1) 564 974 грн. 00 коп. еквівалент 20 000 доларів США на момент звернення до суду; 2) 169 492 грн. 20 коп. - штраф, за прострочення виконання грошового зобов`язання за договором позики. Статтями 12, 13, 81 та 83\~ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Сторони та інші учасники справи подають докази безпосередньо до суду. Станом на 25.09.2020 року відповідач вищевказану суму грошей не повернув,\~що свідчить\~про його\~не бажання\~повертати належні\~позивачу гроші\~і порушення\~ним зобов`язання\~щодо їх\~повернення за\~договором позики. На підставі викладеного, суд вважає, що позов є обгрунтований та підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 7 344 (сім тисяч триста сорок чотири) грн. 66 коп.

Outcome: approved