Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-04 00:00:00

У грудні 2014 року ПАТ Укртелеком звернулося до суду із позовом до\~ відповідача про стягнення заборгованості в розмірі 96784,30 грн. Ухвалою суду від 18 серпня 2015 року скасовано заочне рішення від 15 квітня 2015 року за позовом ПАТ «Укртелком» до [PERSON] про стягнення заборгованості та призначено справу до судового розгляду. Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача надав суду заяву про розгляд справи у його відстуність. Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності учасників процесу, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін. Вивчивши доводи позову,дослідивши письмові докази, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. Як вбачається з матеріалів справи, 07.08.2008 року між ПАТ Укртелеком та відповідачем було укладено типовий договір\~ про надання послуг електрозв'язку №1227/54, згідно умов якого позивач зобов'язався надавати послуги електрозв'язку встановленої якості, а відповідача зобов'язався сплачувати їх вартість у розмірі і строки встановлені цим договором. Відповідач користувався телефонним номером 370238 (особовий рахунок - 304331) абонемент на який було відкрито за адресою: [ADDRESS]. У вересні 2012 року та жовтні 2012, жовтні 2013 року та листопаді 2013 року з вказаного телефонного здійснювалися міжміські телефоні розмови, загальна вартість яких з ПДВ складає 74693,34 грн. У період з вересні 2012 року по березень 2014 року (включно) відповідачу надавався на постійній основі доступ до телекомунікаційної мережі ПАТ Укртелеком та була нарахована абонентська плата у розмірі 636,17 грн. Таким, чином\~ за період з вересня 2012 року по березень 2014 року (включно) відповідач замовив та отримав телекомунікаційні послуги загальною вартістю 74645,12 грн. В рахунок оплати отриманих послуг, відповідачем сплачено лише 684,39 грн. Ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва від 17 вересня 2014 року скасовано судовий наказ №490/4846/13-ц, виданий 03.06.2013 року Центральним районним судом м.Миколаєва про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ Укртелеком заборгованість за телекомунікаційними послугами в загальній сумі 78\~ 060,60 грн. Відповідно до п.п.5 п.1 ст. 33 ЗУ Про телекомунікації споживач телекомунікаційних послуг зобов'язаний виконувати умови\~ договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно отримувати ними телекомунікаційні послуги. Споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані дотримуватися Правил надання\~ та\~ отримання\~\~ телекомунікаційних послуг (п.п. 1 п.1 ст.33 ЗУ Про телекомунікації). Споживач має право оплатити послуги будь-яким доступним способом відповідно до законодавства (п.70 Правил). У разі здійснення розрахунків за отриманні послуги на умовах наступної оплати абонент оплачує послуги після закінчення розрахункового періоду. Плата вноситься після отримання ним розрахунку, але не пізніше 20 числа кожного місяця, що наступного за розрахунковим періодом (абз.2 п. 72 Правил). Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом Таким чином відповідач за прострочення виконання грошового зобов'язання повинен сплатити збитки від інфляції від простроченої суми заборгованості у період з 21 жовтня 2012 року по 30 листопада 2014 року в розмірі 16388,38 грн., а також три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 5750,80 грн. Таким чином розмір заборгованість відповідача становить 96784,30 грн. з яких: 74645,12 грн.- основний борг, 16388,38 грн. - збитки від інфляції, 5750,80 грн. - три відсотки річних. На підставі вищевикладеного, у відповідності зі\~ ст.ст. 525, 526 ЦК України, суд дійшов висновку, що відповідач не виконали зобов'язань по оплаті телекомунікаційних послуг, тому з нього на користь позивача слід стягнути суму заборгованості за надані послуги в розмірі 96\~ 784,30 грн.\~\~\~\~\~\~ За такого, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір на користь позивача в розмірі 243,60 грн. та на користь держави в розмірі 724,24 грн.

Outcome: approved