Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-18 00:00:00

У грудні 2017 року ПрАТ «Страхова компанія «Провідна» (далі - Позивач) звернувся до суду з позовом до [PERSON] (далі - Відповідач) про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, мотивуючи тим, що 08 серпня 2015 р. по пр. Перемоги в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля [NUMBER], під керуванням Відповідача та автомобіля [NUMBER], під керуванням [PERSON] (далі - Потерпілий). Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 08 квітня 2016 р. Відповідача визнано винним у вказаній дорожньо-транспортній пригоді. На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність водія перед третіми особами при використанні автомобіля [NUMBER], була застрахована позивачем, поліс № АІ/2493263 від 29 травня 2015 р. На виконання умов договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності позивач сплатив потерпілому 5158,29 грн. страхового відшкодування та звернувся до відповідача із заявою про відшкодування сплачених коштів в порядку регресу. Така вимога відповідачем проігнорована. Провадження у справі за правилами спрощеного провадження відкрито 27 грудня 2017 року та справу призначено до розгляду на 26 січня 2018 р. о 14-30 год. (а.с. 31). У зв'язку з неявкою в судове засідання учасників справи, розгляд справи відкладено на 05 березня 2018 р. на 14-20 год. (а.с. 35). У судове засідання 05 березня 2018 р. учасники справи, будучи належним чином повідомленими, не з'явились. 03 березня 2018 р. до суду надійшло клопотання представника позивача про розгляд справи у його відсутність. Проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач про день, час та місце розгляду справи повідомлявся за адресою місця реєстрації, вказаною у довідці Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в м. Києва (а.с. 30). Згідно відміток поштових відділень судові повістки повернулися на адресу суду з неврученням. У розумінні ч. 1 ст. 131 ЦПК України судова повістка на ім'я відповідача [PERSON] вважається доставленою. Причини неявки Відповідача суду не відомі, відзив відповідач не подав. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність учасників справи та ухвалити заочне рішення відповідно до ст. 280 ЦПК України, оскільки, Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з'явився в судове засідання без повідомлення причин, відзив не подав. При цьому, Позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з такого. Судом встановлено, що 29 травня 2015 року між сторонами ПрАТ «СК «Провідна» до [PERSON] укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності № АІ/2493263, відповідно до якого забезпеченим транспортним засобом є ГАЗ, д.н.з. [NUMBER] (а.с. 6). 08 серпня 2015 р. по пр. Перемоги в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю вказаного автомобіля, під керуванням відповідача та автомобіля [NUMBER], під керуванням потерпілого. Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 08 квітня 2016 р. відповідача визнано винним у вказаній дорожньо-транспортній пригоді (а.с. 7). На виконання умов договору страхування позивачем за платіжним дорученням від 24.05.2016 р. № 0022732 потерпілому сплачено страхове відшкодування у розмірі 5158,29 грн. (а.с. 22). Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно з п. а п. 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду. З урахуванням наведеного суд дійшов висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача 5158,29 грн. в порядку регресу, оскільки відповідач, спричинив дорожньо-транспортну пригоду, керуючи забезпеченим транспортним засобом. В зв'язку з задоволенням позову в повному обсязі, судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1600,00 грн. відповідно до ст. 141 ЦПК України покладаються на Відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved