Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-15 00:00:00

У грудні 2017 року [PERSON] звернулася до суду із вищевказаним позовом, посилаючись на наступне. 20 жовтня 2004 року помер її чоловік [PERSON], вона прийняла після нього спадщину. Її чоловік був зареєстрований за № 418 у списках громадян-членів агрофірми «Мир» Решетилівського району. 08 листопада 2017 року їй стало відомо, що її чоловіку [PERSON] , який був членом колгоспного двору агрофірми «Мир» Решетилівського району належить земельна частка (пай) на землях, які знаходяться на території [PERSON] сільської ради, тому вона звернулась до голови [PERSON] ради з вимогою про надання земельної частки, як спадкоємцю, однак їй було відмовлено. У звязку з чим вона і звернулась до суду з даним позовом. У судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, надавши до суду заяву про розгляд справи без її участі та за участі її представника /а.с.49/. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Решетилівського району Полтавської області, у судове засідання не зявився, надавши до суду заяву про розгляд справи без його участі /а.с.41/, а також заперечення, у якому зазначив, що всі сертифікати на право на земельну частку (пай) на території [PERSON] сільської ради в 1996-1997 роках видані згідно розпорядження голови [PERSON] РДА [PERSON] Серед отриманих сертифікатів дійсно відсутній громадянин [PERSON], так як у списках поданих агрофірмою «Мир» відсутній даний житель села Піщане. Зазначив, що сільська рада не має права видавати сертифікати на земельні частки (паї), та не може бути відповідачем /а.с.42/. Представник відповідача [PERSON] районної державної адміністрації Полтавської області у судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області у судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи без його участі /а.с.37-38/. Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 20 жовтня 2004 року помер [PERSON]., що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-КЕ № 284023 від 22 жовтня 2004 року /а.с.7/. Згідно довідки [PERSON] державної нотаріальної контори від 08 лютого 2017 року № 02-14/165, після померлого [PERSON] спадщину прийняла його дружина [PERSON] та дочка [PERSON] /а.с.10/. [PERSON] надала до суду заяву, у якій підтримує позовні вимоги матері [PERSON] та просить їх задовольнити /а.с.50/. 21 листопада 1979 року [PERSON] був прийнятий у колгосп імені Свердлова Решетилівського району Полтавської області на роботу трактористом, що підтверджується трудовою книжкою колгоспника № 929/а.с.13-14/. Згідно довідки ТОВ «Будат-Агро» № 118 від 18 грудня 2017 року, колгосп імені Свердлова був реорганізований в Агрофірму «Мир» 26 жовтня 1991 року протокол № 5. Агрофірма «Мир» була реорганізована у ТОВ «Мир» 18 лютого 2000 року протокол № 2. ТОВ «Мир» реорганізовано шляхом приєднання у ТОВ «Бурат-Агро» 03 травня 2003 року, наказ №\~45К, яке є його правонаступником з правами та обовязками /а.с.59/. Відповідно до технічної документації по паюванню земель, переданих у колективну власність агрофірми «Мир» Решетилівського району Полтавської області від 1997 року, [PERSON], зазначений у списку громадян-членів агрофірми «Мир» Решетилівського району під №\~418, місце проживання с. Піщане /а.с.15-16/. Заявою від 08 листопада 2017 року позивач звернулася до [PERSON] сільської ради Решетилівського району Полтавської області з вимогою про отримання землі від паювання, які передавалися у приватну власність членам колгоспного двору, де працював її чоловік /а.с.8/. Посилаючись на те, що на даний час питання надання земельної частки (паю) , як спадкоємцю не належить до компетенції сільської ради, їй рекомендовано звернутись до суду. Одночасно повідомлено, що [PERSON] дійсно був членом домогосподарства № 457 на день смерті, згідно запису погосподарської книги № 5 по [PERSON] сільській раді. Розмір середньої частки (паю) на території сільської ради становить 5,1 га /а.с.9/. Згідно довідки [PERSON] сільської ради Решетилівського району Полтавської області від 08 листопада 2017 року № 02-23/442, на території сільської ради є землі колективної власності, з яких можливо надати земельні ділянки на паї /а.с.12/. Відповідно до довідки відділу Держгеокадастру у [PERSON] районі Полтавської області від 13 листопада 2017 року № 348/0/204-17, грошова оцінка земельної частки (паю) на території [PERSON] сільської ради станом на 2017 рік становить 164684,72 грн /а.с.11/. Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» № 7 від 16 квітня 2004 року, сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю. Член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК України, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку. Оскільки [PERSON] працював агрофірмі «Мир» та був зареєстрований у списку громадян членів агрофірми «Мир», що підтверджується матеріалами справи, тому він мав право на земельну частку (пай). Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР (чинної на момент виникнення правовідносин), для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві моменту відкриття спадщини. Згідно зі ст. 549 ЦК УРСР (чинною на момент виникнення правовідносин) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ст.. 76 ЦК УРСР (чинної на момент виникнення правовідносин) перебіг строку позовної давності починається з дня виникнення права на позов. Право на позов виникає з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення свого права. [PERSON] звертаючись до суду за захистом свого права та інтересу, як спадкоємець, не пропустила строку позовної давності, оскільки про її право на зазначений пай їй стало відомо у листопаді 2017 року. Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися, внаслідок його смерті. Згідно із ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Зважаючи на все вищенаведене та враховуючи, що [PERSON] прийняла спадщину після померлого [PERSON], якому належало право на земельну частку (пай) на території [PERSON] сільської ради Решетилівського району Полтавської області, суд вважає що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved