Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-27 00:00:00

У грудні 2018 року [PERSON] звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просив встановити факт його спільного проживання однією сімєю зі своєю тіткою [PERSON] на час відкриття спадщини день смерті останньої 17.07.2015 року. В обґрунтування позову зазначає, що померла є його тіткою, яка за життя, за станом здоровя потребувала постійного догляду, у звязку з чим проживав з нею без реєстрації в с. Сусли Новоград-Волинського району Житомирської області, вів спільне господарство, доглядав та забезпечував усім необхідним до дня її смерті 17 липня 2015 року. [PERSON] 27.06.2012 уклала на його імя заповіт, відповідно до якого все належне їй майно після смерті заповіла йому. При зверненні до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, отримав постанову про відмову, у звязку з пропущеним строком звернення із заявою про прийняття спадщини. Враховуючи викладені обставини, встановлення вказаного факту необхідно для прийняття ним спадщини за заповітом після смерті [PERSON], оскільки інших встановлених законом чи за заповітом спадкоємців немає. Сторони в судове засідання не прибули. Заявник та представник сільської ради надіслали заяви до суду в яких просили справу розглянути без їхньої участі, заявник заяву підтримав з вказаних підстав, просив її задовольнити, проти чого представник сільської ради не заперечив, визнавши вимоги заявника. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що [PERSON] постійно проживав без реєстрації в с. Сусли Новоград-Волинського району, по вул. Поліська, 12, разом з [PERSON] до дня її смерті 17.07.2015, вів спільне господарство, здійснив поховання за власний рахунок, а після смерті вступив у фактичне володіння, користування спадковим майном житловим будинком в якому проживав з померлою, що підтверджується довідками виконкому Суслівської сільської ради № 1632 та №1635 від 12.12.2018(а.с. 5,8). 27.06.2012 [PERSON] уклала заповіт на імя [PERSON], яким після своєї смерті заповіла йому усе належне їй майно(а.с. 7). 17.07.2015 [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 7). У звязку з пропущенням строку звернення із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], у встановлений законом шестимісячний термін, та відсутністю реєстрації за місцем проживання померлої, постановою приватного нотаріуса [PERSON] від 08.08.2016, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті тітки [PERSON] (а.с. 3). Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Оскільки для встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем однією сімєю законом не визначено іншого, крім судового порядку, а встановлення вказаного факту необхідно для прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON], суд приходить до висновку про необхідність встановлення факту проживання однією сімєю останньої і заявника [PERSON] Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved