Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-06 00:00:00

У грудні 2018 р. [PERSON] звернувся з вказаним позовом, у якому просить звільнити з-під арешту спадкове майно померлої [PERSON] , а саме - квартиру [ADDRESS] загальною площею 40,1 кв. м, накладений постановою Бердичівського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, номер запису про обтяження: 41407243, посилаючись на те, що у зв`язку з цим обтяженням він не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на зазначену квартиру. Від Бердичівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області заяви про визнання позову або відзиву не надходило. Судом було роз`яснено [PERSON] про те, що обов`язок доведення підстав позову (подання доказів) лежить на ньому, та було запропоновано подати докази того, що на квартиру [ADDRESS] загальною площею 40,1 кв. м, постановою Бердичівського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області накладено арешт, номер запису про обтяження: 41407243. 28.03.2019 р. від [PERSON] надійшла заява про долучення до матеріалів справи оригіналу постанови від 23.02.2019 р. № 447/02-31 державного нотаріуса Бердичівської державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії, до якої додана зазначена постанова. Також до цієї заяви були додані оригінал постанови від 23.02.2019 р. № 446/02-31 державного нотаріуса Бердичівської державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії та п`ять аркушів з роздрукованою інформацією з невстановленого джерела щодо об`єкта обтяження - квартири [ADDRESS] загальною площею 40,1 кв. м., не вказані як додатки до заяви та клопотання про долучення яких до матеріалів справи не заявлялось. Судом з`ясовано, що, як випливає з постанови від 23.02.2019 р. № 447/02-31 державного нотаріуса Бердичівської державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії, відповідно до відомостей з єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна на невизначене майно, що належало [PERSON] , накладено арешт нерухомого майна: від 11.01.2010 р., реєстраційний номер обтяження: 9411295 ; від 02.10.2008 р. реєстраційний номер обтяження: 8014782 ; від 11.11.2008 р., реєстраційний номер обтяження: 817385 ; від 09.02.2010 р., реєстраційний номер обтяження: 9498121 ; від 02.09.2010 р., реєстраційний номер обтяження: 10202119. Аналогічне випливає і з постанови від 23.02.2019 р. № 446/02-31 державного нотаріуса Бердичівської державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії та п`яти аркушів з роздрукованою інформацією з невстановленого джерела щодо об`єкта обтяження - квартири [ADDRESS] загальною площею 40,1 кв. м., які, ймовірно, містять інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Між тим, [PERSON] не подано доказів, які б вказували, що на квартиру [ADDRESS] загальною площею 40,1 кв. м, накладено арешт, якій він просять зняти, а саме - арешт, накладений постановою Бердичівського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, номер запису про обтяження: 41407243. Згідно ж з частиною третьою статті 12 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За таких обставин Суд не досліджує обставини щодо наявності підстав для звільнення цієї квартири з-під арешту (зняття арешту), накладеного постановою Бердичівського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, номер запису про обтяження: 41407243, оскільки докази накладення цього арешту відсутні. Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що у задоволенні позову [PERSON] необхідно відмовити. При цьому Суд вважає за необхідне роз`яснити, що [PERSON] має право звернутись з позовом про зняття арешту нерухомого майна, а саме - квартири [ADDRESS] , від 11.01.2010 р., реєстраційний номер обтяження: 9411295 ; від 02.10.2008 р. реєстраційний номер обтяження: 8014782 ; від 11.11.2008 р., реєстраційний номер обтяження: 817385 ; від 09.02.2010 р., реєстраційний номер обтяження: 9498121 ; від 02.09.2010 р., реєстраційний номер обтяження: 10202119.

Outcome: dismissed