Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-30 00:00:00

У грудні 2016 року до Василівського районного суду звернувся [PERSON], в особі представника [PERSON], із позовом до [PERSON] У позовній заяві зазначено, що 22 червня 2015 року Відповідач - [PERSON] - звернувся до Позивача - [PERSON] - з проханням надати йому в позику грошові кошти. В той же день сторони уклали усний договір позики та позивач передав відповідачу 1000 (одну тисячу) доларів США - суму, обумовлену в усному договорі позики, яку відповідач зобов'язався повернути позивачу в строк до 23 липня 2015 року. Для підтвердження отримання від позивача за умовами усного договору позики грошей у сумі 1000 доларів США, відповідач написав йому власноруч відповідну розписку. У зазначений термін, тобто до 23 липня 2015 року, відповідач борг за договором позики не повернув, став уникати зустрічі з позивачем. Під час випадкових зустрічей, відповідач неодноразово обіцяв повернути борг найближчим часом. За курсом Національного банку України, отриманого з офіційного веб-сайту НБУ, курс 1 долара США по відношенню до гривні станом на 22 червня 2015 року складав 21,6354 гривень. Таким чином, 22 червня 2015 року відповідач взяв у позивача позику в розмірі 1000 доларів США, яка еквівалентна 21 635,4 гривням і саме ця сума складає основний борг відповідача за усним договором позики. Позивач, в особі представника, просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на свою користь основний борг за договором позики в сумі 21 635,4 гривень, відсотки за користування позикою в розмірі 6013,41 гривень, суму індексу інфляції за час прострочення платежу в розмірі 3266,95 гривень, суму 3% річних від простроченої суми в розмірі 868,88 гривень, а всього 31784,64 гривень за невиконання умов договору позики; стягнути з відповідача на свою користь позивача понесені ним судові витрати. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Представник позивача адвокат [PERSON] у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідач [PERSON], який належним чином, у порядку, визначеному ч.5 ст.74 ЦПК України, повідомлений про час та місце слухання справи, шляхом оголошення в газеті «Запорізька правда» від 02 березня 2017 року, в судове засідання не зявився. Вивчивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав: Згідно вимог ч.3 ст.10, ст.60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб та в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів. Згідно ст.58 ч.1 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно ст.59 ч.2 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. З викладеного виходить, що підставою для предявлення вимоги позикодавцем до позичальників про повернення грошових коштів та сплати грошової суми відповідно до ст. 625 ЦК України є невиконання або несвоєчасне виконання позичальником свого зобовязання. \~ Стаття 610 ЦК України передбачає, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Договір позики є укладений з моменту передання грошей. Договір позики укладається у письмовій формі. На підтвердження укладання договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника. Згідно ст.1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян. На підтвердження укладеного договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Судом встановлено, що 22 червня 2015 року відповідач [PERSON] звернувся до позивача [PERSON] з проханням надати йому в позику грошові кошти. В той же день сторони уклали усний договір позики та позивач передав відповідачу 1000 (одну тисячу) доларів США - суму, обумовлену в усному договорі позики, яку відповідач зобов'язався повернути позивачу в строк до 23 липня 2015 року. Для підтвердження отримання від позивача за умовами усного договору позики грошей у сумі 1000 доларів США, відповідач написав йому власноруч відповідну розписку. У зазначений термін, тобто до 23 липня 2015 року, відповідач борг за договором позики не повернув. Суду наданий оригінал розписки, написаної власноруч відповідачем [PERSON] від 22 червня 2015 року, у якій останній зазначає, що отримав від [PERSON] грошові кошти у сумі 1000 доларів США та зобовязується їх повернути в строк. Відповідач [PERSON] не сплатив позивачеві суму боргу, оригінал розписки знаходиться у позивача та наданий до суду. За курсом Національного банку України, отриманого з офіційного веб-сайту НБУ, курс 1 долара США по відношенню до гривні станом на 22 червня 2015 року складав 21,6354 гривень. Облікова ставка Національного банку України з 23 липня 2015 року по 28 серпня 2015 року складала 30,0% річних. Розмір відсотків за користування позикою нараховується за формулою: S заборгованості : 100% х % ставки : К днів у відповідному році х К днів прострочення = процент за користування певного періоду. За 36 днів користування позикою з 23 липня 2015 року по 28 серпня 2015 року, відсоток від суми 21 635,4 гривень становить: 21 635,4 /100,0% * 30,0% /365*36 = 640,17 гривень. Облікова ставка Національного банку України з 28 серпня 2015 року по 25 вересня 2015 року складала 27,0% річних. За 28 днів користування позикою з 28 серпня 2015 року по 25 вересня 2015 року, відсоток від суми 21 635,4 гривень становить: 21 635,4 /100,0% * 27.0% /365*28 = 448,12 гривень. Облікова ставка Національного банку України з 25 вересня 2015 року по 22 квітня 2015 року складала 22,0% річних. За 210 днів користування позикою з 25 вересня 2015 року по 22 квітня 2016 року, відсоток від суми 21 635,4 гривень становить: 21 635,4 /100,0% * 22,0% /366*210 = 2731,03 гривень. Облікова ставка Національного банку України з 22 квітня 2016 року по 27 травня 2016 року складала 19,0% річних. За 35 днів користування позикою з 22 квітня 2016 року по 27 травня 2016 року, відсоток від суми 21 635,4 гривень становить: 21 635,4 /100,0% * 19,0% /366*35 = 394,10 гривень. Облікова ставка Національного банку України з 27 травня 2016 року по 24 червня 2016 року складала 18,0% річних. За 28 днів користування позикою з 27 травня 2016 року по 24 червня 2016 року, відсоток від суми 21 635,4 гривень становить: 21 635.4 /100.0% * 18.0% /366*28 = 297.93 гривень. Облікова ставка Національного банку України з 24 червня 2016 року по 29 липня 2016 року складала 16,5% річних. За 35 днів користування позикою з 24 червня 2016 року по 29 липня 2016 року, відсоток від суми 21 635,4 гривень становить: 21 635,4 /100,0% * 16.5% /366*35 = 341,38 гривень. Облікова ставка Національного банку України з 29 липня 2016 року по 16 вересня 2016 року складала 15,5% річних. За 49 днів користування позикою з 29 липня 2016 року по 16 вересня 2016 року, відсоток від суми 21 635,4 гривень становить: 21 635,4 /100,0% * 15,5% /366*49 = 448,96 гривень. Облікова ставка Національного банку України з 16 вересня 2016 року по 28 жовтня 2016 року складала 15,0% річних. За 42 дні користування позикою з 16 вересня 2016 року по 28 жовтня 2016 року, відсоток від суми 21 635,4 гривень становить: 21 635,4 /100.0% * 15.0% /366*42 = 372.41 гривень. Облікова ставка Національного банку України з 28 жовтня 2016 року по 08 грудня 2016 року складала 14,0% річних. За 41 день користування позикою з 28 жовтня 2016 року по 08 грудня 2016 року, відсоток від суми 21 635,4 гривень становить: 21 635,4 /100,0% * 14,0% /366*41 = 339.31 гривень. Відсоток за користування позикою Відповідачем становить 6013,41 гривень. Інфляційні витрати Позивача нараховуються за формулою: S заборгованості * індекс інфляції - S заборгованості : К днів у відповідному місяці х К днів прострочення = інфляційні витрати певного періоду. У липні-серпні 2015 року інфляція була нижчою 100%, тому інфляційні витрати не нараховуються. За 30 днів прострочення у вересні 2015 року індекс інфляції від суми 21 635,4 гривень становить: 21 635,4 *102,3% - 21 635,4/30*30 = 497,61 гривень. У жовтні 2015 року інфляція була нижчою 100%, тому інфляційні витрати не нараховуються. За 30 днів прострочення у листопаді 2015 року індекс інфляції від суми 21 635,4 гривень становить: 21 635,4 *102.0% - 21 635,4/30*30 = 432,71 гривень. За 31 день прострочення у грудні 2015 року індекс інфляції від суми 21 635,4 гривень становить: 21 635,4 *100,7% - 21 635.4/31*31 = 151,45 гривень. За 31 день прострочення у січні 2016 року індекс інфляції від суми 21 635,4 гривень становить: 21 635,4 * 100.9% - 21 635,4/31*31 = 194.72 гривень. У лютому 2016 року інфляція була нижчою 100%, тому інфляційні витрати не нараховуються. За 31 день прострочення у березні 2016 року індекс інфляції від суми 21 635,4 гривень становить: 21 635,4 *101,0% - 21 635,4 /31*31 = 216,35 гривень. За 30 днів прострочення у квітні 2016 року індекс інфляції від суми 21 635,4 гривень становить: 21 635,4 *103,5% - 21 635,4/30*30 = 757.24 гривень. За 31 день прострочення у травні 2016 року індекс інфляції від суми 21 635,4 гривень становить: 21 635,4 *100,1% - 21 635,4 /31*31 = 21,64 гривень. У червні-серпні 2016 року інфляція була нижчою 100%, тому інфляційні витрати не нараховуються. За 30 днів прострочення у вересні 2016 року індекс інфляції від суми 21 635,4 гривень становить: 21 635,4 *101,8% - 21 635,4 /30*30 = 389,44 гривень. За 31 день прострочення у жовтні 2016 року індекс інфляції від суми 21 635,4 гривень становить: 21 635,4 * 102,8% - 21 635.4 /31*31 = 605,79 гривень. Інфляційні витрати Позивача становить 3266,95 гривень. Три відсотки річних від простроченої суми нараховуються за формулою: 3 % : 365 = 0,008% - відсотки за один день прострочення. 0,008% х S просрочки х К днів просрочки / 100 = сума. Три відсотки річних за 502 дні прострочення Відповідачем суми 21 635,4 гривень становить 868,88 гривень. Отже, сума боргу за договором позики згідно розписки складає 21 635,4 гривень, відсотки за користування позикою в розмірі 6013,41 гривень, сума індексу інфляції за час прострочення платежу в розмірі 3266,95 гривень, сума 3% річних від простроченої суми в розмірі 868,88 гривень. Статтею 545 ЦК України передбачено, що прийнявши виконання зобовязання, кредитор повинен на вимогу боржника видати йому розписку про одержання виконання частково або в повному обсязі. Якщо боржник видав кредиторові борговий документ, кредитор, приймаючи виконання зобовязання, повинен повернути його боржникові. У разі неможливості повернення боргового документа кредитор повинен вказати про це у розписці, яку він видає. Згідно зі ст.1046 ЦК України, за договором позики, позикодавець передає у власність позичальникові грошові кошти, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів. Приймаючи до уваги, що розписка, що підтверджує боргові зобовязання відповідача [PERSON] знаходиться у позивача [PERSON], доказів повернення грошових коштів в ході судового розгляду справи не добуто, до теперішнього часу сума боргу відповідачем не повернута, на неодноразові звернення позивача відповідач від виконання своїх зобовязань ухиляється, тому суд приходить до висновку, що боргові зобовязання, визначені у розписці від 22 червня 2015 року відповідачем [PERSON] не припинені, сума грошових зобовязань відповідачем не сплачена, до теперішнього часу сума боргу за договором позики позивачу [PERSON] не повернута, тому вказана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі. Суд стягує з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON]В основний борг за договором позики в сумі 21 635,4 гривень, відсотки за користування позикою в розмірі 6013,41 гривень, суму індексу інфляції за час прострочення платежу в розмірі 3266,95 гривень, суму 3% річних від простроченої суми в розмірі 868,88 гривень, а всього 31784 гривні 64 копійки. Витрати позивача по оплаті судового збору при подачі позовної заяви у розмірі 551 грн. 20 коп. та витрати повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача до суду у сумі 185 грн. необхідно покласти на відповідача.

Outcome: approved