Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-16 00:00:00

У вересня 2014 року ПАТ «Банк «Фінанаси та Кредит» звернувся до суду із вказаним позовом, де прохає стягнути з [PERSON] 17636,52 грн. заборгованості та 243,60 грн. судових витрат. Представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі. Відповідачка в судове засідання повторно не з'явилася, будучи повідомленою про день і час розгляду справи. Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав. Судом встановлено, що 14 листопада 2012 року між Акціонерним Товариством «Банк «Фінанси та Кредит» та [PERSON] було укладено Договір про відкриття нового рахунку [NUMBER], надання і використання платіжної картки [NUMBER]. Предметом договору є надання позичальнику в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності кредитні ресурси шляхом відкриття на картковий рахунок, на якому обліковуються операції, здійснені з використанням Карти VISA Electron Instant Issue [NUMBER], відновлювальної кредитної лінії з розміром кредитного в сумі 5835,66 грн., з оплатою процентів за користування кредитними ресурсами в розмірі процентної ставки 60% річнних. Відповідно до умов договору позичальник зобов'язався повністю повернути отримані в рамках відновлювальної кредитної лінії ресурси в строк до 15 листопада 2015 року та сплатити проценти за користування кредитними ресурсами в розмірі, порядку та в строки, обумовлені договором. Відповідач належним чином свої обов'язки не виконує, а тому станом на 15.07.2014 року заборгованість за кредитним договором становить 17636,52 грн., а саме: заборгованість за кредитним договором -2755,75 грн. заборгованість прострочена за кредитним договором - 2995,82 грн. заборгованість за відсотками - 7914,49 грн. заборгованість по пені - 3970,46 грн. 14.11.2012 року між банком та [PERSON] було укладено договір про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту № 008-033826/12-00938-вкл-к, відповідно до якого був встановлений розмір кредитного ліміту в межах 5835,66 грн. У зв'язку з перевищенням суми операцій встановленого видаткового ліміту , здійсненої за допомогою платіжної картки, у відповідача виник несанкціонований овердрафт. Відповідно до п. 4.1.7. договору відповідачу було відкрито картковий рахунок, відповідно до якого відповідач зобов'язаний не допускати виникнення несанкціонованого овердрафту і несе відповідальність за його виникнення. У випадку виникнення несанкціонованого овердрафту, клієнт зобов'язаний погасити заборгованість, яка виникла і відновити незнижуваний залишок у термін до 10 числа місяця, наступного за звітним. У відповідача виникла заборгованість внаслідок несанкціонованого овердрафту, одна не була погашена у терміни встановлені п. 4.1.9. договору про відкриття рахунку. При виникненні несанкціонованого овердрафту відповідач зобов'язаний сплатити нараховані на суму заборгованості відсотки в розмірі, що встановлені тарифами банку. Згідно тарифів АТ « Банк « Фінанси та кредит» по випуску та обслуговуванню платіжних карток для фізичних осіб, плата за використання несанкціонованим овердрафтом по картковому рахунку в національній валюті з моменту виникнення несанкціонованого овердрафту у позичальника складає 40 % річних, ( 60 % річних з 04.01.2012 року) які нараховуються та списуються банком з карткового рахунку щомісяця з розрахунку фактичної кількості днів користування. Відповідно до ст. 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов та вимог цього Кодексу. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання( неналежне виконання).

Outcome: approved