Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-20 00:00:00

У грудні 2018 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення з нього страхового відшкодування в порядку регресу в сумі 1816 грн. 30 коп. Представник позивача надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся судом належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заперечення (відзив) проти позову не надав. Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності сторін в порядку заочного розгляду, оскільки у відповідності до вимог ч.1 ст. 280 ЦПК України відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання (зворотні повідомлення наявні в матеріалах справи), відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи, а також у справі достатньо даних про права та взаємини сторін. Вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. 09 лютого 2018 року, близько 18 год. 30 хв., [PERSON] , керуючи транспортним засобом Chevrolet Aveo, номерний знак [NUMBER] , рухаючись вулицею Велика Морська в м. Миколаєві, в районі буд. 11, порушивши п.п. 10.1, 2.3 «б» Правил дорожнього руху України, при зміні напрямку руху ліворуч не впевнилася в безпеці свого маневру, не обрала безпечний боковий інтервал та допустила зіткнення транспортним засобом Mitsubishi Galant, номерний знак [NUMBER] , який рухався ліворуч у попутному напрямку, під керуванням [PERSON] . В результаті ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень. Після цього, порушуючи вимоги п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху України, [PERSON] залишила місце ДТП, про що працівниками патрульної поліції були складені протоколи серії БД №092381, БД №092382. Постановою Центрального районного суду м. Миколаєва від 23 березня 2018 року , за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, накладено на [PERSON] адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, що підлягає перерахуванню до місцевого бюджету Центрального району на розрахунковий рахунок №31111149700001, ОКПО 37992030, банк ГУДКСУ в Миколаївській області МФО 826013, код 21081300. 15.02.2018 р. [PERSON] звернувся до позивача з повідомленням про настання випадку, який відбувся 09 лютого 2018 року. Згідно ремонтної калькуляції №12555 від 09.02.2018 р., вартість ремонту автомобіля Mitsubishi Galant, номерний знак [NUMBER] , становить 4482,47 грн. Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування, сума страхового відшкодування становить 1816,30 грн. (2816,30 грн. (сума матеріального збитку з врахуванням зносу) - 1000,00 грн. (франшиза за договором страхування)). Відповідно до платіжного доручення №663 від 04.06.2018 р., виплачено страхове відшкодування у сумі 1816,30 грн. Відповідно до п. 22.1 ст. 22 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової Відповідно до п. 22.1 ст. 22 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів страховика відшкодовує у встановленому зазначеним Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна в результаті ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи. У відповідності до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями фізичної особи майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. У відповідності до ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, використання якого створює підвищену небезпеку. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи внаслідок взаємодіє кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується винною особою. У відповідності до ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. На підставі викладеного, заявлені позивачем позовні вимоги про стягнення страхового відшкодування в порядку зворотної вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1762 грн. 00 коп.

Outcome: approved