Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~У грудні 2019 року кредитна спілка «СуперКредит» (далі Спілка) звернулась з позовом, в якому просила стягнути з відповідачки [PERSON] заборгованість по кредиту, котра станом на 11 грудня 2019 року становить 9533 грн. 67 коп. та складається з: 3957 грн.\~36\~коп.\~ сума\~заборгованості по\~тілу кредиту\~(прострочене\~тіло),\~5065\~грн.\~59\~коп.\~ сума\~заборгованості по\~сплаті процентів\~за період\~з 22.04.2018\~року по\~11.12.2019\~року,\~123\~грн.\~74\~коп.\~інфляційні витрати\~на прострочене\~тіло кредиту\~за період\~з 16.01.2019\~року по\~31.10.2019\~року,\~107\~грн.\~три проценти\~річних від\~простроченої суми\~зобов`язання\~по кредиту\~за період\~з 16.01.2019\~року по\~11.12.2019\~року,\~248\~грн.\~98\~коп.\~три проценти\~річних від\~простроченої суми\~зобов`язання\~по кредиту\~за період\~з 22.04.2018\~року по\~11.12.2019\~року,\~а також\~31\~грн.\~ витрачених\~коштів на\~листування та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1921 грн. \~ \~ \~ \~В обґрунтування вимог зазначила, що 11 вересня 2017 року між [PERSON] та Спілкою було укладено кредитний договір кредитної лінії № СК-50/206/17/129/04СЗ і додатковий договір №1 до нього, згідно яких відповідач отримала кредит у розмірі 8000 грн. та зобов`язалася повернути кредитні кошти у строки визначені графіком платежів. \~ \~ \~ \~Проте, [PERSON] взятих на себе зобов`язань не виконує, а тому у неї перед кредитодавцем виникла заборгованість вищевказаних сум. Відповідачка, у встановлений в ухвалі суду про відкриття провадження від 20 січня 2020 року строк, відзив на позовну заяву не подала. Тому, відповідно до ст.280 ЦПК України суд, за згодою позивача, проводить заочний розгляд справи. Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. Дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке. Встановлено, що [PERSON] 11 вересня 2017 року уклала зі Спілкою кредитний договір кредитної лінії № СК-50/206/17/129/04СЗ та додатковий договір про транш № 1, за умовами яких їй надано кредит в розмірі 8000 грн., котрий було перераховано на реквізити картки «ПриватБанку», що стверджується даними письмових заяв [PERSON] та платіжного доручення від 24 жовтня 2017 року: № 11259 на суму 8000 грн., які вона зобов`язувалася повернути в строки визначені в договорі зі сплатою 78 процентів річних за користування кредитом (п.3.3 п.3 розділу 3 договору). [PERSON] не виконала свій обов`язок щодо своєчасного повернення кредиту, чим порушила вимоги, встановлені пп.10\~п.2.4\~кредитного договору\~щодо сплати\~нарахованих процентів\~і погашення\~частини кредиту\~не пізніше\~28-го\~числа кожного\~місяця,\~а також\~сумами,\~не меншими,\~ніж вказані\~в Додатковому\~договорі.\~ 22 липня 2019 року за вих. № 2258/19 відповідачці направлялося повідомлення про необхідність погашення заборгованості по кредитному договору, на що позивачем витрачено 31 грн. Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною 1 статті 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст.611 ЦК України). За положеннями частини 1 статті 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.\~ Таким чином, оскільки на день звернення Спілки до суду зобов`язання за кредитним договором [PERSON] не виконала, тому позивач на законних підставах має право вимагати сплати заборгованості за кредитним договором. Розміри та вид складових частин заборгованості обраховані позивачем у відповідності до умов кредитного договору та додаткових догорів до нього, відповідно до умов яких, а також ст.ст.526, 1050 ЦК України з відповідачки підлягає стягненню заборгованість, котра станом на 11 грудня 2019 року становить 9533 грн. 67 коп. та складається з: 3957 грн. 36 коп. сума заборгованості по тілу кредиту (прострочене тіло), 5065 грн. 59 коп. сума заборгованості по сплаті процентів за період з 22.04.2018 року по 11.12.2019 року, 123 грн. 74 коп. інфляційні витрати на прострочене тіло кредиту за період з 16.01.2019 року по 31.10.2019 року, 107 грн. три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по кредиту за період з 16.01.2019 року по 11.12.2019 року, 248 грн. 98 коп. три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по кредиту за період з 22.04.2018 року по 11.12.2019 року, а також 31 грн. витрачених коштів на листування. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1921 грн.

Outcome: approved