Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-22 00:00:00

У жовтні 2013 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулось до суду з цим позовом, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № KRXRRX21500243 від 18 липня 2008 року (далі - Договір) [PERSON] отримав кредит у розмірі 5515,63 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік, на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним та банком Договір, про що свідчить підпис відповідача в заяві. Згідно умов Договору, погашення заборгованості здійснюється у наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, що складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. У порушення норм закону та умов Договору [PERSON] зобов'язання за Договором належним чином не виконав. Заборгованість станом на 9 вересня 2013 року становить 50482,13 грн, а саме: 4274,82 грн заборгованість за кредитом; 452,03 грн заборгованість за процентами; 1720,94 грн заборгованість за комісіями; 41154,24 грн пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань; 500 грн штраф (фіксована частина); 2380,10 грн штраф (процентна складова). В судове засідання представник позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» не з'явився, однак надіслав до суду заяву, згідно якої позов підтримує, просить його задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надіслав. Так як відповідач, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності в судове засідання не з'явився, суд уважає ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, позивач не заперечує проти винесення заочного рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку про задоволення позову з таких підстав. Судом установлено, що 18 липня 2008 року між сторонами, згідно заяви [PERSON] укладено кредитний договір № KRXRRX21500243 на суму в розмірі 5515,63 грн (а. с. 5). Згідно заяви позивальника [PERSON], ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» надає йому строковий кредит у сумі 5515,63 грн (далі - Кредит) на строк двадцять чотири місяці, з 18 липня 2008 року до 17 липня 2010 року виключно на наступні цілі: придбання товару, а також у розмірі 211,63 грн на оплату страхового платежу, зі сплатою за користування Кредитом відсотків у розмірі 1 % на місяць на суму залишку заборгованості за Кредитом, одноразової винагороди за надання фінансового інструменту в розмірі 884 грн та щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту в розмірі 132,38 грн в обмін на зобов'язання Позичальника повернути кредит, сплати відсотків, винагороди, комісії зазначені в Заяві та Умовах надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) (далі - Умови) строки. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з 10 серпня 2008 року (дата сплати першого щомісячного платежу) щомісяця в період сплати, за який приймається період з 10 по 15 число кожного місяця Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 392,45 грн для погашення заборгованості за кредитом, що складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії, а також інших витрат згідно з Умовами. Позичальник зобов'язується повернути суму кредиту, відсотки, винагороди, відповідно до заяви та Умов. При порушенні Позичальником зобов'язань із погашення Кредиту, Позичальник сплачує Банку пеню, розмір якої зазначений у п. 5.1. Умов за кожний день прострочення. Відсоткова ставка за кредитом може змінюватися в залежності від змін облікової ставки НБУ чи в інших випадках, відповідно до п. 3.3. Умов. Відповідно до пункту 5.1. Умов, у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі 1,25 % від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожен день прострочення, але не менше 1 гривні. При цьому відсотки за користування кредитом на суму простроченої заборгованості додатково до вищезазначеної пені Банком не нараховуються. Згідно п. 5.3. Умов, при порушенні Позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн + 5 % від суми позову. За змістом заяви позичальника, [PERSON] згоден, що ця заява разом із запропонованими ПриватБанком Умовами складають кредитно-заставний договір. Про це [PERSON] поставив свій підпис у заяві позичальника. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. При цьому, згідно ч. 2 цієї норми, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору. Отже, до правовідносин сторін за кредитним договором підлягають застосуванню норми, які регулюють відносини позики, якщо це не суперечить суті кредитного договору. В порушення умов Договору та зазначених правових приписів, станом на 9 вересня 2013 року [PERSON] допустив заборгованість у розмірі 50482,13 грн, з яких: заборгованість за кредитом - 4274,82 грн.; заборгованість по процентах за користування кредитом - 452,03 грн; заборгованість по комісіях за користування кредитом - 1720,94 грн; пеня за несвоєчасне виконання зобов'язання - 41154,24 грн; штраф (фіксована частина) - 500 грн; штраф (процентна складова) - 2380,10 грн (а. с. 3). Таким чином, з відповідача [PERSON] підлягає стягненню на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором в розмірі 50482,13 грн. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» при зверненні до суду понесло судові витрати, що складаються з 504,82 грн. сплаченого судового збору (а. с. 15), що підлягають стягненню з [PERSON] на користь банку. На підставі викладеного,

Outcome: approved