Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-23 00:00:00

У грудні 2015 року позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулись до Голосіївського районного суду з позовом, в якому просили визнати за ними право власності на одну другу частину гаражного боксу [NUMBER] в ГАК «ЮПИТЕР», що розташований за адресою: [ADDRESS], за кожним в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], померлої [INFO]. В обґрунтування позовних вимог зазначили про те, що [INFO] померла їх мати [PERSON]. Остання була членом Гаражного автокооперативу «Юпітер» та 26.12.1996 року її видано ордер на право заняття гаража [NUMBER] площею 19,2 кв.м., що розташований за адресою: [ADDRESS]. Крім того, згідно довідки № 352 від 25.11.2015 року [PERSON] є власником вищевказаного гаража, сума пайового внеску за гараж сплачена 23.09.1992 року у повному обсязі. Після її смерті позивачі у встановленому законом порядку звернулись до Другої київської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини за законом, на майно яке складається з гаражного баксу [NUMBER] в Гаражному автокооперативі «Юпітер», що розташований за адресою: [ADDRESS], однак, реалізувати своє спадкове право позбавлені можливості, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. У судове засідання позивачі не з'явились, надали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність. Від представника відповідача Київської міської ради надійшли до суду письмові пояснення по суті позовних вимог, а також заява про розгляд даної справи у його відсутність. У судове засідання представник третьої особи не з'явився з невідомих для суду причин про день, час та місце розгляду справи повідомлявся судом у встановлений законом порядком. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. 29 січня 1977 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, що підтверджується даними свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від, виданого 29 січня 1977 року Городенківським райвідділом ЗАГС Івано-Франківської області (а.с. 81). [INFO] народилась [PERSON]. Згідно даних свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 20 серпня 1977 року відділом РАГС Московського району м. Києва, її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8). 18 травня 1996 року укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON], що підтверджується даними свідоцтва про укладення про шлюб виданого відділом реєстрації актів громадського стану Московського району м.Києва (а. с. 9). [INFO] народився [PERSON]. Згідно даних свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 08 травня 1984 року відділом РАГС Московського району м. Києва, його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7). [INFO] померла [PERSON], що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого [INFO] Відділом реєстрації смерті у м. Києві (а.с. 6). З матеріалів спадкової справи № 249/11, наданої Другою київською державною нотаріальною конторою на запит суду, вбачається, що позивачі у встановлений законом строк звернулись до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON], померлої [INFO]. Позивачі отримали свідоцтва про право на спадщину за законом на майно [PERSON], що складається з 1/3 частини квартири [NUMBER], яка знаходиться за адресою: [ADDRESS], яка належала померлій на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого Київським заводом «Радар» 03 серпня 1993 року, згідно розпорядження (наказом) від 21 липня 1993 року № 152, зареєстрованого в Київському Бюро технічної інвентаризації 05 жовтня 1993 року, житлового будинку, який знаходиться за адресою: [ADDRESS], який належав померлій га підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого Пирятинською державною нотаріальною конторою 31 липня 2001 року, зареєстрованого в реєстрі № 720, грошових вкладів з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією, що знаходяться у Голосіївському відділенні № 5398 м.Києва ВАТ «Державний Ощадний банк України», а в оформлені свідоцтва про право на спадщину за законом, на майно яке складається з гаражного боксу [NUMBER] в Гаражному авто кооперативі «Юпітер», що розташований за адресою: [ADDRESS], постановою державного нотаріуса Другої київської державної нотаріальної контори [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на вказаний вище гараж, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. Як вбачається з матеріалів цивільної справи, 26 грудня 1996 року [PERSON] видано авто кооперативом «Юпитер» ордер № 386 на право заняття гаража [NUMBER] в авто кооперативі «Юпитер», по [ADDRESS], на підставі рішення комісії по розподілу від 22 червня 1995 року і являється єдиним документом, який дає право на заняття вказаного гаража (а.с. 13). Відповідно до даних довідки, виданої 25 листопада 2015 року Гаражним авто кооперативом «Юпітер» [PERSON] є власником гаража [NUMBER] без підвалу, поверх 1, площею 19,2 кв.м., що розташований за адресою: [ADDRESS]. Сплачена сума пайового внеску за гараж у розмірі 360000000,00 карбованці у повному обсязі 23 вересня 1992 році (а.с. 14). Згідно пункту 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року, у разі смерті члена житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного кооперативу, члена садівницького товариства, яким до дня смерті не були повністю внесені повністю пайові внески, до складу спадщини входять частина внесеного паю та інші суми, які підлягають поверненню, а не квартира, дача, гараж, садовий будинок. Якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди. Статтею 15 Закону України «Про власність» від 07 лютого 1991 року, який був чинний на момент виникнення спірних відносин, визначено, що член житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, надану йому у користування, набуває право власності на це майно. Відповідно до положень ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 Цивільного кодексу України). Згідно ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Положеннями статті 1261 Цивільного кодексу України визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємцями після смерті [PERSON] є її діти [PERSON] - донька та [PERSON] -син. З матеріалів справи вбачається, що позивачі у встановлений законом строк звернулись до Другої київської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON], однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке складається з гаражного боксу [NUMBER] в Гаражному авто кооперативі «Юпітер», що розташований за адресою: [ADDRESS], позивачам було відмовлено у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів. Положеннями ст. 392 Цивільного кодексу України визначено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також в разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. З пояснень позивачів вбачається, що за життя їх матері [PERSON] внесено суму пайового внеску за вказаний гаражний бакс у повному розмірі, а також підтверджується довідкою Гаражного авто кооперативу «Юпітер» від 25.11.2015 року № 352 однак, через певні життєві обставини не отримано правовстановлюючий документ на гаражний бокс [NUMBER] та не проведено державну реєстрацію права власності. Враховуючи наведені вище обставини, а також приймаючи до уваги те, що [PERSON] у встановленому законом порядку набула право власності на гаражний бокс [NUMBER] в Гаражному авто кооперативі «Юпітер» по [ADDRESS], на підставі довідки № 352, виданої 25 листопада 2015 року Гаражним автокооперативом «Юпітер», на яку не встигла отримати правовстановлюючий документ та яку не встигла зареєструвати у відповідному органі, що провадить державну реєстрацію, внаслідок чого позивачі позбавлені можливості реалізувати свої спадкові права та набути право власності на майно в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], суд надходить до висновку про те, що позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] про визнання права власності на вказаний вище гаражний бокс в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлої [INFO], підлягає задоволенню.

Outcome: approved