Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-02 00:00:00

У грудні 2017 року Моторно (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення в порядку регресу, посилаючись на те, що 31.03.2016 р. в м. Києві, на перехресті пр. Правди та вул. Порика сталася дорожньо-транспортна пригода (надалі - ДТП) за участю двох транспортних засобів: 1) автомобіля марки Вольксваген д.н.: [NUMBER] під керуванням [PERSON] (надалі - Відповідач); 2) автомобіл [NUMBER] (надалі - автомобіль Потерпілої особи) власником якого є [PERSON] (надалі - Потерпіла особа). Представник позивача зазначив, що внаслідок зазначеного ДТП автомобіль Потерпілої особи отримав механічні пошкодження, ш підтверджується довідкою ДАІ, постановою Подільського районного суду м. Києва від 20.04.2016 року. Оскільки цивільно-правова відповідальність Відповідача перед третіми особами на момент вчинень дорожньо-транспортної не була застрахована, потерпіла особа звернулася до Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) з повідомлення про настання дорожньо транспортної пригоди та заявою про виплату страхового відшкодування. Представник позивача зазначив, що на підставі звіту № 15/05/16 про оцінку матеріального збитку спричиненого автомобілю Потерпілі особи, був складений наказ № 5063 від 23.06.2016 року про виплату страхового відшкодування Потерпілій особі. Відповідно до норм ст.41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правові відповідальності власників наземних транспортних засобів», Позивачем було виплачено страхове відшкодування в розмірі 14 575 грн. 47 коп., згідно платіжного доручення № 5063рв від 24.06.2016 року. Також Позивачем були понесені витрати за послуги аварійного комісара з метою визначень матеріального збитку завданого автомобілю Потерпілій особі в розмірі 600, 00 грн., про що свідчить платіжне доручення № 25/05/16рв від 24.06.2016 року. Представник Позивача зазначив, що так як цивільно-правова відповідальність Відповідача не була застрахована на момент дорожньо транспортної пригоди, то Моторне (транспортне) страхове бюро України набуло право вимоги до Відповідача після виплати страхового відшкодування. 24.09.2016 року Позивачем на адресу Відповідача було направлено лист про досудове врегулювань спору. Оскільки Відповідач не сплатив страхове відшкодування в добровільному порядку, то Моторно (транспортне) страхове бюро змушене звернутися за захистом своїх порушених прав до суду. Ухвалою Святошинського районного суд м. Києва від 22 серпня 2018 у справі відкрито провадження для розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін. У встановлений судом строк, відповідач будучи повідомлений належним чином, відзив на позов не подав, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін від відповідача також не надходило. Суд, у порядку спрощеного позовного провадження без виклику у судове засідання сторін, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, встановив наступне. З матеріалів справи вбачається, що 31.03.2016 р. в м. Києві, на перехресті пр. Правди та вул. Порика сталася дорожньо-транспортна пригода (надалі - ДТП) за участю двох транспортних засобів: 1) автомобіля марки Вольксваген д.н.: [NUMBER] під керуванням [PERSON] (надалі - Відповідач); 2) автомобіл [NUMBER] (надалі - автомобіль Потерпілої особи) власником якого є [PERSON] Судом встановлено, що Позивачем було виплачено страхове відшкодування в розмірі 14 575 грн. 47 коп., згідно платіжного доручення № 5063рв від 24.06.2016 року. Судом встановлено, що Позивачем були понесені витрати за послуги аварійного комісара з метою визначень матеріального збитку завданого автомобілю Потерпілій особі в розмірі 600, 00 грн., про що свідчить платіжне доручення № 25/05/16рв від 24.06.2016 року. Відповідно до ч.1 ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч.2 ст. 1166 Цивільного кодексу України, особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. За правилами ст. 1191 ЦК України, особа яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. У відповідності до п.п. 38.1.1, п. 38.1, ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив ДТП, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. У відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. За таких обставин, суд вважає позовні вимоги - законними та обґрунтованими. Судові витрати необхідно стягнути з відповідача на користь позивача у відповідності зі ст. 141 ЦПК України, що підтверджуються відповідними квитанціями. На підставі викладеного та

Outcome: approved