Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-22 00:00:00

У вересня 2017 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на наступне. 30 серпня 2016\~ року вони з відповідачем уклали шлюб, який був зареєстрований\~\~ Суворовським районним у місті Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області . Починаючи з 30 серпня 2016 року відносини у сімї значно погіршились на фоні неповаги та постійних суперечок та через відїзд відповідача до Франції. Фактично спільне проживання припинилось з 01 вересня 2016 року, адже одразу після заключення шлюбу відповідач поїхав до Франції. На даний час вони проживають окремо, спільного господарства не ведеться та не спілкуються, не має спільного бюджету, не ведеться жодних справ разом та давно втратили теплі та приязні стосунки і не можуть більше називати себе однією родиною, адже кожен з них живе своїм окремим життям. Спору щодо спільно набутого у шлюбі майна не має, оскільки за час спільного проживання майна у шлюбі не набули. Тому, просить шлюб між ними розірвати. У судове засідання позивач та його представник\~ ,не зявилися, надавши до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити . Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, надавши\~до суду заяву про розгляд справи без\~його участі, позовні вимоги визнає , не заперечує проти розірвання шлюбу./а.с.135/ Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено,\~ що 30 серпня 2016 року\~ між [PERSON] (дошлюбне прізвище Савеля ), [INFO] та [PERSON] , [INFO], укладено шлюб, який був зареєстрований Суворовським районним у місті Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 306, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-КГ № 110227 від 30 серпня 2016 року\~\~(а.с. 118). Також судом встановлено, що між сторонами спільне господарство не ведеться. Шлюбні відносини сторони припинили з вересня 2016 року та до цього часу не підтримують.\~ Сторонами вживались заходи до примирення, але позитивного результату вони не дали, примирення не досягнуто, спору щодо спільно набутого у шлюбі майна немає. За нормами ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки\~\~та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позивач просить шлюб розірвати, не бажає миритися з відповідачем, наполягає на розірванні шлюбу, що вбачається з її позову. Таким чином, судом встановлено відсутність вільної згоди позивача перебувати в шлюбі з відповідачем. Згідно з ч. 1 ст. 51 Конституції України\~ та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.\~ Примушення жінки чи чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Приймаючи до уваги те, що позивач категорично заперечує проти примирення з відповідачем та не бажає відновлювати сімейні відносини, посилаючись на те, що між ними відношення погіршились до того рівня, що відновлення їх неможливе,\~ суд вважає недоцільним надавати їм строк для примирення. \~\~Враховуючи вищевикладене, а також на те, що сімя розпалась остаточно,\~\~ подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, позов необхідно задовольнити, а шлюб зареєстрований між [PERSON] та [PERSON] розірвати.

Outcome: approved