Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-02 00:00:00

У грудні 2018 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що [INFO] відкрилася спадщина після смерті її матері [PERSON] . Вона та відповідач є спадкоємцями першої черги спадкування. Відповідач прийняла спадщину та 27 лютого 2000 року отримала свідоцтво про право на спадщину, реєстр № 194. При оформлені спадщини вони з відповідачем вважали, що спадщина складається лише із житлового будинку. Враховуючи те, що відповідач проживала у спадковому будинку, вони вирішили оформити спадщину саме на відповідача. На теперішній час з`ясувалося, що окрім житлового будинку до спадщини належить право на земельні частки (паї) в КСП «Молочне» по 6,19 в умовних кадастрових гектарах. З відповідачем вони вирішили розподілити спадщину наступним чином: відповідачу залишається оформлений на її ім`я житловий будинок, а право на земельні частки (паї) переходять їй. Постановою нотаріуса від 13.12.2018 року їй відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину на земельні частки (паї) КСП «Молочне» (Красноармійського району) Донецької області, після померлої [PERSON] у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Окрім того, у сертифікаті на право на земельну частку (пай) КСП «Молочне» (Красноармійського району) Донецької області серії [NUMBER] прізвище записано « [PERSON] » , а в свідоцтві про смерть - [PERSON]. Позивач вважає, що пропустила строк подання заяви про прийняття спадщини з поважної причини, просила встановити додатковий строк для прийняття спадщини . Позивач в судове засідання не з`явилась, надала клопотання, в якому підтримала позовні вимоги, просила справу розглянути за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явилась, надала клопотання, в якому визнала позовні вимоги, просила справу розглянути за її відсутності. Визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, у зв`язку з чим судом ухвалено рішення про задоволення позову відповідно до ч.4 ст.200, ч.4 ст.206 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю. Судом встановлені наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносини. Згідно повторної копії свідоцтва про смерть, виданого 7 липня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по Красноармійському району Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 17, [PERSON] померла [INFO] (а.с.4). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді Ѕ частини житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] , та земельних часток (паїв) площею 6,19 га, які перебувають у колективній власності КСП «Молочне». Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] є дочки [PERSON] , [PERSON] [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину за законом на Ѕ частину житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] після смерті [PERSON] (а.с. 15). Строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] сплинув 24 квітня 2006 року. Постановою державного нотаріуса Другої покровської державної нотаріальної контори Радочиної О.І. від 13 грудня 2018 року у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельні частки (паї), які перебувають у колективній власності КСП «Молочне», смерті [INFO] [PERSON] [PERSON] відмовлено у зв`язку з пропуском позивачем строку прийняття спадщини, крім того, у сертифікаті на право на земельну частку (пай) КСП «Молочне» (Красноармійського району) Донецької області серії [NUMBER] прізвище записано « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть - [PERSON] (а.с.14). Згідно рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 22 березня 2019 року, яке набрало законної сили 7 травня 2019, встановлено юридичний факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] в селі Красний Лиман Покровського району Донецької області, являється матір`ю [PERSON] , встановлено юридичний факт належності [PERSON] сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] , який зареєстровано в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 19.02.1997 року за № 4561, в якому зазначено особу, якій передано право на земельну частку (пай) « [PERSON] » (а.с.53-54). Згідно повідомлення завідувача Другої покровської державної нотаріальної контори Радочиної О.І. від 03.07.2018р. № 22/01-16, 14 січня 2019 року, спадщина після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , відкривалась [INFO], номер спадкової справи 193-08. Заяву подала дочка спадкодавця [PERSON] . Свідоцтво про право на спадщину видавалось 27.02.2009 р. за реєстром № 194 [PERSON] . Згідно даних Спадкового реєстру заповіти від імені [PERSON] , не посвідчувались. Статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Судом встановлено, що причиною пропуску позивачем встановленого законодавством строку для подання заяви на прийняття спадщини стало те, що [PERSON] не знала про наявність земельних часток (паїв) площею 6,19 га, які перебувають у колективній власності КСП «Молочне». Таким чином, судом встановлено, що позивачем пропущено встановлений законом строк для прийняття спадщини з поважної причини, у зв`язку з чим суд вважає за можливе визначити їй додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини, у шість місяців. Відповідно до ст.ст.1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved