Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-23 00:00:00

У вересні 2019 року [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого виконкомом Новгородської селищної ради м.Дзержинська Донецької області, 29.07.2011 року, актовий запис №23. В обґрунтування позову зазначає наступне. Позивач [PERSON] перебуває у шлюбі з відповідачем [PERSON] , який було зареєстровано виконкомом Новгородської селищної ради м.Дзержинська Донецької області, 29.07.2011 року, актовий запис №23. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . На даний час шлюбні відносини з відповідачем фактично припинені. Позивач вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе оскільки суперечить інтересам сторін. Позивач до суду не з`явилась, надала суду заяву, про розгляд справи за її відсутності. \~ \~ \~ \~ Відповідач до суду не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, не заперечував проти розірвання шлюбу. \~Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Суд, розглянув позовну заяву та додані матеріали, повно та всебічно з`ясував всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, і, об`єктивно оцінивши докази, доходить наступного висновку. Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.1 ст.110 Сімейного Кодексу України (далі за текстом СК України) позов про розірвання шлюбу може бути поданим одним з подружжя. Згідно із ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 29.07.2011 року виконкомом Новгородської селищної ради м.Дзержинська Донецької області, актовий запис №23, що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.11). Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.8). Шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться, спір про поділ майна відсутній. Наміру поновлювати шлюбні відносини позивач не має. Суд вважає, що вищевикладене дає підстави для висновку про неможливість подальшого спільного проживання сторін по справі, як подружжя, та вказує на те, що збереження їхньої сім`ї стало неможливим. \~ \~ \~ \~Статтею 113 СК України\~передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~ \~ \~ \~Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити без змін « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне позов задовольнити та розірвати шлюб між сторонами по справі. Відповідно до\~ст.141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Outcome: approved