Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-02 00:00:00

У грудні 2016 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини , що продовжує навчання. Позивач зазначила, що є донькою [PERSON] та [PERSON].Як зазначає у своїй заяві позивач, після її народження батьки розлучились і [PERSON] звернулась до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу із позовом про стягнення аліментів з [PERSON] аліментів на утримання позивача. 04.11.1999 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу було винесено рішення яким з [PERSON] було стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частина усіх доходів. [INFO] загинула [PERSON] - мати [PERSON] і так як батько [PERSON] не виявив бажання займатися вихованням [PERSON], бабуся позивача [PERSON] звернулась до суду з позовом про позбавлення батьківських прав та встановлення опікунства щодо неповнолітньої [PERSON], рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 05.11.2008 року було позбавлено батьківських прав [PERSON] та призначено [PERSON] опікуном [PERSON]Як зазначає у позові [PERSON], з часу призначення судом аліментів на утримання відповідач [PERSON] спочатку ухилявся від сплати аліментів потім намагався сплачувати однак не значні суми. Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на її у зв'язку з тим, що на сьогодні вона навчається в Криворізькому коксохімічному технікуму НМетАУ на стаціонарній формі навчання, яке здійснюється за державним замовленням, відповідач не надає стабільної допомоги матеріального характеру, а тому позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частина від усіх видів доходів на утримання [PERSON] до закінчення навчання. В судове засідання позивач не з`явилась. Через канцелярію суду 03 січня 2017 року від представника позивача [PERSON] (довіреністю від 08.11.2016 року яка зареєстрована в реєстрі за № 1306 приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Саяпіною І.Г.) [PERSON] надійшла заява про розгляд справи без їх участі, в заяві також зазначили, що позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять суд позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, 03 січня 2017 року через канцелярію суду подав заяву в якій просив суду проводити розгляд справи без його участі, заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Вивчивши заяви сторін, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з довідки від 09.12.2016 року за вих. № 04-43/605 [PERSON] навчається на 4 курсі денного відділення, навчання за державним замовленням за спеціальністю: «Коксохімічне виробництво» у Криворізькому коксохімічному технікуму НМетАУ 1-го рівня акредитації (а.с.5). Відповідно до ст.ст. 199-200 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. При цьому, суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 Сімейного кодексу України. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;4) інші обставини, що мають істотне значення. Як передбачено ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно зі ст. ст. 1, 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 року, суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Суду як джерело права. Пунктом 1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованою Законом України від 17 липня 1997 року №475/97-ВР,встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи в продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру. Відповідно до ст. 5 Протоколу № 7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (зі змінами, внесеними Протоколом № 11) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебуванні в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вжити таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей. Згідно п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Слід зазначити, що для утримання батьками повнолітніх доньки, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття можливе лише при наявності у батьків можливості надавати таку допомогу, тобто батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину. Суд аналізуючи матеріали справи, пояснення позивача, відповідача, при визначенні розміру аліментів враховує стан здоров'я, сімейне та матеріальне становище сторін, потребу повнолітньої дитини в одержанні аліментів, можливість відповідача надавати матеріальну допомогу, разом з тим суд також враховує те, що позивач не працює тому вважає розмір аліментів у вигляді 1/4 частини від усіх видів заробітку і доходу відповідача є достатнім для забезпечення позивача. Разом з тим, при визначенні розміру аліментів, суд прагне не до зрівняльного становища платника та одержувача аліментів, а й до того, щоб одержувач у разі їх сплати перестав бути таким, що потребує матеріальної допомоги. Відповідно до ст. 201, ч.1 ст.191 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову. Як вбачається з штампу Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу на позовній заяві (а.с.1) заявлений позов надійшов до суду 20.12.2016 року. Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Оскільки позивач відповідно до п. 3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, судовий збір в розмірі 551,20 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави. На підставі ст. ст. 182, 183, 191, 199, 200, 201 СК України,

Outcome: approved