Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-25 00:00:00

У вересні 2021 року заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, у якому просить встановити, що свідоцтво про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] належить заявнику; встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є рідною матір`ю померлої [INFO] [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування своїх вимог заявник зазначає, що у липні 2021 року вона звернулася до відділу призначення пенсії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області із заявою про призначення пенсії за віком. Однак, листом від 29 липня 2021 року їй було відмовлено в призначенні пенсії з тих підстав, що до загального страхового стажу не зараховано період догляду за дитиною [INFO] , оскільки прізвище матері « [PERSON] » не відповідає свідоцтву про шлюб, де українською мовою зазначено « [PERSON] ». Розбіжності у вказаних документах не дають можливості встановити та зарахувати страховий стаж для призначення пенсії. Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для призначення пенсії. Ухвалою судді від 15 вересня 2021 року відмовлено заявнику у відкритті провадження в частині вимоги встановлення факту належності правовстановлюючого документу - свідоцтва про укладення шлюбу. Ухвалою судді від 15 вересня 2021 року відкрито провадження у справі за вимогою про встановлення факту родинних відносин. У судове засідання заявник не з`явилася, через канцелярію суду надала заяву в якій просить суд розгляд справи проводити без її участі, заяву підтримує у повному обсязі. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області у судове засідання не з`явився, надіслав письмові пояснення в яких просить ухвалити рішення на розсуд суду. Справу розглянути за відсутності представника. У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. З урахуванням положень ч. 6 ст. 259, ч. 4, ч. 5, ч. 7 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення цього рішення суду є дата складання повного судового рішення - 26 листопада 2021 року. Суд, дослідивши надані докази, приходить до наступного. 29 липня 2021 року відділом призначення пенсії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області [PERSON] було відмовлено в призначенні пенсії з тих підстав, що до загального страхового стажу не зараховано період догляду за дитиною [INFO] , оскільки прізвище матері « [PERSON] » не відповідає свідоцтву про шлюб, де українською мовою зазначено « [PERSON] » (а.с.10). У паспорті громадянина України, зазначено, що заявник [PERSON] народилася [INFO] у с. Озеряни Бобровицького району Чернігівської області. У паспорті міститься відмітка про укладення шлюбу 03 березня 1995 року з [PERSON] , 1955 року народження (а.с.4). Зі свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 03 березня 1995 року відділом реєстрації актів громадянського стану Новомосковського міськвиконкому Дніпропетровської області вбачається, що 03 березня 1995 року укладено шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , місце народження: с.Озеряни, Бобровицький район, Чернігівська область. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с.7). Зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 31 серпня 1967 року складеного російською мовою, вбачається, що « [PERSON] » (мовою оригінала) народилася [INFO] у с.Озеряни Бобровицького району Чернігівської області. Оскільки у свідоцтві про народження серії [NUMBER] від 31 серпня 1967 року та свідоцтві про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 03 березня 1995 року співпадає ім`я, по батькові, дата народження та місце народження заявника, а дошлюбне прізвище відрізняється лише однією літерою, суд приходить до висновку, що вказані розбіжності у написанні прізвища пов`язані з неправильним перекладом з російської мови на українську. А тому, [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж особою. [INFO] [PERSON] народила дитину - [PERSON] , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження (а.с.8). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.9). Оскільки [PERSON] та [PERSON] є однією й тією ж особою, яка після укладення шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] »,то суд приходить до висновку, що [PERSON] є рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] . Іншим способом заявник не має можливості підтвердити факт родинних відносин. У відповідності до п.1,6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для призначення пенсії. Враховуючи викладене, суд вважає заява [PERSON] про встановлення факту родинних відноси, підлягає задоволенню.

Outcome: approved