Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-10 00:00:00

У грудні 2020 року [PERSON] звернувся до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що він, [PERSON] , [INFO] , почав свою трудову діяльність з 28 березня 1986 року, де йому було видано трудову книжку серії [NUMBER] від 28 березня 1986 року. В трудовій книжці було невірно зазначено місяць його народження - вказано місяць «лютий», а потім виправлено. При зверненні до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області за отриманням пенсії за віком, було з`ясовано, що місяць його народження в трудовій книжці не співпадає з паспортом, де зазначено, що він народився [INFO] . Посилаючись на вказані обставини, заявник просить встановити факт належності йому правовстановлюючого документа, а саме трудової книжки серії [NUMBER] , дата заповнення 28 березня 1986 року. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 15 грудня 2020 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до судового розгляду. При подачі заяви заявник [PERSON] просив розглядати справу без його участі. Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось. Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження, виданого на ім`я [PERSON] зазначена його дата народження - [INFO] (а.с. 6). Згідно доданої до заяви копії паспорта заявника дата народження [PERSON] - [INFO] (а.с. 7-8). За відомостями, зазначеними в Довідці про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку, осіб, [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 9). Як вбачається з копії трудової книжки серії [NUMBER] , дата заповнення якої 28 березня 1986 року, при її оформленні відповідальним працівником було допущено помилку та невірно зазначено місяць народження заявника «лютий», замість вірного - «січень» (а.с. 2-5). Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пунктах 1, 7 постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5, суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. З урахуванням наведених норм права та встановлених обставин справи суд дійшов висновку, що знайшов своє підтвердження матеріалами справи факт належності правовстановлюючого документа, а саме трудової книжки серії [NUMBER] , дата заповнення 28 березня 1986 року, з усіма записами в трудовій книжці, [PERSON] , [INFO] . Вказані обставини підтверджуються належними і допустимими письмовими доказами, тому необхідно встановити вказаний факт, що має юридичне значення саме у судовому порядку. Отже, заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved