Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-02 00:00:00

У грудні 2013 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на її утримання. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що відповідач є її сином, з яким вона мешкала разом в період з 2011 року по 2013 рік. У червні 2013 року у зв'язку із постійними скандалами та конфліктами вона переїхала до іншого місця мешкання - дачного будинку на території Садового товариства в м. Маріуполь. На даний час є пенсіонером та отримує пенсію за віком, якої вистачає лише на придбання продуктів. Не вистачає коштів для сплати членських внесків садовому товариству в розмірі 600 грн. щорічно; придбання дров та вугілля в холодний період року; ремонту та утеплення садового домоволодіння, в якому мешкає; придбання необхідних ліків. Відповідач мешкає окремо, будь-якої матеріальної допомоги добровільно не надає, хоча працює і має достатньо високу та стабільну заробітну плату, хронічними захворюваннями не страждає, тому має реальну можливість надавати матеріальну допомогу. Вважає можливим стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду. Просить допустити негайне виконання судового рішення в частині суми платежу, встановленого законом. Позивачка в судове засідання не з'явилась та надала заяву, в якій підтримує позовні вимоги в повному обсязі і просить суд розглянути справу за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав письмову заяву, якою визнав позовні вимоги частково - в розмірі 300 гривень щомісячно, просив суд розглянути справу за його відсутності. В обґрунтування часткового визнання позову надав письмові докази про перебування з 31.12.2012 року по 22.01.2013 року і в березні 2013 року на лікуванні та придбання ліків, проходження у січні 2013 року комп'ютерної томографії головного мозку, надав копію трудової книжки своєї дружини, яка на сьогоднішній день не працює; довідку №178 від 08.01.2014 року про навчання повнолітньої доньки відповідача на 4 курсі денного відділення Маріупольського механіко-металургійного коледжу. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав. Згідно зі свідоцтвом про народження [PERSON], [INFO], є сином позивачки. (а.с. 4). Відповідач проживає в [ADDRESS] зі своєю дружиною [PERSON] та донькою [PERSON], [INFO], що підтверджується довідкою від 30.01.2014 року, виданої комітетом самоорганізації населення «Селище Садки-ІІ». (а.с. 53). Позивачка мешкає окремо від відповідача, що підтверджується довідкою та актом від 20.01.2014 року, виданих комітетом самоорганізації населення «Селище Садки-ІІ». (а.с. 45-46). Позивачка є пенсіонером та отримує пенсію за віком в розмірі 1165,82 грн. щомісячно за період з червня по листопад 2013 року, що підтверджується пенсійним посвідченням та довідкою, виданою УПФУ в Іллічівському районі м. Маріуполя. (а.с.5). Згідно медичної карти амбулаторного хворого позивачка має захворювання на цукровий діабет та ішемічну хворобу серця. (а.с. 8-11). Відповідач працює у ПрАТ «Азовелектросталь» та за останні шість місяців 2013 року йому була нарахована заробітна плата в загальному розмірі 29866,01 грн. (а.с. 48). Також згідно пенсійного посвідчення серії [NUMBER] відповідач є пенсіонером за віком та отримує пенсію в розмірі 3379,46 грн. щомісячно. (а.с. 54, 55). Згідно ч.1 ст. 202 СК України повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. Відповідно до ст. 205 СК України суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. При визначенні розміру аліментів та додаткових витрат суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не пред'явлено позову про стягнення аліментів, дружини, чоловіка та своїх батьків. При вирішення спору слід врахувати роз'яснення, викладені в п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 березня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», а саме згідно з ч.2 ст. 205 СК України при визначення розміру аліментів на непрацездатних батьків необхідно враховувати можливість отримання ними матеріальної допомоги від інших дітей, до яких не пред'явлено позову про стягнення аліментів, а також від дружини, чоловіка та своїх батьків. Суд, аналізуючи зібрані докази в сукупності, та враховуючи, що відповідач працює та має постійний дохід, розмір якого дозволяє надавати допомогу матері, інших непрацездатних або неповнолітніх осіб, які б перебували на його утриманні не має, добровільно допомоги на утримання непрацездатної матері, яка потребує матеріальної допомоги, не надає, приходить до висновку, що з відповідача підлягають стягненню аліменти на утримання позивачки. Суд, беручи до уваги матеріальне становище відповідача, стан його здоров'я, склад його сім'ї, вважає необхідним задовольнити позов частково та стягнути з відповідача аліменти на користь позивачки на її утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно. При цьому суд враховує, що відповідач працює, отримує пенсію, на початку 2013 року проходив лікування з приводу забою головного мозку, повнолітня дочка, яка мешкає разом з відповідачем, навчається на бюджетній основі, його дружина не працює, між тим це є вибором сім'ї відповідача, оскільки вона є працездатною особою. Враховується також і стан здоров'я та матеріальне становище позивачки, яка є особою похилого віку, хворіє на цукровий діабет, у зв'язку із чим потребує постійного прийому ліків, отримує невелику пенсію. Приймаючи до уваги, що позивачка була звільнена від сплати судових витрат при поданні позовної заяви, судові витрати згідно частини 3 статті 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача в дохід держави. Згідно статті 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: partial