Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-14 00:00:00

У грудні 2020 року позивач - Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області звернувся в суд до відповідача [PERSON] із вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначив наступне. 01.02.2016 [PERSON] звернувся до Управління Пенсійного фонду в Корабельному районі м. Миколаєва, правонаступником всіх прав та обов`язків якого є Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області із заявою про перерахунок пенсії у зв`язку з втратою годувальника у зв`язку з досягненням повноліття. Розпорядженням Позивача від 09.02.2016 № 126372 Відповідачу перераховано пенсію з 01.02.2016 року. До заяви від 01.02.2016 про перерахунок пенсії Відповідачем було додано довідку Чорноморського державного університету імені Петра Могили від 21.01.2016 № 2/1-10-473 про те, що він є студентом Чорноморського державного університету імені Петра Могили IV рівня акредитації і зараз навчається на І курсі денного відділення за держзамовленням. 04.10.2016 на адресу Позивача надійшла довідка від 08.09.2016 № 2/1-10-655 про те, що Відповідач дійсно є студентом Чорноморського національного університету імені Петра Могили IV рівня акредитації і зараз навчається на II курсі денного відділення за держзамовленням. Відповідно до довідки від 16.02.2017 № 2/1-10-852 Відповідач дійсно є студентом Чорноморського національного університету імені Петра Могили IV рівня акредитації і зараз навчається на II курсі денного відділення за держзамовленням. 13.10.2017 Позивачем до Чорноморського національного університету імені Петра Могили направлено лист № 3663/07 із проханням надати довідку про навчання Відповідача. 15.12.2017 на адресу Позивача надійшов лист Чорноморського національного університету імені Петра Могили від 07.12.2017 № 1/1-922 про те, що Відповідача відраховано з 05.05.2017. Позивачем в порядку ст. 50 Закону № 1058 прийнято рішення про утримання надміру виплачених сум пенсій від 20.12.2017 № 122/4 та із супровідним листом направлено на адресу Відповідача. Пенсію Відповідачу виплачувалась в розмірі 1412,00 грн. З 01.05.2017 року. У зв`язку з тим, що Позивачем було нараховано та виплачено пенсію Відповідачу по 30.08.2017, а його було відраховано з ВНЗ в травні 2017, то виникла переплата пенсії за період з 01.06.2017 по 30.08.2017 в сумі 4236,00 грн. Відповідачем на рахунок Позивача грошові кошти в добровільному порядку повернуто не було, відтак розмір переплати пенсії станом на дату подачі позовної заяви становить 4236,00 грн. Отже, Відповідачем порушено обов`язок щодо повідомлення Позивача прообставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати, і це якнаслідок завдало Позивачу майнової (матеріальної) шкоди в сумі 4236,00 грн. Відповідно до ч.1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. \~ \~ \~ \~24.12.2020 року ухвалою судді відкрите провадження по справі та вирішено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи. \~ \~ \~ \~Одночасно, в ухвалі роз`яснено відповідачу, що він має право подати до суду заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а також має право подати до суду заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. \~ \~ \~ \~Відповідачу була направлена ухвала про відкриття провадження, у встановлений в ухвалі строк, відзиву та клопотань до суду не надав, в судове засідання не з`явився, хоча судом про дату і час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить наявне у справі поштове повідомлення, доказів про поважність причин неявки суду не надав. \~ \~ \~ \~Відповідно до заяви, представник позивача просив про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі та не заперечував проти заочного розгляду справи. Враховуючи викладене, та зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відповідності до положень ст. 280-282 ЦПК України, на підставі наявних в справі доказів. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд дослідивши письмові докази по справі знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім`ї померлого годувальника. Непрацездатними членами сім`ї зокрема вважаються діти померлого годувальника, які не досягли 18 років, діти які навчаються за денною формою навчання у вищих навчальних закладах І-ІV рівнів акредитації та професійно-технічних навчальних закладах, до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення ними 23 років, діти (у тому числі, які народились до спливу 10 місяців з дня смерті годувальника) померлого годувальника, які не досягли 18 років або старші цього віку, якщо вони стали інвалідами до досягнення 18 років. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 37 Закону № 1058 пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається в розмірі: на одного непрацездатного члена сім`ї - 50 відсотків пенсії за віком померлого годувальника; на двох та більше непрацездатних членів сім`ї - 100 відсотків пенсії за віком померлого годувальника, що розподіляється між ними рівними частками. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини 1 статті 38 Закону № 1058 пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається на весь період, протягом якого член сім`ї померлого годувальника вважається непрацездатним згідно із частиною другою статті 36 цього Закону, а членам сім`ї, які досягли пенсійного віку, передбаченого статтею 26 цього Закону, - довічно. Відповідно до ст. 50 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 102 Закону України від 05.11.1991 № 1788-ХІІ «Про пенсійне забезпечення» пенсіонери зобов`язані повідомляти органу, що призначає пенсії, про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати. У разі невиконання цього обов`язку і одержання у зв`язку з цим зайвих сум пенсії пенсіонери повинні відшкодувати органу, що призначає пенсії, заподіяну шкоду. \~ \~ \~ \~Дослідивши та\~надавши належну\~оцінку доказам,\~суд приходить\~до висновку,\~що відповідач\~ не\~надав довідки\~з навчального\~закладу та\~не повідомив\~позивача \~про його\~відрахування з\~навчального закладу,\~що призвело\~ до\~ надміру\~ виплачених\~ коштів,\~пенсії у\~ зв`язку\~ з\~ втратою\~ годувальника,\~ за\~період з 01.06.2017\~по 30.08.2017\~в сумі,\~станом \~на \~дату \~подачі \~позовної заяви,\~4236,00\~ грн., внаслідок чого Управлінням були надміру виплачені кошти, які підлягають поверненню. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини 1 статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. \~ \~ \~ \~Доказів, які б спростовували вищевикладене, судом не здобуто. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача стягується судовий збір в розмірі 2102,00 грн.

Outcome: approved