Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-02 00:00:00

У грудні\~2019\~року позивач\~звернувся з\~вказаним позовом\~до відповідача,\~в якому\~просив зменшити\~розмір аліментів, присуджених за рішенням суду, та стягувати з нього аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно від дня пред`явлення позову. В обґрунтування позову зазначив, що розмір аліментів в 1/3 частці від усіх видів його заробітку щомісячно призводить до скрутного матеріального становища, оскільки у 2017 році офіційно визнаний таким, що втратив 15 % ступеню працездатності внаслідок участі в АТО. Крім того, вдруге одружився та утримує нову дружину, двоє її неповнолітніх дітей і свою бабцю [PERSON] , 1940 року народження. У зв`язку з проходженням військової служби, з родиною переїхав до м. Києва, де винаймає житло, яке також потребує значних матеріальних витрат. Враховуючи викладені обставини виникла необхідність у зверненні до суду з вказаним позовом для зменшення розміру аліментів на утримання доньки. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити з підстав, зазначених у позові та відповіді на відзив. Відповідач та її представник заперечили щодо задоволення позовних вимог в повному обсязі, з мотивів, зазначених у відзиві. 12.03.2020 представником відповідача було направлено відзив на позовну заяву (а.с.96-97), на що 07.04.2020 представник позивача надав відповідь на відзив (а.с.125-127). Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків і традиційно закріплюється в сімейному законодавстві. Таке утримання є безумовним, оскільки закон не передбачає будь-яких спеціальних умов для виникнення обов`язку батьків з утримання своїх дітей, та не передбачає звільнення батьків від утримання незалежно від того, чи є вони працездатними, та чи є в них кошти, достатні для утримання. Конвенція ООН про права дитини від 20.11.1989 встановлює принцип загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини, яка має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, вони зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття (ст.ст.141, 180 СК України). Судом установлено,\~що сторони\~по справі\~є батьками\~неповнолітньої[PERSON] , [INFO] , на утримання якої позивач сплачує на користь відповідача аліменти в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, згідно з виконавчим листом № 285/4559/14, виданим Новоград-Волинським міськрайонним судом 23.12.2014. З розрахунку заборгованості Новоград-Волинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби від 24.10.2019 слідує, що щомісячна сума аліментів на утримання доньки позивача становить в середньому 5 600 грн., при фактичній сплаті позивачем суми у 2000 грн. щомісячно. Частиною 1 ст.192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них. З часу ухвалення судового рішення матеріальний та сімейний стан позивача, платника аліментів, а також стан його здоров`я змінився. Так, на підтвердження своїх доводів [PERSON] зазначив, що з 2016 року внаслідок мінно-вибухової травми отримав закриту черепно-мозкову травму, струс головного мозку, акубаротравматичне ураження обох вух, внаслідок чого, з 13.03.2017 на підставі акту огляду МСЕК №500 йому присвоєно ступінь втрати професійної працездатності на 15 %. Крім того, стан його здоров`я постійно погіршується, зокрема в березні 2020 року він тричі звертався до лікарів з наслідком повторних ЗЧМТ, потребує постійного лікування та обстеження (а.с.23, 129-136, 141-144). 23.08.2019 [PERSON] вдруге одружився. Довідкою Васьковицької сільської ради від 13.11.2018 підтверджено факт того, що позивач веде догляд за своєю бабусею [PERSON] , 1940 року народження, яка знаходиться на його утриманні (а.с.21). Відповідно до договору найма житла (квартири) встановлено, що найм квартири позивачем у м. Києві з грудня 2019 року, коштує йому 7\~000 грн. орендної плати щомісячно. З довідки в/ч [NUMBER] від 30.03.2020 з`ясовано, що [PERSON] щомісячно сплачує аліменти в розмірі 33 % від заробітної плати, що при заробітній платі в 16\~980 грн., надає змогу фактично отримувати йому на руки лише 8\~464, 80 грн., що з урахуванням вказаних обставин є недостатнім для забезпечення його та нової сім`ї усім матеріально-необхідним. Зазначені обставини підтверджені матеріалами справи та в сукупності є підставою для зміни розміру аліментів. Законом України «Про державний бюджет України» встановлений розмір прожиткового мінімуму для дітей віком від шести до вісімнадцяти років з 01.01.2020 2218 грн., з 01.07.2020 2318 грн., з 01.12.2020 2395 грн. Держава Україна,\~проголошуючи такий\~принцип сімейного\~права,\~як державна\~охорона кожної\~дитини,\~яка позбавлена\~належного батьківського\~піклування,\~реалізує його\~в одному\~із положень\~ст.182\~СК України,\~якавстановлює мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В обґрунтування відзиву на позовну заяву представником відповідача було додано довідку ТОВ «Медичний центр «Лелека» від 22.10.2019 з якої слідує, що сукупний дохід відповідача [PERSON] за жовтень-листопад 2019 року склав 11\~384,28 грн., крім того, додано консультативні висновки, електронні картки, довідки УНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Дубрівської сільської ради та виписки з медичної картки неповнолітньої [PERSON] з 2013 по 2019 рік, з яких підтверджено, що остання є часто хворіючою дитиною на гострий бронхіт, що підтверджує проблеми зі здоров`ям дихальної системи (а.с.98-110). Проте, відсутні будь-які відомості про те, які саме кошти чи додаткові витрати відповідач несе у зв`язку з захворюванням доньки. Враховуючи, що позивач є учасником бойових дій з втратою працездатності на 15 %, має іншу сімю та утримує особу похилого віку, проживає в м. Києві, у зв`язку з чим, змушений винаймати житло, суд приходить до переконання про обґрунтованість позовних вимог та стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі, зазначеному у позові, а саме ј частини від усіх видів заробітку (доходів) щомісячно. Це відповідатиме інтересам неповнолітньої доньки сторін, матеріальному становищу та стану здоров`я платника аліментів, а також засадам розумності, виваженості і справедливості. Закон рівною мірою покладає обов`язок щодо утримання неповнолітньої дитини на обох батьків, що разом із присудженою сумою аліментів забезпечить належне її утримання та буде достатнім для забезпечення її гармонійного розвитку. Що стосується вимоги про стягнення аліментів з дня пред`явлення позову, тобто з 05 грудня 2019 року, то суд вважає, що в цій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають, оскільки змінений розмір аліментів, згідно положень п.23 ПП ВСУ «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006, стягується з дня набрання рішенням законної сили. Відтак, позов підлягає частковому задоволенню.

Outcome: partial