Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-27 00:00:00

У грудні 2013 року Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» (далі по тексту - ПАТ КБ «Надра») звернулися до суду з вказаним позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором № 6/5/13/2007/840-КЛ/521 від 25.12.2007 року та додаткових угод № 1 від 25.12.2007 року та № 2 від 02.04.2008 року до кредитного договору № 6/5/13/2007/840-КЛ/521 від 25.12.2007 року в розмірі 43 112 грн. 80 коп. та судові витрати в сумі 431,12 грн. (а.с. 1-4). Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином, [PERSON] надала заяву про розгляд справи за її відсутності, [PERSON] повторно не з'явився в судове засідання. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності сторін та без здійснення фіксації судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ст. 197 ЦПК України. Перевіривши і дослідивши матеріали справи|речі|, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Матеріалами справи встановлено, що 25 грудня 2007 року між ПАТ КБ «Надра», з одної сторони, та гр. [PERSON], з другої сторони, був укладений договір кредитної лінії № № 6/5/13/2007/840-КЛ/521 від 25.12.2007 року у розмірі 10 000,00 доларів США на строк 24 місяці з 25 грудня 2007 року по 24 грудня 2009 року з платою за користування кредитом 15,5% відсотків річних, котрі можуть бути змінені додатковими угодами до даного договору, що є його невід'ємною частиною. Уклали додаткову угоду № 1 від 25.12.2007 року, в якій сторони домовилися, що відповідно до договору Банк надає позичальнику транш у розмірі 6000,00 доларів США на строк з 25 грудня 2007 року по 24 грудня 2009 року, з платою за користування кредитом 15,5% річних по терміновому кредиту, і 31% річних по простроченому кредиту, та додаткову угоду № 2 від 25.12.2007 року, в якій сторони домовилися, що відповідно до договору банк надає позичальникові транш у розмірі 4000,00 доларів США на строк з 31 березня 2008 року по 24 грудня 2009 року, з платою за користування кредитом 14,5% річних по терміновому кредиту, і 29 % річних по простроченому кредиту. В якості забезпечення [PERSON] належного виконання умов договору від 25 грудня 2007 року між банком та [PERSON] був укладений договір поруки № 6/5/13/2007/840-П/523. Відповідно до укладеного договору поручитель забов'язався відповідати за належне виконання [PERSON] взятих на себе забов'язань за кредитним договором № 6/5/13/2007/840-КЛ/521 від 25 грудня 2007 року у повному обсязі, як солідарний боржник всім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами. Сума заборгованості по кредитному договору станом на 20.11.2013 року складає 5 393,82 доларів США, що дорівнює 43 112, 80 грн., яка складається: - 2 653,82 дол. США, що складає 21 211,98 грн. - заборгованість за кредитом, - 2 114,64 дол. США, що складає 16 902,32 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом, - 625,36 дол. США, що складає 4 998,50 грн. - заборгованість по пені. Таким чином|лічить| позов підлягає задоволенню. Судовий збір в сумі 431 гривня 12 копійок, які документально підтверджуються, відповідно до статті 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на рахунок позивача (а.с.1).

Outcome: approved