Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-16 00:00:00

У грудні 2013 року позивач звернувся з цим позовом до суду, посилаючись на те, що 27.12.2007 року між сторонами укладено договір про надання споживчого кредиту на заставу транспортного засобу, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у сумі 88710 грн. для придбання автомобіля та взяв зобов'язання повернути кредит до 29.12.2014 року зі сплатою 14% річних. З метою забезпечення виконання зобов'язань відповідач передав у заставу автомобіль Шевроле Лачетті, 2007 року випуску, д.н.з. [NUMBER]. Через неналежне виконання умов договору у відповідача станом на 11.11.2013 року утворилась заборгованість у розмірі 154496,41 грн., яка складається з: заборгованість по основній сумі - 73925,02 грн.; заборгованість по відсоткам - 43343,63 грн.; нараховані відсотки - 16415,49 грн.; пеня - 18594,50 грн.; 3% річних - 2217,77 грн. Просив в рахунок погашення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту звернути стягнення на користь позивача не предмет застави, автомобіль Шевроле Лачетті, 2007 року випуску, д.н.з. [NUMBER] шляхом його продажу та укладення від імені [PERSON] договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем, витребувати у відповідача вказаний автомобіль та передати його у володіння ТОВ « Вердикт Фінанс». Надати позивачу право вчиняти від імені позивача усі дії, необхідні для зняття вказаного автомобіля з обліку. В судовому засіданні позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі, та просив їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений. За згодою представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, знаходить, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. За правилами ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Положеннями ст. 20 Закону України «Про заставу» , заставодержатель набуває прав звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Судом установлено, що 27.12.2007 року між АКІБ « УкрСиббанк» та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11280698000. Відповідно до умов вказаного договору [PERSON] отримав кредит у сумі 88710.00 грн. для придбання автомобіля та взяв на себе зобов'язання повернути наданий кредит у повному обсязі в строк до 29.12.2014 року зі сплатою 14.00% річних за користування кредитом. З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором відповідач передав у заставу автомобіль Шевроле Лачетті, 2007 року випуску, д.н.з. [NUMBER]. 20.04.2012 року між первісним кредитором та ТОВ « Кредекс Фінанс» укладено договір Факторингу № 05/12 відповідно до умов якого ПАТ « УкрСиббанк» відступив на користь ТОВ « Кредекс Фінанс» своє право вимоги заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11280698000 від 27.12.2007 року. 20.04.2012 року між ТОВ « Кредекс Фінанс» та ТОВ « Вердикт Фінанс» укладено договір Факторингу № 05/12-КВ, відповідно до умов якого ТОВ « Кредекс Фінанс» відступив на користь ТОВ « Вердикт Фінанс» своє право вимоги заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11280698000 від 27.12.2007 року. На підставі вказаних договорів до позивача перейшло право вимоги, що виникло з договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11280698000 від 27.12.2007 року укладеного з відповідачем [PERSON] Через неналежне виконання умов договору у відповідача станом на 11.11.2013 року утворилась заборгованість у розмірі 154496,41 грн., яка складається з: заборгованість по основній сумі - 73925,02 грн.; заборгованість по відсоткам - 43343,63 грн.; нараховані відсотки - 16415,49 грн.; пеня - 18594,50 грн.; 3% річних - 2217,77 грн. Отож, позивач набув право на звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, що передбачено самим договором, та ст. 20 Закону України « Про заставу». За таких обставин вимоги в цій частині позову підлягають задоволенню у повному обсязі. В решті позовних вимог суд відмовляє, оскільки вони не передбачені договором та законом. Більш того, всупереч положень ст. 60 ЦПК України позивач не довів та не надав належних доказів, щодо місця перебування спірного автомобіля, та знаходження його саме у відповідача. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати суд покладає на відповідача.

Outcome: partial