Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-11 00:00:00

У грудні 2020 року заявник звернулась до суду з вище вказаною заявою в обґрунтування якої посилалась на те, що її дядько [PERSON] , [INFO] , є особою з інвалідністю з дитинства внаслідок ураження центральної нервової системи та страждає на тяжке хронічне психічне захворювання, постійно проходить лікування у різних психіатричних закладах, у зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду, оскільки самостійно піклуватись про себе не може, не усвідомлює значення своїх дій та не може ними керувати. З моменту народження про дядька піклувалась його мати - [PERSON] , яка також є бабусею заявниці. Натомість, [INFO] [PERSON] померла та інших родичів, які могли б піклуватись про [PERSON] немає, а тому вона, як племінниця останнього, на даний час доглядає за дядьком. У серпні 2020 року вона звернулась до Вижницького районного суду Чернівецької області з заявою про визнання дядька недієздатним, а також подала документи про призначення її опікуном [PERSON] , натомість в подальшому з`ясувалось, що існують розбіжності в написані прізвища та по батькові її матері та дядько, що в свою чергу ставить під сумнів факт її родинних відносин з дядьком. Зокрема, прізвище дядька зазначено « [PERSON] », а по батькові « [PERSON] » тоді як дошлюбне прізвище її матері вказано « [PERSON] », а по батькові « [PERSON] ». Вказувала на те, що від встановлення юридичного факту родинних відносин між нею та дядьком залежить визнання особи недієздатною та встановлення над ним опіки, у зв`язку з чим звернулась до суду з даною заявою та вважає, що факт родинних відносин між нею та [PERSON] підтверджується копіями доданих до заяви документів. На підставі вище викладеного, просила встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , є рідним дядьком [PERSON] , [INFO] . В судове засідання позивач не з`явилась, в її інтересах діяла представник, яка подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримала та просила задовольнити. Крім того, від представника заінтересованої особи до суду також надійшла заява про розгляд справи без її участі. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. У відповідності до вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частиною першою ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно вимог ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Так, судом встановлено, що [INFO] народився [PERSON] та згідно копії свідоцтва про народження його батьками були [PERSON] та [PERSON] (а/с 10). Згідно копії довідки № [NUMBER] [PERSON] є особою з інвалідністю другої групи з дитинства (а/с 7). У листопаді 1994 року [PERSON] отримала посвідчення № [NUMBER] на щомісячну соціальну допомогу, яка призначена у зв`язку з доглядом з особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства - [PERSON] , 1958 року народження (а/с 12). Крім того, [INFO] народилась [PERSON] та її батьками згідно копії свідоцтва про народження зазначені [PERSON] і [PERSON] (а/с 11). Зі змісту вказаних свідоцтв вбачається, що вони видані різними мовами, зокрема свідоцтво про народження [PERSON] видане українською мовою, а [PERSON] - російською. У паспорті громадянина України серії [NUMBER] виданого Вижницьким РВ УМВС України в Чернівецькій області анкетні дані власника зазначені як « [PERSON] » (а/с 3). Отже, [PERSON] та [PERSON] є рідним братом та сестрою, а різниця в написані їх прізвищ та по батькові виникла внаслідок різного їх написання у свідоцтвах про їх народження різними мовами. В подальшому, [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] , змінила прізвище на « [PERSON] » та під час вказаного шлюбу у них народилась донька - [PERSON] , [INFO] (а/с 12-16). Таким чином, [PERSON] , будучи донькою [PERSON] , є рідною племінницею [PERSON] . Так, статтею 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У відповідності до роз`яснень, які містяться п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Зі змісту заяви вбачається, що встановлення факту родинних відносин заявнику необхідне для встановлення опіки над дядьком у разі визнання його судом недієздатним. Отже, враховуючи вище наведені обставини та дослідженні судом докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність факту родинних відносин між заявницею та її рідним дядьком [PERSON] , [INFO] . На підставі вище викладеного та

Outcome: approved