Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-14 00:00:00

У вересні 2020 року заявник звернувся до суду з даною заявою. Заяву мотивує тим, що [INFO] померла його бабуся [PERSON] . Бабуся мала у власності земельну ділянку (пай) на території Дорогинської сільської ради. Після смерті бабусі у передбачений Законом шестимісячний строк він звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, проте нотаріус листом повідомила йому про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки в Державному актів про право власності на земельну ділянку серія [NUMBER] зазначено власником [PERSON] , а подані ним документи на ім`я [PERSON] . Оскільки через граматичну помилку допущену в прізвищі його бабусі, він не може прийняти спадщину, він змушений звернутися до суду з даною заявою. В судове засідання заявник не з`явився, повідомлявся судом вчасно та належним чином. Через канцелярію суду подав заяву в якій просив суд розглянути справу без його участі. Зазначив, що заяву підтримує в повному обсязі та просив її задовольнити. Представник зацікавленої особи - Дорогинської сільської ради Фастівського району Київської області в судове засідання не з`явився, повідомлявся судом вчасно та належним чином. На адресу суду направив лист, в якому просив суд розглядати справу без участі представника сільської ради. Зазначив, що сільська рада підтверджує факт про те, що [PERSON] і [PERSON] є одна і та сама особа, і є бабусею [PERSON] земельна ділянка серія [NUMBER], кадастровий номер 3224983300:01:001:0164 на ім`я [PERSON] належав особі [PERSON] . Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, повідомлявся судом вчасно та належним чином. Через канцелярію суду подав заяву, в якій просив суд розглянути справу без його участі, зазначив, що заяву підтримує. Суд, вивчивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення по суті, приходить до наступного висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що заявник по справі [PERSON] є онуком [PERSON] , що підтверджено Свідоцтвами про народження Серія [NUMBER] виданий 21 липня 1954 року та Серія [NUMBER] виданим 10 лютого 1981 року (а.с.18,19). Як вбачається із Свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] виданого Виконавчим комітетом Дорогинської сільської ради Фастівського району Київської області 10 січня 2017 року, [PERSON] , 1928 року народження, померла [INFO] у с. Дорогинка Фастівського району Київської області, про що складено актовий запис № 2 (а.с. 6). Як вбачається із Довідок № 08 від 10 січня 2020 року та № 40 від 27 січня 2020 року виданих Дорогинською сільською радою Фастівського району Київської області, [PERSON] , яка померла [INFO] дійсно була зареєстрована та постійно проживала з 1928 року по день смерті за адресою: [ADDRESS] . Окрім того, за вказаною вище адресою з 07 серпня 2002 року по теперішній час зареєстрований [PERSON] (а.с. 7, 23). На підставі Державного акту про право власності на земельну ділянку серія [NUMBER] виданого на підставі розпорядження голови Фастівської районної державної адміністрації від 10 травня 2007 року № 348, [PERSON] належала земельна ділянка площею 3,3000 га, кадастровий номер 3224983300:01:001:0164 розташована на території Дорогинської сільської ради Фастівського району Київської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.8). Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права № 32631862 від 24 січня 2015 року та Договору оренди землі № б/н від 09 січня 2015 року, Фермерське господарство «Агро-ленд» та [PERSON] , 09 січня 2015 року уклали даний договір, щодо оренди земельної ділянки площею 3,3000 га, кадастровий номер 3224983300:01:001:0164, яка розташована на території Дорогинської сільської ради Фастівського району Київської області (а.с.12, 13-17). Між тим, як вбачається із Довідки № 52 виданої Дорогинською сільською радою фастівського району Київської області 30 січня 2020 року, [PERSON] і [PERSON] одна і таж особа, яка проживала за адресою: [ADDRESS] , та померла [INFO] (а.с.29) Звертаючись до суду з даною заявою, заявник посилається на те, що через граматичну помилку у Державному акті про право власності на земельну ділянку серія [NUMBER] який виданий на підставі розпорядження голови Фастівської районної державної адміністрації від 10 травня 2007 року № 348, прізвище його бабусі вказано як « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] », а тому він не може реалізувати свої спадкові права. Згідно п.1, п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Абзацом 1 пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що відповідно до статей 255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо - згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто, від них залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення: заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення: встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Так, судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що у Державному акті про право власності на земельну ділянку серія [NUMBER] який виданий на підставі розпорядження голови Фастівської районної державної адміністрації від 10 травня 2007 року № 348, прізвище бабусі заявника вказано як « [PERSON] », хоча з усіх наявних в матеріалах справи доказів вбачається, що прізвище бабусі заявника « [PERSON] ». Тому, враховуючи вище викладене, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається заявник, знайшли своє підтвердження при розгляді справи судом, суд приходить до висновку, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає до задоволення, оскільки від встановлення даного факту залежить вирішення особистих майнових прав заявника. На підставі викладеного,

Outcome: approved