Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-05 00:00:00

У грудні 2017 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, треті особи: Центр надання адміністративних послуг сектору з питань державної реєстрації Кременчуцької районної державної адміністрації, Третя Кременчуцька державна нотаріальна контора про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за заповітом. Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог вказував, що 27 листопада 2013 року померла її мати [PERSON]. Внаслідок смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходяться за адресою: Полтавська область, Кременчуцького район, с. Мала Кохнівка, вулиця Зелена, будинок 16 літ. «А», погріб літ. «Гп», прибудова літ. «а», прибудова літ. «а1», гараж літ. «Б», сарай літ. «В», сарай літ. «Г», убиральня літ. «Д», сарай літ. «Е», убиральня літ. «Ж», літній душ літ. «З», сарай літ. «л», літня кухня сарай літ. «Л», вимощення І, колонка питна літ. «к2», колонка питна літ. «к3», ворота з хвірткою № 1, № 3, огорожа № 2, № 4. Вказаний житловий будинок належав батькові позивача [PERSON], який помер 26.11.2004 року, спадкоємцем якого була його дружина [PERSON], яка прийняла спадщину після смерті свого чоловіка, але не оформила її. Після смерті матері, позивач звернулась у встановлений законом строк до Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області з метою видачі на його ім'я свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями, який належав померлій [PERSON]. Розглянувши подані [PERSON] документи, та мотивуючі тією обставиною, що покійні [PERSON] та [PERSON] за життя не зареєстрували право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, нотаріус Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області [PERSON] відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа. Про відмову у вчиненні нотаріальної дії, [PERSON], нотаріусом Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області було винесено постанову від 15.11.2017 р. № 3295/02-31. Таким чином, [PERSON] не може реалізувати своє право власності, що виникає на підставі спадкування за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями. На підставі викладеного позивач просив суд ухвалити рішення, яким: визнати за нею, [PERSON], в порядку спадкування за заповітом, після померлої [PERSON], право власності на спадкове майно, що знаходиться за адресою Полтавська область, Кременчуцький район, с. Мала Кохнівка, вул. Зелена, будинок 16 та з складається ? частини житлового будинку літ. «А», погріб літ. «Гп», прибудова літ. «а», прибудова літ. «а1», гараж літ. «Б», сарай літ. «В», сарай літ. «Г», убиральня літ. «Д», сарай літ. «Е», убиральня літ. «Ж», літній душ літ. «З», сарай літ. «л», літня кухня сарай літ. «Л», вимощення І, колонка питна літ. «к2», колонка питна літ. «к3», ворота з хвірткою № 1, № 3, огорожа № 2, № 4. Позивач [PERSON]. в судове засідання не зявилась. Від представника позивача адвоката [PERSON] на адресу суду надійшла заява про слухання справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просили їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Кременчуцького району Полтавської області в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, на адресу суду надіслав листа про слухання справи за його відсутності. Представник третьої особи Центру надання адміністративнихпослуг сектору з питань державної реєстрації Кременчуцької районної державної адміністрації в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, на адресу суду надіслав листа про слухання справи за його відсутності. Представник третьої особи Третьої Кременчуцької державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, на адресу суду надіслав листа про слухання справи за його відсутності. Розглянувши матеріали справи, вивчивши доводи позову, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, суд дійшов наступного висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено та підтверджується наявними у справі доказами, що 26 листопада 2004 року помер батько позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серія 1-КЕ № 287540, виданого [PERSON] сільською радою Кременчуцького району Полтавської області, актовий запис № 46. 27 листопада 2013 року померла мати позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серія 1-КЕ № 248717, виданого [PERSON] сільською радою Кременчуцького району Полтавської області, актовий запис № 48. Родинні стосунки підтверджуються свідоцтвом про народження серія V-УР № 0020654 виданого 03.07.1964 року Дзержинською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області, актовий запис № 32 та Свідоцтвом про укладання шлюбу, серія ІІ-ЧЖ № 271923, актовий запис № 1130, згідно якого прізвище позивача з «Копичко» було змінено на «Макарова». За свого життя мати позивача [PERSON] склала на імя [PERSON] заповіт, згідно якого усе свої майно вона заповіла дочці [PERSON]. Вказаний заповіт посвідчений секретарем Потоківської сільської ради [PERSON], зареєстровано в реєстр за № 102 від 19.11.2013 року. Після смерті батьків залишилося спадкове майно - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, с. Мала Кохнівка, вулиця Зелена, будинок 16. Внаслідок смерті [PERSON] та [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходяться за адресою: Полтавська область, Кременчуцького район, с. Камяні Потоки, вулиця Зелена, будинок 16 та складається з ? частини житлового будинку літ. «А», погріб літ. «Гп», прибудова літ. «а», прибудова літ. «а1», гараж літ. «Б», сарай літ. «В», сарай літ. «Г», убиральня літ. «Д», сарай літ. «Е», убиральня літ. «Ж», літній душ літ. «З», сарай літ. «л», літня кухня сарай літ. «Л», вимощення І, колонка питна літ. «к2», колонка питна літ. «к3», ворота з хвірткою № 1, № 3, огорожа № 2, № 4. Факт належності [PERSON] житлового будинку з господарськими будівлями підтверджується довідкою [PERSON] сільської ради № 26-02/468 від 23.04.2018 року про те, що згідно запису погосподарської книги сільської ради № 1621 за гр. [PERSON] лічиться житловий будинок 1961 року забудови з господарськими будівлями за адресою Кременчуцький район, с. Потоки, вул. Зелена, буд. 16 Згідно зі ст.\~1217\~Цивільного кодексу\~України (далі - ЦК України) спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч.1 ст.1223\~ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно статті 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Статтею 1216\~ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.\~1218\~ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Після смерті батьків, [PERSON] та [PERSON] позивач звернувся у встановлений законом строк до Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області з метою видачі на його ім'я свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями, який належав померлому [PERSON]. Розглянувши подані позивачем документи, та мотивуючі тією обставиною, що покійні [PERSON] та [PERSON] за життя не зареєстрували право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, нотаріус Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області [PERSON] відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа. Про відмову у вчиненні нотаріальної дії, [PERSON], нотаріусом Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області було винесено постанову від 15.11.2017 р. № 3295/02-31. Таким чином, позивач не може реалізувати своє право власності, що виникає на підставі спадкування за заповітом, на житловий будинок з господарськими будівлями. У відповідності до ч. 1 статті 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. З врахуванням встановлених обставин справи, суд оцінюючи, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що позов доведений і підлягає задоволенню.

Outcome: approved