Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-13 00:00:00

У грудні 2014 року до суду звернулося Моторне (транспортне) страхове бюро України з позовом до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 31.08.2011 року з вини відповідача, який керував автомобілем «DAEWOO» д.н.з. [NUMBER] сталася дорожньо-транспортна пригода. В наслідок ДТП був пошкоджений автомобіль «HYUNDAI» д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON], що належить йому на праві власності. Вина відповідача у скоєнні ДТП підтверджується постановою Автозавдського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 24.10.2011 року. Розмір завданих збитків за пошкодження транспортного засобу з урахуванням ПДВ складає 22445,88 грн. Відповідач на дату ДТП не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів. 10.11.2011 року [PERSON] подав до Моторного (транспортного) страхового бюро України заяву з метою отримання грошового відшкодування за матеріальну шкоду завдану відповідачем. Позивачем було здійснено виплату відшкодування [PERSON] у розмірі 19184,90 грн., за вирахуванням ПДВ у розмірі 3740,98 грн. Моторне (транспортне) страхове бюро України зверталося до [PERSON] з проханням добровільно компенсувати завдані збитки, але сума відшкодування відповідачем сплачена не була. Просили суд стягнути з відповідача на його користь грошові кошти в розмірі понесених витрат в сумі 19184 грн. 90 коп. та судові витрати. Представник позивача - Чишинська А.В. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомляв. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінив надані суду докази, приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог з наступних підстав. Судом встановлено, що 31.08.2011 року о 17 год. 00 хв. [PERSON] керуючи автомобілем «DAEWOO» д.н.з. [NUMBER] у м. Кременчуці по просп. 50 років Жовтня, не витримавши безпечної дистанції допустив зіткнення з автомобілем «HYUNDAI» д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON], який рухався попереду. В результаті зіткнення автомобілям буди завдані механічні пошкодження. Постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 24.10.2011 року у справі № 3-2368/11 [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та притягнуто до адміністративної відповідальності. Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Відповідач на момент скоєння ДТП не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. [PERSON] звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України відповідно до ст. 35 та пп. а) 41.1 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» з заявою про здійснення відшкодування шкоди заподіяної в результаті пошкодження його транспортного засобу внаслідок ДТП. Згідно висновку експертного автотоварознавчого дослідження №398 від 15.09.2011 року вартість матеріальної шкоди спричиненої власнику автомобіля «HYUNDAI SONATA» д.н.з. [NUMBER] з урахування ПДВ становить 22445,88 грн. МТСБУ було здійснено виплату страхового відшкодування [PERSON] у сумі 19184,90 грн., без урахування ПДВ. Відповідно до ст. 39 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об'єднанням страховиків, які здійснюють обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. МТСБУ є непідприємницькою (неприбутковою) організацією і здійснює свою діяльність відповідно до цього Закону, законодавства України та свого Статуту. Згідно ст. 41.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Згідно ст.29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Відповідно до ст.38.2.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. На підставі викладеного вище, суд приходить до висновку, щ позовні вимоги грунтуються на вимогах чинного законодавства та, у звязку з цим, підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню у відшкодування сплаченого судового збору в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved