Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-07 00:00:00

У вересні 2019 року позивачка звернулася в суд з позовом до [PERSON] , вказавши, що відповідно до виконавчого листа по цивільній справі від 01.12.2011 року на її користь з відповідача стягаються аліменти в розмірі 350 грн. щомісячно, до досягнення дочки [PERSON] , [INFO] повноліття. Проте, як стверджує позивачка, дана сума не забезпечує належного утримання дочки, тому просить суд стягнути з відповідача аліменти в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи з дня набрання рішення законної сили і до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивачка не з`явилася, проте подала суду клопотання про розгляд цивільної справи без її участі у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису. Також зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю з викладених у позовній заяві підстав, проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився причин неявки суду не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується оголошенням про виклик особи зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме. Дослідивши матеріали справи відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Судом об`єктивно встановлено, що від шлюбу в сторін є дочка [PERSON] , [INFO] , відповідач є батьком дитини, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Так, згідно із ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ч.1 ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач аліментів на утримання дітей не сплачує в повному обсязі, що підтверджується розрахунком заборгованості зі сплати аліментів, виданою старшим державним виконавцем першого ВДВС м. Хмельницький ГТУЮ у Хмельницькій області Загородною Г.Л. З огляду на наведене, суд вважає позовні вимоги [PERSON] про зміну розміру аліментів обґрунтованими та підлягаючими задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного, у відповідності до ст.ст. 280-289 ЦПК України, постановивши провести заочний розгляд даної справи на підставі наявних в справі доказів, оскільки позивач не заперечував проти такого вирішення справи, а належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин, про причини неявки не повідомив та відзиву на позов не подав,

Outcome: approved