Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-18 00:00:00

У грудні 2015\~р. [PERSON] звернувся з вказаною заявою, у якій просить визнати [PERSON], яка народилась 10.06.1943\~р., недієздатною, встановити над [PERSON] опіку та призначити його [PERSON], опікуном [PERSON], посилаючись на те, що остання страждає на хронічне психічне захворювання, у зв'язку з чим перебуває на обліку у лікаря-психіатра, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки. Представник Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області в частині вимоги про визнання [PERSON] недієздатною послався на розсуд Суду, у разі ж задоволення цієї вимоги просив призначити [PERSON] опікуном [PERSON] на підставі подання від 26.02.2016\~р. №\~3. Судом з'ясовано, що [PERSON] народилась 10.06.1943\~р. у с.\~Лемешівка Козятинського району Вінницької області, вона є дружиною [PERSON], проживає з ним у м.\~Бердичеві Житомирської області по вул.\~Осипенка, 47, знаходиться на обліку в Психоневрологічному диспансерному відділенні поліклініки Бердичівської центральної міської лікарні з приводу хронічного психічного захворювання (а.\~с.\~9, 11, 10). Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №\~58-2016\~р. від 09.02.2016\~р. [PERSON] виявляє клінічні ознаки вираженого слабоумства судинного ґенезу у вигляді грубого зниження пам'яті та інтелекту, повної дезорієнтації в часі, місці та особистості, порушення спроможності до самостійного обслуговування та існування, в зв'язку з чим потребує постійного стороннього догляду та нагляду. [PERSON] на даний час страждає на виражену деменцію судинного (атеросклеротичного) ґенезу, ступінь наявного у неї слабоумства настільки виражена, що позбавляє її здатності усвідомлювати в даний час значення своїх дій та керувати ними (а.\~с.\~27 28). Згідно з частиною першою статті 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що [PERSON] як така, що внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна у даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підлягає визнанню недієздатною. Частиною першою статті 41 Цивільного кодексу України передбачено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Частиною першою статті 241 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Аналогічна за змістом норма міститься у статті 60 Цивільного кодексу України. Таким чином над [PERSON] має бути встановлено опіку та призначено опікуна. Суд, беручи до уваги подання від 26.02.2016\~р. №\~3 Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області, зважаючи на відсутність відомостей, які у відповідності до статті 64 Цивільного кодексу України є перешкодами для призначення особи опікуном, враховуючи положення статті 63 Цивільного кодексу України щодо вимог до особи, яка може бути призначена опікуном, призначає [PERSON] опікуном [PERSON].

Outcome: approved