Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-07 00:00:00

У вересні 2019 року позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] , третя особа: [PERSON] , про стягнення аліментів на повнолітню дитину. Позовні вимоги мотивувала тим, що відповідач є батьком їх спільної дитини [PERSON] , [INFO] , який наразі навчається в Дніпетровському державному коледжі будівельно-монтажних технологій та архітектури, денна форма навчання, на 3 курсі, та потребує додаткової матеріальної допомоги. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання не надає, тому позивач просила суд стягнути з [PERSON] аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову і до закінчення ним навчання. Ухвалою від 03 жовтня 2019 року відкрито провадження по справі та визначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 08 листопада 2019 року розглянуто справу по суті та ухвалено рішення. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, надала пояснення, аналогічні викладеним у позові. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, причин неявки судові не повідомив. Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, в частині стягнення з нього аліментів на утримання сина, який продовжує навчання, у розмірі 1/37 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно. Надав до суду відзив, зазначивши про те, що дійсно їх син [PERSON] є студентом третього курсу денного відділення, бюджетної форми навчання в Дніпропетровському державному коледжі будівельно-монтажних технологій та архітектури, та отримує стипендію, тому матеріальної допомоги не потребує. Крім того, зазначає про те, що відповідач має на утриманні непрацездатних батьків-пенсіонерів, які нездатні забезпечити себе самостійно через незначний розмір пенсій. У відповіді на відзив позивач зазначає про те, що син [PERSON] не має можливості самостійно забезпечувати власні потреби, оскільки розмір стипендії складає 1250 грн. на місяць, що є меншим за встановлений прожитковий мінімум, у той час, коли відповідач є працездатною особою, офіційно працевлаштований та має власне житло, отже має можливість надавати матеріальну допомогу синові, який продовжує навчання. Також зазначила, що в матеріалах справи відсутні докази, того, що батьки відповідача потребують додаткових витрат на їх утримання, мати відповідача є працюючим пенсіонером, а у власності батьків відповідача є земельні ділянки, які вони здають в оренду та отримують дохід. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі Суд, вислухавши позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Так, статтею 180 СК України визначено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями 198, 199 цього Кодексу, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч.3 ст.199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно ч.1ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, в ч.1 якої вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до п.20 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дітей суд враховує такі обставини: стан здоров`я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина; стан здоров`я й матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дітей; можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дітьми; інші обставини, що мають істотне значення. Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. За змістом статей 191, 200 СК України аліменти присуджуються рішенням суду від дня пред`явлення позову. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Частина заробітку (доходу) матері, батька, яка стягуватиметься як аліменти на повнолітніх дочку, сина, визначається судом з урахуванням обставин, зазначених устатті 182 цього Кодексу. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі між собою з 17 березня 2001 року, який розірвано 22 вересня 2001 року (а.с.11). [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 8). [PERSON] є студентом третього курсу денного відділення, бюджетної форми навчання в Дніпропетровському державному коледжі будівельно-монтажних технологій та архітектури, що підтверджується довідкою від 06.09.2019 № 4876. (а.с. 3) [PERSON] отримує стипендію, розмір якої становить 1250,00 грн. Зазначена обставина визнана сторонами, тому згідно з положеннями статті 82 ЦПК України не потребує доказуванню, а також підтведжена довідкою про доходи (а.с. 25). Суд погоджується з доводами позивача пр те, що розмір стипендії повнолітнього сина сторін є недостатнім для забезпечення власних потреб [PERSON] , оскільки є меншим за прожитковий мінімум. Суд вважає не доведеним відповідачем належними та допустими доказами наявності у нього на утриманні непрацездатних батьків. Крім того, не бере до уваги наявність у матеріалах справи довідки МСЕК (а.с. 40), оскільки матеріали справи не містять доказів родинного зв`язку між відповідачем та [PERSON] . За таких обставин, враховуючи, що [PERSON] навчається на денному відділенні, отримує стипендію у розмірі, меншому ніж за прожитковий мінімум, а отже потребує матеріальної допомоги, а відповідач, як батько зобов`язаний та спроможній надавати таку допомогу, оскільки є працездатною особою, офіційно працевлаштований, має середньомісячний дохід у розмірі 20\~424,20 грн., що підтверджується довідкою про доходи № 321 від 29.10.2019 (а.с. 24). Середньомісячний дохід [PERSON] складає 11\~848,07 грн., що підтверджується довідкою про доходи № 01-79-10/869 від 17.09.2019 (а.с. 5). З урахуванням викладеного, на підставі ст. 185 СК України суд вважає, що відповідач має обов`язок утримувати повнолітнього сина, який продовжує навчання. З урахуванням вищевказаних обставин, приймаючи до уваги стан здоров`я та матеріальне становище повнолітнього сина; стан здоров`я й матеріальне становище відповідача, суд вважає за можливе частково задовольнити вимоги позивача та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення від дня пред`явлення заяви до суду і до досягнення [PERSON] 23 (двадцяти три) річного віку або закінчення навчання (в залежності від того, яка подія настане раніше). В порядку ч. 1 ст. 141 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 768 гривень 40 копійок. На підставі вищевикладеного та

Outcome: partial