Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-30 00:00:00

У вересні 2019 року позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, в якій просив стягнути з [PERSON] на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» вартість спричинених збитків, що утворилися у результаті розрахунків за актом порушення Правил від 20.10.2018 року № 126799 у розмірі 78924,41 грн., а також стягнути з нього судові витрати. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав на те, що відповідач у справі є споживачем електричної енергії. Під час технічної перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок у відповідача за адресою: [ADDRESS] , що проводилась 20.10.2018 року, згідно з п. 5.1.1 Правил користування електричною енергією, представниками позивача було виявлено наступне порушення Правил користування електричною енергією, що й зафіксовано у відповідному акті: самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі, що не належить АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано шляхом вимкнення фазного навантаження вимикача з лічильника розташованого на другому поверсі та вимкнення нульового вимикача лічильника розташованого на другому поверсі та вимкнення нульового вимикача лічильника № 01503564 розташованого на першому поверсі та включення вимикача на 25А з одного лічильника береться фаза, а з другого лічильника береться нуль, внаслідок чого електроенергія не враховується. Порушення виявлено ІНН № 4009 - 05.02.2019 року та продемонстровано споживачеві. Такі дії відповідача є правопорушеннями в електроенергетиці. Згідно з п. 8.2.5 Правил у присутності [PERSON] був складений Акт про порушення № 126798 від 20.10.2018. Оскільки споживач вчинив дії, що призвели до споживання не облікованої електричної енергії, виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду приладу обліку не мали можливості, позивачем було визначено обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення відповідачем правил користування електричною енергією за кількістю днів три роки, згідно п. 3.3. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої в наслідок порушення споживачами Правил, затвердженою Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006р № 562, зареєстрованої в Мін`юсті 04.07.2006 за № 782/12656. При цьому вірно застосовано абзац 2 пп. а п.3.3. вказаної Методики, де зазначається, що якщо споживач встановив пристрій, що занижує покази засобу обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання не облікованої електричної енергії, виявити які представники постачальника електричної енергії не мали можливості під час проведення контрольного огляду приладу обліку, споживачу робиться перерахунок за користування електричною енергією з дати останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію (у разі, якщо технічна перевірка в період з дати допуску електроустановки споживача не проводилась), але не більше ніж за три роки. В судове засідання представник позивача Киріяк І.М. не з`явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, раніше надала до суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги позивача підтримує та просить задовольнити їх в повному обсязі. Справу просила розглянути без участі представника позивача і зазначила, що не заперечує проти проведення заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Відзиву на позов не подав. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню по наступним підставам. У судовому засіданні було встановлено, що [PERSON] є споживачем послуг Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі», по енергопостачанню за адресою: [ADDRESS] , в якому він зареєстрований і проживає. Більш того, між [PERSON] та позивачем в 2007 році було укладено договір користування електричною енергією та відкрито на його ім`я особовий рахунок № [NUMBER] за вищевказаною адресою. Відповідно до п. 1.1.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії, побутовий споживач - індивідуальний побутовий споживач (фізична особа, яка використовує електричну енергію для забезпечення власних побутових потреб, що не включають професійну та/або господарську діяльність). Згідно з п. 5.1.1 Правил роздрібного ринку електричної енергії оператор системи має право: -проводити (за пред`явленням представником службового посвідчення) обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії; -на безперешкодний доступ (за пред`явленням представником службового посвідчення) до електричних установок споживача для проведення технічної перевірки засобів вимірювання, контролю за рівнем споживання електричної енергії та потужності, вимірювання показників якості електричної енергії, контрольного огляду електричних мереж від межі балансової належності до точки вимірювання та/або точки обліку відповідно до умов укладених договорів, а також для виконання відключення та обмеження споживання відповідно до встановленого цими Правилами порядку та умов договору, виконання інших робіт відповідно до договору; -складати акти про невідповідність дій (бездіяльності) споживача умовам договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії та порушення вимог законодавства України у сфері енергетики. Так, 20 жовтня 2018 року, під час технічної перевірки стану електричних приладів обліку і елктроустановок за вищевказаною адресою, представниками позивача було виявлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме: «самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі, що не належить АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано шляхом вимкнення фазного навантаження вимикача з лічильника розташованого на другому поверсі та вимкнення нульового вимикача лічильника розташованого на другому поверсі та вимкнення нульового вимикача лічильника № 01503564 розташованого на першому поверсі та включення вимикача на 25А з одного лічильника береться фаза, а з другого лічильника береться нуль, внаслідок чого електроенергія не враховується. Порушення виявлено ІНН № 4009 - 05.02.2019 і продемонстровано споживачу». Вищевказані обставини були зафіксовані в актів № 126798 від 20.10.2018 року, який представник користувача підписав власноручно без жодних зауважень, а також вказав, що зауважень до нього не має (а.с.8-9). По даному акту було здійснено нарахування вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕн відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04 липня 2006 року за № 782/12656, по формулі: W доб.с.п. = Р с.п. х t вик с.п., де Р с.п. = I*U ном. фаз. * cos?, Вно = Wдоб.с.п. *Ті *Д, де Р - це потужність самовільного підключення; I - сила струму, визначена виходячи з найменшої поперечної площі перерізу проводів (кабелів), що використані у схемі самовільного підключення до мережі, та допустимого тривалого струму, який може ними протікати згідно з главою 1.3 Правил улаштування електроустановок; U - номінальна фазна напруга, кВ; cos? - косинус кута між фазною напругою U фаз та струмом навантаження, який протікає тією самою фазою, визначений на підставі показів відповідних засобів вимірювальної техніки, повірених у терміни, передбачені законодавством у сфері метрології. У разі відсутності у представників постачальника відповідних засобів вимірювальної техніки cos? приймається рівним 0,9. Оскільки споживач вчинив дії, що призвели до споживання не облікованої електричної енергії, виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду приладу обліку не мали можливості, позивачем було визначено обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення відповідачем правил користування електричною енергією за кількістю днів три роки, згідно п. 3.3. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої в наслідок порушення споживачами Правил, затвердженою Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562, зареєстрованої в Мін`юсті 04.07.2006 за №782/12656. При цьому вірно застосовано абзац 2 пп. а п.3.3. вказаної Методики, де зазначається, якщо споживач установив пристрій, що занижує покази приладу обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду приладу обліку не мали можливості, споживачу робиться перерахунок за спожиту електричну енергію з дати останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію (якщо технічна перевірка в період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію до дати виявлення порушення не проводилась) чи набуття прав власності на об`єкт (приміщення), але не більше ніж за три роки. Таким чином, період розрахунку складає: з 20.10.2015 року по 20.10.2018 року. Крім того, вищевказаний акт був розглянутий комісією 4-РЕМ по розгляду акта про порушення № 126798 від 20.10.2018 року, про що складено протокол № 76 від 31.10.2018 року в присутності дружини відповідача [PERSON] , і згідно якого (протоколу) кількість недоврахованої електроенергії складає 52081 кВт*г, на суму 78924,41 грн. (а.с.6). Зокрема відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. За таких обставин, з урахуванням всього вищевказаного, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає необхідним стягнути з [PERSON] на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» вартість спричинених збитків, що утворилися у результаті розрахунків за актом порушення Правил від 20.10.2018 року № 126798 у розмірі 78924,41 грн. Крім того, в порядку ч. ч. 1-2 ст. 141 ЦПК України, з [PERSON] на користь позивача слідує стягнути судовий збір в сумі 1921 грн. 00 коп. (в порядку ч. ч. 1-2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції на момент звернення до суду з даним позовом). На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved