Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-21 00:00:00

У грудні 2013 року представник позивача звернувся в суд з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/08-3/3659/в від 14.04.2008 року в сумі 377187,46 грн. В обгрунтування позову послався на те, що відповідно до кредитного договору № 014/08-3/3659/в від 14.04.2008 року та додаткової угоди № 014/08-3/3659/в/5 від 10.10.2012 року ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» [PERSON] було надано кредит в сумі 344680,00 строком до 13.04.2017 року зі сплатою 18,0% річних в період з початку дії кредитного договору до 09.10.2013 року та 21,0% річних з 10.10.2013 року до закінчення терміну дії кредитного договору. 10.10.2012 року між банком та [PERSON] була укладена додаткова угода № 014/08-3/3659/в/5 до кредитного договору, відповідно до якої остаточний строк погашення кредиту був збільшений та встановлений до 13.04.2017 року. Станом на 22.11.2013 року за [PERSON] рахується заборгованість в сумі 377 187 (триста сімдесят сім тисяч сто вісімдесят сім),46 грн., з яких: 324 881 (триста двадцять чотири тисячі вісімсот вісімдесят одна),69 грн. - заборгованість за кредитом, з них прострочена сума боргу становить 43 960 (сорок три тисячі дев'ятсот шістдесят),63 грн.; 47 882 (сорок сім тисяч вісімсот вісімдесят дві),92 грн. - заборгованість по сплаті відсотків; 4 422 (чотири тисячі чотириста двадцять дві),86 грн. - пеня за невчасну сплату кредиту та відсотків. 10.10.2012 року між банком та [PERSON] був укладений договір поруки № 014/08-3/3659/в/1, згідно з яким остання взяла на себе зобов'язання перед банком відповідати по зобов'язанням [PERSON] Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідачі в судовому засіданні позов визнали, не заперечили щодо його задоволення. Заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. 14.04.2008 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 014/08-3/3659/в від 14.04.2008 року, відповідно до умов якого банк надає останньому кредит на споживчі цілі у сумі 65000 доларів США строком до 13.04.2015 року, зі сплатою 14,75 % річних. 10.10.2012 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] була укладена додаткова угода № 014/08-3/3659/в/5 до кредитного договору № 014/08-3/3659/в від 14.04.2008 року, відповідно до умов якої сума кредитного ліміту становить 344680,00 грн. Остаточне погашення кредиту 13.04.2017 року. Процентна ставка: 14,75% річних за користування першим траншем кредиту в доларах США; 18% річних за користування другим траншем кредиту в гривні до 09.10.2013 року включно; 21% річних за користування другим траншем кредиту в гривні з 10.10.2013 року і до закінчення терміну дії кредитного договору. Відповідно до меморіального ордеру № 3 від 10.10.2012 року, [PERSON] отримав кредит у сумі 344 680,00 грн. 10.10.2012 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] був укладений договір поруки № 014/08-3/3659/в/1, відповідно до умов якого остання зобов'язалася відповідати перед банком за виконання зобов'язань [PERSON] Вирішуючи спір, суд виходить з такого. Відповідно до п. 2 кредитного договору № 014/08-3/3659/в від 14.04.2008 року банк надає [PERSON] кредит на споживчі цілі у сумі 65000 доларів США строком до 13.04.2015 року, зі сплатою 14,75 % річних. Згідно з п.п. 1.4.1.1., 1.4.1.2, 1.6.1 частини №2 кредитного договору № 014/08-3/3659/в від 14.04.2008 року банк надає позичальнику кредит на умовах його забезпечення, цільового використання, строковості, повернення та плати за користування. Проценти за користування кредитом розраховуються на основі процентної ставки, з розрахунку річної бази нарахування процентів. Позичальник зобов'язаний повністю повернути банку суму кредиту не пізніше дати остаточного повернення кредиту відповідно до умов, встановлених п. 1.5 цього договору. Відповідно до п.п. 2.3.1, 2.3.2, 4.1.1 частини №2 кредитного договору № 014/08-3/3659/в від 14.04.2008 року позичальник зобов'язаний в строки, передбачені цим договором, забезпечити повернення банку одержаного кредиту та сплату нарахованих процентів, передбачених договором комісій, неустойок, відшкодування витрат та збитків банку, викликаних неналежним виконанням цього договору, у випадку порушення умов цього договору сплачувати банку пеню та інші штрафні санкції, передбачені цим договором. За порушення прийнятих на себе зобов'язань стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами, у визначені цим договором строки, позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожний день прострочення. Зазначена пеня сплачується додатково до прострочених сум, що підлягають сплаті згідно цього договору. Як видно із п.п. 1.1.1., 1.1.2, 1.1.4, 2 додаткової угоди № 014/08-3/3659/в/5 до кредитного договору № 014/08-3/3659/в від 14.04.2008 року сума кредитного ліміту становить 344680,00 грн. та 42265,73 доларів США. Цільове використання кредиту: 1-ий транш кредиту - 42265,73 доларів США надається на споживчі цілі; 2-ий транш кредиту - 344680,00 грн. надається на рефінансування заборгованості за 1-им траншем кредиту. Остаточне погашення кредиту 13.04.2017 року. Процентна ставка: 14,75% річних за користування першим траншем кредиту в доларах США; 18% річних за користування другим траншем кредиту в гривні до 09.10.2013 року включно; 21% річних за користування другим траншем кредиту в гривні з 10.10.2013 року і до закінчення терміну дії кредитного договору. Згідно з п.п. 1.2, 2.1 договору поруки № 014/0/-3/3659/в/1 від 10.10.2012 року поручитель відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і позичальник, в порядку та строки, визначені кредитним договором, у тому числі, при виникненні підстав для дострокового повного/часткового виконання забезпечених зобов'язань. У випадку повного або часткового невиконання (неналежного виконання) позичальником всіх або окремих забезпечених зобов'язань, поручитель та позичальник відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Відповідач [PERSON] свої зобов'язання перед банком належним чином не виконує, тому станом на 22.11.2013 року заборгованість останнього по кредитному договору № 014/08-3/3659/в від 14.04.2008 року становить 377 187 (триста сімдесят сім тисяч сто вісімдесят сім),46 грн., з яких: 324 881 (триста двадцять чотири тисячі вісімсот вісімдесят одна),69 грн. - заборгованість за кредитом, з них прострочена сума боргу становить 43 960 (сорок три тисячі дев'ятсот шістдесят),63 грн.; 47 882 (сорок сім тисяч вісімсот вісімдесят дві),92 грн. - заборгованість по сплаті відсотків; 4 422 (чотири тисячі чотириста двадцять дві),86 грн. - пеня за невчасну сплату кредиту та відсотків. Також судом установлено, що 27.08.2013 року [PERSON] позивачем надсилалась вимога № 114-0-1-00/4/1910 про дострокове виконання грошових зобов'язань за кредитним договором, яка ним отримана 11.09.2013 року, однак не виконана. Поручителю [PERSON] також позивачем надсилались вимоги № 114-0-1-00/4/1911 від 27.08.2013 року про усунення порушення за кредитним договором, № 114-0-1-00/4-2131 від 09.09.2013 року про виконання грошових зобов'язань за договором поруки, які останньою отримані відповідно 09.09.2013 року та 16.09.2013 року, проте не виконані. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В силу ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею), порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Відповідно до положень частини 1 статті 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Згідно ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. За таких обставин,

Outcome: approved