Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-19 00:00:00

У жовтні 2013 року [PERSON], звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], Броварської міської ради Київської області, третя особа: Броварська міська державна нотаріальна контора Київська області про визнання права власності в порядку спадкування на ? частину земельної ділянки. В січні 2014 року позивач уточнив свої позовні вимоги та просив суд визнати за ним право власності по 1/4 частку земельної ділянки, площею 0,0245 га, що розташована по [ADDRESS] та ? частку земельної ділянки, площею 0,0982 га, що розташована по [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], яка померла [INFO]. В обґрунтування своїх вимог [PERSON] посилався на те, що [INFO] року померла його бабуся [PERSON]. Після смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. Спадкоємцями померлої є [PERSON] - чоловік, [PERSON] - дочка та онуки [PERSON] та [PERSON]. У встановлений законом строк позивач звернувся з заявою до нотаріальної контори та отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на 2/3 частки майна, у зв'язку з відмовою спадкоємців першої черги чоловіка та доньки померлої: [PERSON] та [PERSON]. Спадщина, на яку видане свідоцтво складається з ? частки житлового будинку з відповідними надвірними будівлями під [ADDRESS]. Також у визначений законом строк, позивач як спадкоємець за законом звернувся до нотаріальної контори з питань отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частку земельної ділянки, яка входила до складу спадкового майна, що розташована по [ADDRESS]. 31 липня 2013 року нотаріальною конторою була винесена постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку з неможливістю встановлення складу спадкового майна. З підстав визнання права власності на спадкове майно позивач змушений звернутися до суду. В судове засідання позивач та його представник не з'явилися, подали заяву про підтримання позовних вимог та про слухання справи у їх відсутності Відповідачі також в судове засідання не з'явилися, подали до суду заяви про визнання позовних вимог та про слухання справи у їх відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON]. Після його смерті спадкоємці [PERSON] , [PERSON], [PERSON] та [PERSON] успадкували по ? частині домоволодіння [ADDRESS]. Рішенням Броварської міської ради від 27 березня 2008 року [PERSON] , [PERSON], [PERSON] та [PERSON] було передано у спільну сумісну власність земельну ділянку, що розташована у [ADDRESS], загальною площею 0,0982 га з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та видано Державний акт на право власності на вказану земельну ділянку, в якому зазначено усіх співвласників. [INFO] померла [PERSON], та після її смерті відкрилася спадщина на її майно, а саме ? частину будинку та на частку земельної ділянки, яка перебувала у спільній власності. У зв'язку з відмовою [PERSON] та [PERSON] від спадкування, [PERSON] отримав свідоцтво про право власності на 2/3 частини спадкового майна. Проте нотаріус своїм листом відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, оскільки частка спадкодавця не була визначена. Відповідно до вимог ст.. 367 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). За правилами статті 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. У статті 369 ЦК України визначено, що співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Розпоряджання майном, що є у спільній сумісній власності, здійснюється за згодою всіх співвласників. Співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду (ст. 370 ЦК України). Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що позивачу [PERSON] на підставі Державного акта на право приватної власності на землю ЯИ №788112 належить на праві власності ? частина земельної ділянки та спадкодавцю [PERSON] також належала ? частина земельної ділянки, що розташована у [ADDRESS], загальною площею 0,0982 га з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. Як зазначалося вище, після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на її майно в тому числі й на ? частину вищезазначеної земельної ділянки. Відповідно до вимог ст. ст. 1218, 1261, 1268 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Судом з'ясовано, що [PERSON] є спадкоємцем, який у визначений законом строк та порядок прийняв спадщину після смерті [PERSON] За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги і в частині визнання за [PERSON] права власності у порядку спадкування на ? частину земельної ділянки що розташована у [ADDRESS], загальною площею 0,0982 га з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд у порядку спадкування після смерті [PERSON], якій ця земельна ділянка належала на праві власності на підставі Державного акта на право приватної власності на землю ЯИ №788112. На підставі викладеного та

Outcome: approved