Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-17 00:00:00

У грудні 2015 року [PERSON] звернулася\~ в суд із заявою про визнання її чоловіка [PERSON], [INFO], безвісно відсутнім, посилаючись на необхідність оформлення спільно нажитого нерухомого майна. В судовому засідання [PERSON] заяву підтримала і в її обґрунтування послалася на наступне. 20.04.1974 року між нею та [PERSON] було зареєстровано шлюб, в якому вони перебувають по теперішній час. Від шлюбу мають двох дітей: сина і доньку, які вже повнолітні. За час шлюбу придбали житловий будинок в с.Крижанівка по вул.Приморській, 10, який оформлено на чоловіка. З 2004 року у чоловіка почалися проблеми зі здоровям, оскільки після звільнення у 1996 році з роботи, він почав пиячити. В 2005 році переніс важку операцію на головному мозку. Останні декілька років в нього почалися провали в памяті та приступи епілепсії, але продовжував пиячити. Із-за стану здоровя чоловік від дому далеко не відходив. Останній раз вона його бачила о восьмій годині ранку 19.11.2012 року, коли уїжджала в м.Одесу на роботу. Пізніше того ж дня їй зателефонували з Одеської обласної клінічної лікарні та повідомили про те, що її чоловіка госпіталізували. Коли вона приїхала до лікарні, їй повідомили, що стан [PERSON] стабілізувався, у звязку з чим його відпустили додому, проте додому він не повернувся. Звязатися з ним не мала можливості, оскільки мобільного телефону він при собі не мав. Вони його розшукували спочатку самі, оскільки мешканці села говорили, що виділі його то біля магазину, то в канаві пяного, а 21.11.2015 року вона з приводу зникнення чоловіка офіційно звернулася з заявою до Комінтернівського відділу поліції. За повідомленням начальника поліції її заява внесена до ЄРДР за ст.115 ч.1 КК України та [PERSON], [INFO], оголошено у розшук. Однак до теперішнього часу вона будь-яких відомостей відносно свого чоловіка не отримала. За таких обставин, вона просить суд визнати [PERSON] безвісно відсутнім, оскільки виникла необхідність в оформленні нерухомого майна. Представник заінтересованої особи Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, в судове засідання не зявився, надавши суду письмову заяву про відсутність заперечень проти задоволення позову та розгляд справи без їх участі. Представник Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином /а.с.14/, причину неявки суду не повідомив, у звязку з чим, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутність. Вислухавши заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає що заява підлягає задоволенню за наступними підставами. Згідно ст.234 ч.2 п.3 ЦПК України суд розглядає справи в порядку окремого провадження про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою. Відповідно до вимог ст.246 ЦПК України заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме. У чинність ст.43 ЦК України фізична особа може бути судом визнана безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. За змістом ст.249 ЦПК України безвісно відсутньою особа визнається з моменту набрання рішенням суду законної сили. Факт відсутності відомостей про місце перебування [PERSON] за місцем його проживання за адресою: [INFO], протягом одного року підтверджується зібраними у справі доказами. Свідок [PERSON] суду показала, що із сімєю [PERSON] проживає по сусідству по вул.Приморська, 9 в с.Крижанівка з 1981 року. Останній раз сусіда [PERSON] бачила 18.11.2012 року, а 20.11.2012 року до неї прийшла заявниця і сказала, що її чоловіка з 19 листопада не має дома. Вона разом з [PERSON] в тої день поїхала до обласної лікарні і там їм в прийомному відділенні підтвердили, що минуло дня, тобто 19 листопада на швидкої допомоги до них був доставлений чоловік, який назвався [PERSON] Цей чоловік був в нетверезому стані, в лікарню його доставили так як йому на вулиці стало зле. Через деякій час цьому чоловіку стало краще і його відпустили до дому. Шукали вони [PERSON] довго по лікарнях, моргах, у його собутильників, оскільки [PERSON] сильно пиячив та у нього були проблеми з головою, але ці пошуки результатів не дали. Поліція його також до теперішнього часу не розшукала. Свідок [PERSON] дала аналогічні показання та підтвердила факт того, що останні раз [PERSON] в с.Крижанівка бачили 19 листопада 2012 року та з того часу він до дому не повернувся. З матеріалів справи убачається, що згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ЖД №325920 виданого Палацом одруження в м.Одеса від 20.04.1974 року, дружиною [PERSON], [INFO], зазначена [PERSON] (дівоче прізвище - Москул) [PERSON], [INFO] /а.с.11/. Відповідно до довідок Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області від 15.04.2016 року, [PERSON], [INFO], дійсно зареєстрована та постійно проживає в [INFO], разом з нею зареєстровані: [PERSON], [INFO] дочка та [PERSON], [INFO] син (не проживає). Відомості щодо [PERSON], [INFO], та про його місцезнаходження з 19.11.2013 року по теперішній час в сільській раді відсутні /а.с.20,27/. Згідно відмітки в паспорті серії КЕ №538432, виданого 27.01.1997 року Біляївським РВ ГУМВС України в Одеській області [PERSON], [INFO], він зареєстрований з 28.11.2007 року в с.Крижанівка по вул.Приморська, 10, Комінтернівського району Одеської області /а.с.9-10/. Випискою-епікризом №7349, виданою нейрохірургічним відділенням Одеської обласної клінічної лікарні, [PERSON], [INFO], перебував у нейрохірургічному відділенні ОКЛ з 31.03.2005 року по 22.04.2005 року, де 31.03.2005 року була проведена операція кістково-пластична трепанація зліва видалення гострої субдуральної гематоми лобно-тімяної області /а.с.23/. Згідно довідки Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області від 16.12.2015 року убачається, що заява [PERSON] про зникнення чоловіка [PERSON], внесена до ЄРДР за №12012170330000008000 від 21.11.2012 року за ст.115 ч.1 КК України та 27.11.2012 року за фактом зникнення [PERSON], [INFO], заведено оперативно-розшукову справу категорії «Розшук» та до теперішнього часу [PERSON] знаходиться у розшуку, як безвісті зниклий /а.с.12/. Таким чином, оцінуючи досліджені доказі у їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог та наявності підстав для задоволення заяви. На підставі ч.1 ст.43 ЦК України, ст.ст.234, 246-249 ЦПК України і

Outcome: approved