Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-17 00:00:00

У грудні 2017 року ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА» звернулось в Шевченківський районний суд м. Києва з позовом до [PERSON] про стягнення коштів. Просило стягнути з [PERSON] на користь позивача на відшкодування майнової шкоди 4997 гривень 90 копійок та судовий збір. Свої вимоги мотивувало тим, що 26 листопада 2015 року між ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА» та [PERSON] було укладено договір добровільного страхування № 011092/4600/0000097, предметом якого є страхування автомобіля марки «Hyundai i30» державний реєстраційний номер [NUMBER]. 21 липня 2016 року по вул. Нижній Вал, 15 в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода з участю автомобіля марки «Honda CR-V» державний реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON], та автомобіля марки «Hyundai i30» державний реєстраційний номер [NUMBER]. Згідно з постановою судді Подільського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2016 року [PERSON] визнаний винним у цій дорожньо-транспортній пригоді, в результаті порушення ним ПДР України. У результаті цієї пригоди був пошкоджений автомобіль марки «Hyundai i30» державний реєстраційний номер [NUMBER]. На підставі страхового акту № 00198654 від 18 серпня 2016 року ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА» було виплачено страхове відшкодування на користь потерпілої особи в розмірі 17605 гривень 69 копійок. ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА» отримало відшкодування за Полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/7996354, виданим ПрАТ «Страхова компанія «ЮНІВЕС», в розмірі 12607 гривень 79 копійок. 30 березня 2017 року відповідачу було направлено заяву про регресну вимогу, проте останній суму збитків у добровільному порядку не сплатив. Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 23 лютого 2018 року передано справу до Солом'янського районного суду м. Києва за підсудністю. Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 26 березня 2018 року відкрито спрощене позовне провадження у справі. [PERSON] відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подав. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, не викликались. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 26 листопада 2015 року між ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА» та [PERSON] було укладено договір добровільного страхування № 011092/4600/0000097, предметом якого є страхування автомобіля марки «Hyundai i30» державний реєстраційний номер [NUMBER] (а.с. 5-6). 21 липня 2016 року по вул. Нижній Вал, 15 в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода з участю автомобіля марки «Honda CR-V» державний реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON], та автомобіля марки «Hyundai i30» державний реєстраційний номер [NUMBER]. Згідно з постановою судді Подільського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2016 року [PERSON] визнаний винним у цій дорожньо-транспортній пригоді, в результаті порушення ним ПДР України (а.с. 8). У результаті цієї пригоди був пошкоджений автомобіль марки «Hyundai i30» державний реєстраційний номер [NUMBER]. На підставі страхового акту № 00198654 від 18 серпня 2016 року (а.с. 13) ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА» було виплачено страхове відшкодування на користь потерпілої особи в розмірі 17605 гривень 69 копійок, що підтверджується платіжним дорученням № 029262 від 22 серпня 2016 року (а.с. 15). ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА» отримало відшкодування за Полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/7996354, виданим ПрАТ «Страхова компанія «ЮНІВЕС», в розмірі 12607 гривень 79 копійок. 30 березня 2017 року відповідачу було направлено заяву про регресну вимогу (а.с. 16), проте останній суму збитків у добровільному порядку не сплатив. Згідно зі ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Відповідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. З огляду на викладене, суд вважає, що оскільки позивач виплатив грошові кошти, він має право звернутися до відповідача з позовом про відшкодування понесених збитків. Таким чином, стягненню з відповідача підлягає 4997 гривень 90 копійок (17605,69 - 12607,79 = 4997,90). З огляду на наведене, позовна заява ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА» підлягає задоволенню. З урахуванням задоволення позову та на підставі статті 141 ЦПК України, стягненню з відповідача підлягає судовий збір в сумі 1600 гривень.

Outcome: approved