Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-19 00:00:00

У грудні 2019 р. подружжя [PERSON] , [PERSON] подали до суду заяву про розірвання шлюбу. Заява обґрунтована тим, що фактично шлюбні відносини між ними припинені та спільне господарство не ведеться, вважають, що нормальні шлюбні відносини між ними не можуть бути поновлені; між ними досягнуто згоди стосовно визначення місця проживання дітей після розірвання шлюбу, участі у забезпеченні умов їх життя, участі у їх вихованні та розмір аліментів. Заявник [PERSON] про розгляд заяви повідомлявся належним чином, в судове засідання не з`явився. Заявник [PERSON] про розгляд заяви повідомлялася належним чином, в судове засідання не з`явилася. Орган опіки та піклування Печерської районної в м. Києві державної адміністрації про розгляд заяви повідомлявся належним чином, в судове засідання не з`явився. Суд, враховуючи, що відповідно до ЦПК України розгляд справи здійснювався судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч. 2 ст.247 ЦПК України). Згідно ст. 109 СК України подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей. Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Встановлено, що між сторонами укладено шлюб 06.06.2009 р., від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] . Вказані обставини знайшли своє підтвердження у наданих суду: свідоцтві про шлюб серії [NUMBER] , видане 06.06.2009 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, свідоцтві про народження серії [NUMBER] , видане 22.12.2009 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, свідоцтві про народження серії [NUMBER] , видане 01.08.2014 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві. Між заявниками досягнуто домовленості про те, що місцем проживання дітей визначено як місце проживання їх матері, так і місце проживання їх батька; що місцем проживання дітей в січні, березні, травні, липні, вересні та листопаді кожного календарного року є місце проживання батька, що місцем проживання дітей в лютому, квітні, червні, серпні, жовтні та грудні є місце проживання матері; сторони домовились, що обов`язок утримувати дитину покладається на того з батьків, з ким проживає дитина; додаткові витрати на дітей (витрати на лікування, розвиток здібностей тощо) батько та матір оплачують в рівних частках. На підтвердження вищезазначених домовленостей між сторонами було укладено шлюбний договір, посвідчений 16.12.2019 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Негрич О.М., зареєстрований в реєстрі за № 610. Суд, вивчивши заяву подружжя про розірвання шлюбу, прикладені документи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що така заява відповідає дійсній волі чоловіка та дружини і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей, при цьому від дня подання заяви сплинув один місяць, заявники заяву про розірвання шлюбу не відкликали. На підставі викладеного,

Outcome: approved