Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-28 00:00:00

У грудні 2015 року [PERSON] звернувся до суду із позовом до Плосківської сільської ради Броварського району Київської області, [PERSON], треті особи - [PERSON], [PERSON], [PERSON], про визнання права власності на житловий будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS], посилаючись на те, що після смерті його матері - [PERSON], відкрилась спадщина на зазначений житловий будинок із надвірними будівлями та спорудами, на який відсутні правовстановлюючі документи, через що позивач змушений звернутися до суду із вказаним позовом. У судовому засіданні [PERSON] залучений до участі у справі як співвідповідач. У судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник [PERSON] позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити, надали пояснення відповідні до позовної заяви. Представник Плосківської сільської ради Броварського району Київської області у судове засідання не з'явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. До початку судового засідання надав заяву, в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі та просив здійснювати розгляд справи за його відсутності. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, проти їх задоволення не заперечував. Треті особи [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з'явилися, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялися належним чином. Причин неявки суду не відомі. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши пояснення позивача та його представника, відповідача [PERSON] судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Із матеріалів справи вбачається, що [INFO] померла [PERSON], про що свідчить наявна у матеріалах справи копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 05 лютого 2015 року виконавчим комітетом Плосківської сільської ради Броварського району Київської області (а.с. 8). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на все належне їй майно, у тому числі на житловий будинок [ADDRESS]. Із спадкової справи № 447/2015 до майна померлої [INFO] [PERSON] вбачається, що [PERSON], як спадкоємець за законом, 29 липня 2015 року звернувся до Броварської районної державної нотаріальної контори із заявою, в якій просив видати свідоцтво про право на спадщину за законом на спадковий будинок. Також із спадкової справи вбачається, що [PERSON] та [PERSON], які є третіми особами по даній справі, із заявами про прийняття спадщини після померлої [PERSON] до нотаріальної контори не зверталися. Згідно листа державного нотаріуса Броварської районної державної нотаріальної контори за № 2352/02-14 від 15.08.2015 р. у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно позивачу відмовлено у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадковий житловий будинок, та рекомендовано звернутися до суду (а.с.14). Відповідно до наявної у матеріалах справи копії довідки № 73, виданої 10 лютого 2015 року Плосківською сільською радою Броварського району Київської області, [PERSON], яка померла [INFO] була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] разом із [PERSON], який провів її поховання за власні кошти (а.с. 10). Як вбачається зі змісту довідки № 373, виданої 30 липня 2015 року Плосківською сільською радою Броварського району Київської області, згідно записів у погосподарській книзі № 4 Плосківської сільської ради за 2011 - 2015 роки, особовий рахунок [NUMBER] на земельній ділянці по [ADDRESS] значиться будинок, господарські будівлі та споруди - головою господарства якого була [PERSON], до дня смерті. Садибу прийняв у користування та обслуговування син спадкодавця - [PERSON]. Право власності на вищевказаний будинок з дня побудови й до цього часу не оформлялося з причин, що не надходило відповідної заяви від забудовника. Копіями сторінок з погосподарської книги за 2011-2015 роки, які долучені до матеріалів справи, підтверджується, що головою домогосподарства за адресою: [ADDRESS], записана [PERSON] (а.с. 12). Судом встановлено, що до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] також звернувся [PERSON]. Із матеріалів справи вбачається, що 15 грудня 2015 року між [PERSON] та [PERSON] укладено Договір про поділ спадщини, який посвідчений державним нотаріусом Броварської районного державної нотаріальної контори, та відповідно до якого у власність [PERSON] перейшла земельна ділянка площею 0,1151 га на якій розміщений спадковий будинок. З огляду на викладені обставини, та враховуючи те, що [PERSON] у судовому засіданні не заперечував проти того, що спадковий будинок після смерті його матері [PERSON] перейде у власність брату - [PERSON], суд вважає, що підстав незаконності набуття позивачем права власності на домоволодіння [ADDRESS] не встановлено. За змістом ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно із ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті. Таким чином, дослідивши матеріали справи та надавши об'єктивну оцінку зібраним доказам по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного, та

Outcome: approved