Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-13 00:00:00

У грудні 2013 року позивач КС «МДН» звернувся в суд з позовом, у якому просить стягнути з відповідачів заборгованість за договором кредиту, в обґрунтування позову посилаючись на те, що відповідно до договору кредиту № 1612/05 від 26.10.2005 р. [PERSON] отримав кредит у розмірі 5000,00 грн. і зобов'язалася повернути його протягом 12 місяців. з виплатою 24 відсотків річних. Одночасно в забезпечення виконання умов договору між КС «МДН» та [PERSON] був укладений договір поруки, згідно якого останній бере на себе відповідальність по зобовязанням [PERSON] за договором кредиту. За час користування кредитом відповідач [PERSON] порушував умови кредитного договору у зв'язку з чим, станом на грудень 2013 року утворилась заборгованість в сумі 7739, 76 грн., яку просить стягнути з відповідачів на їх користь, а також судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп. Представниця позивача, Шербак Т.О. в судовому засіданні позовну заяву підтримала, уточнила свої позовні вимоги та просила також стягнути з відповідачів суму витрат пов'язаних з опублікованняи оголошення у газеті в розмірі 174 грн.. Наполягала на задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Не заперечувала проти винесення заочного рішення . Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явились, з невідомих суду причин, про день, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином та у встановленому законом порядку. Зі згоди представниця позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України. Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного. Судом встановлено, що 26.10.2005 року [PERSON] уклав кредитний договір № 1612/05 з позивачем строком погашення до 26.09.2006 року на суму 5 000 грн. з виплатою 24 відсотків річних. ( а. с. 5). 26.10.2005 року в забезпечення виконання умов договору між [PERSON] та КС «МДН» був укладений договір поруки № 1612/05, відповідно до якого поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Поручитель відповідає по зобовязанням боржника у повному обсязі. ( а. с. 6) За час користування кредитом відповідач [PERSON] належним чином не виконував умови повернення кредиту, станом на грудень 2013 рік має заборгованість в сумі 7739,76 грн. Пунктом 2.3 кредитних договорів передбачено, що у разі порушення позичальником умов користування кредитом, відсоткова ставка становитиме 24 відсотків річних за весь період неналежного користування кредитом. Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогам Цивільного Кодексу України. Відповідно до ст. 530 Цивільного Кодексу України зобовязання підлягає виконанню у встановлений договором строк. Відповідно до ст. 554 Цивільного Кодексу України боржник і його поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. На підставі викладеного суд вважає, що позивачем були належним чином виконані умови кредитного договору, тобто надано кредит у строк та в розмірі, які зазначені кредитним договором. Відповідач [PERSON] після отримання суми кредиту порушив виконання умов договору, у звязку чим у нього утворилась вищезазначена сума боргу. Враховуючи те, що відповідачем [PERSON] були взяті на себе зобовязання по виконанню кредитних зобовязань у разі порушення [PERSON] умов кредитного договору, тому він повинен також нести солідарну відповідальність перед кредитною установою по погашенню кредитної заборгованості. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідачів в солідарному порядку підлягає стягненню судовий збір на користь позивача в сумі 229 грн. 40 коп. Також з відповідачів у солідпрному пордку підлягає стягненню сума витрат позивачем за опублікування оголошення в пресі в розмірі 174 грн.

Outcome: approved