Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-09 00:00:00

У грудні 2014 року [PERSON] пред'явила в суд позов до [PERSON], в якому просить постановити рішення про визнання його таким, що втратив право користування квартирою [ADDRESS] в м Львові, зобов'язати відповідача [PERSON] не чинити їй перешкод в користуванні вказаною квартирою та зобов'язати Шевченківський районний відділ ГУ ДМС України у Львівській області зняти відповідача [PERSON] з реєстрації за адресою спірної квартири. В обгрунтування своїх вимог зіслалась на те, що вона разом з двома дітьми - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], зареєстрована та проживає в трикімнатній благоустроєній квартирі [ADDRESS]. Крім них в спірній квартирі зареєстрований, але не проживає, її колишній чоловік [PERSON], шлюб з яким було розірвано у вересні 1999 року. Після розірвання шлюбу відповідач залишив сім'ю, з цього часу вони не проживають разом та не ведуть спільного господарства. Оскільки відносини з відповідачем залишились нормальними, то вони з ним час від часу підтримували подружні відносини. Так як її колишній чоловік не мав постійного місця проживання та реєстрації, в лютому 2005 року він звернувся до неї з проханням тимчасово оформити його реєстрацію в належній їй на праві приватної власності квартирі [ADDRESS]. Вона погодилася і дала згоду на його реєстрацію у вказаній квартирі. У 2007 році відповідач [PERSON] виїхав за межі Львова, але залишився зареєстрованим у [ADDRESS] Той факт, що відповідач [PERSON] довготривалий час не проживає в спірній квартирі, підтверджується документами та це можуть також ствердити свідки. Наявність реєстрації відповідача [PERSON] в спірній квартирі порушує її права, як власника квартири, а тому вона вирішила звернутись в суд. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала, покликаючись на вказані у позовній заяві обставини, просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився повторно, хоч про час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом опублікування оголошення в газеті «Львівська пошта» №31(1642) від 21 березня 2015 року. Представник Шевченківського районного відділу у м. Львові ГУ ДМС у Львівській області в судові засідання не з'являвся, хоч належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи. Заслухавши пояснення позивача, з'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засідання встановлено, що спірна квартира [ADDRESS] належить на праві власності позивачу [PERSON] Дана квартира була придбана позивачем [PERSON] 23 січня 2002 року в [PERSON], що підтверджується копією договору купівлі - продажу від 23січня 2002 року, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Пелех О.З. та витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно, виданого 14 жовтня 2004 року Львівським обласним державним комунальним бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки. Згідно довідки ЛКП «Збоїща - 408» № 4806 від 29 грудня 2014 року в квартирі [ADDRESS] зареєстровані позивач [PERSON], відповідач [PERSON] та їх діти: [PERSON], [INFO], і [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні також встановлено, що сторони по справі є колишнім подружжям та шлюб між ними було розірвано рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 22 вересня 1999 року. З пояснень позивача [PERSON] вбачається, що її колишній чоловік не мав постійного місця проживання та реєстрації, в лютому 2005 року він звернувся до неї з проханням тимчасово оформити його реєстрацію в належній їй на праві приватної власності квартирі [ADDRESS]. Вона погодилася та 25 лютого 2005 року останній був зареєстрований у вищевказаній квартирі. Відтак в 2007 році відповідач [PERSON] вибув з м. Львова, однак з реєстрації за адресою спірної квартири не знявся та наявність такої реєстрації порушує її права, як власника квартири, оскільки вона не може оформити субсидії та несе зайві витрати по оплаті житлово-комунальних послуг. Факт непроживання відповідача [PERSON] в спірній квартирі з 2007 року підтверджується долученими до справи актами ЛКП «Збоїща - 408» від 07 листопада 2012 року, від 14 січня 2013 року та від 04 грудня 2014 року. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності суд дійшов до висновку, що позов [PERSON] є підставним та підлягає до задоволення.

Outcome: approved