Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-12 00:00:00

У вересні 2019 року позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів борг за необліковану електричну енергію у сумі 15398,47 грн. та витрати, понесені на оплату судового збору. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідачі є споживачами електричної енергії за адресою: [ADDRESS] , розподіл якої здійснює АТ «Миколаївобленерго». 27.03.2019 при проведенні технічної перевірки електроустановок відповідачів було виявлено порушення пункту 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме «Самовільне підключення, електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника». За фактам даного порушення складено акт № К-3221 від 27.03.2019, який розглянуто комісією за участю відповідачів, та прийнято рішення про заподіяння відповідачами збитків в сумі 70506,50 грн. Споживачі не погодились із рішенням комісії філії м. Миколаєва, оформленим протоколом №302 від 18.04.2019 та звернулись до обласної комісії по розгляду актів про порушення за його переглядом. За результатами перегляду вказаного рішення, 24.04.2019 комісією було прийнято рішення, оформлене протоколом №2851, в якому зазначена інформація про причетність споживача до порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії та проведено перерахунок в якому відповідачами було реально спожито, але не враховано приладом обліку та не сплачено обсяг електричної енергії у сумі 15398,47 грн. Копія протоколу з рішення Комісії від 24.04.2019 №2851 та додатковий рахунок для сплати вартості необлікованої електричної енергії, направлено на адресу відповідачів рекомендованим поштовим повідомленням. Проте станом на 16.09.2019 вказаний рахунок відповідачами не сплачено. Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 25.11.2019 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. У судове засідання, призначене на 30.06.2020 на 08:10 годину, сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача надала до суду письмову заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачі відзив на позовну заяву до суду не подали, причини своєї неявки не повідомили. Направлена на їх адресу судова кореспонденція повернута до суду поштовим зв`язком із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що відповідно до частини восьмої статті 128 ЦПК України вважається належним повідомленням сторони про судове засідання. За таких обставин, з урахуванням положень статті 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити заочне рішення. Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Виходячи з вимог частини 5 статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини. Із матеріалів справи встановлено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] є споживачами електричної енергії, яку постачає АТ «Миколаївобленерго» за адресою: [ADDRESS] . За вказаною адресою відкрито особовий рахунок № 208120. 27.03.2019 при проведені технічної перевірки за вищевказаною адресою, контролерами АТ «Миколаївобленерго» було виявлено порушення пункту 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійсню державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 №312 (які діяли на час виникнення спірних правовідносин зі змінами та доповненнями) (далі - ПРРЕЕ), а саме «Самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника прихованою електропроводкою з порушенням схеми обліку, що неможливо виявити під час контрольного огляду». За фактом порушення складено акт № К3221 від 27.03.2019, який підписаний представниками енергопостачальника у складі чотирьох осіб, споживача [PERSON] відмовився від підпису вказаного акту в присутності двох свідків. 18.04.2019 відбулося засідання комісії філії АТ «Миколаївобленерго» м. Миколаєва Центрального округу з розгляду вищезазначеного акту в присутності споживача - [PERSON] . Рішенням комісії за результатами розгляду зазначеного акту встановлено причетність споживача до порушення ПРРЕЕ, в результаті якого відповідачем було реально спожито, але не враховано приладом обліку та не сплачено обсяг електричної енергії в сумі 70506,50 грн. Відповідно до протоколу №2851 від 24.04.2019, на засіданні обласної комісії АТ «Миколаївобленерго» з розгляду акту про порушення було повторно розглянуто акт про порушення №к3221для врегулювання в судовому порядку, комісія прийняла рішення щодо проведення перерахунку за період - півроку, оскільки порушення було виконано шляхом накиду на ввідні провода будинку. Комісія винесла рішення, яким здійснила перерахунок, згідно якого відповідачами реально було спожито, але не враховано приладом обліку та не сплачено обсяг електричної енергії в сумі 15398,47 грн. Розрахунок був здійснений відповідно до положень п. 8.4.12 та п. 8.4.13 ПРРЕЕ по формулі 2.7 пункту 3.1.6 Методики визначення обсягу вартості необлікованої електричної енергії за період з 27.09.2018 по 27.03.2019. 21.05.2019 позивачем було надіслано [PERSON] рахунок для сплати вартості необлікованої електричної енергії на суму 15398,47 грн. Правовідносини з постачання фізичним особам електричної енергії регулюються статтею 714 ЦК України, статтями 56-58, 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», Правил роздрібного ринку електричної енергії та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 № 562, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 року за № 782/12656 (далі - Методика). Статтею 714 ЦК України визначено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Згідно частини1 статті 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Пунктом 4 частини 2 статті 77 наведеного Закону передбачено, що правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. Відповідно до підпункту 3 пункту 5.1.1 ПРРЕЕ оператор системи має право проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії. Згідно підпункту 12 пункту 5.1.1 ПРРЕЕ оператор системи має право складати акти про невідповідність дій (бездіяльності) споживача умовам договору споживача при наданні послуг з розподілу (передачі) електричної енергії та порушення вимог законодавства України у сфері енергетики. Пунктом 8.2.5 ПРРЕЕ визначено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушення цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місяці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформляється акт про порушення. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією обчислюється відповідно до Методики, затвердженої Національною комісією регулювання електроенергетики України. Відповідно до пункту 3.3 Методики розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється: за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за тарифами (цінами) для населення. що діяли в період, за який розраховується розмір вартості недооблікованої електричної енергії; за кількістю днів - якщо споживач установив пристрій. що занижує покази приладу обліку. вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду приладу обліку не мали можливості, споживачу робиться перерахунок за спожиту електричну енергію з дати останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію (якщо технічна перевірка в період з дати допуску електроустановки споживача до дати виявлення порушення не проводилась) чи набуття прав власності на об`єкт (приміщення), але не більше ніж за три роки. Положеннями пункту 3.5 Методики передбачено, що у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 1 - 3 пункту 3.1 цієї глави, у разі виявлення випадків фіксації індикаторами впливу постійного (змінного) магнітного або електричного полів, та порушень, зазначених у підпунктах 5, 6 пункту 3.1 Методики, добовий обсяг споживання електричної енергії W доб.с.п. (кВт-год) через проводи, якими здійснене самовільне підключення або підключення поза приладом обліку, визначається за формулою (2.7) Методики. При визначені розміру збитків, які підлягають стягненню з відповідача суд керується розрахунком до Акту №К-3221 від 27.03.2019. Враховуючи, що сума боргу відповідачів за період з 27.09.2018 по 27.03.2019 за необліковану електричну енергію складає 15398,47 грн., яку відповідачами в добровільному порядку не відшкодовано, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі. Згідно статті 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача пропорційно задоволеним вимогам підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1921,00 грн.

Outcome: approved