Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-22 00:00:00

У грудні 2016 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, обґрунтувавши свої вимоги тим, що вона є донькою [PERSON], [INFO]. 03.03.2015 року її мати [PERSON] померла у м. Горлівка Донецької області. Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно, а саме, щомісячна соціальна виплата з втрати годувальника. Протягом 2015-2016 років вона не мала змоги виїхати за межі м. Горлівки за сімейними обставинами та за станом здоровя. Маючи намір прийняти спадщину, 25.11.2016 року вона звернулась до Державного нотаріуса Шостої донецької державної нотаріальної контори [PERSON], проте у прийнятті заяви їй було відмовлено, в звязку з пропуском встановленого законодавством строку на прийняття спадщини. Однак, вказаний строк для прийняття спадщини був пропущений нею з поважних причин, оскільки у неї на утриманні перебуває неповнолітня дитина [PERSON], [INFO], який є інвалідом. Внаслідок цього вона не можу собі дозволити тривалі поїздки, оскільки син потребує постійної її уваги. У звязку з чим просить суд визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON], на два місяця, після набрання рішенням суду законної сили. Представник позивача [PERSON], який діє на підставі довіреності від 18.11.2016 року (а.с.14), в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи за своєї відсутності (а.с.26), на задоволенні позовних вимог наполягав. Суд вважає за можливим розглянути справу без його участі, що відповідає положенням ст. 169 ЦПК України. Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час, дату і місце судового засідання повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши подані позивачем документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON], [INFO], є матірю [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.10) та свідоцтвом про переміну прізвища (а.с.3). 03.03.2015 року [PERSON] померла у Центрально-Міському районі м. Горлівка Донецької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-НО № 969439 (а.с.9). Представник [PERSON] [PERSON] звернувся до Державного нотаріуса Шостої донецької державної нотаріальної контори [PERSON] з заявою про прийняття [PERSON] спадщини після смерті [PERSON] Однак, постановою державного нотаріусу від 25.11.2016 року, [PERSON] відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини та видачу свідоцтва з моменту смерті спадкодавці після смерті [PERSON], у звязку з пропущенням строку для прийняття спадщини (а.с.11). Вирішуючи питання про поважність причин пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини [PERSON] суд виходить з наступного. Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Однак, позивач у встановлений законом строк не подав заяву про прийняття спадщини, тобто не прийняв її. Згідно з ч.1 Закону України «Про особливий порядок місцевого самоврядування в окремих районах Донецької та Луганської областей»\~та\~Постанови Верховної Ради України №252-VIII від 17.03.2015 року\~(згідно додатку), яка набрала чинності 08 квітня 2015 року до окремих районів, міст, селищ і сіл Донецької та Луганської областей, в яких відповідно до\~Закону України «Про особливий порядок місцевого самоврядування в окремих районах Донецької та Луганської областей» тимчасово запроваджується особливий порядок місцевого самоврядування, належать райони або їх частини, міста, селища і села, що знаходяться на територіях, які розташовані між державним кордоном України з Російською Федерацією, урізом води Азовського моря та лінією, яка визначена додатком до цієї\~Постанови. Місто Горлівка віднесено до населених пунктів, у яких тимчасово запроваджується особливий порядок місцевого самоврядування, а, відтак, і до тих, які визнано тимчасово окупованими територіями. Таким чином, враховуючи те, що місцем смерті спадкодавця та місцем реєстрації, фактичного проживання позивача до 14.11.2016 року є м. Горлівка Донецької області, яке є тимчасово окупованою територією, та на якій не проводяться нотаріальні дії, згідно законодавства України, а державні нотаріальні контори міста Горлівки переїхали до інших міст, тому суд погоджується з доводами позивача стосовно того, що у звязку з проведенням на території м. Горлівки антитерористичної операції, вона не мала можливості звернутися вчасно до нотаріальної контори. Крім того, враховуючи те, що на утриманні позивача знаходиться неповнолітній син, який є інвалідом (а.с.23-25), що не дозволяло тривалий час їй виїжджати за межі міста Горлівки Донецької області. Вищеназвані обставини і стали причинами пропуску строку для подання позивачем заяви про прийняття спадщини. У відповідність до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. На підставі зазначеного, суд вважає, що причини пропуску позивачем строку для подання заяви на прийняття спадщини є поважними, у звязку з чим, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. На підставі викладеного й

Outcome: approved