Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-03 00:00:00

У грудні 2014 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем був укладений договір банківського вкладу (депозиту) на суму 100000 грн., під 25% річних, строком на 3 місяця. Посилається на невиконання відповідачем своїх зобов'язань за договором банківського вкладу позивач просить суд із врахуванням уточнених позовних вимог стягнути з ПАТ «Імексбанк» суму залишку депозитного вкладу в сумі 97000 грн. та моральну шкоду в розмірі 20000 грн. В судове засідання належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи учасники процесу в судове засідання не з'явились. Позивач в своїй заяві просив розглянути справу у його відсутність, проти заочного рішення не заперечує. У зв'язку із неявкою в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, на підставі ст. 225 ЦПК України судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що пред'явлений позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Суд встановив, що 05 серпня 2014 року між Публічним акціонерним товариством «Імексбанк» та [PERSON] був укладений договір № 226-14/23БВ про приєднання до публічного договору № 1 банківського вкладу (депозиту) в національній валюті на суму 100000 грн., під 25% річних, строком на 93 дні. За умовами укладеного договору банк приймає кошти вкладника в сумі 100000 грн. строком на 93 дні, на вкладний рахунок № 26308076798231, зі сплатою 25 % річних. Згідно умов договору дата внесення суми вкладу: 05.08.2014 р.; дата припинення та повернення вкладу: 06.11.2014 р. [PERSON] на виконання своїх зобов'язань внесла на рахунок ПАТ «Імексбанк» грошові кошти в сумі 100000 грн. згідно договору № 226-14/23БВ від 05.08.2014 р., що підтверджується квитанцією № 29262 від 05.08.2014 р. Після закінчення дії першого депозитного договору, 06 листопада 2014 року між сторонами був укладений новий депозитний договір банківського вкладу в національній валюті № 333-14/23БВ, терміном на 26 днів. Згідно умов договору банк прийняв від вкладника 100000 грн. та розмістив їх на депозитному рахунку № 26307076798232, зі сплатою 18 % річних, строк повернення коштів - 02.12.2014 р. 02 грудня 2014 року позивач звернувся із письмовою вимогою до відповідача про повернення коштів в строк передбачений договором, тобто 02.12.2014 року, однак вказана вимога банком була проігнорована. Позивач неодноразово звертався із скаргами до відповідача про повернення суми вкладу та відсотків, які передбачені договором, проте ніякої відповіді не надходило, кошти не отримав. 03.12.2014 року відповідачем було повернуто позивачу 3000 грн. вкладених коштів (депозиту), що підтверджується заявою на видачу готівки № 9 від 03.12.2014 р. Відповідно до частини першої статті 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. З огляду на закріплене в ЦК України та інших нормативно-правових актах визначення договору банківського вкладу, - банківський вклад (депозит) - це кошти в готівковій або безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку, які підлягають виплаті вкладнику відповідно до законів України та умов договору (стаття 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність»). Договір банківського вкладу є реальним, оплатним договором і вважається укладеним з моменту прийняття банком від вкладника або третьої особи на користь вкладника грошової суми (вкладу). Згідно із ст.1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника. Суд вважає вимогу позивача про стягнення з відповідача 97000 грн. законною, обґрунтованою, а отже такою що підлягає задоволенню. Водночас, вимога позивача про стягнення з відповідача моральної шкоди на підставі ст.. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» підлягає частковому задоволенню. Відповідно до статті 23 ЦК України моральна шкода полягає зокрема у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування. Таким чином, з огляду на характер правопорушення, глибину фізичних та душевних страждань позивача, ступінь вини особи, яка завдала моральної шкоди, розмір матеріальних збитків, враховуючи вимоги розумності і справедливості, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на підставі ст.. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» 10 000 грн. моральної шкоди. В решті вимог - відмовити. На підставі ч. 3 ст. 88 ЦПК слід стягнути з Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» в дохід держави 1070 грн. судового збору.

Outcome: partial