Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-14 00:00:00

У вересні 2021 року [PERSON] звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності їй державного акта на право власності на землю серії ВН №000645, виданого 30.01.2001 на прізвище [PERSON] . В обгрунтування заяви покликається на те, що їй на підставі рішення 13 сесії 23 скликання Тростянецької селищної ради від 22.08.2000 передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,0782га , яка розташована на території Тростянецької селищної ради по [ADDRESS] . Землю передано для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд. Державний акт видано Тростянецькою селищною радою 30.01.2001 та складено в двох примірниках та зареєстровано в книзі записів Державних актів на право приватної власності на землю за №525, земельна ділянка № [NUMBER] . При видачі державного акту було допущено помилку в написанні прізвища, замість вірного [PERSON] , вказано подвійне прізвище [PERSON] . Дана помилка сталась тому, що раніше вона перебувала в шлюбі з [PERSON] , але на час видачі Державного акта шлюб було розірвано і видано свідоцтво, в якому записано прізвище після розірвання шлюбу [PERSON] . На даний час отримати дублікат з правильним прізвищем немає можливості, виправлення в даному Державному акті також не допускаються. Тому заявник змушена звернутись до суду з даною заявою. Ухвалою судді від 29.09.2021 прийнято заяву до розгляду за правилами окремого провадження. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явилась та 15.11.2021 подала на адресу суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі, просить визнати факт належності їй державного акта ВН №000645 на право власності на земельну ділянку. Представник заінтересованої особи Тростянецької селищної ради Вінницької області в судове засідання не з`явився та 15.11.2021 на адресу суду подали заяву, в якій просить розгляд справи проводити за їх відсутності, не заперечують проти прийняття рішення на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи. З врахуванням вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Суд за правилом ч.1 ст. 13 ЦПК України розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтями 15, 16 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у випадку його порушення, невизнання або заперечення, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права або інтересу. Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. До суду з заявою звернулась [PERSON] , [INFO] , уродженка м.Степань, Рівненської області, жителька [ADDRESS] , що підтверджується копією паспорта серії [NUMBER] , виданого 23.04.1999 Тростянецьким РВ УМВС України у Вінницькій області (а.с.4, 5). З копії Державного акта на право приватної власності на землю серії ВН №000645 виданого 30.01.2001 Тростянецькою селищною радою народних депутатів, та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №299?встановлено, що на підставі рішення 13 сесії 23 скликання від 22.08.2000 Тростянецької селищної ради народних депутатів [PERSON] передано в приватну власність земельну ділянку площею 0,0782 га, що розташована в [ADDRESS] (а.с.6). Факт належності земельної ділянки площею 0,0782 га [PERSON] підтверджено копією рішення 13 сесії 23 скликання Тростянецької селищної ради від 22.08.2000 (а.с.15). З витягу з рішення №78 від 25.07.2019 про надання дозволу на впорядкування адресного господарства виданого виконкомом Тростянецької селищної ради вирішено уточнити адресу розташування житлового будинку: [ADDRESS] - заявник [PERSON] (а.с.14). З витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-0516647712019 від 05.08.2019 встановлено, що земельна ділянка кадастровий номер 0524155100:02:008:0330, що розташована на [ADDRESS] , площею 0,0782га, на праві приватної власності належить [PERSON] , на підставі Державного акта від 30.01.2001 серія ВН №000645 (а.с.7-9). Належним чином зареєструвати своє право власності заявник не може в зв`язку з розбіжностями в написанні прізвища в паспорті та правовстановлюючому документі, тобто Державному акті на право приватної власності за землю, про що наявне рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень №59445787 від 23.07.2021 наданого Державним реєстратором Меркотан О.О. (а.с.10). З відповіді №0-2-0.36-4/117-21 від 27.09.2021 відділу №3 Управління у Гайсинському районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області вбачається, що дублікат Державного акта на право приватної власності на землю видати неможливо (а.с.11). З свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого повторно 26.05.2000 підтверджено, що прізвище заявника [PERSON] , [INFO] , уродженка селище Степань, Сарненського району Рівненської області (а.с.12). З копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданого 22.04.1999 встановлено, що шлюб між громадянином [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 22.04.1999 зроблено запис №24. Прізвища після розірвання шлюбу громадянина - [PERSON] , громадянки [PERSON] (а.с.13). Заявник в заяві вказує на те, що при видачі Державного акта на право приватної власності на землю було допущено помилку в написанні прізвища особи, на ім`я якої видано Державник акт, замість вірного [PERSON] , вказано подвійне прізвище [PERSON] . Факт належності правовстановлюючого документа заявнику потрібно, щоб впорядкувати свої документи та зареєструвати своє право власності і внести відомості в Державний реєстр, з можливістю вільно користуватись та розпоряджатись в подальшому даним майном. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. З огляду на вищевикладене в судовому засіданні встановлено факт належності [PERSON] , 1952 року народження, Державного акту на право приватної власності на землю серії ВН №000645, виданого на ім`я [PERSON] . Згідно з п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому засіданні можуть бути встановленні факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Враховуючи викладене, зважаючи на те, що заявник у інший спосіб не може довести факт належності Державного акту на право приватної власності на землю серії ВН №000645 саме їй, оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Outcome: approved