Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-09 00:00:00

У вересні 2020 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви вказує, що вона, її мати та донька є співвласниками квартири в [ADDRESS] . [INFO] її мати [PERSON] померла. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме на її частку квартири [ADDRESS] . Крім заявника, інші спадкоємці відсутні. Однак, при зверненні до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, виявилися розбіжності в написанні прізвища спадкодавця в свідоцтві про її смерть, в свідоцтві про народження та в свідоцтві про одруження. У зв`язку з наведеним державним нотаріусом Шостої криворізької державної нотаріальної контори Деркач Я.М. 26.08.2020 року винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. З метою внесення змін до вказаних документів заявник зверталася до районного РАЦСУ, проте отримала відповідь про неможливість внесення таких змін, а тому вона вимушена звернутися до суду. Враховуючи викладене, заявник просить встановити факт родинних відносин та визнати, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Ухвалою судді від 10.09.2020 року прийнято до розгляду зазначену заяву та відкрито провадження у справі, визначено проводити її розгляд у порядку окремого провадження та призначено відкрите судове засідання на 08.10.2020 року. Одночасно ухвалою судді витребувано у державного нотаріуса відомості щодо всіх осіб, які зверталися із заявами про прийняття спадщини. 06.10.2020 року до суду надійшов відзив представника заінтересованої особи - виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради, в якому він просив проводити розгляд справи за його відсутності, та не заперечував проти задоволення заяви (а.с. 23). Оскільки до суду не надійшли витребувані документи, розгляд справи було відкладено на 10.11.2020 року. 06.11.2020 року з Шостої криворізької державної нотаріальної контори до суду надійшла копія спадкової справи після смерті [PERSON] . Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності за наявними матеріалами справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Як вбачається з копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 12.03.1983 р., виданим Єлизаветградківською сільською радою Олександрівського району Кіровоградської області, дошлюбне прізвище заявника « [PERSON] » було змінено на « [PERSON] » після державної реєстрації шлюбу з [PERSON] (а.с. 10). Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 04.10.2002 р., виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Тернівського районного управління юстиції міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, прізвище заявника « [PERSON] » було змінено на « [PERSON] » після державної реєстрації шлюбу з [PERSON] (а.с. 11). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 04.03.1961 (на рос. мові) матір`ю заявника « [PERSON] » є « [PERSON] » (а.с. 9). [INFO] мати заявника, [PERSON] померла, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого 03.03.2020 року Тернівським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (а.с. 7). Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 22.07.1998 року квартира за адресою: [ADDRESS] , належить на праві спільної сумісної власності: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с. 8). Із довідки відділу реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради від 28.08.2020 року, вбачається, що у квартирі за адресою: [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с. 14). 26.08.2020 року [PERSON] звернулася до Шостої криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [INFO] [PERSON] . Постановою державного нотаріуса Деркач Я.В. від 26.08.2020 року заявнику було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , так як у зв`язку з наявністю розбіжностей у написанні прізвища спадкоємця « [PERSON] » та спадкодавця « [PERSON] » у наданих документах немає можливості встановити факт родинних відносин між [PERSON] та померлою [PERSON] . Запропоновано звернутися до суду (а.с. 12). З матеріалів спадкової справи інших заяв про прийняття спадщини не надходило. Свідоцтво про право на спадщину не видавалося. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. З огляду на вищевикладене з наданих до суду письмових доказів, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , є дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] , оскільки вбачаються розбіжності у написанні прізвищ через різний переклад з російської мови на українську. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до положень ст. 315 Цивільного процесуальногокодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Встановлення факту родинних відносин заявника з [PERSON] має для заявника юридичне значення, оскільки пов`язане з отриманням свідоцтва про право на спадщину за законом. Згідно з роз`ясненнями, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих та майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Враховуючи викладене, зважаючи на те, що заявник у інший спосіб не може довести факт родинних відносин і зазначені обставини перешкоджають їй отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, оцінюючи всі досліджені докази у справі в їх сукупності, відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України докази, вважаються судом належними та допустимими згідно до ст. ст. 58, 59 ЦПК України, і вони свідчать, що [PERSON] , [INFO] , є дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] , тому суд вважає, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved