Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-24 00:00:00

У грудні 2019 року УСЗН Василівської РДА Запорізької області звернулося до Василівського районного суду Запорізької області із позовом до [PERSON] , про стягнення надмірно отриманої суми державної допомоги одиноким матерям. На обґрунтування заявлених позовних вимог позивачем зазначено, що 03 червня 2010 року до Відділу соціального захисту м. Дніпрорудне управління соціального захисту населення Василівської районної державної адміністрації Запорізької області звернулась громадянка України [PERSON] із заявою про призначення державної допомоги на дітей одиноким матерям. На підставі ст. 18-1, 18-2 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми», п. 35 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім`ям з дітьми, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 року № 1751 та пакету наданих відповідачем документів, Управлінням 01 червня 2010 року по [INFO] (до досягнення дитиною 18-річного віку) було призначено державну допомогу на дітей одиноким матерям. Статус одинокої матері підтверджувався довідкою Дніпрорудненської міської ради № 10 від 01.06.2010 року, у якій було вказано, що за актовим записом № 80 від 01.06.2010 року, мати [PERSON] - [INFO] , - [PERSON] , батько дитини - [PERSON] . Згідно вищезазначеної довідки, відомості про батька дитини були записані на підставі ст. 135 Сімейного кодексу України, тобто за заявою матері. Згідно заяви про призначення допомоги від 03 червня 2010 року, [PERSON] взяла на себе зобов`язання своєчасно повідомляти управління соціального захисту про всі зміни в сім`ї. При черговому зверненні до відділу соціального захисту м. Дніпрорудне в особистій розмові зі спеціалістом прийому громадян [PERSON] повідомила, що дитина, на яку вона отримувала допомогу як одинока мати всиновлена в 2014 році. Відділом соціального захисту м, Дніпрорудне 26 березня 2018 року був направлений запит щодо встановлення батьківства на дитину [PERSON] . Відповідно до повідомлення про визнання батьківства Василівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Запорізькій області від 03.04.2018 року № 481/17.14-04.32, було встановлено, що на підставі заяви про визнання батьківства від 30.08.2014 року були внесені відомості про батька до актового запису № 80 від 01 червня 2010 року про народження [PERSON] . Також, у повідомленні було зазначено, що після внесення змін внаслідок визнання батьківства видано свідоцтво про народження [NUMBER] , 30.08.2014 року та довідка для пред`явлення органам праці та соціального захисту населення. Таким, чином, [PERSON] втратила право на отримання державної допомоги. Але ж відповідачка зазначену довідку не надала Управлінню і таким чином, умисно приховала факт визнання батьківства, продовжуючи отримувати державну допомогу на дітей одиноким матерям. Згідно ст. 22 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми» [PERSON] мала своєчасно повідомити управління про зміну всіх обставин, що впливають на виплату допомоги, а саме, про факт встановлення батьківства. Факт виявлення заборгованості було встановлено 05.04.2018 року. Відділом соціального захисту м. Дніпрорудне був проведений перерахунок державної допомоги в межах терміну призначення та розрахована сума надміру нарахованої та отриманої державної допомоги. Сума заборгованості за період з 01 вересня 2014 року по 31 грудня 2015 року склала 5115 грн. 60 коп. 23 квітня 2018 року відділом соціального захисту м. Дніпрорудне було направлено повідомлення на адресу [PERSON] про встановлення факту переплати. Станом на 23 грудня 2019 року сума заборгованості відповідачкою погашена частково, а саме: 400,00 грн. Залишок суми боргу склав 4715,60 грн. Враховуючи вищевикладене, позивач просить суд стягнути з [PERSON] на користь УСЗН Василівської РДА Запорізької області суму отриманої державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям та державної допомоги на дітей одиноким матерям в розмірі 4715 грн. 60 коп. та суму судового збору в розмірі 1921 грн. Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 03 січня 2020 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі №311/4746/19, за позовом Управління соціального захисту населення Василівської районної державної адміністрації Запорізької області до [PERSON] про стягнення надмірно отриманої суми державної допомоги одиноким матерям. Призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача Управління соціального захисту населення Василівської районної державної адміністрації Запорізької області в судовому засіданні Богдан К.О. у судове засідання не з`явилася, подала заяву з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує у повному обсязі та просить задовольнити з підстав, що викладені в письмовій формі. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася без поважних причин, про час і місце розгляду справи була повідомлена судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, повістки про виклик до суду отримувала особисто, що підтверджується з рекомендованими повідомленнями, телефонограмою. Жодних документів на підтвердження поважності причин неявки відповідачкою суду не надано, відзив та заперечень на позов не подано. У зв`язку з неявкою відповідачки та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку статті 280 ЦПК України, зі згоди позивача суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідачки та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.223 ЦПК України. Згідно зі ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до вимог ст.281 ЦПК України, зі згоди представника позивача, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, об`єктивно оцінивши у сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку в сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.ст. 13, 43, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом; учасники сторін зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно положень ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до ст. 3 ЦК України однією із засад цивільного законодавства є свобода договору. Частиною 2 ст. 6 ЦК України передбачено, що сторони мають право врегулювати у договорі, який передбачений актами цивільного законодавства, свої відносини, які не врегульовані цими актами. Судом встановлено, 03 червня 2010 року [PERSON] звернулась до Відділу соціального захисту м. Дніпрорудне управління соціального захисту населення Василівської районної державної адміністрації Запорізької області із заявою про призначення державної допомоги на дітей одиноким матерям. (а.с.7-8) Рішенням Управління соціального захисту населення Василівської районної державної адміністрації Запорізької області від 04 червня 2010 року про призначення допомоги сім`ям з дітьми відповідачці [PERSON] призначено допомогу на дітей одиноким матерям з 01 червня 2010 року по [INFO]. (а.с.16) Статус одинокої матері підтверджувався довідкою Дніпрорудненської міської ради № 10 від 01.06.2010 року, у якій було вказано, що за актовим записом № 80 від 01.06.2010 року, мати [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] , батько дитини - [PERSON] . Згідно вищезазначеної довідки, відомості про батька дитини були записані на підставі ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України, тобто за заявою матері. (а.с.14) Однак, відповідно до повідомлення про визнання батьківства Василівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Запорізькій області від 03.04.2018 року № 481/17.14-04.32, було встановлено, що на підставі заяви про визнання батьківства від 30.08.2014 року були внесені відомості про батька до актового запису № 80 від 01 червня 2010 року про народження [PERSON] . Також, у повідомленні було зазначено, що після внесення змін внаслідок визнання батьківства видано свідоцтво про народження [NUMBER] , 30.08.2014 року та довідка для пред`явлення органам праці та соціального захисту населення. Але відповідачка зазначену довідку не надала Управлінню і таким чином, умисно приховала факт визнання батьківства, продовжуючи отримувати державну допомогу на дітей одиноким матерям. Таким, чином, [PERSON] втратила право на отримання державної допомоги. Згідно заяви про призначення допомоги від 03 червня 2010 року, [PERSON] взяла на себе зобов`язання своєчасно повідомляти управління соціального захисту про всі зміни в сім`ї. Відповідно до ст. 22 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми» [PERSON] мала своєчасно повідомити управління про зміну всіх обставин, що впливають на виплату допомоги, а саме: про факт встановлення батьківства. Факт виявлення заборгованості було встановлено 05.04.2018 року. Відповідно до проведеного перерахунку державної допомоги в межах терміну призначення Відділом соціального захисту м. Дніпрорудне, сума заборгованості за період з 01 вересня 2014 року по 31 грудня 2015 року склала 5115 грн. 60 коп. 23 квітня 2018 року відділом соціального захисту м. Дніпрорудне було направлено повідомлення на адресу [PERSON] про встановлення факту переплати. Станом на 23 грудня 2019 року сума заборгованості відповідачкою погашена частково, а саме: 400,00 грн. Залишок суми боргу складає 4715,60 грн. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заявлені Управлінням соціального захисту населення Василівської районної державної адміністрації Запорізької області позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі, та суд вважає необхідним стягнути з [PERSON] надмірно отриману суму державної допомоги одиноким матерям у розмірі 4715 гривень 60 копійок. Крім того, відповідно до положень ст.141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути відповідачки [PERSON] на користь позивача судовий збір в розмірі 1921 грн.

Outcome: approved