Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-14 00:00:00

У грудні 2015 року до суду надійшла заява [PERSON] про визнання недієздатним брата, [PERSON], [INFO], заінтересована особа: Орган опіки та піклування Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації. На сьогоднішній день [PERSON] перебуває в «Опіковому центрі» Київської міської клінічної лікарні № 2, а його зареєстрованим місцем проживання є наступна адреса: [ADDRESS]. В обґрунтування заявник посилається на те, що на початку цього року з її братом стався нещасний випадок. Ним була отримана серйозна черепно-мозкова травма, а тривале лікування та курси реабілітації не принесли бажаного результату, внаслідок чого повернути його до нормального життя не вбачається за можливе. Він потребує постійного стороннього догляду та опіки через неможливість самостійно здійснювати елементарні та звичайні для здорової людини дії. Згідно консультативного висновку спеціаліста - лікаря нейрохірурга, кандидата медичних наук [PERSON] № 4217377717370 від 28.04.2015 [PERSON] встановлено діагноз : наслідки важкого гіпоксичного-аноксичного тривалого ураження головного мозку, у вигляді важкої прогресуючої енцефалопатії з вогнищами енцефаломаляції, що клінічно проявляється пост коматозним синдромом порушеної свідомості, стадія І по [PERSON] - вегетативний стан, грубим центральним корковим синдромом, паталогічними розгинальними реакціями, виразними нейротрофогенними вегетативними порушеннями локального та загального характеру , що ускладнені м'язовою системною гіпотрофією ІІІ ст., згинальними/розгинальними привідними контрактурами усіх великих суглобів та дрібних суглобів костей та стоп. Випискою із медичної карти стаціонарного хворого Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги № 1061 від 17.09.2015 будо встановлено діагноз [PERSON], де зокрема зазначено наступне: мінно-вибухова травма. ЗЧМТ, забій головного мозку. Постасистолічний синдром. Вегетативний стан з вираженим неврологічним дефіцитом. Згідно цієї ж довідки [PERSON] дана перша група інвалідності. За своїм психічним станом він страждає на стійкий психічний розлад, а тому не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Ухвалою суду від 23 грудня 2015 року призначено судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану [PERSON], [INFO], зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] в справі заявою [PERSON] про визнання недієздатним брата, [PERSON], [INFO], заінтересована особа: Орган опіки та піклування Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації. На вирішення експертизи поставити наступні питання: - чи хворіє [PERSON], [INFO] на будь-яке психічне захворювання? - чи може [PERSON], [INFO] усвідомлювати, розуміти значення своїх дій та керувати ними? - чи потребує [PERSON], [INFO] виходячи з характеру наявного захворювання, у встановленні над ним опіки? Зобов'язати сторони забезпечити судовим експертам безперешкодний доступ до медичних документів. Виконання ухвали покладено на експертів Київського міського центру судово-психіатричної експертизи Головного управління охорони здоров'я та медичного забезпечення Київської міської державної адміністрації (03110, м. Київ, вул. Фрунзе, 103-а). У січні 2016 року матеріали зазначеної цивільної справи повернулися до суду, з складеним Висновком судово-психіатричного експерта № 18 від 13.01.2016, в якому зазначено « у теперішній час, [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді деменції травматично-атрофічного генезу. За своїм психічним станом у теперішній час [PERSON] нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом у теперішній час [PERSON] потребує встановлення над ним опіки.» 15 лютого 2016 року через загальну канцелярію суду представник зацікавленої особи звернувся до суду з поданням в якому просить у разі визнання [PERSON], [INFO] недієздатним, встановити над ним опіку. Призначити [PERSON], яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS], опікуном над братом [PERSON], який перебуває в «Опіковому центрі» Київської міської клінічної лікарні № 2, а його зареєстрованим місцем проживання є наступна адреса: [ADDRESS]. В судове засідання заявник і представник заінтересованої особи не з'явились. Надали заяви про розгляд справи без їх участі. Дослідивши матеріали справи та Висновок судово-психіатричного експерта № 18 від 13.01.2016 року суд, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. Відповідно до положень частини 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно Висновку судово-психіатричного експерта № 18 від 13.01.2016, зазначено « у теперішній час, [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді деменції травматично-артрофічного генезу. За своїм психічним станом у теперішній час [PERSON] нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом у теперішній час [PERSON] потребує встановлення над ним опіки. За таких обставин суд на підставі ст.39 ЦК України про визнання фізичної особи недієздатною - дійшов висновку, що [PERSON] може бути визнаний недієздатним, оскільки внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатен усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Крім того слід призначити [PERSON], [INFO], яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS], опікуном над рідним братом [PERSON] На підставі викладеного та

Outcome: approved