Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-04 00:00:00

У грудні 2018 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на 1/3 частину будинку та будівельних споруд в порядку спадкування за законом та просить визнати за ним право власності 1/3 частку будинку з господарськими спорудами за адресою: [ADDRESS], в порядку спадкування після смерті [PERSON], померлого [INFO].. В обґрунтування позову зазначає, що його дідусю - [PERSON], на праві приватної власності належав будинок [ADDRESS], що підтверджується Свідоцтвом про право приватної власності на житловий будинок, виданого на підставі Рішення виконкому Запорізької райради народних депутатів від 16 листопаду 1990 року. [INFO] дід помер, відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку [ADDRESS]. Спадкоємцями першої черги були переживша його дружина - [PERSON], син - [PERSON], батько позивача та відповідачі, які на день його смерті були зареєстровані та проживали разом у спірному будинку за вищевказаною адресою. Бабуся позивача - [PERSON] звернулась до Запорізької районної державної нотаріальної контори Запорізької області з заявою про прийняття спадщини, була заведена спадкова справа № 368/94, але Свідоцтво про право на спадщину вона не отримувала. [PERSON], син [PERSON], до нотаріальної контори не звертався, але мешкав разом з батьками, був зареєстрований, вступив в управління та володіння спадковим майном і відповідно до п.1 ч.1 ст. 549 ЦК України (в ред.. 1963 р.) вважався таким, що прийняв спадщину внаслідок чого батькові та бабі належало по 1/2 частині спадкового майна. [INFO] [PERSON] померла. Після смерті баби відкрилася спадщина - 1/2 частина будинку [ADDRESS]. Спадкоємцем першої черги за законом [PERSON] згідно ч. 1 ст. 529 ЦК України (в ред. 1963 р.) був її син - [PERSON], який був зареєстрований та постійно мешкав зі своєю матір'ю у спірному будинку, що підтверджується довідкою Виконкому Долинської сільради Запорізького району Запорізької області №604/02-01-26 від 05.04.2018 р.. Батько, [PERSON] і після смерті своєї матері [PERSON] не звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але з гідно п.1 ч.1 ст. 549 ЦК України (в ред. 1963 р.) вважався таким, що прийняв спадщину та йому фактично став належати весь будинок [ADDRESS] у порядку спадкування за законом. [INFO] помер батько позивача та відповідачів [PERSON]. Спадкоємцями першої черги батька є його сини, відповідачі: [PERSON], [PERSON], і позивач: [PERSON]. Сторони проживали разом з батьком, спірному будинку, були тут зареєстровані на день його смерті, що підтверджується довідкою Виконкому Долинської сільради Запорізького району Запорізької області №1032/02- 01-26 від 19.06.2018 р., і тому вважаються такими, що спадщину прийняли на підставі ст.1268 ЦК України. Кожному із, спадкоємців, належить після смерті [PERSON] по 1/3 частки спірного будинку. Відповідно до постанови державного нотаріуса Запорізької районної державної нотаріальної контори від 20.04.2018 р. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно. У судове засідання позивач [PERSON] та його представник - адвокат [PERSON], не з'явились, про час та місце слухання справи повідомлялись своєчасно та належним чином. Належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з'явилась, надали заяви про визнання позовних вимог, проти задоволення позову не заперечують. Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд встановив наступне. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до копії свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 26.11.1990 року [PERSON] на праві приватної власності, як голові колгоспного двору, належав житловий будинок [ADDRESS], яке було видано на підставі рішення виконкому Запорізької районної ради народних депутатів від 16.11.1990 р. № 290 (а.с. 8) Згідно до Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР затвердженої 31.01.1966 р., яка була чинною на момент видачі вказаного свідоцтва про право власності на будинок встановлено, що Свідоцтва про право власності на будинки (домоволодіння), які видані виконкомами місцевих Рад депутатів трудящих або органами комунального господарства на підставі рішень виконкомів, є правовстановлюючим документом на підставі якого проводиться реєстрація права власності. Таким чином суд прийшов до висновку, про те, що [PERSON] набув право власності на спірний житловий будинок у відповідності до діючого на той час законодавства. Відповідно до посвідки про шлюб № 428 від 19.09.1939 р. [PERSON] уклав шлюб з [PERSON], яка після укладення шлюбу набула прізвище [PERSON]. (а.с. 10) Згідно до свідоцтво про народження від 10.05.1954 р. у [PERSON] та [PERSON] народилась дитина - [PERSON] (а.с. 12) Згідно до повторного свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 29.08.2017 р. вбачається, що [PERSON],[INFO], помер [INFO]. в с. Новослобідка, Запорізького району Запорізької області. (а.с. 9) Відповідно до довідки Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області від 12.09.2017 р. № 1571/02-03-04 вбачається, що [PERSON], який помер [INFO], був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS], з 01.11.1977 року по день смерті, разом з ним на день смерті були зареєстровані та мешкали: дружина - [PERSON], син - [PERSON], невістка - [PERSON], онуки - [PERSON], [PERSON] (а.с.12) Відповідно до довідки Запорізької районної нотаріальної контори від 20.12.2018 р. № 1247/01-16 після смерті [PERSON], померлого [INFO]., спадкова справа не відкривалась (а.с. 56). Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 03.07.1994 р. вбачається що [PERSON], померла [INFO]. у віці 77 років, актовий запис № 28. (а.с. 13) Відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Долиснької сільської ради від 05.04.2018 р., № 604/02-01-26 вбачається, що [PERSON], яка померла [INFO]., була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS], з 01.11.1977 року по день смерті, разом з ним на день смерті були зареєстровані та мешкали: син - [PERSON], невістка - [PERSON], онуки - [PERSON], [PERSON] (а.с. 14) Відповідно до копії спадкової справи відкритої після смерті [PERSON], 10.12.1994р. за № 368(94) вбачається, що після її смерті із заявою про прийняття спадщини звернувся її син - [PERSON] Інші спадкоємці до нотаріальної контори не звертались, проте були повідомлені про відкриття спадщини. (а.с. 51-55) Також судом встановлено, що у [PERSON] та [PERSON] за час шлюбу народились діти: [PERSON], [INFO] (повторне свідоцтво про народження [NUMBER] від 18.01.1991 р.), [PERSON], [INFO], (повторне свідоцтво про народження [NUMBER] від 18.01.1991 р.), [PERSON], [INFO], (повторне свідоцтво про народження [NUMBER] від 18.01.1991 р.) (а.с. 16-18) Враховуючи те, що спірні правовідносини виникли до 01.01.2004 року, на той час діяли норми ЦК УРСР 1963 року. Згідно до ч. 2 ст. 548 ЦК УРСР прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. З огляду на вищевикладене суд прийшов до висновку, що оскільки [PERSON] постійно мешкала зі своїм чоловіком на час відкриття спадщини та фактично вступила в управління спадковим майном, вона є такою, що прийняла спадщину після смерті свого чоловіка [PERSON] Так само слід зазначити, що після смерті [PERSON] разом з нею проживав та був зареєстрований її син - [PERSON], який також вступив в управління майном та звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак свідоцтво про право власності не отримав. За таких обставин він також вважається таким,що прийняв спадщину у вигляді будинку [ADDRESS]. Згідно до копії свідоцтва про смерть [NUMBER] від [INFO]. вбачається, що [PERSON] помер [INFO]. в с. Новослобідка Запорізького району Запорізької області, актовий запис № 14 (а.с. 15) Відповідно до довідки Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області від 19.06.2018 р. № 1032/02-01-26 вбачається, що [PERSON], який помер [INFO]., був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS], з 15.12.1972 року по день смерті, разом з ним на день смерті були зареєстровані та мешкали: сини - [PERSON], [PERSON], [PERSON], онук - [PERSON] (а.с.19) Відповідно до копії спадкової справи відкритої після смерті [PERSON], 27.10.2017 р. за № 360(2017) вбачається, що після його смерті із заявою про прийняття спадщини звернувся його син - [PERSON] Інші спадкоємці до нотаріальної контори не звертались. (а.с. 46-49) Згідно до копії технічного паспорту на житловий будинок [ADDRESS], складений ФОП [PERSON] 12.12.2017р. встановлено, що самочинно збудовані споруди відсутні, домоволодіння складається з наступного:житловий будинок А1 (рік побудови 1961), прибудова літ а (рік побудови 1961), літня кухня літ.Б (рік побудови 1964), сарай літ. В (рік побудови 1964), погріб літ. пг (рік побудови 1985), паркан № 1 (рік побудови 1961), хвіртка №2 (рік побудови 1964), ворота № 3 (рік побудови 1961), водоколонка № 4 (рік побудови 1961), паркан №5 (рік побудови 1980). (а.с. 29-31) Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20.04.2018 р. державним нотаріусом Запорізької районної державної нотаріальної контори було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок [ADDRESS] через відсутність правовстановлюючих документів на вказане спадкове майно. (а.с. 49) Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Як видно з дослідженої у судовому засіданні копії спадкової справи № 360/2017 від 27.10.2017 р., відкритої після смерті [PERSON], вбачається, що його син - [PERSON] звернувся до суду із заявою про прийняття спадщини. За життя [PERSON] не встиг належним чином оформити своїх прав. У цей же час та обставина, що [PERSON] за життя не встиг отримати свідоцтва про право на спадщину за законом, здійснити державну реєстрацію речового права на житловий будинок на своє ім'я, не може свідчити про те, що не відбувся перехід до нього права на успадкований житловий будинок. Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Враховуючи, що відсутність оригіналу правовстановлюючого документа на житловий будинок на ім'я померлого [PERSON], а також не оформлення своїх спадкових прав [PERSON] перешкоджає реалізації спадкових прав позивача, а у позасудовому порядку позивач позбавлений можливості реалізувати своє право на спадщину після смерті батька з огляду на наявність відмов нотаріуса, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved