Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-02 00:00:00

У грудні 2014 року [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати за нею право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], позначений на плані «А-1», загальною площею 71,2 кв.м., житловою площею 33,5 кв.м., з надвірними будівлями та спорудами: сарай - «Б», погріб - «В», вбиральня - «Г», сарай - «Д», сарай - «Е», колодязь - «К», ворота з хвірткою - «N», огорожа - «N1», огорожа - «N2», в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер [INFO]. В обґрунтування своїх вимог позивач посилалася на те, що [INFO] помер її батько - [PERSON] Після його смерті відкрилася спадщина на все належне спадкодавцю майно, до складу якого, зокрема, увійшов житловий будинок [ADDRESS] з відповідними господарськими будівлями та спорудами. Дотримуючись визначеного законом строку, позивач як спадкоємець за законом звернулася до Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області із заявою про прийняття спадщини. Інші спадкоємці першої черги відсутні. Проте, державний нотаріус Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області Юхта Л.М. відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначене нерухоме майно, у зв'язку з тим, що право власності на житловий будинок за час життя спадкодавця не оформлялося, правовстановлюючі документи на спірне майно відсутні. З підстав визнання права власності на вказане вище нерухоме майно [PERSON] звернулася до суду із даним позовом. До початку розгляду справи позивач [PERSON] подала заяву, в якій позов підтримала, просила заявлені вимоги задовольнити у повному обсязі та слухати справу у її відсутності. Від голови Семиполківської сільської ради Броварського району Київської області Василенко М.П. надійшов лист, в якому заявлені [PERSON] вимоги сільська рада визнала та просила розглянути справу за відсутності представника відповідача. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 12 лютого 2014 року виконавчим комітетом Семиполківської сільської ради Броварського району Київської області, актовий запис за № 6 (а.с. 25). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У ч.1 ст. 1222 ЦК України передбачено, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно зі ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК України). З матеріалів справи вбачається, що за життя спадкодавець заповіту не склав й єдиним спадкоємцем за законом є його дочка [PERSON] Факт родинних відносин позивача та [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 10 грудня 1960 року Семиполківською сільською радою Броварського району Київської області (а.с. 28). З дослідженої судом копії спадкової справи № 304/14 щодо майна [PERSON] встановлено, що інші спадкоємці за законом відсутні. За правилами ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Дотримуючись встановленого законом шестимісячного терміну, 17 травня 2014 року [PERSON] звернулася до Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області із заявою про прийняття спадщини, яка зареєстрована за № 1013 (а.с. 50). Проте листом № 2506/02-14 від 10 вересня 2014 року державний нотаріус Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області Юхта Л.М. відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок [ADDRESS], у зв'язку з тим, що право власності на нього за час життя спадкодавця не оформлялося, правовстановлюючі документи на спірне нерухоме майно відсутні (а.с. 35). Судом також з'ясовано, що [PERSON] на день смерті належав житловий будинок [ADDRESS], позначений на плані «А-1», загальною площею 71,2 кв.м., житловою площею 33,5 кв.м., з надвірними будівлями та спорудами: сарай - «Б», погріб - «В», вбиральня - «Г», сарай - «Д», сарай - «Е», колодязь - «К», ворота з хвірткою - «N», огорожа - «N1», огорожа - «N2», що підтверджується технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок (а.с. 30-34) та копією довідки № 403, виданої 21 травня 2014 року сільським головою Семиполківської сільської ради Броварського району Київської області Василенко М.П. (а.с. 57). Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (ст. 328 ЦК України). Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається. Оцінивши досліджені докази в їх сукупності, враховуючи те, що позивач [PERSON] є єдиним спадкоємцем за законом, яка прийняла спадщину після смерті [PERSON], що помер [INFO], та якому належав житловий будинок із надвірними будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS], суд приходить до висновку, що позовні вимоги є доведеними й такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved