Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-05 00:00:00

У грудні 2013 року позивач Публічне акціонерне товариство «Енергобанк» звернувся із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 25 травня 2012 року ПАТ «Енергобанк» та [PERSON] уклали кредитний договір № 00-035420-01 про видачу та обслуговування кредитної міжнародної пластикової картки VISA, згідно умов п.п. 2.1.1 даного Договору банк відкриває держателю картковий рахунок [NUMBER] в гривнях та випускає кредитну картку типу VISA Classic, а також виконує розрахункове обслуговування платіжних операцій, здійснених з використанням кредитної картки, її реквізитів чи без використання картки. Згідно умов п. 2.1.3. Договору розмір кредитного ліміту складає 24 000 грн. Виконуючи взяті на себе зобов'язання банк надав [PERSON] грошові кошти у відповідності до умов договору. Факт надання кредитних коштів підтверджується випискою по рахунку [NUMBER]. Згідно з тарифами за відкриття та обслуговування пакету «Кредитна картка» та рішенням щодо затвердження кредитного ліміту на кредитну карту VISA по позичальнику - [PERSON], встановлену відсоткову ставку у розмірі 35 % річних. Станом на 06 листопада 2013 року загальна сума заборгованості [PERSON] по кредиту, що підлягає поверненню становить 72 047 грн. 59 коп., з яких заборгованість за кредитом становить 51 680 грн. 25 коп., заборгованість за нарахованими доходами становить 20 367 грн. 34 коп.. Враховуючи викладене, позивач ПАТ «Енергобанк» просив стягнути з [PERSON] на користь банку заборгованість за Договором № 00-035420-01 про видачу та обслуговування кредитної міжнародної пластикової картки VISA від 25 травня 2012 року у розмірі 72 047,59 грн. та понесені судові витрати по сплаті судового збору. У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву в якій позов підтримав та просив вимоги задовольнити, розгляд справи провести за відсутності представника позивача, а також не заперечував проти проведення заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі. Оскільки представник позивача у поданій позовній заяві не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Суд, з'ясувавши дійсні обставини та давши оцінку зібраним в справі доказам, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 25 травня 2012 року між ПАТ «Енергобанк» та [PERSON] був укладений договір № 00-035420-01 про видачу та обслуговування кредитної міжнародної пластикової картки VISA, згідно умов п. 2.1.1 даного Договору банк відкриває держателю картковий рахунок [NUMBER] в гривнях та випускає кредитну картку типу VISA Classic, а також виконує розрахункове обслуговування платіжних операцій, здійснених з використанням кредитної картки, її реквізитів чи без використання картки. Згідно умов п. 2.1.2 Договору банк надав держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії. Кредит надається в межах кредитного ліміту за винятком випадків, передбачених даним договором, а держатель зобов'язався повернути суму отриманого кредиту на умовах, в строки та в порядку, що передбачені договором. Відповідно до умов п. 2.1.3. Договору розмір кредитного ліміту складає 24 000 грн. Згідно умов п. 2.6. даного Договору строк дії кредитної лінії становить один рік з моменту підписання сторонами цього договору. Якщо не пізніше ніж за 45 календарних днів до закінчення терміну дії кредитної лінії, за умови, що з боку держателя відсутня прострочена заборгованість за кредитним та/або обслуговуванню кредитного рахунку та жодна із сторін в установленому договором порядку не заявить про припинення строку дії картки, термін дії кредитної лінії продовжується на той же час і на тих же умовах. Відповідно до умов п. 3.3.1. Договору держатель зобов'язаний вчасно та в повному обсязі погашати банку суму боргових зобов'язань, але не менше суми мінімального платежу з урахуванням вимог п. 5.4.1. цього договору. Згідно умов п. п. 4.1.2.1 - 4.1.2.2 Договору держатель доручає банку здійснювати з карткового рахунку держателя списання за наступними операціями: списання сум всіх операцій, комісійної винагороди, штрафних санкцій, інших платежів, які виникли в зв'язку з використанням кредитної картки; списання коштів для погашення заборгованості за кредитом держателя. Відповідно до умов п. 4.3. Договору банк надає кредит для проведення держателем чи додатковим держателем платіжних операцій ти сплати винагород банку. Згідно умов п.п. 4.3.2. Договору кредит для погашення винагород банку надається банком в день списання таких винагород. Згідно умов п.п. 4.3.3. Договору після надання банком кредиту для здійснення платіжних операцій чи сплати винагород банку держатель вважається таким, що отримав кредит у повному обсязі. Розмір наданого кредиту відображається у звіті розрахунку. Застереження - кредит для здійснення платіжних операцій чи сплати винагород банку надається незалежно від наявності на картковому рахунку власних коштів держателя або наявності вичерпного кредитного ліміту. Відповідно до умов п. 4.4.1. Договору в результаті здійснення держателем платіжних операцій, проведених за допомогою картки та/або її реквізитів, та в інших випадках, передбачених цим договором, та за умови повного використання держателем кредитного ліміту може виникнути овердрафт, який є не прогнозованим по розміру та часу виникнення. Згідно умов п.п. 4.4.2.4. Договору овердрафт може виникнути в результаті нарахованих процентів, комісій та інших платежів згідно тарифів банку. Згідно умов п.п. 4.4.3. Договору держатель зобов'язаний стежити за витратами коштів в межах кредитного ліміту з метою уникнення овердрафту, а у випадку виникнення негайно погасити заборгованість. Відповідно до умов п. 5.1. Договору за користування кредитом, в тому числі простроченим кредитом та овердрафтом, банк щомісячно нараховує проценти, комісії, розраховує та стягує пеню та штрафи в розмірі встановленому тарифами. проценти нараховуються в межах терміну користування кредитом, що визначений в п. 2.6. цього договору. Банк списує нараховані проценти та комісії з карткового рахунку. Банк має право нараховувати різні процентні ставки на різні форми використання кредиту, такі як зняття готівки (в тому числі на комісії, що є результатом зняття готівки), розрахунок в торгівельно-сервісній мережі тощо. Процентні ставки для різних форм транзакцій визначаються тарифами. Згідно умов п.п. 5.1.2. - 5.1.3. Договору у випадку, якщо протягом строку дії платіжного періоду держатель сплатить лише частину боргових зобов'язань або взагалі не сплатить жодної їх відсоткової ставки за фактичний період користування кредитом. Пільговий період у такому випадку не надається. Розмір стандартної відсоткової ставки визначається тарифами. Проценти за користування кредитом (в тому числі простроченим кредитом) нараховуються на фактичну суму наданого кредиту (в тому числі простроченого кредиту) за фактичний час користування таким кредитом протягом всього розрахункового циклу, включаючи день надання та виключаючи день повернення зазначених коштів. Нараховані проценти щомісячно списуються із карткового рахунку. Для розрахунку процентів використовується фактична кількість днів у місяці та у році. Згідно з тарифами за відкриття та обслуговування пакету «Кредитна картка» та рішенням щодо затвердження кредитного ліміту на кредитну картку VISA, [PERSON] встановлено відсоткову ставку в розмірі 35 % річних. Відповідно до умов п. 5.4. Договору держатель зобов'язаний не пізніше останнього банківського дня строку дії платіжного періоду та за умови, що сума мінімального платежу перевищує розмір пільгової частини мінімального платежу, а також інших випадках, передбачених правилами, щомісяця погашати в повному обсязі суму мінімального платежу, розмір якої визначається у звіті-розрахунку. Згідно умов п.п. 5.4.1. Договору, якщо розмір мінімального платежу менше встановленого банком розміру фіксованого платежу, держатель сплачує банку фіксований платіж, розмір якого визначається в тарифах, але не більше загальної суми боргових зобов'язань. Відповідно до умов п. 5.8. Договору держатель доручає та дає банку право самостійно списувати з будь-якого рахунку держателя, відкритого в банку, суми коштів з метою повернення суми неоплаченого мінімального платежу, несплачених поточних боргових зобов'язань, овердрафту, або будь-яких інших невиконаних або неналежно виконаних зобов'язань за цим договором. Відповідно до умов п. 6.2. Договору у випадку несвоєчасного погашення мінімального платежу чи невиконання овердрафту держатель зобов'язаний додатково сплатити на користь банку штраф у розмірі, передбаченому тарифами. На даний час кредитна заборгованість позичальником не погашена. Станом на 06 листопада 2013 року за [PERSON] згідно укладеного з ПАТ «Енергобанк» кредитного договору № 00-035420-01 від 25 травня 2012 року рахується заборгованість на загальну суму 72 047 грн. 59 коп., яка складається зі заборгованості по кредиту - 51 680 грн. 25 коп., заборгованості за штрафами за виникнення простроченої заборгованості 12 113 грн. 81 коп., заборгованості за штрафами за несанкціонований овердрафт (переліміт) 7 837 грн. 86 коп., заборгованості за штрафам за виникнення простроченої заборгованості (константа) 200 грн., заборгованості за нарахованими процентами - 215 грн. 67 коп. Позивач виконав свої зобов'язання по договору, надавши суму кредиту, проте відповідач борг в повному обсязі не повертає та не сплачує відсотки за користування кредитом. Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору. Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Оскільки відповідач [PERSON] не виконує взятих на себе за договором зобов'язань, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а саме з відповідача [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» необхідно стягнути 72 047 грн. 59 коп. суми заборгованості за кредитним договором. Судові витрати по справі слід стягнути з відповідача згідно зі ст. 88 ЦПК України на користь позивача. Враховуючи викладене та

Outcome: approved