Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-08 00:00:00

У грудні 2015 року [PERSON] звернулася до суду з заявою, у якій просить встановити факт, що вона являється племінницею померлої 26 травня 2015 року [PERSON]. Свої вимоги заявниця мотивує тим, що вона є спадкоємцем до майна тітки, [PERSON], спадщину прийняла, подавши відповідну заяву до нотаріуса. Вона позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, через неможливість довести родинні стосунки з померлою тіткою. У судовому засіданні 03.02.2016 заявниця вимоги заяви підтримала, пояснила, що вона є спадкоємцем за законом до майна тітки, яка до дня смерті проживала з нею. Тітка у травні 2015 року поїхала в гості до дочки у Росію, де раптово померла. Дочка [PERSON] не бажає приймати спадщину та не подавала відповідної заяви до нотаріуса. Представник заінтересованої особи Скраглівської сільської ради у судове засідання не зявився, згідно поданої заяви ( а.с.21), сільський голова просить справу слухати за його відсутності, вимоги заяви визнає. Дослідивши докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з такого. Відповідно до частини першої статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що 26 травня 2015 року у Нариманівському районі Астраханської області, Російської Федерації померла [PERSON], [INFO] ( а.с. 15). Заявниця звернулася до приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу [PERSON] із заявою про прийняття спадщини після [PERSON]К (а.с. 16, 25). Крім неї, із заявою про прийняття спадщини за заповітом звернулася [PERSON] ( а.с. 30). Заявниця являється дочкою [PERSON], яка померла 29 липня 2014 року, що доводиться свідоцтвом про народження заявниці та її свідоцтвом про шлюб ( а.с. 5, 8) Той факт, що [PERSON] та померла [PERSON] були рідними сестрами, крім пояснень заявниці, доведено такими доказами. Зі свідоцтва про одруження [PERSON] та [PERSON], [INFO], уродженки [INFO] від 26.09.1955, доводиться зміна прізвища матері заявниці з „Макарчук на „Острожинська ( а.с. 9). Згідно довідки Скраглівської сільської ради від 06.10.2015 № 804 [PERSON] до дня смерті була зареєстрована за адресою: [INFO]. Разом з нею проживала та була зареєстрована племінниця [PERSON] (а.с. 11). З листа Державного архіву Житомирської області від 10.11.2015 вбачається, що документи про народження [PERSON] та [PERSON] на зберігання до архіву не надходили ( а.с. 15) Відповідно до листа виконкому Скраглівської сільської ради від 09.12.2015 документи на підтвердження факту народження [PERSON], [INFO] у сільській раді відсутні ( а.с .6). Свідок [PERSON] у судовому засіданні показала, що тітка [PERSON], імені якої не памятає, та яка померла в Росії, будучи в дочки, проживала разом з заявницею. Свідок [PERSON] у судовому засіданні показав, що він працював сільським головою с. Скраглівки. Йому достовірно відомо, що мати [PERSON] та [PERSON] були рідними сестрами. Таким чином, зважаючи на однакове дошлюбне прізвище та по-батькові матері заявниці та померлої [PERSON], враховуючи відсутність їх документів про народження, та з огляду на досліджені докази, суд вважає доведеним той факт, що померла 26 травня 2015 року у Нариманівському районі Астраханської області Російської федерації [PERSON] була рідною тіткою по лінії матері [PERSON]. А отже, з метою захисту спадкових прав заявниці, даний факт необхідно встановити судовим рішенням.

Outcome: approved