Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-01 00:00:00

у грудні 2014 року позивач звернувся до суду із позовом в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 1 жовтня 2013 року у розмірі 27 954 грн. 79 коп. та судові витрати по сплаті судового збору у сумі 279 грн. 55 коп. Свої позовні вимоги обґрунтовував тим, що 1 жовтня 2013 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 16 000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами та правилами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою та тарифами Банку, складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Відповідно до умов договору Банк зобов'язувався надати відповідачу грошові кошти у розмірі та на умовах, встановлених договором, а [PERSON] в свою чергу зобов'язувалася слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту. Позивач в повному обсязі виконав свої зобов'язання за кредитним договором, натомість відповідач не виконував належним чином зобов'язання за договором, в результаті чого виникла заборгованість, яка станом на 16 листопада 2014 року складає 27 954 грн. 79 коп. Представник позивача у судове засідання не прибув, про день, час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі. Відповідачка в судове засідання також не з'явилася, надала суду заяву про закриття провадження по справі у зв'язку з тим, що сума заборгованості по кредитному договору нею погашена в добровільному порядку у зв'язку з чим на даний час заборгованості перед банком вона не має. Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного. У судовому засіданні встановлено, що 1 жовтня 2013 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 16 000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами та правилами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою та тарифами Банку, складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Відповідно до умов договору Банк зобов'язувався надати відповідачу грошові кошти у розмірі та на умовах, встановлених договором, а [PERSON] в свою чергу зобов'язувалася слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту. Згідно пункту 5.2 «Умов та правил надання банківських послуг» у разі порушення власником або довіреною особою вимог діючого законодавства України та/або умов даного договору та/або у разі виникнення Овердрафту Банк має право призупинити здійснення розрахунків по карті (заблокувати карту) та/або визнати карту недійсною до моменту усунення порушень, а також вимагати дострокового виконання боргових обов'язків в цілому або у встановленою Банком часткою у разі невиконання власником або довіреною особою власника боргових обов'язків та інших обов'язків за цим Договором (а.с. 6-32). Однак, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконала у зв'язку з чим виникла заборгованість. Загальна сума заборгованості відповідача відповідно до розрахунку заборгованості станом на 16 листопада 2014 року складає 27 954 грн. 79 коп. (а.с. 4-5). Відповідно до довідки від 30 березня 2015 року № 150330/666, виданої головним бухгалтером ПАТ КБ «ПриватБанк» вбачається, що [PERSON] станом на 30 березня 2015 року заборгованості перед ПАТ КБ «ПриватБанк» не має (а.с. 64). За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за кредитним договором задоволенню не підлягають, оскільки [PERSON] у добровільному порядку повністю погасила заборгованість по кредитному договору, у зв'язку з чим право вимоги до [PERSON] у ПАТ КБ «ПриватБанк» відсутнє. Однак, враховуючи те, що сума заборгованості сплачена відповідачем після подачі позовної заяви до суду, суд приходить до висновку про те, що з відповідача по справі на користь позивача підлягає до стягнення сума витрат понесених позивачем по справі, а саме: витрати по сплаті судового збору у розмірі 279 грн. 55 коп. Таким чином позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Outcome: partial