Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-09 00:00:00

У грудні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON]\~ із вимогами про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнення судових витрат, обґрунтувавши свої вимоги тим, що відповідно до укладеного між позивачем та відповідачем кредитного договору № 500290983 від 16.07.2012 року [PERSON] отримав кредит у сумі 40000,00 грн. на строк до 20.07.2015 року. Проте відповідач належним чином не виконував зобовязання за кредитним договором, внаслідок чого утворилась заборгованість станом на 18.12.2015 року у сумі 28269,17 грн., що складається з заборгованості за кредитом у сумі 20177,93 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 3291,24 грн., заборгованість за комісією у розмірі 4800,00 грн. У звязку з чим позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитом та судові витрати. В судове засідання представник позивача [PERSON], який діє на підставі довіреності №001774/15 від 06.08.2015 року не зявився, належним чином був повідомлений про місце і час розгляду справи, своїм клопотанням, яке було приєднано до позову (а.с.25), просив суд розглядати справу без його присутності на підставі наявних доказів та матеріалів та не заперечує проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час, дату і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення не надавав, у звязку з чим ухвалою суду від 10.03.2016 року з урахуванням згоди представника позивача, суд вирішив розглянути дану справу у заочному порядку. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як встановлено у судовому засіданні і вбачається з доданих до справи документів, між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 500290983 від 16.07.2012 року, відповідно до якого [PERSON] отримав кредит у сумі 40000,00 грн. на строк до 20.07.2015 року, процентна ставка за користування кредитом була встановлена на рівні 25,00 % (а.с.5). Згідно положень ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушенні зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає з суті кредитного договору. Відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти і такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. На підставі ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Всупереч умов кредитного договору відповідач не здійснює своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту та процентам, чим тривалий час порушує взяті на себе договірні зобов'язання. У звязку із зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач згідно Розрахунку заборгованості за договором\~ (а.с.21-22) станом на\~ 18.12.2015 року має заборгованість, розмір якої становить 28269,17 грн., що складається з заборгованості за кредитом у сумі 20177,93 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 3291,24 грн., заборгованість за комісією у розмірі 4800,00 грн. Як вбачається з матеріалів справи, позивач надсилав на адресу відповідача досудову вимогу про повернення кредиту від 10.12.2015 року (а.с.13-16), проте відповідного реагування від [PERSON] не надійшло, борг не погашено. У звязку з наведеним, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Крім того, у відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Оскільки суд ухвалює рішення на користь позивача, то відповідно вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат, а саме судового збору у розмірі 1218,00 грн.,\~ також підлягають задоволенню. На підставі викладеного й

Outcome: approved