Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-15 00:00:00

У вересні 2019 року [PERSON] звернувся до суду з указаним позовом, просить скасувати заборону відчуження належного йому та його брату [PERSON] нерухомого майна за адресою: [ADDRESS] , що було зареєстровано в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна 23 травня 2007 року Першою черкаською державною нотаріальною конторою, реєстраційний номер обтяження 5004820, на підставі рішення Служби у справах неповнолітніх Соснівської районної ради м.\~Черкаси № 96 від 22 лютого 1999 року. Позов обґрунтовано тим, що [INFO] померла його мати - [PERSON] , а [INFO] помер його батько [PERSON] . Після смерті батьків залишилось спадкове майно: квартира [ADDRESS] . З метою захисту майнових прав, на той час дітей сиріт - [PERSON] та [PERSON] , на підставі рішення Служби у справах дітей Соснівської районної ради м. Черкаси № 96 від 22 лютого 1999 року, Першою черкаською державною нотаріальною конторою здійснено обтяження у вигляді заборони на відчуження нерухомого майна за адресою: [ADDRESS] . 29 березня 2006 року Соснівським райвиконкомом м. Черкаси видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно: квартиру [ADDRESS] , відповідно до якого вказана квартира на праві спільної сумісної власності належить [PERSON] та [PERSON] . На даний час виникла необхідність у продажі квартири [ADDRESS] , однак обтяження Першої черкаської державної нотаріальної контори у вигляді заборони відчуження перешкоджає власникам вільно розпоряджатися своїм майном. Служба у справах дітей Черкаської міської ради листом від 9 вересня 2019\~року повідомила, що не має повноважень звертатись до відповідних установ для скасування обтяжень в інтересах вже повнолітніх осіб, тому для вирішення вказаного питання необхідно звертатись до суду. Ухвалою Соснівського районного суду м.\~Черкаси від 17 вересня 2019\~року відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та залучено [PERSON] до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача. У вступному слові в судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник - адвокат Заруба С.О. позовні вимоги підтримали із викладених в позовній заяві підстав. Відповідач свого представника в судове засідання не направив, повідомлявся належним чином, відзив на позовну заяву до суду не надходив. Представник Першої черкаської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, повідомлялись належним чином. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином. За таких\~обставин,\~суд дійшов\~висновку про\~розгляд справи\~за відсутності\~представника відповідача\~та третіх\~осіб. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд установив такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що відповідно до свідоцтва про народження Серії [NUMBER] та свідоцтва про народження Серії [NUMBER] батьками [PERSON] та [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . (а.с.7) Відповідно до свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] . (а.с.8) Згідно свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] . (а.с.9) Статтею 32 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» визначено, що за дітьми-сиротами\~та дітьми,\~позбавленими батьківського\~піклування,\~а також\~особами з\~їх числа\~зберігається право\~на житло,\~в якому\~вони проживали\~з батьками,\~рідними до\~встановлення опіки,\~піклування,\~влаштування в\~прийомні сім`ї,\~дитячі будинки\~сімейного типу,\~заклади для\~дітей-сиріт\~та дітей,\~позбавлених батьківського\~піклування,\~у порядку,\~встановленому Кабінетом\~Міністрів України. Місцеві\~державні адміністрації,\~органи місцевого\~самоврядування за\~місцем знаходження\~житла дітей\~несуть відповідальність\~за збереження\~зазначеного у\~частині першій\~цієї статті\~житла і\~повернення його\~дітям-сиротам\~та дітям,\~позбавленим батьківського\~піклування,\~а також\~особам з\~їх числа\~після завершення\~терміну перебування\~у сім`ї\~опікуна чи\~піклувальника,\~прийомній сім`ї,\~дитячому будинку\~сімейного типу,\~закладі для\~дітей-сиріт\~та дітей,\~позбавлених батьківського\~піклування. Жилі\~приміщення,\~в яких\~проживали діти-сироти\~та діти,\~позбавлені батьківського\~піклування,\~до влаштування\~їх у\~сім`ї громадян\~України,\~заклади для\~дітей-сиріт\~та дітей,\~позбавлених батьківського\~піклування,\~а також\~щодо яких\~є рішення\~суду,\~не можуть\~бути відчужені\~без отримання\~згоди на\~таке від\~органів опіки\~та піклування,\~яка може\~надаватися лише\~в разі\~гарантування збереження\~права на\~житло таких\~дітей. Діти-сироти\~та діти,\~позбавлені батьківського\~піклування,\~мають право\~проживати в\~дитячих будинках\~сімейного типу\~до повернення\~їм зазначеного\~житла або\~надання житла\~місцевими державними\~адміністраціями та\~органами місцевого\~самоврядування. До працевлаштування випускників закладів для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, які перебувають на обліку в державній службі зайнятості як такі, що шукають роботу, квартирна плата та плата за комунальні послуги здійснюються місцевими державними адміністраціями за місцезнаходженням житла. Відповідно до ст.\~33 вказаного Закону місцеві державні адміністрації, органи місцевого самоврядування за місцем знаходження житла дітей несуть відповідальність за збереження зазначеного у частині першій цієї статті житла і повернення його дітям-сиротам та дітям, позбавленим батьківського піклування, а також особам з їх числа після завершення терміну перебування у сім`ї опікуна чи піклувальника, прийомній сім`ї, дитячому будинку сімейного типу, закладі для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування. З метою захисту майнових прав, дітей сиріт [PERSON] та [PERSON] , на підставі рішення Служби у справах дітей Соснівської районної ради м.\~Черкаси № 96 від 22 лютого 1999 року, Першою черкаською державною нотаріальною конторою здійснено обтяження у виді заборони на відчуження нерухомого майна за адресою: [ADDRESS] . (а.с.11) Відповідно до свідоцтва про право власності від 26 березня 2006 року квартира [ADDRESS] на праві спільної сумісної власності належить [PERSON] та [PERSON] (а.с.12) Встановлено, що [PERSON] та [PERSON] звертались в Служби у справах дітей Черкаської міської ради щодо скасування обтяження на належне їм житло. Із змісту листа №2855/30-02-03 від 9 вересня 2019 року Служби у справах дітей Черкаської міської ради заявників повідомлено про те, що вказана служба не має повноважень звертатись до відповідних установ для скасування обтяжень в інтересах вже повнолітніх осіб. (а.с.13) Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Згідно із ч.1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст.\~321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. За вказаних обставин, заборона відчуження\~належного [PERSON] \~та [PERSON] \~нерухомого майна\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~що було\~зареєстровано в\~Єдиному реєстрі\~заборон відчуження\~об`єктів нерухомого\~майна 23\~травня 2007\~року Першою\~черкаською державною\~нотаріальною конторою,\~реєстраційний номер\~обтяження 5004820,\~на підставі\~рішення Служби\~у справах\~неповнолітніх Соснівської\~районної ради\~м.\~Черкаси\~№ 96\~від 22\~лютого\~1999\~року, порушує права власників на розпорядження своїм майном. З огляду на встановлені судом фактичні обставини справи, суд робить висновок про те, що обтяження у вигляді заборони на відчуження нерухомого майна за адресою: [ADDRESS] ,\~що було\~зареєстровано в\~Єдиному реєстрі\~заборон відчуження\~об`єктів нерухомого\~майна 23\~травня 2007\~року Першою\~черкаською державною\~нотаріальною конторою,\~на підставі\~рішення Служби\~у справах\~неповнолітніх Соснівської\~районної ради\~м.\~Черкаси\~№ 96\~від 22\~лютого 1999\~року,\~ підлягає скасуванню у судовому порядку.

Outcome: approved