Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-14 00:00:00

У вересні 2019 року [PERSON] через свого представника звернулася до Оболонського районного суду м. Києва в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме того, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є рідною сестрою [PERSON] . Представник заявника вказує, що [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] , дошлюбне прізвище сестер « [PERSON] ». Факт родинних стосунків заявниці з [PERSON] прослідковується з існуючих документів, за якими батьками [PERSON] , [INFO] та [PERSON] [INFO] були [PERSON] та [PERSON] . При видачі паспорта громадянина України [PERSON] датою народження останньої зазначено [INFO] замість [INFO] , невірну дату народження [PERSON] вказано також і в її свідоцтві про смерть, які не збігаються із дійсною датою народження в свідоцтві про народження. Таким чином, після смерті [PERSON] єдиній спадкоємиці за законом [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з розбіжністю дат народження спадкодавиці та відсутністю, за таких обставин, документів що підтверджують родинні стосунки останніх. Зазначені обставини стали підставою для звернення [PERSON] до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин за для можливості оформлення спадщини. В судовому засіданні представник заявника підтримав вимоги заяви просив її задовольнити. Представник Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у м. Києві у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Представник Київської міської ради у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подали до суду заяву у якій просили здійснювати розгляд справи за відсутності їх представника. Суд вислухавши представника заявника, пояснення свідків, перевіривши матеріали справи встановив, наступне. 27.01.1921 року підвідділом запису актів цивільного стану при Київській губернії складено виписку («Выпись»), відповідно до якої у [PERSON] та [PERSON] народилась донька: [PERSON] (а.с.15). 19.09.1956 року Бюро записів актів цивільного стану видано повторне свідоцтво серії [NUMBER] про народження [PERSON] , за яким остання народилась [INFO] у м. Києві, батьки: [PERSON] та [PERSON] про що в Книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено запис від 27.10.1920 року №65 (а.с.16, а.с. 69 -зворот). Із матеріалів справи вбачається, що [INFO] народилась [PERSON] , у м. Києві, батьками якої були: [PERSON] та [PERSON] , про що 21.05.1927 року ЗАГС Подільського району м. Києва зроблено відповідний запис № 928 (а.с. 24, 69). 30.03.1946 року було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] , останньою обрано прізвище чоловіка - « [PERSON] », що підтверджується посвідкою про шлюб від 30.03.1946 року № 825, видана Бюро ЗАГС м. Києва (а.с.17). 05.02.1950 року було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] , останньою обрано прізвище чоловіка - « [PERSON] », що підтверджується витягом № 00023537777 від 22.08.2019 року (а.с.25). Таким чином, за наявним документами, попри розбіжності в написанні дошлюбних прізвищ, прізвища зазначених осіб та їх батьків є ідентичними, а розбіжності в записах, на думку суду, виникли внаслідок відхилення від орфографічних норм або правил і принципів міжмовного перетворення в ситуації контактного (українсько-російського) білінгвізму. 17.09.2019 року [PERSON] звернулась із заявою щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке належало [PERSON] , яка померла [INFO] . При цьому, державним нотаріусом Одинадцятої київської державної нотаріальної контори ГТУЮ у м. Києві Саніною Л.А. за Постановою вих. № 7637/02-31 від 17.09.2019 року [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії. Відповідно до Постанови Одинадцятої київської державної нотаріальної контори ГТУЮ у м. Києві вих. № 7637/02-31 від 17.09.2019 року встановлено розбіжності у даті народження [PERSON] : [INFO] (у свідоцтві про народження) та [INFO] (у свідоцтві про смерть) та зроблено висновок про відсутність документального підтвердження, що особа у зазначеному свідоцтві про народження серії [NUMBER] і у зазначеному свідоцтві про смерть серії [NUMBER] одна й та сама особа, тобто спадкодавиця - [PERSON] . У судовому засіданні допитані свідки: [PERSON] (проживає за адресою: [ADDRESS] ); [PERSON] (проживає за адресою: [ADDRESS] ); [PERSON] (проживає за адресою: [ADDRESS] ), які підтвердили, що тривалий час знали [PERSON] , яка святкувала свій день народження саме [INFO] . Усі свідки зазначали, що знали [PERSON] та [PERSON] , як сестер, які проживали за однією адресою, доглядали та підтримували одна одну до смерті [PERSON] .. Представник заявниці стверджував, що розбіжності у датах народження [PERSON] , яка зазначена у свідоцтві про народження ( [INFO] ), а в паспорті і свідоцтві про смерть (03 листопада 1920 року) зумовлені зміщенням дат при змінами календарів та переходом з Юліанського на Григоріанський календар. Відповідно до ч. 1 ст. 80 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог. Крім іншого, на підтвердження факту родинних стосунків з [PERSON] заявницею надано спільні фотознімки сімейного альбому, з яких вбачається, що останні впродовж життя підтримували теплі родинні стосунки, збирались на свята. За змістом ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження встановлюються факти, що мають юридичне значення. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч. 2 ст. 319 ЦПК України рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не змінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів. З матеріалів спадкової справи до майна померлої [INFO] [PERSON] вбачається, що [PERSON] є єдиним спадкоємцем, яка прийняла спадщину, оскільки спадкоємець за заповітом [PERSON] відмовилася від спадщини після смерті [PERSON] . За таких обставин та наявних документів, у суду не має підстав ставити під сумнів пояснення заявника і таких доказів суду не надано. З огляду на зазначене, суд вважає встановленим той факт, що [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ), яка померла [INFO] , є рідною сестрою [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ). На підставі ст.ст. 12, 19, 80, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 315-319 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved