Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-25 00:00:00

У жовтні 2013 року представник позивача звернувся в суд з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 29.12.2006 року в розмірі 23056,23 грн. В обгрунтування позовних вимог послався на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 29.12.2006 року відповідач отримала кредит у розмірі 250,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 22,80 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Станом на 31.08.2013 року за відповідачем числиться заборгованість у розмірі 23 056 (двадцять три тисячі п'ятдесят шість),23 грн., з яких: 7 711 (сім тисяч сімсот одинадцять),76 грн. - заборгованість за кредитом; 8 553 (вісім тисяч п'ятсот п'ятдесят три),44 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 5 216 (п'ять тисяч двісті шістнадцять),92 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 (п'ятсот) грн., 00 коп. - штраф (фіксована частина); 1 074 (одна тисяча сімдесят чотири),11 грн. - штраф (процентна складова). 10.01.2014 року відповідач подала заперечення на позовну заяву, в якому просить відмовити позивачу у задоволенні позову. В обґрунтування заперечення послалась на те, що договором не визначено розмір процентної ставки за користування кредитом, а доводи банку про те, що відповідно до договору розмір відсотків становив 22,8% на рік на суму залишку, не підтверджені доказами і суперечать наявним в матеріалах справи доказам. Не визнає відповідач і заявленої банком суми заборгованості за кредитом в розмірі 7711,76 грн., оскільки отримала в банку кредит лише у сумі 250,00 грн. Стосовно стягнення з неї штрафу в сумі 1574,10 грн. посилається на ч.2 ст.549 ЦК України, тому вважає таку позовну вимогу порушенням норм матеріального права. Окрім цього, вважає, що до даного позову слід застосувати позовну давність, так як строк виконання нею зобов'язань по поверненню кредиту закінчився 29.12.2008 року, а строк позовної давності згідно положень статті 253 ЦК України закінчився 30.12.2011 року. Представник позивача подала пояснення до позовної заяви, в яких послалась на те, що 29.12.2006 року між банком та відповідачем був укладений договір про надання кредиту у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту. Кредитна картка була іменною, термін дії якої 2 роки. Протягом 2008 року за проханням відповідача був здійснений перевипуск кредитної картки, а саме: 22.10.2008 року та 26.12.2008 року, картки були іменними та термін дії останньої картки - 3 роки. З 10.03.2007 року відповідач знімала кошти з кредитної картки та частково погашала до 05.05.2009 року. 31.05.2010 року відповідач звернулася до банку, де власноручно отримала претензію банку про наявність у неї боргу. Договір складається із заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. У вищевказаній заяві відповідач власноручно підписалася, що ознайомилася та згідна з Умовами та Правилами надання банківських послуг, які були їй надані в письмовій формі. Окрім цього, відповідно до п. 9.12 Умов і Правил надання банківських послуг, які є невід'ємною частиною договору, договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично пролонгується на такий же термін. Таким чином, на підставі умов кредитного договору, строк дії картки та строк дії кредитного договору поновлюється кожного разу зі спливом терміну дії картки. У свою чергу, відповідач не надала банку письмової заяви про закриття картрахунку, а тому строк дії картки та строк дії кредитного договору пролонгувався з кожним роком і діяв. На підставі наведеного просить позов задовольнити в повному обсязі. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, просить його задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позов не визнала, пославшись на обставини, викладені у запереченні на позовну заяву. Окрім цього, зазначила, що заяви про закриття та знищення картки не писала. Просить відмовити позивачу у задоволенні позову. Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що відповідач умов та правил надання банківських послуг не підписувала. Також зазначив, що кінцевий термін погашення кредиту пов'язаний з кінцевим терміном використання картки. Також вказав, що при розгляді даної справи слід застосувати позовну давність, що має наслідком відмову у задоволенні позову. Заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Установлено, що 29.12.2006 року між сторонами у справі було укладено кредитний договір № б/н, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 250,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 22,80 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до заяви [PERSON] № б/н від 29.12.2006 року, остання просить видати їй кредитку «Універсальна» « 55 днів пільгового періоду», кредитний ліміт якої становить 250,00 грн., базова процентна ставка за кредитним лімітом, як було з'ясовано у судовому засіданні, становила 1,9 % (що було помилково вказано у графі щомісячної комісії). Обізнаність відповідача про базову процентну ставку за кредитним лімітом підтверджується даними Тарифів і порядку погашення по кредиту, що був вручений відповідачем при укладенні договору кредиту, згідно з яким базова процентна ставка становить 1,9 %. Окрім цього, відповідач підтвердила те, що ознайомилася з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також тарифами банку, які їй були надані для ознайомлення в письмовому вигляді. Також відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана нею заява разом із пам'яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також тарифами складає між нею та банком договір про надання банківських послуг (а.с. 8). Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № б/н від 29.12.2006 року за [PERSON] станом на 31.08.2013 року рахується заборгованість у сумі 23 056 (двадцять три тисячі п'ятдесят шість),23 грн., з яких: 7 711 (сім тисяч сімсот одинадцять),76 грн. - заборгованість за кредитом; 8 553 (вісім тисяч п'ятсот п'ятдесят три),44 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 5 216 (п'ять тисяч двісті шістнадцять),92 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 (п'ятсот) грн., 00 коп. - штраф (фіксована частина); 1 074 (одна тисяча сімдесят чотири),11 грн. - штраф (процентна складова). Вирішуючи спір, судом ураховано наступне. Відповідно до п.п. 6.4, 6.5 Умов та правил надання банківських послуг відповідач зобов'язаний при незгоді зі змінами Правил та/або Тарифів банку надати банку письмову заяву про розірвання цього договору і здійснити погашення заборгованості, яка виникла перед банком, в тому числі і заборгованість, яка виникла протягом 30 днів з моменту повернення карт, виданих держателю і його довіреним особам. При незгоді із списанням коштів з картрахунку письмово проінформувати банк про це протягом 35 днів з моменту списання; погашати заборгованість по кредиту, процентам за його користування, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених даним договором. Згідно з п. 8.6 зазначених Умов при порушенні відповідачем строків платежів по будь-якому із грошових зобов'язань, передбачених даним договором більше ніж на 120 днів, відповідач зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею), порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За таких обставин,

Outcome: approved