Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-03 00:00:00

У жовтні 2013 року ПАТ КБ «Приватбанк» (далі - банк) звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно кредитного договору від 20.07.2007р. № NKIPGK04040025 [PERSON] отримала в банку кредит в сумі 29930,00 дол. США до 20.07.2037 року. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит в сумі 29930,00 дол. США. Вказані умови договору позичальником систематично порушувалися. Відповідач своєчасно взяті на себе зобов'язання не виконувала. В результаті утворилась заборгованість, яка станом на 20.09.2013р. складає 32956,17 дол. США. Посилаючись на вказані обставини, позивач просив стягнути з відповідача вище указану суму боргу. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач та її представник у судовому засіданні заперечували проти задоволення позову. Вислухавши пояснення сторін по справі, дослідивши зібрані по справі докази, суд доходить до наступного. Відповідно до укладеного кредитного договору від 20.07.2007р. № NKIPGK04040025 [PERSON] отримала в банку кредит в сумі 29930,00 дол. США до 20.07.2037 року. У відповідності до п. 7.1 кредитного договору банк зобов'язується надати позичальникові кредитні кошти шляхом: видачі готівки через касу на строк з 20.07.2007р. по 20.07.2037р. включно, у вигляді не поновлюваної лінії у розмірі 29930,00 дол. США на наступне придбання жилого будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] у розмірі 23000,00 дол. США, а також у розмірі 6930,00 дол. США на сплату страхових платежів у випадках та в порядку, передбачених п. п. 2.1.3, 2.2.7 даного договору, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 0,84% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 0,20% від суми виданого кредиту щомісяця в період сплати, відсотки за дострокове погашення кредиту згідно з п. 3.11 даного договору та винагороди за проведення додаткового моніторингу, згідно п. 6.2 даного договору. Періодом сплати вважати період з 20 по 27 число кожного місяця. Згідно ст.ст. 525-526 ЦК України не допускається однобічна відмова від зобов'язання або зміна умов договору, зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору і норм законодавства. Частиною 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу, яким врегульовано відносини позики. Згідно ч. 2 ст. 1050 вказаного Кодексу якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Відповідно до положень ст. 536 цього Кодексу за користування чужими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти у розмірі, встановленому договором. Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України). Пунктом 4 кредитного договору від 20.07.2007р. № NKIPGK04040025 передбачена відповідальність сторін за порушення цього договору. Згідно з п. 4.1 кредитного договору при порушенні позичальником будь-якого зобов'язання, передбачених п. п. 2.2.2, 2.2.3 даного договору, банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язується сплатити банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши кредит у сумі 29930,00 дол. США. В порушення умов договору [PERSON] взяті на себе обов'язки не виконувала, в зв'язку з чим, станом на 20.09.2013р. за нею виникла заборгованість в сумі 32956,17 дол. США, що складається з заборгованості за кредитом - 15718,75 дол. США, заборгованості по процентам за користування кредитом - 6788,89 дол. США, заборгованості по комісії за користування кредитом - 1794,00 дол. США, пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором - 7055,39 дол. США, штрафу (фіксована частина) - 31,29 дол. США, штрафу (процентна складова) - 1567,85 дол. США. Як вбачається з кредитного договору, а саме з пункту 4.1 цього договору, за порушення зобов'язань за кредитним договором передбачено лише стягнення пені та тільки в національній валюті. Умовами кредитного договору не передбачено, що у разі порушень позичальником умов цього договору ним сплачується штраф. Враховуючи приписи ст. ст. 526, ч. 3 ст. 533, 553, 1054 ЦК України у разі, коли за умовами кредитного договору позичальник одержав кредит у вигляді грошових коштів в іноземній валюті, він зобов'язаний повернути кредитодавцю на вимогу останнього цей кредит у вигляді грошових коштів у тій самій сумі і в тій самій валюті, що були ним одержані. Якщо ж у договорі визначений грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу. Разом з тим, неустойку за порушення зобов'язань за кредитним договором відповідно до вимог ст. ст. 549-551 ЦК України необхідно зазначати в національній валюті - гривні. З огляду на зазначене, суд вважає, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, з відрахуванням суми штрафу та стягненні з відповідача пені в національній валюті. Тому заборгованість станом на 20.09.2013р. становить 24301,64 дол. США, що складається з заборгованості за кредитом - 15718,75 дол. США, заборгованості по процентам за користування кредитом - 6788,89 дол. США, заборгованості по комісії за користування кредитом - 1794,00 дол. США, а також підлягає стягненню пеня в розмірі 56372,57 грн.. Пунктами 11, 12 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України від 30.03.2012р. № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» передбачено, що суди повинні виходити з того, що надання та одержання кредиту в іноземній валюті, сплата процентів за таким кредитом не потребують наявності індивідуальної ліцензії на використання іноземної валюти на території України як засобу платежу у жодної зі сторін кредитного договору. У разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 533 ЦК. Так, позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором в іноземній валюті відповідають нормам чинного законодавства, окрім вимог щодо стягнення пені в іноземній валюті в силу ст. ст. 549-551 ЦК України. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача стягується судовий збір у розмірі 2505 грн. 43 коп..

Outcome: partial