Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-21 00:00:00

У грудні 2014 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до\- \- \- \- \- \- \- \- \- \- \- \- \- \- \- \- \- \- \- \- \- \- \- \- \- \- \- \- \- Виконавчого комітету Тернівської районної у місті Кривому Розі ради про визначення частки в спільній сумісній власності. В обґрунтування позову вказує, що [INFO]. померла [PERSON], що зафіксовано Тернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області у свідоцтві про смерть серії [NUMBER] від [INFO]. [INFO]. помер [PERSON], що зафіксовано Тернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області у свідоцтві про смерть серії [NUMBER] від 16.04.2014р. Згідно Свідоцтва на право власності на житло №М291, що видане 24.02.1999р. Органом приватизації Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської Ради народних депутатів, [PERSON] та [PERSON] є співвласниками на праві спільної сумісної власності трикімнатної квартири за адресою: [ADDRESS]. Після смерті [PERSON] приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу [PERSON] заведено спадкову справу №140/2014 за заявою [PERSON] про прийняття спадщини за законом від свого померлого чоловіка. При цьому, нотаріус листом №360/02-14 від 04.12.2014р. повідомив [PERSON] про те, що з метою отримання свідоцтва про право на спадщину необхідно звернутися до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу для вирішення питання про визначення часток померлих [PERSON] та [PERSON] у праві спільної сумісної власності на спадкову квартиру. Згідно ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. В даному випадку, способом захисту прав [PERSON] є визначення судом часток померлих [PERSON] та [PERSON] у праві спільної сумісної власності на квартиру за адресою: [ADDRESS]. Так, у відповідності до ст. 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Частиною 2 ст. 370 ЦКУ визначено, що у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. На даний момент відсутні будь-які докази, що свідчили б про домовленість за життя між співвласниками квартири щодо розміру часток у спільному майні або про рішення суду з цього приводу. Отже, зі змісту ч.2 ст.370 ЦКУ вбачається, що померлі співвласники [PERSON] та [PERSON] за їх життя мали рівні частки спадкової квартири, тобто по 1/2 частці у кожного. Просить визначити, що за життя [PERSON], померлої [INFO]., та [PERSON], померлого [INFO]., кожному з них належало по 1/2 частці в праві спільної сумісної власності на трикімнатну квартиру за адресою: [ADDRESS]. Позивач в судове засідання не з'явилася, звернулася до суду с заявою про підтримку позову та розгляд справи в її відсутність. Відповідач - Виконавчий комітет Тернівської районної у місті Кривому Розі ради будучи повідомленим про час та місце розгляду справи в установленому законом порядку, в судове засідання не з'явився , про причини неявки представника суд не повідомив. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в порядку заочного розгляду справи, позов належить задовольнити із слідуючих обставин. Згідно свідоцтва на право власності на житло №М291, що видане 24.02.1999р. Органом приватизації Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської Ради народних депутатів, [PERSON] та [PERSON] є співвласниками на праві спільної сумісної власності трикімнатної квартири за адресою: [ADDRESS]. (а.с.9). і яка є спільною сумісною власністю і за життя мали право на виділ у натурі частки з майна, що є у спільній сумісній власності. Таким чином, згідно з вимогами ст. 370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісній власності є рівними, а тому суд вважає необхідним визначити із майна, що є у спільній сумісній власності по 1/2 частки у спільній сумісній власності квартири [ADDRESS] На підставі ст.ст.370 ЦК України,

Outcome: approved