Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-17 00:00:00

У грудні 2015 року [PERSON] (дошлюбне [PERSON]) звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що 29 серпня 2004 року в с. Велика Русава Томашпільського району Вінницької області померла її мати [PERSON], після смерті якої залишилося спадкове майно, а саме: земельна ділянка площею 2,5410 га розташована на території Великорусавської сільської ради Томашпільського району Вінницької області. Спадкоємцями за законом першої черги на спадщину є позивачка та її рідна сестра, відповідачка у даній справі [PERSON] (дошлюбне [PERSON]) З.Я., яка відмовилася від прийняття своєї частки у спадщині на користь позивачки. Після смерті матері вона фактично прийняла спадщину, однак в зв»язку з проживанням у Полтавській області та через сімейні обставини не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Коли в даний час вона звернулася до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадкове майно, то їй в цьому було відмовлено з підстав пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, тому за захистом свого права вимушена звернутися до суду, який просить ухвалити рішення про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В судове засідання представник позивачки за довіреністю [PERSON] не з»явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи по суті у його відсутності, позов підтримує із наведених у позовній заяві підстав, просить його задовольнити. Відповідачка [PERSON], яка є жителькою м. Лохвиці Полтавської області в судове засідання не з»явилася, надіслала заяву про розгляд справи по суті у її відсутності, від своєї частки у спадщині відмовляється на користь позивачки. Від Великорусавської сільської ради надійшла заява про розгляд справи по суті у відсутності представника останньої, відповідач позов визнає, не заперечує в його задоволенні. Розглянувши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 29.08.2004 року в с. Велика Русава Томашпільського району Вінницької області померла [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 2,5410 га розташовану на території Великорусавської сільської ради Томашпільського району Вінницької області. Спадкоємцями першої черги за законом є діти спадкодавця [PERSON] та [PERSON], зміна родового прізвища яких з [PERSON] на шлюбні, відповідно стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу між громадянами [PERSON] і [PERSON] серії І-КГ №378672 виданим 24.10.1983 року відділом ЗАГС Кіровського міськвиконкому Херсонської області та серії І-КЕ №336907 виданим 02.09.1979 року Лохвицьким райвідділом ЗАГС Полтавської області про шлюб між громадянами [PERSON] і [PERSON] Спадкоємець [PERSON] від прийняття спадщини не відмовилася, спадкоємець [PERSON] від своєї частки у спадщині відмовилася на користь позивачки. Нотаріусом у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно за законом позивачці відмовлено в зв»язку з пропуском шестимісячного строку подання нотаріальній конторі заяви про прийняття спадщини. Звертаючись із позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, [PERSON], як на поважну причину пропущення цього строку послалася на віддаленість місця проживання, а саме Полтавська область та сімейні обставини. Відповідно до ст. 3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є, зокрема, справедливість, добросовісність та розумність. Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Ураховуючи те, що в законі не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини і їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку виходячи з конкретних обставин справи та характеру взаємовідносин сторін, слід погодитися з доводами позивачки про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини з вищенаведених у рішенні підстав. Визнання позову відповідачами не порушує права й законні інтереси сторін, третіх осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved