Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-15 00:00:00

У вересні 2020 року до Шевченківського районного суду м. Києва позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 17.11. 2007 року між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції - актовий запис №2817 свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , від якого мають двох синів: - [PERSON] , [INFO] ; - [PERSON] , [INFO] . Разом з тим, позивач вказує, що спільне життя не склалось, через відсутність порозуміння, різні погляди на вирішення сімейних проблем, ігнорування налагоджених сімейних відносин, що призвело до взаємних претензій між подружжям. Зазначає, що втратили почуття поваги та любові. Вказує, що останнім часом між позивачем та відповідачем постійно виникали сварки. Разом з тим, позивач вказує, що фактично з квітня 2018 року шлюбні стосунки між сторонами повністю припинені, разом не проживають, не ведуть спільне господарство, у подружжя окремі бюджети. В позові зазначено, примирення між подружжям та збереження сім`ї не можливе та недоцільне, з урахуванням досить тривалого часу проживання окремо, а також наявність у кожного з подружжя інших стосунків. Ухвалою від 27.11.2020 року було відкрито провадження в цивільній справі, розгляд якої вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання позивач не з`явився, про дату час та місце розгляду повідомлений належним чином, через канцелярію суду подала заяву від 04.02.2021 (вхід № 11000) у які зазначає, що у судове засідання 16.02.2021 року прибути не може, та просить судовий розгляд по даній справі проводити без її участі. Та просить суд, не надавати строк для примирення, оскільки це недоцільне. В судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти задоволення позову. Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 17.11.2007 року, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб Серії [NUMBER] (а.с. 7). Від шлюбу сторони мають двох синів: - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується перекладом виписки із свідоцтва про народження від 17.04.2008 [NUMBER] м. Женева, переклад якого засвідчений 27.11.2015 році приватним нотаріусом КМНО Рабикіною А.А. зареєстровано в реєстрі №1197№ 1198 (а.с.-10-12) - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується перекладом виписки свідоцтва про акт народження від 28.07.2014 № [NUMBER] м. Барселона, переклад якого засвідчений 27.11.2015 році приватним нотаріусом КМНО Рабикіною А.А. зареєстровано в реєстрі №1192(а.с.-16-17) Вимогами ст. 112 СК України передбачено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК Укаїни у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Оскільки відповідач в судовому засіданні визнав позов, і це визнання не порушує законних прав та інтересів сторін, суд приймає таке визнання позову. Шлюб існує формально і його збереження не відповідає інтересам сторін та їх дитини. З огляду на зазначене та враховуючи те, що відповідач позов визнав, суд прийшов до висновку, що сім`я сторін розпалась і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам та інтересам їх дитини, а тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач не виявила бажання змінити прізвище. Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 840, 80 грн. Враховуючи наведене та

Outcome: approved