Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-23 00:00:00

У вересні 2020 р. року АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» звернулось до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 10 172,81 грн. Свої вимоги мотивує тим, що 18.01.2018 р. між ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та [PERSON] було укладено договір № 3/2528067, відповідно до якого відповідачу було надано кредит на споживчі потреби у розмірі 203 223,16 грн. строком з 18.01.2018 року до 17.01.2023 року. Однак відповідачем порушені умови кредитного договору, а саме не повертається кредит у строки, передбачені графіком, не сплачуються проценти за користування кредитом та комісія. З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов`язань позичальника за кредитним договором, 18.01.2018 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки № Р1/3229436. Оскільки відповідач належним чином не виконав умови договору, просить стягнути з відповідачів заборгованість в солідарному порядку в розмірі 151 521,03 грн. Представник позивача у судове засідання не прибув, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідачі у судове засідання не прибули, про дату, час і місце судового засідання повідомлялися у відповідності до ст. 128 ЦПК України належним чином, про причину неприбуття не повідомили та не подали відзив, тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України за відсутності заперечень до того позивача. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 18.01.2018 р. між ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та [PERSON] було укладено договір № 3/2528067, відповідно до якого відповідачу було надано кредит на споживчі потреби у розмірі 203 223,16 грн. строком з 18.01.2018 року до 17.01.2023 року. Також, з метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов`язань позичальника за кредитним договором, 18.01.2018 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки № Р1/3229436, відповідно до умов якого поручитель поручається перед банком за повне та своєчасне виконання боргових зобов`язань. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Частиною 1 статті 1049 ЦК України передбачено, що Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Статтею 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. За ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Проте, оскільки позичальник свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконував, станом на 11.09.2020 року виникла заборгованість перед АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», яку позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку в загальній сумі 151 521,03 грн., яка складається з: 116 848,14 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 6 623,66 грн. - прострочена заборгованість за кредитом, 1 286,16 грн. - нараховані відсотки, 4 674,13 грн. - нарахована комісія, 3 114,89 грн. - прострочені відсотки, 18 974,05 грн. - прострочену комісію, що підлягають стягненню з відповідачів в солідарному порядку. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved