Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-29 00:00:00

у грудні 2014 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що на підставі укладеного договору № б\\н від 11.08.2011 року відповідач отримав кредит у розмірі 15000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості не надає, у зв'язку з цим, станом на 16.11.2014 року утворилася заборгованість в розмірі 25051,59 грн., яку позивач просить суд стягнути на його користь з відповідача в рахунок виконання умов договору № б\\н від 11.08.2011 року. Представник позивача Забара В.М. у судове засідання не з'явився, надав заяву в якій позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про дату і час розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази встановив наступне: 11.08.2011 року між позивачем та відповідачем укладений договір без номера, що складається з Заяви клієнта та Умов і правил надання банківських послуг за умовами яких банк видав клієнту кредитну картку з кредитним лімітом 15000,00 грн., процентною ставкою 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом, терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с. 6-32). З наданого позивачем розрахунку вбачається, що станом на 16.11.2014 відповідач має заборгованість перед банком за кредитним договором б/н від 11.08.2011 у розмірі 25051,59 грн., з яких: 15092,00 грн.- заборгованість за кредитом, 7690,47 грн. - заборгованість за процентами, 600 грн.- комісія за користування кредитом, 500 грн.- заборгованість по штрафам , 1169,12 грн. - (процентна складова) ( а.с.5 ). За змістом ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобов'язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін. Згідно ч.1 ст. 1049 цього Кодексу, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Таким чином, враховуючи, що відповідач не виконав свої зобов'язання щодо погашення заборгованості за кредитним договором в установлені договором строки, позивач внаслідок такого порушення позбавлений можливості отримати кредитні кошти та відсотки за користування кредитом, на що він розраховував при укладенні договору, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв'язку з чим з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором без номера від 11.08.2011 року, яка виникла станом на 16.11.2014 року, в розмірі 25051,59 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню в повному обсязі витрати по сплаті судового збору в розмірі 250,52 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved