Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-14 00:00:00

У грудні 2014р. [PERSON] (Позивач) звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва з позовом до Первинної профспілкової організації Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення про визнання недійсним рішення від 16 грудня 2014 року загальних звітно-виборних зборів членів Первинної профспілкової організації Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення (а.с.1-7). Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що 26 лютого 2013 року на чергових звітно-виборних зборах ППО КРРТ Позивач був обраний на посаду Голови ППО КРРТ термін повноважень якого відповідно до Положення по [PERSON] профспілкову організацію Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення складає 5 років. Проте, 16 грудня 2014 року Адміністрацією Концерну РРТ були ініційовані та проведені позачергові звітно-виборні збори членів ППО КРРТ що на них, з порушенням встановленої процедури, в тому числі було прийнято рішення про припинення повноважень Позивача як Голови ППО КРРТ. Порушення законодавства та вимог положення про ОПО КРРТ полягає в безпосередньому втручанні адміністрації підприємства в діяльність профспілкової організації, підтвердженням якого є факт усунення Позивача від підготовки та проведення зборів, спотворення порядку їх призначення та підготовки, проведення їх на підконтрольній адміністрації території в робочий час, з перешкоджанням охороною підприємства частині членів ППО КРРТ прийняти в них участь, проведення зборів за відсутності кворуму та неповноважними особами, результатом чого стало прийняття відповідних рішень. Так, 16 грудня 2014 року за розпорядженням адміністрації Концерну РРТ охороною підприємства фізично не були допущені до участі в зборах більше двох десятків членів ППО КРРТ, що зафіксовано, зокрема, в повідомленні про злочин, що він був прийнятий прибувшою по виклику за гарячої лінією «102» слідчо-оперативною групою Шевченківського РУ ГУ МВС України в м.Києві, за цим фактом відкрито кримінальне провадження. За таких обставин збори пройшли без належного кворуму, а відтак рішення, що прийняті у такий спосіб є нелегітимними. Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 22.12.2014р. відмовлено у відкритті провадження по цивільній справі за позовом [PERSON] до Первинної профспілкової організації Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення про визнання недійсним рішення (а.с.11-12). Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 25.02.2015р. ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 22.12.2014р. скасовано, питання про відкриття провадження у справі передано на новий розгляд до суду першої інстанції (а.с.37-40), який ухвалою від 17.03.2015р. відкрив провадження у справі за позовом [PERSON] до Первинної профспілкової організації Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення про визнання недійсним рішення, та призначив її до розгляду у судовому засіданні (а.с.44). Відповідач подав суду заперечення на позовну заяву (а.с.54-60), в яких зазначив, що позовні вимоги є необгрунтованими, такими, що суперечать дійсним обставинам справи, і не підлягають задоволенню. Так, первинні профспілкові організації Концерну РРТ об'єднались в [PERSON] профспілкову організацію Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення (ОПО Концерну РРТ). Починаючи з квітня 2014 року група окремих працівників, які називали себе «координаційною радою», привласнила собі право виступати від імені профспілок та трудового колективу Концерну РРТ з метою відсторонення від роботи легітимно призначеного Генерального директора Концерну РРТ. На проведеній позачерговій звітно-виборній конференції [PERSON] профспілкової організації Концерну РРТ, яка відбулась 15 жовтня 2014 року у місті Києві, було обрано нового Голову [PERSON] профспілкової організації Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення - [PERSON] терміном на 5 років, та заступника голови [PERSON] профспілкової організації Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення - [PERSON] терміном на 5 років. Після обрання 15 жовтня 2014 року нового голови [PERSON] профспілкової організації Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення [PERSON] та заступника голови [PERSON], вони за рішенням більш як 2/3 членів ППО Концерну РРТ готували призначені на 16.12.2014р. позачергові звітно-виборні збори, засідання вищого органу ППО Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення, на яких планувалося розглянути в тому числі питання законності й обгрунтованості вимог попереднього профкому ППО КРРТ. Про проведення позачергових звітно-виборних зборів ППО Концерну РРТ 16.12.2014р. колишній голова ППО [PERSON] був повідомлений листом ОПО Концерну РРТ від 02.12.2014р. № 24-09/ОПО. Окрім того, Відповідач зазначив, що позачергові звітно-виборні збори ППО Концерну РРТ проводились у відповідності до Положення про [PERSON] профспілкову організації Концерну РРТ на вимогу більш як 2\\3 членів ППО Концерну РРТ. Окрім того, листом ППО Концерну РРТ від 16.12.2014р. № 108 [PERSON] особисто повідомив генерального директора [PERSON] про проведення 16.12.2014р. Позачергових звітно-виборних зборів ППО Концерну РРТ в конференц-залі Київської філії Концерну РРТ (чим визнав легітимність їх проведення) та запропонував доступ до місця їх проведення членів ППО, які на той час були обмежені у вільному доступі на території Концерну РРТ, який згідно резолюції генерального директора був наданий. В списку членів ППО, наданого [PERSON] було зазначено 15 осіб, які станом на 16.12.2014р. не були працівниками Концерну РРТ, оскільки були звільненні з підприємства, а підтвердження їх дійсного членства в ППО у відповідності до норм Статуту профспілки працівників зв'язку України [PERSON] надано не було. Разом з тим, жоден із зазначених 15 осіб, особисто не звертався з вимогою допуску його на територію Концерну РРТ, тимчасові перепустки їм не виписувались. Вказівок щодо обмеження вільного пересування через прохідну не тільки членів ППО Концерну РРТ, а й всіх працівників Концерну РРТ чи Київської філії Концерну РРТ, як письмових так і усних не було, тому прохід через турнікет прохідної був вільний і здійснювався згідно вимог «Інструкції з пропускного режиму та організації охорони об'єкту Концерну РРТ за адресою: м. Київ, вул. Дорогожицька, 10» та наказу Концерну РРТ від 03.07.2014р. № 214 «Про посилення пропускного режиму». При відкритті Позачергових звітно-виборних зборів ППО Концерну РРТ 16.12.2014р. в конференц-залі Київської філії Концерну РРТ об 14.00 в залі був присутній і колишній Голова ППО Концерну РРТ [PERSON], який відмовився від участі у зборах і їх веденні та закликав інших членів профспілки залишити збори, при цьому жоден із членів ППО Концерну РРТ зборів не залишив. Відповідач зауважив, що профспілкові збори 16.12.2014р. були правомочними, оскільки на них були присутні 58 членів профспілкової організації, майже по всім питанням порядку денного учасники зборів голосували одноголосно. Так,

Outcome: dismissed