Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-10 00:00:00

У грудні 2016 року представник позивача звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому послалась на те, що рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 24 березня 2016 року позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про визнання батьківства тастягнення аліментів задоволено частково, та присуджено стягувати з останнього на користь Мазан С,В. Аліменти на утримання дитини [PERSON], 20.02.2015 року в розмірі 1/4 частини всіх доходів, починаючи з 26.03.2015 року щомісячно і до його повноліття. Вважає, що матеріальний стан [PERSON] змінився, оскільки з 01.08.2016 року позивачу припинено щомісячну допомогу по безробіттю. На даний час позивач не має постійної належно оплачуваної роботи, він отримує мінливий дохід внаслідок тимчасових заробітків, та з цього доходу сплачує щомісячно 500,00 грн. Аліментів на утримання дочки [PERSON], [INFO] за рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 30.05.2014 року. У урахуванням наведеного просить змінити розмір аліментів стягуваних з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], з 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно на тверду грошову суму 500,00 грн., починаючи з часу звернення з даною заявою, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, остання подала в суд заяву про розгляд справи у їх відсутності, та позовні вимоги підтримує повністю. Позивач в судовому засіданні від 27.09.2017 року суду пояснив, що він сплачує аліменти ще і на дитину від першого шлюбу в сумі 500,00 грн. на місяць. Офіційно він не працює з 2014 року, підробляє тимчасовими заробітками та має мінливий дохід, який становить 2\~000-2500 грн. на місяць. На час ухвалення рішення суду від 24.03.2016 року його дочці було 7 років. Зазначив, що ойго син [PERSON] проживає разом з відповідачкою. Ствердив, що він не заперечує сплачувати аліменти в розмірі 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Відповідачка та її представник в судове засідання не з`явилися, останній подав в суд заяву про розгляд справи у відсутності відповідачки, та щодо позову заперечив. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення немає потреби, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін без фіксування судового процесу. Дослідивши докази суд встановив слідуюче. Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 24.03.2016 року, позов [PERSON] до [PERSON], з участю третьої особи: органу державної реєстрації актів цивільного стану Соснівської міської ради Львівської області, про визнання батьківства та стягнення аліментів - задоволено частково. Крім іншого, визнано [PERSON] батьком [PERSON], [INFO], та стягнуто з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, на утримання сина [PERSON], [INFO], починаючи з 26.03.2015 року до його повноліття. Відповідно до копії виконавчого листа №2/463/440/14, виданого Личаківським районним судом м. Львова 24 грудня 2014 року, з відповідача на користь [PERSON], стягнуто аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO] в розмірі 500 грн. щомісячно починаючи з 27.11.2013 року і до досягнення нею повноліття. Відповідно до копії трудової книжки [PERSON] серії АХ 521014 від 2004 року, вбачається, що з 01.08.2016 року йому припинено виплату допомоги з безробіття. Статтею 181 СК України передбачено, що способи виконання батьками обовязку утримувати дитину визначаються домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. На підставі наведеного вище, беручи до уваги те, що з позовом про зміну способу стягнення аліментів (з частки на тверду грошову суму) звернувся платник аліментів, разом з яким не проживає дитина, то вважаю позов таким, що до задоволення не підлягає.

Outcome: dismissed