Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-31 00:00:00

У грудні 2020 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» (далі ТОВ «ФК «Фангарант Груп») звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 11 лютого 2020 року між ФОП [PERSON] та [PERSON] укладено договір №60200076594 про отримання товарів в системі ПлатиПізніше (далі Договір). Згідно п.8.1 Договору Клієнт (відповідач) отримує товари (послуги) від Постачальника на умовах Договору та згідно обраного Клієнтом пакету фінансування, а Постачальник забезпечує надання товарів (послуг) Клієнту. В момент підписання Договору всі існуючі та майбутні права Постачальника за договором відступаються на користь Процесинг-центру (ТОВ «ФК «Фангарарант Груп»). Позивачем було надано відповідачу кредит у розмірі 13298 грн. 67 коп. строком користування до 20 листопада 2020 року, зі щомісячною сплатою частини кредиту в сумі по 1329 грн. 97 коп. не пізніше 20-го числа кожного місяця, починаючи з наступного за місяцем укладення договору. Кредит було отримано відповідачем 11 лютого 2020 року шляхом зарахування отриманого ним кредиту, за дорученням відповідача, на поточний рахунок ФОП [PERSON] для оплати придбання товару, а саме: мобільного телефону марки «Apple iPhone 8 64 gb Space Gray». Проте, відповідач не виконала взяті на себе зобов`язання перед позивачем, за весь період дії Договору відповідачем в якості оплати вартості отриманого товару було сплачено 11 лютого 2020 року 1329 грн., внаслідок чого утворилась прострочена заборгованість у загальному розмірі 17954 грн. 53 коп., яку позивач просить стягнути з [PERSON] . Положеннями п. 12.1. договору визначено, що Сторони несуть відповідальність, встановлену цим договором, правилами та чинним законодавством України. Ухвалою судді від 18 січня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідач у встановлений строк відзиву на позов не подала, із заявами, клопотаннями до суду не зверталася. У відповідності до положень ст. 280 ЦПК України суд, за згодою позивача, проводить заочний розгляд справи. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 11 лютого 2020 року між ФОП [PERSON] та [PERSON] укладено договір № 60200076594 про отримання товарів в системі ПлатиПізніше. Позивачем було надано відповідачу кредит у розмірі 13298 грн. 67 коп. строком користування до 20 листопада 2020 року, зі щомісячною сплатою частини кредиту не пізніше 20-го числа кожного місяця. Кредит було отримано відповідачем 11 лютого 2020 року шляхом зарахування отриманого ним кредиту, за дорученням відповідача, на поточний рахунок ФОП [PERSON] для оплати придбання товару, а саме: мобільного телефону марки «Apple iPhone 8 64 gb Space Gray». Відповідач своїм підписом в Договорі підтвердила, що вона ознайомлена з умовами Правил отримання товарів (надання послуг) в системі ПлатиПізніше, розуміє їх, повністю згідна та зобов`язується неухильно дотримуватись їх. Згідно з п. 8.1 Договору відповідач отримує товари (послуги) від постачальника на умовах договору та згідно обраного ним пакету фінансування, а постачальник забезпечує падання товарів (послуг) клієнту. В момент підписання договору всі існуючі та майбутні права постачальника за договором підступаються на користь Процесинг-центра. Відповідно до п. 8.2. договору, порядок отримання товарів (послуг) клієнтом визначається договором та Правилами отримання товарів в системі ПлатиПізніше редакції згідно Наказу № 05/02-18 від 05.02.2018 року, що є невід`ємною частиною Договору. Клієнт ознайомлений з копією Правил електронній формі па сайті. Пунктом 9.1. договору визначено, що якщо за умовами пакету фінансування не вказано інше, надання клієнту товарів (послуг) відбувається в момент підписання цього договору клієнтом та постачальником. У разі якщо момент підписання цього договору не співпадає у часі з моментом наданні клієнту товарів (послуг), клієнт може отримати товари (послуги) на підставі іншого первинного документа (накладної або акту). При цьому, датою отримання клієнтом товарів (послуг) вважається дата підписання клієнтом відповідної первинного документа (накладної або акту). Підпис клієнта на цьому договорі та/або накладній (акті) свідчить про отримання товарів (послуг) в належній якості, кількості та комплектації. Судом встановлено, що станом на 02 грудня 2020 року відповідач не виконала взятих на себе відповідно до положень умов Пакету фінансування та п. 10.4.2. Договору зобов`язань щодо своєчасної, повної та належної оплати вартості отриманого товару. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Так, за весь період дії договору відповідачем в якості оплати вартості отриманого товару було сплачено 11\~лютого 2020\~року \~1329\~грн.(платіж при отриманні товару). Положеннями п. 12.1. Договору (а.с.6) визначено, що Сторони несуть відповідальність, встановлену цим договором, правилами та чинним законодавством України. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Із наданого позивачем розрахунку заборгованості (а.с.5) вбачається, що заборгованість відповідача перед позивачем за договором складає 17954 грн. 53 коп., у тому числі: 11969 грн. 67 коп. - сума заборгованості за основною сумою отриманого кредиту; 5984 грн. 86 коп. сума штрафних санкцій, нарахованих відповідно до положень п. 12.2-12.3 Договору. Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини. Згідно з принципом свободи договору, закріпленим у ст. 6 та ст. 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За змістом ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно з ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин (договір) вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Крім цього, положення ст.ст. 546, 548-551 ЦК України вказують на те, що сторони зобов`язання можуть домовитися про забезпечення його виконання. Виконання зобов`язання забезпечується, зокрема неустойкою (штрафом, пенею), порядок та форма забезпечення встановлюється в Законі або договорі. Згідно з ст. 552 ЦК України сплата неустойки не звільняє боржника від виконання свого обов`язку в натурі, а також не позбавляє кредитора права на відшкодування збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання. Аналізуючи вищевикладені обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ТОВ «ФК «Фангарант Груп» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Таким чином, з відповідача на користь позивача повинно бути стягнено сплачений судовий збір у сумі 2102,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved