Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-21 00:00:00

У грудні 2020 року Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» (далі ПАТ АБ «Укргазбанк») звернулось до суду з вказаним позовом та свої вимоги мотивує тим, що 18\~травня 2018 року між ним та [PERSON] було укладено договір №\~3774/05/2018/0303 на приєднання до Правил надання та обслуговування кредитів за програмою «Тепла Оселя» в АБ «Укргазбанк», які розміщені на офіційному сайті банку. Відповідно до п. 1.1 Правил ці Правила регулюють відносини між Банком та Позичальником, з якими укладено відповідний Договір за приєднання до Правил надання та обслуговування кредитів за програмою «Тепла оселя» в АБ «Укргазбанк» та містить посилання на ці Правила. Відповідно до п. 2.2 Правил основні умови кредитування зазначаються в Договорі, укладеному з Позичальником. Згідно умов кредитного договору Відповідачеві було надано кредит в сумі 48600 грн 00 коп. на придбання світлопрозорих конструкцій з енергозберігаючим склом (крім однокамерних), у тому числі вікон та балконних дверей, та відповідного додаткового обладнання і матеріалів до них, строком користування по 17 травня 2021 року (п. 1.1, п. 1.2, п. 1.3.1 кредитного договору). За користування кредитними коштами у межах терміну кредитування була встановлена процента ставка у розмірі 17,50\~% річних (п. 1.4.1 кредитного договору). За користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені цим договором (прострочена заборгованість), процентна ставка встановлена у розмірі 30\~% річних (п. 1.4.2 кредитного договору). Відповідно до п. 15 кредитного договору кредит надається Банком Позичальнику шляхом безготівкового перерахування кредитних коштів на поточний рахунок Позичальника, відкритий в АБ «Укргазбанк», з подальшим перерахуванням на рахунок ФОП [PERSON] №\~ [NUMBER] , відкритий в АБ «Укргазбанк», призначення платежу: оплата зг. Рахунок-фактура № 722 від 15 травня 2018 року від позичальника [PERSON] без ПДВ. Відповідач свої зобов`язання щодо своєчасного повернення кредиту належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 18 серпня 2020 року виникла заборгованість в сумі 28135 грн 46\~коп., в тому числі: 15096 грн 36 коп. заборгованість по кредиту (строкова), 8286 грн 84 коп. заборгованість по кредиту (прострочена), 306 грн 90 коп. заборгованість по процентам (поточна), 4445\~грн 36 коп. заборгованість по процентам (прострочена), яку банк просить стягнути з відповідача на свою користь. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 08 грудня 2020 року відкрито провадження у справі за вказаною позовною заявою та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, справа призначена до розгляду на 05 січня 2021 року. Протокольною ухвалою суду від 05 січня 2021 року розгляд справи відкладено на 22 січня 2021\~року у зв`язку із відсутністю відомостей про належне повідомлення відповідача про дату та час судового розгляду та викликом відповідача в судове засідання шляхом розміщення оголошення про його виклик на веб-сайті Зарічного районного суду м. Суми. В зазначене судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідач про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав. Зі згоди позивача, викладеної в письмовій заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.\~\~ У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. 18 травня 2018 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] було укладено договір №\~3774/05/2018/0303 на приєднання до Правил надання та обслуговування кредитів за програмою «Тепла Оселя» в АБ «Укргазбанк», за умовами якого відповідачеві було надано кредит в сумі 48600 грн 00 коп. на придбання світлопрозорих конструкцій з енергозберігаючим склом (крім однокамерних), у тому числі вікон та балконних дверей, та відповідного додаткового обладнання і матеріалів до них, строком користування по 17 травня 2021 року. За користування кредитними коштами у межах терміну кредитування була встановлена процента ставка у розмірі 17,50 % річних. За користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені цим договором (прострочена заборгованість), процентна ставка встановлена у розмірі 30\~% річних (а.с. 16-17). Судом встановлено, що умови укладеного між банком та відповідачем кредитного договору були погоджені сторонами у встановленому законом порядку і відповідач проти них не заперечував, що підтверджується його підписом у заяві. Тобто, даний договір є результатом домовленості сторін і відповідає загальним засадам цивільного законодавства, встановленим ст. 3 ЦК України. Позичальник був ознайомлений з умовами кредитування, сторони мали необхідний обсяг цивільної дієздатності і волевиявлення учасників договору було вільним. ПАТ АБ « Укргазбанк» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачеві кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором, відповідач станом на 18 серпня 2020\~року має заборгованість в сумі 28135 грн 46 коп., що підтверджується наданим суду розрахунком (а.с.\~14-15). За таких обставин, суд вважає, що оскільки відповідачем не погашено заборгованість у повному обсязі, у даному випадку мають місце порушення прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по договору. Згідно зі\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору. Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2\~ст. 1050 ЦК України\~визначено, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до\~ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.\~\~\~\~ Отже, що право позивача порушене, підлягає захисту, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 28135 грн 46 коп. Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню також понесені ним і документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору у сумі 2102\~грн.

Outcome: approved