Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-06 00:00:00

У грудні 2019 заявник [PERSON] звернулася до суду із вказаною заявою, в якій просив визнати [PERSON] , [INFO] недієздатним; встановити опіку над [PERSON] , [INFO] ; призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном його сина [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що [PERSON] , [INFO] є сином заявника. Потягом тривалого часу він є інвалідом ІІ групи. Внаслідок хронічного психічного розладу він не контролює своїх дій та не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватись в життєвих ситуаціях та потребує постійного стороннього нагляду та турботи. Станом на дату звернення до суду [PERSON] , [INFO] перебуває на обліку у психіатра. Періодично трапляються приступи неконтрольованої агресії, постійно марить, емоційний розвиток на рівні 7-річної дитини. Враховуючи викладене, позивач звернувся до суду з даною заявою. Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 13.02.2020 відкрито провадження по справі та постановлено проводити розгляд справи за правилами окремого провадження. Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 23.10.2020 призначено судово-психіатричну експертизу, зупинено провадження по справі. Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 11.05.2021 відновлено провадження у справі. В судове засідання заявник не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку. Надав до суду заяву, в якій просить провести розгляд справи за його відсутності. Представник Органу опіки та піклування Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку. Надав до суду заяву, в якій просить провести розгляд справи за його відсутності та прийняти рішення згідно чинного законодавства України. Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, заслухавши пояснення учасників справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено судом, [PERSON] народився [INFO] в м. Києві, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим РАЦС Ленінського району 10.06.1972. У вказаному свідоцтві про народження батьками зазначені: [PERSON] - батько, [PERSON] - мати. Таким чином, [PERSON] , [INFO] є батьком [PERSON] , [INFO] . У відповідності до висновку судово-психіатричної експертизи № 175 [PERSON] виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу - «Шизофренія параноїдна, безперервний перебіг, дефектний стан» (F20.00 за МКХ-10), за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними, потребує встановлення опіки над ним. Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 39 та ч. 1 ст. 41 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. З урахуванням викладеного, вимоги про визнання [PERSON] недієздатним, суд вважає обґрунтованими. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до наявних у матеріалах справи доказів, заявник медичних протипоказань для виконання функцій опікуна не має, проживає та зареєстрований разом із сином. Тому, вимогу про призначення [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] , суд також вважає обґрунтованою. За таких обставин, заява про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна підлягає задоволенню. Судові витрати по справі відносяться за рахунок держави. Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З урахуванням вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України суд визначає строк дії даного рішення у 2 (два) роки.

Outcome: approved