Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-23 00:00:00

У грудні 2014 року до суду звернувся [PERSON] з позовом про зменшення розміру аліментів. В обґрунтування позовних вимог зазначав, що 24.12.2010 року рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області стягнуто з позивача аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини з усіх видів заробітку, щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 24.04.2013 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO]. щомісячно в розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також стягнуто з позивача на користь [PERSON] кошти в розмірі 1/12 частина з усіх видів заробітку до досягнення дитиною [PERSON] трьохрічного віку. У зв'язку із зміною свого матеріального стану, просив зменшити розмір аліментів утримуваних з нього на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини всіх видів доходу щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, визначених рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 24.12.2010 року до 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі, з підстав визначених в позовній заяві. Відповідачка, надала до суду клопотання про визнання позовних вимог. Третя особа в судове засідання не прибула, просила слухати справу в її відсутність, проти позову не заперечувала. Так відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, з якої слідує, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Суд, вислухавши пояснення учасників цивільного процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності та взаємозв'язку, приходить до наступного. Судом встановлено, що рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 24.12.2010 року стягнуто з [PERSON], [INFO] на користь [PERSON], [INFO] на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини зі всіх видів заробітку, щомісячно але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 10 листопада 2010 року і до досягнення дитиною повноліття. 24.04.2013 року рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] кошти на утримання сина [PERSON], [INFO], щомісячно в розмірі 1 / 6 частини зі всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02 квітня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття, та кошти на утримання дружини в розмірі 1/12 частини зі всіх видів заробітку ( доходу ) щомісячно, починаючи з 02 квітня 2013 року і до досягнення дитиною - сином [PERSON], [INFO] трьохрічного віку - до [INFO] року. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до абзацу 4 п. 17 Постанови Пленуму ВСУ №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК. При цьому необхідно мати на увазі, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч.3 ст.70 Закону України від 21 квітня 1999р. «Про виконавче провадження» він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи. Крім того згідно ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршенням або поліпшенням здоров'я когось із них. Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Відповідно до ч. 2 ст. 174 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. З урахуванням викладеного вище, враховуючи, що у позивача змінився матеріальне становище, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved