Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-12 00:00:00

У вересні місяці 2014 року позивач звернулась із заявою в суд, в якій вказала, що з відповідачем 15 листопада 2013 року зареєстрували шлюб відділом державної РАЦС по м. Хмельницькому Хмельницького МРУЮ. Від цього шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO], який проживає та утримується нею, оскільки відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Тому просить стягувати аліменти в її користь в розмірі однієї четвертої частини із заробітку відповідача на утримання дитини. Окрім того просить стягувати аліменти на її утримання у зв'язку із доглядом дитини до досягнення нею трирічного віку у розмірі однієї шостої частини щомісяця із заробітку відповідача. Вважає, що відповідач має змогу сплачувати аліменти, позаяк має сталий дохід. Просить задоволити позов. В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримала в частині стягнення аліментів на дитину в розмірі однієї четвертої частини із заробітку відповідача та на її утримання у зв'язку із здійсненням догляду за дитиною до 3 років у розмірі однієї шостої частини його доходу, Вважає, що відповідач має змогу надавати матеріальну допомогу у заявленому розмірі, матір на його утриманні не перебуває, оскільки є пенсіонером. Він дійсно є пенсіонером, інвалідом ІІІ групи дитинства. Представник відповідача в судовому засіданні заявлений позов про стягнення аліментів на дитину визнав повністю. Щодо задоволення позовних вимог про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку не визнав. Посилається на те, що його довіритель є інвалідом ІІІ групи з дитинства довічно. Не заперечує, що отримує соціальну допомогу в розмірі 949 грн. по втраті годувальника та 949 грн. пенсії, яку виплачує управління ПФУ у Старосинявському районі. Відповідно до частини 3 статті 75 Сімейного кодексу України непрацездатним вважається той із подружжя, Який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є інвалідом І, ІІ чи ІІІ групи. Заслухавши доводи позивача, заперечення представника відповідача, перевіривши матеріали справи доказами, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 15 листопада 2013 року зареєстрували шлюб відділом державної РАЦС по м. Хмельницькому Хмельницького МРУЮ. Від шлюбу вони мають сина [PERSON], [INFO], батьком якого відповідно до свідоцтва про народження є відповідач. Неповнолітня дитина утримується матір'ю, що підтверджується ДП Будинкоуправління №2 КЕВ за №621 від 05.09.2014 року. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надавав. Тому відповідно до вимог статей 180,182 Сімейного кодексу України зобов'язаний сплачувати аліменти на користь позивача на утримання дитини. За змістом ст.ст. 182, 184 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей. Відповідно до довідок про доходи відповідача він отримує пенсію по втраті годувальника в розмірі 949 грн. та соціальну допомогу в розмірі 949 грн., що підтверджується відповідними довідками. Тому з наведених підстав підлягає до задоволення вимога про стягнення аліментів на утримання дитини у розмірі однієї четвертої частини заробітку відповідача. Однак не заслуговують на увагу доводи позивача стосовно стягнення аліментів на її утриманні в період догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі однієї шостої частини доходів відповідача, виходячи з наступного. Відповідно до вимог статті 84 Сімейного кодексу України дружина має право на утримання від чоловіка-батька дитини до досягнення дитиною трьох років. При цьому таке право на утримання вона має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу Як встановлено судом та не заперечується представником відповідачем позивач знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку сином [PERSON], [INFO] по 30.07.2017 року, отримує допомогу при народженні дитини в розмірі 860 грн. Однією із умов закону стосовно надання права на утримання дружини є змога чоловіка таку матеріальну допомогу надавати. Щодо заявлених в частині стягнення аліментів на утримання дружини, то в даному випадку суд виходить з вимог статті 84 СК України (право дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини). При цьому, згідно положень ч. 4 цієї статті таке право має жінка за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Як встановлено судом і цих обставин сторони не заперечують про те, що відповідач є інвалідом ІІІ групи дитинства довічно та отримує державну соціальну допомогу в розмірі 949 грн., а також отримує пенсію в разі втрати годувальника в розмірі 949 грн. Інших утриманців немає. Виходячи із досліджених та доведених судом доказів позов в частині стягнення аліментів на утримання дружини підлягає частковому задоволенню. При цьому суд виходить з того, що хоча відповідач і не працює, але отримує соціальну допомогу та пенсію в мінімальних розмірах, є інвалідом ІІІ групи безтерміново, потребує щорічного лікування, проживає в сільській місцевості, інших утриманців немає, раніше працював та може працювати чого не заперечує в судовому засіданні його представник. Тому, суд виходить з розумності та справедливості та вважає необхідним стягнути аліменти на утримання дружини в розмірі 1/16 частини його доходів до виповнення трирічного віку дитини. Відповідно до положень статті 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. На підставі викладеного та

Outcome: approved