Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-21 00:00:00

У вересні 2019 року позивач звернулася до суду з позовом, у якому просила розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем 16 травня 1997 року Московським відділом реєстрації актів громадянського стану міста Харкова, актовий запис № 531. В обґрунтування своєї позовної заяви зазначила, що з 16 травня 1997 року вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу народилася донька, яка на даний час є повнолітньою. Спільне життя не склалося через різні характери, різні інтереси та погляди на життя, в результаті чого відносини між ними погіршилися, почуття охолонули. Сторони не підтримують шлюбно-сімейних відносин, подальше сумісне життя і збереження сім`ї вважає неможливим. Сім`я з відповідачем розпалася остаточно та відновлена бути не може, наміру щодо примирення не має. Ухвалою суду від 17.09.2019 відкрито провадження та призначено справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження. Позивач та її представник у підготовче судове засідання не з`явилися, однак через канцелярію суду подали письмову заяву, зі змісту якої вбачається, що остання позовні вимоги підтримує, просить суд задовольнити їх у повному обсязі, а також розглянути справу за її відсутності та за відсутністю її представника. Представник відповідача та відповідач у підготовче судове засідання також не з`явилися. Подали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, а також зазначили, що позов [PERSON] визнає та не заперечує проти його задоволення. В силу положень ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Провівши підготовче судове засідання в порядку ст.\~197\~ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити за його результатами рішення, зважаючи на визнання відповідачем позовних вимог в повному обсязі. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Положеннями ч.ч. 3, 4 ст.\~200\~ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 16 травня 1997 року, про що свідчить відповідне свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , виданого Московським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Харкова, актовий запис № 531. (а.с.11). Від шлюбу сторони мають дитину, яка на даний час є повнолітньою Судом також встановлено, що сторони не підтримують шлюбних відносин, спільного господарства не ведуть, подальше спільне проживання у шлюбі та його збереження стало неможливим, оскільки взаєморозуміння та почуття любові між ними втрачено і строк для примирення за таких обставин не вплине на збереження та покращення сімейних стосунків. За таких обставин, подальше спільне проживання сторін і збереження сім`ї неможливе, шлюб сторін необхідно розірвати. У відповідності\~ до ст. 113 СК України суд залишає теперішнє прізвище позивача [PERSON] . Відповідно до ст.\~141\~ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Outcome: approved