Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-24 00:00:00

У грудні 2017 року [PERSON] звернувся до суду із позовом та уточнивши свої вимоги просив встановити факт постійного проживання разом з [PERSON], яка померла [INFO] року, на час відкриття спадщини. В обґрунтування заяви зазначає, що [INFO] року померла - [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на все її майно. Остання заповіла все своє майно йому - [PERSON] Починаючи з січня 2004 року і на час відкриття спадщини через свій похилий вік [PERSON] постійно проживала із заявником за місцем його реєстрації. Він здійснював її постійний догляд, вів спільне господарство і поховав за власний рахунок. Тому і прийняв спадщину, яка відкрилась після смерті [PERSON] [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Новоград-Волинського районного нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини, однак 28.11.2006 року постановою нотаріуса йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв'язку з відсутністю факту прийняття спадщини. За таких обставин, для оформлення спадщини йому необхідно в судовому порядку встановити факт постійно проживання з [PERSON] на день відкриття спадщини, тобто на день її смерті. В судовому засіданні заявник надав суду пояснення, аналогічні викладеним у заяві, підтримав уточнені позовні вимоги, та просив їх задовольнити. Тернівська сільська рада Новоград-Волинського району участь представника у судовому засіданні не забезпечила, подали заяву, в якій просять розгляд справи провести у відсутність представника, позов визнають. В судове засідання прибули свідки [PERSON] та [PERSON] які надали суду пояснення, аналогічні викладеним заявником у заяві та підтвердили факт, що [PERSON] постійно проживала з [PERSON], яка померла [INFO] року, здійснював за нею догляд. За таких обставин, враховуючи думки учасників судового засідання, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника Тернівської сільської ради Новоград-Волинського району на підставі наявних у ній матеріалів та доказів. Заслухавши у судовому засіданні пояснення присутніх осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи та надані докази, судом встановлено наступне. 22.05.2001 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Орепівської сільської ради, яким все своє майно заповіла [PERSON] (а.с. 7). [INFO] року в с. Тернівка Новоград-Волинського району померла - [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина (а.с.4). Відповідно до довідки № 525 від 12.12.2017 року [PERSON] на момент смерті була зареєстрована одна за адресою [ADDRESS] Постановою приватного нотаріуса Новоград-Волинського районного округу [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] відмовлено у зв'язку з відсутністю факту прийняття спадщини (а.с.11). Інші особи з заявами про прийняття та видачу спадщини після смерті [PERSON] померлої [INFO] року не звертались (а.с.18). Свідки [PERSON] та [PERSON]. пояснили суду, що з січня 2004 року [PERSON] постійно проживав з померлою [PERSON] до дня її смерті - [INFO] року, вели спільне господарство, заявник доглядав за [PERSON], оскільки остання у зв'язку з похилим віком та станом здоров'я потребувала постійного стороннього догляду. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Враховуючи вищевикладені обставини, в судовому засіданні достовірно встановлено, що [PERSON] постійно проживав разом з [PERSON] на день її смерті, тобто на день відкриття спадщини - [INFO] року. У пункті 23 Постанови Пленуму Верховного суду «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року роз'яснено, що якщо постійне місце проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку з чим нотаріус відмовив в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Оскільки встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не пов'язане з вирішенням спору про право, породжує для заявника юридичні наслідки, вказані ним обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] є обґрунтованою та підлягає до задоволення

Outcome: approved