Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-17 00:00:00

У вересні 2020 року заявник [PERSON] звернулась до суду з заявою, в якій просила встановити факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] у м. Дніпрі, державного акту на право приватної власності на землю серія ІІІ-ЗП № 014918, виданого 18 квітня 2002 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 507, на ім`я [PERSON] . Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла її мати - [PERSON] . Після смерті матері - [PERSON] відкрилася спадщина на належну їй земельну ділянку (земельний пай), розташовану на території Кам`янко-Дніпровської міської ради. Її мати мешкала та була зареєстрована до дня смерті разом з нею у квартирі, яка належить їй, у зв`язку з чим відповідно до ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України вона єдина прийняла спадщину у встановлений законом строк і тому має право на успадкування майна, що належить її померлій матері [PERSON] . Деякий час у зв`язку з фінансовими складнощами та втратою оригіналу державного акту на земельну ділянку вона не зверталася до нотаріуса для оформлення отриманої спадщини після смерті матері юридично. 17 липня 2020 року вона вирішила переоформити спадщину на себе і звернулася до приватного нотаріуса Любимової І.Ю. із заявою про прийняття спадщини за законом та видачу свідоцтва про право власності. У зв`язку з відсутністю оригіналу державного акту приватним нотаріусом Любимовою І.Ю. було зроблено запит до Міськрайонного управління Кам`янсько-Дніпровського району та м. Енергодар Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області для отримання посвідченої належним чином копії державного акту на земельну ділянку, що належала її матері [PERSON] . Після отримання копії державного акту нотаріус оглянула правовстановлюючий документ на земельну ділянку площею 3,31 гектарів, яка розташована на території Кам`янко-Дніпровської міської ради та з`ясувала розбіжності в написанні по батькові її матері, а саме: в державному акті на право приватної власності на землю зазначено по батькові її матері « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] ». У зв`язку з виявленими розбіжностями в написанні по батькові її матері нотаріус усно запропонувала їй звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Так, в 2001 році [PERSON] рішенням сесії Кам`янко-Дніпровської міської ради народних депутатів від 21 грудня 2001 року № 2 була надана земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,31 гектарів, яка розташована на території Кам`янко-Дніпровської міської ради. На підставі зазначеного рішення їй був виданий державний акт на право приватної власності та зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 507 від 18 квітня 2002 року. При видачі державного акту було зроблено описку у написанні по батькові - замість « [PERSON] » зазначено « [PERSON] ». Через свого адвоката вона листом звернулася до Міськрайонного управління у Кам`янсько-Дніпровському районі та м. Енергодарі Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області для виправлення помилки в написанні по батькові її матері в державному акті від 18 квітня 2002 року та отримання нового державного акту, однак у телефонному режимі їй було повідомлено про неможливість внесення виправлень до державного акту та необхідність звернення до суду, а оригінал відповіді направлено їй поштою. Встановлення факту належності документу її матері [PERSON] їй необхідно для оформлення спадщини та одержання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її матері [PERSON] . У зв`язку з викладеним [PERSON] звернулась до суду з даною заявою. Представник заявника - [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, у якій просила проводити розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Заінтересована особа - Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Любимова Ірина Юріївна в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, просила проводити розгляд заяви без її участі. У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставин справи та відповідні їм правовідносини. Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народилась [INFO] у м. Кам`янка Дніпровська Запорізької області, що підтверджується копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданим 22 жовтня 1996 року Красногвардійським РВ УМВС України в Дніпропетровській області (а.с. 8). Дошлюбне прізвище [PERSON] - « [PERSON] », яке остання змінила на « [PERSON] » у зв`язку з укладенням 20 листопада 1971 року шлюбу з [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданим Ленінським будинком щастя м. Дніпропетровська, актовий запис № 2329 (а.с. 13). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 30 червня 1951 року Кам`янсько-Дніпровським районним РАЦС, актовий запис № 97, батьками заявника є: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с. 12). [INFO] матір заявника - [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Відділом державної реєстрації смерті реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції 21 жовтня 2013 року, актовий запис № 7157 (а.с. 11). Після смерті [PERSON] , [INFO] , відкрилася спадщина на належне їй майно. 17 липня 2020 року [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Любимової Ірини Юріївни з заявою, в якій зазначила, що після смерті її матері - [PERSON] , яка померла [INFO] , залишилась спадщина, яку вона прийняла, оскільки проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с. 35). У зв`язку з цим, 17 липня 2020 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Любимовою Іриною Юріївною було заведено спадкову справу № 17/2020 (номер у спадковому реєстрі - 66129484) щодо майна померлої [INFO] [PERSON] , копія якої міститься в матеріалах справи (а.с. 35-49), що також підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 60968545 від 17 липня 2020 року (а.с. 42). У довідці № 208/02-14/17/2020 від 17 липня 2020 року, виданій приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Любимовою І.Ю., зазначено, що [PERSON] є єдиним спадкоємцем першої черги права на спадкування на 17 липня 2020 року, яка прийняла спадщину після померлої матері [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с. 43). У заяві про встановлення факту належності документу заявником зазначено, що у 2001 році її матері - [PERSON] рішенням сесії Кам`янсько-Дніпровської міської ради народних депутатів від 21 грудня 2001 року № 2 була надана земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,31 гектарів, яка розташована на території Кам`янсько-Дніпровської міської ради, у зв`язку з чим був виданий державний акт на право приватної власності на землю. Але, при видачі державного акту було зроблено описку у написанні по батькові її матері, а саме замість « [PERSON] » зазначено « [PERSON] ». Так, судом встановлено, що на підставі рішення сесії Кам`янсько-Дніпровської міської ради народних депутатів від 21 грудня 2001 року № 2 на ім`я [PERSON] 18 квітня 2002 року було видано Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗП № 014918, згідно з яким їй було передано у приватну власність земельну ділянку площею 3,31 гектарів в межах згідно з планом, що розташована на території Кам`янсько-Дніпровської міської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, акт зареєстровано в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 507 (а.с. 21). Отже, судом встановлено, що в Державному акті на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗП № 014918 від 18 квітня 2002 року містяться розбіжності з іншими документами у написанні по батькові матері заявника - [PERSON] , а саме « [PERSON] » та « [PERSON] ». Представник [PERSON] - [PERSON] зверталась до Міськрайонного управління у Кам`янсько-Дніпровському районі та м. Енергодарі Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області з запитом чи можливо відновити втрачений документ: державний акт на право приватної власності на землю № 507 від 18.04.2002 року з внесеними змінами та виправленнями по батькові з [PERSON] на [PERSON] (а.с. 30), однак листом вих. № 0-8-0.191-769/118-20 від 19 жовтня 2020 року Міськрайонним управлінням у Кам`янсько-Дніпровському районі та м. Енергодарі Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області було повідомлено, що постановою Кабінету Міністрів України від 02.04.2002 року № 449 були затверджені нові форми державних актів, які внесення будь-яких змін не передбачали, з 2013 року державні акти на право власності на земельну ділянку вже не видаються, для вирішення питання рекомендовано звернутись до суду (а.с. 31). У зв`язку з цим, у вересні 2020 року [PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності документу, а саме встановлення факту належності [PERSON] , яка померла [INFO] у м. Дніпрі, державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗП № 014918, виданого 18 квітня 2002 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 507, на ім`я [PERSON] , посилаючись на те, що встановлення вказаного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері - [PERSON] . У частині 1 статті 315 ЦПК України визначено перелік фактів, справи про встановлення яких розглядає суд. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Факт належності [PERSON] Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗП № 014918, виданого 18 квітня 2002 року на підставі рішення сесії Кам`янсько-Дніпровської міської ради народних депутатів від 21 грудня 2001 року № 2 на ім`я [PERSON] , зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 507, доводиться наступними доказами: - паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданим 26 серпня 1997 року Кам`янсько-Дніпровським РВ УМВС України в Запорізькій області, в якому по батькові [PERSON] зазначено як « [PERSON] » (а.с. 9); - свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 21 жовтня 2013 року Відділом державної реєстрації смерті реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, в якому по батькові померлої [PERSON] як « [PERSON] » (а.с. 11). При цьому, прізвище, ім`я та по батькові [PERSON] у її свідоцтві про одруження, виданому 29 червня 1951 року Кам`янсько-Дніпровським районним РАЦС (а.с. 10), трудовій книжці (а.с. 14-18) та рахунку № [NUMBER] у зберігальній касі № 3009 (а.с. 19) зазначено російською мовою - [PERSON] . Встановлення факту належності [PERSON] Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗП № 014918, виданого 18 квітня 2002 року на підставі рішення сесії Кам`янсько-Дніпровської міської ради народних депутатів від 21 грудня 2001 року № 2 на ім`я [PERSON] , зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 507, необхідно заявнику [PERSON] для оформлення спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті матері - [PERSON] . Враховуючи наведене, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, оскільки від встановлення факту, який заявник просить встановити у заяві, залежить виникнення у заявника права на отримання спадщини, суд приходить до висновку, що у судовому засіданні знайшов підтвердження факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] , Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗП № 014918, виданого 18 квітня 2002 року на підставі рішення сесії Кам`янсько-Дніпровської міської ради народних депутатів від 21 грудня 2001 року № 2 на ім`я [PERSON] , зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 507, а тому заяву [PERSON] про встановлення факту належності документу, слід задовольнити. На підставі наведеного, та

Outcome: approved