Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-27 00:00:00

У грудні 2013 року позивачі звернулися до суду з позовною заявою, якою просили визнати за ними право власності в порядку спадкування по ? частині за кожним гаражу [ADDRESS]; по ? частині за кожним квартири [ADDRESS]; по ? частині за кожним квартири [ADDRESS]. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачі зазначили, що [INFO] року помер їх батько [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на квартиру [ADDRESS], квартиру [ADDRESS], гараж [ADDRESS]. Вони є єдиними спадкоємцями. 05 грудня 2013 року спадкоємці звернулися до нотаріальної контори із заявами про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом на спадкове майно, однак їм було відмовлено у видачі свідоцтв на вищевказане нерухоме майно у зв'язку з відсутністю державної реєстрації права власності на це нерухоме майно за померлим. В судовому засіданні представник [PERSON] [PERSON] та [PERSON], яка діє в інтересах неповнолітнього [PERSON] позовні вимоги підтримала, просили їх задовольнити. Представник Харківської міської ради в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Зі згоди представників позивачів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Представник Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Гуріна В.А. в судове засідання не з'явилася, через канцелярію суду надала письмові пояснення у яких зазначила, що залучення у розгляді даного позову в якості третьої особи Реєстраційної служби є безпідставним та ніяким чином не впливає на можливу в подальшому реєстрацію речових прав на об'єкт нерухомого майна. Заслухавши пояснення представників позивачів, дослідивши надані докази, суд задовольняє позовні вимоги позивачів, виходячи з наступного: Судом встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON] та [PERSON] про що свідчать свідоцтва про їх народження (а.с.7,10) [INFO] року [PERSON] помер. Після його сперті відкрилася спадщина, до складу якої увійшли: квартира [ADDRESS], ? частина квартири [ADDRESS], гараж [ADDRESS]. [INFO] року померла мати спадкодавця [PERSON]. Ще при житті [PERSON] прийняв спадщину після смерті матері та отримав в державній нотаріальній конторі на вказане спадкове майно свідоцтва про право на спадщину за законом від 25.03.2009 року, виданих державним нотаріусом Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори Товстолужською О.В. та державним нотаріусом Восьмої Харківської державної нотаріальної контори Кретовою О.В. Однак у встановленому законодавством порядку [PERSON] державну реєстрацію права власності на вказане нерухоме майно не здійснив, помер. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] є його діти - позивачі На час відкриття спадщини [PERSON] не виповнилося чотирнадцяти років, тому відповідно до ч. 4 ст. 1268 Цивільного кодексу України він вважається таким, що прийняв спадщину. Інших спадкоємців першої черги за законом чи таких, що мають право на обов'язкову частку у спадщині після смерті [PERSON] немає. У шестимісячний строк позивачі для прийняття спадщини звернулися до нотаріальної контори. 09.12.2013 року приватний нотаріус [PERSON] винесла постанову, якою відмовила у видачі свідоцтв на спірне нерухоме майно у зв'язку з відсутністю державної реєстрації права власності на це нерухоме майно за померлим. (а.с.30) Таким чином, хоча право власності спадкодавця [PERSON] на вищевказане спірне нерухоме майно не було за ним зареєстровано, однак наведені вище факти та наявні докази беззаперечно вказують на те, що дане нерухоме майно дійсно належало на праві власності саме [PERSON], а тому у відповідності з вимогами ст. 1218 ЦК України воно входить до складу спадщини, яка відкрилася після його смерті. З огляду на вищевикладене, права спадкоємців можуть бути визнані лише в судовому порядку. Аналогічної позиції дотримується Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ, який в пункті 3.3 узагальнень судової практики розгляду цивільних справ про спадкування, викладених у його листі від 16.05.2013 року за № 24-753/0/4-13, визначив, що коли власники не реєстрували належне їм нерухоме майно в органах БТІ внаслідок чого спадкоємець не може отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину, його право має бути визнано в судовому порядку. Наведені обставини об'єктивно підтверджуються дослідженими судом матеріалами засвідченої належним чином копії спадкової справи № 3/2013 до майна померлого [INFO] року [PERSON], листом КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» (а.с.56-178) Згідно з ч. 1 ст. 1278 ЦК України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкоємець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку про наявність у позивачів права на спадкування за законом після смерті батька [PERSON] та правових підстав для визнання за ними права власності на спадкове нерухоме майно у рівних частках. На підставі викладеного,

Outcome: approved