Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-14 00:00:00

У відділі державної виконавчої служби Кіровського районного управління юстиції у м. Донецьку на виконанні з 25.07.2006 р. знаходиться виконавчий лист № 2-6177 від 22.12.2004 р., виданий Кіровським райсудом м. Донецька про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] у розмірі ? частки щомісячно. 25 липня 2006 р. державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження. Для надання пояснень щодо сплати аліментів, боржник викликався до відділу, але у зазначений день так і не з'явився. В ході виконання виконавчого документу встановлено, що боржник офіційно не працює, відкритих рахунків в установах банків не має, пенсію, страхові виплати не отримує. Заборгованість по аліментам станом на 01 березня 2014 р. складає 59659, 14 грн. Боржником не прийняті міри щодо сплати заборгованості по аліментам. У поданні державний виконавець просить винести ухвалу, якою встановити тимчасове обмеження у праві виїзду [PERSON], що мешкає за адресою: [ADDRESS] за кордон до виконання вказаною особою зобов'язань. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні було встановлено, що у відділі державної виконавчої служби Кіровського районного управління юстиції у м. Донецьку на виконанні з 25.07.2006 р. знаходиться виконавчий лист № 2-6177 від 22.12.2004 р., виданий Кіровським райсудом м. Донецька про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] у розмірі ? частки щомісячно. 25 липня 2006 р. державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження. Для надання пояснень щодо сплати аліментів, боржник викликався до відділу, але у зазначений день так і не з'явився. В ході виконання виконавчого документу встановлено, що боржник офіційно не працює, відкритих рахунків в установах банків не має, пенсію, страхові виплати не отримує. Заборгованість по аліментам станом на 01 березня 2014 р. складає 59659, 14 грн. Боржником не прийняті міри щодо сплати заборгованості по аліментам. Відповідно до ст. 6 Закону України „Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», Постанови Кабінету Міністрів України від 31.03.1995 р. № 231 «Про затвердження Правил оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення», громадянинові України, може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта/проїзного документа, або якщо громадянин вже має паспорт, йому може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених п. п. 1-9 ч. 1 ст. 6 Закону, зокрема в разі, коли діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконанні зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розірвання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України; він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань; щодо нього подано цивільний позов до суду - до закінчення провадження у справі. Матеріали справи не містять будь-яких об'єктивних доказів того, що боржник був належним чином повідомлений про необхідність сплатити суму боргу і відмовився зробити це у добровільному порядку, або таких, що боржник ухиляється від явки до відділу ДВС. Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає вимоги держаного виконавця не обґрунтованими і такими, що не підлягають задоволенню. На підставі викладеного, суд не вбачає підстав для задоволення подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Кіровського районного управління юстиції м. Донецька про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон громадянина України [PERSON], що мешкає за адресою: [ADDRESS]

Outcome: dismissed