Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-24 00:00:00

У грудні 2016 року представник ТОВ « Фінансова компанія» « Європейська агенція з повернення боргів» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що між ПАТ «ПЛАТИНУМ БАНК» та відповідачем було укладено два кредитні договори №1470/3007ЕS5D1IP від 24 квітня 2013 року на суму 4420,99 грн. та №55/7874CLAPS від 28 квітня 2013 року на суму 5900,00 грн. Між ПАТ «ПтБ» та ТОВ «Фінансова компанія «Бізнесфінанс» було укладено договір про відступлення права вимоги. 17 .06.2015 року між ТОВ «Фінансова компанія «Бізнесфінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу №1706/1, у відповідності до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Бізнесфінанс» відступив позивачу право вимоги до відповідача коштів, право на одержання яких належить ТОВ «Фінансова компанія «Бізнесфінанс», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідно до витягу з Додатку № 1 до договору факторингу №1706/1 від 17.06.2015 року - реєстру заборгованостей, заборгованість відповідача по кредитним договорам: №1470/3007ЕS5D1IP від 24 квітня 2013 року становить 5059, 04 грн., з яких: - 2483,95 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; - 99,00 грн. - заборгованість за процентами та комісією; - 2476,09 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. №55/7874CLAPS від 28 квітня 2013 року становить 8756,06 грн., з яких: - 4979,87 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; - 670,93 грн. - заборгованість за процентами та комісією; - 3105,26 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Після відступлення ТОВ «Фінансова компанія «Бізнесфінанс» позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 17.06.2015 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання, а тому позивач змушений з даним позовом звернутися до суду. Ухвалою суду від 25.01.2017 року вирішено провести заочний розгляд справи та винести заочне рішення. Суд, дослідивши письмові докази, приходить до наступного. Судом встановлено, що між ПАТ «Платинум Банк» та відповідачем було укладено два кредитні договори №1470/3007ЕS5D1IP від 24 квітня 2013 року на суму 4420,99 грн. та №55/7874CLAPS від 28 квітня 2013 року на суму 5900,00 грн. (а.с.6-7, 21- 22). Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «ФК «Бізнесфінанс» було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеним кредитним договорам було відступлене на користь ТОВ «ФК «Бізнесфінанс». Згідно з умовами договору факторингу № 1706/1 від 17.06.2015 року ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» відступило право вимоги на підставі ст. 512, 514 ЦПК України, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло право вимоги за кредитними договорами №1470/3007ЕS5D1IP від 24 квітня 2013 року та №55/7874CLAPS від 28 квітня 2013 року, які укладені між ПАТ «Платинум Банк» та відповідачем. Відповідно до кредитних договорів банк надав відповідачу кредит, а Відповідач в свою чергу зобов?язався прийняти, належним чином використати та повернути банку вказані кредитні кошти у строки, зазначені в Кредитних договорах, а також сплатити відповідну платню за користування кредитом, в порядку та на умовах, що визначені в Кредитними договорами. Однак позичальником було порушено умови кредитних договорів щодо своєчасного погашення заборгованості внаслідок чого виникла заборгованість, яка по кредитному договору №1470/3007ЕS5D1IP від 24 квітня 2013 року становить 5059, 04 грн., з яких: - 2483,95 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; - 99,00 грн. - заборгованість за процентами та комісією; - 2476,09 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. а по кредитному договору №55/7874CLAPS від 28 квітня 2013 року становить 8756,06 грн., з яких: - 4979,87 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; - 670,93 грн. - заборгованість за процентами та комісією; - 3105,26 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Зобов'язання, згідно ст.526 ЦК України, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. У відповідності до ст.1049 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлених договором. Положенням ч.1 ст.1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.512 ч.1 ЦК України кредитор може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним права вимоги. Згідно ст.513 ч.1 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредитору. За таких обставин, враховуючи викладене, суд вважає, що позов є обґрунтований, в зв'язку з чим підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати: судовий збір в сумі 1 378 грн. 00 коп. На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 1048-1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved