Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-06 00:00:00

У грудні 2020 року позивач МТСБУ звернулося до суду з позовом до відповідача [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування у розмірі 25 503,32 грн. та судових витрат у розмірі 2 102,00 грн. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 29.11.2019 року приблизно о 10 год. 30 хв. по вул. Запорожця в м. Києві мала місце ДТП за участю автомобіля «SKODA FABIA», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та автомобіля «SUZUKI», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Внаслідок вищевказаної ДТП транспортному засобу «SUZUKI», д.н.з. [NUMBER] , було завдано механічних пошкоджень, а власнику вказаного автомобіля - матеріального збитку. Відповідно до постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 20.12.2019 року вказана ДТП сталася з вини відповідача. На дату скоєння вищевказаної ДТП відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Водій пошкодженого автомобіля «SUZUKI», д.н.з. [NUMBER] , 29.11.2019 року повідомив МТСБУ про ДТП та в подальшому звернувся до МТСБУ з заявою про отримання відшкодування шкоди. Згідно Звіту автотоварознавчого дослідження від 18.12.2019 року, вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «SUZUKI», д.н.з. [NUMBER] , склала: 24 433,32 грн. На підставі Наказу №3495 від 24.03.2020 року про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, МТСБУ здійснило регламентну виплату потерпілому в розмірі: 24 433,32 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1476876 від 25.03.2020 року. Крім того, позивачем були понесені додаткові витрати на збір документів та визначення розміру шкоди в розмірі 1 070,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №989576 від 06.02.2020 року. Враховуючи вищенаведене, загальний розмір фактично понесених витрат МТСБУ склав: 25 503,32 грн. В судове засідання представник позивача не з`явилася, через канцелярію суду падала заяву в якій позов підтримала та просила його задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечувала, а також просила розглядати справу за їх відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, про що в справі містяться відповідні докази. Заяв, заперечень, клопотань суду не надав, в зв`язку з чим суд визнає його неявку без поважних причин та вважає можливим розглянути справу у його відсутності по наявним в справі доказам та постановити заочне рішення відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. 29.11.2019 року приблизно о 10 год. 30 хв. по вул. Запорожця в м. Києві мала місце ДТП за участю автомобіля «SKODA FABIA», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та автомобіля «SUZUKI», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Відповідно до постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 20.12.2019 року вказана ДТП сталася з вини відповідача. На дату скоєння вищевказаної ДТП відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Згідно Звіту автотоварознавчого дослідження від 18.12.2019 року, вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «SUZUKI», д.н.з. [NUMBER] , склала: 24 433,32 грн. На підставі Наказу №3495 від 24.03.2020 року про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, МТСБУ здійснило регламентну виплату потерпілому в розмірі: 24 433,32 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1476876 від 25.03.2020 року. Крім того, позивачем були понесені додаткові витрати на збір документів та визначення розміру шкоди в розмірі 1 070,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №989576 від 06.02.2020 року. Згідно ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно із п.п. 38.2.1, п. 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив ДТП, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб зазначених у п. 13.1.ст. 13 цього Закону. При цьому, суду не надано доказів того, що відповідач відноситься до осіб, які звільнені від обов`язкового страхування цивільно-правої відповідальності відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Враховуючи вище зазначене, суд вважає позовні вимоги про відшкодування заподіювачем шкоди витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування законними та обґрунтованими. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір. На підставі викладеного та

Outcome: approved