Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-02 00:00:00

У грудні 2015 р. заявник звернувся до суду із вказаною заявою, уточнивши її у січні 2016 р. та просить припинити опіку над малолітньою дитиною [PERSON], [INFO], звільнивши [PERSON] від обов'язків опікуна та передати дитину на виховання матері - [PERSON]. В обґрунтування заяви вказує, на первинному обліку в службі у справах дітей виконкому Тернівської районної у місті Кривому Розі ради перебуває малолітня дитина - [PERSON], [INFO], мати якого - [PERSON], перебувала в місцях позбавлення волі, батько дитини - [PERSON] - позбавлений батьківських прав. Над дитиною було встановлено опіку та призначено опікуна - бабусю [PERSON]. 23.07.2015 р. мати дитини повернулась з місць позбавлення волі і вже 28.07.2015 р. з'явилась до служби у справах дітей, повідомивши про бажання повернути дитину собі на виховання. З 03.08.2015 р. [PERSON] офіційно працює, має постійний дохід, за місцем роботи характеризується позитивно, умови проживання в квартирі, де вона проживає задовільні, створено необхідні умови для проживання дитини, дитина виявила бажання проживати з матір'ю. Представник заявника в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву підтримку заяви та розгляд справи без її участі. Заінтересовані особи у судове засідання не з'явилися, надали суду заяви про підтримку заяви та розгляд справи за їх відсутності. Дослідивши матеріали справи-докази: копії: свідоцтва про народження; рішення від 21.03.2013 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу; рішення від 15.05.2013 р. № 165 Тернівської районної у місті Кривому Розі ради; пояснювальної від 28.07.2015 р. [PERSON]; довідки про доходи [PERSON]; характеристики з місця роботи [PERSON]; характеристики з місця проживання [PERSON]; довідки про склад сім'ї; інформації від 23.11.2015 р. № 1024/6 про результати роботи соціальної служби з [PERSON]; акту від 13.10.2015 р. обстеження умов життя та виховання в сім'ї [PERSON]; висновок від 26.02.2016 р. № 1/31/176 виконкому Тернівської районної у місті Кривому Розі ради (а.с.3, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 25), судом встановлені такі обставини, що мають значення для справи та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] є матір'ю [PERSON], [INFO]. Рішенням від 21.03.2013 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, батько дитини - [PERSON] був позбавлений батьківських прав та над дитиною було встановлено опіку та призначено опікуна - бабусю [PERSON]. Рішенням від 15.05.2013 р. № 165 виконкому Тернівської районної у місті Кривому Розі ради, [PERSON] було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування у зв'язку з перебуванням його матері у місцях позбавлення волі. 23.07.2015 р. мати дитини - [PERSON] повернулась з місць позбавлення волі і вже 28.07.2015 р. з'явилась до служби у справах дітей, повідомивши про бажання повернути дитину собі на виховання. З 03.08.2015 р. [PERSON] офіційно працює, має постійний прибуток, за місцем роботи характеризується позитивно, виконувала всі рекомендації фахівця центра соціальних служб, легко йшла на співпрацю, цікавиться життям та розвитком дитини, спілкується з педагогічним колективом школи з приводу успішності дитини, відвідує батьківські збори, умови проживання в квартирі, де вона проживає задовільні, створено необхідні умови для проживання дитини, дитина виявила бажання проживати з матір'ю.. Згідно ст. 75 ч. 1 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Проте [PERSON] з серпня 2015 р. так і не звернулась до суду з питання звільнення її від обов'язків опікуна, тому виконком Тернівської районної у місті Кривому Розі ради звернувся до суду із даною заявою в інтересах малолітньої дитини. Згідно ч. 1 ст. 151 Сімейного Кодексу України, батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Після дослідження та оцінки доказів у справі, надані заявником, відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України докази, вважаються судом належними та допустимими згідно до ст. ст. 58, 59 ЦПК України, і вони свідчать, що є всі підстави припинити опіку над дитиною - [PERSON], звільнивши [PERSON] від обов'язків опікуна та повернути дитину на виховання матері - [PERSON]. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати у вигляді судового збору, від сплати якого звільнений заявник слід компенсувати за рахунок держави, так як відповідно до п. 14 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір»,судовий збір не справляється за подання заяви про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб у разі, якщо представництво їх інтересів у суді відповідно до закону, здійснюють зокрема, органи опіки та піклування або служби у справах дітей. На підставі викладеного, ст. 151 СК України, ст. 75 ч. 1 ЦК України,

Outcome: approved