Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-14 00:00:00

У грудні 2014 р. позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача ПАТ «УСК «Гарант-Авто» суму страхового відшкодування у розмірі 9013,71 грн. У судовому засіданні позивач [PERSON] підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просив задовольнити. Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечувала та просила відмовити в його задоволенні. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні вимоги позову підтримала та просила задовольнити. Вислухавши пояснення позивача, представника відповідача, третьої особи, оголосивши та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Судом встановлено, що 25.10.2013 р. між [PERSON] та ПАТ «УСК «Гарант-Авто» було укладено договір № 16-04/00004445/1.1.2.00 добровільного страхування транспортного засобу та супутніх ризиків «КАСКО - КЛАСИКА» (а. с. 7-11). Об'єктом страхування, за договором, є майнові інтереси страхувальника , що не суперечать законодавству України, пов'язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом ? автомобілем марки Renault Logan, 2010 року випуску, державний реєстраційний номер [NUMBER]. Згідно з п. 5 договору, вигодонабувачем є [PERSON] Відповідно до п. 14 договору, страхова сума становить 78000 грн. 07.11.2014 року близько 20 год. 30 хв. третя особа [PERSON], рухаючись на належному позивачу [PERSON], потрапив у ДТП, яка трапилась з вини [PERSON] (а. с. 15-16), внаслідок чого був пошкоджений автомобіль. [PERSON] звернувся до відповідача з необхідними документами та вимогою здійснити страхове відшкодування. 10.11.2014 третя особа [PERSON] звернувся до відповідача із заявою про настання страхового випадку та надав рахунок-фактуру від 10.11.2014 № J9400010861 (а. с. 14) з якої вбачається, що загальна вартість ремонту ТЗ становить 9013,71 грн. Відповідач листом від 25.11.2014 №1501/6 відмовив позивачу у виплаті страхового відшкодування з підстав недотримання останнім п. 36.2 договору страхування. Пунктом 26 договору визначено предмет договору страхування, яким є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать закону. Згідно з п. 27 договору визначені страхові ризики та страхові випадки, зокрема п. 27.1.1. договору встановлено, що ДТП - подія, що сталася під час руху застрахованого ТЗ або іншого транспортного засобу, внаслідок якої завдані матеріальні збитки страхувальникові (ризик «ДТП»). Пунктом 27.4. договору визначено, що страховий випадок це передбачена договором подія, яка відбулася і з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхового відшкодування (страхову виплату) страхувальнику, застрахованій особі, третій особі або вигодонабувачу. Пунктом 3 ч. 1 ст. 988 ЦК України та пунктом 3 статті 20 Закону України «Про страхування» передбачено, що при настанні страхового випадку страховик зобов'язаний здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк. Пунктом 31 договору визначені права та обов'язки сторін, відповідальність за невиконання або неналежне виконання умов договору. Відповідно до п. 36.2 договору страховик має право відмовити у виплаті страхового відшкодування або зменшити його розмір до 50%, якщо страхувальник протягом однієї години з місця події не повідомив страховика за телефонами, вказаними у договорі, про настання події, що має ознаки страхового випадку, без поважних на це причин, крім випадків пошкодження скляних деталей застрахованого ТЗ у разі настання ризику ДТП. У випадку пошкодження скляних деталей застрахованого ТЗ внаслідок ДТП, умови цього пункту застосовуються у разі, якщо страхувальник не повідомив страховика за телефонами, вказаними у договорі, протягом однієї години. В ході судового розгляду встановлено, що зазначені в договорі телефонні номери: [NUMBER] та [NUMBER] є недійсними, а тому суд знаходить безпідставними доводи відповідача про порушення позивачем п. 36.2 договору. Відповідно до п. 31.1.3. договору страховик зобов'язаний при настанні страхового випадку виплатити страхове відшкодування страхувальнику у порядку та на умовах, що передбачені даним договором та правилами. Згідно з ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. З огляду на те, що відповідачем всупереч вимогам Закону та договору не здійснено виплату страхового відшкодування, з нього підлягає стягненню сума страхового відшкодування у розмірі 9013,71 грн. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають присудженню понесені та документально підтверджені судові витрати позивача в сумі 243,60 грн. На підставі ст. ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved