Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-20 00:00:00

У грудні 2016р. ПАТ КБ «ПриватБанк»\~ звернулось до суду з позовом, посилаючись на те, що 20.11.2007р. між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем [PERSON] був укладений договір про надання банківських послуг, відповідно до якого відповідач отримав\~ кредит у розмірі 800,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов договору, договір складається з Заяви позичальника, Умов та Правил надання банківських послуг, [PERSON].\~ Щодо зміни кредитного ліміту банк керується п.3.2, п.3.3 Умов та правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредит встановлюється за рішенням банку і клієнт дає право банку\~ у будь-який момент змінити кредитний ліміт. Відповідно до п. 5.5 Правил банк нараховує відсотки за користування кредитом у розмірі, встановленому «Тарифами банку»,\~ які\~ викладені на банківському сайті, з розрахунку 360 календарних днів на рік. В порушення умов кредитного договору, відповідач взяті на себе зобов'язання не виконав,\~\~внаслідок чого станом на 31.10.2016 року має заборгованість в загальній сумі 14453,13 грн., яка складається з наступного: 605,15 грн. - заборгованість за кредитом; 9921,64 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 3000,00 грн. заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи 250,00 грн. (фіксована частина); 676,34 грн. (процентна складова). Посилаючись на ст. 526,527,530,1050,1054 ЦК України, [PERSON] просив стягнути з відповідача вказану вище заборгованість та понесені судові витрати. Представник позивача [PERSON] (за довіреністю) у судове засідання не зявився, просить розглядати справу без його участі. У разі неявки відповідача в судове засідання не заперечує проти\~ заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином через засоби масової інформації шляхом опублікування оголошення у газеті «Запорізька Правда». Причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не подав. Суд, на підставі ст.ст.169,224 ЦПК України, за згодою позивача, розглядає справу за відсутністю відповідача в заочному порядку. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. 20.11.2007 року\~ між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем [PERSON] був укладений договір про надання банківських послуг, за яким останній отримав кредит у розмірі 800,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. З Анкети-заяви позичальника\~ (а.с.6) вбачається, що\~ позичальник надав свою згоду на те, що ця заява разом з Памяткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами\~ складає між ним та банком договір про надання банківських послуг. Згідно з п.3.2, п. 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг кредитний ліміт на платіжну картку\~ встановлюється за рішенням банку, клієнт надає право банку у будь-який момент змінювати кредитний ліміт. За ч. 3 ст.509 ЦК України зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.\~\~ \~\~ Згідно зі\~ ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 УК України, статтями 1049, 1050\~ якого передбачено, що\~ позичальник зобов'язаний повернути кредитору\~ грошові кошти у строк та в порядку, що встановлені договором.\~ Якщо договором встановлений обов'язок\~ позичальника повернути позику частинами, то в разі\~ прострочення повернення чергової частини [PERSON] має право вимагати дострокового повернення частини\~ позики, що залишилась, та сплати процентів. Позивачем надано розрахунок заборгованості за договором станом на 31.10.2016 року (а.с.4-5) з якого вбачається, що відповідач має заборгованість за договором в загальній сумі 14453,13 грн., яка складається з наступного: 605,15 грн. - заборгованість за кредитом; 9921,64 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 3000,00 грн. заборгованість за комісією, а також штрафи 250,00 грн. (фіксована частина) і 676,34 грн. (процентна складова). Відповідно до п.\~5.5 Умов та правил надання банківських послуг,\~ затверджених наказом\~ від 06.03.2010р. №СП-2010-256, за користування\~ [PERSON] і овердрафтом\~ банк нараховує проценти у розмірі, встановленому Тарифами банку, з розрахунку 360 календарних днів у році. Пунктом 5.8 Умов та правил встановлено, що процентна ставка по кредиту на місяць, наступний за звітним, вказується банком\~ в щомісячній виписці по картрахунку за звітний місяць. Тарифи і памятка позивачем до позовної заяви не додані. Відповідно до п.6.6 Умов та правил надання банківських послуг клієнт зобовязаний у випадку невиконання зобовязань по Договору, за вимогою [PERSON] виконати зобовязання по поверненню [PERSON], оплати винагороди [PERSON]. В п.5.1.4 Умов та правил зазначено, що за користування [PERSON], наданим Держателю, при наявності пільгового періоду, Держатель оплачує відсотки по пільговій процентній ставці (0,01% річних) в рамках встановленого пільгового періоду по кожній платіжній операції. В п.5.4 Умов та правил вказано, що строк погашення по [PERSON] (кредитний ліміт, кредитна лінія) по платіжним карткам без встановленого мінімального обовязкового платежу здійснюється в наступному порядку: строк погашення процентів по [PERSON] щомісячно за попередній місяць; строк погашення кредиту - в повному обсязі, не пізніше останнього дня місяця, вказаного на платіжній картці. В п.5.5 зазначено, що за користування [PERSON] нараховує відсотки в розмірі, встановленому тарифами [PERSON], із розрахунку 360 календарних днів на рік. Розрахунок процентів регулюється розділом 5 Умов та правил надання банківських послуг. В п.5.5.1 зазначено, що за несвоєчасне виконання боргових зобовязань (користування простроченим [PERSON] та Овердрафтом) Держатель сплачує проценти за підвищеною відсотковою ставкою або додаткову комісію, розмір котрих визначаються Тарифами. В п.5.5.2 зазначено проценти за користування [PERSON] (в тому числі простроченні Кредитором та Овердрафтом), передбачені Тарифами, нараховуються в останній операційний день місяця за кожний календарний день за фактично витрачені в рахунок [PERSON] засоби, з дня списання суми з карткового рахунку. Відповідно до п.5.8 процентна ставка по [PERSON] на місяць, наступний за звітнім, зазначається [PERSON] в щомісячному витягу по картрахунку за звітній місяць. Дослідивши наданий розрахунок заборгованості, судом встановлено, що\~ розрахунок процентів на поточну і прострочену заборгованість, починаючи з 31.07.2014 року\~ здійснений банком не вірно. Як вбачається з розрахунку процентна ставка як на поточну , так і на прострочену заборгованість з 31.07.2014р. по01.09.2014 року встановлена на рівні 30% річних, з 01.09.2014р. по 01.04.2015р. 34.8% річних, з 01.04.2015р. по 29.08.2016р. 43,2% річних. За підрахунком суду розмір процентів за період з 31.07.2014р. по 31.08.2014р. (32 дня) становить 16,13 грн., (650,02 (загальна сума поточної і простроченої заборгованості) х 30,00%: 360 х 148 = 16,13). За період з 01.09.2014р. по 31.03.2015р.\~(212 днів) сума процентів становить 124,01 грн. (605,15 (поточна і прострочена заборгованість) х 34,80% : 360 х 212 = 124,01). За період з 01.04.2015р. по 31.10.2016р.\~ (580 днів) сума процентів становить 421,18 грн. (605,15 (поточна і прострочена заборгованість) х 43,20% : 360 х 580 = 421,18). Станом на 30.07.2014р. загальна заборгованість по процентам визначена банком у розмірі 196,08 грн. Таким чином, загальна сума процентів за користування кредитними коштами (поточна і прострочена заборгованість) за підрахунком суду становить 757,41 грн. (196,08+16,14+124,01+421,18= 757,41), а не 9921,64 грн., як вказано у розрахунку. Жодних обґрунтувань щодо нарахування завищеної, майже у 13 разів, суми процентів за договором з 31.07.2014 року\~позивачем ні в позовній заяві, ні у розрахунку не наведено і суду не надано. За ч. 3 ст.509 ЦК України зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Зарахування банком до нарахованої суми процентів\~за користування кредитом інших прихованих\~сум штрафних санкцій є проявом недобросовісності з боку банку. В п.8.6 Умов та правил зазначено, що при порушенні Клієнтом строків платежів за будь-яким з грошових зобовязань, передбачених цим договором більше ніж на 120 діб, Клієнт зобовязаний сплатити [PERSON] штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Позивач просить стягнути штраф в розмірі 250 грн. +5% від суми позову, тому суд задовольняє ці вимоги в межах заявлених позивачем вимог. Відповідно до ч. 1\~ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Враховуючи, що розрахунок заборгованості по процентам банком зроблений не вірно, то штраф (процентна складова) за підрахунком суду складає 218,13 грн. (605,15 (поточна і прострочена заборгованість)+757,41(заборгованість по процентам за користування кредитом)+3000,00 (заборгованість за комісією) х 5% = 218,13 грн.). Тому з відповідача необхідно стягнути штраф (фіксована частина) в сумі 250,00 грн. та штраф (процентна складова) в сумі 218,13 грн. Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги невиконання зобов'язань відповідачем [PERSON] за кредитним договором, суд приходить до висновку, що позовні вимоги банку підлягають частковому задоволенню. З відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за тілом кредиту 605,15 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 757,41 грн., заборгованість за пенею та комісією -3000,00 грн., штраф (фіксована частина) 250,00 грн., штраф (процентна складова) 218,13 грн., а всього 4830,69 грн. Відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України, розяснень, викладених у п.36 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду\~ з розгляду цивільних та кримінальних справ\~ «Про\~ застосування судами\~ законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від\~ 17 жовтня 2014 року, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню\~ судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог\~ (33,42% від суми позову) у розмірі\~ 460,53 грн. та витрати на опублікування оголошення про виклик відповідача у судове засідання у сумі 330,00 грн., всього\~ 790,53 грн. На підставі викладено,

Outcome: partial