Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-26 00:00:00

У вересні 2020 року [PERSON] звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовом, в якому просить суд визнати [PERSON] , [INFO] таким, що втратив право користування житловим приміщенням в будинку [ADDRESS] . Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачу на праві власності належить квартира [ADDRESS] . Відповідач зареєстрований, але не проживає у вказаному житловому приміщенні з 2010 року, його особисті речі у квартирі відсутні, в утриманні житла участі не приймає. Відповідач є сином колишньої дружини позивача, яка померла [INFO] . Факт реєстрації відповідача у вказаному житловому приміщенні створює перешкоди позивачу у здійсненні своїх прав як власника житла. 11.09.2020 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано на розгляд судді Цуранову А.Ю. 01.10.2020 року ухвалою судді прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи. Учасники справи в судове засідання не з`явились. 27.01.2021 року позивач звернувся до суду із заявою про проведення судового розгляду без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач повідомлявся про розгляд справи належним чином, в тому числі шляхом розміщення оголошення на сайті суду, тому суд ухвалив провести по справі заочний розгляд відповідно до ст. 280 ЦПК України. В силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину від 09.03.1989 року реєстровий номер 6276, [PERSON] є власником 43/100 частин будинку [ADDRESS] . Згідно довідки Управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради № 15.2-03/19000 від 09.11.2020 року, [PERSON] , [INFO] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , з 18.05.2001 року. Позивач зареєстрований за вказаною адресою з 03.10.1984 року. Факт не проживання [PERSON] , [INFO] з 2015 року за цією адресою підтверджується актом № 167/5, складеним мешканцями будинку [PERSON] , [PERSON] , завіреним начальником КП БМР ЖЕК №1 Ящук О.І. Вказані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи письмовими доказами. При вирішенні справи суд виходить з наступного. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні (частина перша стаття 321 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України). Згідно ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується і розпоряджається належним йому майном на свій розсуд. Нормою ст. 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснення ним право користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Наслідком задоволення подібної вимоги (втрата права користування житловим приміщенням) є зняття особи з реєстрації за певною адресою. З матеріалів справи вбачається, що відповідач [PERSON] , [INFO] не проживає у спірному житловому приміщенні без поважних причин понад один рік, отже за вимогою позивача його слід визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартири [ADDRESS] . На підставі викладеного,

Outcome: approved