Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-04 00:00:00

У жовтні 2013 року ПАТ «Банк «Фамільний» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 1990,14 грн. В обґрунтування позову зазначили, що 11.07.2007р. між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] був укладений договір про відкриття та обслуговування карткового рахунку фізичної особи, а також відкриття та обслуговування овердрафта за даним рахунком. Відповідно до розділу 1.4 договору позивач надав [PERSON] кредит у вигляді овердрафта на суму 3294,00 грн. на строк на умовах, передбачених договором. Відповідач зобов'язався повернути кредит. Однак свої зобов'язання за цим договором [PERSON] не виконував. 04.03.2009 року Калінінським районним судом м. Донецька був виданий судовий наказ про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 3938,54 грн. Станом на 12.03.2010р. [PERSON] кредитний борг повністю не повернув, тобто відсотки за користування кредитом продовжували нараховуватись згідно договору. Станом на 12.03.2010 сума заборгованості за відсотками становить 1760,74 грн. Посилаючись на ст. 526, 1054 ЦК України, позивач просив стягнути вказану заборгованість та судовий збір у сумі 229,40 грн. з [PERSON] В процесі розгляду справи суду стало відомо, що відповідач [PERSON] помер ще [INFO]. До участі у справі в якості правонаступника відповідача була залучена спадкоємець померлого [PERSON] Представник позивача жодного разу у судове засідання не з'явився, хоча його явка була визнана судом обов'язковою. В позовній заяві позивач просив розглянути справу за відсутності його представника. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася. Подала заяву про розгляд справи без її участі, просить у задоволенні позову відмовити за його безпідставністю. Також надала суду копію постанови державного виконавця від 18.02.2010р. про закінчення виконавчого провадження за судовим наказом №2н-454 від 13.04.2009р., виданим Калініським районним судом м. Донецька, про стягнення з [PERSON] 3979,04 грн., копію квитанцію про сплату нею цього боргу 13.02.2010р. ( а.с.110-114). Вивчивши матеріали справи суд встановив наступне. 11.07.2007р. між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] був укладений договір про відкриття та обслуговування карткового рахунку фізичної особи, а також відкриття та обслуговування овердрафта за даним рахунком. Відповідно до розділу 1.4 договору позивач надав [PERSON] кредит у вигляді овердрафта на суму 3294,00 грн. на строк до 31.05.2010 року. Відповідач зобов'язався повернути кредит частками щомісячно, проте погашення кредиту не здійснював. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією актового запису про смерть ( а.с.46,47). 23.02.2010 року Бердянською держнотконторою було видано свідоцтво про право на спадщину після померлого [PERSON] на ім'я його доньки [PERSON] на 1/5 частку квартири [ADDRESS] (а.с.89). 04.03.2009 року Калінінським районним судом м. Донецька був виданий судовий наказ про стягнення З [PERSON] заборгованості за кредитним договором у сумі 3938,54 грн., який був пред'явлений Банком до примусового виконання. 13.02.2010р. дочка померлого [PERSON] перерахувала на рахунок державної виконавчої служби, в рахунок погашення заборгованості за кредитом та судових витрат, грошові кошти у розмірі 4426,94 грн. (а.с.114). 18.02.2010р. державним виконавцем була винесена постанова про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання наказу №2н-454 від 13.04.2009р., виданим Калініським районним судом м. Донецька, про стягнення з [PERSON] 3979,04 грн. У позовній заяві позивач вказує на те, що оскільки позичальник сплатив заборгованість, визначену у наказі суду тільки 12.03.2010р., то до цього часу ними були нараховані проценти за користування коштами. Відповідно до статті 1282 ЦК України Цивільний кодекс України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. В пункті 5 Постанови №5 Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012р. «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» судам роз'яснено, що при вирішенні спорів щодо виконання зобов'язань за кредитним договором у випадку смерті боржника/позичальника за наявності поручителя чи спадкоємців суди мають враховувати таке: з урахуванням положення статті 1282 ЦК спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину. При цьому спадкоємці несуть зобов'язання погасити нараховані відсотки і неустойку тільки в тому випадку, якщо вони вчинені позичальникові за життя. Інші нараховані зобов'язання фактично не пов'язані з особою позичальника і не можуть присуджуватися до сплати спадкоємцями. Судом встановлено, що позивач нараховував проценти за користування кредитом після смерті позичальника [PERSON], тому вони не є пов'язаними з особою позичальника і не можуть бути присуджені до сплати спадкоємцем [PERSON] З огляду на це, у задоволенні позову банку необхідно відмовити.

Outcome: dismissed