Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-05 00:00:00

У грудні 2020 року [PERSON] звернулася до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовом, в якому просить суд визнати [PERSON] , [INFO] таким, що втратив право користування житловим приміщенням, квартирою [ADDRESS] . Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [PERSON] на праві власності належить квартира [ADDRESS] . За вказаною адресою зареєстровані та проживають крім неї, її цивільний чоловік [PERSON] , її син [PERSON] , онук [PERSON] , донька [PERSON] , онучка [PERSON] , онук [PERSON] та відповідач [PERSON] Відповідач у справі [PERSON] в квартирі зареєстрований, але не проживає з 01.08.2019, його речей в приміщенні немає, витрати по утриманню квартири останній не несе. Будь-яких усних чи письмових домовленостей між позивачем та відповідачем щодо збереження за останнім права користування житловим приміщенням не існує. Факт перебування відповідача на реєстраційному обліку в належній позивачеві квартирі, порушує права власника та чинить перешкоди здійснювати своє право на користування власним житловим приміщенням та позбавляє можливості оформити субсидію. 17.12.2020 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано на розгляд судді Бебешку М.М . Згідно відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області [PERSON] , [INFO] , з 01.08.2019 зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою судді від 13.01.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи. 27.01.2021 до суду надійшла заява третьої особи у справі [PERSON] , в якій остання просить справу розглядати без її та задоволити позов. 27.01.2021 до суду надійшла заява третьої особи у справі [PERSON] , в якій останній просить справу розглядати без його участі та задоволити позов. 01.02.2021 на адресу суду надійшла заява позивача [PERSON] про розгляд справи за її відсутності та про те, що остання не заперечує проти заочного розгляду справи. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, належним чином повідомлений за місцем його реєстрації та останнього відомого місця проживання. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось. Відповідно до статтей 280-281 ЦПК України суд проводить заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Відповідно до наявних у справі копій свідоцтва про право власності № [NUMBER] від 17.01.2006, [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , є співвласниками квартири [ADDRESS] . Вказане також підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на зазначене нерухоме майно з реєстраційним номером 13865583. Співвласник вказаної квартири [PERSON] 24.02.2006 уклала шлюб із [PERSON] , після чого змінила прізвище на « [PERSON] ». Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду від 13.12.2019 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Згідно Витягу з реєстру територіальної громади м. Біла Церква від 15.12.2020, [PERSON] зареєстрований в квартирі [ADDRESS] , проте відповідно до Акту № 166/ц від 14.12.2020, засвідченого КП БМР ЖЕК № 6, фактично в даній квартирі не проживає. Вказані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи письмовими доказами. При вирішенні справи суд виходить з наступного. Відповідно до ч.1,2 ст. 319 ЦК України - власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов`язків власник зобов`язаний додержуватися моральних засад суспільства. Згідно з вимогами ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України - член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно з вимогами абзацу 3 ч.1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» - зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Судом встановлено, що позивач та треті особи, є співвласниками квартири [ADDRESS] . Відповідач спільним побутом із позивачем та третіми особами не пов`язаний, з 01.08.2019 за місцем реєстрації відсутній, членом сім`ї співвласників квартири не являється так як шлюб, укладений між ним та [PERSON] , розірвано понад 1 рік тому. За таких обставин, суд вважає, що відповідач, відповідно до вимог статей 391, 405 ЦК України втратив право на користування житлом. Подібна правова позиція висловлена у Постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 10 лютого 2021 року у справі № 502/922/18 (провадження № 61-1913св20. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача належить стягнути сплачений судовий збір на користь позивача в сумі, що становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 840,80 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved