Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-15 00:00:00

У вересні 2021 року до суду надійшла вказана позовна заява, в обґрунтування позову зазначено, що [INFO] померла дочка позивачки - [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина на належну їй за життя 1/4 частину квартири [ADDRESS] . Інші спадкоємці за законом відсутні, оскільки за життя дочка заповітів не складала, родини не створила та дітей не народила, а [PERSON] (вітчим померлої) та [PERSON] (зведена сестра померлої), які також володіють кожний по 1/4 частиною вказаної квартири, не є спадкоємцями [PERSON] . При зверненні до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті дочки, позивачці повідомили про те, що строк для прийняття спадщини пропущений. Вона дійсно не звернулася до нотаріальної контори у встановлений законом строк із заявою про прийняття спадщини, оскільки у зв`язку із трагічною втратою дитини знаходилася у тяжкому психологічному стані, що і до сьогодні повертається час від часу. При цьому, дочка маючи реєстрацію за іншою адресою, фактично проживала з позивачкою, тому, через юридичну необізнаність, позивачка помилково вважала, що фактично прийняла спадщину після померлої [PERSON] . На підставі викладеного просила визначити їй додатковий строк для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась [INFO] після смерті [PERSON] . Позивачка [PERSON] до судового засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги просила задовольнити. Представник відповідача Маріупольської міської ради - Кучерявих С.В., яка діє на підставі довіреності від 16.07.2021 року, у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, просила прийняти рішення на розсуд суду з урахуванням вимог діючого законодавства. Фіксування судового процесу технічними засобами не проводилось у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , що підтверджується наданою суду копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 17.12.1985 року Відділом РАЦС Іллічівського райвиконкому м.Жданова Донецької області. Згідно свідоцтва про право власності на житло від 20.12.2004 року, виданого ТОВ «ММК ім.Ілліча», зареєстрованого 20.12.2005 року в Електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно, на праві приватної, спільної (сумісної) власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] належить по 1/4 частині кожному квартири [ADDRESS] , що також убачається з Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №9343829 від 20.12.2005 року, виданого Маріупольським бюро технічної інвентаризації. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Іллічівським районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №1100. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді 1/4 частини квартири [ADDRESS] . Постановою приватного нотаріусу Маріупольського районного нотаріального округу Донецької області Тулаінова Е.А. від 31.08.2021 року [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки строк для прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON] нею пропущений, доказів постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини не надала, рекомендовано звернутись до суду з позовом щодо поновлення строку для відкриття спадкової справи за законом. За копією паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого Іллічівським РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області 06.07.2002 року, [PERSON] з 03.03.1987 року зареєстрована за адресою - [ADDRESS] . Разом з тим, згідно акту від 15.11.2021 року, складеного в присутності сусідів ( [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] ), зазначено, що спадкодавець [PERSON] , маючи реєстрацію за іншою адресою, до дня смерті ( [INFO] ) фактично проживала у квартирі [ADDRESS] . За приписами ст.2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зокрема, громадянам України гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом. Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Суд приходить до висновку, що зняття [PERSON] з реєстраційного обліку з адреси: [ADDRESS] , не позбавляло її права власності на належну їй 1/4 частину вищевказаної квартири, відтак, спадщина у виді 1/4 частини квартири [ADDRESS] після смерті [PERSON] є наявною. Стосовно вимог про визнання пропуску строку для прийняття спадщини [PERSON] з поважної причини та його поновлення суд виходить з наступного. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст.ст.1220, 1222, 1270 ЦК України). Відповідно до ст.1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи. Позивачка зазначає, що дійсно не звернулася до нотаріальної контори у встановлений законом строк із заявою про прийняття спадщини через тяжкий психологічний стан пов`язаний із трагічною смертю дочки, проте вона тривалий час (з 1987 року), ще до відкриття спадщини (у 2016 році), є зареєстрованою за вказаною адресою та постійно проживає у спадковому житлі, а відтак є такою, що фактично прийняла спадщину та користується нею. Отже, суд, оцінюючи причини неприйняття спадщини позивачем у встановлений законом строк, повинен врахувати також й принцип «пропорційності» тісно пов`язаний із принципом верховенства права: принцип верховенства права є фундаментом, на якому базується принцип «пропорційності», натомість принцип «пропорційності» є умовою реалізації принципу верховенства права і водночас його необхідним наслідком. Судова практика Європейського суду з прав людини розглядає принцип «пропорційності» як невід`ємну складову та інструмент верховенства права, зокрема й у питаннях захисту права власності. Дотримання принципу «пропорційності» передбачає, що втручання в право власності, навіть якщо воно здійснюється згідно з національним законодавством і в інтересах суспільства, все одно буде розглядатися як порушення статті 1 Першого протоколу, якщо не було дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. Ужиті державою заходи мають бути ефективними з точки зору розв`язання проблеми суспільства, і водночас пропорційними щодо прав приватних осіб. Оцінюючи пропорційність, слід визначити, чи можливо досягти легітимної мети за допомогою заходів, які були б менш обтяжливими для прав і свобод заінтересованої особи, оскільки обмеження не повинні бути надмірними або такими, що є більшими, ніж необхідно для реалізації поставленої мети. Враховуючи наведені норми, суд повинен враховувати принцип пропорційності між застосованим заходом та переслідуваною метою, якою є захист порушених прав заявника в аспекті статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а тому, з урахуванням встановлених обставин по справі, поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини є доведеною та обґрунтованою, внаслідок чого позов підлягає задоволенню та наданню позивачці додаткового строку в три місяці. На підставі викладеного,

Outcome: approved