Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-19 00:00:00

У жовтні 2013р. ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» звернулося до суду з позовом до [PERSON], в якому зазначають, що 12.04.2012р. між [PERSON] та ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» був укладений договір №007-009827/12-00938-вкл-к про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту (далі -кредитний договір), за умовами якого відповідач отримав кредитні ресурси в сумі 15000,00 грн. За умовами договору позичальник зобов'язався повернути кредит до 13.04.2015р. (п.п.2.1,3.2) та сплачувати відсотки за користування кредитом за ставкою 54% річних (п.4.1 кредитного договору). Відповідно до п. 4.1.9 і п. 4.1.10 договору про відкриття карткового рахунку, у випадку несанкціонованого овердрафту клієнт зобов'язаний погасити заборгованість що виникла у строк до 10 числа місяця, наступного за звітним, сплатити банку нараховані на суму заборгованості проценти у розмірі, встановленому Тарифами Банку (додаток №3 до договору). Згідно з п.3.13 вказаного додатку встановлена плата за користування несанкціонованим овердрафтом по картковому рахунку в розмірі 60% річних, яка нараховується та списується щомісяця з розрахунку фактичної кількості днів користування. За прострочення повернення кредиту та/або сплати відсотків, відповідач повинен, відповідно до вимог п.6.1 кредитного договору, сплатити банку пеню у розмірі 60% від простроченої суми за кожний день прострочення. Оскільки відповідач порушував строки здійснення платежів, позивач 23.08.2013р. направив йому вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором. На момент звернення з позовом до суду позичальник вимоги банку не виконав, станом на 02.09.2013р. заборгованість за кредитним договором становить 18549,52 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 8333,28грн., простроченої заборгованості за кредитом - 3248,01грн., нарахованих відсотків та заборгованості - 5185,21грн., нарахованих відсотків по простроченій заборгованості - 157,52 грн., пені - 1625,50 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача. Представник позивача Стельмаченко М.Ф. ( за довіреністю - а.с.19) у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. У разі неявки відповідача у судове засідання не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином через засоби масової інформації (а.с.37). Причини неявки суду не повідомила, заперечень проти позову не надала. Суд, на підставі ст.ст.169,224 ЦПК України, за згодою позивача, розглядає справу за відсутністю відповідача в заочному порядку. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно зі ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 УК України, статтями 1049, 1050 якого передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору грошові кошти у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини Банк має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. Судом встановлено, що 12.04.2012 року між [PERSON]. та АТ «Банк «Фінанси та кредит», був укладений договір про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту №007-009827/12-009938-вкл-к (а.с.7-10), згідно з яким банк відкрив на картковому рахунку позичальника, на умовах забезпеченості, зворотності, строковості та платності, відновлювальну кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту в сумі 15000,00 грн., зі сплатою 54% річних, на строк до 13.04.2015р. Позичальник зобов'язався повністю повернути кредитні ресурси, сплатити проценти за користування кредитними ресурсами до 13.04.2015р. За вимогами п.п. 4.1.9, 4.1.10 договору № 015Z/014415 про відкриття карткового рахунку та надання і використання платіжної картки від 12.04.2012р. (а.с.11-12) у випадку виникнення несанкціонованого овердрафту клієнт зобов'язаний погасити заборгованість, що виникла, у строк до 10 числа місяця наступного за звітним, сплатити банку нараховані на суму заборгованості проценти у розмірі, встановленому Тарифами банку ( а.с.13). Згідно з п. 3.13 Тарифів (а.с.13) встановлена плата за користування несанкціонованим овердрафтом по картковому рахунку в розмірі 60% річних, яка нараховується та списується щомісяця з розрахунку фактичної кількості днів користування. Відповідно до п.6.1 договору про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту (а.с.7-9) за прострочення повернення кредитних ресурсів і/або сплати процентів позичальник сплачує банку пеню в розмірі 60% річних від простроченої суми за кожний день прострочення. Позичальник [PERSON] не виконала умови договору щодо порядку та строків розрахунку з банком, у зв'язку з чим станом на 02.09.2013р. має заборгованість за кредитним договором у сумі 18549,52 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 8333,28грн., простроченої заборгованості за кредитом - 3248,01грн., нарахованих відсотків по заборгованості - 5185,21грн., нарахованих відсотків по простроченій заборгованості - 157,52 грн., пені - 1625,50 грн.. За таких обставин суд приходить до висновку, що відповідачем не виконані умови кредитного договору, тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути компенсацію витрат на оплату судового збору у розмірі 229,40 грн. На підставі викладено,

Outcome: approved