Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-18 00:00:00

У грудні 2014 року ПАТ «Дельта Банк» (далі Позивач) звернувся до суду з позовом до [PERSON] ( далі Відповідач) про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, вказуючи на те що 04.12.2012 року між Позивачем та Відповідачем був укладений кредитний договір № 001-04111-041212, згідно з яким Відповідачу було відкрито картковий рахунок № [NUMBER] та відкрита кредитна лінія на загальну суму 6000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом 0%. В порушення умов Договору Відповідач належним чином не виконав свої зобов'язання, в результаті чого станом на 23.10.2014 року має заборгованість в розмірі 13320,50 грн., яка складається з наступного: 2214,50 гривень - тіло кредиту; 3780,00 гривень - прострочення по тілу кредиту; 7326,00 гривень - заборгованості за комісіями. Просив стягнути з відповідача вказану заборгованість та сплачені судові витратив розмірі 243,60 гривень. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але в позові просив розглянути справу за його відсутності, наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, в результаті чого, відповідно зі ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав: Відповідно до ч.1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а за правилами частини першої статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно із кредитним договором № 001-04111-041212 від 04.12.2012 року який був укладений між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та [PERSON] останній було відкрито картковий рахунок та відкрита кредитна лінія на загальну суму 6000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в сумі 6000,00 грн. Своїм власним підписом в заяві позичальника відповідач засвідчив, що з зазначеними умовами надання кредиту йому надано повну інформацію ( а.с. 3). Згідно наданого позивачем тарифу на обслуговування платіжних карток тарифний пакет «Нова Готівочка Старт» ( а.с. 3 оборотна сторінка) визначено плату за користуванням кредитом у вигляді комісії за обслуговування кредитного ліміту. Надавши кредит, Позивач виконав зобов'язання за кредитним договором але Відповідач своїх зобов'язань за кредитним договором щодо повернення суми кредиту, у зв'язку з чим утворилася заборгованість по кредиту. Згідно наданого Позивачем розрахунку заборгованості, Відповідач станом на 23.10.2014 року має заборгованість за тіло кредиту в розмірі 2214,50 гривень, заборгованість за прострочене тіло кредиту в розмірі 3780,00 гривень, та комісії 7326,00 грн. (а.с.9).

Outcome: approved