Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-13 00:00:00

У вересні місяці 2014 року заступник прокурора м. Хмельницького звернувся до суду із позовом в інтересах держави в особі Департаменту охорони здоров»я Хмельницької обласної державної адміністрації про відшкодування витрат на лікування потерпілого від злочину. Поданий позов мотивує тим, що проведеною прокуратурою перевіркою встановлено, що 16 січня 2014 року близько 18 години 00 хвилин відповідач [PERSON], керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen Passat», державний реєстраційний знак [NUMBER] по вулиці Маршала Рибалка з сторони вулиці Озерної в напрямку провулку Залізняка під час наближення до нерегульованого пішохідного переходу, порушивши вимоги пунктів 8.1 та 12.2 Правил дорожнього руху не зменшив швидкості руху допустив наїзд на пішоходів [PERSON] та [PERSON], які перетинали дорогу на переході. В результаті дорожньо-транспортної пригоди [PERSON] отримала середньої тяжкості тілесні ушкодження. Вказані порушення відповідачем Правил безпеки руху знаходяться в прямому причинному зв'язку з дорожньо-транспортною пригодою та її наслідками - спричинення тілесних ушкоджень потерпілій. Вироком Хмельницького міськрайонного суду від 26.05.2014 року [PERSON] визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 3 500 грн. На підставі Закону України «Про амністію» у 2014 році [PERSON] від відбування покарання звільнено. Згідно довідки Хмельницької міської лікарні за №64 від 31.07.2014 року вартість лікування потерпілого у відділенні нейрохірургії Хмельницької обласної лікарні з 16.01.2014 року по 23.01.2014 року становить 1552,46 грн. Просить стягнути з відповідача завдану матеріальну шкоду на користь державного бюджету. В судовому засіданні прокурор позов підтримав, просить його задоволити. Відповідач [PERSON] заперечує проти задоволення позову та суду пояснив, що ним укладений договір обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, тому відповідальність з відшкодування витрат на лікування потерпілого зобов»язана відшкодувати страхова компанія «Оранта». Не заперечує, що дійсно потерпіла [PERSON] перебувала на стаціонарному лікуванні, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася з його вини. Представник НАСК «Оранта» в судове засідання не з»явився, повідомлений про час і місце судового розгляду у передбаченому законом порядку. Суд, заслухавши доводи прокурора та заперечення відповідача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Вироком Хмельницького міськрайонного суду від 26.05.2014 року [PERSON] визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 ст. 286 Кримінального кодексу України за те, що він 16 січня 2014 року близько 18 години здійснював керування транспортним засобом марки «Volkswagen Passat», державний реєстраційний знак [NUMBER], порушивши вимоги пунктів 12.2 та 18.1 Правил дорожнього руху, не вибравши безпечної швидкості руху, не вжив заходів до зменшення швидкості автомобіля скоїв наїзд на пішоходів [PERSON] та [PERSON], які перетинали проїжджу частину на нерегульованому пішохідному переході в результаті чого потерпілі отримали тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості. Дорожньо-транспортна пригода. Яка потягла означені наслідки, знаходиться у прямому причинному зв»язку із допущеними відповідачем порушеннями Правил дорожнього руху. Судом достовірно установлено, що потерпіла [PERSON], внаслідок отриманих тілесних ушкоджень у дорожньо-транспортній пригоді з вини відповідача, знаходилась на стаціонарному лікуванні у Хмельницькій обласній лікарні впродовж семи днів, що підтверджується довідкою Хмельницької обласної лікарні за № 64 від 31.07.2014 року та вартість лікування терміном 7 ліжко-днів становить 1552,46 грн. Відповідно до статті 61 ЦПК України вирок, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Тому відповідно до встановленого вказані порушення правил безпеки руху знаходяться в прямому причинному зв'язку з дорожньо-транспортною пригодою та її наслідками - спричиненні тілесних ушкоджень потерпілому. Відповідно до статті 1206 Цивільного кодексу України, особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров»я на лікування потерпілого від цього злочину. Стягнення коштів здійснюється на підставі Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16 липня 1993 р. N 545 з наступними змінами. Суд вважає, що довідка про розрахунок витрат є допустимим та належним доказом вартості понесених витрат, і сумнівів вона не викликає. Законом передбачено, що на особу, яка вчинила злочин, крім загального обов'язку відшкодувати шкоду потерпілому від цього злочину, покладається також обов'язок відшкодувати закладу охорони здоров'я витрати на лікування потерпілого. Положеннями ст. 1206 ЦК України встановлено спеціальний делікт стосовно відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину. Тому суд критично оцінює та не приймає до уваги посилання відповідача на те, що завдану шкоду повинна відшкодувати страхова компанія «Оранта», оскільки з поліса обов»язкового страхування АС/755139 вбачається, що заподіяна шкода під час дорожньо-транспортної пригоди відшкодовується майну, життю та здоров»ю потерпілих. Відповідно до положень закону державному закладу охорони здоров»я відшкодування витрат на лікування потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди має відшкодовувати винна особа, а не страхова компанія. Тому із означених підстав суд не вбачає підстав для стягнення цих витрат із НАСК «Оранта» як того вимагає відповідач [PERSON] З наведених підстав позов слід задоволити та стягнути з відповідача 1552,46 грн. та судові витрати. На підставі наведеного та

Outcome: approved