Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-10 00:00:00

У грудні 2018 року [PERSON] звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до Ганнівської сільської ради про визначення [PERSON], [INFO], додаткового строку тривалістю три місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті сестри [PERSON], яка померла 06 квітня 2017 року. В обґрунтування позову зазначено, що 06 квітня 2017 року за адресою м. Донецьк вул. Рязанська, буд. 1 померла рідна сестра позивача [PERSON], [INFO], яка була зареєстрована та фактично мешкала на тимчасово окупованій території. Позивач є єдиним родичем, а саме рідним братом померлої. Після смерті сестри залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки, яка розташована на території Ганнівської сільської ради, площею 6,100 га. Рішенням Добропільського міськрайонного суду від 25 липня 2018 року було встановлено факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], [INFO] є рідним братом [PERSON], [INFO] та встановлено факт смерті [PERSON], [INFO], яка померла 06 квітня 2017 року в м. Донецьк. Позивач звернувся до Державного нотаріуса Пятої донецької державної нотаріальної контори про прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, однак постановою йому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті сестри, оскільки позивач пропустив строк подання заяви про прийняття спадщини терміном у шість місяців. Тому позивач звернувся до суду з даним позовом, оскільки вважає, що пропустив строк на прийняття спадщини з поважних причин. Позивач в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити. Представник позивача в судове засідання не зявилась, звернулась в суд з заявою про розгляд справи у відсутності представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча повідомлялись про час та місце розгляду справи, звернулись в суд з заявою про розгляд справи у відсутності представника, щодо позовних вимог, то сільська рада по суті позову не заперечує. За вказаних обставин, з урахуванням вимог\~ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів, у відсутності сторін. З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши усі наявні докази у їх сукупності, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 06 квітня 2017 року померла [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії ІІ-НО 044473 від 27 серпня 2018 року. (а.с.12) Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 25 липня 2018 року встановлено факт смерті [PERSON], [INFO], яка померла 06 квітня 2017 року в м. Донецьк (а.с.23-25). Вищевказаним рішенням встановлено факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], [INFO], уродженець [INFO], є рідним братом [PERSON], [INFO], уродженки [INFO]. З державного акту серії ДН №160742 вбачається, що [PERSON] на підставі розпорядження голови Добропільської районної державної адміністрації №17 від 20 січня 2005 року є власником земельної ділянки площею 6,100 га, яка розташована на території Ганнівської сільської ради. (а.с.13) Як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06 грудня 2018 року, державний нотаріус Пятої донецької державної нотаріальної контори відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті 06 квітня 2017 року [PERSON], у звязку з пропуском шестимісячного терміну подання заяви про прийняття спадщини (а.с.10-11). Відповідно до\~ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав і обов'язків (спадщини) від померлої фізичної особи (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємцям). Згідно з\~ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Стаття 1218 ЦК України\~передбачає, що до складу спадщини входять усі права й обов'язки спадкодавця, які не припинилися в момент його смерті. Як передбачено ч. 1\~ст. 1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. За приписами ч. 5\~ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3\~ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Нормами\~ст. 1270 ЦК України, встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Відповідно до ч. 3\~ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкодавця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Ураховуючи викладене, правила цієї статті можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними. Якщо ж у спадкоємця перешкод не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про спадкову масу, то положення ч.3\~ст.1272 ЦК України\~не застосовуються. Аналогічний правовий висновок викладений у постановах Верховного Суду України від 26 вересня 2012 року № 6-85цс12 та від 04 листопада 2015 року № 6-148цс15. У п. 24\~постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, судам роз'яснено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Позивач є спадкоємцями другої черги, у відповідності зі\~ст. 1262 ЦК України, оскільки є рідним братом померлої [PERSON]. Інших спадкоємців у померлої не має, що підтверджується копією спадкової справи №347/2018 до майна померлої 06 квітня 2017 року [PERSON] Як вбачається з матеріалів справи, місце проживання та реєстрації позивача [PERSON] є Донецька область Добропільський р-н с. Рубіжне, вул. Сонячна, буд. 78, а адреса місця проживання та реєстрації його померлої сестри [PERSON] є: м. Донецьк, вул. Рязанська, буд. 1. При вирішення даного спору, суд враховує, що спадкодавець проживала в м. Донецьку, де не діють державні установи України, у тому числі, нотаріальні контори. Спадкоємцеві потрібно було звертатися до Добропілького міськрайонного суду Донецької області, щоб встановити факт смерті своєї сестри та факт родинних відносин, а рішення суду, яким встановлені дані факти, набрало законної сили 04 вересня 2018 року. Таким чином, суд приходить до висновку, що з матеріалів справи випливає про поважність причин позивачем пропуску строку про прийняття спадщини, що пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами на вчинення дій для прийняття спадщини чи інших обставин, які перешкоджали звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності суд вважає, що позов є підставним і підлягає до задоволення.

Outcome: approved