Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-06 00:00:00

У грудні 2016 року позивач звернувся до Київського районного суду м. Харкова з позовом до[PERSON] про стягнення коштів виплачених у вигляді тимчасової допомоги на утримання дитини у розмірі 12\~025, 80 грн. та стягнення судових витрат у розмірі 1378, 00 грн. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради, перебувала [PERSON] як одержувач тимчасової допомоги на утримання доньки Марії, [INFO], батько якої ухилявся від сплати аліментів. Дана допомога призначається відповідно до Порядку призначення та виплати тимчасової допомоги на дітей, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме. Всього було сплачено тимчасової державної допомоги на суму 12 025, 80 грн. Допомога призначається кожні шість місяців починаючи з місяця, в якому подані усі необхідні документи, але не більше ніж по місяць досягнення дитиною 18-річного віку включно, 19 лютого 2016 року Марії виповнилося 18 років і виплату допомоги було припинено. Управлінням був здійснений запит до ПАДР ГУ ДМС України в Харківській області та встановлено місця проживання боржника.За таких обставин, з посиланням на п. 12 Порядку призначення та виплати тимчасової допомоги на дітей, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме , позивач вимушений звернутися до суду. В судове засідання\~представник позивача, який діє на підставі довіреності не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності позивача, вказавши про підтримання позовних вимог\~ в повному обсязі, просив задовольнити на підставах, викладених в позовній заяві, не заперечуючи проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідачв судове засідання не зявився, про дату, місце і час розгляду справи був належним чином повідомлений, причини своєї неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення судового розгляду до суду не надходило, тому враховуючи, що позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України вважає необхідним розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних у матеріалах справи доказів з ухваленням заочного рішення. Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, обєктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з огляду на наступне. Відповідно до\~ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог. Судом встановлено, що на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради, перебувала [PERSON] як одержувач тимчасової допомоги на утримання доньки Марії, [INFO], батько якої ухилявся від сплати аліментів. Відповідно до копії довідок про неотримання аліментів виданих Московським відділом державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції 04.06.2013/10-30/ДВ-18, 03.12.2013/10-30/ДВ-18, 03.06.2014/10-30/ДВ-18, 05.12.2014/10-30/ДВ-18, 10.12.2015/10-30/ДВ-17, 05.06.2015/10-30/ДВ-18 вбачається, що [PERSON] дійсно не отримувала аліменти від [PERSON] згідно з виконавчим листом № 2-7040/11 виданим 29 березня 2012 року Московським районним судом м. Харкова про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання доньки Марії, [INFO], у розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 01 грудня 2011 року та до досягнення дитиною повноліття, так як боржник ухиляється від сплати аліментів (арк. справи 4-6). Згідно з копіями довідок виданихХолодногірським управління праці та соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району м. Харкова Курень [PERSON] всього було сплачено тимчасової державної допомоги на суму 12 025, 80 грн. (арк. справи 7-8). Відповідно до копії запиту № 091/11409/10-6 від 28 листопада 2016 року Управліннямпраці та соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради був здійснений запит до ПАДР ГУ ДМС України в Харківській області та встановлено місця проживання боржника [PERSON] (арк. справи 9). Згідно з копією відповіді ПАДР ГУ ДМС України в Харківській області боржник [PERSON] зареєстрований за адресою: м. Харків, Бутівський вїзд[ADDRESS] (арк. справи 9). Механізм надання тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання (перебування) їх невідоме, визначений Порядком призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, затвердженим\~постановою Кабінету Міністрів України від 22 лютого 2006 року № 189. Згідно п. 7 Порядку, тимчасова допомога призначається кожні шість місяців, починаючи з місяця, в якому подані усі необхідні документи. Для призначення допомоги на наступний шестимісячний строк одержувач подає лише заяву, в якій повідомляє про обставини, що можуть бути підставою для продовження виплати допомоги. Згідно зі\~ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, тобто, даний обов`язок є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, причому обов`язком особистим, індивідуальним, а не солідарним. Відповідно до ч.8, 9\~ст.181 Сімейного кодексу України, якщо місце проживання чи перебування батьків невідоме, або вони ухиляються від сплати аліментів, або не мають можливості утримувати дитину, дитині призначається тимчасова державна допомога, яка не може бути меншою ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Виплата тимчасової державної допомоги здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України. Порядок призначення та виплати тимчасової державної допомоги визначається Кабінетом Міністрів України. Згідно з п. 12 Порядку, якщо виникла можливість стягнення аліментів з одного з батьків, виявлено, що один з батьків може утримувати дитину або місце проживання (перебування) одного з батьків встановлено, у зв'язку з чим можливе стягнення з нього коштів на утримання дитини, орган праці та соціального захисту населення звертається до суду із заявою про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги. Стягнуті кошти зараховуються до державного бюджету. Відповідно до ч. 10\~ст.181 Сімейного кодексу України\~визначено, що суми наданої дитині тимчасової державної допомоги підлягають стягненню з платника аліментів до Державного бюджету України у судовому порядку. За таких обставин, враховуючи вищевикладене, аналізуючи надані докази та даючи їм правову оцінку, враховуючи встановлені судом та наведені вище обставини, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених\~\~обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Крім того, у відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Оскільки суд ухвалює рішення на користь позивача, то відповідно вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат, а саме судового збору в розмірі 1378,00\~ грн., також підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved