Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-13 00:00:00

У грудні 2019 року позивач [PERSON] звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва із позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ним, [PERSON] , та [PERSON] , який зареєстровано 19.09.2009 Відділом реєстрації актів про шлюб Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, за актовим записом №1169. Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 13.01.2020, цивільну справу за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу направлено до Київського апеляційного суду для визначення територіальної підсудності. Ухвалою Київського апеляційного суду від 11.03.2020 визначено Голосіївський районний суд м. Києва для забезпечення розгляду цивільної справи за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. У квітні 2020 матеріали вищезазначеної цивільної справи надійшли на адресу Голосіївського районного суду м. Києва. В обґрунтування позову [PERSON] вказував, що з 13.02.2016 подружні відносини між сторонами припинені та спільне господарство не ведеться. Крім того, позивач зазначає, що спори з приводу місця проживання неповнолітньої дитини та щодо поділу спільного майна між сторонами відсутні. Від шлюбу сторони мають спільну дитину: доньку - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом серії [NUMBER] , виданим Відділом державної реєстрації актів про народження Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, актовий запис №4068. Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 25.05.2020, відкрито провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 14.09.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу до судового розгляду по суті. Повідомлення про розгляд справи Голосіївським районним судом м. Києва було розміщено на офіційному сайті веб-порталу «Судова влада України». Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про поважні причини неявки в судове засідання суд не повідомив, а матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що підтримує позовні вимоги та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про поважні причини неявки в судове засідання суд не повідомила, заяв чи клопотань про розгляд справи за її відсутності до суду не надійшло. Відповідно до вимог ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 19.09.2009 Відділом реєстрації актів про шлюб Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб, за актовим записом №1169, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] . Крім того, судом встановлено, що у сторін є дитина: донька - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом серії [NUMBER] , виданим Відділом державної реєстрації актів про народження Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, актовий запис №4068. Разом з тим, судом встановлено, що шлюбні відносини між позивачем та відповідачем фактично припинені та спільне господарство не ведеться. При цьому, суд вважає, з урахуванням позиції позивача, відновлення подружніх відносин та збереження сім`ї неможливо. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно пп. 10, 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 за № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Враховуючи те, що розлад в сім`ї викликаний серйозними причинами і носить стійкий характер, який виключає відновлення колишніх сімейних відносин, суд вважає, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам, у зв`язку із цим приходить до висновку про задоволення позову. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Outcome: approved