Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-04 00:00:00

У грудні 2019 р. Кредитна спілка «Епсілон» звернулася до суду із позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивує тим, що 27.06.2018 р. між КС «Епсілон» та [PERSON] було відкрито договір кредитної лінії № 328 з лінією на суму 30\~000 грн. на умовах строковості, зворотності та цільового використання. Плата за користування лінією становить 70% річних. Строк дії договору становить 24 фактичних місяців від дати отримання кредиту та діє до повного виконання зобов`язань відповідачкою. Цього ж дня між КС «Епсілон» та [PERSON] й [PERSON] було укладено договори поруки, відповідно до яких вони взяли на себе зобов`язання відповідати за зобов`язаннями [PERSON] , що випливають з кредитного договору. Позивач умови Договору виконав в повному обсязі, проте відповідач [PERSON] платежі належним чином не здійснювала, порушила графік сплати кредиту та відсотків, у зв`язку з чим за нею виникла заборгованість у загальній сумі 32\~619,59 грн., відповідно до заяви про збільшення позовних вимог від 11.11.2020 року позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість по сплаті відсотків станом на 27.10.2020 року в загальній сумі 12\~506,95 грн. та витрати, пов`язані з розглядом справи (правнича допомога) у розмірі 3000 грн. і судовий збір у розмірі 1 921 грн. Представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити їх в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідачі у судове засідання не прибули, про дату, час і місце судового засідання повідомлялися у відповідності до ст.128 ЦПК України належним чином, про причину неприбуття не повідомили та не подали відзив, тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України за відсутності заперечень до того позивача. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Так, 27.06.2018 р. між КС «Епсілон» та [PERSON] було відкрито договір кредитної лінії № 328 з лінією на суму 30\~000 грн. на умовах строковості, зворотності та цільового використання. Плата за користування лінією становить 70% річних. Строк дії договору становить 24 фактичних місяців від дати отримання кредиту та діє до повного виконання зобов`язань відповідачкою. 27.06.2018 року між КС «Епсілон» та [PERSON] й [PERSON] було укладено договори поруки, відповідно до яких вони взяли на себе зобов`язання відповідати за зобов`язаннями [PERSON] , що випливають з кредитного договору, та попереджено, що вони нестимуть солідарну відповідальність у разі невиконання [PERSON] основного зобов`язання. Згідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння заміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України). Припиняється зобов`язання частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом (ч.1 ст.598 ЦК України). Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Станом на 27.10.2020 року [PERSON] не виконала прийнятих на себе зобов`язань. Оскільки відповідач [PERSON] свої зобов`язання щодо повернення грошової суми не виконала, за останньою нараховано суму заборгованості зі сплати відсотків у розмірі 12\~506,95 грн., що підлягають солідарному стягненню з відповідачів. Судові витрати підлягають стягненню з відповідачів відповідно до ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved