Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-20 00:00:00

У вересні 2020 року [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення юридичного факту проживання його з [PERSON] , однією сім`єю більше п`яти років на день відкриття спадщини, починаючи з 22 лютого 2005 року по [INFO] , тобто по день смерті [PERSON] , визнавши його [PERSON] спадкоємцем четвертої черги за законом. Заяву обґрунтовував тим, що 07.10.1995р. він уклав шлюб з [PERSON] , який був зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Тернівського районного виконавчого комітету м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 532. У його дружини був двоюрідний дядько [PERSON] , який був зареєстрований та фактично проживав за адресою: [ADDRESS] . 26.08.1981 р. [PERSON] був інвалідом 2 групи у зв`язку із захворюванням з дитинства. Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.02.2006р. [PERSON] , [INFO] , був визнаний недієздатним, а [PERSON] , був призначений опікуном над [PERSON] . У зв`язку з вищевикладеним, починаючи з 22.02.2005р. позивач став постійно проживати разом з [PERSON] за адресою його місця проживання, а саме в кв. [ADDRESS] . [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина на кв. [ADDRESS] , де [PERSON] був зареєстрований на день смерті, та де фактично разом з останнім проживав і він. Проживаючи разом з [PERSON] він здійснював за останнім постійний догляд, так як у зв`язку з хворобою [PERSON] не міг себе обслуговувати, потребував постійного догляду та постійного медичного лікування, тому він готував йому їжу, купував продукти харчування, медичні препарати, одяг та взуття, сплачував комунальні послуги за квартиру [PERSON] . Після смерті [PERSON] всі витрати щодо його поховання були покладені на нього. Спадкоємцем за правом представлення на відкриту спадщину була його дружина племінниця померлого [PERSON] , яка після смерті [PERSON] спадщину у встановлений законом шестимісячний строк не прийняла. 24.01.2020р. заявник звернувся до державного нотаріуса Другої криворізької державної нотаріальної контори Тімошиної О.В. із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [INFO] [PERSON] . Однак, постановою державного нотаріуса Другої криворізької державної нотаріальної контори Тімошиної О.В. від 24.01.2020р., йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке належало померлому [INFO] [PERSON] , у зв`язку з тим, що у нього відсутній факт родинних стосунків з померлим. Заявник просив суд встановити факт його проживання з [PERSON] однією сім`єю більше п`яти років на день відкриття спадщини, починаючи з 22.02.2005р. по [INFO] , тобто по день смерті [PERSON] , та визнати його [PERSON] , спадкоємцем четвертої черги за законом. Ухвалою суду від 19.10.2020р. прийнято справу до провадження суддею Дудіковим А.В., визначено проводити розгляд справи в порядку окремого провадження та призначено судове засідання по справи на 26.11.2020р. та витребувано від державного нотаріуса Другої криворізької державної нотаріальної контори Тімошиної О.В. відомості чи зверталась будь-яка особа з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] та копії спадкової справи. 20.11.2020р. на адресу суду від представника заінтересованої особи надійшов відзив на заяву. В обґрунтування якого останній зазначив, що не заперечує проти розгляду справи в порядку окремого провадження, та просить проводити розгляд справи за його відсутності. Також вказав, що не заперечує проти встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем не менше п`яти років з 22.02.2005р. по 29.06.2019р., до часу відкриття спадщини, а саме, що гр. [PERSON] , [INFO] , проживав однією сім`єю із спадкодавцем гр. [PERSON] , який помер [INFO] у разі наявності відповідної доказової бази наданої свідками, переліченими у заяві гр. [PERSON] , щодо підтвердження факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання гр. [PERSON] спадкоємцем четвертої черги за законом (а.с.57-58). Ухвалою суду від 26.11.20р. задоволено заяву заявника про виклик та допит в судовому засіданні свідків [PERSON] та [PERSON] . У судовому засіданні заявник, підтримав заяву, з підстав та доводів наведених в ній, просив суд задовольнити її повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, у відзиві на заяву просив проводити розгляд справи за його відсутності. Вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного висновку. На підставі ч.1 ст.\~4\~ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Частиною 1 ст.\~81\~ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що [INFO] народився [PERSON] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджуються копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 11). Відповідно до копії довідки серії Д-78 № 402537 ВТЕК, [PERSON] , 1955 р.н., акт № 1933, оглянутий 26.08.1981 р. та визнаний інвалідом другої групи, причина інвалідності захворювання з дитинства (а.с.11). Згідно копії рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 24.02.2006р. [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області визнано недієздатним. Призначено [PERSON] , [INFO] опікуном над [PERSON] , [INFO] (а.с.15). [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 01 липня 2019 року Покровським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с.10). Згідно копії свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 02.09.1993р., виданого 04.02.1998р. Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської Ради народних депутатів згідно з розпорядженням від 22.12.1997 за №Ж1833, зареєстрованого Криворізьким бюро технічної інвентаризації в книзі за № 147П-34-34, квартира [ADDRESS] належить [PERSON] та членам його сім`ї: [PERSON] (а.с.18). Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 09.12.2015р. виданого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Герасименко Л.С., посвідчила, що на підставі ст. 1261 ЦК України спадкоємцем майна гр. [PERSON] , 1930 року народження, яка померла [INFO] , а саме Ѕ частки квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , є недієздатний син [PERSON] , [INFO] (а.с.16). Згідно витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності індексний номер 49431355, дата, час формування: 09.12.2015, підстава виникнення права власності: свідоцтво про право на спадщину, зареєстровано в реєстрі за №947, серія та номер: НАС 086699, виданий 09.12.2015, видавник: приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Герасимова Л.С., підстава внесення запису: рішення про державну реєстрації прав та їх обтяжень, індексний номер: 26902429 від 09.12.2015, форма власності: приватна, вид спільної власності: спільна часткова, розмір частки: Ѕ, власники: [PERSON] , об`єкт нерухомого майна: квартира, об`єкт житлової нерухомості, адреса: [ADDRESS] (а.с. 17). Згідно відомостей відділу реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Покровської районної у місті ради № 16110, [PERSON] , 1955 р.н. був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , з 24.06.1971р., помер [INFO] і знятий з реєстрації 12.09.2019р. у зв`язку зі смертю. Був зареєстрований один (а.с.43). Після смерті [PERSON] , заявник 24.01.2020р. звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом. Державний нотаріус Другої криворізької державної нотаріальної контори Тімошина О.В. постановою від 24.01.2020р. відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке належало померлому [INFO] [PERSON] , у зв`язку з тим, що у нього відсутній факт родинних стосунків з померлим (а.с.13). Згідно копії спадкової справи №640/2019 до майна померлого [INFO] [PERSON] , із заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадщину за законом після смерті [PERSON] , звертався лише [PERSON] (а.с. 41-54). Відповідно до акту від 31.08.2020р. мешканці будинку [ADDRESS] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , підтвердили, що [PERSON] , [INFO] , з 22.02.2005 р. проживав по [ADDRESS] , і вів сумісне господарство з інвалідом дитинства 2 гр., [PERSON] , [INFO] до моменту його смерті, [INFO] [PERSON] повністю забезпечував догляд за [PERSON] , платив комунальні послуги за квартиру, про яку він турбується і досі. Все вищезазначене підтвердили своїми підписами (а.с.14). В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що [PERSON] проживав разом з [PERSON] , по [ADDRESS] , приблизно з 2006 року. [PERSON] доглядав за [PERSON] та вів господарство, оскільки [PERSON] хворів та не міг цього робити. [PERSON] отримував пенсію [PERSON] та сплачував комунальні послуги. Останні були пов`язані спільним побутом. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що приблизно в 2005 році померла матір [PERSON] . Після цього з останнім почав проживати [PERSON] , який доглядав за [PERSON] , так як останній був інвалідом та не міг сам приготувати їжу, прибрати. Зі слів матері знає, що [PERSON] , став опікуном [PERSON] приблизно з 2005 2006 року, останній доглядав за [PERSON] , проживав з ним, доглядав останнього, готував їжу, прибирав в квартирі. [PERSON] та [PERSON] були пов`язанні спільним побутом. Акт підписувала та підтверджує, що заявник проживав за адресою: [ADDRESS] з 22.02.2005 р. Відповідно до ч. 2 статті 315\~ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. В даному випадку встановлення факту проживання однією сім`єю є необхідним заявнику для прийняття спадщини після смерті [PERSON] , заяви про прийняття спадщини іншими спадкоємцями після його смерті, окрім заяви [PERSON] , ніким не подавалися, що підтверджується дослідженою копією спадкової справи яка міститься в матеріалах цивільної справи. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Пунктом 21 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~30\~травня 2008\~року №\~7\~«Про судову\~практику у\~справах про\~спадкування» передбачено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої ст.\~3\~Сімейного кодексу\~України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю. Так, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Пунктом 6 рішення Конституційного\~Суду від\~03.06.99\~№5-рп/99 установлено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.д. В ході розгляду справи було встановлено, що заявник [PERSON] та померлий [PERSON] , з 22 лютого 2005 року по 29 червня 2019 року мешкали разом однією сім`єю, були пов`язані спільним побутом, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, а тому заява в цій частині підлягає задоволенню. При цьому, не може бути задоволена вимога заявника у такій формі встановлення факту, як він просить у своїй заяві, оскільки в резолютивній частині рішення необхідно точно вказувати період спільного проживання із спадкодавцем однією сім`єю, а доказами, дослідженими судом, підтверджується факт спільного проживання заявника із спадкодавцем однією сім`єю саме з 22 лютого 2005 року до дня його смерті, а не так, як просить заявник «понад 5 років» до часу відкриття спадщини, а тому заява в цій частині задоволенню не підлягає. Також заява в частині визнання заявника спадкоємцем четвертої черги за законом, задоволенню не підлягає, оскільки є передчасною, так як Державний нотаріус\~заявнику відмовив\~у видачі\~свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~законом на\~майно,\~яке належало\~померлому [INFO] \~ [PERSON] ,\~у зв`язку\~з тим,\~що у\~нього відсутній\~факт родинних\~стосунків з\~померлим,\~а не\~у зв`язку\~з необхідністю\~встановлення черговості\~спадкоємців.

Outcome: partial