Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-14 00:00:00

У грудні 2018 року позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання неповнолітніх дітей: доньки [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO] у розмірі половини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку починаючи з дня подання позову до суду і до досягнення ними повноліття. Позов обгрунтовує наступними обставинами, 21 січня 2011 року позивачка зареєструвала шлюб з [PERSON], про що відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві зроблено відповідний актовий запис № 21 та видано свідоцтво Серія [NUMBER]. Від цього шлюбу сторони мають 3 дітей: [PERSON], [INFO], про що Печерським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м.Києві зроблено відповідний актовий запис № 3783 та видано свідоцтво Серія [NUMBER] [PERSON], [INFO], про що Печерським районним у місті Києві відділом державної реєстрації акт цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві зроблено відповідний актовий запис № 2041 та видано свідоцтво Серія [NUMBER]; [PERSON], [INFO], про що Печерським районним у місті Києві відділом держави реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управліні юстиції у м. Києві зроблено відповідний актовий запис № 2758 та видаї свідоцтво Серія [NUMBER]. Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки у сторін різні погляд на сімейне життя та обовязки. Подружні відносини між сторонами припинились з липня 2018 року. Станом на сьогодні відповідач матеріально не допомагає позивачці. За весь цей час лише частково виявив бажання допомогти і матеріально забезпечити її та своїх дітей. Між сторонами на момент предявлення цього позову н досягнуто згоди з приводу матеріального утримання та виховання дітей. В звязку з тим, що на протязі останніх років відповідач не підтримував позивача та спільних дітей фінансово, на момент поданя цього позову вона має достовірні відомості про те, де саме працює її чоловік, але розмір його доходів позивачу невідомий. Значну частину доходів він отримує від офіційних джерел. Відповідач працює в КНП «Київська стоматологія».В нього є фінансова можливість підтримувати та виховувати дітей. Тому просить позов задовольнити. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 02.01.2019 року провадження у справі відкрито, визначено подальший розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (виклику) сторін (а.с.11-12). Представник позивача та позивач у судовому засіданні позов підтримує та просить його задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи був повідомлена належним чином, про причини своєї неявки не повідомив, клопотання про розгляд справи за своєї відсутності не подавав. Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно зі статтями 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів. Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 21 січня 2011 року був укладений шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 21 (а.с.8). Від шлюбу сторони мають малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], про що Печерським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м.Києві зроблено відповідний актовий запис № 3783 та видано свідоцтво Серія [NUMBER] [PERSON], [INFO], про що Печерським районним у місті Києві відділом державної реєстрації акт цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві зроблено відповідний актовий запис № 2041 та видано свідоцтво Серія [NUMBER]; [PERSON], [INFO], про що Печерським районним у місті Києві відділом держави реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управліні юстиції у м. Києві зроблено відповідний актовий запис № 2758 та видаї свідоцтво Серія [NUMBER]. (а.с.5-7). Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків, чоловіка, дружини, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. З урахуванням матеріального становища сторін та враховуючи, що відповідач не допомагає матеріально утримувати дітей, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги. Відповідно до ст. 430 ЦПК України рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved