Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-10 00:00:00

У грудні 2016 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] та просила визнати за нею право власності на 1 /2 частину житлового будинку, що знаходиться по вул.Піонерська, 67 в селі Корчівка Овруцького району Житомирської області, також розділити між нею та відповідачем спільно нажите майно, виділивши їй на праві приватної власності: мінітрактор «DONGFENG DF- 244 E», 2012 року випуску ( зареєстрований на відповідача в державній інспекції сільського господарства в Житомирській області м.Житомира на підстав свідоцтва ЕА 039408), вартістю 68082,00 грн., плуг двухкорпусний, вартістю 2030,00 грн., сінокосарку роторну «Z-069 WIRAX», вартістю 12180 грн., грунтофрезу, вартістю 12345 грн., картоплекопалку, вартістю 15585,00 грн., віз одноосний, вартістю 2513,00 грн., а всього майна вартістю 112735,00 грн. Інше майно на праві власності виділити відповідачу [PERSON], а саме: право власності на 1/ 2 частину житлового будинку, що знаходиться по вул.Піонерська, 67 в селі Корчівка Овруцького району Житомирської області, легковий автомобіль «CHEVROLET AVEO» 2011 року випуску, державний номерний знак [NUMBER] ( зареєстрований на відповідача в Територіальному сервісному центрі №1843 РСЦ МВС в Житомирській області), вартістю 186074,00 грн. Також просить стягнути з відповідача на її користь компенсацію за переполучену долю в майні в сумі 36669,50 грн., понесені витрати по оплаті судового збору в сумі 1664,70 грн., та витрати по оцінці майна в сумі 1300,00 грн. Свої вимоги мотивує тим, що 25.01.1997 року зареєструвала шлюб з відповідачем, від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Спільне життя з відповідачем не склалося і їх шлюб 26.11.2013 року було розірвано рішенням Овруцького районного суду Житомирської області. За час спільного проживання ними було побудовано житловий будинок з господарськими будівлями №67 по вул. Піонерській в селі Корчівка Овруцького району, який зареєстровано на відповідача. Крім того, в період шлюбу, за спільні кошти придбано легковий автомобіль «CHEVROLET AVEO» 2011 року випуску, державний номерний знак [NUMBER], який зареєстрований на відповідача, вартістю 186074,00 грн., мінітрактор «DONGFENG DF- 244 E», 2012 року випуску, який зареєстрований на відповідача, вартістю 68082,00 грн., плуг двухкорпусний, вартістю 2030,00 грн., сінокосарку роторну «Z-069 WIRAX», вартістю 12180 грн., грунтофрезу, вартістю 12345 грн., картоплекопалку, вартістю 15585,00 грн., віз одноосний, вартістю 2513,00 грн. Загальна вартість майна складає 332933,00 грн. Оскільки в добровільному порядку відповідач не бажає розділити майно набуте за час шлюбу, то вона змушена звернутися з відповідним позовом до суду. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала. Вимоги позивача відповідач визнав частково, та погодився на розподіл будинку та мінітрактора, в решті заявлених вимог позивачем просить суд відмовити. Співвідповідачі в судове засідання не з»явились. [PERSON] відмовився від отримання судової повістки, а [PERSON] за місцем реєстрації не проживає. Заслухавши пояснення представників сторін, відповідача, свідка , дослідивши надані докази, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, даний факт сторонами не оспорюється, що стверджується копією свідоцтва про одруження серії І-ТП №014226 (а.с.5). На даний час шлюб між сторонами розірвано, що підтверджується рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 26.11.2013 року (а.с.6). Сторони мають 3-х дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] . У шлюбі подружжям побудовано житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за №67 по вулиці Піонерській в селі Корчівка Овруцького району Житомирської області, який 16.08.2004 року зареєстровано на [PERSON], що відповідачем не заперечується та підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 10.08.2004 року серія САА №865855, витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №4457895 від 16.08.2004 року (а.с.7-8). Відповідно до звіту про оцінку майна проведеного приватним підприємством «Андвол» вартість житлового будинку №67 по вулиці Піонерській в селі Корчівка Овруцького району Житомирської області станом на 09.11.2016 року становить 34124,00 грн. (а.с.15-22). Крім того, в період шлюбу з відповідачем по справі за спільні кошти придбано: - 19 серпня 2011 року легковий автомобіль «CHEVROLET AVEO» 2011 року випуску, державний номерний знак [NUMBER], який зареєстровано на [PERSON], вартістю 186074,00 грн., який в подальшому 04.10.2016 року був перереєстрований на [PERSON], а 05.01.2017 року був переєстрований на [PERSON], що підтверджується листом Коростенського територіального сервісного центру №1843 РСЦ МВС в Житомирській області від 14.12.2016 року № 2126, від 07.02.2017 року №71, та обліковою карткою №103321245 від 04.10.2016 року, обліковою карткою №109058083 від 03.12.2016 року, обліковою карткою №110940842 від 05.01.2017 року (а.с.36-39,55,73-76)., - 19 липня 2013 року мінітрактор «DONGFENG DF- 244 E», 2012 року випуску, який зареєстрований на [PERSON], вартістю 68082,00 грн. (а.с.13-14, 29-32)., - у 2012 році обладнання для трактора , а саме: плуг двухкорпусний, вартістю 2030,00 грн., сінокосарку роторну «Z-069 WIRAX», вартістю 12180 грн., грунтофрезу, вартістю 12345 грн., картоплекопалку, вартістю 15585,00 грн., віз одноосний, вартістю 2513,00 грн. (а.с.23-28). Загальна вартість майна складає 332933,00 грн. Згідно зі статтею 22 Кодексу законів про шлюб та сім'ю України, який був чинним до 01.01.2004р., майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Подружжя користується рівними правами на майно і в тому разі, якщо один з них був зайнятий веденням домашнього господарства, доглядом за дітьми, або з інших поважних причин не мав самостійного заробітку. Частиною третьою статті 368 Цивільного кодексу України передбачено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Статтею 69 СК України передбачено, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Сторони у судовому засіданні дійшли згоди щодо обсягу спільно нажитого майна та його вартості, а саме у шлюбі позивач та відповідач побудували житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, придбали мінітрактор «DONGFENG DF- 244 E», 2012 року випуску, плуг двухкорпусний, вартістю 2030,00 грн., сінокосарку роторну «Z-069 WIRAX», вартістю 12180 грн., грунтофрезу, вартістю 12345 грн., картоплекопалку, вартістю 15585,00 грн., віз одноосний, вартістю 2513,00 грн. . Щодо вартості визначеної оцінювачем в сумі 186074,00 грн., придбаного подружжям легкового автомобіля «CHEVROLET AVEO» то відповідач вважає її завищеною , оскільки в період після припинення спільного проживання з позивачем , а саме з 01.09.2016 року, приблизно в останніх числах вересня місяця 2016 року о 01. год . на автодорозі Овруч Словечно між селами Корчівка та Черепин Овруцького району, [PERSON] пошкодив автомобіль, в наслідок чого транспортний сасіб отримав механічні пошкодження . Так як відповідач не мав коштів на відновлення автомобіля, то він його продав своєму брату- Прачуку С.П.,(по якій ціні назвати відмовляється). Отримані кошти за проданий автомобіль використав на власні потреби. Після чого [PERSON] продав спірний автомобіль [PERSON]. Тому, на думку відповідача та його представника спірний автомобіль не може враховуватись при розподілі майна подружжя. Суд не може погодитись з такою позицією відповідача та його представника, оскільки вказаний автомобіль придбаний подружжям під час шлюбу і є його спільною власністю. Відповідач, маючи доступ до автомобіля, продав його без згоди позивача, а отримані кошти витратив на свої особисті потреби та на свою користь .Таким чином, [PERSON] особисто на власний розсуд розпорядився спільним майном. Тому судом враховується даний факт при розподілі спільно нажитого майна [PERSON]. Що стосується встановлення оцінщиком вартості автомобіля , то судом пропонувалось відповідачу заявити клопотання про призначення товарознавчої експертизи, на що останній відповів відмовою. Тому суд визначену оцінщиком суму бере за основу. Оскільки відповідач за власною ініціативою забрав собі автомобіль вартістю 186074,00 грн., на власний розсуд та на свою користь розпорядився ним, то за таких обставин суд вважає , що відповідач використав своє право на спільне рухоме майно подружжя . Решту вищезазначеного спірного майна суд виділяє позивачеві. Крім того стягує з відповідача на користь позивача переполучену долю в рухомому майні в сумі 36669,50 грн.. Що стосується виділення сторонам на праві приватної власності по 1 /2 частині житлового будинку по вул. Піонерській 67 с. Корчівка, то дана вимога підлягає задоволенню, так як відповідачем неоспорюється. Задовольняючи позов, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача документально підтверджені судові витрати на оплату судового збору в розмірі 1984,70 грн. та витрати на проведення оцінки майна в сумі 1300 грн..

Outcome: approved