Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-01 00:00:00

У вересні 2022 позивач [PERSON] звернулась до Голосіївського районного суду м. Києва із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому просить розірвати шлюб між нею, [PERSON] , та відповідачем [PERSON] , зареєстрований 08.10.2020 Відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1443. В обґрунтування позову позивач вказувала, що спільне життя з відповідачем не склалося та погіршилося внаслідок розбіжності поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки. Фактичні шлюбні відносини між сторонами припинились з березня 2021. Із зазначеного часу сторони не ведуть спільне господарство та втратили фізичні та духовні зв`язки між собою. Від шлюбу сторони дітей не мають. Тобто, шлюбні відносини із відповідачем припиненні, спільне господарство не ведеться, відновлення подружніх відносин, збереження сім`ї неможливо у зв`язку із різними поглядами на життя, різними характерами та інтересами. Позивач в судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку. Представник позивача надав до суду заяву, в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Зазначив, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, просить не стягувати з відповідача судовий збір, а покласти його на сторони позивача. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку. Представник відповідача подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності сторони відповідача. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 08.10.2020 Відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1443 зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 08.10.2020. Крім того, судом встановлено, що у сторін не має дітей. Під час розгляду справи судом встановлено, що шлюбні відносини між позивачем та відповідачем по справі припинені, спільне господарство не ведеться з березня 2021 року, відновлення подружніх відносин, збереження сім`ї неможливо. Згідно роз`яснень, викладених у пп. 10, 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Враховуючи те, що розлад в сім`ї викликаний серйозними причинами і носить стійкий характер, який виключає відновлення колишніх сімейних відносин, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам, у зв`язку із цим приходить до висновку про задоволення позову.

Outcome: approved