Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-23 00:00:00

У грудні 2014 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості. Згідно позовної заяви ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] 06.06.2007 року уклали кредитний договір № PLAWGA00000011. Згідно договору ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» зобов'язався надати Відповідачу кредит у розмірі 33026,00 [Долар США] на термін до 06.06.2017 р., а Відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, Відповідач сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Позивач зобов'язання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав Відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами Кредитного договору. Відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав, та має прострочену заборгованість за кредитним договором в сумі 99507,31 [Долар США], тому ПАТ КБ «ПриватБанк» просить стягнути з відповідача виниклу заборгованість за кредитним договором та судові витрати. Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та прохав позов задовільнити в повному обсязі. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи в судове засідання не з'явився, попередньо не повідомивши суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином про що є підтвердження в матеріалах справи. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Так, встановлено, що відповідач уклав з банком кредитний договір № № PLAWGA00000011 від 06.06.2007 року та отримав кредит у розмірі 33026,00 [Долар США] на термін до 06.06.2017 р. зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав, та має прострочену заборгованість за кредитним договором. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 10.10.2014 року має заборгованість - 99507,31 [Долар США], яка складається з наступного: - 28685,20 [Долар США] - заборгованість за кредитом; - 25296,78 [Долар США] - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 3573,96 [Долар США] - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; - 37194,54 [Долар США] - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до Договору: - 19,31 [Долар США] - штраф (фіксована частина). - 4737,52 [Долар США] - штраф (процентна складова). Згідно зі статтею 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановленний строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором. На підставі викладеного,

Outcome: approved