Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-04 00:00:00

У грудні 2020 року позивач ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» звернулось до суду із позовною заявою до відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , в якій просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів заборгованість за послуги теплопостачання з врахуванням індексу інфляції та 3% річних в сумі 76401,28 грн., а також стягнути з відповідачів судовий збір в розмірі 2102,00 грн. В обґрунтування позову посилається на ті обставини, що підприємством «Полтаватеплоенерго» надаються послуги з централізованого теплопостачання до квартири [ADDRESS] . Взаємовідносини позивача та відповідачів по наданню послуг з теплопостачання врегульовані ЖК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги» та Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ №630 від 21.07.2005 року. Нормами зазначених нормативних актів передбачено, що плата за комунальні послуги справляється за затвердженими в установленому порядку тарифами. На споживачів покладається обов`язок сплачувати за отримані послуги у строки, встановлені договором або законом. Договір між сторонами про надання послуг не укладався, але підприємство «Полтаватеплоенерго» надавало послуги теплопостачання за вищевказаною адресою, загальною опалювальною площею 51,2 кв.м., а відповідачі такі послуги прийняли та від їх отримання не відмовлялися. Таким чином, між сторонами склалися правовідносини з надання послуг теплопостачання, в яких одна сторона зобов`язана надавати другій стороні послуги теплопостачання, а інша зобов`язана своєчасно здійснювати оплату за споживання і користуватися послугами. У позові зазначено, що розмір плати за надані послуги становить: за послугу централізованого опалення 1596,93 грн./Гкал. протягом опалювального періоду, за послугу з централізованого постачання гарячої води 89,54 грн./куб.м. Проте покладені законодавством зобов`язання щодо оплати послуг теплопостачання боржники не виконували, у зв`язку з чим утворилася заборгованість за період з 01 липня 2017 року по 01 жовтня 2020 року у розмірі 69076,48 грн. За період з 21 серпня 2017 року по 01 жовтня 2020 року відповідно до ст.625 ЦК України нараховано індекс інфляції у сумі 4136,3 грн. та 3% річних у сумі 3188,50 грн. Загальна сума заборгованості становить 76401,28 грн., яку позивач просив стягнути з відповідачів солідарно та понесені ним витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102,00 грн. Ухвалою судді Октябрського районного суду м.Полтави від 11 грудня 2020 року\~відкрито провадження та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.15-16). Заочним рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 29 січня 2021 року позов задоволено повністю; стягнуто в солідарному порядку з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» борг в сумі 69076,48 грн., 3% річних в сумі 3188,50 та індекс інфляції в сумі 4136,30 грн., а всього 76401,28 грн.; вирішено питання про судові витрати по справі (а.с.51-53). 12 квітня 2021 року ухвалою суду вищевказане заочне рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 29 січня 2021 року скасовано, призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження (а.с.85-86). 08 червня 2021 року від представника ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» до суду надійшла заява про уточнення позовних вимог, згідно з якою було здійснено перерахунок за послугу з централізованого постачання гарячого води відповідно до кількості зареєстрованих у квартирі мешканців 2 особи, на яких проводиться нарахування. З урахуванням викладеного, позивачем уточнено та збільшено період заявлених позовних вимог, а саме суми заборгованості, нарахованого індексу інфляції, трьох відсотків річних на момент здійснення перерахунку за період з 01.07.2017 року по 01.06.2021 року, відтак просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість в сумі 74870,89 грн., інфляційні втрати в розмірі 9914,47 грн. та 3% річних в сумі 4689,13 грн., а також сплачений судовий збір 2102,00 грн. (а.с.111-112). У судове засідання представник позивача не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, уточнені позовні вимоги підтримує. Просить задовольнити позов у повному обсязі (а.с.124). Відповідачі повторно в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися в установленому порядку, про причини неявки суд не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності або про відкладення розгляду справи до суду не надходили. Поштове відправлення з судовими повістками повернулись на адресу суду з відмітками відділу поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресо» (а.с.122, 123). Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. За таких обставин, судом вжиті достатні заходи щодо належного повідомлення відповідачів та забезпечення його участі в розгляді справи. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, беручи до уваги відсутність підстав, передбачених ст.223 ЦПК України\~для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, які не з`явилися в судове засідання. Дослідивши матеріали справи, а також надані докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Як вбачається з виписки з домової книги КП «Житлово-експлуатаційна організація №2» від 10 травня 2012 року, за адресою: [ADDRESS] зазначені зареєстрованими 4 особи: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Володарем особистого рахунку на жилу площу є [PERSON] (а.с.3). Разом із тим, відповідно до копії довідки №403 від 01 березня 2021 року КП «ЖЕО №2», за вищевказаною адресою проживають: [PERSON] , [PERSON] , тоді як [PERSON] та [PERSON] зняті з реєстрації з 03 лютого 2020 року (а.с.64, 113). Вказані відомості також підтверджуються відомостями за наявними обліками Реєстру територіальної громади виконавчого комітету Полтавської міської ради згідно довідок про реєстрацію місця проживання, наданих управлінням реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту з питань реєстрації на запити суду в порядку ч.6 ст.187 ЦПК України (а.с.29, 30). Крім того, згідно з рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 27 листопада 2019 року задоволено позов [PERSON] та [PERSON] ; визнано [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право користування квартирою [ADDRESS] (а.с.68-69). Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Як вбачається з позову та підтверджується матеріалами справи, за вищевказаною адресою позивачем надаються послуги з теплопостачання, і дані правовідносини між теплопостачальною організацією та споживачами теплової енергії врегульовано житловим законодавством України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених\~постановою КМУ від 21.07.2005 року №630. Отже, хоча договір про надання послуг з теплопостачання за вказаною адресою нерухомості між сторонами по справі не укладався, однак відповідачі [PERSON] , [PERSON] , а також [PERSON] та [PERSON] (до 03.02.2020 року) протягом спірного періоду проживали й були зареєстровані за вказаною адресою, а відтак користувалися відповідними послугами, а тому суд приходить до висновку, що відповідачі є фактичними споживачами послуг з теплопостачання протягом періоду, за який виникла заборгованість за надані послуги, що відповідає вимогам чинного законодавства. Тому відповідно до вимог чинного законодавства відповідачі несуть солідарну відповідальність за виконання свого обов`язку здійснювати оплату за фактично спожиті послуги з теплопостачання, оскільки домовленістю між останніми не встановлено іншого порядку участі в утриманні квартири. Законом України «Про житлово-комунальні послуги»\~регламентовано обов`язковість укладення договору між споживачем та теплопостачальною організацією, де споживач теплової енергії - це фізична особа, яка є власником будівлі або суб`єктом підприємницької діяльності, чи юридична особа, яка використовує теплову енергію відповідно до договору. Такий обов`язок покладається саме на споживача. Не укладення такого договору між сторонами не звільняє споживача від обов`язку здійснювати оплату за фактично спожиті послуги. Відповідно до ст.526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.\~\~\~\~\~\~\~\~ ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» свої зобов`язання згідно з Правилами утримання жилих будинків та прибудинкових територій, Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, водовідведення виконує. Відповідачі своїх зобов`язань щодо оплати за спожиті послуги\~належним чином не виконують. Так, відповідно до уточненого позивачем розрахунку згідно розрахунків заборгованості за адресою: [ADDRESS] за період з 01 липня 2017 року по 01 червня 2021 року у розмірі 74870,89 грн. За період з 21 серпня 2017 року по 01 червня 2021 року відповідно до ст.625 ЦК України нараховано індекс інфляції у сумі 9914,47 грн. та 3% річних у сумі 4689,13 грн., а всього заборгованість відповідачів складає 89474,49 грн. (а.с.114-116, 117-118, 119-120). Статтею 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~визначено, що житлово-комунальні послуги це результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і Правил. Комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням, а також вивезення побутових відходів у порядку, встановленому законом. Відповідно до ч.6 ст.19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. \~ \~ \~ \~ Пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених\~\~\~постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630\~(далі - Правила) розрахунковим періодом для оплати послуг визначено календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Відповідно до ст.67\~ЖК України плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами.\~\~\~\~\~\~\~\~ Як вбачається з матеріалів справи, розмір щомісячної плати за надані послуги становить за послуги центрального опалення - 1596.93 грн./Гкал протягом опалювального періоду, за послуги з централізованого постачання гарячої води 89.54 грн./куб.м. Згідно\~з вимогами ст.162 ЖК України\~відповідач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, в тому числі і за послуги з теплопостачання у строки, встановлені чинним законодавством. Відповідно до ст.625 ЦК України\~боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитору зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст.525\~ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. На підставі викладеного, враховуючи те, що відповідачі як споживачі послуг з теплопостачання, взяті на себе зобов`язання по їх оплаті належним чином не виконують в розмірах, встановлених наведеними Правилами утримання жилих будинків та прибудинкових територій, Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, водовідведення та Житловим кодексом України, суд приходить до висновку про задоволення уточнених позовних вимог та стягнення в солідарному порядку з відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] заборгованості за послуги теплопостачання в сумі 74870,89 грн., а також інфляційні втрати в розмірі 9914,47 грн. та 3% річних в сумі 4689,13 грн., що виникли за адресою: [ADDRESS] за вказаний вище період. Крім того, суд враховує обставини, що з лютого 2020 року позивачем був здійснений перерахунок плати за спожиті послуги, виходячи з кількості зареєстрованих мешканців за вказаною адресою (2 особи), а тому даний розрахунок суд вважає достатньо обгрунтованим, доказів протилежного суду не представлено. Відповідно до положень ч.3 ст.12\~та ч.1 ст.\~81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до\~ст.76 ЦПК України, доказом можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги та заперечення сторін, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Згідно з ч.1\~ст.13 ЦПК України\~суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з врахуванням досліджених обставин справи, суд дійшов до висновку, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню. Судові витрати по справі, сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду, складають 2102,00 гривень (а.с.1). Відповідно до п.1 ч.2\~ст.141\~ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Тому суд вважає необхідним також стягнути з відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] на користь позивача в рівних частинах судовий збір сплачений позивачем при подачі позову в розмірі 2102,00 грн., з кожного відповідача по 525,50 грн.

Outcome: approved