Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-11 00:00:00

У грудні 2020 року КС «КАЛИНА» звернулась до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення солідарно заборгованості, яка виникла за договором № 2206273 від 06.12.2019 року в сумі 23044,10 грн. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що 06.12.2019 року між КС «КАЛИНА» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 2206273, згідно якого кредитна спілка передала [PERSON] кредит в розмірі 17000,00 грн. терміном з 06.12.2019 року по 06.12.2020 року зі сплатою 36% річних. Крім того, 06.12.2019 року між КС «КАЛИНА», [PERSON] і [PERSON] було укладено Договір поруки № ДП - 2206273/1, а також між КС «КАЛИНА», [PERSON] та [PERSON] було укладено Договір поруки № ДП - 2206273/2. Позивач вказує, що за період користування кредитом боржник сплатив 1200,00 грн., з яких: 278,71 грн. - кредит, 921,29 грн. - відсотки. Сума кредиту та сума нарахованих процентів в повному обсязі становить 23120,00 грн. Зазначає, що відповідачами зобов`язання належним чином не виконувались, а тому, на підставі положень ч. 2 ст. 625 ЦК України Кредитною спілкою здійснено розрахунок інфляційних витрат та трьох процентів річних в сумі 1124,10 грн. Згідно п. 3.1. Договорів поруки, у разі невиконання боржником своїх зобов`язань за Кредитним договором поручитель зобов`язується не пізніше трьох днів з моменту пред`явлення письмової вимоги від Кредитора сплати відповідну грошову суму. Проте відповіді на листи-попередження КС «КАЛИНА» від поручителів не надійшло. На підставі викладеного представник позивача просить стягнути з відповідачів солідарно борг за кредитним договором № 2206273 від 06.12.2019 року в сумі 23044,10 грн. Сторони в судове засідання не з`явились. Від представника позивача - Драпінського О.В. , до суду надійшла заява, в якій він підтримав заявлені позовні вимоги та просив справу слухати у відсутності представника позивача. Від відповідачів [PERSON] та [PERSON] до суду надійшли заяви, в яких вони просили справу слухати у їх відсутності, позовні вимоги визнають повністю. Відповідач [PERSON] , яка належним чином повідомлена про час та місце слухання справи, в судове засідання повторно не з`явилася з невідомих суду причин. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. В силу ч. 1, ч. 3 ст. 1049, ч. 1 ст. 1050 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. В силу ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Судом встановлено, що 06.12.2019 року між КС «КАЛИНА» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 2206273, згідно умов якого кредитна спілка передала [PERSON] кредит в розмірі 17 000 грн. терміном з 06.12.2019 року по 06.12.2020 року зі сплатою 36% річних. Згідно з п. 3.2.2, 4.2 Кредитного договору позичальник зобов`язався погашати кредит та сплачувати позивачеві проценти в порядку визначеному цим Договором. Відповідно до п. 4.1, 4.2. Кредитного договору, обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з наступного дня після надання кредиту позичальнику включно. Нарахування і сплата процентів проводиться на початкову суму заборгованості за кредитом. Для забезпечення виконання зобов`язань, що випливають із Кредитного договору № 2206273, 06.12.2019 року між КС «КАЛИНА», [PERSON] і [PERSON] було укладено Договір поруки № ДП - 2206273/1, а також між КС «КАЛИНА», [PERSON] та [PERSON] було укладено Договір поруки № ДП - 2206273/2. Відповідно до п. 2.1, 4.1 вказаних Договорів поруки, поручитель відповідає перед кредитором за сплату боржником кредиту в сумі 17000,00 грн. та процентів, нарахованих на суму кредиту, а також інфляційних витрат, пені, штрафів, додаткових відсотків, якщо такі будуть нараховані. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник. Також, згідно п. 3.1. Договорів поруки, у разі невиконання або неналежного виконання боржником своїх зобов`язань за кредитним договором поручитель зобов`язується не пізніше трьох календарних днів з моменту повідомлення кредитором про невиконання або неналежного виконання боржником прийнятих на себе зобов`язань сплатити кредитору відповідну суму грошових коштів. 23.12.2020 року Кредитною спілкою «КАЛИНА» на адресу [PERSON] та [PERSON] направлено листи попередження за № 23-12-20/02 та № 23-12-20/03, згідно яких відповідачів повідомлено про необхідність погасити заборгованість за Кредитним договором № 2206273 від 06.12.2019 року, яка станом на 23.12.2020 року становить 21920,00 грн., у зв`язку із наявною у [PERSON] заборгованості перед КС «КАЛИНА» по кредиту та відсотках, а також попереджено, що у разі не погашення вказаної суми до 29.12.2020 року стягнення боргу буде проводитися у судовому порядку. Як вбачається із розрахунків за кредитним договором № 2206273 від 06.12.2019 року, та розрахунку інфляційних витрат та трьох відсотків річних за договором, загальна сума заборгованості за кредитним договором № 2206273 від 06.12.2019 року становить 23044,10 грн., в тому числі: сума не поверненого кредиту - 16721,29 грн., нараховані проценти на суму кредиту - 5198,71 грн., нараховані інфляційні витрати та три відсотки річних - 1124,10 грн. Так, відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно із ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. У відповідності до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, якщо інше не встановлено договором поруки. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Так, солідарна відповідальність відповідачів перед позивачем обумовлена договором поруки. Згідно ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Згідно ст. ст. 81, 89 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. З огляду на наведене, суд приходить до висновку про доведеність обставин щодо невиконання [PERSON] зобов`язань за Кредитним договором № 2206273, у зв`язку з чим відповідно до вимог наведеного чинного законодавства СК «КАЛИНА» вправі ставити вимоги до відповідачів про стягнення заборгованості. З відповідачів на користь позивача підлягає стягненню солідарно заборгованість в розмірі 23044,10 грн. та 2102,00 грн. сплаченого судового збору. Питання про розподіл судових витрат вирішено відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved