overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-13 00:00:00

У грудні 2018 року [PERSON] звернулась до суду із зазначеним позовом, у якому просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування квартирою № 2 по вул. Героїв Майдану, 86, м. Новоград-Волинський, Житомирської області та зняти відповідача з реєстрації у зазначеній квартирі. В обґрунтування позову [PERSON] зазначає, що їй на праві власності належить квартира [ADDRESS]. В 2011 році позивач почала проживати з [PERSON] та за його проханням зареєструвала сина [PERSON] у спірній квартирі. У 2015 році її співмешканець помер, а його син, відповідач у справі, одружився і переїхав жити спочатку в іншу квартиру, а потім у житло батьків своєї дружини. Уже 2 роки та 3 місяці відповідач не проживає в зазначеній квартирі, особисті речі відсутні, комунальні послуги не сплачує. У звязку з реєстрацією відповідача у квартирі, позивач позбавлена можливості оформити субсидію, тому вона вимушена сплачувати комунальні послуги на загальних підставах, що стало підставою для звернення до суду із зазначеним позовом. Позивач в судове засідання не прибула, подала письмову заяву, у якій зазначила, що позовні вимоги про визнання [PERSON] таким, що втратив право користування квартирою підтримує та просить їх задовольнити. Позовні вимоги про зняття відповідача з реєстраційного обліку, [PERSON] не підтримала. У поданій заяві позивач просить справу розглядати без її участі. Відповідач в судове засідання не прибув повторно, про час і місце судового розгляду був повідомлений вчасно та належним чином, однак про причини неявки суду не повідомив, відзив проти позову та клопотань про розгляд справи за його відсутності, чи про відкладення розгляду справи не подав, що підтверджується матеріалами справи. Представник третьої особи в судове засідання не прибув, про день та час судового розгляду повідомлений належним чином. За таких обставин,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-28 00:00:00

У грудні 2018 року [PERSON] звернулась до суду із заявою про визнання недієздатним свого сина [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування доводів заяви заявник зазначила, що її син є інвалідом 1 Б групи з дитинства, страждає на тяжке хронічне психічне захворювання. Внаслідок захворювання її син не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На підставі наведеного просила визнати [PERSON] , [INFO] недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її опікуном над недієздатним. В судовому засіданні заявник підтримала заяву. Представник заінтересованої особи про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, не повідомив про причини неявки. Заслухавши заявника, дослідивши письмові докази та висновок судово-психіатричної експертизи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно свідоцтва про народження ХХІ [NUMBER] , виданого 2 квітня 1998 року Представником Голови Виконавчої Влади Масаллінського району по Шарафинському територіальному поділу Азербайджанської Республіки, [PERSON] народився [INFO] в м. Алишанли Масаллінського району республіки Азербайджан, заявник з матір`ю [PERSON] (а.с.5-6). Згідно довідки МСЕК від 05.12.2018 року [PERSON] , [INFO] визнаний інвалідом з дитинства першої групи «Б» безстроково, потребує постійного стороннього нагляду (а.с.24). Згідно довідки Комунальної установи Покровський координаційний комітет самоорганізації населення № 22282 від 14.12.2018р. [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , разом зі своєю матір`ю [PERSON] (а.с.20). Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи Комунального закладу охорони здоров`я «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янськ» № 56 від 11 червня 2019 року [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічну психічну хворобу - помірна розумова відсталість внаслідок органічного ураження головного мозку. За своїм психічним станом здоров`я не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Потребує встановлення опіки над ним (а.с.56-58). Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] внаслідок хронічного психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, на підставі чого підлягає визнанню недієздатним. Відповідно до вимог ст.ст.41 ч.1, 58 ч.1 ЦК України над недієздатним [PERSON] необхідно встановити опіку. У зв`язку з визнанням [PERSON] недієздатним над ним необхідно встановити опіку. Подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Покровської міської ради Донецької області про призначення [PERSON] опікуна на адресу суду не надійшло. Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави. На підставі викладеного, відповідно до ст.ст.30, 39, 41, 58 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~ У грудні 2018 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житлом. Позивач просила визнати [PERSON], [INFO], таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме будинком №79 по вул.Вишнівецька в м.Кременець Тернопільської області, що на праві власності належить [PERSON] та судові витрати у справі. \~ \~ \~ \~12 березня 2019 року від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі № 601/2490/18 за її позовом про визнання особи такою, що втратила право користування житлом у зв'язку з її відмовою від позову внаслідок задоволення позовних вимог відповідачем після пред'явлення позову. Просить стягнути з [PERSON] на її користь 704 гривні 80 копійок сплаченого судового збору. \~ \~ \~ \~Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 25 березня 2019 року цивільну справу за позовом [PERSON] до [PERSON] в частині визнання особи такою, що втратила право користування житлом провадженням закрито. Повернуто [PERSON] з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову до суду згідно квитанції №57 від 06 липня 2018 року, що становить 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до ч.3 ст. 142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача. Таким чином, в силу ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати по справі, які складаються з судового збору в сумі 352,40 грн., сплаченого позивачем при зверненні до суду з даним позовом, оскільки позивачу було повернуто ухвалою суду з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову до суду.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-16 00:00:00

У грудні 2018 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач посилається на те, що спільне життя між ними не склалося через різні інтереси, відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги. Проживають окремо, шлюбні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть, у зв`язку з чим подальше збереження сім`ї вважає неможливим. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 03 січня 2019 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 13 червня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. У судове засідання позивач не з`явилася, подала через канцелярію суду заяву, з якої вбачається, що вона просить розглядати справу в її відсутність, пред`явлений позов підтримує в повному обсязі, проти ухвалення в справі заочного рішення не заперечує (а.с. 29). Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся в порядку, передбаченому процесуальним законом. Суд за письмовою згодою позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 06 вересня 2003 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 7). Від шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , та малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с. 9-12). З позовної заяви вбачається, що сторони не підтримують сімейно-шлюбних стосунків та не ведуть спільного господарства. За таких обставин, суд приходить до висновку, що збереження сім`ї буде носити формальний характер. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. З огляду на наведене, позов підлягає задоволенню. На підставі ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача підлягає судовий збір в розмірі 704 гривень 80 копійок, який був сплачений позивачем при зверненні до суду. При укладенні шлюбу позивач своє прізвище не змінювала.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-25 00:00:00

у грудні 2018 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що спільне життя між ними не склалось через конфлікти та сварки. З грудня 2018 року сімейно-шлюбні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть, у зв'язку з чим подальше збереження сім'ї вважає неможливим. Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 12 лютого 2019 року відкрито провадження у даній справі.(а.с.12) У судовому засіданні позивач підтримала заявлені вимоги та просила задовольнити позов. Відповідач в судовому засіданні визнав позовні вимоги та не заперечував проти їх задоволення. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 26 липня 2002 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. (а.с. 3) Від шлюбу сторони мають доньку - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження. (а.с. 5) З позовної заяви вбачається та не заперечувалось у судовому засіданні, що сторони з грудня 2018 року не ведуть спільного господарства та не підтримують сімейно-шлюбних стосунків. За таких обставин, суд приходить до висновку, що збереження сім'ї буде носити формальний характер. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. При укладенні шлюбу [PERSON] змінила прізвище. При розгляді справи судом не порушувалось питання про зміну прізвища у випадку задоволення позову про розірвання шлюбу. За таких обставин, враховуючи, що вибір прізвища при розірванні шлюбу є правом особи, вирішуючи питання про зміну прізвища позивача на дошлюбне не вбачається за необхідне. На підставі ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача підлягає судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп., який був сплачений позивачем при зверненні до суду.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-27 00:00:00

у грудні 2018 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що спільне життя між ними не склалось через конфлікти та сварки. З листопада 2017 року сімейно-шлюбні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть, у зв'язку з чим подальше збереження сім'ї вважає неможливим. Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 24 грудня 2018 року відкрито провадження у даній справі.(а.с.10) У судовому засіданні позивач підтримала заявлені вимоги та просила задовольнити позов. Відповідач в судовому засіданні визнав позовні вимоги та не заперечував проти їх задоволення. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 13 серпня 2005 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. (а.с. 6) Від шлюбу сторони мають малолітнього сина - [PERSON], [INFO]. (а.с.7) З позовної заяви вбачається та не заперечувалось у судовому засіданні, що сторони з листопада 2017 року не ведуть спільного господарства та не підтримують сімейно-шлюбних стосунків. За таких обставин, суд приходить до висновку, що збереження сім'ї буде носити формальний характер. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. При укладенні шлюбу позивач змінила прізвище. З заяви позивача вбачається, що вона бажає змінити прізвище на дошлюбне у випадку задоволення позову про розірвання шлюбу. За таких обставин, враховуючи, що вибір прізвища при розірванні шлюбу є правом особи, вбачається за необхідне змінити прізвище позивача на дошлюбне. На підставі ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача підлягає судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп., який був сплачений позивачем при зверненні до суду.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-18 00:00:00

у грудні 2018 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що спільне життя між ними не склалось через конфлікти та сварки. Сімейно-шлюбні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть, у зв'язку з чим подальше збереження сім'ї вважає неможливим. Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 18 грудня 2018 року відкрито провадження у даній справі.(а.с.9) У судовому засіданні позивач підтримала заявлені вимоги та просила задовольнити позов. Відповідач в судовому засіданні визнав позовні вимоги та не заперечував проти їх задоволення. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 09 листопада 2002 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. (а.с. 2) Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. (а.с. 3) З позовної заяви вбачається та не заперечувалось у судовому засіданні, що сторони не ведуть спільного господарства та не підтримують сімейно-шлюбних стосунків. За таких обставин, суд приходить до висновку, що збереження сім'ї буде носити формальний характер. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. При укладенні шлюбу позивач не змінювала прізвище. На підставі ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача підлягає судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп., який був сплачений позивачем при зверненні до суду.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-09 00:00:00

У грудні 2018 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що спільне життя між ними не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейні відносини та обов`язки з ведення спільного господарства. Шлюбні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть, у зв`язку з чим подальше збереження сім`ї вважає неможливим. Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 09 січня 2019 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання. У підготовче засідання позивач не з`явилася, подала через канцелярію суду заяву, з якої вбачається, що вона просить розглядати справу в її відсутність, пред`явлений позов підтримує в повному обсязі (а.с. 25). Відповідач у підготовче засідання не з`явився, подав через канцелярію суду заяву, з якої вбачається, що він просить розглядати справу у його відсутність, на розірвання шлюбу погоджується (а.с. 26). Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 23 червня 2012 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 9). Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 10). З позовної заяви вбачається, що сторони не підтримують сімейно-шлюбних стосунків та не ведуть спільного господарства. За таких обставин, суд приходить до висновку, що збереження сім`ї буде носити формальний характер. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. З огляду на наведене, позов підлягає задоволенню. На підставі ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача підлягає судовий збір в розмірі 704 гривень 80 копійок, який був сплачений позивачем при зверненні до суду. При укладенні шлюбу позивач своє прізвище не змінювала.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-04 00:00:00

у грудні 2018 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що спільне життя між ними не склалося через відсутність взаєморозуміння. Шлюбні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть, у зв'язку з чим подальше збереження сім'ї вважає неможливим. Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 04 січня 2019 року відкрито загальне позовне провадження у справі про розірвання шлюбу та призначено підготовче засідання. У підготовчому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та просила суд розірвати шлюб. Відповідач у судовому засіданні визнав позовні вимоги та не заперечував проти розірвання шлюбу. Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 06 серпня 2004 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від шлюбу сторони мають двоє дітей: неповнолітня донька [PERSON], [INFO], неповнолітній син [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження. (а.с. 12, 13) З позовної заяви вбачається та не заперечувалось сторонами в підготовчому засіданні, що вони не ведуть спільного господарства та не підтримують сімейно-шлюбних стосунків. За таких обставин, суд приходить до висновку, що збереження сім'ї буде носити формальний характер. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. З огляду на наведене, позов підлягає задоволенню. На підставі ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача підлягає судовий збір в розмірі 704 гривень 80 копійок, який був сплачений позивачем при зверненні до суду. При укладенні шлюбу позивач змінила своє прізвище. В підготовчому засіданні позивач зазначила, що вона не бажає змінювати прізвище на дошлюбне у випадку задоволення позову про розірвання шлюбу. За таких обставин, враховуючи, що вибір прізвища при розірванні шлюбу є правом особи, вирішуючи питання про зміну прізвища позивача на дошлюбне не вбачається за необхідне.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-09 00:00:00

У грудні 2018 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що спільне життя між ними не склалося через різні погляди на життя. З квітня 2018 року проживають окремо, шлюбні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть, у зв`язку з чим подальше збереження сім`ї вважає неможливим. Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 15 січня 2019 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання. У підготовче засідання позивач не з`явилася, подала через канцелярію суду заяву, з якої вбачається, що вона просить розглядати справу в її відсутність, пред`явлений позов підтримує в повному обсязі (а.с. 31). Відповідач у підготовче засідання не з`явився, подав через канцелярію суду заяву, з якої вбачається, що він просить розглядати справу у його відсутність, на розірвання шлюбу погоджується (а.с. 32). Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 05 вересня 2013 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 5). Від шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 6). З позовної заяви вбачається, що сторони не підтримують сімейно-шлюбних стосунків та не ведуть спільного господарства. За таких обставин, суд приходить до висновку, що збереження сім`ї буде носити формальний характер. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. З огляду на наведене, позов підлягає задоволенню. На підставі ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача підлягає судовий збір в розмірі 704 гривень 80 копійок, який був сплачений позивачем при зверненні до суду. При укладенні шлюбу позивач своє прізвище не змінювала.

Outcome: approved