Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-07 00:00:00

У грудні 2016 року [PERSON] звернулася до суду з цією заявою, мотивуючи її тим, що в грудні 2016 року вона звернулася до управління Пенсійного фонду України в Томашпільському районі з заявою про призначення їй пільгової пенсії. 07 грудня 2016 року вона отримала відповідь від управління Пенсійного фонду України в Томашпільському районі за № 799/06-35/02, в якій їй було повідомлено, що вказана пенсія їй не може бути призначена, так як надані нею архівні довідки Томашпільським районним трудовим архівом від 6 грудня 2016 року видані на ім»я «[PERSON]», а згідно паспорта зазначено її прізвище -[PERSON] 02 січня 1984 року заявник була прийнята в члени колгоспу «Більшовик» с.Яланець Томашпільського району Вінницької області на посаду доярки, де працює по даний час. За даний період дане підприємство було реорганізоване в КСП «Хлібороб», СТОВ «Яланецьке», ЗАТ ПК «Поділля» та ПРАТ ПК «Поділля». В 1984 році заявниці була виписана трудова книжка на прізвище [PERSON]. В зв»язку з зміною прізвища в 1999 році були внесені виправлення в трудову книжку, а саме змінено прізвище [PERSON] на [PERSON]. З 1980 - 1995 році вона перебувала в шлюбних відносинах з [PERSON], що підтверджується випискою із погосподарської книги за 1991-1995 роки, копією свідоцтва про встановлення батьківства доньки та довідкою Яланецької сільської ради від 7 грудня 2016 року. Прізвище [PERSON] на [PERSON] за цей період не змінювала. Однак з невідомих їй причин у книгах обліку трудового стажу і заробітку колгоспників було вказано прізвище - [PERSON], тому з даною заявою вона змушена звернутися до суду. В судове засідання заявниця [PERSON] не з'явилася, надіслала на адресу суду заяву, в якій просить розгляд справи провести у її відсутність, заявленні вимоги підтримує. Представник зацікавленої особи управління Пенсійного фонду України у Томашпільському районі Вінницької області в судове засідання не з'явився, однак надіслав до суду заяву, згідно якої не заперечує проти задоволення заяви, просить справу розглянути у його відсутність. Суд, розглянувши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку про задоволення заяви з таких підстав. Згідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, що зазначене в документі (архівні довідки), не збігаються з прізвищем, зазначеним у паспорті. Метою встановлення заявленого факту є реалізація заявником права на пенсійне забезпечення. Судом встановлено, що заявниці були видані комунальною установою. «Томашпільським районним трудовим архівом» довідки № 364, № 365, № 366, № 367, № 368 від 06 грудня 2016 року (а.с. 7- 11). Як вбачається з архівної довідки № 364 від 06.12.2016 року про підтвердження трудового стажу, дана довідка видана на ім»я [PERSON] де вказано, її трудовий стаж доярки (а.с. 7). Як вбачається із архівних довідок № 365, № 366, № 367, № 368, дані довідки видані на ім»я [PERSON] про її заробітну плату (а.с.8-11). Управлінням Пенсійного фонду України в Томашпільському районі [PERSON] відмовлено в призначенні пільгової пенсії в зв»язку із тим, що довідки видані на ім»я «[PERSON], а згідно паспорта її прізвище зазначено «[PERSON]», інших документів, які б могли підтвердити зв»язок [PERSON] із «[PERSON]» заявницею не надано, тому, щоб мати можливість на призначення пенсії необхідно привести вищевказані документи у відповідність до паспортних даних. Відповідно до пункту 26 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній , затвердженого постановою КМУ від 12.08.1993 року № 637, якщо ім»я, по батькові та прізвище, що підтверджують трудовий стаж або заробітну плату, не збігається з ім»ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом, факт належності даного документу (а.с.12). Як вбачається з копії трудової книжки колгоспника, заповненій 10 січня 1984 року (прізвище записане [PERSON], яке закреслене, зроблено запис [PERSON]) працювала в колгості Більшовик с. Яланець, який згодом було реорганізовано в КСП «Хліброб» с.Яланець, СТОВ «Яланецьке» с. Яланець з 1984 року по даний час (а.с. 14-16). Копією погосподарської книги за 1991-1995 роки підтверджується, що заявниця перебувала в фактичних шлюбних відносинах з [PERSON] Прізвище [PERSON] на [PERSON] не змінювала.(а.с.6) Згідно свідоцтва про встановлення батьківства серії [NUMBER] виданого 24 червня 1982 року Яланецькою сільською радою Томашпільського району Вінницької області [PERSON] визнаний батьком [PERSON]( а.с. 13). Відповідно до довідки № 683 від 07 грудня 2016 року виданої виконкомом Яланецької сільської ради про те, що [PERSON], 1965 року народження, жителька с. Яланець Томашпільського району із [PERSON] у зареєстрованому шлюбі не перебувала ( а.с.17). Так, враховуючи те, що факт належності правовстановлюючих документів підтверджений належними і допустимими доказами, а також те, що встановлення даного факту має юридичне значення і впливає на оформлення пенсії заявника, суд вважає за необхідне заяву [PERSON] задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved