Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-21 00:00:00

У вересні 2020 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що [INFO] померла її бабуся [PERSON] , після смерті якої залишилося спадкове майно, яке крім іншого, складається з частки розміром 0,100 % від земельної ділянки, загальною площею 200,00 га (кадастровий номер 6520681200:02:046:0001), переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Зміївської сільської ради Бериславського району Херсонської області, та належала померлому [INFO] [PERSON] , спадкоємицею за законом якого була дружина померлого [PERSON] , яка прийняла спадщину, проте за життя не оформила своїх спадкових прав. Вказана частка земельної ділянки належала померлому на праві спільної часткової власності на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №741403 від 17.12.2007 року. Спадкоємицею за заповітом після смерті [INFO] [PERSON] , яка не оформила своїх спадкових прав та прийняла спадщину після смерті свого чоловіка [PERSON] , є [PERSON] . З метою отримання свідоцтва про право на спадщину [PERSON] звернулася до нотаріуса, але отримала відмову через відсутність правовстановлюючого документу на відповідну частку земельної ділянки. В зв`язку з чим, позивач просить суд визнати за нею право власності на частку розміром 0,100% від земельної ділянки, загальною площею 200,00 га, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Зміївської сільської ради Бериславського району Херсонської області, в порядку спадкування за заповітом після померлої [INFO] [PERSON] . Ухвалою суду\~від 25.11.2020\~року було\~відкрито провадження\~у вказаній\~справі із\~призначенням \~підготовчого засідання\~та викликом\~сторін. Представник позивача\~в підготовче\~засідання не\~з`явився,\~заявою від\~22.12.2020 року просив розглянути справу за його відсутності, на задоволені позову наполягав. Представник Зміївської сільської\~ради Бериславського\~району Херсонської\~області у підготовче засідання не з`явився, заявою від 07.12.2020 року просив розглянути справу за його відсутності, позов визнав, проти його задоволення не заперечував. Дослідивши матеріали\~справи,\~суд встановив такі факти та відповідні ним правовідносини. \~ Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ Спадкування\~здійснюється за\~заповітом або\~за законом,\~що передбачено\~статтею 1217\~ЦК України. \~ \~ \~ Згідно\~із ст.1278\~ЦК України,\~частки кожного\~спадкоємця у\~спадщині є\~рівними,\~якщо спадкодавець\~у заповіті\~сам не\~розподілив спадщину\~між ними. Кожен із спадкоємців має право на виділ його частки в натурі. Статтею 1297 ЦК України\~передбачено, що спадкоємець який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. В силу\~ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. З матеріалів справи вбачається, що відповідно до повторного свідоцтва про шлюб від 24.11.2005 року, виданого Зміївською сільською радою Бериславського району Херсонської області, [PERSON] 26.11.1977 року зареєструвала шлюб із [PERSON] . Після реєстрації шлюбу прізвище дружини « [PERSON] ». Згідно із копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №741403, виданого Зміївською сільською радою Бериславського району\~Херсонської області 17.12.2007 року, на підставі розпорядження Бериславської районної державної адміністрації від 27.07.2006 року № 597, 27.01.2003 року №47, 05.02.2003 року №68, титульним власником якого є [PERSON] , [PERSON] належать частка розміром 0,100% у праві спільної часткової власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 200,00 га, що розташована на території Зміївської сільської ради Бериславського району Херсонської області. Відповідно до заповіту, посвідченого та зареєстрованого секретарем Зміївської сільської ради Бериславського району Херсонської області за № 59 від 26.09.2017 року, [PERSON] заповіла належні їй земельну ділянку площею 4,2746 га та частку розміром 0,100 % від земельної ділянки, загальною площею 200,00 га, які розташовані на території Зміївської сільської ради Бериславського району Херсонської області [PERSON] , інше майно [PERSON] . Згідно із свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] померла [INFO] , про що складено відповідний актовий запис №27. З відповіді нотаріуса №1223/02-14 від 20.12.2019 року вбачається, що за заявою [PERSON] про прийняття спадщини за заповітом була заведена спадкова справа №119/2019 до майна померлої [INFO] [PERSON] .\~ Також надійшла заява від онука померлої [PERSON] про прийняття спадщини за заповітом. [PERSON] звернулася для оформлення спадщини на частку розміром 0,100 % від земельної ділянки, загальною площею 200,00 га, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходяться на території Зміївської сільської ради Бериславського району Херсонської області, яка належала [PERSON] померлому [INFO] , спадкоємицею за законом якого була його дружина [PERSON] , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав. У зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на відповідну частку земельної ділянки нотаріусом було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину та рекомендовано звернутися до суду для визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. Зазначене підтверджується матеріалами спадкової справи № 119/2019 (у копіях), дослідженими судом. Оскільки земельна ділянка належала померлому на праві спільної часткової власності, тобто земельна ділянка включає в себе декілька земельних ділянок, об`єднаних у державний акт, а цим державним актом не визначено майно, на яке може видаватися свідоцтво про право на спадщину, іншого шляху окрім звернення до суду за захистом порушеного права у позивача немає та вона правильно у розумінні\~ст.16 ЦК України\~обрала спосіб захисту порушеного права. Згідно із ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За встановлених обставин, зважаючи на те, що судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що позивач є спадкоємицею за заповітом після померлої [INFO] [PERSON] , яка прийняла спадщину після померлого [INFO] чоловіка [PERSON] , проте за життя не оформила своїх спадкових прав на земельну ділянку, у передбачений законом строк звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але отримати свідоцтво про право на спадщину не змогла через відсутність документу, що підтверджує право власності на відповідну частку земельної ділянки, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, враховуючи визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Outcome: approved