Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~У вересні 2020 року заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення та просить встановити, що архівна довідка від 16.07.2020 року № 295, видана комунальною установою Бобринецької районної ради Кіровоградської області «Трудовий архів Бобринецького району», належить їй [PERSON] , [INFO] , оскільки у вказаній архівній довідці помилково вказано, що в документах архівного фонду Колгосп імені Кірова (КСП «Надія») Бобринецького району Кіровоградської області, в книзі обліку трудового стажу та заробітку колгоспників в період з 1989 року по 2000 рік її прізвище, ім`я та по батькові значиться як « [PERSON] » та через помилково зазначене прізвище ім`я та по батькові в архівній довідці вона не може оформити пенсію, відповідно її трудового стажу. \~ \~ \~ \~Зазначила, що інформацію в книзі обліку трудового стажу та заробітку колгоспників колгоспу ім.Кірова (КСП «Надія», ЗАТ «Надія») Бобринецького району Кіровоградської області виправити неможливо, оскільки організація ліквідована, внаслідок чого змушена звернутись до суду з вищевказаним питанням. \~ \~ \~ \~Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 14 вересня 2020 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~В судовому засіданні заявник [PERSON] , заявлені вимоги про встановлення факту, що має юридичне значення підтримала в повному обсязі та просить суд їх задовольнити з підстав, викладених у заяві. \~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~\~Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, від представника до суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи, щодо заявлених вимог то просить вирішити заяву на розсуд суду (а.с. 16 ). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Суд, заслухавши пояснення учасників справи та дослідивши письмові докази в їх сукупності приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ч. 2\~ст. 315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно п. 7\~постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №\~5\~від 31\~березня 1995\~року «Про\~судову практику\~в справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення» передбачено, що суд може встановити факти, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~З паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Бобринецьким РВ УМВС України в Кіровоградській області від 20.01.1997 року встановлено, що заявниця має ім`я\~ - [PERSON] , [INFO] (а.с. 4-5).\~ \~ \~ \~ \~Відповідно архівної\~довідки №295\~від 16.07.2020\~року комунальної\~установи Бобринецької\~районної ради\~Кіровоградської області\~«Трудовий архів\~Бобринецького району»\~в документах\~архівного фонду\~ «Відкрите\~акціонерне товариство\~(ВАТ)\~«Надія» (колишні\~колгосп ім.Кірова,\~колективне сільськогосподарське\~підприємство (КСП)\~«Надія»,\~закрите акціонерне\~товариство ЗАТ\~«Надія»)\~Бобринецького району\~Кіровоградської області\~в книзі\~обліку трудового\~стажу та\~заробітку колгоспників,\~членів КСП,\~ЗАТ,\~ВАТ значиться\~дояркою з\~1989\~року по\~2000\~рік [PERSON] , тобто мається помилка у прізвищі імені та по батькові (а.с.6). \~ \~ \~ \~Відповідно копії листа виданого завідувачем Бобринецького сектору обслуговування громадян [PERSON] під час звірки архівної довідки № 295 від 16.07.2020 року виданої «Трудовим архівом Бобринецького району» було виявлено невідповідність імені та по батькові в поданих документах з даними паспорта заявниці, в зв`язку з чим долучити їх до розрахунку пенсії немає можливості (а.с.7). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Допитаний в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] показала, що знайома із заявницею, їй відомо, що [PERSON] , працювала з 1989 року дояркою в колгоспі ім. Кірова, згодом у колективне сільськогосподарське підприємство (КСП) «Надія» та ЗАТ «Надія» по час його ліквідації. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Допитаний в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] показала, що знайома із заявницею та їй відомо, що заявниця працювала в колгоспі ім.Кірова в с.Василівка Бобринецького району Кіровоградської області дояркою до часу ліквідації цього підприємства.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Враховуючи, що\~виправити\~інформацію в книзі обліку трудового стажу та заробітку колгоспників Колгосп імені Кірова (КСП «Надія») Бобринецького району Кіровоградської області, будь-яким шляхом чи внести зміни до неї неможливо, оскільки організація ліквідована, а встановлення вказаного факту необхідне заявнику для реалізації своїх прав щодо оформлення пенсії, тому суд вважає, що є достатньо підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved