Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-29 00:00:00

У вересні 2019 року [PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності йому архівної довідки № М-567 від 31 липня 2019 року. В обґрунтування заяви посилається на те, що у 1967-1968 роках працював різноробочим у сільськогосподарському артілі «Комунар», колгоспі «Комунар» в с. Сахнівці Старокостянтинівського району Хмельницької області. У 2019 році він звернувся до Старокостянтинівського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області для призначення пенсії за віком. Однак, в архівній довідці № М-567 від 31 липня 2019 року він вказаний як [PERSON] , тоді як згідно паспорта він [PERSON] . Через таку розбіжність в написанні прізвища йому не зараховується до страхового стажу період роботи з 1967 року по 1968 рік. Заявник [PERSON] в судове засідання подав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити. Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області направив до суду письмові пояснення по справі, у яких при вирішенні заяви покладається на думку суду, а також заяву про розгляд справи у його відсутності. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до положень ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно роз`яснень, даних у п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Статтею 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» визначено, що основним документом, який підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Судом встановлено, що заявником є [PERSON] , [INFO] , що підтверджується його паспортними даними та пенсійним посвідченням. В архівній довідці № М-567 від 31 липня 2019 року, виданій Старокостянтинівським районним трудовим архівом щодо стажу роботи в Сільськогосподарському артілі «Комунар», колгоспі «Комунар» с. Сахнівці в 1967-1968 роках, прізвище заявника вказане як « [PERSON] », замість вірного « [PERSON] », а тому його період роботи з 1967 року по 1968 рік не зараховано до страхового стажу. Факт належності [PERSON] вищезазначеної архівної довідки підтверджується довідками виконкому Сахновецької сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області № 1166 від 19 серпня 2019 року та № 1565 від 08 жовтня 2019 року про те, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрований та постійно проживає в [ADDRESS] ; [PERSON] та [PERSON] дійсно одна і та ж сама особа. Згідно підтвердження виконкому Сахновецької сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області, зареєстрованого сільським головою Сахновецької сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області Яснюк А.І. 23 серпня 2019 року за р.№ 69, [PERSON] , [INFO] , народився в с. Дашава Стрійського району Львівської області, з 1959 року по даний час зареєстрований та проживає в [ADDRESS] і в 1967-1968 роках працював в місцевому колгоспі «Комунар», що підтвердив своїм підписом свідок [PERSON] , який також вказав, що [PERSON] , [INFO] , дійсно працював в місцевому колгоспі «Комунар» в 1967-1968 роках різноробочим, іншого працівника з таким прізвищем, ім`ям та по батькові у господарстві не було. Оцінивши усі надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про доведеність факту належності [PERSON] архівної довідки № М-567 від 31 липня 2019 року.

Outcome: approved