Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-16 00:00:00

У грудні 2015 року [PERSON] звернулася до суду з даним позовом, який мотивувала тим, що 23 жовтня 2008 року у віці 58 років помер її троюрідний брат [PERSON], який постійно проживав за адресою в [INFO]. На день його смерті відкрилася спадщина. Спадкоємицями за законом є позивачка по справі та її троюрідна сестра [PERSON], яка заяви про прийняття спадщини до місцевої нотаріальної контори не подавала, і бажання її приймати на даний час не виявляє. Єдиним спадкоємцем за законом є вона (позивачка по справі). Осіб, які б мали право на обовязкову частку у спадщині, відсутні. Позивачка у встановлений законом шестимісячний строк не звернулася до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Пропуск строку подання заяви позивачка мотивує тим, що оскільки на момент смерті [PERSON] спадкоємцем за законом другої черги спадкування була його сестра [PERSON], яка, як вона уважала, оформила спадщину після смерті свого брата. Але як вона дізналась пізніше від самої [PERSON] про те, що вона спадщину не приймала, приймати її не буде і до суду за продовженням строку подачі заяви про прийняття спадщини звертатися не буде, про що мається відповідна нотаріально завірена заява Звернувшись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини позивачка отримала відмову, оскільки нею був пропущений шестимісячний термін встановлений для подачі заяви про прийняття спадщини. У жовтні місяці 2014 року позивачка звернулася до місцевого суду із заявою про визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, але дана заява була залишена без руху з підстав ненадання відомостей про існування родинних відносин та надано термін для усунення недоліків. 23 жовтня 2015 року рішенням місцевого суду в порядку окремого провадження встановлено її родинні відносини з [PERSON] та [PERSON] Тому вона вважає, що пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин і просила суд постановити рішення, яким визначити їй додатковий двомісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], який прийняв також спадщину і після смерті своєї матері [PERSON] Позивачка в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Колядинецька сільська рада позов [PERSON], як відповідач, визнала, просила справу розглядати за відсутності їх представника. Третя особа [PERSON], до суду не з'явилася, але в письмовій заяві просила розглянути справу за її відсутності, проти задоволення позову не заперечувала. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін, та відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати. Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у ній, суд приходить до висновку, що даний позов є обґрунтованим, і підлягає задоволенню з наступних підстав. Обставина щодо відкриття спадщини та факт того, що позивачка по справі дійсно є єдиним спадкоємцем за законом пятої черги спадкування після смерті 23 жовтня 2008 року її троюрідного брата [PERSON], відсутність осіб, які відповідно до ч.ч.3,4 ст.1268 ЦК України, вважаються такими, що прийняли спадщину стверджується копією свідоцтва про народження, копіями свідоцтв про смерть, про одруження, довідками Колядинецької сільської ради Липоводолинського району Сумської області, Липоводолинської державної нотаріальної контори Сумської області складеними за даними спадкового реєстру України (а.с.6,7,8,9,15,16,22,23,31). За життя [PERSON] від свого імені заповіту не складав, спадкова справа за заявою спадкоємців останнього не заводилась, що підтверджено довідкою Липоводолинської районної державної нотаріальної контори складеної за даними Спадкового реєстру (а.с.31). Причини пропуску позивачкою, як єдиним спадкоємцем за законом після смерті гр. [PERSON], встановлених законодавством строків, через відсутність документів у позивачки з яких простежується родинний звязок між нею та спадкодавцем [PERSON], та між нею та її померлою двоюрідною тіткою [PERSON], а також звернення до суду за встановленням юридичного факту, суд визнає поважними, оскільки вони перешкодили позивачці своєчасно звернутись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. З огляду на зазначені норми закону, моральні норми суспільства, що виправдовують поведінку спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд вважає за можливе задовольнити позов, визначивши позивачці додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини, а саме двомісячний термін з дня вступу рішення в законну силу.

Outcome: approved