Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-07 00:00:00

У вересні [PERSON] звернулася до суду з позовом до ТОВ «Аіа фінанс груп», треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Обухівського НОКО Головкіна Я.В., приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський О. В. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та просила виконавчий напис №30468 від 18.03.2021, що вчинений приватним нотаріусом Обухівського НОКО Головкіною Я.В., відповідно до якого, пропонується стягнення на користь ТОВ «Аіа фінанс груп» заборгованості в розмірі 8178 грн, який знаходиться на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського О.В., - визнати таким, що не підлягає виконанню, також просила скасувати виконавчий напис від 18.03.2021 вчинений приватним нотаріусом Обухівського НОКО Головкіною Я.В. зареєстрований в реєстрі №30468, яким звернуто стягнення заборгованості в розмірі 8178 грн. Мотивувала тим, що кредитний договір укладений між сторонами нотаріально не засвідчений, тому нотаріус не мав правових підстав для вчинення виконавчого напису. Ухвалою суду\~від 13.08.2021\~відкрито провадження,\~та вирішено\~справу проводити\~у порядку\~спрощеного позовного\~провадження. Також витребувано у приватного нотаріуса Обухівського НОКО Головкіної Я.В. належним чином завірену копію виконавчого напису від 18.03.2021, зареєстрованого в реєстрі за № 30468 та копії документів на підставі яких його вчинено. Ухвалою суду від 15.09.2021 зупинено стягнення на підставі постанови від 05.09.2021 про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника в межах виконавчого провадження № 66424014 при примусовому виконанні виконавчого напису № 30468, вчиненого приватним нотаріусом Обухівського нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. 18.03.2021. Позивач до судового засідання не з`явилася про дату час та місце повідомлялася належним чином, до суду надала заяву відповідно до якої позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити. Відповідач та треті особи до судового засідання не з`явилися про дату час та місце повідомлялися належним чином, про причини неявки не повідомили, у встановлений судом строк відзив не надали. Судом встановлено, що 09.11.2019 [PERSON] уклала кредитний договір №2013277 з ТОВ «Аіа фінанс груп», який нотаріально не посвідчений. 18.03.2021 приватний нотаріус Обухівського НОКО Головкіна Я.В. вчинила виконавчий напис, яким задовольнила вимоги ТОВ «Аіа фінанс груп» та стягнула з [PERSON] кошти за кредитним договором №2013277 від 09.11.2019 в сумі 8178 грн. з яких прострочена заборгованість 1 000 грн., прострочена заборгованість по несплаченим відсотках за користування кредитом - 7 178 грн. Приватним виконавцем виконавчого округу Вінницької області Турським О.В. 05.09.2021 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Відповідно до ст. 18 Цивільного кодексу України нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом. Згідно ч. 1 ст. 39 Закону України «Про нотаріат» (далі - Закон), порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами та посадовими особами органів місцевого самоврядування встановлюється Законом та іншими актами законодавства України. Статтею 88 Закону визначено умови вчинення виконавчих написів, відповідно до якої нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку. Відповідно до ст. 87 Закону для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України. У частинах 1, 2 ст. 215 Цивільного кодексу України передбачено, що підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою-третьою, п`ятою та шостою статті 203 цього Кодексу. Недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається. Відповідно до ст. 204 Цивільного кодексу України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним (презумпція правомірності правочину). Таким чином, у разі неспростування презумпції правомірності договору всі права, набуті сторонами правочину за ним, повинні безперешкодно здійснюватися, а створені обов`язки підлягають виконанню. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів (далі - Перелік), затверджений постановою КМУ № 1172 від 29.06.1999. Згідно пункту 1 Переліку, для одержання виконавчого напису за нотаріально посвідченими договорами, що передбачають сплату грошових сум, передачу або повернення майна, а також право звернення стягнення на заставлене майно подаються: а) оригінал нотаріально посвідченого договору (договорів); б) документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов`язання. Постановою КМУ № 662 від 26.11.2014 «Про внесення змін до переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів» Перелік доповнений пунктом 2, який передбачає отримання виконавчого напису про стягнення заборгованості з підстав, що випливають з кредитних відносин. Для одержання виконавчого напису додаються: оригінал кредитного договору; засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості. Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2017 у справі № 826/20084/14, визнано незаконною та нечинною Постанову КМУ № 662 від 26.11.2014 в частині положень, які доповнювали пункт 2 Порядку. Оскаржуваний виконавчий напис вчинений нотаріусом 18.03.2021, тобто після набрання законної сили постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2017 року у справі № 826/20084/14. Встановлені обставини свідчать, що стягнення заборгованості за виконавчим написом відбулось на підставі кредитного договору, який нотаріально не посвідчений. Тому наявні підстави для визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку з недотриманням умов вчинення виконавчого напису щодо подання стягувачем документів. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягнення 908 грн в рахунок компенсації сплаченого судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved