Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-21 00:00:00

У вересні 2021 року позивач звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON] , зареєстрований 22.04.2006 Відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 157. В обґрунтування позову позивач вказувала, що протягом тривалого часу, а саме з 2018 року стосунки з відповідачем розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. Вже понад три роки кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами, не зважаючи на спільне місце проживання. Фактично сім`я припинила своє існування. Відновлення подружніх відносин, збереження сім`ї неможливо у зв`язку із різними поглядами на життя, різними характерами та інтересами. Від шлюбу у сторін є діти: син - [PERSON] , [INFO] та донька - [PERSON] , [INFO] . Позивач в судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку. Надала до суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 22.04.2006 Відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем, за актовим записом № 157, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серія [NUMBER] . Крім того, судом встановлено, що від шлюбу сторони мають дітей: доньку - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції міста Києва 20.02.2007, про що складено відповідний актовий запис за № 233 та сина - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві 05.07.2013, про що складено відповідний актовий запис за № 1008. Під час розгляду справи судом встановлено, що шлюбні відносини між позивачем та відповідачем по справі припинені, спільне господарство не ведеться, відновлення подружніх відносин, збереження сім`ї неможливо. Згідно роз`яснень, викладених у пп. 10, 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Враховуючи те, що розлад в сім`ї викликаний серйозними причинами і носить стійкий характер, який виключає відновлення колишніх сімейних відносин, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам, у зв`язку із цим приходить до висновку про задоволення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно задоволених позовних вимог.

Outcome: approved