Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-11 00:00:00

У вересні місяці 2015 року позивач звернувся до суду із заявою в якій вказав, що відповідно до укладеного договору № б/н від 21.02.2007 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 2 423,09 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак відповідач належним чином умов договору не виконував, внаслідок чого станом на 15.06.2015 року утворилась заборгованість в розмірі 65 902,15 гривень, що складається з заборгованості за кредитом в сумі 2230,09 грн., заборгованості за процентами в сумі 13 876,02 грн., 653,07 грн. заборгованість за комісією, 49 142,97 грн. заборгованість з пені. Відповідно до виданого судового наказу Хмельницького міськрайонного суду від 06.03.2008 року та рішення Хмельницького міськрайонного суду від 27.05.2013 року заборгованість відповідача [PERSON] становить 54 788,5 грн., розмір заборгованості за кредитом становить 11 113,65 грн., а також штрафи 500 грн. фіксована частина та 555,68 грн. процентна складова відповідно до пункту 5.3 умов та правил надання банківських послуг. Просить стягнути заборгованість в примусовому порядку. В судове засіданні представник позивача не з»явився, подав заяву про розгляд справи за відсутності за відсутності представника, позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, повідомлявся про час і місце розгляду справи у передбаченому законом порядку. Суд, заслухавши доводи представника позивача, перевіривши матеріали справи доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 21.02.2007 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 2 423,09 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Щодо зміни кредитного ліміту банк керується п. 3.2 та 3.3 умов та правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (збільшити або зменшити) кредитний ліміт. Відповідач підтвердив згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає договір. У відповідності до умов договору позичальник зобов'язаний щомісяця та в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості, а також сплачувати проценти та пеню. Відповідач умов договору в повному обсязі не виконував, і в строк визначений договором суми заборгованої позики та заборгованості по відсотках, та інших платежах, визначених умовами договору не повернув. Розмір заборгованості позичальника станом на 15.06.2015 року утворилась заборгованість в розмірі 65 902,15 гривень, що складається з заборгованості за кредитом в сумі 2230,09 грн., заборгованості за процентами в сумі 13 876,02 грн., 653,07 грн. заборгованість за комісією, 49 142,97 грн. заборгованість з пені. Відповідно до виданого судового наказу Хмельницького міськрайонного суду від 06.03.2008 року та рішення Хмельницького міськрайонного суду від 27.05.2013 року з відповідача [PERSON] стягнуто 54 788,5 грн., різниця заборгованості становить 11 113,65 грн., а також штрафи 500 грн. фіксована частина та 555,68 грн. процентна складова відповідно до пункту 5.3 умов та правил надання банківських послуг. Згідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до вимог статті 527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок за договором та погасити заборгованість перед банком. Тому стягненню з відповідача підлягає сума заборгованості 12 169,33 грн. та судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved