Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-25 00:00:00

У грудні 2013р. [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом до [PERSON], посилаючись на те, що з відповідачем у справі вона перебуває в шлюбі, зареєстрованому 31 серпня 2007р. Другим відділом реєстрації актів цивільного стану Малиновського районного управління юстиції м.Одеси, актовий запис №452. Від спільного життя у сторін є неповнолітня донька [PERSON], [INFO]. Позивачка зазначала, що шлюбні відносини між нею та відповідачем припинені, з листопада 2013р. вони проживають окремо. Причиною розпаду сім'ї є відсутність між подружжям взаєморозуміння та повага, зловживання відповідачем спиртними напоями, в результаті чого в сім'ї виникали постійні конфліктні ситуації та сварки. Позивачка не бажає проживати з відповідачем однією сім'єю і продовжувати подружні стосунки, так як вони втратили один до одного почуття любові та поваги. Вважає що примирення між нею та відповідачем неможливе. Посилаючись на дані обставини [PERSON] просила шлюб з відповідачем розірвати. 26.02.2014р. позивачка надала до суду заяву, якою свої позовні вимоги підтримала та просила суд розглянути справу за її відсутності та в порядку заочного провадження, у зв'язку із систематичною неявкою відповідача в судові засідання (а.с.21). Відповідач у судове засідання не з'явився про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином відповідно до вимог ст.74 ЦПК України (а.с.18, 20). Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи наведене та дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе провести розгляд справи в заочному порядку та ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи позивачки, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом. В ході судового розгляду судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 31 серпня 2007р. Другим відділом реєстрації актів цивільного стану Малиновського районного управління юстиції м.Одеси, актовий запис №452, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.5). Від спільного життя сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.6). Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинені та з листопада 2013р. вони проживають окремо. Причиною розпаду сім'ї є втрата почуття любові та поваги через зловживання відповідачем спиртними напоями. Позивачка на розірванні шлюбу наполягає, відновлювати подружні відносини з відповідачем не має наміру, у наданні строку для примирення з метою збереження родини немає потреби, оскільки вважає, що їхня сім`я розпалася остаточно. За таких обставинах суд вважає, що сформовані в родині відносини виключають спільне проживання чоловіка і жінки й роблять їх спільне життя надалі неможливим, тому, що збереження родини суперечило б інтересам сторін. Судовий збір по справі складає 229,40 грн., які повністю сплачено позивачкою при зверненні до суду. На підставі ст.ст.105 ч.3, 110, 112, 115, Сімейного кодексу України,

Outcome: approved