Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-12 00:00:00

у грудні 2014 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що на підставі укладеного договору № PLKPGF08003683 від 22.08.2005 року відповідачу-1 видано кредит у розмірі 29449 доларів США на термін до 22.08.2025 року, який та зобов'язувалася повернути та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленим кредитним договором. У випадку порушення зобов'язань за кредитним договором відповідач -1 зобов'язалася сплатити банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Позивач свої зобов'язання за договором виконав у повному обсязі та видав відповідачу -1 кредит у розмірі 29449 доларів США. В забезпечення виконання зобов'язання за даним договором 22.08.2005 року укладено договір поруки згідно якого [PERSON] виступив поручителем за даним кредитним договором. У зв'язку з тим, що кредитні зобов'язання відповідачами належним чином не виконувалися, станом на 24.09.2014 утворилася заборгованість, яка складає 21196, 06 доларів США, яка складається із наступного: 19343, 98 доларів США - заборгованість за кредитом; 1346,59 доларів США - заборгованість по процентах за користування кредитом; 303,60 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 201,89 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 201,89 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, яку позивач просить суд стягнути на його користь в розмірі 21196, 06 доларів США, що за курсом 12,94 відповідно до службового розпорядження НБУ від 24.09.2014 складає 274277,02 грн. з відповідача в рахунок виконання умов договору № PLKPGF08003683 від 22.08.2005 року. Представник позивача Забара В.М. у судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві. Відповідач - 1 [PERSON] у судове засідання з'явилася, позов не визнала та пояснила, що заборгованість за кредитним договором виникла внаслідок стрімкого підвищення курсу долара США по відношенню до національної валюти. Вона тратила роботу та не має коштів погашати заборгованість. Одночасно вважає неправильним розрахунок за сплату нею коштів по погашенню кредиту. Відповідач - 2 [PERSON] у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про що свідчать дані довідково - адресної служби про місце реєстрації та поштові відправлення. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача -1, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази встановив наступне: 22.08.2005 року між [PERSON] та ПАТ КБ «Приватбанк» укладено кредитний договір № PLKPGF08003683 (далі договору) згідно якого позичальнику видано кредит у розмірі 29449 доларів США на купівлю квартири у сумі 23000 доларів США і на оплату страхових платежів у розмірі 6 449 доларів США зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 1.00 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом і комісії за розрахунково - касове обслуговування 0.22 % від суми виданого кредиту в розмірі 50.60 доларів США щомісяця в період сплати, комісії за дострокове погашення кредиту відповідно до п.1.5 даного договору. Пунктом 1.6 договору узгоджено, що у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором позичальник зобов'язалася сплатити банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Пунктом 3.2 договору обумовлено порядок проведення розрахунків, а саме кошти отримані від позичальника за погашення заборгованості за кредитом, насамперед направляються на відшкодування витрат \\ збитків банку згідно п.2.2.9, 4.3 даного договору, далі пені згідно розділу 4 цього договору, далі - простроченої комісії по кредиту, далі - комісії по кредиту, далі прострочених відсотків по кредиту, , далі відсотків по кредиту, далі простроченої заборгованості за кредитом, частина суми, що залишилася ( у т.ч. сума надана позичальником понад суму щомісячного платежу) направляються на погашення заборгованості за кредитом, ( якщо інше не передбачено п.6.2). 22.08.2005 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] укладено договір поруки згідно якого той виступив поручителем за даним кредитним договором. З наданого позивачем розрахунку вбачається, що внаслідок неналежного виконання боргових зобов'язань відповідачем -1 станом на 24.09.2014 утворилася заборгованість, яка складає 21196, 06 доларів США, яка складається із наступного: 19343, 98 доларів США - заборгованість за кредитом; 1346,59 доларів США - заборгованість по процентах за користування кредитом; 303,60 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 201,89 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 201,89 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Із даних цього ж розрахунку вбачається, що відповідач - 1 припинила виконувати зобов'язання щодо погашення заборгованості за кредитним договором із11.03.2014 року. За змістом ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобов'язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін. Згідно ч.1 ст. 1049 цього Кодексу, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Таким чином, аналізуючи докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Таким чином, враховуючи, що відповідач не виконала свої зобов'язання щодо погашення заборгованості за кредитним договором в установлені договором строки, позивач внаслідок такого порушення позбавлений можливості отримати кредитні кошти та відсотки за користування кредитом, на що він розраховував при укладенні договору, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв'язку з чим з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором № PLKPGF08003683 від 22.08.2005 року, яка виникла станом на 24.09.2014 року та становить 21196, 06 доларів США, що за курсом 12,94 відповідно до службового розпорядження НБУ від 24.09.2014 складає 274277,02 грн., а на день прийняття рішення по справі, тобто станом на 13.02.2015 що за курсом 25,09 доларів США складає 531809,15 грн. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України. В судовому засіданні відповідач -1 не довела того, що позивач неправильно проводив розрахунок за сплату нею коштів на погашенню кредиту. Так, п.3.2 договору сторони обумовили порядок проведення розрахунку, оскільки будь - яких доказів з цього приводу не надано. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню в повному обсязі витрати по сплаті судового збору в розмірі 1371, 38 гривень з кожного. На підставі викладеного,

Outcome: approved