Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-08 00:00:00

У вересні 2021 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що [INFO] помер його батько [PERSON] , після смерті якого залишилося спадкове майно, яке складається із земельної ділянки загальною площею 10,16 га, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Високівської сільської ради Бериславського району Херсонської області. Зазначену земельну ділянку [PERSON] заповів [PERSON] . Однак про існування такого заповіту останній не знав, оскільки на момент смерті спадкодавця проживав та був зареєстрований за іншою адресою. У зв`язку з чим, позивач просить суд визначити йому додатковий строк у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [INFO] [PERSON] . Ухвалою суду від 13.10.2021 року було відкрито провадження у вказаній справі із призначенням підготовчого засідання та викликом сторін. Ухвалою суду від 11.11.2021 року, за клопотанням представника позивача в порядку ст.51 ЦПК України до участі у справі в якості співвідповідача залучено Тягинську сільську раду Бериславського району Херсонської області, яка є органом місцевого самоврядування та уособлює територіальну громаду за місцем відкриття спадщини. Підготовче засідання було відкладено. Представник позивача у підготовче засідання не з`явилася, заявою від 09.12.2021 року просила розглянути справу за її відсутності, на задоволені позову наполягала. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, заявою від 11.11.2021 року просив розгляд справи проводити за його відсутності, проти позовних вимог не заперечує, оскільки строк на прийняття спадщини пропустив та поновлювати його не збирається. На спадщину після [PERSON] не претендує. Відмовляється від спадкового майна на користь свого брата [PERSON] . Представник Тягинської сільської ради Бериславського району Херсонської області у підготовче засідання не з`явився, заявою від 09.12.2021 року просив розглянути справу за його відсутності, позов визнав, проти його задоволення не заперечував. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі факти та відповідні ним правовідносини. Батьком [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.7). Згідно із копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХС №000789, виданого Високівською сільською радою Бериславського району Херсонської області 12.05.2001 року на підставі розпорядження голови Бериславської районної державної адміністрації від 11.03.2003 року №148, [PERSON] належить земельна ділянка, загальною площею 10,16 га, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Високівської сільської ради Бериславського району Херсонської області (а.с.9) Відповідно до заповіту, посвідченого та зареєстрованого секретарем виконавчого комітету Високівської сільської ради Бериславського району Херсонської області Перевенко О.В. за № 65 від 22.12.2010 року, [PERSON] , перебуваючи в здоровому розумі та ясній пам`яті, розуміючи значення своїх дій, заповів належну йому земельну ділянку площею 10,16 га, розташовану на території Високівської сільської ради Бериславського району Херсонської області, що належить йому на підставі державного акту серія ХС №000789, акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право власності на землю, виданого Бериславським відділом земельних ресурсів 13.05.2003 року №488,- [PERSON] , 1964 року народження та [PERSON] , 1968 року народження (а.с.8). За свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] помер [INFO] , про що було складено відповідний актовий запис №91 (а.с.6). З листа приватного нотаріуса №223/01-16 від 07.09.2021 року вбачається, що спадкова справа після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , не заводилась за відсутністю заяв від спадкоємців. [PERSON] та [PERSON] в зв`язку з пропуском строку рекомендовано звернутися до суду (а.с.10). Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. За положенням ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Частиною 3 статті 1272 ЦК України визначено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У ч.1 ст. 5 ЦПК України зазначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. За правовою позицією Верховного суду від 26.06.2019 року у справі № 565/1145/17, необізнаність особи про наявність заповіту, складеного на її користь, якщо спадкова справа після смерті спадкодавця не заводилася, й відповідно не були здійснені повідомлення та виклик спадкоємця за заповітом, свідчить про поважність причин пропуску строку прийняття спадщини, що відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України є підставою для визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Оскільки в ході судового розгляду встановлено, що [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після померлого [INFO] [PERSON] , проте в силу того, що не був обізнаним про наявність заповіту на його ім`я, вчасно не звернувся із заявою про прийняття спадщини, зважаючи на визнання позову відповідачами, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та такий, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved