Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-09 00:00:00

У вересні 2019 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали позовної заяви [PERSON] про розірвання шлюбу з клопотанням позивача про визначення підсудності для розгляду цивільної справи за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, у зв`язку із тим, що місце проживання відповідача зареєстроване в АР Крим. Ухвалою від 06.09.2019 року Київський апеляційний суд визначив підсудність для розгляду даної справи за Шевченківським районним судом міста Києва. Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24.09.2019 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Ухвалою судді від 17.10.2019 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено до розгляду у підготовче засідання. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між позивачем та відповідачем 27.08.2012 року було зареєстровано шлюб, від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя у сторін не склалось, оскільки, відсутні спільні погляди на сімейне життя, довіра, почуття любові та поваги втрачено, не проживають однією сім`єю, шлюбні відносини припинені з липня 2015 року, спір щодо утримання дитини та розподілу спільного майна подружжя на даний час відсутній. Тому, позивач просив суд розірвати шлюб укладений між ним та відповідачем 27.08.2012 року. У підготовче засідання 10.12.2019 року позивач, відповідач не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надіслали до суду заяви з проханням розглядати справу у їх відсутності та розірвати шлюб. У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 27.08.2012 року було зареєстровано шлюб, від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя у сторін не склалось, оскільки, відсутні спільні погляди на сімейне життя, довіра, почуття любові та поваги втрачено, не проживають однією сім`єю, шлюбні відносини припинені з липня 2015 року, спір щодо утримання дитини та розподілу спільного майна подружжя на даний час відсутній. Згідно з ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім`ї є неможливим, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу, оскільки, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам та інтересам їх дитини. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Судом було встановлено, що відповідачка при укладенні шлюбу прізвище не змінювала.

Outcome: approved