Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-16 00:00:00

У вересні 2020 року [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про припинення стягнення аліментів та звільнення від сплати заборгованості. В обґрунтування позову зазначено, що він проживав однією сім`єю з [PERSON] протягом [INFO] , [INFO] [PERSON] народила дитину, яку позивач вважав своєю. Як вказує [PERSON] , невдовзі після народження доньки, він дізнався, що не є її батьком, після чого шлюбні стосунки з відповідачем припинив та виїхав на постійне місце проживання до м. Київ. Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука від 28.04.2011 року з позивача на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26.01.2011 року і до досягнення дитиною повноліття. З часу стягнення з позивача аліментів на утримання дитини утворилась заборгованість, про існування судового рішення про стягнення аліментів дізнався лише в грудні 2018 року. Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука від 06.11.2019 року виключено запис про [PERSON] як батька [PERSON] , [INFO] . Посилаючись на те, що він не є батьком дитини, а відтак не зобов`язаний утримувати її, позивач просив суд припинити стягнення з нього аліментів, стягнутих на користь [PERSON] на утримання [PERSON] , на підставі виконавчого листа №2-626, виданого 03.10.2014 року Крюківським районним судом м. Кременчука, звільнити від заборгованості, що виникла на підставі рішення суду від 28.04.2011 року, визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню. Відповідач відзив на позов не подавала. Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 18.01.2021 року відкрито провадження по справі, задоволено клопотання позивача про витребування доказів. Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 26.02.2021 року позовну заяву передано за підсудністю до Автозаводського районного суду м. Кременчука. Ухвалою суду від 31.03.2021 року прийнято справу до провадження судді Вінтоняк Н.Д. Ухвалою суду від 14.05.2021 року задоволено клопотання представника позивача про витребування документів. Позивач та представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити з підстав, викладених у позові. Відповідач у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечувала, зазначила, що у позивача є моральний обов`язок утримувати дитину. Суд, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку. Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука від 28.04.2011 року з позивача на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26.01.2011 року і до досягнення дитиною повноліття. Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука від 06.11.2019 року виключено запис про [PERSON] як батька [PERSON] , [INFO] , рішення набрало законної сили 09.12.2019 року та виконано 05.02.2020 року. Як вбачається з розрахунку заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому провадженню № 45072686, заборгованість [PERSON] зі сплати аліментів на утримання [PERSON] , у період з 26 січня 2011 року по травень 2011 року складає 299254,58 грн. Стаття 121 СК України містить загальні підстави виникнення прав та обов`язків матері, батька і дитини, за якими: права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125цього Кодексу. У відповідності до норм статті 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Згідно зі статтею 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: 1) за заявою матері та батька дитини. Факт походження дитини від певної особи є підставою для виникнення у цієї особи обов`язків щодо виховання та утримання дитини, визначених розділом ІІІ Сімейного кодексу України, у тому числі обов`язків щодо утримання дитини. За загальним змістом цих норм обов`язок утримання дитини батьком дитини виникає з підстав походження дитині саме від цього батька або на підставі акта про визнання особи батьком. Такого обов`язку у особи, яка не визнана батьком дитини не виникає. Відповідно до частини 2 статті 197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Так, за правилами частини 4 статті 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини у зв`язку з тим, що ця особа не є біологічним батьком дитини, є обставиною, яка припиняє обов`язок утримання дитини з боку особи, яка була зазначена у свідоцтві про народження, як батько. За своєю суттю зазначена норма права є нормою матеріального права, оскільки містить право особи на зміну правовідносин, визначених рішенням суду та умови і підстави такої зміни. Той факт, що вона міститься у процесуальному Законі сутті цієї норми не змінює. Отже, за змістом цієї норми права, особа з якої за рішенням суду стягнуто періодичні платежі у випадку зміни будь-яких обставин, що впливають на її обов`язок щодо сплати таких платежів, у тому числі щодо припинення такого обов`язку. При цьому зазначена норма не надає чіткого переліку обставин, що впливають на припинення платежів, а тому не можуть бути будь-які обставини, що з урахуванням інтересів першочергово дитини, змінюють обов`язок щодо сплати цих платежів, зокрема й виключення з акту про народження дитини відомостей про походження дитини від певної особи. Відповідно до вимог частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Отже, набрання судовим рішення 09 грудня 2019 року законної сили про виключення відомостей про позивача як батька з актового запису про народження дитини у зв`язку з тим, що ця особа не є біологічним батьком дитини, є обставиною, яка припиняє обов`язок утримання дитини. За таких обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог в частині звільнення [PERSON] від сплати аліментів на користь [PERSON] на утримання [PERSON] , [INFO] , в розмірі ј частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, які стягуються на підставі рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 28 квітня 2011 року, шляхом припинення їх стягнення з 09.12.2019 року. Щодо вимог позивача про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, суд виходить з наступного. Частинами 1, 2 ст. 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом (ч. 4 ст. 432 ЦПК України). Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі скасування або визнання нечинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню. З урахуванням наведеного, вимога про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, повинна розглядатись судом в порядку, передбаченому Розділом VI ЦПК України, а відтак, у задоволенні вимог про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, слід відмовити у зв`язку з встановленням іншого порядку для їх розгляду. Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір у розмірі 840,80 грн., а відтак з відповідача на користь позивача необхідно стягнути зазначену суму. На підставі викладеного,

Outcome: partial