Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-23 00:00:00

У грудні 2017 року ПАТ «КРЕДОБАНК» (далі - Банк) звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, яка виникла за договором № 4072109 від 01.04.2016 року станом на 10.11.2017 року в сумі 15565,94 грн. На обґрунтування своїх вимог Банк зазначив, що 01.04.2016 року між ПАТ «КРЕДОБАНК» та [PERSON] був укладений договір про встановлення ліміту кредитування, згідно якого Банк зобовязався встановити максимальну суму ліміту кредитування по рахунку в розмірі 20000,00 грн. строком до 31.03.2017 року. Взяті на себе позивачем зобовязання були виконані в повному обсязі, що підтверджується меморіальним ордером № 16951910 від 28 березня 2017 року та випискою по особовому рахунку. Всупереч умовам укладеного договору, [PERSON] зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала, внаслідок чого в неї станом на 10.11.2017 року склалась заборгованість перед позивачем в розмірі 15565,94 грн., яку [PERSON] добровільно не погашає. Сторони в судове засідання не зявились. Від представника позивача, [PERSON], до суду надійшла заява, в якій вона підтримала заявлені позовні вимоги та просила справу слухати у відсутності представника позивача, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує. Враховуючи те, що відповідач в судове засідання не зявилась, в силу ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається такою, що повідомлена про час та місце слухання справи належним чином, суд вважає за можливе справу слухати у її відсутності. Враховуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду позивача по справі, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. В силу ч. 1, ч. 3 ст. 1049, ч. 1 ст. 1050 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. В силу ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання. Судом встановлено, що 01.04.2016 року між ПАТ «КРЕДОБАНК» та [PERSON] був укладений договір № 4072109 про встановлення ліміту кредитування, згідно якого Банк встановив максимальну суму ліміту кредитування по рахунку в розмірі 20000,00 грн. строком до 31.03.2017 року, що підтверджується меморіальним ордером № 16951910 від 28 березня 2017 року та випискою по особовому рахунку [PERSON] [PERSON] не виконувала належним чином взяті на себе зобовязання з повернення грошових коштів, внаслідок чого станом на 10.11.2017 року у неї виникла заборгованість за кредитом у сумі 15565,94 грн., з яких: 9595,62 грн. неповернута сума кредиту, 2327,50 грн. прострочені відсотки, 3642,82 грн. пеня за період з 11.11.2016 року по 10.11.2017 року, що підтверджується розрахунками ПАТ «КРЕДОБАНК» за договором від 01.04.2016 року. З огляду на наведене, суд приходить до висновку про доведеність обставин щодо невиконання [PERSON] зобовязань за кредитним договором, у звязку з чим відповідно до вимог наведеного чинного законодавства Банк вправі ставити вимоги до неї про стягнення заборгованості. З відповідача на користь Банку підлягає стягненню кредитна заборгованість в розмірі 15565,94 грн. та 1600 грн. сплаченого судового збору, а всього 17165,94 грн. Питання про розподіл судових витрат вирішено відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved