Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-15 00:00:00

У грудні 2014 року позивач звернувся до Центрального районного суду м.Миколаєва з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за договором в сумі 10880 грн.19 коп. Представник позивача просив суд розглядати справу у відсутність представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі. Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності сторін, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін, в порядку заочного розгляду. Вивчивши доводи позову і дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. Як вбачається з матеріалів справи, 21 серпня 2012 року між ПАТ Державний акціонерно-імпортний банк України (далі-Банк) та відповідачем [PERSON] (далі-Позичальник) був укладений Договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту №0212029067БН/2012-08, відповідно до якого сторони домовилися про відкриття Банком Позичальнику кредитної лінії, у межах якої банк надає позичальнику кредит з лімітом не більше 10\~ 000 грн., для проведення операцій із застосуванням картки, а позичальник зобовязується повернути кредит банку та сплатити йому проценти за користування кредитом порядку та на умовах, визначених цим Договором. Дія кредитної лінії припиняється 31 липня 2014 року. У цей же термін позичальник зобовязаний погасити Банку усю існуючу заборгованість за кредитом та процентами за користування кредитом. За користування кредитом позичальник зобовязаний щомісячно сплачувати кредитору проценти, нараховані за процентною ставкою 28,00 річних. Відповідно до п.9.1,9.2 умов Договору, у разі неповернення кредиту (частин кредиту) та несплати процентів за користування кредитом у терміни, визначені цим Договором, позичальник сплачує банку за кожний день прострочення, включаючи день сплати, пеню. На адресу відповідача надсилалась претензія від 19.09.2014 року, відповідно до якої Банк вимагав від відповідача здійснити у строк до 30.09.2014 року повне погашення усієї заборгованості за кредитною лінією. Дотепер відповідач свої зобовязання за вищевказаним договором не виконав, прострочена заборгованість за основним боргом 8347,72 грн.,прострочена заборгованість за відсотками 1325,02 грн.,пеня на прострочену заборгованість за кредитом 1102,59 грн., пеня на прострочену заборгованість за відсотками 104,86 грн.-станом на 25.11.2014 року. Таким чином, загальна сума заборгованості становить 10\~ 880,19 грн. На підставі викладеного, у відповідності зі ст. ст. 509, 526, 527, 553, 554, 624, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд дійшов висновку, що відповідач не виконав зобов'язань, узятих на себе за кредитним договором, у зв'язку із чим позовні вимоги є обґрунтованими й підлягають задоволенню. Тому, враховуючі заявлені позивачем вимоги, з відповідача слід стягнути заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту №0212029067БН/2012-08 від 21 серпня 2012 року в сумі 10\~ 880 грн. 19 коп. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved