Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-19 00:00:00

у вересні 2019 року [PERSON] звернувся до суду з вищезазначеним позовом. В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що з вини [PERSON] , який керував автомобілем «Chevrolet Lacetti» державний номерний знак [NUMBER] , 22.01.2018 року сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої було пошкоджено належний йому автомобіль «Chevrolet Lacetti» державний номерний знак [NUMBER] . Оскільки цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «Chevrolet Lacetti» державний номерний знак [NUMBER] [PERSON] була застрахована ПАТ НАСК «Оранта» на підставі Полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів АК/9465920 від 21.10.2017 року, тому за пропозицією [PERSON] , який погодився щодо обставин скоєння ним дорожньо-транспортної пригоди і визнав свою вину у вчиненому повністю, ними було складено європротокол без участі працівників поліції. Разом з тим, за результатами розгляду його заяви про настання страхового випадку ПАТ НАСК «Оранта» листом від 29.01.2018 року повідомила про те, що станом на дату укладення полісу АК/9465920 транспортний засіб «Chevrolet Lacetti» державний номерний знак [NUMBER] було забезпечено полісом АК/ 3379813 , виданим ПрАТ «СК «ВУСО», страхувальник [PERSON] . Листом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, № 4139/13-12 від 19.04.2018 року його було повідомлено про те, що для отримання страхового відшкодування потрібно звернутись до ПрАТ «СК «ВУСО». 04.05.2018 року ним було направлено до ПрАТ «СК «ВУСО» повідомлення про ДТП, а 17.08.2018 року - заяву на виплату страхового відшкодування. Відповідно до звіту № 39-D/39/9 від 19.02.2018 року вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Chevrolet Lacetti» державний номерний знак [NUMBER] , становить 29 147,83 грн. Проте, страхове відшкодування сплачено не було, через що змушений звернутись до суду. За таких обставин та приймаючи до уваги те, що страховик здійснює виплату страхового відшкодування, а визначення особи, відповідальної за заподіяний збиток (заподіювач шкоди або його страховик), обумовлено вирішенням питання про відповідність вимогам закону дій страховика, просив стягнути з відповідачів солідарно 29 847,83 грн. (29 147,83 грн. + 700,00 грн. вартість послуг з визначення матеріального збитку). Крім того, зважаючи на те, що відповідно до звіту № 39-D/39/9 від 19.02.2018 року вартість ремонту автомобіля «Chevrolet Lacetti» державний номерний знак [NUMBER] , становить 58 873,59 грн., виходячи з положень ст. ст. 22, 1192, 1194 ЦК України, просив стягнути з [PERSON] різницю між матеріальним збитком та витратами, які він має понести для відновлення свого порушеного права, у розмірі 29 725,76 грн. (58 873,59 грн. - 29 147,83 грн.). Також, просив стягнути з [PERSON] у відшкодування завданої йому моральної шкоди 10 000,00 грн. Наявність останньої мотивував тим, що у зв`язку із пошкодженням майна протягом тривалого часу зазнає незручностей, замість того, щоб займатись особистими справами, через заподіяння [PERSON] шкоди та повідомлення останнього про нікчемний поліс страхування, вимушений був витрачати час на стягнення страхового відшкодування, що також створило для нього додаткові незручності. Ухвалою від 10.10.2019 року відкрито провадження у цивільній справі з проведенням розгляду в порядку спрощеного позовного без повідомлення сторін (а.с. 66-67). Заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до суду не надходили. 25.11.2019 року від представника позивача - [PERSON] надійшло клопотання від сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою від 02.12.2019 року у задоволенні клопотання представника позивача - [PERSON] про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін відмовлено (а.с. 76-77). Ухвалою від 02.12.2019 року розгляд справи відкладено на 20.02.2020 року (а.с. 78). 03.01.2020 року на адресу суду надійшла заява представника відповідача ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО» - Сокол Д.В. про закриття провадження у справі в частині вимог до ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО» у зв`язку із відсутністю предмета спору відповідно п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, мотивована тим, що предметом спору у даній справі є стягнення солідарно з ПрАТ «СК «ВУСО» та [PERSON] грошових коштів у розмірі 29 847,83 грн. в рахунок відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а 12.12.2019 року ПрАТ «СК «ВУСО» здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 29 847,83 грн. на реквізити, вказані [PERSON] в заяві про виплату страхового відшкодування від 05.06.2018 року. Ухвалою від 20.02.2020 року у задоволенні заяви представника відповідача ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО» - Сокол Д.В. про закриття провадження у справі в частині вимог до ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО» у зв`язку із відсутністю предмета спору відповідно п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, відмолено. Відповідачі відзивів на позовну заяву не подали. Статтею 13 ЦПК України визначено принцип диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до вимог ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує зокрема: чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; які правовідносини випливають зі встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин. Отже суд розглядає справу за наявними у справі доказами, які надані сторонами. На підставі викладеного, судовий розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження на підставі наявних у суду матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 22.01.2018 року сталася дорожньо-транспортна пригода між автомобілем «Chevrolet Lacetti» державний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобілем «Chevrolet Lacetti» державний номерний знак [NUMBER] під керуванням позивача. Внаслідок даної ДТП було пошкоджено автомобіль «Chevrolet Lacetti» державний номерний знак [NUMBER] . Сторонами було складено повідомлення про ДТП без участі працівників поліції, в якому [PERSON] погодився щодо обставин скоєння ним дорожньо-транспортної пригоди і визнав свою вину у вчиненому повністю (а.с. 11). На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «Chevrolet Lacetti» державний номерний знак [NUMBER] [PERSON] була застрахована: - ПАТ НАСК «Оранта» на підставі полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів АК/9465920 від 21.10.2017 року; - ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО» на підставі полісу АК/3379813 від 20.01.2018 року (а.с. 13, 14). ПАТ НАСК «Оранта» листом № 09-02-09/41-02 від 29.01.2018 року повідомила [PERSON] про те, що станом на дату укладення полісу АК/9465920 транспортний засіб «Chevrolet Lacetti» державний номерний знак [NUMBER] було забезпечено полісом АК/ 3379813 , виданим ПрАТ «СК «ВУСО», страхувальник [PERSON] (а.с. 17). Листом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, № 4139/13-12 від 19.04.2018 року [PERSON] повідомлено про те, що для отримання страхового відшкодування потрібно звернутись до ПрАТ «СК «ВУСО» (а.с. 15-16). 04.05.2018 року [PERSON] направлено до ПрАТ «СК «ВУСО» повідомлення про ДТП, а 17.08.2018 року - заяву на виплату страхового відшкодування (а.с. 18-20). Відповідно до звіту № 39-D/39/9 від 19.02.2018 року, складеного ТОВ «Всеукраїнська Експертна Компанія «СОВА», вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Chevrolet Lacetti» державний номерний знак [NUMBER] , становить 29 147,83 грн. (а.с. 25-52). За складання даного звіту [PERSON] сплачено 700,00 грн. (а.с. 53). Листом № 8901 від 06.12.2018 року ПрАТ «СК «ВУСО» у відповідь на адвокатську вимогу адвоката Конюшка Д.Б. про виплату страхового відшкодування у зв`язку з наданням правової допомоги [PERSON] , відмовили у виплаті останньої з посиланням на порушення [PERSON] вимог п. 1.4. ст. 33, п. 34.2. ст. 34, ст. 35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних-транспортних засобів» (а.с. 21). Листом № 198 від 14.01.2019 року ПрАТ «СК «ВУСО» у відповідь на адвокатський запит № 02/01-01/з від 02.01.2019 року про надання інформації адвоката Конюшка Д.Б. , просило надати заяву на виплату страхового відшкодування від особи - [PERSON] (а.с. 22-23). Листом № 955 від 14.02.2019 року ПрАТ «СК «ВУСО» у відповідь на адвокатський запит № 05/02-03/з від 05.02.2019 року адвоката Конюшка Д.Б. просило надати для вирішення виниклої ситуації опис від 17.08.2018 року та фіскальний чек, якими підтверджується факт надання заяви на виплату страхового відшкодування від особи - [PERSON] (а.с. 24). Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідно до ч. 1 ст. 16 Закону України «Про страхування» договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору. Згідно ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Згідно ст. 8 Закону України «Про страхування» страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 988 ЦК України страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Відповідно до ч. 1 ст. 990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). Відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регламентується спеціальним законом - Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Згідно ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних-транспортних засобів» передбачено, що обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди , заподіяної життю, здоров`ю та (або) майну потерпілих унаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Згідно ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Відповідно до п. 9.1. ст. 9 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Страхові виплати згідно п. 9.4. цієї статті за договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності обмежуються страховими сумами, які діяли на дату укладення договору та зазначені в договорі страхування. Пунктом 12.1 ст. 12 Закону передбачено, що страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи. Відповідно до ч. 22.1 ст. 22 Закону у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до ст. 29 Закону у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Визначення розміру матеріального збитку, завданого власнику пошкодженого транспортного засобу, здійснюється відповідно до Методикою товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Фонду державного майна України № 142/5/2092 від 24.11.2003 року. Відповідно до пунктів 1.6, 8.1 та 8.3 Методики відновлювальний ремонт (або ремонт) - це комплекс операцій щодо відновлення справності або роботоздатності колісного транспортного засобу чи його складника(ів) та відновлення їхніх ресурсів. Ремонт здійснюється методами відновлення чи заміни складових частин. Для визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу, застосовуються витратний підхід і метод калькуляції вартості відновлювального ремонту. Вартість матеріального збитку визначається як сума вартості відновлювального ремонту з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу складників колісного транспортного засобу та величини втрати товарної вартості. Тому вартість відновлювального ремонту пошкодженого у ДТП транспортного засобу більша за вартість матеріального збитку, а вартість матеріального збитку це та сума, яку за Законом має сплатити страховик як страхове відшкодування. Крім того, положенням п. 34.2 ст. 34 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що протягом 10 робочих днів з дня отримання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду страховик (у випадках, передбачених ст. 41 цього Закону, - МТСБУ) зобов`язаний направити свого представника (працівника, аварійного комісара або експерта) на місце настання страхового випадку та/або до місцезнаходження пошкодженого майна для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків. Згідно із п. 34.3 ст. 34 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», якщо представник страховика (у випадках, передбачених ст. 41 цього Закону, - МТСБУ) не з`явився у визначений строк, потерпілий має право самостійно обрати аварійного комісара або експерта для визначення розміру шкоди. Матеріалами справи підтверджено та не спростовано страховою компанією доказами в розрізі положень ст. ст. 76-81 ЦПК України, що огляд транспортного засобу позивача представником ПрАТ «СК «ВУСО» здійснений у встановлені законом строки не був. Отже, відповідачем не виконано вимоги пункту 34.2 ст. 34 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», оскільки представник страховка не оглянув пошкоджений автомобіль в межах строку, визначеного Законом, за його місцезнаходженням для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків. Тому, підстави для неприйняття судом до уваги звіту № 39-D/39/9 від 19.02.2018 року, складеного ТОВ «Всеукраїнська Експертна Компанія «СОВА» та яким визначено, що вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Chevrolet Lacetti» державний номерний знак [NUMBER] , становить 29 147,83 грн. (а.с. 25-52), у суду відсутні. Згідно п. 36.1 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик,

Outcome: partial