Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-31 00:00:00

У грудні 2017 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 81/16 від 16 травня 2016 року у розмірі 20 323,20 грн., а також судові витрати. В обґрунтування своїх вимог позивач вказав на те, що 16 травня 2016 року між Кредитною спілкою «Самара» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 81/16, згідно якого [PERSON] отримала кредитні кошти строком на 18 місяців, починаючи з 16 травня 2016 року по 15 листопада 2017 року у сумі 6 390,00 грн. Кредит був отриманий [PERSON] 16 травня 2016 року, що підтверджується Видатковим касовим ордером № 136 від 16 травня 2016 року. Відповідно до умов кредитного договору [PERSON] зобов'язалась погашати заборгованість по кредитному договору щомісячно, у період з 20 по 30 число кожного місяця, згідно з графіком погашення заборгованості по кредитному договору. Кредит мав бути повністю повернутий відповідачем у строк до 15 листопада 2017 року. Відповідач повинен був повернути суму кредиту - 6 390,00 грн. та проценти за користування кредитом, які розраховуються щомісячно при своєчасному внесенні платежів, із розрахунку 2,3% на залишок заборгованості за кредитом з наступного дня надання кредиту. За період своєчасного погашення кредиту згідно п. 4.1 Кредитного договору були нараховані проценти в сумі 146,97 грн. Проте, відповідач не виконував свої зобов'язання по кредитному договору, оскільки вніс всього один платіж через три місяці після отримання кредиту. Тому нарахування процентів здійснювалося відповідно п. 4.4. Кредитного договору за кожен день простроченого платежу, що склало 14 786,23 грн. У зв'язку з порушенням відповідачем зобов'язань за кредитним договором, відповідач має заборгованість перед позивачем у розмірі 20 323,20 грн., яка складається з: залишок по кредиту - 5 977,88 грн., проценти за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів - 14 345,32 грн. Оскільки відповідач у добровільному порядку не сплатив заборгованість за кредитним договором, позивач змушений звернутись до суду за захистом своїх порушених прав та інтересів, для стягнення з відповідача вказаної вище суми заборгованості за кредитним договором. У судове засідання представник позивача не з'явився, але надав суду заяву в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити, проти розгляду справи у заочному порядку не заперечував. Відповідач у судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. У зв'язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 16 травня 2016 року між Кредитною спілкою «Самара» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 81/16, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредитні кошти в сумі 6 390,00 грн., строком на 18 місяців, зі сплатою процентів в день отримання грошових коштів за кредитом із розрахунку 21,75 % на суму кредиту, що становить 1390,00 грн., а також проценти, нараховані згідно п. 4.1 та 4.2 Кредитного договору у розмірі 2,3 % на залишок заборгованості за кредитом з наступного дня надання кредиту (а.с. 4-5). Згідно п. 4.1 вищевказаного Кредитного договору нарахування процентів за договором здійснюється за строк користуванням кредитом, та нараховуються по перше - на залишок заборгованості за кредитом в день отримання грошових коштів, по друге - щомісяця, із розрахунку 2,3 % на залишок заборгованості за кредитом. Тип процентної ставки є фіксованим. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з наступного дня після дня надання кредиту, до дня повного погашення заборгованості за кредитом включно. Також, відповідно до п. 4.4 вищевказаного Кредитного договору при порушенні позичальником строків сплати кредиту, вказаних в п. 4.2 цього договору більше ніж на 15 календарних днів, з 16-го дня кредитодавець нараховує процент (плату) за користування кредитом із розрахунку 0,5 % на день від суми залишку за кредитом за кожен день простроченої заборгованості за кредитом до повного її погашення. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначеній родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України - «Позика», якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитодавець свої зобов`язання виконав повністю та надав позичальнику обумовлену договором суму грошових коштів, що підтверджується видатковим касовим ордером № 136 від 16 травня 2016 року (а.с. 6). Відповідач скористався наданим кредитом, проте зобов'язання належним чином за кредитним договором не виконав, в результаті чого виникла прострочена заборгованість, що підтверджується розрахунком заборгованості [PERSON] за кредитним договором № 81/16 від 16 травня 2016 року (а.с.3). У зв'язку з порушенням відповідачем зобов'язань за Кредитним договором позивач звертався до відповідача з Претензією № 58/17 від 10 лютого 2017 року, однак заборгованість за кредитним договором відповідачем погашена не була (а.с. 7). Згідно розрахунку заборгованості [PERSON] за кредитним договором № 81/16 від 16 травня 2016 року відповідач має заборгованість перед позивачем у розмірі 20 323,20 грн., яка складається з: залишок по кредиту - 5 977,88 грн., проценти за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів - 14 345,32 грн. (а.с. 3). Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Таким чином судом встановлено, що відповідачем було порушено право позивача на повернення йому грошових коштів, наданих позичальнику у кредит. З огляду на те, що відповідач прострочив погашення поточних платежів за кредитним договором та не повернув отримані кредитні кошти, не виконавши взятих за договором зобов'язань, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № 81/16 від 16 травня 2016 року на загальну суму 20 323,20 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому з відповідача на користь позивача повинно бути стягнуто судовий збір у розмірі 1 600,00 грн. На підставі ст.ст. 526, 1049, 1054 Цивільного кодексу України та

Outcome: approved