Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-22 00:00:00

У грудні 2015 року [PERSON], [PERSON], [PERSON] звернулися до суду з вищезазначеним позовом, який у подальшому був уточнений, посилаючись на те, що після смерті [INFO] року [PERSON] залишилось спадкове майно, а саме квартира [ADDRESS], яку вони як спадкоємці першої черги, повинні були успадкувати разом з інших майном спадкодавця. У передбачений законом термін позивачі звернулися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, однак нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії з видачі свідоцтв на право на спадщину за причини відсутності правовстановлюючого документу на ім»я спадкодавця [PERSON] на вищезазначену квартиру. А тому позивачі просять визнати за ними право власності на вищезазначену квартиру в порядку спадкування після смерті [PERSON] в наступних частинах: за [PERSON] на ? частини квартири як на частку у спільній сумісній власності подружжя та на 1/6 частину в порядку спадкування, за [PERSON], [PERSON] по 1/6 частині квартири. [PERSON], представник [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні позов підтримали та просили його задовольнити. Київська міська рада явку свого представника у судове засідання не забезпечила, надіслала пояснення у яких просила ухвалити рішення на підставі наданих позивачем доказів згідно чинного законодавства, справу слухати за відсутності представника Київської міської ради. Житлово-Будівельний кооператив «Авіатор-15» про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотання про розгляд справи у відсутність представника кооперативу до суду не надходило. Суд, вислухавши пояснення [PERSON], [PERSON] та представника [PERSON], дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 06.10.1979 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, про що Лещінською сільською радою Київської області зроблено актовий запис № 14 та видане відповідне свідоцтво (а.с.59). Від шлюбу народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO] змінила прізвище в зв'язку з укладенням шлюбу на [PERSON] (а.с.68,69) та [PERSON], [INFO] (а.с.82). 29.04.1992 року [PERSON] повністю сплатив пайовий внесок за квартиру [ADDRESS] що підтверджується довідкою про сплату пайового внеску ЖБК «Авіатор-15» від 09.11.2015 року (а.с. 16). Відповідно до ст. 15 Закону України «Про власність», яка діяла за життя [PERSON] член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому у користування, набуває права власності на це майно. Відповідно до ч. 3 ст. 384 ЦК України у разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником. Таким чином можна вважати, що [PERSON], сплативши пайовий внесок, набув право власності на вищевказану квартиру навіть у випадку не отримання ним свідоцтва про право власності. Як за ст. 60 СК України так і за ст. 22 КпШС кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. А тому власником ? частини квартири є дружина [PERSON] - [PERSON] [INFO] року [PERSON] помер, що підтверджується виданим 28.10.2014 року Виконавчим комітетом Довбиської селищної ради Баранівського району Житомирської області свідоцтвом про смерть (актовий запис № 82) (а.с.51). Після його смерті відкрилася спадщина до складу якої входить вищезазначена квартира. Згідно п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі смерті члена житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного кооперативу, члена садівницького товариства, якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди. Відповідно до абз. 32 п. 3.3 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 р. № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» у разі смерті члена житлово-будівельного, садівницького товариства, якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, але свідоцтво про право власності не отримав, квартира в житлово-будівельному кооперативі та житловий будинок у садівницькому товаристві входять до складу спадщини. Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Тобто зміна власника майна, що підлягає державній реєстрації, неможлива без перереєстрації права власності, тому свідоцтво про право на спадщину є обов»язковим, коли об»єктом спадкування є нерухоме майно, що підлягає обов»язковій державній реєстрації. Із матеріалів спадкової справи (а.с. 50,73-74) вбачається, що позивачі звернулися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але отримати свідоцтво про право на спадщину на квартиру [ADDRESS] після померлого [PERSON], не змогли у зв»язку з відсутностю правовстановлюючого документа на вказану квартиру (а.с. 96). Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонених законом, зокрема із правочинів. У зв'язку з тим, що за життя [PERSON] не зареєстрував своє право власності на квартиру [ADDRESS], у позивачів, як спадкоємців першої черги на це майно, виникли ускладнення при отриманні свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавця, а у позивача [PERSON] ускладнення в отриманні частки у спільній власності подружжя. Суд вважає, що існують всі підстави для задоволення позову як такого що є обгрунтованим.

Outcome: approved