Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-10 00:00:00

У Вінницький міський суд Вінницької області надійшов позов [PERSON] (д.п. Вишневська) [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. [PERSON] (д.п. Вишневська) [PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом, який мотивовано тим, що сімейне життя з відповідачем не склалось, оскільки як вказує позивач, поведінка відповідача після одруження змінилась, мали місце випадки застосування до позивача фізичного насильства, тому позивач вважає подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливим і просить суд шлюб розірвати. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі, позивач надав заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує в повному обсязі та просила суд після розірвання шлюбу визначити їй шлюбне прізвище. Відповідач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги не визнали, заперечували проти задоволення позову, вважають, що обставини вказані в позові не підтверджені доказами. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб виданого повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області серія 1-АМ, №168254 між сторонами спору 26.09.2013р. зареєстровано шлюб. ( а.с. 5). Судом на виконання вимог ст. 111 СК України якою встановлено, що суд вживає заходів примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства, вживались заходи для примирення подружжя, так Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 24.11.2015р. зупинено провадження у справі за позовом [PERSON] (д.п. Вишневська) [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу надано сторонам строк 1 місяць для примирення.( а.с.41) Проте, як пояснив в судовому засіданні відповідач сторони спору не примирились. Суд звертає увагу, що позивачем надано до суду докази про звернення до органів внутрішніх справ з приводу неправомірних дій з боку її чоловіка [PERSON], що містяться в матеріалах справи. ( а. с. 9-14) Ухвалою судді Ганкіної І.А. Вінницького районного суду Вінницької області прийнято відмову позивача [PERSON] від підтримки позову до [PERSON] про розірвання шлюбу. Провадження по справі закрито. ( а. с. 17) ч.2 ст.104 СК України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. ч.3 ст.105 СК України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 109 цього Кодексу. ч.3 ст. 109 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті права, а також права їхніх дітей. ч.2 ст.112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки шлюб фактично розпався, сторони не підтримують подружніх відносин, а тому його необхідно розірвати. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При поданні позовної заяви позивач сплатив судовий збір у розмірі 487,20 грн., та поніс витрати на правову допомогу в ромірі 2000 грн.. які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved