Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-11 00:00:00

У грудні 2018 року [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності їй документу, а саме державного акту серії [NUMBER] на право постійного користування землю на земельну ділянку площею 1.00 гектара для ведення особистого підсобного господарства, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею№2, виданий на ім`я [PERSON] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що 27.07.2001 року на підставі рішення 18 сесії ХХІІІ скликання Новотроянівської сільської Ради народних депутатів Болградського району Одеської області від 20.04.2001 року №76 заявник отримала державний акт Серії [NUMBER] на право постійного користування землю на земельну ділянку площею 1.00 гектара для ведення особистого підсобного господарства, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею №2. В 2016 році вона заказала технічну документацію щодо присвоєння її земельної ділянці кадастрового номеру і реєстрації її в державному кадастрі України. Технічна документація не була затверджена Головним управлінням Держгеокадастру в Одеській області у зв`язку з розбіжностями її імені в паспорті та державному акті. В акті вказано її ім`я «[PERSON]» в паспорті - « [PERSON] » Під час виготовлення державного акту була зроблена помилка. Заявник в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримала у повному обсязі та просила її задовольнити. Представник заінтересовані особи - Новотроянівська сільська рада Болградського району Одеської області у судове засідання не з`явився, надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, згідно якій представник заінтересованої особи заяву визнає та не заперечує проти її задоволення. (а.с.13) Представник заінтересовані особи - Болградська районна державна адміністрація Одеської області в судове засідання не з`явився, про час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.(а.с.18) На підставі ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав. В судовому засіданні, з матеріалів справи встановлено, що в Державному акті серії [NUMBER] , виданого на підставі рішення 18 сесії ХХІІІ скликання Новотроянівської сільської Ради народних депутаті Болградського району Одеської області від 20 квітня 2001 року №76, на земельну ділянку, розташовану на території Новотроянівська сільська рада, передану для ведення особистого підсобного господарства, площею 1,00 гектарів, але у казаному Державному акті помилково записано ім`я заявника « [PERSON] ».(а.с.5) Як вбачається з паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого Болградським РВ УМВС України в Одеській області 18.06.1997 року, ім`я заявника зазначено « [PERSON] ». (а.с.3) Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч.1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про вставлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. У відповідності із п.4 ч.1 ст. 24 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» у державній реєстрації прав та їх обтяжень може бути відмовлено у разі, якщо подані документи не відповідають вимогам, встановленим цим Законом, або не дають змоги встановити відповідність заявлених прав документам, що їх посвідчують. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно з п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я , по батькові, місце і час народження якої , зазначені в документі, не збігаються з ім`ям , по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документу, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявнику подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація , яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Організація, яка видала правовстановлюючий документ - державний акт на право приватної власності на землю, не має можливості внести до нього відповідні виправлення, оскільки згідно із п.2.9 «Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі» - виправлення та внесення змін до вказаних документів не допускаються. Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючого документу, що необхідний заявнику для оформлення особистих, майнових прав, що випливають з цього факту. Оскільки даний факт підтверджується письмовими доказами у справі, суд дійшов висновку, що є підстави для задоволення вимог заяви і встановлення факту належності заявнику державного акту про право власності на земельну ділянку, що розташована на території Новотроянівської сільської ради Болградського району Одеської області.

Outcome: approved