Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-17 00:00:00

У грудні 2015 року Публічне акціонерне товариство «Кредобанк» звернувся із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 28 квітня 2014 року між ПАТ «Кредобанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 21054- OWNCASH, відповідно до умов п. 1 якого банк зобов'язався надати у власність позичальнику грошові кошти на умовах поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання, а позичальник зобов'язується використовувати кредит на цілі, встановлені договором, повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі в строк та на умовах, визначених договором. На виконання умов п. 3.1. кредитного договору 28 квітня 2014 року банк перерахував [PERSON] грошові кошти у безготівковій формі, шляхом перерахування на поточний рахунок позичальника в сумі 19 513 грн. 60 коп., що підтверджується меморіальним ордером. Згідно умов п. 2.3. кредитного договору термін кредиту встановлено до 27 квітня 2017 року. Починаючи з 27 серпня 2014 року [PERSON] припинив виконувати свої зобов'язання за кредитним договором. Станом на 08 грудня 2015 року заборгованість [PERSON] за кредитним договором № 21054- OWNCASH від 28 квітня 2014 року становить 26 023 грн. 47 коп., яка складається із: неповернутої суми кредиту - 18 096 грн. 95 коп., прострочені відсотки - 2 131 грн. 82 коп., прострочена сума комісії за адміністрування кредиту - 4 217 грн. 03 коп., пеня - 1 577 грн. 67 коп.. На час звернення з позовом до суду існуючу перед банком заборгованість [PERSON] не сплатив. Враховуючи викладене, позивач «Кредобанк» просив стягнути з [PERSON] на користь банку заборгованість у розмірі 26 023 грн. 47 коп. та понесені судові витрати. У судове засідання представник позивача не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, суду надана заява про розгляд справи у відсутності представника позивача. У судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, про, дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі. Оскільки представник позивача у поданій суду заяві не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду невідомі, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Суд, з'ясувавши дійсні обставини та давши оцінку зібраним в справі доказам, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 28 квітня 2014 року між ПАТ «Кредобанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 21054-OWNCASH, відповідно до умов п. 1 якого банк зобов'язується надати у власність позичальнику грошові кошти на умовах поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання, а позичальник зобов'язується використати кредит на цілі, вказані в цьому договорі, повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі в строк та на умовах, визначених цим договором, кредит видається виключно на поточні потреби. Відповідно до умов п. п. 2.1. - 2.4. кредитного договору, кредит надано в розмірі 19 513 грн. 60 коп.; дата видачі кредиту - 28 квітня 2014 року; термін кредитування - до 27 квітня 2017 року; за користування кредитом позичальник сплачує банку проценти (фіксована процентна ставка) - 9,99 % річних. Згідно умов п. п. 2.6., 2.11. договору розмір щомісячного платежу становить - 1 060 грн.. Для запобігання прострочення погашення заборгованості за кредитним договором банк рекомендує позичальнику перерахувати кошти на свій поточний рахунок для обслуговування кредиту з 20 по 27 число кожного місяця включно. Перший щомісячний платіж має бути сплачений не пізніше 27 травня 2014 року. Відповідно до умов п. 2.13. договору позичальник сплачує банку комісії: 1) за видачу кредиту одноразово - 0 % від суми кредиту, сплачується в день видачі кредиту; 2) за управління кредитом, сплачується щомісячно відповідно до графіку платежів; 3) інші комісії, передбачені тарифами банку, які стягуються при обслуговуванні поточного рахунку для обслуговування кредиту. Згідно п. 4 кредитного договору проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно на суму заборгованості по кредиту за методом «факт/360» (фактична кількість днів у місяці, але умовно в році 360 днів), за ставкою, визначеною п. 2.4. кредитного договору, з моменту видачі кредиту до закінчення терміну кредитування, визначеного п. 2.3. кредитного договору. Відповідно до умов п. 5.1. кредитного договору позичальник зобов'язаний повернути банку кредит у повному обсязі в порядку і терміни, передбачені умовами договору та/або додатками до нього. Відповідно до умов п. 5.2.1. кредитного договору для здійснення належного погашення кредиту позичальник зобов'язаний щомісячно не пізніше дати погашення щомісячного платежу, встановлено графіком платежів, забезпечити наявність на поточному рахунку для обслуговування кредиту суму коштів, що відповідає розміру щомісячного платежу, з врахуванням рекомендацій банку, передбачених п. 2.11 кредитного договору. Згідно п. 5.6. кредитного договору погашення заборгованості здійснюється в наступній черговості: прострочені платежі по сплаті процентів і комісій за користування кредитом; строкові платежі по сплаті нарахованих процентів і комісій за користування кредитом, термін сплати яких наступив у момент надходження коштів; прострочені платежі по поверненню кредиту (основного боргу); строкові платежі по сплаті нарахованих процентів за користування кредитом, термін сплати яких на момент надходження коштів не наступив; строкові платежі по поверненню кредиту (основного боргу) за поточний місяць; пеня, штраф та інші види неустойки; строкові платежі по поверненню кредиту (основного боргу) на наступний місяць/місяці. Згідно п. 5.8 договору банк у випадках, передбачених п. 3.3. кредитного договору вправі вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших належних до сплати платежів за кредитним договором, про що письмово повідомляє позичальника. Відповідно до умов п. 6.1. кредитного договору за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за цим кредитним договором позичальник відшкодовує банку заподіяні збитки в повному обсязі та сплачує пеню в розмірі подвійної діючої по кредитному договору процентної ставки, вказаної в п. 2.4. кредитного договору, але не менше 2 грн. за кожний день прострочення. Як вбачається з матеріалів справи, банк надав відповідачу [PERSON] кредит у сумі 19 513 грн. 60 коп., що підтверджується наявними в матеріалах справи меморіальними ордерами за № 11986502 від 28 квітня 2014 року та № 11986434 від 28 квітня 2014 року. Починаючи з липня 2014 року відповідач порушує умови кредитного договору та вчасно не сплачує необхідні платежі по кредиту. Банк повідомляв [PERSON] про необхідність погасити заборгованість та направив на адресу відповідача повідомлення-вимогу за вих. № 21054- OWNCASH від 29 липня 2015 року, однак дана вимога була залишена без виконання. У порушення умов кредитного договору [PERSON] свої зобов'язання належним чином не виконав, у результаті чого має прострочену заборгованість за кредитом, що станом на 08 грудня 2015 року становить 26 023 грн. 47 коп., яка складається із: неповернутої суми кредиту - 18 096 грн. 95 коп., прострочені відсотки - 2 131 грн. 82 коп., прострочена сума комісії за адміністрування кредиту - 4 217 грн. 03 коп., пеня - 1 577 грн. 67 коп.. Банк виконав свої зобов'язання у повному обсязі, в свою чергу позичальник зобов'язався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені договором терміни, а також виконати інші свої зобов'язання згідно кредитного договору. Позивач виконав свої зобов'язання по договору, надавши суму кредиту, проте відповідач борг в повному обсязі не повертає та не сплачує відсотки за користування кредитом. Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору. Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до вимог ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Оскільки відповідач не виконує взятих на себе за договором зобов'язань, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а саме з відповідача [PERSON] на користь ПАТ «Кредобанк» необхідно стягнути 26 023 грн. 47 коп. суми заборгованості за кредитним договором. Судові витрати по справі слід стягнути з відповідача згідно зі ст. 88 ЦПК України на користь позивача. Враховуючи викладене та

Outcome: approved