Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-22 00:00:00

У грудні 2019 року заявник звернувлася до суду з зазначеною заявою. Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона є рідною сестрою [PERSON] , [INFO] , який є особою з інвалідністю 1 групи безстроково, перебуває на обліку лікаря-психіатра з приводу душевного захворювання та потребує постійного піклування, стороннього догляду, побутового обслуговування, медичної допомоги. Згідно з рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 12.09.2006 року [PERSON] , [INFO] визнано недієздатним. Опікуном призначено його матір [PERSON] , [INFO] , яка [INFO] померла. Після її смерті єдиними родичами у брата залишилися заявник та батько, який за станом здоров`я не може бути опікуном. У зв`язку з чим, [PERSON] бажає бути опікуном над недієздатним та захищати його права та інтереси. Вважає, що може бути опікуном, будь-які перешкоди у цьому відсутні. В судове засідання заявник не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заялені вимоги підтримала, просила задовольнити. Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Військово-цивільної адміністрації м.Торецьк Донецької області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечують проти встановлення опіки над недієздатним [PERSON] та призначення [PERSON] , [INFO] його опікуном. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідив матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно з рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 12.09.2006 року [PERSON] , [INFO] визнано недієздатним. Опікуном призначено його матір [PERSON] , [INFO] , яка [INFO] померла. З подання органу опіки та піклування Військово-цивільної адміністрації м. Торецьк Донецької області вбачається, що [PERSON] є особою з інвалідністю 1-А групи з дитинства безстроково, потребує постійного стороннього догляду та нагляду, згідно з рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 12.09.2006 року визнаний недієздатним. [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] , позитивно характеризується за місцем проживання, до кримінальної відповідальності не притягалася, непогашеної судимості не має, за станом здоров`я може бути опікуном. Виходячи з вищезазначеного, орган опіки та піклування вважає доцільним призначити опікуном [PERSON] , [INFO] його сестру [PERSON] , [INFO] . Згідно зі ст. 58 ЦК України опіка встановлюється, зокрема, над фізичними особами, які визнані недієздатними. Статтею 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно зі ст. 292 ЦК України малолітня, неповнолітня особа, а також фізична особа, яка визнана недієздатною або цивільна дієздатність якої обмежена, має право на опіку або піклування. В приписах ст. 55 ЦК України зазначено, що опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів, зокрема, повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Таким чином, відповідно до чинного законодавства [PERSON] має всі правові підстави на опіку. Згідно зі ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Судом встановлено, що заявник є сестрою [PERSON] , тобто знаходиться з ним у родинних відносинах. Перешкод для призначення опікуном [PERSON] , визначених вимогами ст.64 ЦК України судом не встановлено. Умови проживання [PERSON] є належними, стан здоров`я заявника задовільний та дані, що її характеризують є виключно позитивними. Відповідно до ст. 56 ЦК України представник органу опіки та піклування Військово-цивільної адміністрації м. Торецьк Донецької області, що здійснює функції опіки та піклування, має права і обов`язки щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, в поданні зазначив, що вважає доцільним встановлення опіки з боку [PERSON] над недієздатним [PERSON] .\~ За таких обставин, суд вважає, що викладені обставини мають істотне значення для вирішення справи, заявлені вимоги повністю обгрунтовані, тому підлягають задоволенню. На підставі ст.ст. 60-63 ЦК України,

Outcome: approved