Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-10 00:00:00

У вересні 2019 року позивач звернувся до суду з позовом, у якому просив розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем 04 грудня 2015 року у Ленінському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 832. В обґрунтування своєї позовної заяви зазначив, що з 04 грудня 2015 року він перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Спільне життя не склалося через різні характери, різні інтереси та погляди на життя, на шлюб та сім`ю. На даний момент сторони не підтримують шлюбно-сімейних відносин, спільне господарство не ведуть, почуття любові один до одного втрачено. Подальше сумісне життя і збереження сім`ї вважає неможливим. Сторони проживають у різних державаж, відносини на відстані не сприяли налагодженню відносин між ними. Сім`я з відповідачем розпалася остаточно та відновлена бути не може, наміру щодо примирення не має. Крім того, на теперішній час позивач має намір утворити сім`ю з іншою жінкою. Ухвалою суду від 13.09.2019 відкрито провадження та призначено справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження. Позивач у підготовче судове засідання не з`явився, однак через представників за довіреністю надав канцелярії суду нотаріально завірену заяву, зі змісту якої вбачається, що він позовні вимоги підтримує, просить суд задовольнити їх у повному обсязі, а також розглянути справу у його відсутність. Відповідач у підготовче судове засідання також не з`явилася. Подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність та зазначила, що позов визнає та не заперечує проти його задоволення. В силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Провівши підготовче судове засідання в порядку ст. 197 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити за його результатами рішення, зважаючи на визнання відповідачем позовних вимог в повному обсязі. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Положеннями ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 04 грудня 2015 року, про що свідчить відповідне свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , виданого Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 832 (а.с. 4). Судом також встановлено, що від шлюбу дітей немає, сторони не підтримують шлюбних відносин, спільного господарства не ведуть, подальше спільне проживання у шлюбі та його збереження стало неможливим, оскільки взаєморозуміння та почуття любові між ними втрачено і строк для примирення за таких обставин не вплине на збереження та покращення сімейних стосунків. Спірні питання щодо поділу майна між сторонами на даний час відсутні. За таких обставин, подальше спільне проживання сторін і збереження сім`ї неможливе, шлюб сторін необхідно розірвати. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Outcome: approved