Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-02 00:00:00

У вересні 2019 [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що [INFO] померла її мати - [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді земельної частки (паю), розміром 8,5858 га, яка розташована на території Ганусівської сільської ради Новопсковського району Луганської області. У визначений законом строк позивач своєчасно не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки була необізнана в законодавстві, процедурі оформлення спадкового майна, строках прийняття спадщини. Позивач вважала, що для оформлення спадщини потрібні чималі матеріальні ресурси, з якими у позивача були труднощі, крім того вона тяжко переживала втрату своєї матері. При зверненні до державного нотаріуса Новопсковського районного нотаріального округу Ковальова А.О. позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Посилаючись на вказані обставини, позивач просила суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 30.09.2019 року цивільна справа прийнята до провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 29.11.2019 року закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду. Позивач до судового засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила суд в розглянути справу без її участі, на позовних вимогах наполягає. Представник відповідача Ганусівської сільської ради Новопсковського району Луганської областідо судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради. Третя особа державний нотаріус Новопсковського районного нотаріального округу Ковальов А.О.до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, матеріали справи, з`ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до положень ст.1216 ЦК спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 13.11.2018 року виконавчим комітетом Ганусівської сільської ради Новопсковського району Луганської області - [INFO] в с. Пантюхине Новопсковського району Луганської області померла [PERSON] . Постановою державного нотаріуса Новопсковського районного нотаріального округу Ковальова А.О. від 09.09.2019 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [INFO] [PERSON] , з підстав пропущення спадкоємцем строку для прийняття спадщини. В постанові зазначено, що ніхто з рідних фактично спадщину не прийняв. З довідки про доходи № 6565515250081597 , виданою 09.09.2019 року Марківським об`єднаним управлянням ПФУ в Луганській області, вбачається, що [PERSON] є пенсіонером за віком та за період з березня по серпень 2019 року отримала пенсію у розмірі 11526,17 грн. Інших доходів [PERSON] не має, про що свідчить довідка №375 від 09.09.2019 року, видана управлінням соціального захисту населення Новопсковської РДА та відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків ДФС України про суми виплачених доходів від 19.09.2019 року за №16286. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутись до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Судом встановлено, що з заявою про прийняття спадщини позивач звернулась 09.09.2019 року, тобто через 10 місяців після смерті своєї матері. Як на поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини позивач зазначила важке матеріальне становище та тривалий пригнічений моральний стан, викликаний важкою втратою матері. Виходячи із висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (п.45), «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини»)». Досліджені в судовому засіданні матеріали справи переконують суд в тому, що [PERSON] пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, пов`язаних з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій, строк, який пропустила позивач є незначним - менше чотирьох місяців, у зв`язку з чим суд дійшов висновків, що позовні вимоги слід задовольнити та визначити позивачу додатковий строк три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом.

Outcome: approved