Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-30 00:00:00

У вересні 2021 року заявник [PERSON] звернувся до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська із заявою про встановлення фактів, що має юридичне значення, відповідно до якої просив встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] , паспорт [NUMBER] , виданий Семенівським РВ УМВС України в Полтавській області 26.08.1998 р., свідоцтво про народження заявника серії [NUMBER] , видане 11.07.1978 р., із зазначенням прізвища, ім`я, по-батькові російською мовою « [PERSON] ») є сином [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] , паспорт [NUMBER] , виданий Семенівським РВ УМВС України в Полтавській області 24.09.1997 р., зазначеною у свідоцтві про народження заявника серії [NUMBER] , виданому 11.07.1978 р., як мати заявника прізвище, ім`я, по-батькові російською мовою « [PERSON] ») та [PERSON] (зазначеного у свідоцтві про народження заявника серії [NUMBER] , виданому 11.07.1978 р., як батько заявника прізвище, ім`я, по-батькові російською мовою « [PERSON] »). Вимоги заяви обґрунтовані тим, що заявник [PERSON] народився [INFO] в с. Георгіївка Жарминського району Семипалатинській області Казахської PCP, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 11 липня 1978 року, у якому зазначено прізвище заявника та його батьків російською мовою. У 1993 році заявник разом із батьками переїхав на постійне місце проживання до України, де мешкає по теперішній час. Під час отримання заявником у 1998 році паспорту громадянина України, прізвище заявника згідно з нормами українського правопису було змінено з « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується паспортом заявника серії [NUMBER] , виданим Семенівським PB УМВС України в Полтавській області 26.08.1998 року. Також згідно з нормами українського правопису було змінено і прізвище матері та батька заявника з « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується паспортом матері заявника серії [NUMBER] , виданим Семенівським РВ УМВС України в Полтавській області 24.09.1997 року та свідоцтвом про смерть батька заявника серії [NUMBER] , виданим Автозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області 06.01.2014 року. Таким чином, заявник та його батьки змінили прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». На даний час заявником було прийнято рішення подарувати своїй матері [PERSON] певні грошові кошти для забезпечення належного рівня її життя, оскільки остання є одинокою людиною похилого віку та перебуває на пенсії. При зверненні до приватного нотаріуса для оформлення договору дарування грошей на користь матері, приватним нотаріусом було роз`яснено заявникові, що [PERSON] у подальшому має сплатити податок на доходи фізичних осіб з отриманих у дарунок коштів, оскільки наявні документи не підтверджують родинні стосунки між заявником та заінтересованою особою через різне написання прізвищ « [PERSON] » та « [PERSON] » у свідоцтві про народження заявника серії [NUMBER] , виданому 11.07.1978 року, та у паспортах заявника і заінтересованої особи. Зазначені обставини змусили заявника утриматись від укладання договору дарування грошей на користь його матері до встановлення факту родинних відносин між заявником та заінтересованою особою. Наведене зумовило заявника звернутись до суду з відповідною заявою про встановлення фактів, що має юридичне значення. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 вересня 2021 року, головуючим суддею у розгляді вказаної позовної заяви визначено суддю Слюсар Л.П. 01 жовтня 2021 року ухвалою судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська заяву [PERSON] , заінтересована особа [PERSON] про встановлення фактів, що має юридичне значення прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження у справі з призначенням до розгляду у відкритому судовому засіданні. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, натомість через канцелярію суду подав заяву, відповідно до якої просив здійснювати розгляд заяви у його відсутність, заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання також не з`явилась, натомість 26 жовтня 2021 року представником заявника адвокатом Афанасьєвим Р.Г. подано клопотання про долучення до матеріалів справи заяви заінтересованої особи [PERSON] від 18 жовтня 2021 року про розгляд справи за заявою [PERSON] у її відсутність, яка посвідчена приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Ганночкою В.М. та зареєстровану в реєстрі за № 1903. Суд, дослідивши матеріали справи, доходить висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.\~315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. В судовому засіданні встановлено, що заявник [PERSON] народився [INFO] в с. Георгіївка Жарминського району Семипалатинській області Казахської PCP, що підтверджено копією свідоцтва про народження останнього серії [NUMBER] , виданого 11 липня 1978 року, що долучена заявником до матеріалів справи та у якому зазначено прізвище заявника та його батьків російською мовою. Так, у зазначеному свідоцтві про народження прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначено як « [PERSON] », прізвище, ім`я та по батькові його батьків зазначено як « [PERSON] » та « [PERSON] » (а.с.12). Як вбачається зі змісту заяви про встановлення фактів, що має юридичне значення, заявник разом із батьками у 1993 році приїхали на постійне місце проживання до України. Під час отримання заявником у 1998 році паспорту громадянина України, прізвище заявника згідно з нормами українського правопису було змінено з « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджено копією паспорта заявника серії [NUMBER] , виданим Семенівським PB УМВС України в Полтавській області 26 серпня 1998 року (а.с.7-10). Також згідно з нормами українського правопису було змінено і прізвище матері заявника з « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується копією паспорту на ім`я [PERSON] , серії [NUMBER] , виданим Семенівським РВ УМВС України в Полтавській області 24.09.1997 року (а.с.13). [INFO] в м.Кременчук Полтавської області помер громадянин [PERSON] , що підтверджено копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Автозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області (а.с.17). Як зазначено у поданій заяві про встановлення фактів, що має юридичне значення, заявник має намір подарувати заінтересованій особу у справі [PERSON] грошові кошти для забезпечення належного рівня її життя, однак при зверненні до приватного нотаріуса для оформлення договору дарування грошей на користь матері, приватним нотаріусом було роз`яснено заявникові про існування розбіжностей у прізвищі заявника та його матері у документах, що підтверджують їх спорідненість, у зв`язку із чим [PERSON] у подальшому має сплатити податок на доходи фізичних осіб з отриманих у дарунок коштів. Отже, виходячи з наведеного, є різниця між прізвищем заявника та його батьків у свідоцтві про народження заявника та прізвищем останнього, вказаним у паспорті громадянина України на ім`я [PERSON] , паспортом громадянина України на ім`я [PERSON] та свідоцтвом про смерть, що посвідчує смерть громадянина [PERSON] . Одночасне встановлення того, що вказана у свідоцтві про народження серії [NUMBER] та вказана у паспорті громадянина України [PERSON] є одною і тою ж особою, а також того, що вказаний у свідоцтві про народження серії [NUMBER] та свідоцтві про смерть [PERSON] є одною і тою ж особою, та вказаний у свідоцтві про народження серії [NUMBER] та у паспорті громадянина України [PERSON] - є одною і тою ж особою, з урахуванням сукупності інших доказів, що наведені вище, підтверджує факт наявності родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] і [PERSON] . Оскільки внести зміни в документи неможливо, та це позбавляє заявника можливості встановити факт родинних відносин між ним та його батьками у позасудовому порядку, заявник звернувся до суду з вказаною заявою. Іншим способом заявник не має можливості підтвердити факт родинних відносин. Надані заявником докази суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між заявником та [PERSON] і [PERSON] . Будь-які інші докази, що спростовують доводи заявника, в справі відсутні, а тому подану заяву про встановлення фактів, що має юридичне значення слід задовольнити. Таким чином, оцінюючи у сукупності здобуті в судовому засіданні докази, суд знаходить достовірно встановленим факт того, що заявник [PERSON] є сином [PERSON] та [PERSON] . Враховуючи вищезазначене, а також те, що заява про встановлення фактів, що має юридичне значення породжує юридичні наслідки для [PERSON] , а встановити його іншим шляхом неможливо, суд вважає, що заява останнього підлягає задоволенню.

Outcome: approved