Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-06 00:00:00

У грудні 2013 року [PERSON] звернувся до суду з вищевказаним позовом, у якому вказував, що1' 121 він перебував у шлюбі із відповідачкою - [PERSON], [INFO], з 04 березня 2011 року. В шлюбу у сторін є син - [PERSON], [INFO]. Згідно рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 20 червня 2013 року, зміненого рішенням апеляційного суду Одеської області від 20 березня 2014 року, шлюб між сторонами розірвано. Як і до розірвання шлюбу так після розірвання шлюбу, син проживає з позивачем, а відповідачка окремо, та крім того невідомо, де саме, вона проживає. Крім того, як і в період шлюбу, так і після розірвання шлюбу, відповідачка веде аморальний спосіб життя: зловживала алкогольними напоями, нерідко не ночувала вдома, не займалася вихованням дитини. Також вона притягувалась до адміністративної відповідальності за керування автомобілем у стані алкогольного сп'яніння. Таким чином, син, знаходиться лише на утриманні позивача, а тому, відповідачку необхідно позбавити батьківських прав відносно її дитини. І з питанням позбавлення відповідачки батьківських прав, він звертався до служби у справах дітей Овідіопольської районної державної адміністрації, згідно висновку (№ Б-984 від 12.07.2013 р.) про недоцільність позбавлення батьківських прав відповідачки відносно її сина [PERSON]. Та при цьому відповідачці було надано термін - 1 тиждень, для того, щоб вийняти житло та забрати сина, але вона цього не зробила і таким чином, зовсім усунулася від виховання сина. Тому позивач просив суд позбавити відповідачку батьківських прав. У судовому засіданні прокурор вважав не доцільним позбавляти батьківських прав відповідачку. Відповідачка та її представник у судове засідання не з'явились, представник відповідачки надала суду заяву, у якій просила суд слухати справу без участі відповідачки та її представника з урахуванням рішення апеляційного суду від 20.03.2014 року. Представник органу опіки та піклування вважав не доцільним позбавляти батьківських прав відповідачку. Заслухавши пояснення прокурора, представника позивача, представника органу опіки та піклування, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. Згідно п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до ст.166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов'язків щодо її виховання; перестає бути законним представником дитини; втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною. Відповідно до ч.6 ст.19 Сімейного кодексу України суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. Ухилення від виконання юридичного обов'язку - завжди акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій. Так, батько (мати) вважатиметься таким, що ухиляється від обов'язку по вихованню дитини, якщо він ні усно, ні письмово не спілкується з нею, не проявляє про неї щонайменшої батьківської турботи, хоча має таку можливість. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі з 04 березня 2011 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], актовий запис №50. Від шлюбу у сторін є син [PERSON], [INFO], свідоцтва про народження серії [NUMBER], актовий запис №4158. Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 20 червня 2013 року зміненим рішенням апеляційного суду Одеської області від 20 березня 2014 року, шлюб між сторонами розірвано. Малолітній [PERSON] проживає разом з батьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (довідка №1239 від 25.11.2013 року). Згідно акту перевірки житлових умов [PERSON] складеною комісію у складі: [PERSON], [PERSON], [PERSON] - будинок, який складається з 3-х кімнат, та прилегла територія у належному стані, мати малолітнього [PERSON] з травня 2013 року за місцем мешкання свого сина не проживає, участі у вихованні сина не приймає. Відповідно висновку органу опіки та піклування Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області №Б-984 від 12.07.2013 року: стосунки в родині не склалися з 26 квітня 2013 року, подружжя перестало проживати спільно, як одна сім'я. Комісія з питань захисту прав дитини 13.06.2013 року дійшла висновку надати термін один тиждень щоб [PERSON] вийняла житло та забрала до себе дитину, оскільки дитина проживає у [PERSON] (матері [PERSON]). Станом на 01.07.2013 року [PERSON] до служби у справах дітей не з'явилася на телефонні дзвінки не відповідає. 01.07.2013 року під час розмови з бабусею малолітнього [PERSON], матір'ю [PERSON], та повідомила, що її донька повністю усунулася від виховання дитини, не цікавиться ним, не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, останній раз була у них в гостях та спілкувалася з сином у травні 2013 року, з того часу вона та дитина її не бачили. 04.07.2013 року на засідання комісії з питань захисту дитини мати [PERSON] не з'явилася. Тому орган опіки та піклування дійшов висновку про не доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] З матеріалів справи видно, що батько малолітнього [PERSON] працює моряком, характеризується позитивно, займається вихованням дитини. Згідно постанови Київського районного суду м.Одеси від 25 вересня 2012 року [PERSON] притягувалася до адміністративної відповідальності за керуванням транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння. Факт зловживання спиртними напоями підтвердила сусідка [PERSON] - [PERSON] та сама [PERSON](розписка від 08.03.2013 року). Відповідно нотаріально посвідченим заявам родичів відповідачки [PERSON] матері [PERSON] та бабусі [PERSON] від 11.02.2014 року, вони підтвердили факт проживання [PERSON] і малолітнього [PERSON] разом у [ADDRESS] з жовтня 2012 року по вересень 2013 року. На протязі цього періоду [PERSON] відвідувала свого сина лише два рази. З вересня 2013 року малолітній [PERSON] проживає з ними, та [PERSON] також не відвідує свого сина, тому вони наполягали на позбавленні [PERSON] батьківських прав у відношенні її малолітнього сина. Справа розглядається судом з грудня 2013 року і за цей час відповідачка [PERSON] лише один раз прийшла у судове засідання, її не бажання приймати участь у судових засіданнях та її представника, з метою захисту своїх прав, доведення недоцільності позбавлення батьківських прав, не надання належних доказів у обґрунтування своїх заперечень, свідчить про не зацікавленість як у результаті розгляду справи, так і участі і вихованні та житті малолітнього [PERSON] З урахуванням вищезазначеного, віку малолітнього, оскільки він не може висловити свою думку стосовно позбавлення батьківських прав, з метою захисту інтересів малолітнього, суд вважає за доцільне позбавити відповідачку [PERSON] батьківських прав у відношенні її сина [PERSON]

Outcome: approved