Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-29 00:00:00

У грудні 2017 року ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення коштів. Просило стягнути з [PERSON] на користь позивача на відшкодування майнової шкоди 10497 гривень 92 копійки та судовий збір. Свої вимоги мотивувало тим, що між ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» та [PERSON] був укладений договір добровільного страхування № 60034а5к3 від 19 березня 2015 року, предметом якого було страхування транспортного засобу марки «Nissan» державний реєстраційний номер [NUMBER] . 10 вересня 2015 року сталася дорожньо-транспортна пригода з участю автомобіля марки «Nissan» державний реєстраційний номер [NUMBER] , що належить [PERSON] , та автомобіля марки «Skoda» державний реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Згідно з постановою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 30 грудня 2015 року [PERSON] визнаний винним у цій дорожньо-транспортній пригоді, в результаті порушення ним ПДР України. У результаті цієї пригоди був пошкоджений автомобіль марки «Nissan» державний реєстраційний номер [NUMBER] . На виконання умов договору страхування АТ «Страхова компанія «АХА Страхування» прийняло рішення про визнання події страховим випадком та виплатило страхове відшкодування в розмірі 43743 гривні 25 копійок на підставі страхового акту та рахунку № А-000004533 від 10 вересня 2015 року. Цивільна відповідальність власника автомобіля марки «Skoda» державний реєстраційний номер [NUMBER] [PERSON] застрахована у ПрАТ «ПРОСТО-страхування» за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/2809041. На підставі полісу № АІ/2809041 АТ «ПРОСТО-страхування» виплатило ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» 33245 гривень 33 копійки з вирахуванням коефіцієнту фізичного зносу. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 12 лютого 2018 року відкрито спрощене позовне провадження у справі. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 27 червня 2018 року справу призначено до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін. У судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу у відсутність представника страхової компанії. Зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Також, подав заяву про зміну найменування позивача, з якої вбачається, що ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» змінило найменування на ПрАТ «Страхова компанія «АРКС». Відповідач у судове засідання не з`явився без повідомлення причин, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 67). Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що між ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» та [PERSON] був укладений договір добровільного страхування № 60034а5к3 від 19 березня 2015 року, предметом якого було страхування транспортного засобу марки «Nissan» державний реєстраційний номер [NUMBER] (а.с. 9-12). ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» змінило найменування на ПрАТ «Страхова компанія «АРКС». 10 вересня 2015 року сталася дорожньо-транспортна пригода з участю автомобіля марки «Nissan» державний реєстраційний номер [NUMBER] , що належить [PERSON] , та автомобіля марки «Skoda» державний реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Згідно з постановою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 30 грудня 2015 року [PERSON] визнаний винним у цій дорожньо-транспортній пригоді, в результаті порушення ним ПДР України (а.с. 15-17). У результаті цієї пригоди був пошкоджений автомобіль марки «Nissan» державний реєстраційний номер [NUMBER] , що належить [PERSON] (а.с. 24). На виконання умов договору страхування ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» прийняло рішення про визнання події страховим випадком та виплатило страхове відшкодування в розмірі 43743 гривні 25 копійок на підставі страхового акту № 1.003.15.13199/VESKO20740 (а.с. 37-38) та рахунку № А-000004533 від 10 вересня 2015 року (а.с. 27). Зазначене підтверджується копіями платіжних доручень № 198 760 від 01 жовтня 2015 року та № 212 310 від 14 грудня 2015 року (а.с. 39, 40). Відповідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно з ч. 2 ст. 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Частиною 2 ст. 1187 ЦК України встановлено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ч. 1 ст. 999 ЦК України законом може бути встановлений обов`язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров`я, майна або відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов`язкове страхування). Визначення страхового випадку міститься в ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», а саме: страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Цивільна відповідальність власника автомобіля марки «Skoda» державний реєстраційний номер [NUMBER] [PERSON] була застрахована у АТ «ПРОСТО-страхування» за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/2809041 (а.с. 23). З позову вбачається, що АТ «ПРОСТО-страхування» виплатило ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» 33245 гривень 33 копійки з вирахуванням коефіцієнту фізичного зносу. Відповідно до ст. 22.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Статтею 29 цього закону визначено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Пунктами 1.6, 8.1 та 8.3 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів встановлено, що відновлювальний ремонт (або ремонт) - це комплекс операцій щодо відновлення справності або роботоздатності колісного транспортного засобу чи його складника(ів) та відновлення їхніх ресурсів. Ремонт здійснюється методами відновлення чи заміни складових частин. Для визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу, застосовуються витратний підхід і метод калькуляції вартості відновлювального ремонту. Вартість матеріального збитку визначається як сума вартості відновлювального ремонту з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу складників колісного транспортного засобу та величини втрати товарної вартості. Договором добровільного страхування № 60034а5к3 від 19 березня 2015 року, укладеним між ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» та [PERSON] , були застраховані майнові інтереси останньої, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням наземним транспортним засобом, а тому порядок відшкодування шкоди, завданої в наслідок дорожньо-транспортної пригоди, визначається Правилами добровільного страхування транспортних засобів (КАСКО). Разом з тим, цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована Полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, виданим ПрАТ «ПРОСТО-страхування» № АІ/2809041, а тому порядок відшкодування шкоди визначається Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та Методикою товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів. Вбачається, що на відміну від Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів Правила добровільного страхування транспортних засобів (КАСКО) не передбачають вирахування зносу транспортного засобу під час відшкодування шкоди страховиком. ПрАТ «СК «АХА Страхування» сплатило страхове відшкодування потерпілій особі за договором добровільного страхування наземного транспорту відповідно до страхового акту № 1.003.15.13199/VESKO20740 в сумі 43743 гривні 25 копійок. Разом з тим, АТ «ПРОСТО-страхування» сплатило ПрАТ «СК «АХА Страхування» суму страхового відшкодування за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у розмірі 33245 гривень 33 копійки з вирахуванням коефіцієнту фізичного зносу. Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). З огляду на викладене, суд вважає, що оскільки позивач виплатив страхове відшкодування потерпілій особі, страхової виплати за полісом обов`язкового страхування недостатньо для відшкодування шкоди, тому позивач має право на відшкодування понесених збитків з винної у дорожньо-транспортній пригоді особи. Таким чином, стягненню з відповідача підлягає 10497 гривень 92 копійки (43743,25 - 33245,33 = 10497,92), що є різницею між сумою страхового відшкодування та вартістю відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу, що була виплачена АТ «ПРОСТО-страхування». З огляду на наведене, позовна заява ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» підлягає задоволенню. З урахуванням задоволення позову та на підставі статті 141 ЦПК України, стягненню з відповідача підлягає судовий збір в сумі 1600 гривень.

Outcome: approved