Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-27 00:00:00

У вересні 2021 року [PERSON] в особі представника позивача -адвоката Дем`яненко Наталії Петрівни звернулась до суду з позовом, яким просила надати їй додатковий шестимісячний строк для звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті баби [PERSON] , яка померла [INFO] в місті Суми, Сумської області., мотивуючи свої вимоги тим, що[INFO] померла баба позивача по материній лінії - [PERSON] , яка на день смерті була зареєстрована та проживала одна за адресою: [ADDRESS] . Після її смерті відкрилася спадщина, зокрема, на земельні ділянки площею 3,10 га та 0,49 га, розташовані на території Хмелівської сільської ради, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Позивач є спадкоємцем на майно померлої [PERSON] п`ятої черги за законом відповідно до ст.1265 Цивільного Кодексу України. Спадкоємець попередньої черги за законом мати позивача, а донька спадкодавця [PERSON] та спадкоємець за заповітом, посвідченим секретарем виконавчого комітету Хмелівської сільської ради 25 травня 2010 року, зареєстрованим в реєстрі за № 33, [PERSON] спадщину після смерті [PERSON] у встановленому законом порядку не прийняли та приймати не бажають. У вересні 2021 року з метою реєстрації заяви про прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину після померлої [INFO] [PERSON] позивач звернулася до приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Сумської області Вангородського В.В. Але листом приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Вангородського В.В. № 1240/0116 від 07 вересня 2021 року їй відмовлено у реєстрації заяви про прийняття спадщини та у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки, позивачем, не була подана заява про прийняття спадщини до нотаріальних органів та був пропущений строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст. 1269, 1270 Цивільного Кодексу України) та рекомендовано звернутися до суду за визначенням додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Строк для прийняття спадщини після смерті баби пропущений позивачем з поважних причин. [PERSON] , маючи похилий вік, страждала цілим рядом захворювань, потребувала стороннього догляду і на протязі тривалого часу до дня смерті без реєстрації місця проживання мешкала за адресою проживання її матері [PERSON] , яка разом з позивачем доглядали за нею та здійснили її поховання. Ще за життя баби позивачу було також відомо, що вона склала заповіт на все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось її онуку, а двоюрідному брату позивача, [PERSON] . Одразу після смерті баби, всі правовстановлюючі документи на спадкове майно у вигляді земельних ділянок площею 3.10 га та 0.49 га та оригінал заповіту були передані спадкоємцю за заповітом, який мав намір оформити нотаріально спадщину, належну його бабі [PERSON] , за заповітом. До серпня 2021 року позивач була впевнена в тому, що її двоюрідний брат [PERSON] прийняв спадщину після смерті [PERSON] . Але у кінці серпня 2021 року орендарі земельних паїв на території Хмелівського старостинського округу Краснопільської селищної ради повідомили, що земельний пай, належний бабі, з часу її смерті і до цього часу значиться невитребуваним паєм, тобто спадщина на нього ніким не оформлена. Дійсно [PERSON] підтвердив той факт, що спадщину після смерті баби він не прийняв належним чином і приймати її не бажає і передав їй правовстановлюючі документи на спадкове майно, а саме Державні акти на право приватної власності на землю площею 0.49 га та 3.10 га. Вирішивши оформити спадщину після смерті баби, як її онука, вона одразу звернулась до приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Вангородського В.В., але нотаріус повідомив, що вона рахується такою, що спадщину не прийняла, оскільки не проживала постійно зі спадкодавцем на день його смерті та не звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини на протязі шестимісячного строку з дня смерті спадкодавця. Крім цього, як стало відомо позивачу, відмова від спадщини за заповітом та відмова від спадкового майна спадкоємцем за заповітом та за законом [PERSON] була написана лише 20 вересня 2021 року. Тобто, позивач була впевнена в тому, що на майно баби вона не є спадкоємцем і необхідності звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті баби в шестимісячний строк з дня її смерті у позивача не було, оскільки вона є спадкоємцем лише п`ятої черги за законом, а на момент смерті баби був живим і є живим на даний час спадкоємець першої черги за законом - мати позивача [PERSON] та не було відмови від спадщини спадкоємця за заповітом [PERSON] . Сторони в підготовче судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином, від представника позивача - адвоката Дем`яненко Н.П та відповідача надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, адвокат позивача позовні вимоги підтримує, відповідач з позовом згодний . Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав для відкладення розгляду справи, а також, зважаючи на визнання відповідачем вимог позивача, суд вважає за можливе розглянути справу по суті в підготовчому судовому засіданні. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. [INFO] померла баба позивача по материній лінії - [PERSON] , яка на день смерті була зареєстрована та проживала одна за адресою: [ADDRESS] (до 01.01.2021 року Краснопільського району) Сумської області (ас.10, 11,17,18). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, зокрема, на земельні ділянки площею 3,10 га та 0,49 га, розташовані на території Хмелівської сільської ради, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (ас.15,16). Позивач є спадкоємцем на майно померлої [PERSON] п`ятої черги за законом відповідно до ст. 1265 Цивільного Кодексу України. Спадкоємець попередньої черги за законом мати позивача, а донька спадкодавця [PERSON] та спадкоємець за заповітом, посвідченим секретарем виконавчого комітету Хмелівської сільської ради 25 травня 2010 року, зареєстровано в реєстрі за № 33, [PERSON] спадщину після смерті [PERSON] у встановленому законом порядку не прийняли та приймати не бажають (ас.14,21). У вересні 2021 року з метою реєстрації заяви про прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину після померлої [INFO] [PERSON] позивач звернулася до приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Сумської області Вангородського В.В. Але листом приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Вангородського В.В. № 1240/0116 від 07 вересня 2021 року їй відмовлено у реєстрації заяви про прийняття спадщини та у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки, позивачем, не була подана заява про прийняття спадщини до нотаріальних органів та був пропущений строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст. 1269, 1270 Цивільного Кодексу України) та рекомендовано звернутися до суду за визначенням додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (ас.20). Згідно Витягу зі Спадкового реєстру ( заповіти/ спадкові договори) № 66498730 від 20.09.2021 наданого приватним нотаріусом Вангородським В.В. від імені [PERSON] був посвідчений заповіт 25.05.2010 Хмелівською сільською радою Краснопільського району Сумської області , зареєстрований в реєстрі №33 (ас.12) Згідно Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 66498724 від 20.09.2021 наданого приватним нотаріусом Вангородським В.В. інформація про спадкові справи після смерті [INFO] [PERSON] відсутня ( ас.13). Згідно ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини. Позивач не звернулась своєчасно до нотаріуса для одержання свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що позивачу вже після спливу шестимісячного строку з дня смерті спадкодавця, а саме у серпні 2021 року, стало відомо про те, що спадкоємець за заповітом та спадкоємець за законом першої черги спадщину після смерті [PERSON] не прийняли, а право на спадкування у неї виникло лише після неприйняття ними спадщини, нею і пропущений шестимісячний термін для прийняття спадщини на спадкове майно її баби [PERSON] . За змістом ч.3 ст. 200, ч.4 ст. 206 ЦПК України за результатами підготовчого провадження у випадку визнання позову відповідачем, за наявності для того законних підстав, суд ухвалює рішення про задоволення позову. За відсутності будь-якого застереження, факт, визнаний сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, вважається встановленим. Тобто, визнання позову відповідачем, згідно ст.82 ЦПК України, є обов`язковим для суду, оскільки обставини, визнані сторонами не підлягають доказуванню. Із зазначених положень цивільного законодавства встановлено, що обраний позивачем спосіб захисту відповідає вимогам закону та змісту правовідносин. В судовому засіданні встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Ухвалюючи рішення про задоволення позову, суд врахував, що при такому вирішенні спору буде досягнуто справедливий баланс інтересів сторін та останнє відповідатиме загальноприйнятим нормам та духу цивільно-правових відносин. Позивач не заявляла вимоги про стягнення судових витрат, тому дане питання судом не вирішувалось. На підставі викладеного,

Outcome: approved