Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-13 00:00:00

У грудні 2013 року [PERSON], [PERSON], [PERSON] звернулися до суду з позовом до Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа: [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Свої вимоги позивачі обґрунтували тим, що [INFO] померла їхня тітка - [PERSON], яка постійно на момент смерті проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина на належне їй спадкове майно, зокрема, на жилий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], який належав померлій на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Першою Київською обласною державною нотаріальною конторою 07 грудня 1977 року за № 1550. За життя спадкодавець склала заповіт, згідно якому її спадкоємцями є позивачі та [PERSON] в рівних частина кожний, тобто кожен з них має успадкувати по ? частині спадкового будинку. У встановлений законом строк всі спадкоємці прийняли спадщину шляхом подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Після спливу терміну на прийняття спадщини вони звернулись до нотаріуса із заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину, але нотаріус відмовив їм у видачі свідоцтва, оскільки немає державної реєстрації будинку. Належність спірного жилого будинку [PERSON] підтверджується договором купівлі-продажу посвідченим Першою Київською обласною державною нотаріальною конторою 07 грудня 1977 року за № 1550. Посилаючись вищевикладені обставини та норми закону позивачі просили суд визнати за [PERSON], [PERSON], [PERSON] право власності в порядку спадкування за кожним по ? частині жилого, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. У судовому засіданні позивачі підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити. Відповідач Гореницька сільська рада Києво-Святошинського району Київської області в судове засідання свого представника не направила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена, просила розглядати справу без участі її представників, проти позову не заперечувала. Залучена до участі у розгляді справи у якості співвідповідача [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена. Суд, заслухавши пояснення осіб, які приймали участь у розгляді справи, перевіривши матеріали справи та наявні в ній докази, знаходить, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. За правилами ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Положеннями ст. 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. За змістом ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. З огляду на позицію викладену у п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 7 від 20.05.2008 року « Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Як вбачається з матеріалів справи [INFO] померла - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії [NUMBER] від 13 травня 2013 року (а.с. 4). За життя, 06.07.2011 року, [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем виконкому Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області за яким все належне їй майно, в тому числі і спірний спадковий будинок заповідала сторонам у справі, зокрема: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с. 5). Внаслідок смерті спадкодавця у відповідності до ст. 1220 ЦК України відкрилася спадщина на належне їй майно. Позивачі та відповідач [PERSON] є спадкоємцями за заповітом після смерті [PERSON], у спосіб та строки визначені положеннями ст. ст. 1269, 1270 ЦК України вони прийняли спадщину шляхом подання до нотаріальної контори заяв про прийняття спадщини. Вказані обставини підтверджуються матеріалами спадкової справи щодо майна померлої [PERSON] Постановами нотаріуса про відмову у вчинені нотаріальної дії від 29.11.2013 року, позивачам відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом на спірний будинок у зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документу на вказане спадкове майно (а.с. 8,9). Проте належність спірного жилого будинку [PERSON] підтверджується договором купівлі-продажу посвідченим Першою Київською обласною державною нотаріальною конторою 07 грудня 1977 року за № 1550., будинковою книгою посвідченою головою виконкому Гореницької сільської ради відповідно до якої домовласником спірного спадкового будинку є - [PERSON] Згідно довідки Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області від 18.12.2013 року за № 912 (а.с.73) у зв'язку з упорядкуванням номерів будинків в [ADDRESS] було змінено на номер [ADDRESS]. За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність визнання за позивачам права власності на спірний спадковий будинок по ? частині за кожним, при цьому таке право залишається за відповідачем [PERSON], оскільки відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Враховуючи наведені обставини та

Outcome: approved