Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-23 00:00:00

У жовтні 2014 позивач звернувся до Іллічівського райсуду м.Маріуполя з позовом до [PERSON] про оспорювання батьківства та розірвання шлюбу, зазначивши, що 03.12.2013 року зареєстрував шлюб з відповідачкою. [INFO] від шлюбу народилась дочка [PERSON]. Після укладення шлюбу між позивачем та [PERSON] почали постійно виникати сварки, в ході чергової сварки йому від відповідачки стало відомо, що батьком дитини він не являється. Після проведення аналізу ДНК впевнився, що не є біологічним батьком [PERSON] Також вказав, що з серпня 2014 року з відповідачкою однією сім'єю не проживають, у зв'язку з викладеними вище обставинами, у зв'язку з якими постійно виникали сварки, що призвело до втрати почуття кохання та взаємоповаги. Вважає, що сім'я розпалась остаточно та зберегти її неможливо. Просить виключити відомості про його батьківство з актової записі про народження [PERSON] та розірвати шлюб. Позивач в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій вказав, що підтримує свої позовні вимоги у повному обсязі та просить розглянути справу за його відсутності. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі. Після розірвання шлюбу просила присвоїти прізвище [PERSON]. Представник третьої особи Іллічівського відділу реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій вказав, що проти позовних вимог заперечень не має, просить справу розглянути без його участі. Представник третьої особи Орган опіки та піклування служби по справам дітей Іллічівської районної адміністрації Маріупольської міської ради, в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, рішення прийняти на розсуд суду в інтересах дитини. Суд, дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 03.12.2013 року сторони зареєстрували шлюб в Міському відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №683. [INFO] народилася [PERSON], в актовому записі про народження якої Іллічівським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної слуюби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, батьком був записаний [PERSON] Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 Сімейного кодексу України. Згідно з ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд вважає, що причини, які побудили позивача звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу є обґрунтованими, тому що, сторони сумісне господарство не ведуть, сумісного бюджету не мають, подружні відносини не підтримують, подальше збереження сім'ї є неможливим. Відповідно до ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Щодо вимог про оспорювання батьківства та виключення з актових записів про народження дитини [PERSON] відомостей про позивача, як її батька, то ці вимоги також підлягають задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до ст.136 Сімейного кодексу України, особа, яка записана батьком дитини, відповідно до ст.122 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Відповідно до ст.10, 60, 61 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 ЦПК України, яка зазначає, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Як вбачається з результату аналізу ДНК, справа:8156923, передбачуваний батько виключається як біологічний батько тестованої дитини. В процесі розгляду справи позивачка не заперечувала того факту що дочка [PERSON] була народжена не від позивача. Таким чином, відповідачка позов визнала, що в силу ст. 174 ЦПК України є підставою для задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. За таких обставин, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є достатньо обґрунтованими, знайшли своє підтвердження в процесі розгляду справи, тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved