Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-26 00:00:00

У грудні 2014 року до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю до [PERSON] про звернення стягнення на предмет застави. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 17.07.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу за № 11184622000. За умовами вказаного договору [PERSON] отримав кредит у сумі 26080,00 доларів США для придбання автомобіля та взяв на себе зобов'язання повернути наданий кредит у повному обсязі у строк до 17.07.2014 року зі сплатою 13,00 % річних за користування кредитом. З метою забезпечення виконання грошових зобов'язань за вказаним кредитним договором [PERSON] передав у заставу танспортний засіб: Тип ТЗ: легковий седан; Chevrolet; Модель: Еріса; Номер кузова: [NUMBER]; Держ.реєстр.номер: [NUMBER], який належить йому на праві власності на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER], виданого РВ ДДАІ МВС України, 05.07.2007 року. 20.04.2012 року між ПАТ «УкрСиббанк» та TOB «Кредекс Фінанс» укладено договір факторингу № 05/12, відповідно до умов якого ПАТ «УкрСиббанк» відступив на користь TOB «Кредекс Фінанс» своє право вимоги заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11184622000 від 17.07.2007 року. 20.04.2012 року між TOB «Кредекс Фінанс» та TOB «Вердикт Фінанс» укладено договір факторингу № 05/12-КВ, відповідно до умов якого TOB «Кредекс Фінанс» відступив на користь TOB «Вердикт Фінанс» своє право вимоги заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11184622000 від 17.07.2007 року. На підставі вказаних договорів від 20.04.2012 року та ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 27 ЗУ «Про заставу», ч. 2 ст. 23 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» до товариства перейшло право вимоги, що виникло з договору про надання кредиту, договору застави, що укладені із [PERSON]. Як зазначає позивач у позовній заяві, через неналежне виконання умов договору у відповідача станом на 17.10.2013 року утворилась заборгованість у розмірі 295 872,86 грн., що складається із заборгованості по основній сумі, заборгованості за нарахованими відсотками на дату відступлення права вимоги, нарахованих відсотках на дату подачі позову, пені за несвоєчасне виконання зобов'язання та трьох процентів річних від простроченої суми. З огляду на викладені обставини, позивач просить у рахунок погашення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11184622000 від 17.07.2007 року звернути стягнення на користь товариства на предмет застави автомобіль: Тип ТЗ: легковий седан; Chevrolet; Модель: Еріса; Номер кузова: [NUMBER]; Держ.реєстр.номер: [NUMBER], який належить йому на праві власності на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER], виданого РВ ДДАІ МВС України від 05.07.2007 року шляхом продажу вказаного автомобіля та укладення від імені [PERSON] Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем; надати ТзОВ «Вердикт Фінанс» право підписувати від імені [PERSON] договір купівлі-продажу вказаного автомобіля під час його укладення з іншою особою покупцем; витребувати у [PERSON] автомобіль Тип ТЗ: легковий седан; Chevrolet; Модель: Еріса; Номер кузова: [NUMBER]; Держ.реєстр.номер: [NUMBER], який належить йому на праві власності на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, комплект ключів від зазначеного транспортного засобу, свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу, номерні знаки [NUMBER] та передати у володіння позивача; надати ТзОВ «Вердикт Фінанс» право (повноваження) вчиняти від імені [PERSON] усі дії необхідні для зняття вказаного автомобіля з обліку за місцем звернення у одному з центрів надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів у відповідності до «Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів», затверджених постановою КМУ від 07.09.1998 року № 1388, в тому числі повноваження на звернення із письмовою заявою про зняття з обліку, на звернення із письмовою заявою про видачу нового свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу замість втраченого або викраденого, на отримання акту огляду вказаного автомобіля, на отримання нового свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, на підпис зазначених заяв на пред'явлення вказаного автомобіля для огляду; стягнути із відповідача понесені судові витрати. У судовому засіданні представник позивача Русілов С.М. позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити. Надав аналогічні пояснення фабулі позовної заяви. Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце, час та дату судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. З матеріалів справи вбачається, що 17.07.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу за № 11184622000. За умовами п.п. 1.1. вказаного договору [PERSON] отримав кредит у сумі 26080,00 доларів США для придбання автомобіля та взяв на себе зобов'язання повернути наданий кредит у повному обсязі у строк до 17.07.2014 ( п.п. 1.2.1. Договору) року зі сплатою 13,00 % річних за користування кредитом (п.п. 1.3.1.). Згідно п. п. 2.1, 2.2 Договору у забезпечення виконання усіх грошових зобов'язань позичальник у повному обсязі передає у заставу, а банк приймає рухоме майно - транспортний засіб марки «Chevrolet» модель Еріса, 2007 року випуску, колір - чорний, тип ТЗ - легковий седан, номер кузова: [NUMBER]; держ.реєстр.номер: [NUMBER]. За домовленістю сторін вартість предмету застави складає 131 720, 00 грн. Факт надання позичальнику кредитних коштів підтверджується випискою по кредитному договору [PERSON] за період з 17.07.2007 року по 22.06.2012 року згідно з якою 17.07.2007 року на рахунок відповідача перераховані кредитні кошти в сумі 26 080,00 доларів США. Із розрахунку заборгованості за кредитним договором вбачається, що станом на 17.10.2013 року борг [PERSON] складає 295 827,86 грн., з яких: - заборгованість по основній сумі становить - 142 085,13 грн.; - заборгованість за нарахованими відсотками на дату відступлення права вимоги - 85 618,84 грн.; - нараховані відсотки на дату подачі позову - 28 014,43 грн; - пеня за несвоєчасн виконання зобов'язання - 35 846,86 грн.; - три проценти річних від простроченої суми - 4262,60 грн. 04.07.2013 року на ім'я [PERSON] позивачем надіслано повідомлення про порушення забезпеченого обтяженням зобов'язання. Факт відправки вказаного листа підтверджено списком згрупованих рекомендованих відправлень № 039150934873. З матеріалів справи вбачається, що 20.04.2012 року між ПАТ «УкрСиббанк» та TOB «Кредекс Фінанс» укладено договір факторингу № 05/12, відповідно до умов якого ПАТ «УкрСиббанк» відступив на користь TOB «Кредекс Фінанс» своє право вимоги про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11184622000 від 17.07.2007 року. 20.04.2012 року між TOB «Кредекс Фінанс» та TOB «Вердикт Фінанс» укладено договір факторингу № 05/12-КВ, відповідно до умов якого TOB «Кредекс Фінанс» відступив на користь TOB «Вердикт Фінанс» своє право вимоги заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11184622000 від 17.07.2007 року. Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. У відповідність до ст. 1054 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки на умовах встановлених договором. Як зазначено в ст.572 ЦК України, ст.20 ч.1 ЗУ «Про заставу» та п.2.1.1. Договору застави, в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави). Пунктом 4 ч.2 ст.25 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» передбачено, що у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначається спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур, передбачених ст.26 цього Закону. А відповідно до п. 2 ч.1 ст.26 вищевказаного Закону, обтяжувач має право на власний розсуд обрати один із таких позасудових способів звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, як продаж обтяжувачем предмета забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем або на публічних торгах. Отже, зі змісту п.2 ч.1 ст.26 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» вбачається, що внаслідок звернення стягнення на предмет застави - автомобіль марки «Chevrolet», модель Еріса, легковий седан, чорного кольору, 2007 року випуску, номер кузова: [NUMBER]; держ.реєстр.номер: [NUMBER], шляхом продажу позивачем вказаного автомобіля і укладення договору купівлі-продажу від свого імені з іншою особою-покупцем, до нього (позивача) переходять всі права власника, в тому числі і право (повноваження) вчиняти від свого імені всі дії, необхідні для зняття вказаного автомобіля з обліку за місцем звернення у одному з Центрів надання послуг, пов язаних з використанням автотранспортних засобів у відповідності до Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого Постановою КМУ № 1388 від 07.09.1998 року, з повноваженнями на звернення із письмовими заявами про зняття з обліку, про видачу нового свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу замість втраченого або викраденого, на отримання акту огляду автомобіля, на отримання нового свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, на підпис зазначених заяв, на пред явлення автомобіля для огляду. Тому, на підставі вищевикладеного, в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором необхідно звернути стягнення на користь позивача на предмет застави - автомобіль марки «Chevrolet», модель Еріса, легковий седан, чорного кольору, 2007 року випуску, номер кузова: [NUMBER]; держ.реєстр.номер: [NUMBER], який належить відповідачу, шляхом продажу вказаного автомобіля та укладення від свого імені договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем, відмовивши в задоволенні вимог про надання відповідачу права (повноваження) вчиняти від імені відповідача всі дії, необхідні для зняття вказаного автомобіля з обліку за місцем звернення у одному з Центрів надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів у відповідності до Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого Постановою КМУ № 1388 від 07.09.1998 року, з повноваженнями на звернення із письмовими заявами про зняття з обліку, про видачу нового свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу замість втраченого або викраденого, на отримання акту огляду автомобіля, на отримання нового свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, на підпис зазначених заяв, на пред явлення автомобіля для огляду. Позовні вимоги в частині витребування у відповідача вищезазначеного автомобіля, комплекту ключів від нього, свідоцтва про його реєстрацію, номерних знаків на нього, з переданням їх у володіння позивача, задоволенню не підлягають, оскільки на даний час відсутній спір, так як доказів відмови відповідача у передачі зазначених речей позивачу останній не надав, а відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України, особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Зазначені вимоги є передчасними Згідно із ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного, та

Outcome: partial