Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-01 00:00:00

У вересні 2020 року [PERSON] звернувся із позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за розпискою. Стислий виклад позиції позивача В обґрунтування\~своїх вимог\~позивач посилається\~на те,\~що 26\~грудня 2019\~року між\~ним та\~ [PERSON] \~укладено договір\~позики,\~відповідно до\~якого позивач\~надав відповідачу\~у борг\~грошові кошти\~у розмірі\~3\~000\~доларів США,\~про що\~відповідачем написано\~розписку.\~Вказаний розмір\~грошових коштів\~відповідач зобов`язалася\~повернути двома\~частинами по\~1\~500\~доларів США\~до 20\~січня 2020\~року.\~Однак,\~у встановлений\~договором позики\~строк,\~ [PERSON] \~грошові кошти\~не повернула.\~17\~серпня 2020\~року позивачем\~на адресу\~відповідача направлено\~лист про\~повернення грошових\~коштів (досудову\~вимогу),\~отриманих у\~позику.\~Проте,\~відповіді на\~вказаний лист\~ [PERSON] \~надано не\~було,\~як і\~не було\~повернуто горові\~кошти в\~отриманому розмірі.\~За таких\~обставин,\~позивач звертається\~до суду\~з даним\~позовом,\~в якому\~просить стягнути\~з відповідача\~на свою\~користь грошові\~кошти за\~договором позики\~у розмірі\~3\~000\~доларів США,\~а також\~судові витрати\~на правничу\~допомогу адвоката\~у розмірі\~ \~ \~ \~ 3\~600\~грн. та судовий збір у розмірі 840, 80 грн. Заяви, та інші процесуальні дії Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 жовтня 2020 року відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження та призначено справу до судового розгляду (а.с. 22). У судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник [PERSON] позовні вимоги підтримали з підстав, викладених у позовній заяві та просили їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечували. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялася належним чином. Причини неявки суду не відомі. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно із положеннями статті 280 ЦПК України. Обставини справи, встановлені судом Згідно даних\~розписки 26\~грудня 2019\~року [PERSON] отримала у\~борг від\~ [PERSON] грошові кошти у розмірі 3\~000 доларів США, які зобов`язалася віддати двома частинами по 1\~500 доларів США до 20 січня 2020 року (а.с. 12). 17 серпня 2020 року позивачем направлено на адресу [PERSON] листа із досудовою вимогою про повернення отриманих коштів за договором позики у розмірі 3\~000 доларів США, шляхом перерахування їх переказом на ім`я [PERSON] (а.с. 13-14). У матеріалах справи відсутні докази того, що відповідач частково чи повністю повернула грошові кошти згідно договору позики. Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини Як передбачено ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно із ч. 1 ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. За змістом\~ст.\~12\~та ст.\~81\~ЦПК України\~цивільне судочинство\~здійснюється на\~засадах змагальності\~сторін. Учасники\~справи мають\~рівні права\~щодо здійснення\~всіх процесуальних\~прав та\~обов`язків,\~передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності до ч. 1 та ч. 3 ст.\~89\~Цивільного процесуального\~кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Пунктом ч. 5 ст.\~11\~ЦК України передбачено, що у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки можуть виникати з рішення суду. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.\~509\~ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу. Як передбачено ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Статтею 1047 ЦК України передбачено, що договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Отже, судом встановлено, що між сторонами укладений договір позики, за яким позичальник не повернула грошову позику у строки, передбачені договором. За таких обставин, розмір боргу у сумі 3\~000 доларів США підлягає стягненню із відповідач на користь позивача. Таким чином, дослідивши матеріали справи та взявши до уваги всі фактичні обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі. Щодо стягнення судових витрат Як передбачено ч. 1, 2, 3 ст.\~133\~ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, у тому числі і на професійну правничу допомогу. Відповідно до вимог ст.\~137\~ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Як передбачено ч. 4 та 5 ст.\~137\~ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. У відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1)\~у разі\~задоволення позову\~-\~на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Так, із матеріалів справи вбачається, що при подачі даного позову [PERSON] сплачено судовий збір у розмірі 840,80 грн., що підтверджується квитанцією № ПН1559711 від 07 вересня 2020 року. Згідно із ч. 3 ст. 141 ЦПК України\~при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися. На підтвердження понесених інших судових витрат, які пов`язані з розглядом справи, позивачем додано: Договір про надання адвокатських послуг № 626/1 від 17 серпня 2020 року, Додаток № 1 від 17 серпня 2020 р. до Договору про надання адвокатських послуг № 626/1 від 17 серпня 2020 року «Тарифи на надання правової допомоги та адвокатських послуг», Акт № ОУ-0000065 здачі-прийняття робіт (надання послуг) за договором в сумі 3\~600 грн., копію ордеру про надання правничої (правової) допомоги, підписаний адвокатом Колючок О.І. Враховуючи положення вищенаведених норм чинного законодавства, суд вважає, що із відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 840,80 грн. та витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 3 600 грн. На підставі викладеного, та

Outcome: approved