Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-02 00:00:00

\~ \~ \~ \~У грудні\~2018\~року Концерн\~«Міські теплові\~мережі» звернувся\~до суду\~з позовом\~до [PERSON]\~про стягнення\~заборгованості за\~надані послуги\~з централізованого\~опалення та\~гарячого водопостачання\~у розмірі\~27853,35\~грн.\~В обґрунтування\~позовних вимог\~позивач посилався\~на те,\~що відповідач\~зареєстрований та\~проживає у\~[INFO]. Позивачем надаються послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за даною адресою, відповідач отримує надані послуги. Внаслідок того,\~що відповідач\~не виконує\~свої обовязки\~по сплаті\~послуг з\~централізованого опалення\~та гарячого\~водопостачання,\~утворилась заборгованість\~за період\~з 01.12.2014\~року по\~01.10.2018\~року у\~розмірі 27853,35\~грн., яку просять стягнути з відповідача, а також\~судовий збір\~в розмірі\~1762,00\~грн. Від представника позивача [PERSON], надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, однак до судового засідання повторно не зявився, причину своєї неявки суду не повідомив, відзиву не подав, а тому\~суд\~прийшов\~до переконання\~про\~можливість\~розгляду справи\~за\~його відсутності. На підставі наявних у справі доказів, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до\~ч. 2 ст.\~247\~ЦПК\~України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. \~ \~ \~ \~ Судом встановлено і підтверджено наявними у справі доказами, що на підставі особового рахунку № 40805788, відкритого на імя [PERSON], позивачем надавались послуги з централізованого опалення та постачання гарячої\~води за адресою: [ADDRESS]. Згідно відповіді Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради від 08.02.2019 року №01-71/2199, відповідач зареєстрований за адресою: [INFO] з 27.05.1993 року по теперішній час (а.с.13). Відповідно до \~інформаційної довідки\~з Державного\~реєстру речових\~прав на\~нерухоме майно\~та Реєстру\~прав власності\~на нерухоме\~майно,\~Державного реєстру\~Іпотек,\~Єдиного реєстру\~заборон відчуження\~обєктів нерухомого\~майна щодо\~обєкта нерухомого\~майна № 140924214 від 10.10.2018 року, власником Ѕ частки вищезазначеної квартири є відповідач (а.с.8). \~ \~ \~ \~Статтею 322 ЦК України\~визначено, що власник зобовязаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Обовязок щодо оплати власниками квартир та споживачами житлово-комунальних послуг закріплений також у ст. 162 ЖК Української РСР. Із п.\~12 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. № 630, випливає, що у разі встановлення будинкових засобів обліку теплової енергії споживач оплачує послуги згідно з їх показаннями пропорційно опалюваній площі (обєму) квартири (будинку садибного типу) за умови здійснення власником, балансоутримувачем будинку та/або виконавцем заходів з утеплення місць загального користування будинку. \~ \~ \~ \~Відповідач користується комунальними послугами, однак оплату вносить не в повному обсязі. В результаті невиконання обовязків у відповідача утворилась заборгованість за період з 01.12.2014 року по 01.10.2018 року у розмірі 27853,35 грн. Факт не внесення відповідачем оплати за комунальні послуги підтверджується розрахунком (а.с.7), наданим позивачем, який складений відповідно до вищезазначених Правил та Методики проведення нарахувань за особовим рахунком № 40805788. \~ \~ \~ \~Суд, аналізуючи і оцінюючи докази по справі, приходить до висновку, що вони достовірні, допустимі, повністю підтверджують законність, обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги. Відповідно до ч. 1 ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved