Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-12 00:00:00

У жовтні 2013 р. Банк звернувся з позовом до [PERSON], [PERSON], в якому зазначив, що [PERSON] є позичальником за кредитним договором від 13 квітня 2007 р. з АКБ ТАС - Комерцбанк, а [PERSON] її поручителем. У звязку з набуттям права вимоги за даним договором від ПАТ Сведбанк, який є правонаступником позикодавця і порушенням відповідачами зобовязань за договором кредиту та поруки, просив стягнути в солідарному порядку з ним заборгованість в сумі 113475,42 грн. та пропорційно судовий збір в сумі 1134,75 грн. Заочним рішенням суду від 25 квітня 2014р. позовні вимоги банку задоволені в повному обсязі, дане рішення скасоване ухвалою від 24 червня 2016р. та призначено справу до розгляду. В судове засіданні представник позивача не зявилась, надала заяву про слухання справи у її відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав заяву про слухання справи у його відсутність, просив задоволенні позову відмовити. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась. Суд, дослідивши письмові докази,в станови наступні обставини. 13 квітня 2007 р. між [PERSON] та акціонерним комерційним банком ТАС - Комерцбанк було укладено кредитний договір №1401/0407/71-004 (а.с.6-14), який надалі 24 червня 2011 р. договорами №1 і №2 Про внесення змін та доповнень є правонаступником банку ПАТ Сведбанк, було викладено в новій редакції, відповідно до якої [PERSON] отримує 16063,08 доларів США на строк по 13 квітня 2010 р. включно, на придбання нерухомості під зобовязання позичальника сплачувати 13% річних за строк користування кредитом та погашати кредит згідно графіку додатка до кредитного договору (а.с.17-31).24 24 червня 2011 р. між ПАТ Сведбанк, [PERSON], [PERSON] було укладено договір поруки №1401/0407/71-004-Р-1, за яким [PERSON] зобовязався відповідати перед банком за виконання зобовязань [PERSON] за кредитним договором від 13 квітня 2007 р. №1401/0407/71-004 в солідарному з нею порядку в розмірі передбаченому основним зобовязанням. У разі невиконання позичальником своїх зобовязань, банк має право направити поручителю письмову вимогу, який той повинен виконати протягом 3 днів з дня її отримання шляхом погашення у валюті основного зобовязання кредиту, сплати нарахованих процентів, штрафних санкцій. Строком припинення поруки є повне виконання основного зобовязання (а.с.15-16). 25 травня 2012 р. ПАТ Сведбанк продав ПАТ Дельта Банк право вимоги за кредитним договором від 13 квітня 2007 р. №1401/0407/71-004 (а.с.43-50). 06 вересня 2013 р. ПАТ Дельта Банк направив рекомендованих листів відповідачам з вимогою про погашення утвореної на 15 серпня 2013 р. поточної заборгованості з сплати кредиту та процентів (а.с.38, 40-42). Відповідно до наданого представником розрахунку боргу за кредитним договором від 13 квітня 2007 р. №1401/0407/71-004, станом на 12 березня 2014 р., його розмір становить за кредитом 124630,76 грн., за процентами 12310,35 грн. Таким чином, із зазначених доказів вбачається, що прострочена заборгованість за кредитним договором від 13 квітня 2007 р. існує, про що ПАТ «Дельта Банк» повідомляв відповідачів вимогою про погашення та просить стягнути з позичальника та поручителя в солідарному порядку, що спростовує доводи відповідача [PERSON] про відсутність факту порушення права позивача по даній справі.\~\~ Відповідно до ст. 526, 530,536, 553, 559 ч. 4, 1046-1049 ЦК України, позовні вимоги слід визнати обґрунтованим та задовольнити. Відповідно до ст.. 88 ЦПК України в відповідачів порівну, по 567,37 грн. слід стягнути судовий збір на користь позивача.

Outcome: approved