Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-26 00:00:00

У грудні 2012 року позивачі звернулися до суду із позовом в якому просять, з урахуванням уточнених позовних вимог, стягнути з відповідача на їх користь грошову компенсацію вартості ? частини спадкового нерухомого майна - квартири [ADDRESS], у розмірі по 42 372,81 грн. кожному та судові витрати. Посилаються на те, що вони та [PERSON] є співвласниками вищезазначеної квартири. У зв'язку з неприязними відносинами сторони по справі не можуть в добровільному порядку її розподілити. Оскільки провести поділ квартири в натурі не можливо, бажають отримати свої частки у вигляді грошової компенсації В судовому засіданні позивачі підтримали позовну заяву з наведених у ній підстав. Відповідач з представником проти задоволення позовних вимог в частині стягнення компенсації не заперечували. В частині стягнення судових витрат заперечували у повному обсязі. Суд, вислухавши пояснення позивача та представника відповідача, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що згідно свідоцтв про право на спадщину та витягів про державну реєстрацію прав, позивачі є співвласниками по 1/12 квартири [ADDRESS]. Відповідач є власником решти частини вказаної квартири. Право спільної часткової власності сторін по справі на вищезазначену квартиру є обставиною, яка визнана позивачами та відповідачем, та підтверджується письмовими матеріалами справи. Згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи № 12660/13-43 від 07.03.14 року ринкова (дійсна) вартість квартири [ADDRESS] становить 508 755 грн.; ? частини квартири - 127 189 грн. Згідно із ч.1 ст.356 ЦК України власність двох або більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Відповідно до ч.3 ст.358 ЦК України кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації. Відповідно до ст.364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Якщо виділ у натурі частки із спільного майна не допускається згідно із законом або є неможливим у випадку, якщо річ є неподільною, співвласник, який бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки. Компенсація співвласникові може бути надана лише за його згодою. Право на частку у праві спільної часткової власності у співвласника, який отримав грошову компенсацію, припиняється з дня її отримання. Сторони по справі погодилися з оцінкою. Поділ квартири в натурі є неможливим. Позивачі погоджуються на сплату за належні їм частки грошової компенсації. За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення позову. Щодо заперечення стороною відповідача проти стягнення на користь позивачів судових витрат, судом встановлено наступне. Згідно ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи до яких належать витрати на правову допомогу, витрати сторін та їх представників, що пов'язані з явкою до суду, витрати пов'язані проведенням судових експертиз тощо. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Виходячи з наведеного, суд критично ставиться до заперечень відповідача, і вимоги позивачів в цій частині підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved