Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-11 00:00:00

У грудні 2019 р. [PERSON] (далі по тексту - [PERSON] , заявниця) звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документа - Свідоцтва про право власності на житловий будинок [ADDRESS] від 06 травня 2008. Заява обґрунтована такими обставинами. 06.05.2008 державним нотаріусом Михайлівської державної нотаріальної контори Запорізької області було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, зареєстрованого в реєстрі за №791 відповідно до якого [PERSON] належить нерухоме майно в [ADDRESS] а також господарчі та побудови споруди та спорудження. Заявниця має на меті відчужити належне їй на праві власності майно, та звернулася до приватного нотаріуса для оформлення договору купівлі-продажу. Проте, при оформленні документів виявилося, що у свідоцтві про право власності прізвище власника майна у Свідоцтві не збігається з її прізвищем, зазначеним у паспорті: замість [PERSON] у свідоцтві зазначено [PERSON] . Заявниця зазначає, що наявна помилка перешкоджає їй розпоряджатися належним їй майном на власний розсуд. В судове засідання заявник не з`явилася, просила проводити розгляд справи в її відсутність, заяву підтримала просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про рогляд справи в його відсутність, проти заявлених вимог не заперечував. Дослідивши письмові докази, суд встановив такі обставини. Заявниця за паспортними даними є [PERSON] , яка народилася [INFO] у смт. Михайлівка Михайлівського району Запорізької області і зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданим 28.10.2008 Алупкинським відділом Ялтинського МУГУ МВС України в Криму. На підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом зареєстрованого в реєстрі за №791 від 06.05.2008 державним нотаріусом Михайлівської державної нотаріальної контори Запорізької області Алейник Л.І. належить нерухоме майно в [ADDRESS] а також господарчі та побудови споруди та спорудження. 07.05.2008 право власності [PERSON] на вищевказане майно зареєстровано в Комунальному підприємстві «Михайлівське районне архітектурно-планувальне та техінвентаризаційне бюро» за реєстровим № 22560734. З пояснень заявниці вбачається, що при оформленні свідоцтва про право на спадщину державним нотаріусом було невірно вказав її прізвище, а саме « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] », помилка виникла внаслідок невірного перекладу прізвища. Іншим способом встановити належність правовстановлюючого документу аніж за рішенням суду не можливо. Надаючи оцінку встановленим обставинам та документам, що їх підтверджують, суд дійшов висновку, що Свідоцтва про право на спадщину за законом зареєстрованого в реєстрі за №791 від 06.05.2008 державним нотаріусом Михайлівської державної нотаріальної контори Запорізької області належить заявниці [PERSON] , а розбіжності в написанні її прізвища у паспорті та свідоцтві про право власності на спадщину за законом виникли внаслідок відхилення від чинних стандартів при їх міжмовних (українсько-російських і російсько-українських) перетвореннях. Отже зважаючи на те, що внаслідок законодавчих змін усунути розбіжності в написанні прізвища заявниці у паспорті та у Свідоцтві про право власності неможливо, а наявні розбіжності перешкоджають реалізації права власності, наявні підстави для встановлення факту належності заявниці правовстановлюючого документа в судовому порядку. На підставі викладеного,

Outcome: approved