overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-11 00:00:00

У жовтні 2014 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідачки, просив розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою - [PERSON] та зареєстрований Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, 26 вересня 2008 року, актовий запис №3788. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини сторони не підтримують, оскільки спільне життя з відповідачкою не склалося з причин різних поглядів на життя, постійних сварок. Це призвело до того, що подружжя перестало бути однією родиною, мешкає окремо один від одного, спільного господарства не веде. Позивач надав суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, свої вимоги підтримав, просив розірвати шлюб. Відповідачка проти розірвання шлюбу на заперечувала, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 26 вересня 2008 року, шлюб зареєстровано Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №788 (а.с.3), шлюб у сторін перший. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO] (а.с.4). Подружні стосунки припинено, подружжя разом не проживає. На момент розгляду справи між подружжям майнового спору не існує. На підставі наведеного суд дійшов висновку, що сім'я розпалася остаточно і зберегти її неможливо, оскільки між подружжям відсутнє взаєморозуміння, вони тривалий час не підтримують подружніх стосунків, відновити їх бажання не мають, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя. Відповідно до ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-29 00:00:00

У жовтні 2014 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Городківської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, вказавши, що [INFO] померла його мати [PERSON]. Після її смерті залишилося спадкове майно, до складу якого входить земельна ділянка площею 2,08 га, що розташована на території Городківської сільської ради. За заповітом [PERSON] заповіла земельну ділянку позивачеві, але оформити спадщину в нотаріальній конторі він не має можливості із-за відсутності оригіналу правовстановлюючого документу на земельну ділянку, тому він просив суд визнати за ним право власності на вищезазначену земельну ділянку. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з підстав зазначених в позовній заяві. Представник відповідача Городківської сільської ради, до суду не з'явився, але надав заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутності. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] в селі Городківка Крижопільського району Вінницької області [INFO] померла [PERSON], якій згідно державного акту серії ІІ-ВН № 045634 належала земельна ділянка [NUMBER], площею 2,08 га без визначення цієї частки в натурі (на місцевості), що розташована на території Городківської сільської ради. Згідно довідки відділу Держземагенства у Крижопільському районі № 90 від 26.11.2013 року було розроблено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж вищезазначеної земельної ділянки в натурі (на місцевості) і при цьому уточнено її площу, що становить 2,0739 га та присвоєно кадастровий номер 0521981200:02:002:0828. Вказану земельну ділянку [PERSON] заповіла позивачеві (а.с. 8). Позивач оформити спадщину за заповітом не має можливості, так як втрачено державний акт на землю, що стверджується постановою державного нотаріуса Крижопільської державної нотаріальної контори Вінницької області про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 286/02-14 від 30.09.2014 року. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-11 00:00:00

У жовтні 2014 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Жабокрицької сільської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, вказавши, що [INFO] померла його мати [PERSON]. Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку [ADDRESS] та земельної ділянки № [NUMBER] на території Жабокрицької сільської ради. Позивач фактично спадщину після смерті матері прийняв, але оформити її в нотаріальній конторі не має можливості через те, що мати не здійснила реєстрацію свого права власності на житловий будинок та земельну ділянку, тому позивач просив суд визнати за ним право власності на вищезазначені житловий будинок та земельну ділянку. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з підстав зазначених у позовній заяві. Представник відповідача до суду не з'явився, але надав заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутності. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] в селі Жабокрич Крижопільського району Вінницької області [INFO] померла [PERSON]. Їй належав житловий будинок [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про право власності на ? частину даного будинку серії САЕ № 075455 від 01.04.2011 року (а.с. 9) та рішенням Крижопільського районного суду Вінницької області від 04.05.2011 року про визнання за нею права власності на ? частину будинку в порядку спадкування за законом після смерті її співмешканця [PERSON] (а.с. 8). Крім цього [PERSON] належала земельна ділянка, посвідчена державним актом серії І-ВН № 025721, який ним було втрачено. [PERSON] як спадкоємець за законом після смерті [PERSON] успадкувала дану земельну ділянку, але через втрату державного акту не оформила права власності на неї. Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. [PERSON] являється сином померлої [PERSON], і фактично прийняв спадщину після її смерті. Позивач оформити спадщину не має можливості, так як спадкодавець не оформила свого права власності на житловий будинок та земельну ділянку. Факт неможливості нотаріального оформлення спадщини також підтверджується довідкою приватного нотаріуса Крижопільського районного нотаріального округу Вінницької області [PERSON], від 15.10.2014 року (а.с. 15). Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-26 00:00:00

у жовтні 2014 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до територіальної громади Лютенської сільської ради Гадяцького району про визнання права власності, вказуючи, що [INFO] помер його батько [PERSON] Після смерті батька залишилася спадщина у вигляді 1 / 2 частини домоволодіння по [ADDRESS]. Інвентаризація домоволодіння не проводилася, правоустановчі документи відсутні, в зв'язку з чим позивач не має можливості оформити право власності на спадщину, тому звернулася до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно та визнання права власності на частину майна на яке відсутні правоустановчі документи. В судове засідання сторони не з'явилися, звернулися до суду з заявами про розгляд справи без їх участі. Також сторони подали заяви, в яких визнали позов та фактичні обставини справи. Третя особа направила до суду заяву про розгляд справи без її участі. Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалась. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] в с. Лютенька Гадяцького району, його батьком є [PERSON] Згідно виписки з погосподарської книги Лютенської сільської ради станом на 01 липня 1990 р. членами колгоспного двору по [ADDRESS] були [PERSON] та [PERSON] Відповідно даних технічного паспорту вартість домоволодіння по [ADDRESS] становить 21784 грн. [INFO] в с. Лютенька Гадяцького району [PERSON] помер. Згідно довідки Лютенської сільської ради на дату смерті, [PERSON] був зареєстрований та проживав [ADDRESS] разом з колишньою дружиною [PERSON], сином [PERSON] та онуками [PERSON] і [PERSON] Шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 25 березня 2008 року. Згідно повідомлення приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу після померлого [PERSON] з заявою про прийняття спадщини звернувся [PERSON] Донька померлого [PERSON] подала заяву про відмову від спадщини на користь свого брата [PERSON] Відповідно п. 11 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Відповідно ст. 1268 ч. 1 ЦК України спадкоємець має право прийняти спадщину. Відповідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені. На підставі ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі відсутності правовстановлюючих документів. За таких обставин суд вважає, що позовна заява [PERSON] підлягає задоволенню, так як судом здобуто достатньо доказів, які підтверджують, що позивач є спадкоємцем на майно померлого батька, а також він є власником части вказаного домоволодіння.

Outcome: approved