Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-24 00:00:00

У грудні 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Ангел», від імені якого діє представник за довіреністю, пред'явило дійсний позов, який було уточнено. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначили, що 25 червня 2008 року між АКБ «Індустріалбанк» (банк) та громадянкою [PERSON] (Позичальник) був укладений Кредитний договір № КЛ/0400/000036/08, за яким банк надав позичальнику у користування кредитні кошти (кредит) в розмірі 14000,00 гривень, у порядку передбаченому договором, строком з 25 червня 2008 року по 24 червня 2011 року включно, на споживчі цілі зі сплатою за користування кредитними коштами з розрахунку 24 %. На захист майнових інтересів, пов'язаних з володінням, користуванням і розпорядженням майном, а саме: майнових інтересів АКБ «Індустріалбанк», пов'язаних з матеріальними збитками АКБ «Індустріалбанк» внаслідок повного або часткового неповернення позичальниками банку суми кредиту та/або відсотків за корисування кредитом та/або комісії за кредитними договорами, між АБК «Індустріалбанк» (Страхувальник) та закритим акціонерним товариством «Страхова компанія «Партнер», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Партнер» (Страховик) 01 лютого 2008 року був укладений договір № 6217/12 добровільного страхування фінансових ризиків. 23 грудня 2010 року між публічним акціонерним товариством Акціонерним комерційним банком «Індустріалбанк» (первісний кредитор) та товариством з обмеженою відповідальністю «Ангел» (новий кредитор) був укладений договір № 0400/01/10 відступлення права вимоги за договорами добровільного страхування фінансових ризиків та кредитними договорами. Просили стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № КЛ/0400/000036/0 від 25 червня 2008 року, станом на 21.12.2010 року в розмірі 11639,29 гривень, яка складається з: заборгованість за кредитом - 10971,74 гривень; заборгованість по процентам за користування кредитом - 501,62 гривень; заборгованість по комісії за користування кредитом - 165,93 гривень і судові витрати, мотивуючи тим, що відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання. В судове засідання товариство з обмеженою відповідальністю уповноваженого представника не направило, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Надали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності. Проти винесення по справі заочного рішення не заперечували. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Причини неявки суд не повідомила. Третя особа Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Індустріалбанк» в судове засідання уповноваженого представника не направила, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Надали до суду заяву в якій просили суд розглядати справу без участі уповноваженого представника. Третя особа Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Партнер» в судове засідання уповноваженого представника не направило. Причини неявки суду не повідомили. У відповідності із ч.1 ст.224 ЦПК України, судом ухвалено розгляд справи в заочному порядку. Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що 25 червня 2008 року між АКБ «Індустріалбанк» (банк) та громадянкою [PERSON] (Позичальник) був укладений Кредитний договір № КЛ/0400/000036/08, за яким банк надав позичальнику у користування кредитні кошти (кредит) в розмірі 14000,00 гривень, у порядку передбаченому договором, строком з 25 червня 2008 року по 24 червня 2011 року включно, на споживчі цілі зі сплатою за користування кредитними коштами з розрахунку 24 %. Пунктом 3.2 кредитного договору встановлено обов'язок позичальника починаючи з 26 вересня 2008 року, погашати кредит у рівних частках у сумі не менше ніж 425,00 грн. На захист майнових інтересів, пов'язаних з володінням, користуванням і розпорядженням майном, а саме: майнових інтересів АКБ «Індустріалбанк», пов'язаних з матеріальними збитками АКБ «Індустріалбанк» внаслідок повного або часткового неповернення позичальниками банку суми кредиту та/або відсотків за корисування кредитом та/або комісії за кредитними договорами, між АБК «Індустріалбанк» (Страхувальник) та закритим акціонерним товариством «Страхова компанія «Партнер», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Партнер» (Страховик) 01 лютого 2008 року був укладений договір № 6217/12 добровільного страхування фінансових ризиків. Відповідно до умов договору страхування Страховик здійснював страхування фінансових ризиків Страхувальника, які походили із кредитних договорів, які укладені між страхувальником та позичальниками. Також за умовами договору страхування на умовах договору страхування Страховик зобов'язується при настанні страхових випадків виплатити страхове відшкодування страхувальнику в межах страхової суми, за кожною конкретною угодою, яка зазначена в графі № 1 реєстру. 04 липня 2008 року в порядку на умовах договору добровільного страхування фінансових ризиків страхувальником був застрахований фінансовий ризик, що проходить із кредитного договору № КЛ/0400/000036/08. На дату страхування фінансового ризику, пов'язаного з неповерненням кредитних коштів страхова сума за кредитним договором № КЛ/0400/000036/08 становила 15176,00 грн., що підтверджується реєстром № 5 від 04.07.2008 року до Договору страхування № 6217/12 від 01.02.2008 року по укладеним кредитним договорам з 01.06.2008 року по 30.06.2008 року. Відповідач припинив виконувати свої зобов'язання за Кредитним договором 25.06.2009 року. Станом на 21.12.2010 року загальна заборгованість відповідачки перед АКБ «Індустріалбанк» становить 11639,29 гривень. 23 грудня 2010 року між публічним акціонерним товариством Акціонерним комерційним банком «Індустріалбанк» (первісний кредитор) та товариством з обмеженою відповідальністю «Ангел» (новий кредитор) був укладений договір № 0400/01/10 відступлення права вимоги за договорами добровільного страхування фінансових ризиків та кредитними договорами. Предметом договору № 0400/01/10 від 23 грудня 2010 року є: - « 1.1 Відповідно до глави 47 Цивільного Кодексу України первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору право вимоги боргу в обсязі, передбаченому Додатком 1 та Додатком 2 до цього Договору» У додатку № 2 до договору № 0400/01/10 відступлення права вимоги за договорами добровільного страхування фінансових ризиків та кредитними договорами від 23 грудня 2010 року визначений обсяг прав (сума заборгованості, право вимоги якої відступається) у зобов'язаннях, що виникають із кредитних договорів та переходять (відступаються) до нового кредитора. Зокрема Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору право вимоги боргу за зобов'язаннями, які виникли з кредитного договору № КЛ/0400/000036/08 від 25.06.2008 року, Боржник-позичальник [PERSON], сума заборгованості якої складає 11639,29 гривень. 23 грудня 2010 року Новий кредитор виконав свої зобов'язання перед первісним кредитором за договором № 0400/01/10 відступлення права вимоги за договорами добровільного страхування фінансових ризиків та кредитними договорами та в повному обсязі сплатив суму, зазначену у п.2.4. договору № 0400/01/10. Цей факт підтверджується платіжним дорученням № 8 від 23 грудня 2010 року. Отже позивач отримав права вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками банку, включно і до [PERSON] На момент розгляду справи кредитний договір є діючим, сторони його не розірвали. Таким чином між сторонами склалися правовідносини щодо договору кредитування, які регулюються нормами, укладених між сторонами договору кредиту і цивільним законодавством. Відповідно до статей 1054, 10561 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач належним чином виконав свої обов'язки за договором а відповідач в свою чергу, належним чином не виконує своїх зобов'язань перед Банком щодо повернення кредиту і сплати відсотків за користування кредитом. Відповідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). В результаті неналежного виконання [PERSON] взятих на себе зобов'язань, станом на 21.12.2010 року у неї виникли зобов'язання перед ТОВ «Ангел» щодо оплати простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 11639,29 гривень, яка складається з: - заборгованість за кредитом - 10971,74 гривень; - заборгованість по процентам за користування кредитом - 501,62 гривень; - заборгованість по комісії за користування кредитом - 165,93 гривень; Зазначена заборгованість підтверджується виписками з особових рахунків з 25.06.2008 року по 21.12.2010 року. З урахуванням наведеного суд вважає, що позов є обґрунтованим, і підлягає задоволенню. Згідно ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного та ст.ст. . 525, 526, 610, 1054, 1056 -1 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 224-227 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved