Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-24 00:00:00

У вересні 2020 року [PERSON] , [INFO] , звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності їй трудової книжки колгоспника № [NUMBER] , заповненої 20 серпня 1978 року на російській мові на прізвище, ім`я та по батькові « [PERSON] », а також трудової книжки серії [NUMBER] , заповненої 7 квітня 1982 року на російській мові на прізвище, ім`я та по батькові « [PERSON] з виправленням на [PERSON] ». Вимоги, викладені у заяві, обґрунтовані тим, що відповідно до паспорта громадянина України вона є [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ), проте в трудовій книжці колгоспника № [NUMBER] , заповненій 20 серпня 1978 року на її ім`я записано « [PERSON] ». Крім того, в трудовій книжці серії [NUMBER] , заповненій 7 квітня 1982 року на російській мові, її ім`я також записано як « [PERSON] ». У зв`язку із вказаними розбіжностями в написанні її імені в паспорті громадянина України та в трудових книжках виникли складнощі при оформленні пенсії за віком. У судовому засіданні заявник свою заяву підтримала. Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений, надав письмові пояснення, в яких просив розглянути справу без його участі, а також врахувати, що відповідно до ст. 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Пунктом 26 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії при відсутності трудової книжки або відповідних записів в ній, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 637 від 12.08.1993 року, передбачено, що якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові та прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа особі може бути встановлений у судовому порядку. Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне: Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як вбачається з долучених до матеріалів справи копій трудової книжки колгоспника № [NUMBER] , заповненої 20 серпня 1978 року, та трудової книжки [NUMBER] , заповненої 7 квітня 1982 року, в них зазначено ім`я працівника « [PERSON] ». Разом із тим, суд вважає, що належність вказаних документів заявнику [PERSON] підтверджується, насамперед, записом на сторінці № 41 трудової книжки [NUMBER] , де містяться дані працівника « [PERSON] , [INFO] », а також укладенням заявником шлюбу 16 листопада 1985 року та зміною нею у зв`язку із цим прізвища з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Крім того, згідно з архівною довідкою, виданою виконавчим комітетом Апостолівської міської ради (сектор архівної роботи) від 18.11.2020 року, оригінал якої був оглянутий в судовому засіданні, в документах архівного фонду колгоспу імені Шевченка Апостолівського району Дніпропетровської області в особових рахунках працівників зазначена [PERSON] , що співпадає з даними заявниці. Отже, підстав ставити під сумнів правдивість тверджень заявниці в суду немає, оскільки вони узгоджуються із дослідженими письмовими доказами в їх сукупності. За таких обставин, суд вважає, що заяву [PERSON] можливо задовольнити, встановивши факт належності їй трудової книжки колгоспника № [NUMBER] та трудової книжки [NUMBER] , оскільки встановлення вищезазначених фактів буде мати для заявника юридичне значення, а саме потрібно для оформлення пенсії.

Outcome: approved