Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-24 00:00:00

у грудні 2014 року позивач звернувся до суду із позовом у якому просив визнати за ним право власності на житловий будинок [ADDRESS] та на земельну ділянку площею 0,10 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, яка знаходиться по [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], яка померла [INFO]. Свої позовні вимоги обгрунтовував тим, що [INFO] померла його бабуся [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями та земельну ділянку, площею 0,10 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, що знаходяться за адресою: [ADDRESS]. Спадкоємцями після смерті [PERSON] є він, його матір - [PERSON] та брат - [PERSON] Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом не має. За життя [PERSON] склала заповіт, згідно явкого все своє майно заповідала своїм онукам [PERSON] та [PERSON] [PERSON] та [PERSON] відмовилися від прийняття спадщини на його користь Однак, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на названий будинок, листом приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу від 20 листопада 2014 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та рекомендовано звернутися до суду. Позивач в судове засідання не з'явився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву в якій просив розгляд справим проводити за його відсутності, позов підтримав та просив про його задоволення. Відповідач та треті особи в судоове зсідання не з'явилися, також надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності проти позову не заперечували. Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного. Так, судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER], актовий запис від 26 листопада 2011 року за № 30 (а.с. 5). 12 червня 2009 року [PERSON] склала заповіт, згідно якого все своє майно заповідала [PERSON] та [PERSON] Заповіт не змінений та не скасований (а.с. 6). Відповідно до довідки від 8 жовтня 2014 року № 518, виданої Козаровицькою сільською радою Вишгородського району Київської області, [PERSON] була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] з 25 грудня 1971 року по день смерті. На день смерті, [PERSON] в даному будинку була зареєстрована та проживала одна (а.с. 11). З довідки-характеристики на нерухоме майно від 20 листопада 2014 року № 932, виданої КП «Вишгородське БТІ» вбачається, що житловий будинок [ADDRESS] не зареєстрований у КП КОР «Вишгородське БТІ» (а.с. 12). Згідно витягу з рішення Козаровицької сілської ради Вишгородського району Київської області від 26 лютого 2011 року № 33, затверджено рішення виконавчого комітету сільської ради від 28 грудня 1999 року № 54 «Про передачу земельних ділянок у приватну власності громадян», зокрема, [PERSON] земельної ділянки площею 0,25 га, з яких для будівництва та обслуговування житлового будинку 0,10 га, та для ведення особистого селянського господарства 0,15 га. Ділянка знаходиться в [ADDRESS] (а.с. 21). Листом приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу [PERSON] від 20 листопада 2014 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього (а.с. 13). Судом було витребувано копію спадкової справи № 21/2014 до майна померлої [INFO] [PERSON] з якої вбачається, що [PERSON] є єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] (а.с. 33-41). Судом встановлено, що померлій [PERSON] належав житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] та земельна ділянка площею 0,10 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку. З огляду на встановлені обставини судом зазначається наступне. Відповідно до статті 1 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до частини 1 статті 3 ЦПК кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до статті 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Так, законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до частини 2 статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу ). Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У відповідності до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до статті 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України. Заява про відмову від прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. За таких обставин, судом зазначається про те, що спадкодавцю [PERSON] на момент відкриття спадщини належав житловий будинок та земельна ділянка, що знаходяться за адресою [ADDRESS] і це право не припинено у зв'язку з її смертю і тому має входити до складу спадщини. Враховуючи те, що позивач не може оформити на себе право власності на спадкове майно, суд вважає, що право [PERSON] на отримання спадщини після смерті бабусі підлягає захисту, а заявлений позов задоволенню.

Outcome: approved