Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-20 00:00:00

У грудні 2017 року [PERSON] звернувся до суду з даною заявою, якою просить встановити факти родинних відносин, що померлий [INFO] року [PERSON], місце смерті [ADDRESS], є рідним братом померлого [INFO] року [PERSON], місце смерті [ADDRESS], а заявник, [PERSON], [INFO], уродженець [ADDRESS], є рідним племінником померлого [INFO] року [PERSON], місце смерті [ADDRESS]. Вимоги обґрунтовані тим, що заявник, як спадкоємець за законом прийняв спадщину після рідного дядька [PERSON], що помер [INFO] року, у встановленому законом порядку, шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, але позбавлений можливості отримати свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю документів, які підтверджують родинні відносини, і постановою нотаріуса йому відмовлено у вчиненні нотаріальної дії. Факт родинних відносин підтверджується випискою з будинкової книги виконкому Миропільської сільської ради Краснопільського району Сумської області 3 393-02-29/1 від 01.12.2017 та копією особового рахунку № [NUMBER] погосподарської книги за 1991-1995 роки, показами свідків. Вважав, що встановити цей факт в інший спосіб, ніж за рішенням суду, є не можливим, інших спадкоємців, які б прийняли спадщину у встановленому законом порядку, немає. В судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги, просив заяву задовольнити. Заінтересована особа явку представника в судове засідання не забезпечила, згідно поданої заяви просила справу розглянути за відсутності її представника, не заперечує проти задоволення заяви /ас 23/. Суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності вищезазначених осіб згідно з вимогами статей 211, 223, 247 Цивільного процесуального кодексу України /далі ЦПК України/. Допитані судом свідки [PERSON], [PERSON] суду показали, кожний окремо, що були односельцями [PERSON] та [PERSON], знали їх як рідних братів. Батько заявника [PERSON] був інвалідом війни, мав контузію, а брат [PERSON] допомагав йому і вони проживали разом однією сім'єю. Суд, заслухавши учасників судового розгляду, покази свідків, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Суд встановив, що [INFO] року в [ADDRESS] народився [PERSON], батьками якого записані /далі мовою оригіналу на російській мові/: батько - [PERSON], мати - [PERSON], що підтверджується повторним свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 11 січня 1982 року /копія ас 11/. [INFO] року у [ADDRESS] помер [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на спадкове майно. На час відкриття спадщини - [INFO] року спадкодавець [PERSON] проживав за реєстрацією у [ADDRESS] разом з [PERSON] /ас 8-9/. Наявна спадкова маса складається з земельної ділянки площею 2,68 га, розташованої на території Запсільської сільської ради Краснопільського району Сумської області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва /копія ас 13/;за даними Інформаційних довідок зі спадкового реєстру номери 50367217 та 50367246 від 20.12.2017 спадкова справа після померлого [PERSON] не заводилася та не видавалася /ас 24-26/. 07 грудня 2017 року приватний нотаріус Краснопільського районного нотаріального округу Вангородський В.В. виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, згідно якої [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 2,68 га, розташованої на території Запсільської сільської ради Краснопільського району Сумської області призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, після смерті [INFO] року [PERSON], в зв'язку з відсутністю родинних відносин /ас 16 /. Оцінюючи в сукупності надані докази, встановлені в судовому засіданні обставини, суд приходить на наступних висновків. Статтею 293 ЦПК України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно до п. 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно до статті 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Згідно з п. 7 ППВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Згідно інформації Державного архіву Сумської області № ОМ-47 від 27.11.2017, в неповністю збереженій книзі реєстрації актів цивільного стану про народження по селу Запсілля Краснопільського району Сумської області за 1920 рік відомостей про народження [PERSON] немає, тому підтвердити факт народження [PERSON] немає можливості /ас 12/. За інформації Миропільської сільської ради Краснопільського району Сумської області № 393-02-29/1 від 01.12.2017 згідно виписки погосподарської книги за 1991-1995 роки № 7 ос.рах. № [NUMBER] [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] значаться братами /ас 14-15/. Оцінюючи в сукупності надані докази, встановлені в судовому засіданні обставини, суд приходить на наступних висновків. На підтвердження юридичного факту родинних відносин між фізичними особами заявником надано довідку Миропільської сільської ради Краснопільського району Сумської області № 393-02-29/1 від 01.12.2017 та копію особового рахунку № [NUMBER] погосподарської книги за 1991-1995 роки за змістом яких [PERSON], [INFO], і [PERSON], [INFO], значаться братами; копію свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 27.04.1957 [PERSON]/ас 14, копії ас 10, 15/. Аналізуючи встановлені по справі обставини в їх сукупності, суд вважає встановленим та доведеним факт родинних відносин між фізичними особами, що померлий [INFO] року [PERSON], місце смерті [ADDRESS], є рідним братом померлого [INFO] року [PERSON], місце смерті [ADDRESS], а заявник, [PERSON], [INFO], уродженець [ADDRESS], є рідним племінником [PERSON], що помер [INFO] року. У суду немає підстав ставити під сумнів показання свідків і таких доказів суду не надано. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, обумовлене необхідністю оформлення спадщини, і законом не визначено іншого порядку його встановлення. Згідно з частиною другою статті 89 ЦПК України жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Встановлені обставини справи не спростовані і не оспорені заінтересованою особою, тому суд вважає заяву обґрунтованою, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для її задоволення, що передбачено статтею 293 ЦПК України і не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно з частиною сьомою статті 294 ЦПК України суд не відшкодовує судові витрати.

Outcome: approved