Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-21 00:00:00

У грудні 2019 року представник Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» - начальник філії Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» Крючков С.С. звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення суми кредитної заборгованості за договором №б/н від 11.07.2018 р. Позовні вимоги мотивовані тим, що в зв`язку з неналежним виконання відповідачем своїх зобов`язань за вказаним кредитним договором щодо повернення кредиту, сплаті процентів за користування кредитом та комісії за користування кредитом станом на 27.09.2019 за відповідачем наявна заборгованість на загальну суму 13702,87 грн., що складається з: 9188,72 грн- загальна сума основної заборгованості, 3075,48 грн - загальна сума заборгованості по сплаті відсотків за користуванням кредиту, 109,55 грн - комісія, 760,10 грн - пеня за несвоєчасне погашення основного боргу, 445,14 грн - пеня за несвоєчасне погашення процентів, 78,64 грн - розмір 3% річних на суму простроченого кредиту, 45,24 грн - розмір 3% річних на суму нарахованих і несплачених процентів. Вказану заборгованість позивач просить стягнути з відповідача в примусовому порядку, також просить відшкодувати сплачену суму судового збору, а розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Ухвалою суду від 05.12.2019 у справі відкрито провадження за правилами позовного (спрощеного) провадження, без виклику сторін, копії якої направлені учасникам справи. Учасників справи повідомлено про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, яким одночасно сторонам роз`яснено їх процесуальні права на подачу відповідних заяв по суті справи у встановлені строки. Засвідчена належним чином копія ухвали про відкриття провадження у справі від 05.12.2019 та копія позовної заяви з додатками надсилалася судом на підтверджену адресу зареєстрованого місця проживання відповідача. Відзив на позовну заяву, заяви з процесуальних питань від сторони відповідача до суду не надходили. Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, процесуальні документи були отримані. Відзив на позовну заяву, заяви з процесуальних питань від сторони відповідача до суду не надходили. Згідно з ч. 1 ст. 174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи. Як встановлено, ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. У встановлений судом строк відповідач відзив на позовну заяву не подала. За таких обставин, у відповідності до положень ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, оскільки клопотання про інше від сторін не надходили. Такий висновок суду, зважаючи, що відповідачем не подано відзив на позовну заяву та не повідомлено про причину невчинення ним своєчасно такої процесуальної дії, узгоджується також із положеннями ч. 8 ст. 178 вказаного Кодексу. Заперечень проти розгляду справи в порядку спрощено позовного провадження від сторін не надходило. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до вимог частини другої статті 247 вказаного Кодексу не здійснюється. Суд, у порядку спрощеного позовного провадження, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов таких висновків. Згідно з вимогами ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; як розподілити між сторонами судові витрати; чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову. Судом встановлено, що 11.07.2018 між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10026/0214 філії - Головного управління по м. Києву та Київській області AT «Ощадбанк» та відповідачем підписано заяву про приєднання №480214211 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку х використанням електронного платіжного засобу. Згідно з п.3.4.1 вказаної заяви визначено, що відповідачу відкрито картковий рахунок № [NUMBER] на умовах тарифного пакету «Зарплатний» та встановив за погодженням відповідача на вказаний рахунок кредит у розмірі 10 000 грн. на строк до 16.07.2018, тобто на 5 календарних днів з дня підписання цієї Заяви уповноваженим працівником банку, Банк встановлює Клієнту кредит у сумі 0,00 грн.; після закінчення вказаного у цьому пункті строку Клієнт погоджується на встановлення (збільшення) Банком кредиту в межах максимальних параметрів кредитування, вказаних в п.6.3 Умов кредитування під 38 % річних строком на 36 місяців з можливістю продовження на той самий строк. Відповідно до пунктів 1.17-1.19 та 1.21 розділу ХХІІ Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, відповідач зобов`язаний не пізніше 25 числа кожного місяця сплачувати позивачу проценти, які нараховуються за методом факт/факт на фактично отриману суму кредиту та за строк фактичного користування ним шляхом договірного списання коштів з рахунку. У разі порушення строку сплати платежів за кредитним договором відповідач зобов`язаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України в порядку, визначеному пунктом 1.24 розділу ХХІІ вказаного Договору. Розділом VІ Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб передбачено обов`язок Клієнта сплачувати на користь Банка платежі за розрахунково-касове обслуговування згідно з Тарифами. Пунктом 1.25 розділу ХХІІ Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб обумовлено договірне списання коштів з рахунку відповідача в рахунок виконання останнім взятих на себе зобов`язань за кредитним договором. Відповідно до умов та з підстав визначених п. 1.28, 1.29 ХХІІ Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, Банк має право вимагати від Клієнта дострокового повернення кредиту, сплати процентів та інших платежів у випадку невиконання чи неналежного виконання зобов`язання. Положеннями пункту 1.30 розділу ХХІІ Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, визначено, що в разі якщо Клієнт скористається правом, встановленим п. 1.28 та/або 1.29, то відповідні внески (платежі) або повернення кредиту може бути здійснено відповідачем протягом 30 календарних днів, з дня одержання відповідного повідомлення. Якщо порушення буде усунуто протягом визначеного строку, така вимога втрачає чинність. При цьому якщо поштове відправлення неможливо вручити адресату через відсутність за місцем проживання вказаної особи, його відмову прийняти поштове відправлення, незнаходження фактичного місця проживання або з інших причин, повідомлення вважається врученим у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення. 02.03.2019 на адресу відповідача направлено лист вих.№100.19-07/20053/258/2019-26/ з вимогою щодо погашення заборгованості за кредитним договором, який повернувся на адресу банку за закінченням встановленого строку зберігання. Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі та надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором, шляхом відкриття відповідачеві карткового рахунку № [NUMBER] , встановивши ліміт відновлюваної кредитної лінії 10 000,00 грн. Вказане свідчить, що позивач свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі - надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених Договором та Правилами та в межах встановленого кредитного ліміту. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Тобто належним виконанням зобов`язання з боку відповідача є повернення кредиту в строки, у розмірі та у валюті, визначеними кредитним договором. Відповідно до змісту ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Статтею 1050 ЦК України передбачено, якщо договором установлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстрочкою), то при простроченні повернення чергової частини позикодавець має право зажадати дострокового повернення частини позики, що залишилася, й сплати відсотків, що йому належать. Оскільки, відповідачем порушене зобов`язання з повернення кредитних коштів та сплаті процентів за користування ними, що встановлені умовами кредитного договору, Тарифами та Правилами до вказаного договору, то станом на на 27.09.2019 за відповідачем наявна заборгованість на загальну суму 13702,87 грн., що складається з: 9188,72 грн- загальна сума основної заборгованості, 3075,48 грн - загальна сума заборгованості по сплаті відсотків за користуванням кредиту, 109,55 грн - комісія, 760,10 грн - пеня за несвоєчасне погашення основного боргу, 445,14 грн - пеня за несвоєчасне погашення процентів, 78,64 грн - розмір 3% річних на суму простроченого кредиту, 45,24 грн - розмір 3% річних на суму нарахованих і несплачених процентів. Так, доказами, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Згідно із вказаною нормою закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це не можливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Наданий позивачем розрахунок заборгованості підтверджується, в тому числі випискою по картковому рахунку, яка відповідно до пункту 5.6 Положення про організацію операційної діяльності в банках України, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 18 червня 2003 року № 254, підтверджує виконані операції по картковому рахунку відповідача. Вказаний розрахунок заборгованості відповідачем не заперечувався, у встановленому законом порядку не спростовано. За змістом ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Оскільки відповідач не виконує умови договору у добровільному порядку, сума отриманого кредиту, проценти за користування ним та пеня за прострочення виконання зобов`язання із своєчасного повернення кредиту та сплаті процентів за користування ним підлягає стягненню з відповідача. В зв`язку з задоволенням позову в повному обсязі, судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1921 грн. відповідно до ст. 141 ЦПК України покладаються на відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved