overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-24 00:00:00

У грудні 2013 року [PERSON] звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] грошового боргу у розмірі 91 919 грн. 50 коп. Свої вимоги мотивує тим, що 26 жовтня 2009 року він надав відповідачці грошову позику у розмірі 11 500 доларів США, що еквівалентно 91 919 грн. 50 коп. строком до кінця 2010 року, що підтверджується борговою розпискою відповідачки. У встановлений розпискою строк відповідачка борг не повернула. Представник позивача [PERSON] - [PERSON] подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Відповідачка [PERSON], будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з»явилася, про причину неявки суд не повідомила. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку. Оригіналом боргової розписки [PERSON] від 26.10.2009 року стверджується, що остання 26.10.2009 року отримала від [PERSON] грошову позику у розмірі 11 500 доларів США зі строком повернення до кінця 2010 року. Відповідно до ст. 6 ЦК України сторони вправі укласти договір, який не передбачений актами цивільного законодавства, але відповідає загальним правилам цивільного законодавства. На підставі ст. 202 ЦК України правочином вважається дія особи, яка спрямована на придбання, зміну чи припинення цивільних прав та обов'язків. При укладанні правочину позики між позивачем та відповідачем були виконані загальні вимоги, виконання яких необхідно для дійсності правочину, передбачені ст. 203 ЦК України. Відповідно до ст. 204 ЦК України правочин являється правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо вона не визнана судом недійсною. Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона передає у власність другій стороні грошові кошти, а позичальник зобов»язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів. Положення статті 1047 зазначеного Кодексу встановлюють, що на підтвердження укладення договору стр. 2 із 2 позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який підтверджує передачу йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. В разі якщо боржник своєчасно не повернув суму боргу, то згідно до вимог ч. 1 ст. 1050 ЦК України він повинен сплатити грошову суму боргу відповідно до вимог ст. 625 ЦК України. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про підставність позовних вимог [PERSON] щодо стягнення з [PERSON] грошового боргу та необхідності їх задоволення. Згідно ст. 88 ЦПК стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-14 00:00:00

У грудні 2013 року [PERSON] звернувся до суду з цим позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 20 листопада 1999 року з відповідачем зареєстрували шлюб. Протягом 2005-2006 років їх сімейне життя поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті, в 2007 році призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сім'ю. Спільне життя позивача з відповідачем не склалося через відсутність порозуміння, різні погляди на вирішення сімейних проблем, ігнорування налагодження сімейних відносин, що призвело до втрати почуття поваги та любові. Позивач та відповідач живуть своїм життям та своїми інтересами. Сімейне життя не є можливим, оскільки даний шлюб існує тільки формально, а збереження шлюбу є недоцільним. Примирення між позивачем та відповідачем неможливе. Подальше спільне життя позивача та відповідача як подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача. Спільних дітей не мають, спільне господарство не ведуть, не мають спільного бюджету, разом не проживають більше 6 років, не спілкуються. З огляду на вищевикликане позивач вимушений звернутися до суду з проханням розірвання шлюбу. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, в позовній заяві просив суд розглядати справу за його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання також не з'явилася, однак надіслала на адресу суду заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про задоволення позову з таких підстав. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що між сторонами 20 листопада 1999 року був укладений шлюб, зареєстрований виконкомом Вапнярської селищної ради Томашпільського району Вінницької області, актовий запис №? 67. Сторони не підтримують подружніх відносин, шлюб існує формально. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. Як вбачається з квитанції про сплату судового збору, позивач сплатив судовий збір в розмірі 243,60 грн., проте на час подання позовної заяви судовий збір був встановлений 229,40 грн., тому з відповідача на користь позивача слід стягнути 229,40 грн. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-14 00:00:00

У грудні 2013 року [PERSON] звернувся до суду з цим позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 30 травня 2010 року в виконавчому комітеті Вапнярської селищної ради Томашпільського району Вінницької області зареєстрували шлюб. Від спільного проживання в сторін народився син: [PERSON], [INFO]. Причиною розірвання шлюбу є те, що у сторін різні погляди на життя, подружніх стосунків сторони не підтримують, сім'я фактично розпалася. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримує, просить його задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала, проти розірвання шлюбу не заперечує. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення позову з таких підстав. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд установив, що фактичні взаємини подружжя, а саме сторін у справі не склались. Сім'я сторін фактично розпалась та примирення неможливе. Також суд установив, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-16 00:00:00

У грудні 2013 року [PERSON] звернувся до суду з цим позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 3 лютого 1961 року з відповідачем зареєстрували шлюб. Від шлюбу у сторін є дитина, яка на даний час досягла повноліття. Причиною розірвання шлюбу є те, що у сторін різні погляди на життя, сторони не розуміють один одного, не проживають разом вже 48 років, мають різні сім'ї, а тому їх сім'я фактично розпалась та примирення неможливе. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, однак подав до суду заяву, в якій просить справу за його позовом розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заяву про розгляд справи за її відсутності не надсилала. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про задоволення позову з таких підстав. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що між сторонами 3 лютого 1961 року був укладений шлюб, зареєстрований виконкомом Липівської сільської ради Томашпільського районну Вінницької області, актовий запис № 3 (а.с.4). Сторони не підтримують подружніх відносин, шлюб існує формально. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-21 00:00:00

У грудні 2013 року [PERSON] звернувся до суду з цим позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 6 квітня 2000 року з відповідачем зареєстрували шлюб. Від шлюбу у сторін є діти, які на даний час досягли повноліття. Причиною розірвання шлюбу є те, що у сторін різні погляди на життя, сторони не розуміють один одного, не проживають разом майже 15 років, мають різні сім'ї, а тому їх сім'я фактично розпалась та примирення неможливе. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, однак надіслав заяву, в якій просить справу за його позовом розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання також не з'явилася, однак надісла на адресу суду заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності, в задоволенні позовних вимог не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про задоволення позову з таких підстав. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що між сторонами 6 квітня 2000 року був укладений шлюб, зареєстрований виконкомом Вапнярської селищної ради Томашпільського районну Вінницької області, актовий запис № 6 (а.с.5). Сторони не підтримують подружніх відносин, шлюб існує формально. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-13 00:00:00

У грудні 2013 року [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних стосунків між ним та його дідом [PERSON], який помер [INFO]. В обґрунтування заяви [PERSON] зазначає, що [INFO] помер його дід, батько його матері [PERSON], яка також померла. Жодних документів, в тому числі і про народження матері, і про її одруження отримати не вдалося у зв'язку з їх відсутністю в архівах. [PERSON] у судовому засіданні свою заяву підтримав повністю, просив суд задовольнити її. Представник заінтересованої особи, які повідомлялися у встановленому законом порядку про розгляд справи, у судове засідання не з'явилися. Суду надали заяву про розгляд справи у їх відсутності. Заслухавши пояснення заявника, покази свідків, дослідивши письмові докази, суд дійшов обґрунтованого висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. [INFO] помер дід [PERSON] - [PERSON], батько його матері [PERSON], яка також померла. Жодних документів, в тому числі і про народження матері, і про її одруження отримати не вдалося у зв'язку з їх відсутністю в архівах. Заявник довів у судовому засіданні факт родинних стосунків між ним його дідом [PERSON] померлим [INFO], надавши відповідні докази, а саме: - копію свідоцтва про своє народження, відповідно до якого його матірю була [PERSON]. - копію відповіді Центрального державного історичного архіву України від 05.04.2013 року, про відсутність метричних книг в архіві, отже не можливо видати довідку про народження [PERSON]. - копію відповіді Державного архіву Київської області про те, що видати копію актового запису про одруження [PERSON] та [PERSON] не можливо, оскільки книга реєстрації атових записів про шлюб - не збереглася. - Копію відповіді Державного архіву Чернігівської області про відсутність актового запису про народження [PERSON]. Свідки [PERSON] та [PERSON] суду дали покази, що заявник по справі є їх двоюрідним братом, їхні матері були рідними сестрами, а [PERSON] рідним дідом, жодних документів діда та матерів не збереглися, у діда, який помер в 1955 році ніяких документів не було. З огляду на викладене, проаналізувавши надані заявником докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-16 00:00:00

У грудні 2013 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме те, що він є рідним сином [PERSON]. Обґрунтовуючи свої вимоги, заявник зазначає, що [INFO] помер його батько [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть. Після смерті батька залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки, розташованої за адресою: [ADDRESS] та два житлових будинки. У встановлений законом строк позивач звернувся до приватного нотаріуса Іллічівського міського нотаріального округу з метою отримання спадщини після смерті батька, але йому було відмовлено у зв'язку з тим, що не підтверджені родинні відносини з померлим. У зв'язку з цим позивач звернувся до суду з відповідним позовом та просить суд встановити факт родинних відносин між [PERSON], [INFO] та [PERSON], який помер [INFO], встановивши, що [PERSON] є рідним сином [PERSON]. В судовому засіданні представник позивача підтримав позов, просив суд його задовольнити. Відповідач в судовому засіданні не заперечив проти задоволення позову, мотивуючи тим, що позивач є його рідним братом та померлий [PERSON] - є їхнім батьком. Заслухавши присутніх сторін по справі, свідків, вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Відповідно до ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть (а.с.9), [PERSON] помер [INFO]. Відповідно до листа приватного нотаріуса Іллічівського міського нотаріального округу (а.с.10), [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на майно та не підтверджені родинні відносини з померлим. Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], померлим [INFO] підтверджується копією паспорту (а.с.6), копією свідоцтва про народження, копією свідоцтва про укладення шлюбу. Крім того, згідно копії рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 01 серпня 2013 року (а.с.15-18), встановлено факт родинних відносин між [PERSON] і його батьком [PERSON], який помер [INFO]. Також, в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] [PERSON] підтвердили, що [PERSON] є рідним сином [PERSON], який помер [INFO]. Враховуючи викладені вище обставини, відсутність спору з даного приводу, а також те, що встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, суд приходить до висновку про задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-23 00:00:00

У грудні 2013 року [PERSON] звернувся до суду із|із| позовом до відповідача про зменшення розміру аліментів на утримання малолітнього сина [PERSON] із 1/3 частки до 1/6 частки його заробітку. Позов мотивований тим, що ухвалою Сакського міськрайнного суду АР Крим від 29 вересня 2008 року затверджено мирову угоду, укладену між [PERSON], як позивачем, та ним, як відповідачем, про добровільну сплату аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку. Із моменту розгляду цивільної справи та затвердження мирової угоди його сімейний стан змінився, а саме він одружився, в його сім'ї народилося двоє дітей. Крім того, він має на утримання непрацездатну матір, яка є інвалідом другої групи. Із віком стан здоров'я матері погіршується, що вимагає додаткових витрат та профілактичного лікування. На зазначених підставах просив позов задовольнити. У судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги у повному обсязі, пославшись на обставини зазначені у позовній заяві. Відповідач до суду не прибула, про час і місце розгляду справи повідомлена у порядку, передбаченому ч.ч. 3,4 ст. 76 ЦПК України, що підтверджується судовою повісткою з поміткою про причини невручення. Позивач не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Суд, заслухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані ним докази, прийшов до наступного.|находить| Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що Сакський міськрайонний суд АР Крим за наслідками розгляду цивільної справи за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів і додаткових витрат 29 вересня 2008 року постановив ухвалу про закриття провадження у справі та затвердження мирової угоди, за умовами якої [PERSON] відмовляється від стягнення аліментів у твердій грошовій сумі і додаткових витрат. Позивач згідна на стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04.06.2008 року до повноліття дитини. [PERSON] прийняв на себе зазначений вище обов'язок. Рішення суду набрало законної сили та звернуто до примусового виконання. Судом встановлено, що позивач офіційно працевлаштований, отримує заробітку плату у розмірі 1959,00 грн. на місять. 26 серпня 2008 року позивач одружився із [PERSON], у подружжя [INFO] народилися два сина [PERSON] та [PERSON]. Згідно з ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Суд вважає, що наявні підстави для зменшення розміру аліментів, оскільки сімейний стан позивача змінилися, проте у меншому розмірі ніж він просить, оскільки аліменти у розмірі 1/6 частки не забезпечать мінімальних потреб малолітньої дитини. На підставі викладеного, відповідно зі ст.ст. 184, 192 СК України,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-09 00:00:00

У грудні 2013 року [PERSON] звернувся до суду із|із| позовом до відповідача про стягнення на його користь аліментів у сумі 600,00 грн. на своє утримання у зв'язку із продовженням навчання. Свої вимоги мотивує тим, що продовжує навчання, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги, яку надає лише матір. Батько має можливість надавати матеріальну допомогу, оскільки працевлаштований, має стабільний заробіток. На зазначених підставах просить позов задовольнити. |дитяти||перебувають||в,біля||вміст,утри мання| У судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги та пояснила, що навчається на денній формі, стипендію не отримує, проживає у гуртожитку, проживання та харчування платне, як наслідок потребує матеріальної допомоги, яку надає лише матір. |дитяти|Відповідач проти задоволення позову заперечував з тих підстав, що немає можливості надавати матеріальну допомогу сину, оскільки його щомісячний дохід складає біля 1 000,00 грн., його дружина на сьогодні не працевлаштована. Суд вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані позивачем докази, прийшов до наступного.|находить| Судом встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER]. Із довідки Відокремленого підрозділу Національного університету біоресурсів і природокористування України «Прибрежненський аграрний коледж» вбачається, що [PERSON] є студентом другого курсу, денної форми навчання відділення механізації та електрифікації с/г, закінчення навчання 01.07.2016. Згідно зі ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище повнолітньої дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, який є працездатною особою та має регулярний, проте незначний дохід, відсутність у нього аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. З огляду на викладене, суд вважє, що відповідач має можливість спалачувати аліменти на утримувати повнолітнього сина, проте у розмірі меншому ніж просить позивач. На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 182, 199, 200 СК України,

Outcome: partial