Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-27 00:00:00

У грудні 2013 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість по кредитному договору № 644/856-К856 у сумі 16393,51 грн., та судові витрати. Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказував, що між позивачем та відповідачем по справі - [PERSON] 09 вересня 2008 року був укладений кредитний договір № 644/856-К856, на підставі якого позивач надав [PERSON] кредит у сумі 2000,00 доларів США із сплатою 14,00 % річних та кінцевим терміном повернення кредиту до 08 вересня 2009 року. В забезпечення виконання зобов`язань відповідача [PERSON] по кредитному договору від 09 вересня 2008 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений договір поруки, відповідно до якого остання (поручитель) відповідає перед кредитором як солідарний боржник. Відповідачами не виконані взяті на себе зобов`язання відповідно до умов договору у зв`язку із чим станом на 22.10.2013 року заборгованість відповідача за кредитним договором склала 2050,98 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 16393,51 грн.. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій позов підтримав та просив задовольнити, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, не представили доказів проти задоволення позову, тому суд на підставі ст. 224 ЦПК України, за згодою представника позивача, вважає за можливе розглянути справу заочно. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з огляду па наступне. Судом встановлено, що між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк») та відповідачем по справі - [PERSON] 09 вересня 2008 року був укладений кредитний договір № 644/856-К856, на підставі якого позивач надав [PERSON] кредит у сумі 2000,00 доларів США із сплатою 14,00 % річних та кінцевим терміном повернення кредиту до 08 вересня 2009 року. В забезпечення виконання зобов`язань відповідача [PERSON] по кредитному договору від 09 вересня 2008 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений договір поруки, відповідно до якого остання (поручитель) відповідає перед кредитором як солідарний боржники. Відповідачами не виконані взяті на себе зобов`язання відповідно до умов договору у зв`язку із чим станом на 22.10.2013 року заборгованість відповідача за кредитним договором склала 2050,98 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 16393,51 грн. Заборгованість складається з суми заборгованості за договором кредиту - 1165,00 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 9311,85 грн.; заборгованість за відсотками - 783,41 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 6261,82 грн.; пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 102,57 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 819,84 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Згідно ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя, а відповідно до ч. 2 цієї статті поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до змісту ст. 526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору й вимог Цивільного кодексу, а згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. За ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно п. п. 1 та 3 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то вошу підлягає виконанню у цей строк (термін). В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Встановлені судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини, підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача судові витрати.

Outcome: approved