Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-27 00:00:00

У власності територіальної громади м.Попасна та в обслуговуванні ПП «Центроград-Попасна» знаходиться житловий [ADDRESS] якого більш двох років є безхазяйною та знаходиться в незадовільному стані. При цьому під час проведених перевірок комісією, яка була створена з числа працівників позивача, було встановлено, що в цієї квартирі зареєстровані відповідачі, з який [PERSON] є наймачем цього житлового приміщення, але протягом тривалого часу за вище вказаною адресою відповідачі не мешкають без поважних причин, участі в утриманні квартири, будинку та прибудинкової території не приймають, що в дійсний час спричиняє матеріальні збитки всьому будинку. Позивач, посилаючись на вище зазначені обставини, в поданому позові просить суд визнати відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням у вигляді квартири №8 житлового будинку №27 по вул.Ціолковського в м.Попасна. До початку розгляду справи представник позивача надав заяву, за змістом якої підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі, справу просив розглянути без його участі. Відповідачі в судове засідання не зявилися двічі без поважних причин, хоча належним чином були повідомлені судом про час та місце розгляду справи. Представник третьої особи на боці відповідачів органу опіки та піклування Попаснянської районної військово-цивільної адміністрації Луганської області згідно наданого письмового висновку в частині визнання неповнолітньої [PERSON], [INFO], такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позовні вимоги не визнав, посилаючись на їх необгрунтованість. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає необхідним позов задовольнити частково з наступних підстав. Так, згідно ст.10 п.3 та ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст.71 ч.1 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Із наданих позивачем письмових доказів (а.с.5-20) судом встановлено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] дійсно зареєстровані та є наймачами житлового приміщення, але без поважних причин більш двох років не мешкають за місцем своєї постійної реєстрації в квартирі №8 житлового будинку №27 по вул.Ціолковського в м.Попасна, участі в утриманні квартири, будинку та прибудинкової території не приймають, про що свідчать копії особових рахунків (а.с.5-6), згідно яких станом на серпень 2015 року заборгованість з утримання будинку та прибудинкової території у [PERSON] та [PERSON] складає відповідно 1337 грн.26 коп. та 997 грн.17 коп., тобто фактично відповідачі [PERSON] та [PERSON] втратили право користування жилим приміщенням. При цьому під час розгляду справи судом із наданих позивачем доказів було встановлено, що в дійсний час відповідачі постійно мешкають без відповідної реєстрації в житловому будинку №28 по вул..Радіщева в м.Попасна, тобто відповідачі [PERSON] та [PERSON] фактично мають відповідне житло, яке придатне для життя й, таким чином, житлові права цих відповідачів ніяким чином не порушені. При таких обставинах на думку суду позовні вимоги позивача в цієї частині позову є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Разом з тим, із наданих представником органу опіки та піклування Попаснянської районної військово-цивільної адміністрації Луганської області висновку та відповідних доказів на а.с.27-32 судом встановлено, що відповідачка [PERSON], яка також зареєстрована в квартирі №8 житлового будинку №27 по вул.Ціолковського в м.Попасна, є неповнолітньою особою, [INFO], та має статус дитини, яка позбавлена батьківського піклування, так як її батьки [PERSON] та [PERSON] були позбавленні батьківських прав, про що свідчать копії рішень Попаснянського районного суду на а.с.29-31. При цьому на теперішній час неповнолітня [PERSON] навчається в комунальному закладі «Котовська загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступеню для дітей сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» Одеської області та знаходиться на повному державному утриманні, про що свідчить відповідний лист на а.с.32. Враховуючи вищенаведене, суд зазначає, що згідно ст.71 ЖК України жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сімї понад шість місяців у випадку влаштування дитини на виховання до закладу для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування. Якщо з будинку, квартири (їх частини) вибула дитина і членів її сімї не залишилося, це житло може бути надано за договором оренди іншому громадянину до закінчення строку перебування дитини у дитячому закладі або до досягнення нею повноліття, а в окремих випадках до закінчення навчання в загальноосвітніх навчальних закладах усіх типів і форм власності, а також в професійно-технічних чи вищих навчальних закладах. У звязку з чим суд вважає, що позовні вимоги в частині визнання неповнолітньої [PERSON], [INFO], такою, що втратила право користування житловим приміщенням, є необґрунтованими, а тому в задоволенні цієї частини позову суд вважає необхідним відмовити. Вирішуючи позов таким чином суд враховує, що позивачем при зверненні до суду були понесені судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 243 грн.60 коп., що підтверджується відповідною квитанцією на а.с.2, у звязку з чим та відповідно до вимог ст.88 ЦПК України зазначені судові витрати суд вважає необхідним стягнути в солідарному порядку з відповідачів [PERSON] та [PERSON] на користь позивача. На підставі викладеного, ст.ст.71-72 ЖК України,

Outcome: partial