Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-31 00:00:00

У грудні 2020 р. позивачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] звернулися до суду із вказаним позовом. В обґрунтування позову вказують, що 10.03.2019 р., приблизно о 14 год. 10 хв. [PERSON] , керуючи автомобілем BMW 320, р.н. [NUMBER] , рухаючись проїзною частиною вул. Млинівська, зі сторони вул. Соборна в напрямку вул. Біла у м.Рівне, під час здійснення маневру повороту ліворуч, не надав переваги у русі зустрічному автомобілю ВАЗ 111730, р.н. [NUMBER] під керуванням [PERSON] та допустив зіткнення з останнім. В результаті вказаної ДТП пасажир ВАЗ 111730, р.н. [NUMBER] [PERSON] - дружина [PERSON] від отриманих травм загинула на місці події. Водій [PERSON] отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до медичного закладу. Факт ДТП, вина учасників ДТП, смерть потерпілої, наявність шкоди та інші обставини справи досліджувалися в кримінальному провадженні №569/12804/19 та встановлені вироком Рівненського міського суду від 27.02.2020 р. Особами, які мають право на відшкодування майнової та немайнової шкоди внаслідок смерті потерпілої в ДТП [PERSON] є: малолітній син - [PERSON] , в інтересах якого дії батько [PERSON] ; син - [PERSON] ; чоловік - [PERSON] ; мати - [PERSON] Власником автомобіля ВАЗ 111730, р.н. [NUMBER] є [PERSON] . Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу ВАЗ 111730, р.н. [NUMBER] була застрахована в ПАТ «СК «Універсальна» поліс №АК/8627012. Власником автомобіля BMW 320, р.н. [NUMBER] є [PERSON] . Цивільно-правову відповідальність за шкоду, заподіяну водієм транспортного засобу BMW 320, р.н. [NUMBER] , несе ПрАТ СК «ПЗУ Україна» за полісом PL/02/35846734. У травні 2020 р. відповідач ПрАТ СК «ПЗУ Україна» прийняв рішення про часткове відшкодування шкоди у тому числі: завданої моральної шкоди; витрат на поховання та встановлення надгробного пам`ятника; відшкодування шкоди, пов`язаної із втратою годувальника (повідомлення №2528-31 від 07.05.2020 р.) Як вбачається з повідомлення відшкодування шкоди, що передбачене 1200 ЦК України та п. 27 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» відповідачем ПрАТ СК «ПЗУ Україна» було виплачено у розмірі 50% суми, що підлягала відшкодуванню. Другу половину суми відповідач відмовився виплачувати, посилаючись на норми 1187, 1188, 1190 ЦК України та п. 36 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», мотивуючи свою відмову спільною часткової відповідальністю з ПАТ «СК «Універсальна» за шкоду заподіяну взаємодією двох джерел підвищеної небезпеки. На думку відповідача ПрАТ СК «ПЗУ Україна», обов`язок виплатити другу половину відшкодування лежить саме на ПАТ «СК «Універсльна». 28.08.2020 р. позивачі звернулися із заявами про відшкодування шкоди до відповідача ПАТ «СК «Універсальна». Відповіді на свої поштові адреси позивачі не отримували. Разом з тим, на електронну адресу представника позивачів адвоката Скрипнюка В.Р. надійшли електронні копії повідомлень відповідача ПАТ «СК «Універсальна» Семенюку Р.М. та [PERSON] . Як вбачається з повідомлень, позивачам було відмовлено у виплаті страхових відшкодувань, посилаючись на ст..ст. 1187, 1188 ЦК України, опираючись на вирок суду, яким було встановлено вину лише одного водія. Мотивація відмови, відсутність у відповідача ПАТ «СК «Універсальна» обов`язку з відшкодування шкоди, оскільки шкоду завдано лише водієм транспортного засобу BMW 320, р.н. [NUMBER] . З рішеннями відповідачів позивачі не погоджуються. Вважають їх такими, що не узгоджуються з нормами діючого законодавства, що регулюють відносини у сфері відшкодування шкоди, отриманої внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки та страхових відносин. ДТП, яка мала місце 10.03.2019 р. сталася у зв`язку із порушенням водієм автомобіля BMW 320, р.н. [NUMBER] [PERSON] . Правил дорожнього руху. Наслідком порушення ПДР сталося зіткнення двох автомобілів. Зіткнення призвело до загибелі пасажира одного з автомобілів [PERSON] , що підтверджується матеріалами кримінального провадження. На час ДТП цивільно-правову відповідальність за шкоду, заподіяну власником автомобіля BMW р.н. [NUMBER] , несе ПрАТ «ПЗУ «Україна», що підтверджується Полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів PL/02/35846734. Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля ВАЗ 111730, р.н. [NUMBER] , булла застрахована в ПАТ «СК «Універсальна», що підтверджується Полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АК/8627012. Відповідачі несуть солідарну фінансову відповідальність перед позивачами у розмірі, визначеному розмірами страхових відшкодувань, що в цілому складає 250 380 грн. Загальна сума, що підлягає відшкодуванню була обрахована відповідачем ПрАТ «ПЗУ Україна», не заперечується позивачами і не ставиться під сумнів відповідачем ПАТ «СК «Універсальна». Відповідачем ПрАТ «ПЗУ Україна» було відшкодовано суму в розмірі 125 190 грн., що становить 50% загальної суми страхового відшкодування. Сума, що була не відшкодована і підлягає стягненню з відповідачів солідарно складає 125 190 грн. Ухвалою суду від 28.12.2020 р. відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 08.02.2021 р. закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті. У відзиві вх. 2354 від 08.02.2021 р. представник відповідача ПАТ «СК «Універсальна» адвокат Корнілов Л.О. вказує, що 19.04.2018 р. між ПрАТ «СК «Універсальна» та [PERSON] було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК 8627012, за яким Страховик зобов`язався відшкодувати шкоду заподіяну Страхувальником життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації забезпеченого транспортного засобу, а саме: автомобіля ВАЗ 111730, д.р.н. [NUMBER] . 28.08.2020 р. до ПрАТ «СК «Універсальна» від [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] надійшли заяви про виплату страхового відшкодування згідно полісу №АК 8627012, в результаті ДТП, яка мала місце 10.03.2019 р. з участю забезпеченого автомобіля, під управлінням [PERSON] та автомобіля BMW 320, д.р.н. [NUMBER] , під управлінням [PERSON] , внаслідок якої загинула пасажир автомобіля ВАЗ 111730 [PERSON] . Після розгляду вказаної заяви, відповідач ПАТ «СК «Універсальна компанія» прийняв вмотивоване рішення про відмову у виплаті страхового відшкодування. Спірні правовідносини регулюються ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Відповідальність страхової компанії, яка застрахувала цивільно-правову відповідальність, виникає лише тоді, коли настає відповідальність особи, встановлена вироком, постановою у справі про адміністративне правопорушення. Спеціальним законом, який регулює спірні правовідносини між сторонами, обов`язок щодо виплати страхового відшкодування пов`язується із настанням страхового випадку, який в свою чергу має місце тоді, коли саме забезпеченим транспортним засобом (особою) заподіюється шкода життю, здоров`ю, майну третьої особи. 05.12.2019 р. Рівненським міським судом було ухвалено вирок, згідно з яким особою винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України та настанні ДТП є [PERSON] , цивільно-правова відповідальність якого забезпечена в ПАТ СК «ПЗУ Україна». Вироком Рівненського міського суду від 05.12.2019 р. не встановлено, що наявні дії щодо спільного завдання шкоди, а встановлено, що єдиною винною особою в настанні ДТП є [PERSON] , цивільно-правова відповідальність якого застрахована в ПАТ СК «ПЗУ Україна». Тому цивільно-правова відповідальність [PERSON] не настала і відповідно страховий випадок для ПАТ «СК «Універсальна» не настав, тому у ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» відсутні будь-які правові підстави (обов`язки) щодо виплати страхового відшкодування. Вимоги про стягнення коштів з ПАТ «СК «Універсальна» є безпідставними, такими, що не відповідають чинним нормам законодавства, що регулює спірні правовідносини. У даній справі обов`язок з виплати страхового відшкодування покладається лише на особу винну в настанні ДТП, та на Страховика забезпеченого транспортного засобу BMW 320, д.р.н. [NUMBER] , а саме Приватне акціонерне товариство Страхова компанія «ПЗУ Україна». Просить відмовити у задоволенні позовних вимог до ПАТ «СК «Універсальна». У відзиві вх. 2445 від 09.02.2021 р. представник відповідача ПрАТ СК «ПЗУ» Голошва Г.В. вказує, що безпідставність позовних вимог. 25.06.2009 р. між ПрАТ СК «ПЗУ Україна» та PZU SA був укладений Договір надання послуг з врегулювання збитків за Договорами міжнародного обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, які надаються в рамках системи «Зелена карта» на території Польщі та України. Відповідно до умов Договору про надання послуг ПрАТ СК «ПЗУ Україна» забезпечує на території України надання послуг з врегулювання збитків, які виникли на території України і були спричинені власниками транспортних засобів, застрахованих за програмою (договорами) міжнародного обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів в PZU SA. PZU SA був укладений Договір PL /02/35846734, згідно умов якого забезпеченим є транспортний засіб BMW н.з. [NUMBER] . 10.03.2019 р. мала місце ДТП з участю забезпеченого т.з. BMW н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] . По вищевказаному випадку до ПрАТ СК «ПЗУ Україна» звернулися потерпілі з вимогою щодо проведення виплати страхового відшкодування шкоди, пов`язаної зі смертю потерпілої [PERSON] . Порядок відшкодування шкоди, пов`язаної зі смертю потерпілого регламентований положеннями ст.. 27 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів» і передбачає, що відшкодуванню підлягає: шкода, пов`язана із втратою годувальника, яка не може бути меншою, ніж 36 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку 150 228 грн.; моральна шкода заподіяна смертю фізичної особи, яка становить 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законодавством на день настання страхового випадку 50 076 грн.; витрати на поховання та на спорудження надгробного пам`ятника. Розмір відшкодування не може перевищувати 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку 50 076 грн.

Outcome: approved