Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-11 00:00:00

У грудні 2016 року представник Позивача звернувся в суд з вимогами до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Посилався на те, що відповідно до кредитного договору № 77.1/АА-00542.08.2 від 28 лютого 2008 року, який був укладений між Відкритим акціонерним товариством «РОДОВІД БАНК», найменування якого було змінено на Публічне акціонерне товариство «РОДОВІД БАНК» та [PERSON] було відкрито відновлювальну кредиту лінію на загальну суму 45 000,00 доларів США, процентна ставка за кредитами встановлювалась у розмірі 12,5% річних, терміном по 28.02.2015 року включно. Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконав, у зв'язку з чим станом на 14.12.2016 року має заборгованість в сумі 4 483,70 доларів США, з них сума трьох процентів річних від суми простроченого кредиту - 3 959,69 доларів США, сума трьох процентів річних від суми прострочених процентів по кредиту - 524,01 доларів США. Представник Позивача в судове засідання не з'явився, проте надав суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідачі в судове засідання не з'явились. Дослідивши матеріали справи, суд вирішив постановити заочне рішення відповідно вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що між Відкритим акціонерним товариством «РОДОВІД БАНК» та [PERSON] 28 лютого 2008 року уклали кредитний договір на суму 45 000,00 доларів США, кредит наданий строком до 28 лютого 2015 року зі сплатою 12,5% річних, що підтверджується наданою суду копією кредитного договору № 77.1/АА-00542.08.2 (а.с. 7-8). Відкрите акціонерне товариство «РОДОВІД БАНК» змінило назву на Публічне акціонерне товариство «РОДОВІД БАНК», яке є правонаступником всіх прав і обов'язків Відкритого акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК». Відповідно до пункту 3 Кредитного договору було забезпечено повне повернення Відповідачем одержаної суми кредиту на рахунок вказаний у Дорогові, не пізніше 28 лютого 2015 року шляхом внесення готівкою чи перерахування з поточного рахунку [PERSON] Згідно з п.3.1 Кредитного договору було встановлено обов'язок Відповідача починаючи з місця, наступного за звітним, щомісячно до десятого числа кожного календарного місця включно, частково погашати заборгованість за кредитом у сумі 535,71 доларів США та нарахованими процентами шляхом внесення готівкою чи перерахування зі свого поточного рахунку. Датою плати заборгованості за кредитом та процентами є день зарахування коштів на рахунки, вказані у пункті 1.6 Договору. Пунктом 5.2 Кредитного договору встановлено, що у разі недотримання Позичальником умов цього Договору Банк має право вимагати в односторонньому порядку дострокового його розірвання, дострокове повернення одержаної суми кредиту, сплати нарахованих за нею процентів, відшкодування збитків, заподіяних Банку внаслідок невиконання або неналежного виконання Позичальником умов цього Договору, а у разі невиконання Позичальником цих вимог звернути стягнення на предмет застави згідно з договором застави, що може бути укладений в майбутньому в забезпечення виконання зобов'язань за цим Договором. В якості забезпечення виконання Відповідачем своїх зобов'язань щодо погашення Кредиту, сплати процентів за його користування, інших платежів, передбачених цим договором, а також можливих штрафних санкцій, Відповідач, відповідно до вимог Кредитного договору, укладає з Позивачем Договір застави транспортного засобу від 28.02.2018 року № 77.1/АА-00542.08.2-3 - застава автомобіля марки Subaru, Impreza, рік випуску 2008, колір синій, шасі [NUMBER], тип ТЗ легковий хечбек, реєстраційний номер [NUMBER]. Передане в заставу майно є власністю Відповідача на підставі Договору купівлі-продажу №б/н від 26.02.2008 року (а.с.12-14). Як вбачається з матеріалів справи, Позивач зі своєї сторони виконав договірні зобов'язання за Договором в повному обсязі, а Відповідач порушив свої зобов'язання щодо погашення та сплати процентів за користування кредитом. 31 жовтня 2013 року Солом'янським районним судом м.Києва ухвалено рішення по справі №760/15142/13-ц про стягнення з [PERSON] на користь АТ «РОДОВІД БАНК» заборгованості за кредитним договором № 77.1/АА-00542.08.2 від 28.02.2008 року на загальну суму 43 709 доларів США 25 центів. Як зазначено в матеріалах справи, заборгованість за рішенням суду не сплачено, а тому, представник АТ «РОДОВІД БАНК» звернувся за захистом свого порушеного права до суду за стягненням трьох процентів річних від простроченої заборгованості за період з 11.07.2013 року по 14.12.2016 року. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Судом встановлено, що кредитний договір сторонами укладено в письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідач, не сплативши у вказаний в договорі строк кредит, порушив вимоги ст. 530 ЦК України відповідно до якої, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). В порушення умов кредитного Договору [PERSON] свої зобов'язання належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 14.12.2016 року, загальна сума заборгованості, відповідно до розрахунку заборгованості становить 4 483,70 доларів США (що за курсом НБУ станом на 14.12.2016 року, який дорівнює 26,108820 гривень за 1 долар США) становить 117 064,12 гривень. З огляду на викладені обставини, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню. З урахуванням задоволення позову та відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягненню з відповідача також підлягає судовий збір в розмірі 1 755,96 гривень.

Outcome: approved