Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-09 00:00:00

У грудні 2015 року заявник зверннулася до Шевченківського районного суду м. Чернівці із заявою про призначення її опікуном над недієздатним [PERSON], який приходиться заявниці - братом. Посилалась на те, що 11 березня 2004 року, згідно рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці, [PERSON], визнано недієздатною особою. Просить призначити її [PERSON] опікуном над недієздатною особою [PERSON] В судовому засіданні заявниця [PERSON] вимоги заяви підтримала повністю, просить призначити її опікуном [PERSON], [INFO], визнану рішенням суду недієздатною з підстав, вказаних в заяві, повністю підтвердивши викладені в ній обставини. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Чернівецької міської ради в судовому засіданні вимоги заяви визнала повністю, не заперечує проти встановлення опіки та призначення заявниці [PERSON] опікуном [PERSON], визнаного недієздатним. Заслухавши пояснення заявниці, представника заінтересованої особи, дослідивши письмові докази, суд вважає, що вимоги заяви обґрунтовані і підлягають задоволенню. Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11 березня 2004 року визнано недієздатним [PERSON], [INFO], мешканку [ADDRESS]. (а.с.22) Згідно до витягу із рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради № 635/23 від 10.11.2015 року, в якому надано висновок про доцільність призначення опікуном [PERSON] над хворим братом [PERSON] та визнано такими, що втратили чинність пункти 1.2, 1.2.1 рішення виконавчого комітету міської ради від 24.12.2013 року №711/22, в частині щодо призначення опікуногм [PERSON] над хворим братом [PERSON], у зв'язку із заявою [PERSON] про те, що вона не може виконувати свої обов'язки в якості опікуна. (а.с.7). З метою соціального захисту недієздатних громадян, орган опіки та піклування Чернівецької міської ради рекомендує суду призначити громадянку [PERSON] опікуном над хворим братом [PERSON], відповідно до подання від 25.11.2015 року за № 01/02-22/3116. (а.с.8) Відповідно до двідки КЖРЕП 5 та акту обстеження житлових умов, [PERSON] постійно проживає за адресою [ADDRESS], разом із своїм братом [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], загальна площа квартири становить 49.60 кв.м. Технічний стан квартири задовільний (а.с.13) [PERSON], [INFO], працює приватним підприємцем (а.с.9), [PERSON], [INFO] являється її братом (а.с.16-17) та позитивно характеризується за місцем проживання. (а.с. 10). Згідно висновку про стан здоров'я, станом на 30.09.2015 рік, у [PERSON], [INFO], захворювань, що перешкоджають встановленю опікунства не виявлено. (а.с.12) Згідно довідки з управління інформаційно-аналітичного забезпечення МВС України, [PERSON], [INFO], на території України до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. (а.с.11) Внаслідок хронічного стійкого психічного розладу здоров'я [PERSON] страждає хронічним психічним захворюванням у формі шизофренії, параноїдна форма, безперервний перебіг з вираженим стабільним змішаним типом дефекту, часі загострення, внаслідок чого за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, в зв'язку з чим рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівців від 11 березня 2004 року його визнано недієздатним, що підтверджується копією рішення (а.с.22). Так як [PERSON] визнаний судом недієздатним, тому для захисту його прав та законних інтересів суд вважає, що належить встановити над ним опіку та призначити [PERSON] опікуном [PERSON], [INFO], повністю задовольнивши вимоги заяви. На підставі викладеного, ст.ст. 58, 60, 62, 63 ЦК України,

Outcome: approved