Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~У грудні 2017 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] вартості не облікованої електричної енергії, в обґрунтування якого зазначив, що він на підставі відкритого на імя відповідача особового рахунку № 73703246 постачає електричну енергію у домоволодіння, розташоване за адресою: [ADDRESS]. Відповідач споживає електричну енергію та здійснює сплату її вартості на підставі виставлених позивачем рахунків. 05.05.2011 року рейдовою бригадою ПРЕМ ПАТ «ЗОЕ» в ході перевірки було виявлено порушення відповідачем [PERSON] користування електричною енергією для населення, у звязку з чим складено Акт № 00118281 від 05.05.25011 року, згідно якого після відключення від електропостачання за вищевказаною адресою виявлено самовільне підключення електричної проводки до електричної мережі іншого власника мереж з порушенням схеми обліку. Порушення здійснено приховано (прихованою проводкою). Згідно з Методикою визначено обсяг та вартість не облікованої електроенергії, внаслідок порушення споживачем «[PERSON] користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 року за № 782/12656, визначено обсяг та розмір вартості не облікованої електроенергії, у кількості 31249,152 кВт.год на суму 7927,74 грн. 07.07.2011 року [PERSON] уклав угоду про порядок погашення боргу № ДА 300985, згідно п. 2 якого зобовязався погашати заборгованість відповідно до графіку в період з 10.07.2011 року по 10.06.2013 року. Останній платіж за вказаною угодою було здійснено 21.02.2017 року, а загалом заборгованість була сплачена у розмірі 4073,20 грн., тому несплаченою залишилась сума у розмірі 3864,54 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також суму судового збору, понесену ним при зверненні з позовом до суду. Представник позивача в судове засідання не зявилась, подала заяву, в якій просить розгляд справи провадити без її участі, на задоволенні позову наполягає та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Сторони повідомлені про дату розгляду справи та наданий час для подання заперечень, у разі ненадання яких у встановлений законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідач, будучи належним чином повідомленим, в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, у визначений строк не надав суду заперечення на позовну заяву тому у відповідності до ст.ст. 279-281 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що відповідач [PERSON], [INFO], ІПН [NUMBER], який зареєстрований за адресою: [INFO] є користувачем послуг, які надає ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж (Правобережне районне відділення електричних мереж), у звязку з чим на його імя відкрито особовий рахунок № 73703246. Відповідач споживає електричну енергію та здійснює сплату її вартості на підставі виставлених позивачем рахунків. Правовідносини між енергопостачальником та побутовим споживачем електричної енергії регулюються Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357 із наступними змінами та доповненнями (ПКЕЕН), згідно п. 1 якої, ці [PERSON] є обовязковими для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками, незалежно від форм власності. Відповідно до п.42 ПКЕЕН, споживач електричної енергії зобовязаний сплачувати вартість спожитої електричної енергії та здійснювати інші платежі, відповідно до умов договору та цих [PERSON], а також забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі засобу обліку, узгоджувати із енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки. 05.05.2011 року рейдовою бригадою ПРЕМ ПАТ «ЗОЕ» в ході перевірки за адресою: [ADDRESS] було виявлено порушення відповідачем [PERSON] користування електричною енергією для населення, у звязку з чим складено Акт № 00118281 від 05.05.25011 року, згідно якого після відключення від електропостачання за вищевказаною адресою виявлено самовільне підключення електричної проводки до електричної мережі іншого власника мереж з порушенням схеми обліку. Порушення здійснено приховано (прихованою проводкою). Положеннями п.3.1 Методики визначення обсягу вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН, затвердженої Постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року № 562 та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 року за № 782/12656, остання застосовуються на підставі Акту про порушення, складеного з урахуванням вимог ПКЕЕН та в разі виявлення таких порушень ПКЕЕН як, зокрема, самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача (власник мереж) з порушенням схеми обліку. Відповідачу, внаслідок порушення ним «[PERSON] користування електричною енергією для населення», згідно з п.п.В п.3.3 Методики, було визначено обсяг та вартість не облікованої електроенергії у кількості 31249,152 кВт.год на суму 7927,74 грн. 07.07.2011 року [PERSON] уклав угоду про порядок погашення боргу № ДА 300985, згідно п. 2 якого зобовязався погашати заборгованість відповідно до графіку в період з 10.07.2011 року по 10.06.2013 року. Останній платіж за вказаною угодою було здійснено 21.02.2017 року, а загалом заборгованість була сплачена у розмірі 4073,20 грн. Несплаченою залишилась сума у розмірі 3864,54 грн., яка підтверджується долученими до позову письмовими доказами. Згідно зі\~ст. 11 ЦК України\~цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, які породжують ці права та обовязки, і такою дією є надання послуг та їх отримання відповідачами, крім того, відповідачі від наданих позивачем послуг у встановленому законом порядку не відмовлялась. Положеннями\~ст.526 ЦК України\~встановлено, що зобовязання, підстави виникнення яких бути передбачені в\~ст. 11 ЦК України, повинні виконуватися: належним чином згідно умов договору, вимог\~ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - згідно звичаям ділового обороту або інших вимог, які звичайно висуваються. З розрахунку заборгованості вбачається, з врахуванням частково сплаченої відповідачем суми за період з 10.07.2011 року по 10.06.2013 року, стягненню підлягає залишок несплаченої заборгованості у розмірі 3864,54 грн. Згідно\~ст. 141 ЦПК України, суд присуджує стягнення з відповідача судового збору у розмірі 1600,00 грн.

Outcome: approved