Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-14 00:00:00

У вересні місяці 2017 року позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом, який мотивує тим, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 25.08.2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу [PERSON]М, зареєстрованого в реєстрі за № 2427, він є власником квартири № 34, що по вулиці Хотовицького, 5 у м. Хмельницькому. Квартира, власником якої він є, перейшла йому по спадщині від матері [PERSON], яка померла 12 листопада 2014 року. У вказаній квартирі з 25.07.2013 року зареєстрований його племінник [PERSON], що підтверджується довідкою житлово-експлуатаційної контори №3 . З 2013 року відповідач в означеній квартирі не проживає, своїх особистих речей та майна у будинку не зберігає, проти зняття з реєстрації не заперечує, проте в силу об»єктивних обставин в добровільному порядку не знімається з реєстрації. Вказані обставини підтверджуються актом обстеження, перешкод в користуванні жилим приміщенням відповідачу ніхто не чинив. Просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житлом. В судовому засіданні представник позивача заявлений позов підтримала, просить його задоволити. Суду пояснила, що відповідач з 2014 року у вказаній квартирі не проживає, вказаним житлом не користується, витрат по оплаті комунальних послуг не несе, проживає за межами України. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, повідомлений про час і місце розгляду справи у передбаченому законом порядку. Надіслав суду заяву, у якій позов визнав повністю та просить розглянути справу за його відсутності. Заслухавши доводи представника позивача та відповідача, викладені у заяві, перевіривши матеріали справи доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом достовірно установлено, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу 25 серпня 2015 року позивач [PERSON] є власником квартири за № 34 по вулиці Хотовицького, 5 у м. Хмельницькому належить. Відповідно до витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 25.08.2015 року власником квартири № 34, що по вулиці Хотовицького, 5, загальною площею 43, 2 житловою площею, 29,3 кв.м. є позивач. У означеній квартирі був зареєстрований відповідач внук, на той час власника квартири, [PERSON], [PERSON], однак з листопада місяця 2014 року у ній не проживає, що підтверджується довідкою комітету самоорганізації населення. Крім того, факт не проживання відповідача у вказаній квартирі з листопада місяця 2014 року, належного на праві власності позивачеві підтвердили в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON], котрі суду підтвердили факт не проживання [PERSON] з листопада 2014 року. Відповідно до статті 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. З часу отримання квартири у спадок з 25 серпня 2015 року позивач є її власником. За таких обставин, слід визнати відповідача таким, що втратив право на проживання у означеній квартирі відповідно до вимог статті 405 Цивільного кодексу України, позаяк відповідач, як колишній член сім»ї власника житла, був відсутнім понад один рік без поважних на те причин, не проживає у цій квартирі, не зберігає у ній своїх речей та майна, та не користується нею, однак залишається бути зареєстрованим у ній. З наведених підстав позов підлягає задоволенню. На підставі наведеного та

Outcome: approved