Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-05 00:00:00

У грудні 2017 року Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» звернулося до суду з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] суму завданих ПАТ «Дніпропетровськгаз» збитків в розмірі 50041,87 гривень. Позов обґрунтовано тим, що [PERSON] є споживачем природного газу на підставі договору № 10068 від 18 березня 2015 року, і в помешканні відповідача за адресою: [ADDRESS] був встановлений лічильник газу марки «NРМ» типорозміру G-4. 20 квітня 2017 року представниками ПАТ «Дніпропетровськгаз» в будинку [ADDRESS] встановлено факт порушення Кодексу газорозподільних систем, а саме: несанкціоноване втручання в роботу лічильника газу відповідно до п.п.3 п.1 гл.2 розд.ХІ Кодексу ГРЗ, у зв'язку з чим був складений акт про порушення за № 9, який підписано споживачем [PERSON] 25 квітня 2017 року проведено експертизу лічильника газу, якою підтверджено втручання в роботу лічильника з вини абонента. [PERSON] була присутня при проведенні експертизи, про що є її підпис. За результатами висновку комісії відповідачу проведено донарахування об'ємів природного газу за період з 13.01.2017 року по 16.04.2017 року за граничними об'ємами в розмірі 50041,87 гривень, які позивач просить стягнути з відповідача. Також, просить стягнути суму сплаченого судового збору у розмірі 1600 гривень. Відповідач повідомлений про час та місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Відзиву на позовну заяву, заяв і клопотань до суду не надав. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та наведені у позовній заяві доводи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках(ч.1 ст.13 ЦПК України). Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Дослідивши та проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. 18 березня 2015 року між Нікопольським управлінням по експлуатації газового господарства ПАТ «Дніпропетровськгаз» (виконавець) та [PERSON] (споживач) укладно договір № 10068, за яким виконавець зобов'язався безперервно надавати споживачу послуги з постачання природного або скрапленого газу за адресою: [ADDRESS], а споживач зобов'язався своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами (цінами) у строки та на умовах, передбачених договором. 20 квітня 2017 року представниками Нікопольського відділення ПАТ «Дніпропетровськгаз», на об'єкті: житловий будинок, за адресою: [ADDRESS], у споживача [PERSON] встановлено факт порушення Кодексу газорозподільних систем, а саме: виявлено ознаки несанкціонованого втручання у роботу лічильника газу. На вимогу Кодексу ГРМ за участю споживача складено акт про порушення за №9. Даний акт особисто підписаний споживачем [PERSON] В присутності [PERSON] лічильник марки «NРМ» типорозміру G-4, заводський номер 2692800, рік випуску-2008, було демонтовано для проведення експертизи. Зафіксовано показники лічильника на дату складання акту 38239 м3. Також в акті про порушення вказано, що проведення засідання комісії з розгляду акту про порушення буде проводитись о 09 год. 30 хв. 25.04.2017 року за адресою: м. Нікополь, вул.Сєрова, 51 (а.с.8). 25 квітня 2017 року комісією по експертизі ПГЛ Нікопольського відділення ПАТ «Дніпропетровськгаз» підтверджено втручання в роботу лічильника з вини абонента, та констатовано, що газовий лічильник непридатний до експлуатації. За результатами експертизи складено акт № 62, який підписано членами комісії. [PERSON] не погодилася з висновком комісі, про що є її підпис у акті (а.с.14). Виявлене представниками ПАТ «Дніпропетровськгаз» порушення кваліфіковано як несанкціоноване втручання в роботу засобу вимірювальної техніки (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу) (п.п.3 п.1 гл.2 розд.ХІ Кодексу газорозподільних систем). Відповідно до Кодексу газорозподільних систем несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ/лічильника газу - втручання в роботу або конструкцію чи складові комерційного вузла обліку (зокрема лічильника газу), у тому числі шляхом їх підробки, пошкодження чи пошкодження на них пломб, впливу дії спрямованого постійного магнітного поля або зміни конфігурації даних обчислювача/коректора об'єму газу (первинного програмування чи протоколу параметризації), внаслідок чого витрата (споживання) природного газу комерційним вузлом обліку не обліковується (обліковується частково чи з порушенням законодавства), та інші дії, що призводять до викривлення даних обліку природного газу. Згідно пункту 1 глави 2 розділу XI Кодексу ГРС до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об'ємів (обсягів) природного газу, належить несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу). Згідно абзацу 1 пункту 1 глави 3 розділу XI Кодексу ГРС у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу розрахунок об'єму необлікованого природного газу здійснюється за граничними об'ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення. Відповідно до підпункту 4 пункту 11 глави 5 розділу XI Кодексу при розрахунку необлікованого (донарахованого) об'єму природного газу пільги та субсидії, на які має право побутовий споживач, не враховуються. 03 травня 2017 року Марганецькою дільницею ПАТ «Дніпропетровськгаз» складено протокол № 9 засідання комісії по розгляду актів про порушення Кодексу ГРС в присутності споживача [PERSON], яким постановлено відобразити донарахування по граничним об'ємам у білінговій програмі «Газоліна» за період з 13 січня 2017 року по 16 квітня 2017 року (ПАТ) в сумі 50041,87 гривень за 5556,017 м3 (а.с.16-17). Також, 03 травня 2017 року складено розрахунок на оплату збитків у сумі 50041,87 гривень (а.с.18), акт-розрахунок не облікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу та його вартості у сумі 50041,87 гривень за об'єм 5556,017 м3 (а.с.19-20). 22 травня 2017 року розрахунок на оплату збитків та акт-розрахунок за період ПАТ направлено на адресу [PERSON] (а.с.22-23). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Частиною 1 статті 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам юридичної особи, а також шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідач нараховану суму збитків позивачу добровільно не сплатила, і суду нею не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав для звільнення її від відповідальності за порушення зобов'язання, відповідно до ст.617 ЦК України. Сукупність наведених доказів, наданих позивачем та їх належна оцінка і дають суду підстави для задоволення заявлених вимог. Згідно ст.141 ЦПК України, судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Згідно наданого платіжного доручення, позивач поніс судові витрати в сумі 1600,00 грн., які підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved