Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-02 00:00:00

У грудні 2016 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до Голубецької сільської ради про визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку на території Голубецької сільської ради. Зазначала, що [INFO] в с. Голубече померла її мати [PERSON], після смерті якої залишилося спадкове майно, до складу якого входять: земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Голубецької сільської ради та житловий будинок [ADDRESS]. Після смерті матері [PERSON] прийняла спадщину, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживала із спадкодавцем та вели спільне господарство, але не може нотаріально оформити своє право на вищевказану спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на земельну ділянку та житловий будинок. З цих підстав просила позов задовольнити. В судове засідання представник позивач не з'явилася, подала до суду заяву, де вказала, що позов підтримує та просила розглядати справу за їх відсутності. Представник відповідача до суду не з'явився, надав заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутності. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] в селі Голубече Крижопільського району Вінницької області померла мати позивача [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 7). Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається із житлового будинку по [ADDRESS], який позивач оформити нотаріально не може у зв'язку з тим, що втрачено свідоцтво про право власності на будинок. Також до складу спадщини входить земельна ділянка: площею 1,9894 га, відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку, Серії [NUMBER], виданого на ім'я [PERSON], що підтверджується витягом з технічної документації відділу Держгеокадастру у Крижопільському районі Вінницької області (а.с. 20). Оригінал державного акта на право власності на земельну ділянку втрачено, тому позивачем розміщувалося оголошення про його втрату та недійсність в газеті «Сільські новини» ( №92 від 02.12.2016 року). Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Позивач є дочкою померлої [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження позивача (а.с. 10) та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, відповідно до якого дошлюбне прізвище позивача - [PERSON] (а.с. 11). Статтею 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Після смерті спадкодавця позивач прийняла спадщину, вступивши у володіння спадковим майном, що підтверджується довідками Голубецької сільської ради про спільне проживання із спадкодавцем та веденням спільного господарства (а.с. 12,13). Інших спадкоємців, які мають право на обов'язкову частку в спадковому майні немає. Факт неможливості нотаріального оформлення спадщини також підтверджується довідкою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 725/01-16 від 27.12.2016 року приватного нотаріуса Крижопільського районного нотаріального округу Питель М.С. (а.с. 35). З довідки Крижопільської державної нотаріальної контори № 278/01-16 від 27.12.2016 року вбачається, що до майна померлої [INFO] [PERSON], спадкова справа не заведена (а.с. 36). Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі викладеного та

Outcome: approved