Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-29 00:00:00

У грудні 2019 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] про визнання договору дарування квартири недійсним, визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та визнання права власності на квартиру. В якості обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує, що кварира [ADDRESS] належать на праві приватної власності матері позивача [PERSON] 08.04.1999 між [PERSON] та позивачем було укладено договір дарування квартири [ADDRESS] , за умовами якого позивач набула у власність вказане нерухоме майно. Позивач вказує, що [PERSON] померла. Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 55121836 від 14.02.2019 Шістнадцятої Київської державної нотаріальної контори та № 56349823 від 30.05.2019, № 56349766 від 30.05.2019 Другої Київської державної нотаріальної контори інформація у спадковому реєстрі щодо спадкових справ та виданих свідоцтв після смерті [PERSON] відсутня, заповіти, спадкові договори не укладались. Починаючи з січня 2016 року у Київській місцевій прокуратурі № 7 розслідується кримінальне провадження № 12016100070000103. в якому зокрема зазначено про протиправні дії щодо квартири [ADDRESS] . У ході досудового розслідування встановлено, що невстановлені особи шахрайським шляхом, використовуючи підроблені документи, заволоділи об`єктом нерухомості, а саме квартирою, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Досудовим розслідуванням встановлено, що приватним нотаріусом Київською міського нотаріального округу Шупенею О.М. посвідчено договір купівлі-продажу квартири за реєстровим № 236 від 12.09.2018 відповідно до якого право власності на квартиру, що розташована за адресою: [ADDRESS] , перейшло від [PERSON] до [PERSON] . Встановлено, що вказаний об`єкт нерухомості, а саме квартира, що розташована за адресою: [ADDRESS] . належала [PERSON] на підставі Договору дарування квартири, посвідченого 18.07.2008 року Федоришиним О.П., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу та зареєстровано в реєстрі за № 14568. Разом з цим, згідно з інформацією, отриманою від Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації», вказана квартира на підставі договору дарування від 18.07.2008 на праві власності не реєструвалася. Крім того, під час допиту в якості свідка, [PERSON] пояснила, що не приймала участі в оформленні права власності на своє ім`я на квартиру, що розташована за адресою: [ADDRESS] . Оглянувши оригінал договору купівлі-продажу квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] пояснила, що підпис у графі покупець на вказаному договорі не її. Таким чином, відчуження та реєстрація права власності на квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] відбулися за підробленими документами, без законних на те підстав, а відтак позивач просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Ухвалою суду від 26.12.2019 відкрито провадження по справі, розгляд якої призначено за правилами загального позовного провадження в підготовче судове засідання на 27.01.2020. 27.01.2020 витребувано в Комунальному підприємстві Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» (адреса: 01001, м. Київ. вул. Трьохсвятительська, 4-В) такі докази, а саме: завірені копії матеріалів інвентаризаційної справи на квартиру, що розташована за адресою: [ADDRESS] . Витребувано в Управлінні з питань нотаріату ГТУЮ у м. Києві (01001, м. Київ. вул. Басейна 1/2, 4-й поверх, 01001, м. Київ, пров. Музейний. 2-Д) такі докази, а саме: інформацію чи посвідчувався приватним нотаріусом Київського міською нотаріального округу Федоришиним 0.П. договір дарування квартири від 18.07.2008, що розташована за адресою: [ADDRESS] , що зареєстровано в реєстрі за № 14568, копію договору дарування квартири від 18.07.2008 року, що розташована за адресою: [ADDRESS] , що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Федоришиним О.П. та зареєстровано в реєстрі за № 14568.Якщо договір дарування квартири від 18.07.2008 не видавався, не посвідчувався та не реєструвався, то повідомити який документ зареєстровано в реєстрі за № 14568 та надати його копію. Ухвалою підготовчого судового засідання від 04.03.2020 закрито підготовче засідання, справу призначено до розгляду по суті на 30.03.2020. 23.03.2020 представником позивача подано до суду заяву про заочний розгляд справи за наданими доказами. Відповідачі в судове засідання повторно не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися в установленому законом порядку, заяви про участь у розгляді справи не надійшло. Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України за згодою позивача суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved