Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-18 00:00:00

У грудні 2019 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що у [INFO] помер його дід [PERSON] . Внаслідок його смерті відкрилася спадщина у виді житлового будинку та права на земельну частку (пай) загальною площею 3,20 в умовних кадастрових гектарах, розташованої на території Дейманівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області у землях, які належали КСП «ім. Свердлова». Спадщину прийняли позивач та його дядько [PERSON] шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, а саме управлінням та проживанням (володінням) в будинку, який належав [PERSON] [INFO] [PERSON] помер. У 2016 році позивач оформив спадкові права на майно померлого [PERSON] . Через те, що дядько позивача [PERSON] зловживав алкогольними напоями, сертифікат було втрачено. Інший спадкоємець [PERSON] - його дочка та мати позивача [PERSON] померла [INFO] . Через втрату правовстановлюючого документу позивач позбавлений можливості в позасудовому порядку оформити права на спадкове майно. У зв`язку з наведеним, позивач просить суд визнати за ним право на земельну частку (пай) площею 3,20 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Дейманівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області, яке належало [PERSON] . Позивач у судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, до суду направив заяву про розгляд справи зайого відсутності, позов визнає у повному обсязі. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Згідно ст.ст. 12, 81 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб виникає спір. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши всі зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з огляду на наступне. Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Згідно зі ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; 5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; 6) як розподілити між сторонами судові витрати; 7) чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; 8) чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову. Відповідно до пункту 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 5 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» судам роз`яснено, що суд визначає характер спірних правовідносин сторін, зміст їх правових вимог і матеріальний закон, що їх регулює, і яким належить керуватися при вирішенні спору. Судом установлено, що [INFO] помер [PERSON] . Внаслідок смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) по колишньому КСП ім. «Свердлова» площею 3,20 в умовних кадастрових гектарах, розташованої на території Дейманівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області (а.с.15). Оскільки спадкодавець помер й спадщина відкрилася [INFO] , тобто до набрання чинності ЦК 2003 р., тому дані правовідносини регулюються ЦК 1963 р. й застосовуються норми ЦК 1963 р. Згідно зі ст. 524 ЦК Української РСР 1963 р. спадкування здійснюється за заповітом чи за законом. Відповідно до ст. 527 ЦК Української РСР спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті. Відповідно до ст. 529 ЦК Української РСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю. [INFO] померла мати позивача [PERSON] (а.с.6-8). Після смерті матері позивач проживав разом з дядьком [PERSON] та дідом [PERSON] . Позивач перебував під опікою і на утриманні дядька з вересня 2000 року (а.с.11) Позивач [PERSON] є онуком [PERSON] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження [PERSON] , [PERSON] , свідоцтва про шлюб, відповідно до якого остання змінила прізвище на « [PERSON] », та рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області № 544/1344/19 від 18.11.2019, за яким встановлено факт, що [PERSON] є батьком [PERSON] (а.с. 6, 7, 17-18). Разом з [PERSON] на момент смерті та шість місяців потому проживали: син [PERSON] та онук [PERSON] (а.с. 10). Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК Української РСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Позивач [PERSON] та його дядько [PERSON] прийняли спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном. Відповідно до довідки Дейманівської сільської ради Пирятиснького району Полтавської області № 412 від 11.07.2019 разом з [PERSON] на момент смерті та шість місяців потому проживали: син [PERSON] та онук [PERSON] (а.с. 10). Так, відповідно до повідомлення Дейманівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області № 21 від 17.04.2007 та Акту опису майна неповнолітнього, які потребують оформлення опіки (піклування) від 04.09.2002 майно, у тому числі будинок, знаходилося в задовільному стані, у будинку, як і раніше, проживав [PERSON] - дядько та колишній опікун [PERSON] , що опікується майном та часткою житла племінника (а.с. 12-13). Відповідно до рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 18.11.2019 встановлено факт, що [PERSON] , який помер [INFO] є батьком [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с. 17-18). [INFO] помер [PERSON] (а.с. 9). Позивач прийняв спадщину після смерті [PERSON] шляхом подачі заяви до нотаріальної контори та отримавши свідоцтво про право на спадщину за законом (зареєстровано в реєстрі за № 2-1143). [PERSON] за життя так і не оформив своє право на спадкове майно після смерті [PERSON] . Крім того, факт того, що [PERSON] є сином померлого [PERSON] в установленому порядку не доведено. Тому докази, які давали б підстави вважати, що [PERSON] є спадкоємцем відсутні. Інших спадкоємців, які б бажали прийняти спадщину після смерті [PERSON] , окрім позивача, немає, про що свідчать інформаційна довідка Пирятинської державної нотаріальної контори (а.с. 4) та свідоцтва про право на спадщину за законом. Позивач як спадкоємець майна померлих [PERSON] та [PERSON] звернувся до державного нотаріуса з метою оформлення його спадкових прав на майно померлого, проте йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай), у зв`язку з тим, що оригінал правовстановлюючого документа на спадкове майно відсутній (а.с. 4). Отже з матеріалів справи вбачається, що у зв`язку із втратою оригіналу правовстановлюючого документу, а саме: Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0205445, який виготовлявся в одному екземплярі і виготовлення дубліката не передбачено, унеможливило оформлення позивачем спадщини у нотаріуса в позасудовому порядку. На підставі викладеного та враховуючи, що позивачу з незалежних від нього причин відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] та [PERSON] , але ніхто, крім нього на спадщину не претендує і він бажає її прийняти, при цьому обраний позивачем спосіб захисту його прав є належно обраним, суд вважає за можливе визнати за ним у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , право на земельну частку (пай) площею 3,20 в умовних кадастрових гектарах реформованого КСП ім. «Свердлова», розташованої на території Дейманівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області, яка належала останньому на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0205445 від 04.12.1996.

Outcome: approved