Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-05 00:00:00

У грудні 2017 року позивач - Департамент праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради звернувся в суд з позовом, в обґрунтування якого зазначив, що відповідач [PERSON] перебував на обліку в управлінні соціальних виплат і компенсацій Корабельного району Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради як отримувач субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг з травня 2015 року по червень 2015 року в сумі 144 грн. 67 коп., з червня 2015 року по вересень 2015 року в сумі 148 грн. 42 коп. ,щомісяця, з вересня 2015 року по вересень 2015 року в сумі 165 грн. 37 коп., з жовтня 2015 року по жовтень 2015 року в сумі 1408 грн. 56 коп., з листопада 2015 року по березень 2016 року в сумі 2487 грн. 00 коп., щомісяця, з березня 2016 року по березень 2016 року в сумі 2508 грн. 45 коп., з квітня 2016 року по квітень 2016 року в сумі 3226 грн. 05 коп. В ході обміну даними з державною податковою інспекцією позивачем було виявлено, що відповідач не задекларував свій дохід під кодом «99» (дохід фізичної особи - підприємця), у зв'язку з чим виникла переплата державних коштів за період з 01.05.2015 року по 30.04.2016 року в сумі 18 399 коп. 60 коп. Відповідач [PERSON] був належним чином повідомлений про утворення переплати державних коштів, суму, яку потрібно повернути та термін їх повернення. Однак кошти на рахунок департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради до цього часу не надходили. Тому позивач був змушений звернутися до суду із даним позовом. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги зменшив та просив суд стягнути з відповідача суму надмір виплаченої субсидії в розмірі 14 798 грн. 57 коп. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає задоволенню виходячи із такого. Відповідно до п.6 Положення про порядок призначення та надання населенню субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.1995 року № 848, субсидія призначається уповноваженому власнику (співвласнику) житла, наймачу державного та громадського житлового фонду, членові житлово-будівельного (житлового) кооперативу, власнику (співвласнику) житлового приміщення, на якого відкрито особовий рахунок за місцем реєстрації. Відповідно до п. 13 Порядку призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 1995 р. № 848, для призначення житлової субсидії в органі праці та соціального захисту населення громадянин заповнює заяву та декларацію про доходи і майновий етап осіб, зареєстрованих у житловому приміщенні, за формами, затвердженими Мінпраці. Судовим розглядом встановлено, що відповідач [PERSON] перебував на обліку в управлінні соціальних виплат і компенсацій Корабельного району департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради як отримувач субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг з травня 2015 року по червень 2015 року в сумі 144 грн. 67 коп., з червня 2015 року по вересень 2015 року в сумі 148 грн. 42 коп. ,щомісяця, з вересня 2015 року по вересень 2015 року в сумі 165 грн. 37 коп., з жовтня 2015 року по жовтень 2015 року в сумі 1408 грн. 56 коп., з листопада 2015 року по березень 2016 року в сумі 2487 грн. 00 коп., щомісяця, з березня 2016 року по березень 2016 року в сумі 2508 грн. 45 коп., з квітня 2016 року по квітень 2016 року в сумі 3226 грн. 05 коп. В подальшому, після обміну даними з державною податковою інспекцією позивачем було виявлено, що відповідач не задекларував свій дохід за кодом «99» (дохід фізичної особи - підприємця). У зв'язку з чим виникла переплата державних коштів за період з 01.05.2015 року по 30.04.2016 року в сумі 14 798 коп. 57 коп. Вказані обставини не заперечувались сторонами та підтверджуються наявними у справі письмовими доказами. Відповідно до п.20 вказаного Положення, сума субсидії, перерахованої (виплаченої) надміру внаслідок подання громадянином документів з недостовірними відомостями, повертається ним за вимогою органу, що призначив субсидію. Виходячи з наведеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача в прибуток держави належить стягнути судовий збір, від сплати якого позивач був звільнений при подачі даного позову.

Outcome: approved