Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-25 00:00:00

У вересні 2020 року заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. а саме факту, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] в смт. Веселинове Веселинівського району Миколаївської області був двоюрідним братом [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позовних вимог зазначив, що [INFO] в смт. Веселинове Веселинівського району Миколаївської області помер його двоюрідний брат [PERSON] , після смерті якого залишилося нікому не заповідане спадкове майно, яке складається з земельної ділянки 6.6227 га, 0.07670 га та 6.39 га. Заявник вказує, що [PERSON] був його двоюрідним братом по батькові. Його мати в дівоцтві [PERSON] , [PERSON] була рідною сестрою батька заявника та тіткою заявника. Його батьком був [PERSON] . З викладеного вбачається що у батька заявника і матері двоюрідного брата був один батько [PERSON] . Заявник звернувся до приватного нотаріуса Веселинівського району Миколаївської області про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказані земельні ділянки, але йому було відмовлено з тих підстав що ним не подано відомостей та документів, необхідних для вчинення нотаріальних дій, а саме не доведено факт родинних відносин між фізичними особами, а саме не доведено факт родинних відносин між ним та братом [PERSON] . Встановлення вищевказаного факту необхідно заявнику для оформлення своїх спадкових прав. Заявник в судовому засіданні обставини, вилкладені в звяві підтримав, просив заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про дату час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши свідків, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено з матеріалів справи, [PERSON] [INFO] , помер [INFO] у віці 61 рік, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим виконкомом Миколаївської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому майно. В подальшому [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Веселинівського районного нотаріального округу Миколаївської області Болгарчук Ольгою Федорівною із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] двоюрідного брата [PERSON] , на що було отримано відповідь приватного нотаріуса, якою заявнику було відмовлено у вчинені нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, з тих підстав що ним не подано відомостей та документів, необхідних для вчинення нотаріальних дій, а саме не доведено факт родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до запису акта про народження №8, матір`ю померлого [PERSON] [INFO] , була [PERSON] рідна сестра батька заявника [PERSON] . Вказані обставини були підтвердженні в судовому засіданні свідками [PERSON] та [PERSON] , які пояснили, що у батька заявника була рідна сестра [PERSON] , у якої був син [PERSON] . Також свідки підтвердили, що [PERSON] є двоюрідним братом [PERSON] . Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно роз`яснень п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до роз`яснень п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа, може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Оцінюючи, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. На підставі наведеного та

Outcome: approved