Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-23 00:00:00

У вересні 2019 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом посилаючись на те, що 17.06.2013 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір б/н, відповідно якому останній отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 2 500,00 грн. В зв`язку з неналежним виконанням своїх зобов`язань по погашенню кредитної заборгованості рішенням Бериславського районного суду Херсонської області від 16.12.2015 року, з [PERSON] стягнуто заборгованість по кредитному договору від 17.06.2013 року в розмірі 14 518, 40 грн. В зв`язку з тим, що кредитна заборгованість досі не погашена, відповідач продовжує невиконання взятих на себе зобов`язань по її погашенню, позивач просив суд стягнути із [PERSON] на свою користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 326 825, 92 грн. та судові витрати. Ухвалою суду від 07.10.2019 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. В судове засідання представник позивача не з`явився, заявою просив розглянути справу за його відсутності, на позовних вимогах наполягав, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення. Причину своєї неявки не повідомив, відзив на позов не подав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 17.06.2013 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір б/н, відповідно якому останній на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності було відкрито картковий рахунок та встановлено ліміт кредитної лінії в сумі 2 500,00 грн. У відповідності до рішення Бериславського районного суду Херсонської області від 16.12.2015 року, з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приват Банк» стягнуто заборгованість у розмірі 14 518, 40 грн., а також судові витрати. Частиною 4 статті 82 ЦПК України визначено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. На підставі рішення Єдиного акціонера Банку від 21 травня 2018 року № 519 було змінено тип банку з публічного на приватне акціонерне товариство та змінено найменування банку на Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк». АТ КБ «ПриватБанк» є правонаступником всіх прав та зобов`язань ПАТ КБ «ПриватБанк». Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У відповідності до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. На підставі ст.ст.625, 1050 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором. Згідно п.2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, затверджених наказом № СП-2010-256 від 06.03.2010 року, позичальник зобов`язується погашати заборгованість за кредитом, відсотки за його користування, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, затверджених наказом № СП-2010-256 від 06.03.2010 року, при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов`язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов`язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн.+5% від суми позову. У відповідності до п.17 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» № 5 від 30.03.2015 року, зобов`язання припиняється з підстав, передбачених договором або законом (частина перша статті 598 ЦК). Такі підстави, зокрема, зазначені у статтях 599 - 601, 604 - 609 ЦК. Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених частиною другою статті 625 ЦК, оскільки зобов`язання залишається невиконаним належним чином відповідно до вимог статей 526, 599 ЦК. Згідно наданого позивачем розрахунку, заборгованість по відсоткам за користування кредитними коштами за договором б/н від 17.06.2013 року станом на 30.06.2019 року становить 326 825, 92 грн., з яких 306 286, 59 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 4 500,00 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 500,00 грн. штрафу (фіксована частина), 15 539, 33 грн. штраф (процентна складова). Тобто рішення Бериславського районного суду Херсонської області від 16.12.2015 року не виконано, заборгованість відповідачем не погашається. Таким чином, в зв`язку з неналежним виконанням [PERSON] своїх зобов`язань щодо погашення заборгованості за договором б/н від 17.06.2013 року, в порядку ст.ст.526, 549 ЦК України, суд вважає за необхідне стягнути з останнього кредитну заборгованість в розмірі 326 825, 92 грн. Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України із відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 4 902, 39 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved