Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-18 00:00:00

У грудні 2014 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою в якій просила позбавити її доньку [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO]. У лютому 2015 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою в якій підтримав позовні вимоги [PERSON] та просив призначити його опікуном над онуком - [PERSON], [INFO], а також просив стягувати з [PERSON] аліменти на його користь на утримання онука [PERSON] в розмірі ? частини з усіх видів її заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Ухвалою суду від 24 лютого 2015 року позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів об'єднано в одне провадження. В судовому засіданні позивачі [PERSON] та [PERSON] позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити, та зазначили, що відповідач [PERSON], яка є їх донькою, [INFO] народила сина [PERSON]. Відповідач є одинокою матір'ю, зареєстрована та мешкає разом з ними. Відповідач веде аморальний спосіб життя, вдома не ночує, витрачає грошові кошти, виділенні при народженні дитини, на власні потреби, притягувалася до адміністративної відповідальності, не виконує свої батьківські обов'язки відносно дитини, не займається забезпеченням здорового розвитку дитини, не утримує та не піклується за дитиною. Їх онук [PERSON] знаходиться на їх утриманні і вони ним опікуються. Відповідач періодично уходить з дому на термін в декілька днів до місяця, в цей час про дитину не турбується, сімейні стосунки з ними не підтримує, зловживає спиртними напоями, не має власного постійного місця проживання, і мешкає з раніше судимим співмешканцем. Онук проживає з ними та знаходиться на їх утриманні, тому, для захисту інтересів дитини вони вимушені звернутися до суду з даним позовом. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні не визнала позовні вимоги, зазначила, що дійсно в неї виникають з батьками [PERSON] та [PERSON] постійні конфлікти з побутових підстав. Представник Органу опіки та піклування Світловодського виконавчого комітету в судовому засіданні позов підтримав, надав суду письмовий висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав по відношенню до малолітньої дитини у зв'язку з тим, що вона ухиляється від виконання та утримання дитини, та про призначення позивача [PERSON] опікуном над [PERSON], [INFO]. Заслухавши доводи позивачів та їх представника, пояснення відповідача, враховуючи висновок представника органу опіки та піклування про доцільність позбавлення [PERSON] відносно її малолітнього сина [PERSON] батьківських прав, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідач є одинокою матір'ю малолітнього [PERSON], [INFO], та зареєстрована разом з позивачами. Сімейні стосунки відповідач з позивачами не підтримує, знаходячись з ними в одному житлі постійно створює сварки та конфлікти, внаслідок чого притягувалася до адміністративної відповідальності. Відповідач систематично уходить з дому, залишає малолітнього сина з позивачами на період від декількох днів до місяця, в той час зловживає спиртними напоями, не цікавиться життям та здоров'ям своєї дитини, її не утримує не опікується, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Малолітній Лазоренко [PERSON], 2014 року народження, проживає разом з позивачами, які є його рідними дідом та бабусею, та які його утримують, виховують і опікується. Згідно ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, - мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Позивачами доведено, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню малолітнього сина [PERSON], 2014 року народження, повноцінно не цікавиться життям та здоров'ям дитини, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, дитина знаходиться на повному утриманні позивачів. Відповідач має мінливі доходи. Відповідно до ст. 165 СК України, - право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до ч.2 ст.166 СК України, - особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Відповідно до ст. 58 ЦК України, - опіка встановлюється над малолітніми особами, які зокрема позбавлені батьківського піклування. Відповідно до ч. 3 ст. 60 ЦК України, - суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 3 ст. 63 ЦК України, - опікун призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним. Відповідно до ст.180 СК України, - батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, - мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 183 СК України, - частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, - якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків матері по вихованню малолітнього сина [PERSON], [INFO], дитина знаходиться на повному утриманні позивачів - бабусі та дідуся, а тому позовні вимоги належить задовольнити, та відповідача слід позбавити батьківських прав щодо її сина. Позивача [PERSON], який є рідним дідусем дитини, враховуючи позитивний висновок Органу опіки та піклуванння, слід призначити опікуном над малолітнім [PERSON]. Крім цього, оскільки відповідач не довів, що має постійні доходи, зі слів позивачів відповідач не має постійного доходу, тому з підстав ч.1 ст.184 СК України суд дійшов висновку про необхідність стягувати з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі по 300 грн. щомісячно, починаючи з 24 лютого 2014 року і до досягнення сином повноліття, тобто до [INFO]. З підстав ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір сплачений нею при зверненні до суду.

Outcome: partial