Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-28 00:00:00

У грудні 2020 року позивач [PERSON] звернувся до суду із вказаним позовом, у якому просив визнати [PERSON] [INFO] , таким, що втратив право користування житловим приміщенням та зняти з реєстрації за місцем проживання, а саме житловим будинком [ADDRESS] ,та стягнути судові витрати. Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач 10.06.2008 року як власник будинковолодіння за адресою [ADDRESS] дав згоду на реєстрацію місця проживання відповідачу [PERSON] , проте останній жодного дня не проживав і не проживає у ньому, не сплачує комунальні послуги, не бере участі в утриманні житла, особисті речі в будинку не зберігає. Зазначає, що ні позивач, ні члени його сім`ї перешкод в користуванні відповідачу вказаним будинком не чинили. Однак відповідач створює перешкоди позивачу у здійсненні користування та розпорядження його майном. Тому з метою захисту своїх прав, він змушений звернутись до суду із вказаним позовом. Ухвалою судді від 29.12.2020 року відкрито провадження у справі, та її розгляд призначений у порядку спрощеного позовного провадження, про що повідомлені сторони. Позивач [PERSON] подав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю, а справу просив розглянути за його відсутності. Відповідач [PERSON] , будучи повідомленим належним чином про місце, дату та час розгляду справи в порядку п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, у визначений в ухвалі строк відзив суду не надав, у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, заяви про неможливість прибуття до суду чи відкладення розгляду справи не подавав, а тому відповідно до ч. 8 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу у порядку спрощеного провадження на підставі письмових матеріалів справи без участі сторін. Представник третьої особи без самостійних вимог Віньковецької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області -- Лужняк В.О., будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи, у суд не з`явився, надіслав до суду письмову заяву, якою просив справу розглядати без їх участі, рішення прийняти на розсуд суду. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи наявність у справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в засідання не з`явились. Суд, дослідивши письмові докази по справі, дійшов такого висновку. Встановлено, що позивач [PERSON] є власником житлового будинку по [ADDRESS] , та підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 21.11.2006 року. Згідно довідки Віньковецької селищної ради № 3433 від 01.12.2020 року, у належному позивачу будинку по [ADDRESS] зареєстрований [PERSON] , який не проживає з дня реєстрації, а саме з 10.06.2008 року. Статтею 321 ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійснені. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Як передбачено ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Судом не встановлено поважності причин непроживання відповідача в спірному житлі, а також вчинення перешкод відповідачу позивачем або членами його сім`ї, іншими особами в користуванні цим житлом. На підставі викладеного, суд доходить висновку про необхідність усунути перешкоди в користуванні жилим приміщенням як власнику [PERSON] та визнати [PERSON] таким, що втратив право користування будинком [ADDRESS] , в якому зареєстровано місце його проживання. Щодо позовної вимоги про зняття відповідача з реєстрації за місцем проживання, слід зазначити, що згідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Тому враховуючи, що судом задоволено вимогу про визнання [PERSON] таким, що втратив право користування будинком [ADDRESS] , в якому зареєстровано місце його проживання,судове рішення після набрання законної буде підставою для зняття [PERSON] з реєстрації місця проживання. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» із відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір у розмірі 840,80 гривень.

Outcome: approved