Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-27 00:00:00

У грудні 2016 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до територіальної громади в особі Августинівської сільської ради, третя особа Запорізька районна державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач [PERSON] зазначила, що 24 вересня 2007 року померла її матір [PERSON]. Після смерті матері відкрилася спадщина, яка складається з 1/3 частини квартири №2 в житловому будинку №15 по вул. Перемоги с-ще Відрадне, Запорізького району Запорізької області. Позивач є спадкоємцем за законом першої черги, як донька померлої. Вона прийняла спадщину, відкриту після смерті матері у встановленому законодавством порядку, а саме звернулася із заявою про прийняття спадщини до Запорізької районної державної нотаріальної контори, де було відкрито спадкову справу. На теперішній час позивач бажає оформити спадщину, але не має можливості тому, що відсутній оригінал правовстановлюючого документу на житловий будинок, а саме Свідоцтво про право власності на житло, видане ВАТ «Відрадненське» 17.11.2004 року. Тому як правоздатність фізичної особи припиняється з її смертю, то в позивача існують перешкоди в розпорядженні вищезазначеним спадковим майном. Посилаючись на вищевикладене, позивач [PERSON] просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частини квартири №2 в житловому будинку №15 по вул. Перемоги с-ще Відрадне, Запорізького району Запорізької області. . Позивач в судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила їх задовольнити. Представник відповідача територіальної громади в особі Августинівської сільської ради Запорізького району Запорізької області в судове засідання не зявився. До суду надано заяву, з якої вбачається, що позов підтримують повністю просять справу розглядати без участі їх представника. Представник третьої особи Запорізької районної державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій проти задоволення позову не заперечує, просить розглядати справу за його відсутністю. Відповідно до ч. 2\~ст. 197 ЦПК України\~у разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Суд, оцінивши і дослідивши докази по справі, вивчивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно зі свідоцтвом про смерть серія І-ЖС № 084934, виданого 27.09.2007 року Августинівською сільською радою Запорізького району Запорізької області, встановлений факт смерті 24.09.2007 року [PERSON], про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблений актовий запис №36.(а.с. 7) Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії II-ЖС №361549 від 26.08.1989 р., після одруження позивачка змінила прізвище на «Чудінова». Факт родинних відносин позивача [PERSON] з померлою матірю підтверджується свідоцтвом про народження серія I-КИ № 307796 від 30.01.1958р. (а.с. 13) Право власності померлої [PERSON] на 1/3 частини квартири №2 в житловому будинку №15 по вул. Перемоги с-ще Відрадне, Запорізького району Запорізької області, підтверджується Свідоцтвом про право власності на житло, видананого ВАТ «Відрадненське» 17.11.2004 року; витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с. 10). Відповідно до інформаційної довідки зі спадкового реєстру від 46287933, наданого Запорізькою районною державною нотаріальною конторою, після смерті [PERSON] була відкрита спадкова справа № 149/2016. З матеріалів наданої спадкової справи вбачається, що до нотаріальної контори із заявою про відкриття спадщини звернулася [PERSON] на протязі шестимісячного строку з дня відкриття спадщини. Постановою державного нотаріуса Запорізької державної нотаріальної контори Запорізької області [PERSON] позивачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Постанова мотивована тим, що спадкоємцем не подано витребувані документи, а саме правовстановлюючий документ про належність цього майна спадкодавцеві.(а.с. 8) Всі зазначені обставини підтверджено матеріалами справи, ніким не заперечені. Відповідно до\~ст. 328 ЦК України\~\~право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Право власності [PERSON] на 1/3 частини квартири №2 в житловому будинку №15 по вул. Перемоги с-ще Відрадне, Запорізького району Запорізької області набула правомірно, відтак вона увійшла до спадкової маси. Згідно\~з ст. 392 ЦК України\~власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Стаття 1216 ЦК України\~передбачає, що спадкуванням є перехід прав та обовязків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до\~статті 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1\~ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Позивач є таким, що прийняв спадщину, оскільки в межах шестимісячного строку звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Відповідно до п. 23\~Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування»\~свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до статті 1 Першого протоколу до\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Таким чином, на підставі викладених фактів та наданих доказів, суд вважає можливим визнати за позивачем [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно у вигляді на 1/3 частини квартири №2 в житловому будинку №15 по вул. Перемоги с-ще Відрадне, Запорізького району Запорізької області. На підставі викладеного,

Outcome: approved