Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-17 00:00:00

У жовтні 2013 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання шлюбу недійсним. В обґрунтування позову він посилався на те., що 14 квітня 2008 року між його батьком [PERSON] , 1936 року народження та відповідачкою [PERSON]. 1950 року народження було укладено шлюб після реєстрації якого відповідачці було присвоєно прізвище [PERSON] Між тим , вказаний шлюб вважав фіктивним, оскільки ані у його батька, ані у відповідачки не було наміру створити сім»»ю . При укладанні шлюбу відповідачка та його батько не лише не підтримували шлюбні відносини, . але й не проживали разом та не вели спільне господарство. Відповідачка не лише не проживала, але й не приходила його навідувати, хоча батько потребував догляду. Коли він повертався з роботи до батька , то в будинку за адресою [ADDRESS] був повний безлад, у батька не було їжі, він був голодний та не доглянутий , була відсутня чиста постільна білизна Відповідачка шляхом шантажу умовила батька зареєструвати з нею шлюб для отримання спадщини після його смерті та отримання пенсії чоловіка - шахтаря у підвищеному розмірі..[INFO] року помер його батько . Після його смерті відповідачка пред'явила до нього позов про стягнення суми боргу, чим спричинила йому моральні страждання . оскільки він є єдиним спадкоємцем після смерті свого батька.. Матеріальні витрати на поховання батька сплачено ним, відповідачка не приймала участі у цьому та не хотіла бути присутньої на похованні його батька і він приклав багато зусиль її умовити прийти на поховання свого чоловіка. Вважав,. що відповідачка уклала шлюб з його батьком не для створення сім»ї . а з особистих корисних мотивів, без вільного волевиявлення [PERSON] на укладення шлюбу. Рішенням суду позовні вимоги були задоволені..Визнано недійсним шлюб зареєстрований 14 квітня 2008 року Калінінським відділом реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції Донецької області актовий запис №99 між [PERSON] [INFO] та [PERSON], [INFO]. На вказане рішення [PERSON] була подана апеляційна скарга, у якій ставиться питання про скасування судового рішення та постановлення нового рішення,. яким у задоволенні позовних вимог слід відмовити. В апеляційній скарзі [PERSON] просить рішення суду першої інстанції скасувати, ухвалити нове, яким відмовити позивачу в повному обсязі посилаючись, на те що рішення постановлено з порушенням норм матеріального та процесуального права. Судом безпідставно не були прийняті до уваги показання її свідків [PERSON],[PERSON], [PERSON] . , які підтвердили факт подружніх стосунків та наявність сім»ї.. Судом не було прийнято до уваги , що вона та батько позивача створили сім'ю ще у 1995 році проживали однією сім'ю , а у послідуючому зареєстрували шлюб . Суд навмисно спотворив показання свідків [PERSON] та [PERSON], які підтвердили факт того , що вона разом з чоловіком проживала разом,. вела господарство як чоловік та жінка. В судовому засіданні апеляційного суду відповідачка підтримувала доводи апеляційної скарги , просила рішення суду скасувати та у позові відмовити. Вона посилалась на те, що її батько з молоду працював в шахті разом з [PERSON] та дружив з ним і [PERSON] часто приходив до них додому . коли вона ще була дитиною . Оскільки [PERSON] не проживав з дружиною , він виховував сина позивача по справі один. Після смерті свого чоловіка вона через де-який час на прохання [PERSON] стала проживати з ним , у них були взаємні почуття любові один до одного .Вона допомагала йому виховувати позивача , оскільки він був на той час підлітком та не слухався батька , що створювало певні труднощі у його вихованні , а потім певну недовіру у їхніх стосунках , оскільки на протязі трьох років син не приходив до батька через те , що той відмови надати кошти для придбання автомашини. . Вона не ставила за мету обов'язково реєструвати шлюб , однак . на реєстрації шлюбу настояв саме її чоловік , щоби сусіди не вважали ,що у них несерйозні стосунки. На той час вона доглядала свою матір, яка була лежачою та знаходилась у її квартирі і тому вона часто ночувала у квартирі , а зранку приходила до чоловіка. У зв'язку з операцією чоловіка вона весь час знаходилась з ним , а позивач жодного разу до нього не приходив та не навідував , що ображало її чоловіка. Вона не прописувалась у жилий будинок де проживав чоловік через те., що у зв'язку з погіршенням стану його здоров'я мали намір продати жилий будинок та присадибну ділянку та оселитись у її квартирі . Чоловік помер раптово від серцевого нападу . На його поховання позивачеві передала кошти у сумі 15 000 грн і позивач та його дружина займались процедурою поховання , оскільки у неї різко погіршився стан здоров'я і вона занедужала , однак на похованні вона була, а у послідуючому встановила пам'ятник на могилі чоловіка . У період сумісного життя з чоловіком позивачеві була надана значна сума коштів за договором позики , тому після смерті чоловіка вона пред'явила вимоги про повернення цих коштів, оскільки частина коштів була її особистою власністю. У період сумісного життя з [PERSON] огли вона допомагала йому по господарству , готовила їжу , доглядала за порядком у жилому будинку , створювала сімейний затишок , доглядала присадибну ділянку. У судовому засіданні апеляційного суду відповідачка заявила клопотання про огляд оригіналів фотографій та залучення до матеріалів справи ксерокопії фотографій із сімейного альбому , на яких вона зображена разом з [PERSON] у різні періоди їх сімейного життя , оскільки судом першої інстанції було відмовлено у клопотанні про їх залучення . Частина фотографій залишилась в будинку , який вона за спадковим договором залишила позивачеві. Апеляційний суд вважав можливим клопотання задовольнити та залучити фотографії із сімейного альбому на яких зображені відповідачка та [PERSON] з дітьми та онуками у період сімейних свят та в день реєстрації шлюбу між ними до матеріалів справи у порядку ч.2 ст. 303 ЦПК України [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать телефонограми, які зареєстровані в журналі телефонограм № 2 апеляційного суду за № 6703 на 11.06.2014 року , за № 58 в журналі № 3 реєстрації телефонограм на 18.06.2014 року . . Заслухавши доповідача, вислухавши пояснення [PERSON]. перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, рішення суду скасуванню , а по справі слід постановити нове рішення, яким у задоволенні позову слід відмовити виходячи з наступного. Задовольняючі позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того , що при укладенні шлюбу у відповідачки не було наміру створити сім'ю з [PERSON] та набути прав та обов'язки подружжя , а окрім того, вона не заперечувала того факту , що шлюб зареєструвала з метою отриманим пенсії чоловіка після його смерті . Допитані судом свідки з боку відповідача [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на думку суду не довели факт наявності сім'ї та проживання з ними однією сім'єю. Між тим, з такими висновками суду погодитись не можна, оскільки вони не відповідають фактичним обставинам справи обставинам справи та вимогам закону. Зокрема , згідно з положеннями ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається . У відповідності з положеннями ст. 42 СК України право на звернення до суду з позовом про визнання шлюбу недійсним мають дружина або чоловік, інші особи, права яких порушені у зв'язку з реєстрацією цього шлюбу, батьки , опікун, піклувальник дитини, опікун недієздатної особи , прокурор , орган опіки та піклування, якщо захисту потребують інтереси дитини , особи, яка визнана недієздатною недієздатною, або особи,дієздатність якої обмежена Згідно з положеннями ч.1 ст. 40 СК України шлюб визнається недійсним за рішенням суду , якщо він був зареєстрований без вільної згоди жінки та чоловіка. Згода особи не вважається вільною, зокрема ,тоді, коли в момент реєстрації шлюбу вона страждала тяжким психічним розладом, перебувала у стані алкогольного, наркотичного, токсичного сп'яніння, в результаті чого не усвідомлювала сповна значення своїх дій ( або ) не могла керувати ними . якщо шлюб було зареєстровано в результаті фізичного чи психічного насильства. Згідно з ч.2 зазначеного закону шлюб визнається недійсним за рішенням суду у разі його фіктивності. Шлюб є фіктивним, якщо його укладено жінкою та чоловіком або одним з них без наміру створення сім'ї та набуття права та обов'язків подружжя. . Звертаючись до суду з позовом про визнання шлюбу недійсним позивач , який є сином [PERSON] , посилався на те, що у відповідачки не було наміру створити сім'ю і шлюб з його батьком вона зареєструвала виходячи з корисних мотивів і до реєстрації шлюбу вона схилила батька шляхом шантажу. Таким чином, позивач посилався на те, що у його батька не було вільного волевиявлення до укладення шлюбу з відповідачкою , скільки він знаходився під впливом шантажу з боку відповідачки , а вона мала корисний мотив без наміру створити сім'ю Виходячи з зазначених вимог закону та підстав заявленого позову доказуванню по справі підлягають факт реєстрації шлюбу між [PERSON] та [PERSON] всупереч волі останнього та виходячи з корисного мотиву з боку відповідачки. У відповідності з положеннями ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини ,. на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі . Доказуванню підлягають обставини , які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб , які беруть участь у справі , виникає спір. Однак, таких доказів суду про те, що [PERSON] не мав добровільного волевиявлення на реєстрацію шлюбу з відповідачкою , а остання мала корисний мотив без наміру створити сім'ю позивач не надав. Не було надано і доказів про те, що [PERSON] на час укладання шлюбу страждав тяжким психічним розладом здоров'я унаслідок чого не усвідомлював значення своїх дій та не міг керувати своїми діями. Також не надав доказів позивач і відносно того , що відповідачка при укладенні шлюбу не мала наміру створити сім»ю та виходила лише з корисних мотивів отримати спадщину та перейти на пенсію чоловіка - шахтаря після його смерті . В матеріалах справи також відсутні докази про те, що на час реєстрації шлюбу батько позивача страждав тяжким невиліковним захворюванням і це враховувала відповідачка при укладенні шлюбу . Більш того . як вбачається з матеріалів справи шлюб між [PERSON] та відповідачкою було зареєстровано 14 квітня 2008 року , а помер [PERSON] [INFO] року , тобто більш ніж через 4 роки після реєстрації шлюбу.. Із пояснень [PERSON] вбачається . що смерть чоловіка є раптовою та сталася від серцевого нападу . За час знаходження у шлюбові за життя [PERSON] будучи дієздатною особою не звертався до суду з позовом про розірвання шлюбу,. або про визнання його недійсним, якщо вважав би , що з боку відповідачки не було волевиявлення на створення сім»ї та мало місце фіктивна реєстрація шлюбу. Допитані судом свідки з боку відповідачки , які є сусідами за місцем проживання [PERSON] [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] є незацікавленими особами та підтверджували факт наявності сім»ї . Окрім того , факт утворення сім»ї ще до реєстарції шлюбу між [PERSON] та [PERSON]. безперечно підтверджують фотографії на яких вони зображені з членами родини та дітьми відповідачки починаючи з 1997 року у період сімейних свят та на час реєстрації шлюбу. На усіх фото [PERSON] та відповідачка зображені поряд як сімейна пара. Не можна погодитись з висновками суду першої інстанції та не є доказом на підтвердження факту фіктивності укладання шлюбу з боку відповідачки , наявність немитого посуду в жилому будинку та факт допомоги по господарству позивача своєму батькові [PERSON] про що показали свідки з боку позивача [PERSON] , [PERSON], [PERSON] , Таким чином, [PERSON] не надав суду переконливих доказів про , те що шлюб , укладений 14 квітня 2008 року між його батьком [PERSON], та [PERSON], є недійсним. Виходячи з наведеного висновок суду про те, що шлюб є недійсним , не відповідає фактичним обставинам справи та вимогам закону, а тому постановлене рішення підлягає скасуванню з постановленням нового рішення, яким слід відмовити у позові.. У відповідності з положенням п.3 п.4 ч.1 ст. 309 ЦПК України підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення є невідповідність висновків суду обставинам справи та порушення або неправильне застосування норм матеріального та процесуального закону. . Аналізуючи надані докази , апеляційний суд доходить висновку про те, що позов не доведений , а тому [PERSON] слід відмовити у позові до [PERSON] про визнання шлюбу недійсним.

Outcome: dismissed