Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-14 00:00:00

У грудні 2020 року представник позивача - адвокат Завгородня Юлія Олександрівна, яка діє в інтересах [PERSON] звернулася до суду із вищевказаним позовом, в обґрунтування зазначила наступне. [INFO] померла мати позивачки [PERSON] . У травні 2020 позивачка звернулася до Костянтинівсько-Дружківського ОУПФУ та отримала виплату на поховання [PERSON] в розмірі 2 пенсій. На питання щодо наявності заборгованості по недоотриманій пенсії померлої, представник управління відповіла, що заборгованість є але розмір вона не знає та не має права надати позивачці таку інформацію поки остання не оформить спадок. Іншого спадкового майна не було, за оформлення спадку необхідно платити значні кошти, а не знаючи, яка саме сума заборгованості залишилась, для позивачки це не мало сенсу. У жовтні 2020 через знайомих позивачка не офіційно дізналася, що сума заборгованості по недотриманій пенсії матері складає близько 100 000 гривень, але строк прийняття спадщини вже було пропущено. У грудні 2020 року позивачка звернулась до Приватного нотаріуса Торецького міського нотаріального округу Донецької області Рижкова О.О., який повідомив їй, що місцем відкриття спадщини є місце подання першої заяви, а також те, що строк прийняття спадщини позивачкою було пропущено, у зв`язку з чим нотаріус надав позивачці відмову №1093/01-16 від 21.12.2020 у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском шестимісячного строку на звернення з заявою про прийняття спадщини. У травні 2020 року, коли позивачка оформлювала свідоцтво про смерть та виплати на поховання матері, нотаріальні контори в Україні були зачинені у зв`язку з карантином до 22.06.2020 року, тому отримати консультацію чи подати заяву про прийняття спадщини на той час вона не мала можливості. У липні 2020 року позивачка звернулася за консультацією до нотаріуса у м Маріуполь, який повідомив її, що спадщину необхідно оформлювати за місцем знаходження майна (тобто пенсії), а саме у м. Костянтинівка, але на той час позивачка не мала можливості поїхати до м. Костянтинівка, оскільки згідно наказу підприємства, на якому працює позивачка,усі працівники були переведенні на час карантину на віддалену роботу, у зв`язку з чим не мали права виїжджати з міста Маріуполь. У зв`язку з чим [PERSON] вимушена звернутись до суду із даним позовом. Позивачка та її представник у позовній заяві клопотали про розгляд справи за їх відсутності. Представник відповідача Військово - цивільної адміністрації м. Торецька, до судового засідання не з`явився, надав заяву з проханням справу розглянути за його відсутності та винести рішення відповідно до чинного законодавства. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Суд, розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, доходить наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що позивачка [PERSON] народилася [INFO] у місті Горлівка Донецької області, зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.4-5) З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 11.06.1963 року, актовий запис №1040, встановлено, що позивачка, [PERSON] , [INFO] , є донькою [PERSON] (а.с.8) Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 27 квітня 1986 року, актовий запис №1014, [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , у зв`язку з чим змінила прізвище на [PERSON] (а.с.7) Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , актовий запис №280, [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] (а.с.9) Після смерті матері [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді недоотриманої суми пенсії, яка зберігається в Костянтинівсько-Дружківському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України (а.с.10) З листа-роз`яснення №1093/01-16 від 21.12.2020 приватного нотаріуса Торецького міського нотаріального округу Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Рижкова О.О. встановлено, що отримання свідоцтва про право на спадщину, після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] на недоотриману суму пенсії, є неможливим, оскільки спадкоємець не подав заяву про прийняття спадщини у шестимісячний строк і на момент смерті спадкодавиці не був зареєстрований за місцем проживання з нею за однією адресою (а.с.10) Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась (а.с.10) Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до положень ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Статтею 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Оцінюючи поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини, суд виходить з того, що через карантинні обмеження в Україні, а також неможливість виїзду за межі міста Маріуполь у зв`язку з введеними обмеженнями роботодавцем позивачки, остання не мала змоги своєчасно звернутися до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини для подання заяви про прийняття спадщини. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що [PERSON] строк для прийняття спадщини пропустила з поважних причин, у зв`язку із чим позов підлягає задоволенню і позивачу слід визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини 2 місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Outcome: approved