Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-03 00:00:00

У грудні 2014 року ТОВ «Кей-Колект» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення 40 649, 79 доларів США заборгованості за кредитним договором, що за курсом НБУ станом на час звернення до суду становить 641 087, 84 грн., та складається з: 25 574,05 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 11 листопада 2014 року складає 403 328,34 грн. - заборгованості за тілом кредиту; 15 075,74 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 11 листопада 2014 року складає 237 759,50 грн. - заборгованість за процентами. Вказуючи на те, що 03 червня 2008 року між акціонерним комерційним банком «УкрСиббанк»( що з 21 грудня 2009 року змінило назву на публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» або АТ «УкрСиббанк») та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11355501000. 11 червня 2012 року між публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та ТОВ «Кей-Колект» було укладено договір факторингу № 4 та, як наслідок до нового кредитора - ТОВ «Кей-Колект», перейшли права вимоги за зобов'язаннями, які виникли у [PERSON] на підставі Договору про надання споживчого кредиту № 11161004000 від 29 травня 2007 року. За умовами кредитного договору, позивач надав відповідачу кредит (грошові кошти) в сумі 27 542 доларів США, а відповідач зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 02 червня 2015 року. Позивач, посилаючись на те, що ним виконано зобов'язання за договором кредиту в повному обсязі, проте відповідач, як позичальник, зобов'язання належним чином не виконав, в зв'язку з чим станом на 11 листопада 2014 року утворилася заборгованість за кредитним договоромв сумі 40 649, 79 доларів США, що за курсом НБУ станом на час звернення до суду становить 641 087, 84 грн., яку просить стягнути з відповідача разом з понесеними та документально підтвердженими судовими витратами. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіславши заяву в якій просить суд проводити розгляд справи без його участі, вимоги позову підтримує в повному обсязі, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с. 81). Відповідач, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, до суду не з'явилася. Про причини неявки не повідомила. Заяви про розгляд справи у її відсутності не надала (а.с. 84). Оскільки позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі, судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних в ній доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом установлено, що 03 червня 2008 року між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та [PERSON], яка змінила прізвище на Король, укладено договір про надання споживчого кредиту на заставу транспортного засобу № 11355501000. За умовами договору банк надав відповідачу кредитні кошти (кредит) в сумі 27 542,00 доларів США з кінцевим строком погашення до 02 червня 2015 року, а позичальник зобов'язується повернути банку наданні кредитні кошти і сплатити відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 9,500 % річних, а також сплатити інші платежі на умовах, визначених договором ( а.с.6-14). За договором факторингу № 4, укладеному 11 червня 2012 року між публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» (надалі - «Клієнт») та товариством з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» (надалі - «Фактор») - клієнт зобов'язується передати у власність Фактору, а Фактор - прийняти права вимоги та в їх оплату надати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату та на умовах, визначених цим договором (а.с.46-49). З наданої позивачем довідки - розрахунку суми заборгованості вбачається, що загальний розмір заборгованості [PERSON] за кредитним договором складає - 40 649, 79 доларів США заборгованості за кредитним договором, що за курсом НБУ станом на час звернення до суду становить 641 087, 84 грн., та складається з: 25 574,05 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 11 листопада 2014 року складає 403 328,34 грн. - заборгованості за тілом кредиту; 15 075,74 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 11 листопада 2014 року складає 237 759,50 грн. - заборгованість за процентами ( а.с. 61-64). В укладеному кредитному договорі визначені чіткі умови виконання сторонами взятих на себе зобов'язань. Банківською установою зобов'язання за договором виконані в повному обсязі. [PERSON] взяті на себе зобов'язання не виконала. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Оскільки, судом достовірно встановлено на підставі зібраних по справі доказів те, що [PERSON] взяті на себе зобов'язання за укладеним з банком кредитним договором щодо повернення отриманих коштів не виконує, суд дійшов висновку про задоволення позову. Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем у вигляді судового збору підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved