Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-26 00:00:00

У грудні 2016 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулось до суду з позовом, в якому зазначило, що 04.11.2011 р. між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк», та [PERSON] був укладений кредитний договір № [NUMBER], за умовами якого відповідачеві надано кредит у розмірі 3744 грн. із встановленням терміну повернення коштів через 18 місяців, зі сплатою 0,01% річних за користування грошовими коштами. Своїх зобовязань за кредитним договором [PERSON] не виконує, внаслідок чого станом на 11.11.2016 р. її заборгованість за кредитним договором становить 26108 грн. 44 коп., яка складається із залишку заборгованості за кредитом 23770,79 грн., та відсотків за користування кредитом 2337,65 грн. Згідно з умовами договору факторингу від 22.12.2014 р. \~ПАТ «ОТП Банк» відступило ТОВ «ОТП Факторинг Україна» право вимоги за кредитним договором від 04.11.2011 р., укладеним між банком та [PERSON] З наведених підстав ТОВ «ОТП Факторинг Україна» \~просило стягнути з відповідача борг за кредитним договором та судові витрати. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася за останнім відомим місцем проживання не перебуває, у звязку з чим вважається належним чином сповіщена про час та місце розгляду справи, згідно зі ст. 74 ч. 5 ЦПК України. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Выдповыдно до ч. 2 ст. 1050 і ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У відповідності до положень ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди. Судом встановлено, що 04.11.2011 року між ПАТ «ОТП Банк», та [PERSON] був укладений кредитний договір № [NUMBER], за умовами якого відповідачеві надано кредит у розмірі 3744 грн. із встановленням терміну повернення коштів через 18 місяців, зі сплатою 0,01% річних за користування грошовими коштами. Згідно з умовами договору факторингу від 22.12.2014 р. \~ПАТ «ОТП Банк» відступило ТОВ «ОТП Факторинг Україна» право вимоги за кредитним договором від 04.11.2011 р., укладеним між банком та [PERSON] Своїх зобовязань за кредитним договором [PERSON] не виконує, внаслідок чого станом на 11.11.2016 р. її заборгованість за кредитним договором становить 26108 грн. 44 коп., яка складається із залишку заборгованості за кредитом 23770,79 грн., та відсотків за користування кредитом 2337,65 грн. З наведених підстав суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати з оплати судового збору 1378 грн.

Outcome: approved