Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-22 00:00:00

У грудні 2018 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. В обґрунтування вимог позивач зазначив, що йому на праві власності належить квартира, яка розташована за адресою: кв. [ADDRESS] . Відповідач [PERSON] є його рідним сином, який зареєстрований за вказаною вище адресою, але фактично не проживає з 2004 року. Позивач не має можливості звернутися з вимогою про добровільне зняття з реєстрації за вказаною адресою до [PERSON] , оскільки він не має жодної інформації ані про фактичне місце проживання відповідача, ані про засоби та способи зв`язку з ним, а останнє відоме місце проживання відповідача це власна адреса позивача [PERSON] . Позивач зазначив, що неможливість добровільного зняття з реєстрації [PERSON] порушує його право як власника квартири, оскільки він не може скористатися правом на державну субсидію на оплату комунальних послуг. Посилаючись на вказані обставини, позивач просив суд визнати [PERSON] , [INFO] , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, розташованого за адресою: кв [ADDRESS] . Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 24.01.2019 року відкрито загальне позовне провадження по справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 20.03.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Позивач та його представник до судового засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, в позовній заяві позивач просив суд розглянути справу без його участі та його представника, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Заайдарівської сільської\~ради Новопсковського\~району Луганської\~областів судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без участі представника, з позовними вимогами згоден. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши докази та з`ясувавши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до\~ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. У\~ст.12 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень Судом встановлено, що [PERSON] є власником квартири, розташованій за адресою: кв [ADDRESS] , що підтверджується договором купівлі-продажу, засвідченого Заайдарівською сільською радою та зареєстрований в реєстрі за №76 від 15.07.1993 року. З довідки про склад сім`ї, виданої 27.11.2018 року виконавчим комітетом Заайдарівської сільської ради, вбачається, що за адресою: кв. ім. [ADDRESS] , до складу сім`ї [PERSON] входять [PERSON] , [PERSON] , який зареєстрований, але фактично не проживає. Згідно акту підтвердження непроживання, складеного депутатом Заайдарівської сільської ради Сердюк О.Г., встановлено, що [PERSON] , [INFO] , дійсно зареєстрований, але фактично не проживає за адресою: кв [ADDRESS] з 2004 року. Відповідно до вимог\~ст. 391 ЦК України\~власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до\~ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно з\~ст. 72 ЖК України\~передбачено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідно до ст.\~7\~Закону України\~«Про свободу\~пересування та\~вільний вибір\~місця проживання\~в Україні» від 11 грудня 2003 року №1382-IV зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , фактично не проживає за адресою: [ADDRESS] з 2004 року. Суд вважає доведеним, що відповідач понад один рік не проживає за місцем реєстрації, що відповідно до ст. 405 ЦК України є підставою для визнання його такими, що втратив право користування жилим приміщенням. Визнання особи такою, що втратила право користування житлом тягне за собою зняття цієї особи з реєстрації в даному помешканні. Відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] підлягає стягненню судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Outcome: approved