Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-29 00:00:00

\~ \~ \~ \~У вересні 2021 року позивач звернулася до суду з указаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь пеню за несплату аліментів на утримання малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] в сумі 3360,00 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що на терепішній час рішення суду про стягнення аліментів із відповідача на утримання їхніх дітей перебуває на примусовому виконанні та станом на 01.08.2021 року заборгованість зі сплати аліментів становить 33600,00 грн. Позивач у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, до суду подала заяву про розгляд справи в її відсутності, вказала про підтримання позовних вимог та відсутність заперечень проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання також не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки до суду не повідомив, відзив на позовну заяву до суду не направив. Представник третьої особи, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причин неявки до суду не повідомив. Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.\~ \~ Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про спірні правовідносини сторін, а тому за згодою позивача суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи згідно статей 280-282 ЦПК України. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони є батьками малолітніх [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження (а. с. 11, 12). \~ \~ \~ \~У справі № 295/9058/20 рішенням Богунського районного суду міста Житомира від 28.01.2021 року стягнуто з [PERSON] , уродженця м. Житомира, на користь [PERSON] на малолітніх синів: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 1400,00 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 03.08.2020 року і до досягнення дітьми повноліття (а. с. 5-7). \~ \~ \~ \~Розрахунком заборгованості зі сплати аліментів Корольовського ВДВС у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) від 10.08.2021 року визначено розмір заборгованість відповідача перед позивачем зі сплати аліментів на утримання малолітніх дітей за виконавчим листом № 295/9058/20, виданим Богунським районним судом міста Житомира 05.02.2021 року, яка станом на 01.08.2021 року складає 33600,00 грн. (а. с. 4). \~ \~ \~ \~Частиною 1 ст. 196 СК України передбачена відповідальність за прострочення сплати аліментів. У разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. У п. 22 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що передбачена статтею 196 СК відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. \~ \~ \~ \~Оцінивши надані докази, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню неустойка (пеня) в сумі 33600,00 грн. у зв`язку з виникненням заборгованості зі сплати аліментів, враховуючи, що згідно складеного позивачем розрахунку розмір неустойки (пені) за період з 01.09.2020 року по 31.08.2021 року становить 66556,00 грн., але її розмір не може перевищувати 100 відсотків заборгованості в силу положень ч. 1 ст. 196 СК України. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача у дохід держави необхідно стягнути судовий збір, від сплати якого відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена при зверненні до суду.

Outcome: approved