Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-22 00:00:00

У грудні 2019 року [PERSON] , заінтересована особа Баранівська міська рада Баранівського району Житомирської області, звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити юридичний факт належності правовстановлюючого документу, а саме, що державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯБ№556101, виданий 13 квітня 2006 року громадянину України [PERSON] на підставі розпорядження Баранівської райдержадміністрації №287 від 10 серпня 2005 року, та державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯБ№555878, виданий 17 квітня 2006 року громадянину України [PERSON] на підставі розпорядження Баранівської райдержадміністрації №287 від 10 серпня 2005 року, належить йому. В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що він є власником двох земельних ділянок, що підтверджується даними копії державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯБ№556101, виданий 13 квітня 2006 року громадянину України на підставі розпорядження Баранівської райдержадміністрації №287 від 10 серпня 2005 року, та державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯБ№555878, виданий 17 квітня 2006 року на підставі розпорядження Баранівської райдержадміністрації №287 від 10 серпня 2005 року. Однак через розбіжність в написанні його прізвища, а саме в правовстановлюючих документах на земельні ділянки зазначено Молотковець,а в його паспорті - Молодковець, він обмежений у здійсненні свого права власності на земельні ділянки. Оскільки, орган, що видав правовстановлюючі документи, відмовив у внесенні виправлень до них, тому він звернувся до суду з вказаною заявою. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, в заяві просить розглянути справу без його участі. (а.с.4) Представник заінтересованої особи Баранівської міської ради Баранівського району Житомирської області в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій не заперечував проти задоволення заяви [PERSON] , просив розглянути справу без його участі. (а.с.14) Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначенні в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті. Судом встановлено, що відповідно до змісту державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯБ№556101, виданий 13 квітня 2006 року на підставі розпорядження Баранівської райдержадміністрації №287 від 10 серпня 2005 року, та державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯБ№555878, виданий 17 квітня 2006 року на підставі розпорядження Баранівської райдержадміністрації №287 від 10 серпня 2005 року, власником земельних ділянок площею 0,8134 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Берестівської сільської ради Баранівського району Житомирської області, кадастровий номер 1820680400:02:000:1098, та площею 1,9053 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Берестівської сільської ради Баранівського району Житомирської області, кадастровий номер\~1820680400:02:000:0763\~належить громадянину України [PERSON] . (а.с.7,8) Відповідно до даних копії паспорта громадянина України серія [NUMBER] , виданий Баранівським РВ УМВС України 14.04.1997 року, заявник [PERSON] зареєстрований в [ADDRESS] з 18.10.1993.(а.с.9,10,14,15, 17) Орган, що видав правовстановлюючий документ, відмовив у внесенні виправлень та повідомив заявника, що питання про внесення виправлень в державні акти, може бути вирішене лише в судовому порядку, що підтверджується листом Баранівської районної державної адміністрації №02-35/530 від 18.11.2019 року. (а.с.9) На підставі досліджених в судовому засіданні доказів, суд приходить до висновку, що в різних документах, хоч і різниться написання прізвища особи - « [PERSON] » - « [PERSON] », вік особи, ім`я, по батькові, паспортні дані, місце реєстрації вказують на те, що це одна і та ж особа. Дані обставини ніким не оспорювалися та не спростовані, визнаються заінтересованою особою. Встановлення вказаного факту необхідно заявнику для здійснення права власності. На підставі викладеного,

Outcome: approved