Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-28 00:00:00

У грудні 2016 року [PERSON] звернувся в суд з позовом, в якому зазначає, що 11 квітня 2016 року помер його батько [PERSON]. Після смерті останнього відкрилася спадщина в тому числі і на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані у с. Дубровиця по вул. 1-го Травня, 18, Камінь-Каширського району Волинської області. Згідно з довідкою Видричівської сільської ради № 1731 від 09 листопада 2016 року заповіт від імені [PERSON] не посвідчувався. На час смерті [PERSON] був зареєстрований та проживав в [INFO], тобто за місцем проживання відповідача [PERSON] У встановлений законом шестимісячний строк з дня відкриття спадщини позивач подав до Ратнівської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини за законом. В цей же строк відповідачі [PERSON] та [PERSON], які також є спадкоємцями першої черги за законом, подали нотаріусу заяви про відмову від прийняття спадщини після смерті [PERSON], відповідачка [PERSON] заяви про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] не подала, оскільки на спадщину не претендує, а тому є такою що не прийняла спадщини. Разом з тим, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно через відсутність правовстановлюючих документів, а тому просить суд визнати за ним право власності на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. У судовому засіданні 26 грудня 2016 року позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав повністю з викладених у позовній заяві підстав. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні 26 грудня 2016 року позовні вимоги визнали повністю та не заперечили щодо визнання за [PERSON] права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані в у с. Дубровиця по вул. 1 Травня, 18, Камінь-Каширського району Волинської області, і належали [PERSON] Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності і визнання позову. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов належить задовольнити повністю, зважаючи на таке. Згідно зі ст. 328 ЦК України однією із підстав набуття права власності є спадкування, яке, у відповідності до ст. 1216 цього Кодексу, являє собою перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтями 1217, 1218, 1220 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Із змісту ст. 1223 ЦК України вбачається, що право на спадкування за законом виникає у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини. У відповідності до ст. ст. 1268, 1269, 1270 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, тобто протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є сином [PERSON] (а.с. 4). Останньому на праві власності належали житловий будинок, 1973 року побудови, та господарські будівлі і споруди, що знаходяться у с. Дубровиця по вул. 1-го Травня, 18, Камінь-Каширського району, Волинської області, що стверджується витягом з погосподарської книги №1 за 2016 рік, будівельним паспортом на забудову земельної ділянки 1973 року, витягом з рішення Видричівської сільської ради № 3/3-2010 від 27.12.2010 року «Про внесення змін в рішення №9/5 від 09.09.2003 року про уточнення назв і перейменування вулиць сіл Видричі, Теклине, Дубровиця, зміни нумерації будинків, присвоєння будинкових номерів та назв нових вулиць» (а.с. 12, 16-18). Як вбачається з технічного паспорта, виготовленого ТОВ «Бюро оцінки та інвентаризації» 14 листопада 2016 року, біля вказаного житлового будинку є два сараї, вбиральня, колодязь (а.с. 19-20). Оскільки спірний житловий будинок з надвірними спорудами збудований в сільській місцевості і зареєстрований у погосподарській книзі, то він вважається прийнятим в експлуатацію і не є самовільним будівництвом. 11 квітня 2016 року батько позивача [PERSON] помер (а.с. 11). З дня його смерті відкрилася спадщина на вищезазначене нерухоме майно. Заповіту останній не залишив. Позивач [PERSON] як спадкоємець першої черги за законом прийняв спадщину, що відкрилася з дня смерті його батька [PERSON], у порядку спадкування за законом, подавши 09 серпня 2016 року, тобто у встановлений законом шестимісячний строк з дня відкриття спадщини, заяву про прийняття спадщини. Відповідачка [PERSON], яка є дружиною спадкодавця (а.с. 6), спадщину не прийняла, 09 серпня 2016 року подала заяву до нотаріальної контори про відмову від прийняття спадщини за законом на користь позивача [PERSON] Відповідач [PERSON], який є сином спадкодавця (а.с. 8) і спадкоємцем першої черги за законом у шестимісячний строк, а саме 11 жовтня 2016 року, подав до нотаріальної контори заяву про відмову від спадщини, а відповідачка [PERSON], яка є дочкою спадкодавця (а.с. 9, 10) ніяких дій щодо прийняття спадщини на вчинила і на час смерті спадкодавця з ним не проживала, тобто спадщину не прийняла. Як вбачається з повідомлення Ратнівської державної нотаріальної контори Волинської області № 564/02-14 від 08 листопада 2016 року позивачеві [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірне нерухоме майно, оскільки останній не подав правовстановлюючих документів на нього та витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно (а.с. 22). За життя спадкодавець [PERSON] не мав правовстановлюючих документів на спірне нерухоме майно, що стверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна № 74962766 від 06.12.2016 р. (а.с. 26), а тому позивач [PERSON] позбавлений можливості оформити своє право власності на спірне нерухоме майно у нотаріальній конторі і отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно. З урахуванням наведеного, суд доходить висновку, що за [PERSON] належить визнати право власності на житловий будинок господарськими будівлями і спорудами (два сараї, вбиральню, колодязь), що знаходяться у с. Дубровиця по вул. 1-го Травня, 18, Камінь-Каширського району. За згодою позивача суд не стягує з відповідачів судові витрати.

Outcome: approved