Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-26 00:00:00

У вересні 2020 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем у справі вона перебуває у шлюбі, зареєстрованому 21 квітня 2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі Одеського міського управління, актовий запис №530. Дітей від шлюбу не мають. В період шлюбу у подружжя народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які проживають разом з матір`ю та перебувають на її утриманні. Позивачка зазначила, що сімейне життя з відповідачкою не склалося, шлюбні відносини між ними припинені, спільного господарства вони не ведуть, проживають окремо. Причиною розпаду сім`ї є відсутність між подружжям взаєморозуміння, несумісність характерів, різні погляди на шлюб та сім`ю. На примирення позивачка не згодна, вважає, що збереження сім`ї є неможливим. Посилаючись на дані обставини, просила суд шлюб з відповідачем розірвати. Ухвалою суду від 12 травня 2021 року по справі було відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с. 14-15). Ухвалою суду від 29 липня 2021 року підготовче провадження у справі було закрито, справу призначено до судового розгляду (а.с. 28-29). Позивачка в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце слухання справи повідомлявся судом у відповідності до вимог ст. 128 ЦПК України, надала через канцелярію суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд розглянути справу за її відсутності, не заперечувала проти винесення заочного рішення (а.с. 34). Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце слухання справи повідомлялася судом у відповідності до вимог ст. 128 ЦПК України, про причини своєї неявки суд не повідомила (а.с. 24, 25, 33). Згідно ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв`язку з неявкою відповідача та не повідомленням нею про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 280 ЦПК України, суд, зі згоди позивача, вважає за можливе розглядати справу в заочному порядку та ухвалити заочне рішення, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 21 квітня 2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі Одеського міського управління, актовий запис №530, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 3). В період шлюбу у подружжя народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 9-10). Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причину позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Судом встановлено, що сімейне життя між сторонами не склалося, шлюбні відносини між ними припинені, спільного господарства вони не ведуть, проживають окремо. Причиною розпаду сім`ї є відсутність між подружжям взаєморозуміння, несумісність характерів, різні погляди на шлюб та сім`ю. Позивачка на розірванні шлюбу наполягає, відновлювати подружні відносини з відповідачем не має наміру, у наданні строку для примирення з метою збереження родини немає потреби, оскільки вважає, що їхня сім`я розпалася остаточно. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідачем не було надано до суду жодних заперечень проти позову та доказів у підтвердження цих заперечень. Своїм правом бути присутнім у судових засіданнях відповідач також розпорядився на свій розсуд. За таких обставинах суд вважає, що сформовані в родині відносини виключають спільне проживання чоловіка і жінки й роблять їх спільне життя надалі неможливим тому, що збереження родини суперечило б інтересам сторін. Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Судовий збір по справі складає 908,00 грн., які повністю сплачено позивачкою при зверненні до суду (а.с.1). На підставі ч. 3 ст. 105, ст. ст. 110, 112, 115, Сімейного кодексу України,

Outcome: approved