Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-07 00:00:00

У грудні 2014 року ПАТ «Одеська ТЕЦ» звернулось до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання у розмірі 1445,11 грн., вказуючи, що позивач забезпечував тепловою енергією квартиру під № 85, що розташована у будинку № 10 по вул. Дерибасівській в м. Одесі, в якій мешкають відповідачі [PERSON] та [PERSON], але останні до теперішнього часу не виконали свої зобовязання щодо внесення плати за наданні послуги з теплопостачання у період з 01.12.2003 р. по 01.05.2007 р. у загальному розмірі 1445,11 грн. Представник позивача [PERSON] просила розглянути справу без участі представника позивача та задовольнити позов, про що подала адресовану суду свою письмову заяву, яка приєднана судом до матеріалів справи. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] не повідомили суду причини своєї неявки, хоча про дату і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать зворотні поштові повідомлення про одержання ними судових повісток. Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Відкрите акціонерне товариство «Одеська ТЕЦ», назва якого згодом змінена на публічне акціонерне товариство «Одеська ТЕЦ», забезпечувало тепловою енергією квартиру під № 85, що розташована у будинку № 10 по вул. Дерибасівській в м. Одесі, в якій мешкають відповідачі [PERSON] та [PERSON], в звязку з чим позивачем був відкритий особовий рахунок № [NUMBER] на імя відповідача [PERSON] Таким чином, сторони перебували у фактичних договірних правовідносинах, оскільки позивач надавав послуги з теплопостачання, а відповідачі користувались цими послугами. Відповідно до ст. 67 ЖК України та ст. 7 Правил користування приміщеннями жилих будинків та прибудинкових територій, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р № 572, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) вноситься за затвердженими в установленому порядку тарифами. Тарифи на послуги з теплопостачання, які надані ПАТ «Одеська ТЕЦ» у період з 2002 р. по 2007 р., встановлені рішеннями виконавчого комітету Одеської міської ради від 02.10.2002 р. № 260 «Про встановлення тарифів на послуги теплопостачання, що надаються споживачам м. Одеси у 2002-2003 р.р.», від 29.07.2004 р. 436 «Про тарифи на послуги теплопостачання», від 04.08.2005 р. № 405 «Про тарифи на послуги теплопостачання, що надаються споживачам м. Одеси у 2005 році», від 18.09.2006 р. № 433 «Про перегляд тарифів на теплову енергію та послуги опалення й гарячого водопостачання для споживачів м. Одеси», від 08.02.2007 р. № 5 «Про встановлення тарифів на послуги теплопостачання для КП «Теплопостачання міста [PERSON]» та погодження тарифів для ВАТ «Одеська ТЕЦ». Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться. Проте відповідачі не виконали належним чином свої зобовязання перед позивачем щодо внесення плати за спожиту теплову енергією, в звязку з чим у відповідачів виник борг перед позивачем за надані послуги з постачання теплової енергії в період з 01.12.2003 р. по 01.05.2007 р. у загальному розмірі 1445,11 грн. Також суд погоджується з доводами позивача стосовно того, що оскільки в період з 01.09.2008 року по 01.09.2009 року відповідачі сплачували позивачу кошти позивачу в рахунок погашення заборгованості за спожиту теплову енергію, отже визнавали свій борг, й 02.04.2012 року Приморським районним судом м. Одеси був виданий судовий наказ про стягнення з відповідачів заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 1445,11 грн., який був скасований ухвалою цього суду від 13.12.2012 року, - тому перебіг позовної давності переривався, та після переривання починався знову, отже строк позовної давності не сплив. Задовольняючи позовні вимоги позивача, суд стягує з відповідачів в рівних частинах на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати в сумі 243,60 грн., повязані зі сплатою судового збору. На підставі викладеного і

Outcome: partial