Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-07 00:00:00

У грудні 2020 року [PERSON] звернулася до суду із даним позовом, в якому просить скасувати обтяження - арешти та заборони (архівні записи) на квартиру [ADDRESS] , внесені Броварською районною державною адміністрацією та Броварською міською державною нотаріальною конторою, а саме: - номер запису про обтяження: 34922863, внесеної 18 серпня 2004 року Броварською районною державною адміністрацією; - номер запису про обтяження: 34922870, внесеної 18 серпня 2004 року Броварською районною державною адміністрацією; - номер запису про обтяження: 34922896 (спеціальний розділ), внесеної 18 серпня 2004 року Броварською районною державною адміністрацією; - номер запису про обтяження: 34922877 (спеціальний розділ), внесеної 18 серпня 2004 року Броварською районною державною адміністрацією; - арешт (архівний запис), реєстраційний номер 1244975, зареєстрованого 18 серпня 2004 року Броварською міською державною нотаріальною конторою; - арешт (архівний запис), реєстраційний номер 1245056, зареєстрованого 18 серпня 2004 року Броварською міською державною нотаріальною конторою. В обґрунтування вимог зазначається, що [INFO] помер син позивача [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на 1/5 частину квартири [ADDRESS] . У визначений законом строк позивач звернулася до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини із заявою про прийняття спадщини. Разом з тим, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом позивачу відмовлено у зв`язку із наявністю у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна обтяжень у вигляді арештів та заборон. З підстав скасування обтяжень щодо спадкового нерухомого майна позивач звернулася до суду. Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 грудня 2020 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, 08 лютого 2021 року її представник [PERSON] подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідач Броварська міська державна нотаріальна контора Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) у судове засідання представника не направила. 19 січня 2021 року до суду надійшов лист від завідувача державної нотаріальної контори Журавської В.В. про розгляд справи без участі представника нотаріальної контори у зв`язку із надмірним навантаженням. Відповідач Броварська районна державна адміністрація Київської області у судове засідання представника не направила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася у порядку, встановленому цивільним процесуальним законодавством. Причин неявки суду неповідомлені. Відповідно до вимог частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши зібрані по справі докази, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. З матеріалів справи вбачається, що [INFO] у селищі міського типу Велика Димерка Броварського району Київської області помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 23 квітня 2017 року виконавчим комітетом Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області. Позивач є матір`ю померлого [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження останнього. Відповідно до Витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі від 16 червня 2017 року Броварською районною державною нотаріальною конторою 16 червня 2017 року заведено спадкову справу № 435/2017 до майна померлого [PERSON] , номер у Спадковому реєстрі: 60805620. З листа державного нотаріуса Броварської районної державної нотаріальної контори від 19 травня 2020 року № 1172/02-14 вбачається, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно у зв`язку із наявністю у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек та Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна обтяжень. З Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек та Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 14 лютого 2020 року вбачається, що майно [PERSON] значиться обтяженим, а саме - номер запису про обтяження: 34922863, внесеної 18 серпня 2004 року державним реєстратором Кисіль Г.В., Броварською районною державною адміністрацією на підставі ухвали Броварського міського суду Київської області б/н від 04 вересня 2003 року, вх 604, арешт нерухомого майна, яке належить [PERSON] , зареєстровані Броварською міською державною нотаріальною конторою, номер обтяження: 1245049 від 18 серпня 2004 року; опис предмета обтяження: состав: ціле, состояние: добудоване, статус: жиле, коментарий: незалежність 10а, 16; майно, додаткові відомості № реєстра: 208121-2144, внутр. №СВ01602D2AF43B317B35; - номер запису про обтяження: 34922870, внесеної 18 серпня 2004 року державним реєстратором Кисіль Г.В., Броварською районною державною адміністрацією на підставі ухвали Броварського міського суду Київської області б/н від 04 вересня 2003 року, вх 588; арешт нерухомого майна, яке належить [PERSON] , зареєстровані Броварською міською державною нотаріальною конторою, номер обтяження: 1244967 від 18 серпня 2004 року; опис предмета обтяження: состав: ціле, состояние: добудоване, статус: жиле, коментарий: незалежність 10а, 16; майно, додаткові відомості № реєстра:207422-2144, внутр. №6801602С2АF4452B2624, коментарий: р. 125; - номер запису про обтяження: 34922896 (спеціальний розділ), внесеної 18 серпня 2004 року державним реєстратором Кисіль Г.В., Броварською районною державною адміністрацією на підставі ухвали Броварського міського суду Київської області б/н від 04 вересня 2003 року, вх. 604; арешт нерухомого майна, яке належить [PERSON] , зареєстровані Броварською міською державною нотаріальною конторою, номер обтяження: 1245049 від 18 серпня 2004 року; опис предмета обтяження: состав: ціле, состояние: добудоване, статус: жиле, коментарий: незалежність 10а, 16; майно, додаткові відомості № реєстра:208121-2144, внутр. № СВ01602D2AF43B317B35; - номер запису про обтяження: 34922877 (спеціальний розділ), внесеної 18 серпня 2004 року державним реєстратором Кисіль Г.В., Броварською районною державною адміністрацією на підставі ухвали Броварського міського суду Київської області б/н від 04 вересня 2003 року, вх 588; арешт нерухомого майна, яке належить [PERSON] , зареєстровані Броварською міською державною нотаріальною конторою, номер обтяження: 1244967 від 18 серпня 2004 року; опис предмета обтяження: состав: ціле, состояние: добудоване, статус: жиле, коментарий: незалежність 10а, 16; майно, додаткові відомості № реєстра:207422-2144, внутр. № №6801602С2АF4452B2624, коментарий: р. 125; - арешт (архівний запис), реєстраційний номер 1244975, зареєстрованого 18 серпня 2004 року Броварською міською державною нотаріальною конторою, на підставі ухвали Броварського міського суду Київської області б/н від 04 вересня 2003 року, вх 588 на все майно [PERSON] , додаткові дані: архівний номер:6013927KIEV469, архівна дата: 11 вересня 2003 року дата виникнення:11 вересня 2003 року, № реєстра: :207422-2144, внутр. № № 6801602С2АF4452B2624, коментарий: р. 125. - арешт (архівний запис), реєстраційний номер 1245056, зареєстрованого 18 серпня 2004 року Броварською міською державною нотаріальною конторою, на підставі ухвали Броварського міського суду Київської області б/н від 04 вересня 2003 року, вх. 604 на все майно [PERSON] , додаткові дані: архівний номер:60226442KIEV469, архівна дата: 12 вересня 2003 року, дата виникнення:12 вересня 2003 року, № реєстра: 208121-2144, внутр. № СВ01602D2AF43B317B35. Згідно зі статтею 317 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. За змістом частин першої та другої статті 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Частиною першою статті 321 ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Також, відповідно до статті 41 Конституції України ніхто не може бути позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні, крім випадків, встановлених Конституцією та законом. Згідно із частиною першою статті 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть, якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження. Оцінюючи в сукупності всі докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість даного позову та скасування обтяжень щодо майна, яке належить на праві власності померлому [PERSON] . Існування обтяжень у вигляді арештів та заборон щодо належного спадкодавцю майна перешкоджає позивачу як спадкоємцю у належному оформленні спадкових прав.

Outcome: approved