Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-14 00:00:00

У грудні 2013 року представник позивача за довіреністю [PERSON] звернулася до суду із вищезазначеним позовом посилаючись на те, що [PERSON] 27.12.2012 р. отримав у [PERSON] в борг грошові кошти у розмірі 3500 дол. США та 13000 грн. строком до 20.01.2013 року, що підтверджує борговою розпискою. По закінченню вказаного терміну [PERSON] суми боргу не повернув. Враховуючи, що відповідач в добровільному порядку свої боргові зобов'язання виконувати не збирається, позивач звернувся до суду та просить стягнути з нього суму боргу, з урахуванням уточненних позовних вимог, у розмірі 62805,63 грн., а також судові витрати. У судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги позовної заяви та просить їх задовольнити. [PERSON] у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином через засоби масової інформації шляхом розміщення оголошення в газеті «Урядовий кур'єр». Третя особа [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, подала заяву, в якій позовні вимоги [PERSON] підтримала в повному обсязі. Суд вважає можливим ухвалити у справі заочне рішення, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи із наступного. Судом встановлено, що відповідно до розписки від 27.12.2012 р. [PERSON] взяв в борг у [PERSON] грошові кошти у розмірі 3500,00 дол. США та 13000,00 грн. із зобов'язанням повернути їх у термін до 20 січня 2013 року (а.с.5). Дані кошти були позичені [PERSON] для купівлі частки в статутному капіталі ТОВ «ОСК СТОЛИЧНИЙ» в розмірі 100 %, що у відповідності з установчими документами складає 10000,00 грн., і підтверджується договором купівлі-продажу частки в статутному капіталі від 27.12.2012р. (а.с.7-10), статутом ТОВ «ОСК СТОЛИЧНИЙ» (а.с.11-25) та протоколом № 2 загальних зборів учасників ТОВ «ОСК СТОЛИЧНИЙ» (а.с.26-27). Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту отримання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ст.1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника. На підставі викладеного суд приходить до висновку про існування між позивачем і відповідачем договірних зобов'язань щодо надання останньому позики у розмірі 3500,00 дол. США та 13000,00 грн., що підтверджується написаною розпискою відповідача від 27.12.2012 р., яку суд приймає за договір позики, оскільки у ньому сторонами визначені всі суттєві умови договору даного виду. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у строк та в порядку, що встановлені в договорі. Таким чином суд вважає вимогу позивача щодо повернення позики обґрунтованою. Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 3500,00 дол. США та 13000,00 грн., що становить 43330.00 (3500 дол. х 12.38 грн. за курсом НБУ на день ухвалення рішення) грн. + 13000,00 грн. = 56330,00 грн. Позивач просить суд стягнути суму боргу із урахуванням 3% річних. При розрахунку трьох відсотків річних суд бере до уваги період прострочення повернення боргу, а саме: з 21.01.2013 року по 15.04.2014 року, що становить 448 днів. Таким чином розрахунок 3% річних 448 днів складає: 56330,00 грн. х 3 % : 365 х 448 днів = 2074,17 грн. Облікова ставка Національного Банку України у період з 21.01.2013 року по 15.04.2014 року становить: з 21.01.2013 року по 09.06.2013 року, що становить 139 днів - 7,5 %; з 10.06.2013 року по 12.08.2013 року, що становить 64 дні - 7 %; з 13.08.2013 року по 15.04.2014 року, що становить 245 днів - 6,5 %. Таким чином заборгованість з урахуванням інфляції становить: 56330,00 грн. х 7,5 % : 365 х 139 днів = 1608,87 грн.; 56330,00 грн. х 7 % : 365 х 64 днів = 691,39 грн.; 56330,00 грн. х 6,5 % : 365 х 245 днів = 2457,68 грн.; 1608,87 грн. + 691,39 грн. + 2457,68 грн. = 4757,94 грн. Отже, з урахуванням трьох відсотків річних та інфляції заборгованість відповідача становить: 56330,00 грн. + 2074,17 грн. + 4757,94 грн. = 63162,11 грн. У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені останнім судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved