Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-21 00:00:00

У грудні 2016 року позивач [PERSON] акціонерне товариство «Київоблгаз» в особі Києво-Святошинської філії по експлуатації газового господарства звернувся до суду з даним позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання. Свої вимоги мотивував тим, що [PERSON] акціонерне товариство «Київоблгаз» в особі Києво-Святошинської філії по експлуатації газового господарства надає відповідачу житлово-комунальні послуги, що полягають у постачанні природного газу за адресою: с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Молодіжна, буд. 10. Так, між позивачем та відповідачем укладено типовий договір про надання населенню послуг з газопостачання від 25.05.2014 року для відкриття особового рахунку №2601603979. Однак відповідач вчасно не оплачував надані послуги у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість за період з 01 січня 2013 року по 01 листопада 2016 року становить 11\~275,25 грн. Відповідач самостійно заборгованість не погашає. Посилаючись на вищевикладене позивач просив суд стягнути заборгованість за спожитий газ в розмірі 11\~275,25 грн. та судові витрати. Представник позивача в судове зсідання не з»явився, звернувся до суду із завою про розгляд справи за його відсутності. У судове засідання відповідач не зявилась. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Причини неявки суду не повідомляла. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подавала. За таких обставин та за відсутності заперечень позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. У зв'язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши зібрані у справі докази, приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. За ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.. Між сторонами виникли правовідносини щодо виконання договірних зобов'язань, а саме виконання умов договору про надання послуг з газопостачання. Відповідно до п. 17 «Правил надання населенню послуг з газопостачання», затверджених Постановою КМУ від 09.12.1999р. № 2246, розрахунковим періодом для визначення розміру оплати послуг з газопостачання є календарний місяць. Плата на задані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання вноситься не пізніше 10 числа місяця, наступного за звітним. Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Судом встановлено, що [PERSON], проживає в житловому будинку за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Молодіжна, 10 є абонентом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» й отримував від позивача послуги з газопостачання. Відповідно до ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона зобов'язується надати другій стороні енергетичні ресурси, а споживач зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів. Однак відповідач вчасно не оплачував надані послуги у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість за період з 01 січня 2013 року по 01 листопада 2016 року становить 11\~275,25 грн. Відповідач самостійно заборгованість не погашає. Як встановлено судом, розрахунок заборгованості за надані послуги складено відповідно до тарифів на газопостачання, які діяли протягом договірних відносин між сторонами, для мешканців будинків, які користуються послугами газопостачання. Оцінюючи докази по справі в їх сукупності, суд знаходить їх достовірними, а тому бере за основу при вирішенні даного спору між сторонами. На підставі ст.ст. 67, 68 ЖК України, п.п. 15, 28 Правил надання послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.1999 року №2246 (із відповідними змінами і доповненнями), відповідач зобов'язаний своєчасно, щомісячно вносити плату не лише за будинок але й за комунальні послуги, а в даному випадку, саме за послуги газопостачання. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання, виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Порушення зобов'язань тягне за собою відшкодування завданих збитків, в даному випадку, - вартості наданих та неоплачених послуг щодо газопостачання (ч. 1 ст. 623 ЦК України). Сума боргу за надані послуги газопостачання в розмірі 11\~275,25 грн. становить суму, що не була сплачена відповідачем за отримані послуги з газопостачання та визначена на підставі особового рахунку та встановленого тарифу. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. На підставі ст.ст. 67, 68 ЖК України; п.п. 15, 28 Правил надання послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.1999 року №2246, ст.ст. 11, 202, 526, 610, 623 ЦК України та,

Outcome: approved