Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-14 00:00:00

У грудні 2017 року позивач звернулась до суду з вищезазначеним позовом. В обґрунтування зазначила, що їй, [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності належить квартира №45, що розташована в буд. 49 по пр. 40 річчя Перемоги у м. Запоріжжя. Відповідач [PERSON] від участі в утриманні зазначеної квартири та сплаті комунальних платежів ухиляється, а тому позивач звернулась до суду з даним позовом та просить стягнути з [PERSON] 1/3 частку сплачених нею коштів. В судове засідання позивач не зявилась, але надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності вказавши, що позовні вимоги підтримує та просить задовольнити їх з підстав вказаних в матеріалах справи. В судові засідання відповідач [PERSON] не зявився, про час та місце судового розгляду справи був повідомлений судом належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань до суду не надавав. Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності позивача та відповідача в порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло № 15595 виданого Комунарською районною адміністрацією Запорізької міської ради від 13.01.2000 року, квартира, розташована за адресою: [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON] В подальшому, на підставі Свідоцтва про право на спадщину від 15.06.2009 року, виданого Шостою Запорізькою нотаріальною конторою, зареєстрованого в реєстрі за № 3-1619, власником 1/3 частини квартири за вищезазначеною адресою після смерті [PERSON] став відповідач [PERSON] Відповідно до ст. 322 ЦК України власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 360 ЦК України, співвласник відповідно до своєї частки на праві спільної часткової власності зобов'язаний брати участь у витратах па управління, утримання та збереження спільного майна у сплаті податків, зборів (обов'язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов'язаннями, пов'язаними із спільним майном. У відповідності до ст. 156 ЖК України повнолітні члени сім'ї власника зобов'язані брати участь у витратах по утриманню будинку (квартири) і придомової території проведенню ремонту. Як вбачається з позовної заяви, відповідач є повнолітньою особою, але участь в утриманні спільної квартири та сплаті комунальних платежів не приймає. Позивач здійснила оплату по утриманню спільної квартири та комунальних платежів за період з червня 2015 року по листопад 2017 року у сумі 11749,50 грн., а саме: за газ 15,00 грн., за вивіз твердих побутових відходів 450,00 грн., за стоки гарячого водопостачання 30,00 грн., за послуги централізованого опалення і гарячого водопостачання 8913,00 грн., за телекомунікаційні послуги 15,00 грн., за утримання будинку та прибудинкової території 2301,60 грн., за електроенергію 24,90 грн., що підтверджується наданими до позову квитанціями. Дослідивши вищезазначені докази, суд приходить до висновку, що відповідач, як співвласник спірної квартири, разом та нарівні з іншими співвласниками повинен нести витрати по утриманню квартири, а також брати участь у виплатах по квартирній платі та комунальним платежам зазначеної квартири. Оскільки позивач як співвласник квартири, сплатила за період з червня 2015 року по листопад 2017 року квартплату та здійснила оплату по комунальним платежам у загальній сумі 11749,50 грн., що підтверджується наданими до позову квитанціями, то 1/3 частина сплачених позивачем коштів по комунальним послугам та квартирній платі у сумі 3916,50 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Позивача звільнено від сплати судового збору, а тому відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір на користь держави підлягає стягненню з відповідача у розмірах, діючих на день звернення позивача до суду.

Outcome: approved