Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-27 00:00:00

У вересні 2021 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до Острожецької сільської ради Дубенського району Рівненської області про встановлення факту, що має юридичне значення (постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини). В обґрунтування позовних вимог зазначив, що [INFO] в с.Радянське Млинівського району Рівненської області померла його мати - [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на земельні ділянки загальною площею 3,24 га надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Радянської сільської ради Млинівського району. Дане право належить спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії Р4 №1 16790. Відповідно до заповіту від 28.05.2000 року, посвідченого секретарем Радянської сільської ради Млинівського району за реєстром №28 Кравчук Г.П. зробила розпорядження на випадок своєї смерті заповівши йому житловий будинок, який знаходиться в с.Радянське Млинівського району Рівненської області і взагалі все майно, що належатиме їй та сертифікат на право на земельну частку (пай). Він вчасно прийняв спадщину після смерті матері так як спільно проживав з нею на момент її смерті. Наприкінці літа 2018 року ним до Луцького міськрайонного суду Волинської області було подано заява про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту його постійного проживання на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем - його матір`ю [PERSON] 03 вересня 2018 суддею Луцького міськрайонного суду Волинської області було винесено ухвалу про відмову у відкритті провадження у даній справі. При повторному зверненні до нотаріуса з питанням видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено у зв`язку з тим, що він не надав достатніх доказів постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Просить встановити факт його постійного проживання на час відкриття спадщини разом зі спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] . В судове засідання позивач не з`явився, представник позивача звернувся до суду з письмовою заявою, в якій вказав, що [PERSON] позовні вимоги підтримує повністю з підстав зазначених у заяві, просить справу розглядати у його відсутності. (а.с.39) Представник відповідача - Острожецької сільської ради Дубенського району Рівненської областісудове засідання не з`явився, звернувся до суду з письмовою заявою в якій вказав, що Острожецька сільська рада не заперечує проти задоволення позовних вимог, просить справу розглядати у його відсутності. (а.с.37) Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] в с.Радянське Млинівського району Рівненської області померла матір позивача - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Радянською сільською радою Млинівського району Рівненської області.(а.с.5) Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на право на земельну частку (пай) загальною площею 3,24 га на території Радянської сільської ради Млинівського району Рівненської області (теперішня Острожецька сільська рада Дубенського району Рівненської області), що посвідчується державним актом на право приватної власності на землю серії Р4 №116790, виданого на підставі рішення Радянської сільської Ради народних депутатів 28.09.2001 року №61. (а.с.6) Згідно копії заповіту, посвідченого секретарем Радянської сільської ради Млинівського району Рівненської області 25.05.2000 року, зареєстрованого в реєстрі за № 28 [PERSON] належні їй житловий будинок, надвірні будівлі (Хлів, льох), які знаходяться у с.Радянське Млинівського району Рівненської області , сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РВ №1024787, і взагалі все майно, що належить їй заповіла своєму сину - [PERSON] (а.с.7) Як вбачається з довідки Радянської сільської ради №96, виданої 12.08.2016 року [PERSON] , яка померла [INFO] була прописана і проживала в [ADDRESS] і на момент смерті склад її сім`ї був наступний:- проживала одна. (а.с.8) Згідно виписки з по господарської книги №1 с.Радянське Млинівського району Рівненської області особовий рахунок № [NUMBER] …, будинок [ADDRESS] рахується за [PERSON] , яка померла [INFO] . (а.с.13) Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03.09.2018 року відмовлено у відкритті провадження у справі за заявою [PERSON] , заінтересована особа - Острожецька сільська рада Млинівського району Рівненської області про встановлення факту, що має юридичне значення. Роз`яснено заявнику право на звернення до суду з даною заявою в позовному провадженні, за правилами ЦПК України. (а.с.11) Згідно копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого 29.01.1965 року батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.14) Факт спільного проживання позивача із спадкодавцем [PERSON] підтверджується довідкою Радянської сільської ради № 314 від 01.09.2016 року, згідно якої [PERSON] проживав (без реєстрації в с.Радянське), в будинку матері. Вели спільне господарство, доглянув до дня смерті та похоронив за власні кошти свою матір - [PERSON] , яка померла [INFO] . (а.с.12) 12 липня 2021 року приватним нотаріусом Млинівського районного нотаріального округу гр. [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з відсутністю належних доказів відповідно до ст..ст.1268,1269ЦК України про факт прийняття спадщини після смерті [PERSON] (а.с.15). Згідно з вимогами ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Зазначені особи вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків їхньої відмови від спадщини. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ст.ст. 1216, 1217 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України). За правилами статті 131 Земельного кодексу України громадяни та юридичні особи України, а також територіальні громади, та держава мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі міни, ренти, дарування, успадкування та інших цивільно-правових угод. Згідно ч.1 ст.1225 Цивільного кодексу України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Таким чином, беручи до уваги неможливість оформлення спадкових прав у встановленому законом порядку, враховуючи визнання відповідачем позову, що не суперечить закону, не порушує законних прав чи інтересів інших осіб, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю. На підставі наведеного,

Outcome: approved