Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-10 00:00:00

У жовтні 2013р. позивачка звернулась до суду з даним позовом. Посилалась на те, що з відповідачем вона зареєструвала шлюб 23 січня 2013р., від шлюбу мають доньку [PERSON] [INFO] народження. Відповідач пішов із сім'ї, проживає окремо. Вона, позивачка, не працює, доглядає дитину. Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки, яка проживає разом із нею, та на її утримання не надає. Просила стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки у розмірі ? частини всіх видів заробітку відповідача та на її утримання у такому ж розмірі. Рішенням Пролетарського районного суду міста Донецьк від 17 жовтня 2013 р. позов [PERSON] задоволено. Вирішено стягувати щомісячно з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON] у розмірі ? частини від всіх доходів батька щомісячно, але не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття, починаючи з 07.10.2013 р., а також стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти на її утримання у розмірі ? частини від заробітку відповідача до досягнення дитиною [PERSON] трьох років, починаючи з 07.10.2013 р. На вказане рішення подала апеляційну скаргу [PERSON], яка не приймала участь у справі. Посилається на те, що оскаржуваним рішенням зачіпаються її права та інтереси, оскільки рішенням Гірницького районного суду м. Макіївки від 30.01.12 р., яке набрало законної сили, визнано [PERSON] батьком малолітньої дитини - її доньки [PERSON] та стягнено з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON] в розмірі ? частини від заробітку (доходу) боржника щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та до повноліття дитини, починаючи з 28 липня 2011 року. Суд не врахував наявність у відповідача інших дітей та визначив розмір аліментів та утримання позивачки та її доньки у розмірі ? частини заробітку, разом з аліментами на утримання її, апелянта, доньки стягнено ? частини заробітку відповідача, що призведе до неможливості їх стягнення у повному розмірі. Просила рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким стягнути з відповідача аліменти на утримання кожної із доньок по ? частині заробітку відповідача, а на утримання позивачки 1/10 частину заробітку відповідача. В засіданні апеляційного суду представник апелянта [PERSON] підтримувала апеляційну скаргу та наполягала на її задоволенні, позивач проти скарги заперечувала та просила рішення залишити без зміни. Заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення позивачки та представника апелянта, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що скарга підлягає задоволенню частково, а рішення суду слід змінити в частині визначення розміру аліментів на утримання позивачки з наступних підстав. Задовольняючи позов та стягуючи аліменти з відповідача на користь позивачки на її утримання та на утримання дитини суд виходив із заявлених позовних вимог та заяви відповідача, який визнав позов. При цьому суд встановив, що відповідач є батьком дитини [PERSON] [INFO] народження, що підтверджено копією свідоцтва про народження дитини та що дитина проживає з матір'ю - позивачкою у даній справі. Рішенням Гірницького районного суду м. Макіївки від 30 січня 2012р., яке набрало законної сили та копія якого додана до апеляційної скарги, встанровлено, що [PERSON] є батьком малолітньої дитини - [PERSON] [INFO] народження, стягнено з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання малолітньої доньки [PERSON] аліменти в розмірі ? частини від заробітку (доходу) боржника щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та до повноліття дитини, починаючи з 28 липня 2011 року. Згідно з ч.1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно з ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно із чя.4 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати не може перевищувати п'ятдесят відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі в разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати в разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати сімдесяти відсотків. Судом у даному випадку стягнуто з відповідача на користь позивачки ? частину заробітку відповідача на утримання дитини, ? частину заробітку відповідача на утримання позивачки. З врахуванням стягнення з відповідача за рішенням суд від 30 січня 2012р. ? частини заробітку на утримання доньки [PERSON], загальний розмір аліментів, стягнених з відповідача становить ? частин його заробітку, чи 75%. Виконання обох рішень суду без утворення заборгованості неможливе. Тому обґрунтованими є доводи скарги, які фактично зводяться до зменшення розміру аліментів, стягнених на утримання позивачки. Однак, з врахуванням доводів апеляційної скарги про порушення прав апелянта у зв'язку з перевищенням сукупного розміру аліментів максимально можливого розміру стягнення у 70% заробітку відповідача та з врахуванням відсутності скарги відповідача слід частково задовольнити апеляційну скаргу та зменшити розмір аліментів на користь позивачки на її утримання до 1/5 частини заробітку відповідача. Підстав для зменшення аліментів до 1/10 частини заробітку відповідача колегія суддів не вбачає. Згідно з пунктами 1,4 ч.1 ст. 209 ЦПК України неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи та неправильне застосування норм матеріального права є підставою для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення.

Outcome: approved