Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-04 00:00:00

У вересні\~2020\~року позивач\~звернулася до\~суду з\~вказаним позовом,\~посилаючись на\~те,\~що [INFO] помер\~її батько\~ [PERSON] ,\~після смерті\~якого залишилося\~спадкове майно,\~яке крім\~іншого,\~складається з 0,4724 % частки від земельної ділянки, загальною площею 85,59 га (кадастровий номер 6520680400:02:018:0013), переданої для\~ведення товарного\~сільськогосподарського виробництва,\~яка знаходиться\~на території\~Веселівської сільської\~ради Бериславського\~району Херсонської\~області. Вказана земельна ділянка належала померлому на праві спільної часткової власності на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХС №089932 від 15.02.2005 року. З метою\~отримання свідоцтва\~про право\~на спадщину\~ [PERSON] \~звернулася до\~нотаріуса, але отримала відмову через відсутність правовстановлюючого документу на відповідну частку земельної ділянки. В зв`язку з чим, позивач просить суд визнати за нею право власності на 0,4724% частки від земельної ділянки, загальною площею 85,59 га, переданої для ведення\~товарного сільськогосподарського\~виробництва, що розташована на території Веселівської сільської ради Бериславського району Херсонської області, в порядку спадкування за заповітом після померлого [INFO] [PERSON] . Ухвалою суду від 14.09.2020 року було відкрито провадження у вказаній справі із призначенням підготовчого засідання та викликом сторін. Позивач в\~підготовче засідання\~не з`явилася,\~заявою від\~17.09.2020 року просила розглянути справу за її відсутності, на задоволені позову наполягала. Представник Новокаховської міської\~ради у підготовче засідання не з`явився, заявою від 23.09.2020 року просив розглянути справу за його відсутності, позов визнав, проти його задоволення не заперечував. Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін, в порядку ч.3 ст.211 ЦПК України, на підставі наявних у справі матеріалів. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні ним правовідносини. \~ Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом, що передбачено статтею 1217 ЦК України. Статтею 1297 ЦК України\~передбачено, що спадкоємець який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. В силу\~ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. З матеріалів справи вбачається, що батьком [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 08.03.1963 року. Згідно зі свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 24.10.1981 року, виданим виконкомом Веселівської сільської ради Бериславського району Херсонської області, [PERSON] 24.10.1981 року зареєструвала шлюб з [PERSON] . Після реєстрації шлюбу прізвище дружини « [PERSON] ». За копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХС №089932, виданого Бериславською районною державною адміністрацією 15.02.2005 року, на підставі розпорядження голови Бериславської районної адміністрації від 29.12.2003 року № 855, титульним власником якого є [PERSON] , [PERSON] належить частка розміром 0,4742% у праві спільної часткової власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 85,59 га, що розташована на території Веселівської сільської ради Бериславського району Херсонської області. Відповідно до заповіту, посвідченого та зареєстрованого секретарем Веселівської сільської ради Бериславського району Херсонської області за №36 від 18.02.1997 року, [PERSON] заповідає все рухоме і нерухоме майно з чого б воно не складалося і де б воно не знаходилося, яке до дня його смерті буде йому належати, а також дачну земельну ділянку [PERSON] , яка проживає в [ADDRESS] , і [PERSON] , яка проживає в [ADDRESS] , в рівних долях. Згідно із свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] помер [INFO] , про що складено відповідний актовий запис №21. Відповідно до відповіді нотаріуса №18/02-14 від 12.04-14 року вбачається, що за заявою [PERSON] про видачу свідоцтва про право на спадщину була заведена спадкова справа №61/2011 до майна померлого [INFO] [PERSON] . Інші заяви про прийняття спадщини не надходили. У зв`язку з відсутністю документу, що підтверджує право власності на відповідну земельну ділянку нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та рекомендовано звернутися до суду для визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. З копії матеріалів спадкової справи № 61/2011 вбачається, що [PERSON] 24.10.2011 року подала приватному нотаріусу Бериславського районного нотаріального округу Херсонської області Бабченко М.Д. заяву про відмову від належної їй частки спадкового майна за заповітом та за законом після померлого батька [PERSON] . Оскільки земельна ділянка належала померлому на праві спільної часткової власності, тобто земельна ділянка включає в себе декілька земельних ділянок, об`єднаних у державний акт, а цим державним актом не визначено майно, на яке може видаватися свідоцтво про право на спадщину, іншого шляху окрім звернення до суду за захистом порушеного права у позивача немає та вона правильно у розумінні\~ст.16 ЦК України\~обрала спосіб захисту порушеного права. Згідно із ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За таких обставин, зважаючи на те, що судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що позивач є спадкоємцем за заповітом після померлого [INFO] [PERSON] , у передбачений законом строк звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але отримати свідоцтво про право на спадщину не змогла через відсутність документу, що підтверджує право власності на відповідну частку земельної ділянки, враховуючи визнання позову відповідачем, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що наявні законні підстави для задоволення позову.

Outcome: approved