Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-06 00:00:00

\~ \~ \~ \~У вересні 2020 року позивач, [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, в якій зазначила, що 03 квітня 2015 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, зареєстрований Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 111 (свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] від 03.04.2015 року). \~ \~ \~ \~Від шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серія [NUMBER] , видане Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції 17.07.2015 року, актовий запис № 603). Сімейне життя між сторонами не склалося, мають різні погляди на життя. \~ \~ \~ \~З квітня 2020 року шлюбні відносини фактично припинені, сторони не ведуть спільного господарства. \~ \~ \~ \~Наміру на збереження шлюбу не має, примирення між нею та відповідачем неможливе, у зв`язку з цим просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, залишити після розірвання шлюбу прізвище чоловіка та залишити проживати дитину з матір`ю. \~ \~ \~ \~Позивач у судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позову наполягала, також просила залишити понесені судові витрати за нею. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву, в якій позов визнав та просив розглянути справу без його участі, заперечень на мав. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості позову і наявності підстав для його задоволення. \~ \~ \~ \~Факт перебування [PERSON] та [PERSON] у шлюбі підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] , виданого 03.04.2015 року Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 111. \~ \~ \~ \~Від шлюбу сторони мають доньку, [PERSON] [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] , видане Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції 17.07.2015 року, актовий запис № 603. \~ \~ \~ \~Враховуючи обставини справи, те, що сторони подружні стосунки не підтримують, примиритися наміру позивач та відповідач не мають, суд приходить до висновку, про те, що сім`ю зберегти немає можливості, тому шлюб розриває. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 8 ст. 294 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Позивачка у позовній заяві зазначила про вибір прізвища, тому суд залишає за нею прізвище, набуте під час реєстрації шлюбу « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Під час вирішення питання про визначення місця проживання дитини, участь органу опіки та піклування є обов`язковою, а позивач до заяви про визначення місця проживання дитини повинен надати висновок органу опіки та піклування про доцільність проживання дитини з одним із батьків, характеристики з місця проживання, роботи, місця навчання дитини (гуртків), медичні довідки (судом обов`язково враховується стан здоров`я як батьків, так і дитини), довідки про доходи (інші документи, які підтверджують матеріальне становище заявника), акти обстеження житлово-побутових умов, документи, що підтверджують право власності на житло. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. \~ \~ \~ \~У пункті 14 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» судам роз`яснено, що у випадку коли при розірванні шлюбу в судовому порядку встановлено, що подружжя не досягло згоди про те, з ким із них будуть проживати неповнолітні діти, про порядок та розмір виплати коштів на утримання дітей, дружини (чоловіка), а також про поділ спільного майна подружжя, або буде встановлено, що такої згоди досягнуто, але вона порушує інтереси дітей чи одного з подружжя, суд вирішує зазначені питання по суті одночасно з вимогою про розірвання шлюбу з дотриманням закону, який регулює ці правовідносини. \~ \~ \~ \~Таким чином, у разі наявності спору щодо встановлення місця проживання дитини батьки не позбавлені можливості звернутися до суду із відповідним позовом . \~ \~ \~ \~Водночас судом звертається увага на те, що під час розгляду цієї справи не вирішується питання саме про визначення місця проживання дитини. \~ \~ \~ \~За загальним правилом за відсутності спору щодо того з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти суд може вирішити питання про залишення проживання дитини з матір`ю чи батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Лише за наявності такого спору між батьками суд повинен роз`яснити сторонам порядок вирішення питання про визначення місця проживання дитини. \~ \~ \~ \~Матеріали дійсної справи не містять доказів про наявність такого спору між сторонами. \~ \~ \~ \~Проживання дитини з матір`ю не позбавляє батька приймати участь у вихованні та розвитку дитини. \~ \~ \~ \~Вимоги про встановлення місця проживання неповнолітньої дитини позивачем не ставилось, а лише заявлялась вимога про залишення проживання малолітньої дитини сторін із матір`ю. Вказані позовні вимоги не є тотожними. \~ \~ \~ \~Такі висновки узгоджуються з правовими позиціями, викладеними у постанові Верховного Суду у справі № 200/952/18 від 15 січня 2020 року ( провадження № 61-14859св19) \~ \~ \~ \~Враховуючи вищезазначене, вік малолітньої дитини, а також ту обставину, що фактів, ознак чи наявність інших випадків, які б давали підстави вважати, що залишення дитини з матір`ю є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання, не встановлено, враховуючи також приписи Декларації про права дитини, міжнародних актів, що регулюють питання захисту прав та свобод дітей, національного законодавства , суд дійшов висновку, що залишення проживання малолітньої дитини саме з матір`ю є правомірним. \~ \~ \~ \~Враховуючи заяву позивача, [PERSON] , судові витрати слід віднести на її рахунок. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved