Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-22 00:00:00

У вересні 2019 року позивач, в інтересах якого діє [PERSON] , звернувся до суду з позовом до Світлівської сільської ради Добропільського району Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування за [PERSON] , [INFO] , на житловий будинок (А-1) площею 104,4 кв.м, з них житлова 45,2 кв.м, погріб (пг) площею 7 кв.м, гараж (Д-1) площею 27,2 кв.м, сарай (Е-1) площею 12,5 кв.м, сарай (З-1) площею 7,2 кв.м, сарай (И-1) площею 11,2 кв.м, два паркани, двоє воріт, замощення, розташовані за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування позову зазначено, що [INFO] у віці 77 років померла мати позивача [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на майно, а саме на житловий будинок [ADDRESS] . Позивач є єдиним спадкоємцем першої черги на майно померлої [PERSON] , оскільки батько позивача, який є чоловіком померлої, помер раніше останньої, а саме 26 жовтня 1991 року. Позивач 09 серпня 2019 року звернувся до приватного нотаріуса Добропільського районного нотаріального округу Молодняк О.В. з заявою про прийняття спадщини, на підставі якої відкрита спадкова справа № 87/2019. Проте, 22 серпня 2019 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок [ADDRESS] , у зв`язку з відсутністю оригіналу документу, який підтверджує право власності спадкодавця на житловий будинок. Надати вказаний документ [PERSON] не має можливості, оскільки правовстановлюючі документи на будинок втрачені та відновити їх неможливо. Тому позивач вимушений звернутися до суду за захистом свого спадкового права за законом після померлої матері шляхом визнання права власності на спадковий житловий будинок. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Проте, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягав. (а.с.77) Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд позову без його участі. (а.с.78) Представник відповідача Світлівської сільської ради Добропільського району Донецької області в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, звернувся до суду з заявою про те, що відповідач щодо задоволення позовних вимог не заперечує та просив їх задовольнити. (а.с.70) За вказаних обставин, з урахуванням вимог\~ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів, у відсутності сторін. З урахуванням ч. 2\~ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 15 червня 2009 року, [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] . (а.с.7) Позивач [PERSON] доводиться померлій рідним сином, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 26 листопада 1991 року Добропільською с/радою Добропільського району Донецької області. (а.с.56) Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку [ADDRESS] , право власності на який вона отримала після смерті свого чоловіка [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 11 травня 1992 року, виданого державним нотаріусом Новосядлою В.М., копія якого наявна в матеріалах справи. (а.с.79) Право власності [PERSON] на житловий будинок [ADDRESS] також підтверджується довідкою Товариства з обмеженою відповідальністю «Добропільського бюро технічної інвентаризації» про наявність нерухомості за архівними даними на 31 грудня 2012 року № 1179 від 07 серпня 2019 року. (а.с.9) Як вбачається з домової книги для прописки громадян, які проживають у будинку [ADDRESS] , на день смерті спадкодавиці [PERSON] , яка була зареєстрована та проживала за вищевказаною адресою, у цьому будинку був зареєстрований та проживав її син позивач по справі [PERSON] (а.с.52-54), що також підтверджується копією його паспорта серії [NUMBER] (а.с.5) та довідкою Світлівської сільської ради від 12 серпня 2019 року (а.с.100) Чоловік спадкодавиці [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого повторно 19 вересня 2019 року Добропільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області. (а.с.55) Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22 серпня 2019 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його матері [PERSON] на житловий будинок [ADDRESS] , тому що нотаріусу не надано оригінал правовстановлюючого документу на спадковий житловий будинок. (а.с.3) З відповіді завідуючої Другої добропільської державної нотаріальної контори №362/01-16 від 19 серпня 2019 року вбачається, що всі нотаріальні документи за період з 1984 року по 1994 рік включно передані на зберігання до Донецького обласного державного нотаріального архіву 27 грудня 2013 року, у зв`язку з чим видати дублікат свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Другою добропільською державною нотаріальною конторою 11 травня 1992 року за реєстровим номером 1187 на ім`я [PERSON] на житловий будинок [ADDRESS] , не уявляється можливим. (а.с.99) На житловий будинок [ADDRESS] є технічний паспорт, виданий ТОВ «Добропільське бюро технічної інвентаризації». (а.с.11-18) Крім того, з довідки Товариства з обмеженою відповідальністю «Добропільське бюро технічної інвентаризації» № 1266 від 26 серпня 2019 року вбачається, що при обстеженні домоволодіння [ADDRESS] , виявлено збільшення загальної площі будинку за рахунок переобладнання господарських будівель під нежитлові прибудови, а житлова площа будинку зменшилась з 49,3 м2 до 45,2 м2 за рахунок утеплення стін, та самовільного будівництва не виявлено. (а.с.80) Як вбачається з технічного паспорту всі споруди були побудовані до 1992 року, а тому згідно інформації Міністерства юстиції України від 23 лютого 2016 року, індивідуальні житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські будівлі і споруди, збудовані у період до 05 серпня 1992 року не підлягають проходженню процедури прийняття в експлуатацію, у тому числі по окремо визначеній спрощеній процедурі, та самочинне будівництво відсутнє. Зі спадкової справи вбачається, що інших спадкоємців, які б бажали прийняти спадщину крім позивача немає. (а.с.85-102) Відповідно до\~статті 1216 ЦК України,\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За положеннями\~статті 1217 ЦК України,\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (частина перша та друга\~статті 1220 ЦК України). Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини (стаття 1223 ЦК України). Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (стаття 1268 ЦК України). Враховуючи, що судом встановлено, що позивач та спадкодавець були зареєстровані та проживали на момент смерті останньої разом за адресою [ADDRESS] , а тому [PERSON] є таким, який прийняв спадщину. Нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої [INFO] матері позивача [PERSON] , яке складається з житлового будинку з надвірними побудовами та спорудами, розташованого в [ADDRESS] , тому що нотаріусу не надано оригіналу правовстановлюючого документу на спадковий житловий будинок. (а.с.3) При цьому, у листах державним нотаріусом роз`яснено право позивача на звернення до суду з позовом про визнання за нею права власності на успадковане майно. Статтею 55 Конституції України\~установлено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Аналогічні положення містяться у ч. 1\~ст. 15 ЦК України\~та\~ст. 3 ЦПК України. Суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України (ст. 4 ЦПК України). Завданнями цивільного судочинства є, зокрема, справедливий розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ст. 1 ЦПК України).\~\~\~\~ Матеріалами справи підтверджується, що позивач, який є спадкоємцем за законом після смерті своєї матері прийняв спадщину, а до суду звернувся саме через неможливість отримати свідоцтво про право на спадщину у зв`язку з відсутню оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно, тобто у зв`язку з відсутністю умов для одержання в державній нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, про що йому було повідомлено нотаріусом. Враховуючи, що судом встановлено, що за життя спадкодавець [PERSON] мала правовстановлюючі документи на житловий будинок, а саме свідоцтво про право на спадщину за законом, але воно було втрачено за життя останньої, а тому суд вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення.

Outcome: approved