Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-09 00:00:00

У вересні 2019 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи його тим, що з 01.10.2016 року перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому Бобринецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №43. Вказує, що шлюб з відповідачкою виявився невдалим. На протязі останнього півроку сімейне життя між ним та відповідачкою поступово погіршувалося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин та з серпня 2019 року стали проживати окремо один від одного. Подальше збереження шлюбу вважає неможливим та таким, що суперечить його інтересам, а тому просить шлюб розірвати. Примирення з відповідачкою вважає неможливим, оскільки відносини припинені остаточно та не бажає їх поновлювати. Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 16.09.2019 року відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження та призначено у справі підготовче судове засідання (а.с.12-13). Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 09.10.2019 року закрито підготовче провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.25). Позивач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.44). До суду надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити (а.с.23). Відповідач в\~судове засідання\~не з`явилася\~з невідомих\~суду причин, про час, місце та дату судового засідання повідомлена належним чином, шляхом направлення судової повістки за місцем її реєстрації (а.с. 30, 45), та шляхом розміщення виклику на веб-сторінці Бобринецького районного суду Кіровоградської області веб-сайту «Судова влада України» (а.с. 31, 40), а також телефонограмою (а.с.37). Відзиву на позов не подала. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази надані в їх сукупності приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб, який зареєстровано 01 жовтня 2016 року Бобринецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №43, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданого 05 вересня 2019 року Бобринецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області (а.с.6). Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 07 червня 2017 року (а.с.33). Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні з матеріалів позовної заяви встановлено, що шлюб між сторонами носить суто формальний характер, подальше його збереження неможливе, оскільки суперечить інтересам позивача, підстав для вжиття заходів примирення суд не вбачає, тому вимога про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. У відповідності до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.

Outcome: approved