Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-08 00:00:00

У грудні\~2018\~року [PERSON] пред`явила в\~суд позов\~до [PERSON] про розірвання шлюбу. Зазначила, що з відповідачем по справі шлюб зареєстровано у Новоукраїнській сільській раді Млинівського району Рівненської області 14 листопада 2011 року, актовий запис №4. Від шлюбу у них є дві неповнолітні дочки [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалось, так як у них різні характери, різні погляди на життя. З лютого 2018 року разом не проживають. Їхня сім`я розпалась остаточно, примирення неможливе. Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Стягнути з відповідача на її користь судові витрати у розмірі 704,80 гривень та витрати за надання правничої допомоги у розмірі 1000 гривень. В судове засідання позивач не з`явилася, представник позивача звернувся до суду з заявою про розгляд справи за відсутності його та позивача, в якій вказав, що [PERSON] позовні вимоги підтримує повністю. (а.с.31) Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи в суді був повідомлений належним чином. У визначений ухвалою суду від 28.12.2018 року строк відзиву на позов, будь-яких заперечень чи пояснень по суті справи, а також заяв чи клопотань, до суду не подав. (а.с.26,30) Згідно ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 14.11.2011 року між позивачем та відповідачем укладено шлюб, який зареєстровано Новоукраїнською сільською радою Млинівського району Рівненської області а.с 7. Під час шлюбу у них народилося двоє дітей, батьками яких є позивач та відповідач а.с 6-8,9. Шлюбні відносини подружжя не підтримує протягом тривалого часу. Заходи для збереження сімї сторонами не вживалися. Шлюбні стосунки фактично припинені. \~ \~ \~ \~З викладеного суд робить висновок, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї є неможливим. Збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. Згідно положень ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ч.1,2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. З квитанції від 27.12.2018 року вбачається, що позивачем [PERSON] було сплачено 704 гривні 80 копійок судового збору, який підлягає стягненню на її користь з відповідача. (а.с.1). \~ Згідно ч.1 ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Згідно довідки, виданої адвокатом Лейковським А.М. на імя позивача витрати за надання правничої допомоги складають 1000 гривень (а.с.11-12). Враховуючи наведене, на підставі статей 105,110,112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved