Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-13 00:00:00

У грудні 2013 року до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 26.04.2011 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем укладено договір № б/н, відповідно до якого останній отримав у кредит 15000 (п'ятнадцять тисяч) грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 30 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. У порушення норм закону та умов Договору відповідач зобов'язання за вказаним Договором належним чином не виконав, у зв'язку із чим і утворилася перед банком заборгованість, яка з урахуванням заборгованості за кредитом, заборгованості по процентам за користування кредитом, заборгованості по комісії за користування кредиту, а також штрафу фіксованої частини та штрафу процентної складової становить 24 206,34 грн. Позивач просить стягнути із відповідача дану заборгованість та судові витрати на свою користь. У судове засідання представник позивача не з'явився. Про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. До початку судового засідання надав заяву, у якій просив слухати справу у його відсутність, та у разі неявки у судове засідання відповідача проти ухвалення заочного рішення не заперечив. Відповідач про місце, час та дату судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. З матеріалів справи вбачається, що 26 квітня 2011 року [PERSON], відповідно до укладеного договору № б/н між ним та ПАТ КБ «ПриватБанк» (далі - Банк), отримав кредит у розмірі 15000 (п'ятнадцять тисяч) грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. З вищевказаного договору вбачається, що відповідач погодився із тим, що підписана заява разом із Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та Банком договір, підтверджується підписом у заяві. Згідно із п. 1.1.2.5. Умов надання банківських послуг,- позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також виплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Відповідно до п. 1.1.5.32 Умов надання банківських послуг, - при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5 % від суми заборгованості за кредитним лімітом, з урахуванням нарахованих та прострочених відсотків та комісій. Із розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 17.11.2013 року заборгованість відповідача перед Банком становить 24 206, 34 грн., яка складається із: - 14 998, 02 грн. - заборгованість за кредитом: - 6329, 55 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 1249, 90 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; - 500, 00 грн. - штраф (фіксована частина); - 1128, 87 грн. - штраф (процентна складова). Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення про договір позики. При цьому ст. 1050 ЦК України визначає наслідки порушення договору позичальником: «якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням ), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавеиь має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому». Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу. У відповідність до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved