overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-04 00:00:00

У грудні 2019 року позивач звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, в якій зазначила, що 21.01.2017 між нею та відповідачем було укладено шлюб, зареєстрований Комунарським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №29. У шлюбі народилася донька, [PERSON] , [INFO] . На теперішній час разом вони не проживають, шлюбні відносини припинено. Наміру на збереження шлюбу не має, примирення між нею та відповідачем неможливо. У зв`язку з цим просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивач у судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позову наполягає, не заперечує проти винесення заочного рішення. Також просить після розірвання шлюбу повернути їй дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Відповідач про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, своїх заперечень не надав. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості позову і наявності підстав для його задоволення. Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого Комунарським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №29. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження. Враховуючи обставини справи, те, що сторони подружні стосунки не підтримують,примиритися наміру позивач не має, суд приходить до висновку, про те, що сім`ю зберегти немає можливості, тому шлюб розриває. Відповідно до ч. 8 ст. 294 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Позивачка у заяві зазначила про вибір прізвища, тому суд повертає їй дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Враховуючи, що позивач просила не стягувати з відповідача судовий збір, суд залишає за нею понесені судові витрати у вигляді сплаченого судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-28 00:00:00

У грудні 2019 року позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про збільшення розміру аліментів шляхом зміни способу їх стягнення з 500,00 грн. розміру аліментів у твердій грошовій сумі на ј частину (але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку) від заробітку (доходу) відповідача, щомісячно. В обгрунтування позову посилалася на те, що 06.08.2010р. Святошинським районним судом м. Києва стягнуто з [PERSON] на її користь на утримання сина аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 500,00 грн., щомісячно, починаючи з 06.07.2010р. і до досягнення дитиною повноліття. Мінімальна заробітна плата на час прийняття судом рішення у 2010р. становила 888,00 грн., зараз складає 4 173,00 грн., тобто в рази збільшилась. На сьогодні позивач не працює і не отримує доходи, виживаючи із дитиною за рахунок допомоги своїх батьків, що свідчить про погіршення матеріального становища. Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин зазначених ст. ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 16.12.2019 року провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач в судове засідання не з`явилась, про день,час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, направила на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі. Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, про день,час та місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі. Враховуючи те, що відповідач у встановлений строк відзив на позовну заяву не надав, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не заявив, суд вирішує справу за наявними матеріалами у відповідності ч.8 ст. 178 ЦПК України. Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-01 00:00:00

у грудні 2019 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про позбавлення його батьківських прав по відношенню до малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини та матеріально її не утримує. В судове засідання позивач не з`явилась, від її представника надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує та просить задовольнити, проти заочного розгляду не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи сповіщався в установленому законом порядку. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника, позов підтримує. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що сторони є батьками малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Шлюб між сторонами розірваний 13.03.2014, після розірвання шлюбу син [PERSON] проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідно до довідки Чернігівської загальноосвітньої шкоди №33 Чернігівської міської ради Чернігівської області від 08.11.2019, [PERSON] є учнем 6-А класу, його батько [PERSON] контакту із школою не підтримує, за час навчання сина на батьківських зборах не з`являвся, з класними керівниками не спілкувався. Відповідач має заборгованість по сплаті аліментів на утримання неповнолітнього сина, яка станом на жовтень 2019 року складає 59 348,99 грн., що підтверджується розрахунком державного виконавця Відповідно до висновку, затвердженим рішенням виконавчого комітету Деснянської районної у м. Чернігові ради від 24.02.2020 за №55 виконком районної у місті ради як орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] по відношенню до малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 2 ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно п.2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання батьківських обов`язків. За таких підстав, враховуючи, що відповідач належним чином не виконує своїх батьківських обов`язків по відношенню до своєї малолітньої дитини, тобто самоусунувся від їх виконання, суд вважає за доцільне позбавити його батьківських прав відносно неї.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-04 00:00:00

У грудні 2019 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що через взаємне непорозуміння їхня сім`я розпалася та з жовтня 2018 року сторони перестали підтримувати подружні відносини. Оскільки, подружні стосунки неможливо поновити та шлюб носить формальний характер, просила шлюб між ними розірвати. В судовому засіданні позивач позов підтримала та просила задовольнити заявлені вимоги. Відповідач звернувся до суду із заявою, в якій позов визнав та просив розглянути справу у його відсутності. Суд, вислухавши пояснення позивача, її представника, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення заявлених позовних вимог в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 26 квітня 2014 року. Шлюб повторний, від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . На даний час шлюбні стосунки між сторонами фактично припинені, сторони не бажають збереження сім`ї та наполягають на розірвання шлюбу, примиритися не бажають. Відповідно до ч. 1 ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оцінюючи у сукупності досліджені докази, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу між ними суперечить інтересам сторін, а тому шлюб має бути розірваний. Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Зважаючи на звернення позивача до суду з позовом, яка послалася на порушення її прав відповідачем подальшим перебуванням у шлюбі, та задоволення позову судом, судові витрати мають бути стягнуті на її користь з відповідача. На підставі\~ст.ст.\~112,\~114\~Сімейного Кодексу\~України,\~суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-13 00:00:00

У грудні 2019 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко В.С. від 06.12.2019 р. вищезазначену справу прийнято до провадження та призначено підготовче засідання. В обґрунтування позову зазначено, що 14.08.2012 року між нею та відповідачем [PERSON] . Печерським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві було зареєстровано шлюб, за актовим записом № 1038. Від шлюбу сторони мають спільну дитину - [PERSON] , [INFO] . Через наявність розбіжностей в питаннях правильного відношення до цінностей шлюбні стосунки між ними були припинені. В сім`ї утрачено необхідне почуття взаємоповаги та любові. Позивач вважає, що спільне проживання однією родиною та відновлення шлюбних стосунків неможливе. Врегулювати та відновлювати відношення, які неможливо назвати шлюбними та сімейними, позивач наміру не має. У підготовче судове засідання позивач не з`явилась, про день, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, в матеріалах справи наявна заява позивача про розгляд справи за її відсутності. У підготовче судове засідання відповідач не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, в матеріалах справи наявна заява відповідача про розгляд справи за його відсутності, в якій вказував, що позовні вимоги визнає у повному обсязі, проти розірвання шлюбу не заперечував. Враховуючи, що представник відповідача у підготовчому засіданні визнав позовні вимоги в повному обсязі, суд вважає за необхідне ухвалити рішення у підготовчому судовому засіданні відповідно до положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України. Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Враховуючи особливий характер сімейних відносин, зважаючи на норми ст.ст. 111, 112 СК України, так як фактично шлюбні відносини між подружжям припинені, суд вважає примирення сторін неможливим. Оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї є неможливим і суперечить інтересам позивача та відповідача, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-21 00:00:00

У грудні 2019 року позивачі звернулися до суду з позовом про визнання [PERSON] , [INFO] , такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, квартирою [ADDRESS] . В обґрунтування позовних вимог позивачі посилалися на те, що вказана квартира була надано за ордером В 123253 на підставі розпорядження виконкому Шевченківської районної ради м.Києва [PERSON] . на сім`ю з п`яти осіб: мати [PERSON] , чоловік [PERSON] , син [PERSON] , син [PERSON] , син [PERSON] В період з 1995 по 2007 рік [PERSON] перебував у шлюбі з [PERSON] . Від шлюбу у них народилась донька [PERSON] , [INFO] . Після укладення шлюбу [PERSON] мешкав з дружиною та дитиною десь на масиві Троєщина. [INFO] померла мати [PERSON] , у 1996 р. помер брат [PERSON] . Батько [PERSON] помер ще в 70-х . Згодом при зверненні до Святошинської РДА з заявою про внесення змін в договір, позивачам стало відомо, що у спірній квартирі зареєстрована дочка брата [PERSON] - [PERSON] . Відповідачка зареєстрована з 26.09.1996 року у вказаній квартирі. Після того як в 2007 році [PERSON] розірвав шлюб, він взагалі не підтримував відносин з колишньою дружиною та дочкою, і місце їх проживання позивачам не відоме. Брат [PERSON] помер [INFO] . Відповідачка тривалий час не користується квартирою, а тому просять задовольнити позов. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 16.12.2019 року провадження у справі відкрито в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 22.04.2020р. закрито підготовче судове засідання та призначено розгляд справи по суті. Позивачі в судове засідання не з`вилися про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідач у судове засідання не з`явилася про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутність не надходило, відзив не надала. Третя особа у судове засідання не з`явилася про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-22 00:00:00

У грудні 2019 року позивачка звернулась до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, на її користь на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який навчається в Запорізькому національному університеті (факультет фізичного виховання) за денною формою навчання, посилаючись на те, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, тому вимушена звернутись до суду з даним позовом. У судове засідання позивачка не з`явилася, надіслала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день слухання справи повідомлений належним чином. За наявності умов визначених ч.1 ст.280 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, встановив наступні обставини. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають повнолітнього сина, який продовжує навчання [PERSON] , [INFO] , (свідоцтво про народження [NUMBER] видане 30.01.2001 Відділом реєстрації актів громадянського стану Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис №10) (арк.с.4). [PERSON] відповідно до довідки Запорізького національного університету за №3444 від 04.10.2019 навчається в зазначеному закладі на 2 курсі факультету фізичного виховання, денної форми навчання. Доказів утримання дитини, надання їй матеріальної допомоги відповідачем до суду не надано. Приписами ч.1.ст. 199 СК України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання (ч.2 ст.199 СК України). Відповідно до ч.3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків , з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. Відповідно до п.2 ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище платника аліментів. Суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на користь позивачки на утримання дитини в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, починаючи стягнення з 03.12.2019, тобто з дня подання позову, і до закінчення дитиною навчання або досягнення дитиною 23 років (обставиною, яка настане раніше). Питання розподілу судових витрат вирішити в порядку ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-19 00:00:00

У грудні 2019 року позивачка звернулась до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що 10 липня 2004 року вона уклала шлюб з відповідачем в Відділі реєстрації актів цивільного стану Докучаєвського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 40. Від шлюбу мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] . Сторони однією сім`єю не проживають з 2008 року, спільного господарства не ведуть, оскільки мають несумісність поглядів на сімейне життя та виконання подружніх обов`язків, через що в сім`ї постійно виникали сварки. Вважає, що за таких обставин продовжувати сімейне життя неможливо та просить шлюб розірвати. Позивачка в судове засідання не з`явилась, направила на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище « [PERSON] ». Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про день розгляду справи був повідомлений належним чином. Відзив на позовну заяву із зазначенням заперечень та доказів, що підтверджують його відзив відповідач не надав. У відповідності до п.3, п.4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач не подав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв`язку із тим, що відповідач своєчасно і належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, не використав наданого законом права на подачу відзиву на позовну заяву, тому суд, враховуючи згоду позивача, відповідно до положень частини першої статті 280 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, вирішити справу за наявними в матеріалах доказами та ухвалити заочне рішення. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, який уклали 10 липня 2004 року в Відділі реєстрації актів цивільного стану Докучаєвського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 40. Від шлюбу мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] . Фактично шлюбні відносини сторони припинили в 2018 році, на теперішній час не примирились, спільного господарства не ведуть. Таким чином, судом встановлено, що вимога підлягає задоволенню, а шлюб розірванню, оскільки підстави для збереження родини відсутні, сторони не проживають однією сім`єю, втратили почуття любові та поваги один до одного. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-29 00:00:00

У грудні 2019 року позивачка звернулась до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що 11 листопада 2011 року вона уклала шлюб з відповідачем в Іллічівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 377. Від шлюбу мають спільних дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Сторони однією сім`єю не проживають з червня 2017 року, спільного господарства не ведуть, оскільки мають несумісність поглядів на сімейне життя та виконання подружніх обов`язків, через що в сім`ї постійно виникали сварки. Вважає, що за таких обставин продовжувати сімейне життя неможливо та просить шлюб розірвати. Позивачка в судове засідання не з`явилась, направила на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, на примирення не згодна. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище « [PERSON] ». Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про день розгляду справи був повідомлений належним чином. Відзив на позовну заяву із зазначенням заперечень та доказів, що підтверджують його відзив відповідач не надав. У відповідності до п.3, п.4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач не подав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв`язку із тим, що відповідач своєчасно і належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, не використав наданого законом права на подачу відзиву на позовну заяву, тому суд, враховуючи згоду позивача, відповідно до положень частини першої статті 280 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, вирішити справу за наявними в матеріалах доказами та ухвалити заочне рішення. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, який уклали 11 листопада 2011 року в Іллічівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 377. Від шлюбу мають спільних дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Фактично шлюбні відносини сторони припинили в червні 2017 року, на теперішній час не примирились, спільного господарства не ведуть. Таким чином, судом встановлено, що вимога підлягає задоволенню, а шлюб розірванню, оскільки підстави для збереження родини відсутні, сторони не проживають однією сім`єю, втратили почуття любові та поваги один до одного. На підставі викладеного,

Outcome: approved