Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-30 00:00:00

У жовтні 2013 року позивач Васильківська центральна районна лікарня звернулась до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з останнього понесені витрати на лікування [PERSON], [INFO], в розмірі 2 538 грн. 45 коп. Вказуючи на те, що 08.05.2012 року [PERSON], перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходився разом з [PERSON] в середині житлового вагончика, розташованого в с. Іванковичі, Васильківського району Київської області на території будівництва котеджів. Під час сварки, яка виникла між ним та [PERSON] на грунті особистих неприязних відносин, і яка переросла в бійку, [PERSON], маючи намір на протиправне заподіяння умисного тяжкого тілесного ушкодження та реалізуючи свій злочинний намір, схопив зі столу кухонний ніж та вдарив ним [PERSON] в область грудної клітки. Після чого [PERSON] зник з місця вчинення злочину. Вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 03 вересня 2012 року за № 1008/341/12 [PERSON] засуджено за ч. 1 ст. 121 КК України Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 290 у [PERSON] мало місце одиночне сліпе, проникаюче в ліву превральну порожнину, колото-різане пошкодження лівої бокової поверхні грудної клітини в четвертому міжреберному проміжку по середній під пахвовій лінії з пошкодженням верхньої частини лівої легені та розвитком лівостороннього гемопневмоторакса, яке кваліфікується як тяжке по критерію небезпеки для життя в момент заподіяння. В зв'язку з чим, [PERSON] знаходився на стаціонарному лікуванні у Васильківській центральній районній лікарні Київської області з 08.05.2012 року по 17.05.2012 ра та на лікування якого Васильківською ЦРЛ було понесено витрати в сумі 2 538, 45 грн. У зв'язку з указаним позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь понесені лікарнею витрати на лікування [PERSON] в розмірі 2 538, 45 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав письмову заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить справу слухати без його участі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с. 27). Відповідач, який судом належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи, до суду не з'явився. Про причини неявки не повідомив. Заяви про розгляд справи у його відсутності не надав (а.с. 30). Оскільки позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі, судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних в ній доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Частиною 1 ст. 11 Цивільно-процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Судом установлено, що згідно вироку Васильківського міськрайонного суду Київської області від 03 вересня 2012 року [PERSON] визнано винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України (а.с.6-8). Вчиненим злочином [PERSON] заподіяв тяжкі тілесні ушкодження [PERSON], який згідно довідки Васильківської центральної лікарні 08 травня 2012 року о 00 год. 30 хвил. був доставлений в приймальне відділення Васильківської ЦРЛ з діагнозом «ножове поранення грудної клітини ліворуч» (а.с.16). Довідкою Васильківської ЦРЛ № 766 від 18.11.2013 року підтверджено, що [PERSON], знаходився в хірургічному відділенні Васильківської ЦРЛ в період з 08.05.2013 року по 17.05.2013 року на його лікування було витрачено бюджетні кошти на суму 2 538 грн. 45 коп. (за 9 ліжко днів) - (а.с.17). Відповідно до ст. 1206 Цивільного кодексу України кошти, витрачені закладом охорони здоров'я на стаціонарне лікування особи потерпілої від злочину, підлягають відшкодуванню особою, яка вчинила злочин, у розмірі фактичних втрат. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров'я, що є у державній власності, у власності територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету. Відповідно до п. 2 «Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання» затвердженого постановою КМУ № 545 від 16.07.1993 p., сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров'я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі, та вартості витрат на його лікування в день. Кількість ліжко-днів визначається на підставі медичної карти стаціонарного хворого або інших документів, які підтверджують дату госпіталізації та виписки хворого із стаціонара лікувального закладу. Визначення суми витрат на лікування потерпілого за один ліжко-день провадиться виходячи з фактичної кількості ліжко-днів і загальної суми фактичних витрат за місяць (в якому проводилось лікування) на утримання лікувального закладу, за винятком витрат на капітальні вкладення, капітальний ремонт і придбання інвентаря та обладнання. Згідно із п. 3 вищезазначеного Порядку визначена сума коштів на лікування потерпілого стягується судом з обвинуваченого або фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, при ухваленні вироку за позовом закладу охорони здоров'я або прокурора. У разі, коли при ухвалені вироку сума коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого, ще не була визначена і рішення про їх відшкодування не було прийнято, стягнення провадиться в порядку цивільного судочинства за позовом вказаних юридичних осіб. У такому ж порядку відшкодовуються витрати на стаціонарне лікування особи, яка постраждала від злочину, в разі закриття кримінального провадження за нереабілітуючими обставинами. Приймаючи до уваги вище викладене, враховуючи, що в судовому засіданні на підставі зібраних по справі доказів установлено, що закладом охорони здоров'я, в якому перебував на лікуванні потерпілий [PERSON] в кількості 9-ти ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі, витрачено державні кошти, розмір яких підтверджено дослідженими по справі доказами, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог Васильківської центральної лікарні та стягнення з [PERSON] витрачених коштів у розмірі 2 538 грн. 45 коп. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, оскільки позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: approved