Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-15 00:00:00

У грудні 2019 р. позивач [PERSON] звернувся до Печерського районного суду м. Києва із позовною заявою до відповідача [PERSON] , третя особа: Служба у справах дітей Гребінківської районної державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини. Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 22.01.2020 р. відкрито провадження у цивільній справі, підготовче судове засіданні у справі призначено на 24.02.2020 р. 06.02.2020 р. відповідачем [PERSON] подано зустрічний позов до [PERSON] , треті особи: Служба у справах дітей Гребінківської районної державної адміністрації, Служба у справах дітей Вишгородської районної державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини, який прийнято до спільного розгляду з первісним позовом [PERSON] у підготовчому засіданні 24.02.2020 р., у судовому засіданні оголошено перерву до 24.04.2020 р. до 10:00 год. 13.04.2020 р. третьою особою: Службою у справах дітей Гребінківської районної державної адміністрації подано заяву, у зв`язку з введенням карантину та неможливістю об`єктивного розгляду питання, що стосується долі дитини, просять перенести підготовче засідання, яке призначено на 24.04.2020 р., на іншу дату з метою підготовки висновку служби. У заяві зазначено, що питання про визначення місця проживання дитини було винесено на розгляд комісії з питань захисту прав дитини при Гребінківській районній державній адміністрації, засідання якої відбулося 03.03.2020 р., але на засідання комісії батько дитини [PERSON] вчасно не з`явився, розгляд питання перенесено на наступне засідання, яке відбудеться за умови припинення дії карантину. 16.04.2020 р. представником позивача [PERSON] адвокатом Мисляковським Д.С. подано заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенні суду з використанням власних технічних засобів, просить надати йому можливість участі в судовому засіданні по справі № 757/67053/19-ц, призначеному на 24.04.2020 р. о 10:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщенні суду з використанням власних технічних засобів. У відповідності до статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 р. «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої короновірусом SARC- CoV-2» (зі змінами) встановлено з 12.03.2020 р. до 24.04.2020 р. на всій території України карантин та введені відповідні заборони. Згідно частини четвертої статті 212 ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню короновірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Згідно частини шостої, частин дев`ятої-дванадцятої статті 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи. Вивчивши заяву представника позивача [PERSON] адвоката Мисляковського Д.С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенні суду з використанням власних технічних засобів, прикладені документи, дослідивши заяву третьої особи: Служби у справах дітей Гребінківської районної державної адміністрації від 13.04.2020 р., довідку Печерського районного суду м. Києва від 16.04.2020 р., яка свідчить про те, що зали судових засідань обладнані, у тому числі, системою проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, втім станом на 16.04.2020 р. такі не працюють, чим суд позбавлений можливості організувати 24.04.2020 р. о 10:00 год. участь представника позвиача у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенні суду з використанням власних технічних засобів, тобто у суді відсутня відповідна технічна можливість, тому вважає в задоволенні заяви слід відмовити. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed