Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-18 00:00:00

У жовтні 2014 року [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, в якій просить суд визнати [PERSON], [INFO], таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме: будинком [ADDRESS]. В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що йому на підставі приватної власності належить будинок [ADDRESS], відповідно до договору купівлі-продажу житлового будинку від 28.02.2006 року. В його будинку зареєстрований [PERSON], який з 2010 року не проживає в будинку, його особистих речей в будинку немає, участі у веденні господарства не приймає. Таким чином, з 2010 року відповідач без поважних причин житлом не користується, витрат по утриманню будинку не несе. В судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час слухання справи, причини неявки суду не відомі. Відомостей про неможливість з'явитися в судове засідання відповідач суду не надавав. Суд на підставі ст. 225 ЦПК України, ухвалив розглядати справу заочно. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що спірним житловим приміщенням є будинок [ADDRESS], яке належить [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку від 28.02.2006 року (а.с. 3). Відповідно до довідки Квартального комітету м. Павлоград № 5 від 29.10.2014 року в будинку [ADDRESS] зареєстрований [PERSON], [INFO] (а.с. 5). Відповідно до ч. 1 ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Відповідно до довідки Квартального комітету м. Павлоград № 5 від 29.10.2014 року встановлено, що у спірному будинку [ADDRESS] зареєстрований [PERSON], [INFO], який з моменту реєстрації та до теперішнього часу в зазначеному будинку не проживає, особистих речей його в будинку немає, витрат по утриманню будинку не несе. Відповідачу ніхто не чинить перешкод у користуванні жилим приміщенням. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Враховуючи те, що згідно довідки Квартального комітету м. Павлоград № 5 від 29.10.2014 року, відповідач з 2010 року не проживає в будинку [ADDRESS], особистих речей його в будинку немає, витрат по утриманню будинку відповідач не несе, суд вважає за необхідне визнати [PERSON], [INFO], таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме: будинком [ADDRESS]. На підставі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачену суму судового збору в розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved