Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-08 00:00:00

У вересні 2021 року представниця позивача [PERSON] звернулась до суду з позовом до Новорайської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування, посилаючись на те, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] . Позивач є спадкоємцем за законом, після смерті прийняв спадщину після смерті [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина, до складу якої, входить в тому числі: земельна ділянка площею 3,89 га, кадастровий номер 6520688200:04:008:0016, яку передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Червономаяцької сільської ради Бериславського району Херсонської області, що належала померлій [PERSON] згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ХС №007671 від 14.01.2008 року. Звернувшись до нотаріальної контори для оформлення спадкових прав, він отримав відмову, оскільки в журналі реєстрації нотаріальних дій за 1994 рік під № 17 посвідчено заповіт [PERSON] від 21.02.1994 року, однак в архіві такий заповіт відсутній. В зв`язку з вищевикладеним позивач просить суд визнати за ним право власності на зазначену земельну ділянку. Ухвалою Бериславського районного суду Херсонської області від 28.09.2021 року було відкрито провадження по справі, призначено підготовче судове засідання. Від представниці позивача [PERSON] надійшла заява згідно якої остання просила справу розглянути за її відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити. Представник відповідача Новорайської сільської ради у підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву, згідно якої просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги визнаються. Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін, в порядку ч.3 ст.211 ЦПК України, та ухвалити рішення у підготовчому судовому засіданні. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, що містяться у матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно зі ст.ст.1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Судом встановлено: [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 03.02.2021 року, виданим Бериславським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (а.с. 6). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 12.08.1967 року, складеного російською мовою, [PERSON] народився [INFO] , матір`ю вказана [PERSON] (а.с. 7). Згідно державного акта серії ХС №007671 від 14.01.2008 року [PERSON] належить земельна ділянка площею 3,89 га, що розташована на території Червономаяцької сільської ради Бериславського району Херсонської області (а.с. 8). Відповідно до листа приватного нотаріуса Бериславського районного нотаріального округу Литовченко І.А., після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку площею 3,89 га, яка розташована на території Червономаяцької сільської ради Бериславського район Херсонської області після смерті, оскільки наявні записи про наявність заповітів від імені [PERSON] , однак в архіві відсутні копії таких заповітів (а.с. 9). Судом з`ясовано, що у встановлений законом строк позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, фактично спадщину прийняв, однак свідоцтва про спадщину на земельну ділянку не може бути видавано за вказаних вище обставин. Враховуючи викладене та вимоги закону, суд вважає, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, у зв`язку з чим вони підлягають задоволенню в повному обсязі. Підстави для відмови у задоволенні позову відсутні.

Outcome: approved