Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-12 00:00:00

У грудні 2013 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів, в якому просить визначити місце проживання [PERSON], [INFO] з батьком [PERSON]; стягнути з [PERSON], [INFO] аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частки з усіх видів її заробітку (доходу) з дня пред'явлення позову до суду, а саме з 27.12.2013 року і до досягнення сином повноліття; допустити негайне виконання рішення суду у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць, стягнути з відповідачки на його користь, витрати, пов»язані з оплатою судового збору. В судовому засіданні позивач [PERSON] уточнив позовні вимоги та просив ухвалити рішення, яким визначити місце проживання малолітнього [PERSON], [INFO] з батьком [PERSON]; стягнути з [PERSON] на його користь на утримання сина [PERSON] аліменти в сумі 320 грн.00 коп. щомісячно та допустити негайне виконання рішення суду у частині стягнення аліментів у межах суми за один місяць; витрати пов»язані з оплатою судового збору залишити за позивачем і з [PERSON] не стягувати. Позивач [PERSON] та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнала та роти їх задоволення не заперечувала. Представник третьої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради в судове засідання не з»явився, але на адресу суду надійшла заява в якій просять справу розглянути без участі їхнього представника, проти задоволення позовних вимог не заперечують. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, а тому підлягають до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 6 квітня 2007 року позивач уклав шлюб з відповідачкою [PERSON], зареєстрований Новоселівською сільською радою Полтавського району, Полтавської області, актовий запис в Книзі реєстрації шлюбів № 2 від 06.04.2007 року. Від спільного шлюбу мають малолітнього сина [PERSON] [INFO], після одруження та народження сина стали проживати за місцем реєстрації позивача, в приватному будинку, який зареєстрований на праві приватної власності на нього та його матір, який придбаний до вступу в шлюб. Як зазначив у своєму позові та в судовому засіданні позивач, спільне життя з відповідачкою не склалося через абсолютно різні погляди на життя, це призвело до розпаду сім»ї та не можливості проживати спільно. Шлюбно-сімейні відносини між ним та відповідачкою припинились з серпня 2013 року, після цього він з сином проживає в будинку за місцем своєї реєстрації, син [PERSON] за вказаною адресою проживає з дня його народження, а відповідач проживає окремо. Він має постійне місце проживання, у приватній власності 1/3 частину будинку з надвірними будівлями, тобто житлом забезпечений. Позивач [PERSON] працює в Будівельно-монтажному управлінні № 1 Філії «УКРГАЗПРОМБУД» ПАТ «УКРТРАНСГАЗ», м. Полтава - 15, вул. Ковалівська, 9, на посаді водія 2-го класу, має самостійний дохід, за період з травня по жовтень 2013 року включно, отримав заробітну плату в розмірі 30 840, 64 (тридцять тисяч вісімсот сорок)грн. 64 коп, що підтверджується відповідною довідкою. Спиртними напоями не зловживає (сертифікат про проходження профілактичного наркологічного огляду 01ААБ № 004254 додається), має позитивні відгуки за місцем роботи та проживання. Як пояснив в судовому засіданні позивач, він дуже любить свого сина і піклується і бажає піклуватися про нього, виховувати його в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї батьківщини, надавати йому всебічний фізичний, духовний та моральний розвиток. Як встановлено в судовому засіданні, відповідачка [PERSON] безробітна, не має самостійного доходу, знаходиться у фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком, до погіршення відносин з позивачем вона досить часто могла не ночувати вдома, зникаючи на досить тривалий час (місяць-два), при цьому взагалі не цікавившись і не беручи участі у вихованні сина, почала жебракувати, розклеюючи об'яви в селищі Клімовка в м. Полтаві, з проханням до сусідів надати їй матеріальну допомогу, для погашення своєї заборгованості по кредитах перед банківськими установами, які відповідачка брала без відому позивача, і взяті кошти в кредит в сім'ю не попадали, а тому позивач вважає, що подальше спільне життя й збереження сім'ї є неможливими, оскільки суперечить його інтересам і інтересам сина. 15.11.2013 року відповідачка разом зі своєю донькою незаконно проникли до помешкання позивача, де викрала всі документи та його особисті грошові кошти, про що 15.11.2013 року в Ленінському PB ПМУ УМВС України в Полтавській області відкрито кримінальне провадження відносно відповідачки. Малолітній [PERSON], 15.06.2007 року на даний час навчається в загальноосвітній школі № 20 м. Полтави в 1-му класі, добре навчається, має достатній розвиток, товаришує з іншими дітьми, позивач має досить тісний контакт з приводу навчання та поведінки свого сина як із класним керівником, іншими вчителями вказаної школи і руйнувати стосунки або кардинально змінювати життєву обстановку дитини вважає за неможливе, що може вплинути в подальшому на розвиток дитини. І з народження і на даний час його син знаходиться лише на його повному утриманні. Відповідно до ч.1 ст.161 СК України, якщо мати та батько, які проживають не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між може вирішуватися судом. Відповідно до частин 4,5 ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо проживання дитини обов'язковою є участь органу опіки та піклування. Як вбачається з висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради про визначення місця проживання малолітнього [PERSON], [INFO], затвердженого рішенням виконавчого комітету Ленінської районної у м.Полтаві ради №32 від 25.02.2014 року, орган опіки та піклування виконавчого комітету Ленінської районної у м.Полтаві ради вважає за доцільне, в інтересах малолітньої дитини, визначити можливим місце проживання малолітнього [PERSON], [INFO], з батьком - [PERSON], [INFO]. Також за час спільного проживання з позивачем та з моменту фактичного припинення шлюбних відносин між подружжям, з серпня 2013 року, відповідачка на утримання малолітнього сина не надавала і не надає ніякої матеріальної допомоги і на далі відмовляється надавати матеріальну допомогу на утримання сина. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 181 цього ж кодексу, за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Отже, [PERSON] зобов'язана сплачувати кошти на утримання сина до досягнення ним повноліття і відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину слід стягувати від дня пред'явлення позову. При визначенні розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище позивачки, матеріальне становище відповідача, та інші обставини справи. На підставі викладеного,

Outcome: approved