Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-13 00:00:00

У грудні 2013 року позивач [PERSON] звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений з [PERSON], зареєстрований 03 листопада 2001 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві. В обґрунтування вимог, викладених у позовній заяві, зазначав про те, що внаслідок втрати взаємопорозуміння та почуття любові одне до одного, сімейне життя не склалося, у зв'язку із чим сторони у справі більше півроку не підтримують сімейні стосунки та не ведуть спільне господарство. Подальше спільне життя та збереження шлюбу вважає неможливим та таким, що суперечить інтересам сторін та їх дітей, оскільки позивач має намір створити нову сім'ю з іншою жінкою, з якою на даний час і проживає. Спору щодо визначення місця проживання дітей не мають. У судове засідання представник позивача не з'явися, надавши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. У судове засідання позивач не з'явилась, надавши до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, з якої також вбачається, що відповідач позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. 03 листопада 2001 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, який зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, про що 03 листопада 2001 року складено відповідний актовий запис за номером 1001, що підтверджується даними свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER], виданого 29 листопада 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві (а.с. 7). У сторін у справі народились діти: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що підтверджується даними свідоцтв про народження серії [NUMBER], виданого 29 листопада 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, та серія [NUMBER], виданого 03 грудня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві (а.с. 7-8). Судом встановлено, що спільне життя сторін у справі не склалось, у зв'язку із тим, що останні мають різні погляди на сімейне життя, що призвело до втрати взаємопорозуміння та почуття любові та поваги одне до одного. Примирення між собою та збереження сім'ї вважають неможливим та таким, що суперечило б інтересам як сторін у справі, так і інтересам їх дітей, оскільки позивач на даний час фактично проживає з іншою жінкою, з якою має намір створити сім'ю. З листопада 2013 року сторони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, мають окремі бюджети, проживають окремо. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про те, що вжиття заходів щодо збереження сім'ї не може дати позитивного результату, оскільки подальше спільне життя подружжя неможливе та є таким, що суперечило б інтересам як сторін у справі, так і їх дітей, у зв'язку із чим позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved