Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-14 00:00:00

У грудні 2020 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що квартира [ADDRESS] перебуває у власності територіальної громади м. Маріуполі, в квартирі наразі зареєстрований відповідач [PERSON] . Відповідач за місцем реєстрації не проживає понад шість місяців, не сплачує комунальні послуги та не забезпечує належне утримання кімнати. Просив визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: [ADDRESS] . Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій підтримав вимоги, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив. Ухвалою суду від 15.03.2021 року постановлено проводити заочний розгляд справи. Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку про те, що позов знайшов своє підтвердження представленими доказами і підлягає задоволенню з наступних підстав. З повідомлення ККП «Міське бюро технічної інвентаризації - Маріупольська нерухомість» від 16.10.2020 року вбачається, що за квартирою [ADDRESS] право власності не зареєстровано (а.с.18). З акту Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради від 01 жовтня 2020 вбачається, що в квартирі [ADDRESS] зареєстрований [PERSON] , за адресою не мешкає більше 5 років, квартира зачинена, ніким не використовується, борги за комунальні послуги не сплачуються (а.с.14) За інформацією ККП «Маріупольтепломережа» за адресою [ADDRESS] рахується заборгованість з оплати за теплопостачання в сумі 22208, 45 грн. (а.с.20). За повідомленням КП «Комунальник» від 04.11.2020 року вбачається, що за адресою [ADDRESS] наявна заборгованість по витратам на обслуговування будинку та прибудинкової території станом на 01.10.2020 року в сумі 1369, 69 грн. , останній платіж здійснено в лютому 2015 року (а.с.19). Частиною першою статті 15 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. За правилами ст. 71 ЖК при тимчасовій відсутності наймача або члена його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору судом. Відповідно до ст. 72 ЖК визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідно до ст. ст. 72 ЖК визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Аналізуючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що оскільки відповідач не є власником спірної кімнати, у неї не проживає, його необхідно визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням. Оскільки позовні вимоги позивача задоволені повністю, а ним при зверненні до суду сплачений судовий збір у розмірі 2102,00 грн., то у порядку передбаченому ст.141 ЦПК України він підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved