Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-12 00:00:00

у грудні 2019 року [PERSON] звернулася до Машівського районного суду Полтавської області зі вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14.09.1997 року, мають повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у них не склалося, протягом останніх пів року поступово погіршилося, вони мають діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю, часто виникали сварки, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Відповідач нехтує сімейними цінностями, не розуміє і не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у шлюбі. Крім цього, сторони проживають в одному будинку, оскільки він є спільним майном, але подружніх стосунків не підтримують і не мають такого наміру у майбутньому. Майнових спорів на даний час не мають. Зважаючи на вищевикладене, позивачка вважає, що подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини, які вже тривалий час фактичними, немає, а тому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, після чого залишити їй прізвище [PERSON] . [PERSON] судове засідання сторони не з`явилися, позивачка подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити, термін для примирення просить не надавати (а.с.14), відповідач про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином та завчасно за зареєстрованим місцем проживання (а.с.35,41), причини неявки не повідомив, відзиву не подав. Виходячи з викладеного, суд вирішив за можливе розглянути справу без участі сторін та дослідивши матеріали справи та надані письмові докази, дійшов такого висновку. Судом установлено, що 14.09.1997 року зареєстрований шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с. 7). Згідно з довідкою виконавчого комітету Машівської селищної ради Полтавської області № 1817 від 11.12.2019 року, позивачка [PERSON] зареєстрована в [ADDRESS] та разом з нею зареєстрований [PERSON] ,1970 р.н. (а.с.9). За інформацією, наданою головним спеціалістом Машівської селищної ради Полтавської області Байрак С.М. №869 від 16.12.2019 р., [PERSON] відповідач по справі зареєстрований по [ADDRESS] (а.с.18). Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно з ч. 1 ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Аналізуючи зібрані у справі докази, суд уважає, що оскільки спільне життя між позивачкою та відповідачем не склалося, у них різні характери та погляди на життя, подружніх відносин не підтримують, що свідчить про те, що сторони втратили почуття любові, взаємної поваги та взаєморозуміння, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки, а тому суд доходить висновку, що шлюб укладений між сторонами слід розірвати. Прізвище позивачки [PERSON] після розірвання шлюбу залишити [PERSON] , за її заявою. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позов задоволено, а тому з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню сплачений останньою судовий збір у розмірі 768,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved