Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-03 00:00:00

У вересні 2021 року позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до Нагірянської сільської ради Чортківського району Тернопільської області, третьої особи Чортківської районної державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно. В позовній заяві позивачка вказала, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 2,49 га в межах згідно з планом, що розташована на території Ягільницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 6125589800:01:001:0228; земельної ділянки площею 2,52 га в межах згідно з планом, що розташована на території Ягільницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 6125589800:01:001:0227; житлового будинку [ADDRESS] ; житлового будинку [ADDRESS] . У встановлені законом строки [PERSON] звернулася до Чортківської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. 29.09.2011 року державним нотаріусом Чортківської районної державної нотаріальної контори було видано свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки. Житловий будинок [ADDRESS] належав її батькові [PERSON] , який помер [INFO] , однак правовстановлюючих документів на нього не виготовив. [PERSON] , яка вступила у спадкові права після смерті чоловіка [PERSON] і померла [INFO] за життя не оформила право власності на вищевказане майно. Житловий будинок [ADDRESS] належав її дідусеві [PERSON] , який помер [INFO] , однак правовстановлюючих документів на нього не виготовив. [PERSON] , яка вступила у спадкові права після смерті батька [PERSON] і померла [INFO] за життя не оформила право власності на вищевказане майно. Державним нотаріусом позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказані житлові будинки у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавця. Також нотаріус роз`яснила, що у разі смерті власника нерухомого майна при відсутності правовстановлюючих документів на таке майно, питання визначення належності вказаного майна повинно вирішуватися у судовому порядку. Враховуючи наведене, [PERSON] просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] та на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Представник позивачки [PERSON] - адвокат Прислопський В. Я. в підготовче судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити. Представник відповідача Нагірянської сільської ради Чортківського району Тернопільської області в підготовче судове засідання не з`явився, від сільської ради надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги відповідач визнає. Представник третьої особи Чортківської районної державної нотаріальної контори в підготовче судове засідання також не з`явився, від третьої особи надійшло клопотання про слухання справи без участі представника, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду. Суд, дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 206 вищезазначеного Кодексу в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Судом встановлено, що [INFO] померла мати позивачки [PERSON] . Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] , яке вона успадкувала після смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] , та з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] , яке вона успадкувала після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . Позивачка [PERSON] після смерті матері відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України є спадкоємцем її майна і спадщина належить їй з часу її відкриття. Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, задовольнивши позов. Згідно ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи те, що відповідач позовні вимоги визнає, суд приходить до висновку про повернення позивачці [PERSON] з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 1 858 гривень згідно квитанцій АБ «Укргазбанк» № 56998331 від 14 липня 2021 року, АТ «РВС БАНК» № 27-1377189/1/С від 27 серпня 2021 року, що становить 929 гривень.

Outcome: approved