Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-02 00:00:00

У грудні 2020 року [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] і просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 08 лютого 2019 року Шепетівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 23, стягнути з відповідача на свою користь аліменти на сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімум для дитини відповідного віку, а також позбавити відповідача батьківських прав відносно сина [PERSON] . В обґрунтування заявленого позову вказує, що з 08 лютого 2019 року вона із відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі, від якого у них [INFO] народився син [PERSON] . Зазначає, що через два дні після реєстрації шлюбу із відповідачем вони припинили спілкування та спільне проживання і з того часу шлюбні відносини не підтримують. Наразі вона має намір створити нову сім`ю, а тому просить даний шлюб розірвати. Крім того, вказує, що з часу народження їх сина [PERSON] відповідач жодного разу не бачив дитини, не забрав їх з пологового будинку, а після того, як вона йому повідомила, що у дитини захворювання серця, він взагалі відмовився надавати будь-яку допомогу, вказавши, що він не вважає себе батьком [PERSON] . Оскільки відповідач майже два роки ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо виховання сина, не виявляє щодо сина батьківського піклування, не піклується про його виховання та матеріальне забезпечення, тому на підставі п.1 та п.2 ч.1 ст.164 СК України просить позбавити його батьківських прав відносно сина [PERSON] , а також вирішити питання про стягнення на її користь аліментів на сина у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімум для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред`явлення позову і до досягнення сином повноліття. 12 лютого 2021 року відповідач [PERSON] подав до суду зустрічний позов до [PERSON] , у якому просить виключити відомості про нього, як про батька малолітнього [PERSON] , [INFO] , з актового запису про народження дитини №157, складеного 20 червня 2019 року Старокостянтинівським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Хмельницькій області. Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги вказує, що [PERSON] під час чергової сварки повідомила йому, що [PERSON] не є його сином, і що вона вже була вагітною до початку їх стосунків, ввела його в оману для того, щоб у дитини був батько, а тому у нього виникли обґрунтовані сумніви щодо свого біологічного батьківства по відношенню до [PERSON] . Враховуючи, що між ним та дитиною відсутнє кровне споріднення, він не є біологічним батьком [PERSON] , тому просить виключити відомості про нього як про батька з актового запису про народження дитини. Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 16 лютого 2021 року вимоги за зустрічним позовом [PERSON] до [PERSON] про виключення відомостей про нього, як батька з актового запису про народження дитини об`єднано в одне провадженні із первісним позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав. Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 02 серпня 2021 року провадження у справі в частині позовних вимог [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів закрито в зв`язку із відмовою позивачки [PERSON] від позову у цій частині та прийняття такої відмови судом. В підготовчому судовому засіданні позивачка [PERSON] заявила про визнання зустрічного позову [PERSON] у повному обсязі та подала відповідну письмову заяву про визнання зустрічного позову. Одночасно вказала, що заявлені нею позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримує. Представник відповідача [PERSON] - адвокат Спеціальний С.П. зустрічний позов підтримав у повному обсязі, первісний позов [PERSON] про розірвання шлюбу визнав у повному обсязі. Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що первісний позов [PERSON] та зустрічний позов [PERSON] підлягають задоволенню в порядку, визначеному ч.4 ст.206 ЦПК України, оскільки визнання сторонами зазначених позовів, не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Судом встановлено, що 08 лютого 2019 року між [PERSON] та [PERSON] Шепетівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області зареєстровано шлюб, актовий запис №23. Сторони подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. [INFO] [PERSON] народила сина [PERSON] , батьком якого на підставі ч.2 ст.122 СК України записано [PERSON] , про що Старокостянтинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області 20 червня 2019 року складено відповідний актовий запис №157. Проте, [PERSON] не є біологічним батьком сина позивачки [PERSON] . Оскільки відповідач [PERSON] визнав позов про розірвання шлюбу у повному обсязі, а відповідачка [PERSON] визнала зустрічний позов про виключення відомостей про відповідача як батька з актового запису про народження сина, й таке визнання не суперечить закону та не порушує права та свободи інших осіб, тому первісний позов [PERSON] та зустрічний позов [PERSON] підлягають задоволенню на підставі ч.4 ст.206 ЦПК України. При розподілі судових витрат суд враховує, що [PERSON] є особою з інвалідністю ІІ групи, що підтверджується довідкою МСЕК від 18 січня 2021 року, тому при подачі позову він звільнявся від сплати судового збору. Враховуючи, що позов [PERSON] задоволено, тому на підставі ст.141 ЦПК України з відповідачки за зустрічним позовом [PERSON] слід стягнути на користь держави 908 грн. судового збору. Що стосується розподілу судових витрат за первісним позовом [PERSON] , то враховуючи, що відповідач [PERSON] є особою з інвалідністю ІІ групи, тому понесені нею судові витрати по сплаті судового збору слід віднести на її рахунок.

Outcome: approved