Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-11 00:00:00

У вересні 2019 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , Менської міської ради про визнання права власності на 1/2 частку нерухомого майна в порядку спадкування за законом. Позов мотивовано тим, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина на частку в житловому будинку з надвірними будівлями, що знаходяться у [ADDRESS] та інше майно. Спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] була його дружина [PERSON] , яка фактично прийняла спадщину так як проживала разом із спадкодавцем на час смерті, але юридично не оформила спадкових справ. [INFO] померла мати позивача [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться у [ADDRESS] та інше майно. Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] є її сини [PERSON] та [PERSON] , які звернулися до нотаріальної контори із заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину. При зверненні до нотаріуса за оформленням спадщини, нотаріусом було роз`яснено, що отримати свідоцтво про право на спадщину позивач не може у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів та запропоновано визнати право власності на нерухоме спадкове майно в судовому порядку. Спадкоємець [PERSON] скористався своїм правом на спадкування та рішенням Менського районного суду Чернігівської області від 03 лютого 2019 року визнано за ним право власності на 1/2 частку в житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані в [ADDRESS] . Позивач просить визнати за ним право власності на 1/2 частку житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого в [ADDRESS] . Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину своєї неявки суд не повідомив. Представник відповідача Менської міської ради у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду. Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку задовольнити позов з наступних підстав. Судом встановлено, що між сторонами виник спір про спадкування нерухомого майна, у якому спадщина відкрилась і була прийнята після 01 січня 2004 року, тому застосуванню підлягають норми законодавства, що визначаються на час відкриття спадщини, а саме норми ЦК України та інше законодавство, яке регулювало виникнення права власності у спадкодавця, зокрема Вказівки по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затверджені Центральним статистичним управлінням СРСР 13 квітня 1979 року за № 112/5, Вказівки по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затверджені Центральним статистичним управлінням СРСР 12 травня 1985 року № 5-24-26, Інструкція про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української PCP, затверджена наказом Міністра юстиції Української PCP від 31 жовтня 1975 року № 45/5 та інші. За змістом вищезазначених нормативних актів виникнення права власності на житлові будинки, споруди не залежало від державної реєстрації цього права. До компетенції виконкомів місцевих Рад відносилось питання узаконення цих будівель та внесення записів про право власності на будинки за громадянами у погосподарські книги місцевих Рад, записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності. Так, за приписами пункту 62 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української PCP, підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки виконавчого комітету сільської Ради депутатів трудящих, які видавалися в тому числі і на підставі записів у погосподарських книгах, які є особливою формою статистичного обліку, що здійснюється в Україні (УРСР) із 1979 року. На виконання постанови Ради Міністрів УРСР від 11 березня 1985 року № 105 у 1985-1988 роках сільськими, селищними, районними Радами народних депутатів ухвалювалось рішення щодо оформлення права власності та реєстрації будинків у бюро технічної інвентаризації за даними погосподарських книг сільських, селищних Рад із додатками списків громадян, яким ці будинки належали. При вирішенні питання щодо визнання права власності на житлові будинки, споруди у порядку спадкування, підлягають з`ясуванню та оцінюються судом записи у погосподарських книгах, ухвалені органами місцевого самоврядування рішення про оформлення права власності громадян на будинки, технічний паспорт на будівлі, документи про відведення в установленому порядку земельних ділянок під забудову тощо. Відповідно до статті 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки. Згідно із записами у погосподарських книгах господарство в [ADDRESS] мало статус колгоспного двору, за вказаною адресою були зареєстровані та проживали станом на 15 квітня 1991 року [PERSON] - голова господарства, [PERSON] - дружина голови господарства. За даною адресою закріплені земельні ділянки: для будівництва і обслуговування житлового будинку площею 0,25 га та для ведення особистого селянського господарства площею 0,77 га (арк.с. 22-25, 27). Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, спірна садиба належала на праві власності [PERSON] , [PERSON] , а саме по 1/2 частині кожному, стосовно цього нерухомого майна рішення щодо оформлення права власності не приймалось та реєстрація у бюро технічної інвентаризації не здійснювалась станом на 31 грудня 2012 року (арк.с. 16). Дослідженням технічного паспорту в житловому будинку [ADDRESS] встановлено, що рік побудови будинку - 1979 рік, станом на 06 серпня 2019 року зазначений будинок має такі характеристики: житловий будинок А-1, погріб З-1, веранда а-1, майстерня а1-1, сарай Б-1, сарай Б1-1, сарай Б2-1, літня кухня В-1, сарай Г-1, сарай Г1-1, сарай Д-1, гараж Ж-1, сарай Ж1-1, пригребиця З1-1, убиральня К-1, колодязь питний №1 (арк.с. 17-19). Із звіту про оцінку житлового будинку, здійсненого Комунальним підприємством Чернігівського міжміського бюро технічної інвентаризації Чернігівської обласної ради вбачається, що ринкова вартість житлового будинку з господарським будівлями та спорудами за адресою [ADDRESS] становить 18 402,00 грн. (арк.с. 92-106). [INFO] в селі Семенівка Менського району Чернігівської області помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, після смерті якого відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований в [ADDRESS] та інше майно. Спадкоємицею першої черги після смерті [PERSON] була його дружина [PERSON] , яка прийняла спадщину, так як постійно проживала із спадкодавцем на час його смерті, але юридично не оформила прав на спадщину (арк.с. 13-14, 22). З матеріалів спадкової справи, заведеної щодо майна [PERSON] державним нотаріусом Менської районної державної нотаріальної контори Петрикей К.І., вбачається, що [PERSON] прийняла спадщину. У матеріалах спадкової справи заяви інших спадкоємців про прийняття спадщини відсутні (арк.с. 77-85). [INFO] в селі Семенівка Менського району Чернігівської області померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований в [ADDRESS] та інше майно. Спадкоємцями майна [PERSON] за законом є сини [PERSON] та [PERSON] що підтверджується Свідоцтвами про народження (арк.с. 12, 15, 54). Рішенням Менського районного суду Чернігівської області від 03 лютого 2017 року визнано за [PERSON] право власності на 1/2 частку в житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані в [ADDRESS] (арк.с. 29-30). З матеріалів спадкової справи, заведеної щодо майна [PERSON] державним нотаріусом Менської районної державної нотаріальної контори Петрикей К. І., вбачається, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] своєчасно звернулися до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини. У матеріалах спадкової справи заяви інших спадкоємців про прийняття спадщини відсутні. Відповідно до Постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 11 липня 2019 року № 1953/02-31 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спірний будинок у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу (арк.с. 21, 43-63). За таких обставин, суд дійшов висновку задовольнити позов та визнати за позивачем права власності на 1/2 частку у спірному майні, в порядку спадкування за законом майна [PERSON] , яка померла [INFO] . На підставі викладеного,

Outcome: approved