Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-02 00:00:00

У грудні 2014 року позивач звернувся з цим позовом до суду, посилаючись на те, що 19.08.2008 року між публічним акціонерним товариством «Акцент - Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №б/н, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит на суму 3 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позичальник не виконує належним чином зобов»язання за договором, не здійснює щомісячне погашення кредиту, не сплачує відсотки у розмірах і у строки, передбачені договором. Відповідач умови кредитного договору належним чином не виконав, у зв'язку з чим заборгованість станом на 03.12.2014 р. становить 22 681,47 грн.. Просив стягнути з [PERSON] на користь публічного акціонерного товариства «Акцент - Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 22 681,47 грн. та судові витрати. В судове засідання позивач свого представника не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений, просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена, причини неявки суду не відомі. За письмовою згодою представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи та зібранні в ній докази, знаходить, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. За правилами ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Судом встановлено, що 19.08.2008 року між публічним акціонерним товариством «Акцент - Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №б/н, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит на суму 3 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Публічне акціонерне товариство «Акцент - Банк» є правонаступником прав та обов»язків закритого акціонерного товариства «Акцент - Банк» у зв»язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 14.05.2009 р. змінено тип банку та його найменування з закритого акціонерного товариства «Акцент - Банк» на публічне акціонерне товариство «Акцент - Банк», про що зазначено у п.1.1. Статуту публічного акціонерного товариства «Акцент - Банк». Відповідач умови кредитного договору належним чином не виконав, у зв'язку з чим заборгованість станом на 03.12.2014 р. становить 22 681,47 грн.., яка складається з: · 2 557,22 грн. - заборгованість за кредитом; · 10 797,99 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом; · 7 770,00 грн. - заборгованість з комісії за користування кредитом; · 500, 00 грн. - штраф (фіксована частина); · 1 056,26 грн. - штраф (процентна складова). За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі. У відповідності до ст. 88 ЦПК України судові витрати суд покладає на відповідача.

Outcome: approved