Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-16 00:00:00

У вересні місяці 2013 року [PERSON] звернувся із зустрічним позовом до [PERSON], який мотивує тим, що із відповідачем [PERSON] перебували у шлюбі з 12 вересня 2005 року. Спільне подружнє життя з [PERSON] не склалося, і рішенням Хмельницького міськрайонного суду 21 серпня 2012 року шлюб між ними розірвано. [INFO] відповідач народила сина [PERSON]. [INFO] до спливу 10 місячного строку після розірвання шлюбу, тому відповідно до приписів частини 1 статті 122 Сімейного кодексу України батьком дитини у актовому запису про народження вказано його. Однак він не є біологічним батьком дитини, у свідоцтві про народження якої він значиться як батько. Просить виключити відомості про батька з актового запису про народження дитини. В судовому засіданні вимоги представник позивача підтримав, просить їх задоволити. Суду пояснив, що відповідач народила дитину поза шлюбом, оскільки на момент зачаття дитини [PERSON] спільно з відповідачкою не проживав з 2011 року, що підтверджується рішенням Хмельницького міськрайонного суду. У актовому запису про народження дитини записаний батьком дитини тому, що дитина народилась до спливу 10 місяців після розірвання шлюбу з [PERSON] Він не є батьком цієї дитини, що підтверджується експертним висновком . Відповідач [PERSON] заявлений позов визнала повністю та не заперечує, що позивач не є батьком сина [PERSON], народженого нею [INFO]. Батьком дитини є інша особа, однак на момент її народження вона перебувала у зареєстрованому шлюбі, тому при реєстрації народження дитини батьком був вказаний відповідач. Представник відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Хмельницькому в судове засіданні не з'явився, повідомлявся належним чином. Заслухавши доводи представника позивача та відповідача, перевіривши матеріали справи доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] відповідач народила сина [PERSON], батьком у актовому запису про народження дитини значиться позивач [PERSON], позаяк на момент народження дитини сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Згідно рішення Хмельницького міськрайонного суду від 21 серпня 2012 року шлюб між сторонами, який був зареєстрований відділом РАЦС Хотинського РУЮ Чернівецької області 12 вересня 2005 року розірвано. Цим рішенням встановлено, що з січня місяця 2011 року подружжя спільно не проживає. Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Оскільки під час реєстрації дитини [PERSON], [INFO] відповідач перебувала в зареєстрованому шлюбі з гладким Р.В. батьком дитини в актового запису про народження зареєстрований позивач. Відповідно до ч.2 ст. 136 СК України, у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. З висновку експерта за №242 від 27.10.2014 року вбачається, що біологічне батьківство [PERSON] відносно [PERSON], народженого [PERSON] [INFO] виключається. В зв»язку з наведеним суд знаходить доведеним відсутність кровного споріднення між позивачем та дитиною [PERSON], [INFO]. За таких обставин слід задоволити позовні вимоги [PERSON] про виключення з актового запису № 1176 від 30.04.2013 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому про народження [PERSON], [INFO] з графи «відомості про батька» запис [PERSON], [INFO]. На підставі викладеного та

Outcome: approved