Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-01 00:00:00

У грудні 2014 року позивач звернувся з цим позовом до суду, посилаючись на те, що 18 липня 2006 року між відкритим акціонерного товариства комерційним банком «Надра» та [PERSON] було укладено кредитний договір 1/П/60/2006-840, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти в доларах США з метою придбання автотранспортного засобу на загальну суму: 13 710,00 (тринадцять тисяч сімсот десять доларів США, 00 центів) доларів США із розрахунку 9,50 річних на рік строком до 18 липня 2011 року Відповідно до договору поручителем виступив [PERSON] зобов'язався відповідати перед позивачем як солідарний боржник. Станом на 16 липня 2014 р. утворилась заборгованість за Кредитним договором у сумі 18 197,49 доларів США та 964 131,39 гривень. Позичальник не виконує належним чином зобов»язання за договором, не здійснює щомісячне погашення кредиту, не сплачує відсотки у розмірах і у строки, передбачені договором. Стягнути з [PERSON] та [PERSON] солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (Код ЄДРПОУ 20025456, МФО 380764, Рахунок № 29094292108077) заборгованість за договором № 1/П/60/2006- 840 від 18.07.2006 року в сумі 18 197,49 (вісімнадцять тисяч сто дев'яносто сім доларів США, 49 центів) доларів США та 964 131,39 (дев'ятсот шістдесят чотири тисячі сто тридцять одна гривня 39 копійок) гривень. Стягнути з [PERSON] та [PERSON] солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (Код ЄДРПОУ 20025456, МФО 380764, Рахунок № 29094292108077) витрати по сплаті судового збору в сумі 3 654,00 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири гривні 00 копійок) гривень. В судове засідання позивач свого представника не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений, просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені, причини неявки суду не відомі. За письмовою згодою представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи та зібранні в ній докази, знаходить, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. За правилами ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Судом встановлено, що 18 липня 2006 року між відкритим акціонерного товариства комерційним банком «Надра» та [PERSON] було укладено кредитний договір 1/П/60/2006-840, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти в доларах США з метою придбання автотранспортного засобу на загальну суму: 13 710,00 (тринадцять тисяч сімсот десять доларів США, 00 центів) доларів США із розрахунку 9,50 річних на рік строком до 18 липня 2011 року Відповідно до договору поручителем виступив [PERSON] зобов'язався відповідати перед позивачем як солідарний боржник. Станом на 16 липня 2014 р. утворилась заборгованість за Кредитним договором у сумі 18 197,49 доларів США та 964 131,39 гривень. За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі. У відповідності до ст. 88 ЦПК України судові витрати суд покладає на відповідачів.

Outcome: approved