Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-28 00:00:00

У грудні 2020 року позивач [PERSON] , звернулась до Голосіївського районного суду м. Києва із позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею, [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 26.09.1992 Ворошиловським РАЦС у місті Донецьку, актовий запис № 532. В обґрунтування позову [PERSON] вказувала, що спільне життя у сторін припинилося у 2010 році, коли відповідач пішов з родини, після чого відповідач не опікувався ніякими питаннями щодо життя позивача та дітей. Позивач зазначає, що з 2014 року проживає у м. Києві та зареєстрована як внутрішньо переміщена особа. Разом з цим позивач зазначила, що спільне господарство не ведеться більше ніж 10 років, спору про поділ майна між сторонами немає. Від шлюбу сторони мають двох спільних дітей: доньку - [PERSON] , [INFO] ; доньку - [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 04.12.2020, позовну заяву [PERSON] до [PERSON] , про розірвання шлюбу, залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків. Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 10.12.2020, відкрито провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] ; розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін. Повідомлення про розгляд справи Голосіївським районним судом м. Києва було розміщено на офіційному сайті веб-порталу «Судова влада України». У відповідності до ст. 178 ЦПК України, відповідач не скористався своїм правом подання до суду відзиву на позовну заяву та/або заяви із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Позивач в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд справи за її відсутності та зазначила, що підтримує позовні вимоги та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв чи клопотань про розгляд справи за його відсутності до суду не надійшло. Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, у відповідності із ч. 5 ст. 279 ЦПК України, за наявними у справі матеріалами. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 26.09.1992 Ворошиловським РАЦС у місті Донецьку, між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб, за актовим записом № 532, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] . Відповідно до довідки від 06 лютого 2017 року №10768 [PERSON] [INFO] , взята на облік як внутрішньо переміщена особа. Рішенням Ворошиловського районного суду м. Донецька від 11 травня 2012 року, стягнуто з [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини від його доходу, але не менше 1/3 частини прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку - щомісячно, починаючи з 21 березня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття, на користь [PERSON] ; стягнуто з [PERSON] аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, [PERSON] , [INFO] , у розмірі 400 (чотириста) гривень щомісячно, починаючи з 21 березня 2011 року і до закінчення навчання, але не пізніш ніж до досягнення донькою двадцяти трьох років, на користь [PERSON] . Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Крім того, судом встановлено, що у сторін є двоє спільних дітей: донька - [PERSON] , [INFO] ; донька - [PERSON] , [INFO] . Разом з тим, судом встановлено, що шлюбні відносини між позивачем та відповідачем фактично припинені та спільне господарство не ведеться. При цьому, суд вважає, з урахуванням позиції позивача, відновлення подружніх відносин та збереження сім`ї неможливо. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно пп. 10, 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 за № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Враховуючи те, що розлад в сім`ї викликаний серйозними причинами і носить стійкий характер, який виключає відновлення колишніх сімейних відносин, суд вважає, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам, у зв`язку із цим приходить до висновку про задоволення позову. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved