Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-15 00:00:00

У грудні 2020 року Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, у якій просило суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 13 887,98 грн. та судові витрати по справі. У обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що 01 лютого 2017 року між Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» та [PERSON] було укладено договір про приєднання до Правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими рахунками Договір № ASJ-43529-17-DOM.\~Так за\~умовами Заяви\~ Анкети,\~позичальнику надавався\~кредит шляхом\~встановлення на\~його картковий\~рахунок початкової\~суми ліміту\~дозволеного овердрафту\~в сумі\~5\~500,00\~грн., строком на 12 місяців з 01 лютого 2017 року по 25 січня 2018 року, зі сплатою 0,0001 % річних протягом пільгового періоду, 30 % річних (базова ставка) за користування дозволеним овердрафтом (в межах строку кредитування), та 48 % річних за користування овердрафтом. На виконання умов договору відповідачу було відкрито рахунок № [NUMBER] , та видано платіжну картку № [NUMBER] з встановленою максимальною сумою ліміту дозволеного овердрафту 5\~500, 00 грн. Відповідно до виписки за рахунком № [NUMBER] у період з 01 лютого 2017 р. по 31 серпня 2020 р. клієнт активно користувався кредитними коштами, однак зобов`язання за кредитним договором не виконував належним чином, у зв`язку з чим, станом на 31 серпня 2020 року виникла заборгованість у розмірі 13 887,98 грн., яка складається з наступного: 4 236,63 грн.\~- заборгованість по кредиту (поточна), 4 517,09 грн. - заборгованість по кредиту (прострочена), 150,71 грн. заборгованість по процентах (поточна), 4 983,54 грн. заборгованість по процентах (прострочена). У судове засідання представник позивача не з`явився, просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явився, не повідомив суд про причини не явки, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надав. Суд, на підставі\~ст. 281 ЦПК України, ухвалив розглядати справу заочно. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, встановив наступне. 01 лютого 2017 року між Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» та [PERSON] було укладено договір про приєднання до Правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими рахунками Договір № ASJ-43529-17-DOM.\~Так за\~умовами Заяви\~ Анкети,\~позичальнику надається\~кредит шляхом\~встановлення на\~його картковий\~рахунок початкової\~суми ліміту\~дозволеного овердрафту\~в сумі\~5\~500,00\~грн., строком на 12 місяців з 01 лютого 2017 року по 25 січня 2018 року, зі сплатою 0,0001 % річних протягом пільгового періоду, 30 % річних (базова ставка) за користування дозволеним овердрафтом (в межах строку кредитування), та 48 % річних за користування овердрафтом. (а. с. 6) На виконання умов договору відповідачу було відкрито рахунок № [NUMBER] , та видано платіжну картку № [NUMBER] з встановленою максимальною сумою ліміту дозволеного овердрафту 5\~500, 00 грн. Відповідно до виписки за рахунком № [NUMBER] в період з 01 лютого 2017 р. по 31 серпня 2020 р. відповідач активно користувалася кредитними коштами. Однак, у порушення умов договору відповідач не виконував взятих на себе обов`язків, у зв`язку з чим станом на 31 серпня 2020 року виникла заборгованість у розмірі 13 887,98 грн., яка складається з наступного: 4 236,63 грн.\~- заборгованість по кредиту (поточна), 4 517,09 грн. - заборгованість по кредиту (прострочена), 150,71 грн. заборгованість по процентах (поточна), 4 983,54 грн. заборгованість по процентах (прострочена). Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України. Згідно до\~ст. 611 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Статтею 1049 ЦК України\~зазначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України\~по кредитному договору банк зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах передбачених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити відсотки. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача доведені матеріалами справи, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Судові витрати підлягають розподілу відповідно до\~ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved