Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-17 00:00:00

У грудні 2013 року до суду звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON], в якому з уточненими вимогами просить стягнути з останнього на свою користь кошти в сумі 14161,73 грн., у тому числі матеріальної шкоди - 7161,73 грн. та моральної шкоди - 7000 грн.. Вимоги обґрунтовує тим, що внаслідок ДТП, яка сталася 07.02.2013 року за участю і з вини відповідача, йому заподіяно матеріальну та моральну шкоду. Розмір матеріальної шкоди, завданої йому пошкодженням автомобіля, становить 5163,70 грн., з яких страхова компанія «Універсальна» йому відшкодувала 1881,97 грн., тобто для відновлення товарного вигляду автомобіля він витратив додатково власних коштів в сумі 3281,73 грн. Також ним було витрачено 1000 грн. на харчування під час поїздок до м. Житомира та на транспортні витрати - 2880 грн.. Діями відповідача йому та його дружині спричинена моральна шкода, а саме внаслідок ДТП вони перенесли психічні та психологічні страждання і розлади - підвищення артеріального тиску, безсоння, компенсація чого варта 3000 грн.. Пошкодження автомобіля завдало йому та дружині значних незручностей у повсякденному житті, оскільки вони були позбавлені можливості користуватися засобом пересування, компенсація чого варта розміру 1000 грн.. Ним витрачено багато особистого і ділового часу на підготовку матеріалів для подачі їх до суду, витрачені кошти на участь у двох засіданнях при розгляді протоколу по ДТП у м. Житомир, що варто розміру 1000 грн.. З часу ДТП він та дружина відчували нестерпні моральні страждання та переживання від того що відповідач відмовився від виправлення своєї вини мирним шляхом, не проявив ініціативу врегулювати спір, відмовився відшкодовувати завдані збитки, від чого він та його дружина знаходилися в депресивному стані, відчуває себе приниженим та безпомічним, що посилює його моральні страждання, компенсація чого становить 2000 грн.. У судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги. Відповідач та його представник позов не визнали. Третя особа позов підтримала. Заслухавши пояснення позивача, третьої особи та представника відповідача, дослідивши надані докази, суд вважає, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з таких підстав. Встановлено, що 07 лютого 2013 року, о 13 год. 15 хв. поблизу кафе «Полісся» по вул. Радянській, 53-а в м. Овруч, відповідач під час керування автомобілем ВАЗ-21154 державний номерний знак [NUMBER] здійснюючи рух заданім ходом, не звернувся за допомогою для забезпечення руху та здійснив наїзд на стоячий автомобіль «ШЕВРОЛЕТ» державний номерний знак [NUMBER], внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Винним, згідно постанови Богунського районного суду м. Житомира від 09.04.2013 року в ДТП визнано відповідача (а.с. 9,10). Відповідно до статті 21 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон), на території України забороняється експлуатація транспортного засобу без поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, тобто володільці транспортних засобів, за винятком осіб, звільнених від обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності згідно з пунктом 13.1 статті 13 цього Закону, зобов'язані застрахувати ризик своєї цивільної відповідальності, яка може настати внаслідок завдання шкоди життю, здоров'ю або майну інших осіб при використанні транспортних засобів. Відповідно до полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АВ/7713253, відповідач застрахував транспортний засіб в разі заподіяння шкоди третім особам під час ДТП (а.с. 25 висновку 256). Згідно ч. 22.1 ст. 22 Закону, у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Частиною 34.2 ст. 34 Закону протягом 10 робочих днів з дня повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду страховик зобов'язаний направити свого представника (працівника, аварійного комісара або експерта) на місце настання страхового випадку та /або до місцезнаходження пошкодженого майна для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків. Згідно повідомлення начальника Центру врегулювання збитків Центрального регіону ПАТ «СК «Універсальна» від 06.02.2014 р. № 858/09/13, розрахунок вартості відновлювального ремонту автомобіля Chevrolet Lacettі д.н.з [NUMBER], здійснювався відповідно до акту огляду транспортного засобу від 26.03.2013 року,

Outcome: partial