Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-03 00:00:00

У грудні 2014 року Генеральний директор ТОВ «ГлобалМані» Колосюк А.В. звернувся до суду з вказаним позовом та просить стягнути з [PERSON] заборгованість за Договорами безвідсоткової поворотної фінансової допомоги № 11-09-13 від 11 вересня 2013 року у сумі 140 000,00 грн., № 17/10-13 від 17 жовтня 2013 року у сумі 140 000,00 грн., № 01/11-13 від 01 листопада 2013 року у сумі 425 000,00 грн., що разом становить суму коштів у розмірі 705 000,00 грн. Крім того, просить стягнути судові витрати по справі. В обґрунтування позову зазначає, що протягом 2013 року між позивачем та відповідачем укладено низку договорів безвідсоткової поворотної фінансової допомоги, а саме: Договір № 11/09-13 від 11 вересня 2013 року, Договір № 17/10-13 від 17 жовтня 2013 року, Договір № 01/11-13 від 01 листопада 2013 року. Умовами договорів передбачено, що позивач передає відповідачу грошові кошти: за Договором № 11/09-13 від 11 вересня 2013 року - 140 000,00 грн., за Договором № 14/10-13 від 17 жовтня 2013 року 140 000,00 грн., за Договором № 01/11-13 від 01 листопада 2013 року 425 000,00 грн. Строк дії договорів визначений: за Договором № 11-09-13 від 11 вересня 2013 року в строк до 12.09.2014 року, за Договором № 17-10-13 від 17 жовтня 2013 року в строку до 25.10.2014 року, за Договором № 01/11-13 від 01 листопада 2013 року в строк до 01.11.2014 року. Відповідач належним чином взяті на себе зобов'язання не виконує, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість, що стало підставою для позивача для звернення до суду за захистом свого порушеного права. Представник ТОВ «ГлобалМані» вимоги позову підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити. [PERSON] про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не відомі. Зважаючи на вказані обставини, суд дійшов висновку про можливість проведення заочного розгляду справи відповідно до положень ст. 224 ЦПК України. Суд, оцінивши письмові докази у справі в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. 11 вересня 2013 року між ТОВ «ГлобалМані» та [PERSON] укладено Договір безвідсоткової поворотної фінансової допомоги № 11/09-13. Умовами договору передбачено, що позивач передає у власність відповідачу грошові кошти як «фінансову поворотну допомогу» на умовах безвідсоткової позики. Розмір позики становить суму коштів у розмірі 140 000,00 грн. Строк надання позики становить до 12.09.2013 року. Також, 17 жовтня 2013 року між ТОВ «ГлобалМані» та [PERSON] укладено Договір безвідсоткової поворотної фінансової допомоги № 17/10-13. Умовами договору передбачено, що позивач передає у власність відповідачу грошові кошти як «фінансову поворотну допомогу» на умовах безвідсоткової позики. Розмір позики становить суму коштів у розмірі 140 000,00 грн. Строк надання позики становить до 25.10.2013 року. Крім того, 01 листопада 2013 року між ТОВ «ГлобалМані» та [PERSON] укладено Договір безвідсоткової поворотної фінансової допомоги № 01/11-13. Умовами договору передбачено, що позивач передає у власність відповідачу грошові кошти як «фінансову поворотну допомогу» на умовах безвідсоткової позики. Розмір позики становить суму коштів у розмірі 425 000,00 грн. Строк надання позики становить з 01.11.2013 року по 04.11.2013 року. Позивач взяті на себе зобов'язання належним чином виконав, що підтверджується видатковим ордером від 12 вересня 2013 року, видатковим ордером від 22 жовтня 2013 року, видатковим ордером від 01 листопада 2013 року. Проте, відподач взяті на себе зобов'язання за умовами договорів належним чином не виконує, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість, що становить суму у розмірі 705 000,00 грн. Частиною 1 ст. 1046 ЦК України визначено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Отже, враховуючи, що [PERSON] належним чином взяті на себе зобов'язання не виконує, позовні вимоги ТОВ «ГлобалМані» є обґрунтованими та підлягають до задоволення. Зважаючи, що суд задовольняє позовні вимоги, то у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України, з [PERSON] на користь ТОВ «ГлобалМані» підлягає до стягнення 3 654,00 грн. судового збору.

Outcome: approved