Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-14 00:00:00

у грудні 2019 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява [PERSON] до Територіальної громади міста Києва в особі Шевченківської районної в місті Києві державної адімінстрації про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Свої позовні вимоги позивач [PERSON] обґрунтовує тим, що [INFO] на тимчасово окупованій території, а саме у м. Донецьку, Донецькій області, помер її батько - [PERSON] . При житті батько позивача перебував на обліку в Шевченківському відділені Пенсійного фонду України в м. Києві. Позивач в позовній заяві як на поважну причину пропуску прийняття спадщини, посилалась на тимчасову окупацію Донецької та Луганської областей, де проживав її батько, а саме [ADDRESS] , звідки він терміново виїхав проживати до позивачки - [ADDRESS] , де й проживав до смерті. Вказує, що 24.11.2014 року вона звернувшись до відділу актів реєстрації громадянського стану Київського району міста Донецька, не мала змоги отримати свідоцтво про смерть батька, у зв`язку із окупацією Луганської та Донецької областей. При цьому, в квітні 2019 році їй стало відомо, що взагалі запис про реєстрацію смерті її батька не вчинявся. Після чого , 25.04.2019 року [PERSON] звернулась до відділу обслуговування громадян №10 Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (Шевченківський район) за отримання допомоги, в результаті чого, їй стало відомо про наявність недотриманої пенсії за життя її батька та грошових коштів на банківському рахунку № [NUMBER] в ПАТ «Державний ощадний банк України». Позивач, вказує, що в результаті наведених обставин звернулась до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевкової Оксани Вікторівни. 31.05.2019 року позивач отримала відмову у вчиненні нотаріальних дій в зв`язку з пропуском строку для подання заяви для прийняття спадщини. Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28.12.2019 року відкрито провадження у цивільній справі за вказаним позовом, розгляд якої вирішено проводити за правилами загального позовного провадження. 18.02.2020 року представник первісного відповідача - Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації подав до суду відзив в якому вказав, що Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація є неналежним відповідачем по даній справі, оскільки розпорядження об`єктами права власності територіальної громади міста Києва здійснюється Київської міською радою, як представницьким органом територіальної громади м. Києва, у зв`язку із чим просив відмовити у задоволенні позовних вимог. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 19.02.2020 року замінено первісного відповідача Територіальну громаду міста Києва в особі Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації - на належного відповідача: Київську міську раду (1044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36). Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 27.04.2020 року закрито підготовче засідання та призначено справу до розгляду у судовому засіданні. 21.05.2020 року представник Київської міської ради подав відзив на позовну заяву в якому просив розгляд справи проводити за відсутності їх представника та ухвалити рішення за наявними в матеріалах справи доказами. 15.07.2020 року в судове засідання з`явилася позивач [PERSON] , яка підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити. Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , який є батьком позивача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 18.04.2019 року та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища№00021999365 копії яких знаходяться в матеріалах цивільної справи, (а.с. 17-19, 21, 23-24). При цьому, суд окрему звертає увагу на ту обставину, що свідоцтво про смерть [PERSON] , який помер [INFO] , серії [NUMBER] , було видано Шевченківським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві лише 19.04.2019, оскільки [PERSON] помер в м. Донецьк Донецької області, де, у відповідності до додатку 1 Розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року № 1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення» органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. Згідно відповіді Головного Управління Пенсійного Фонду України в м. Києві від 21.08.2019 №187588/02/с-10852 судом встановлено, що макет електронної пенсійної справи [PERSON] перебуває на обліку ГУ Пенсійного фонду України в м. Києві та надійшов 05.08.2019 (а.с.25). В судовому засіданні встановлено, що лише в серпні 2019 року в Шевченківському відділенні пенсійного фонду України в м. Києві позивачці повідомили про наявність у [PERSON] недотриманої пенсії за його життя й грошових коштів на банківському рахунку № [NUMBER] в ПАТ «Державний ощадний банк України». (а.с. 25, 27, 28). 31.05.2020 Приватни мнотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевковою Оксаною Вікторівною Селіверстовій О.П. було повідомлено про неможливість відкриття спадкової справи, у зв`язку із пропуском строку, саме шести місяців після смерті спадкодавця (а.с.26). Вказані встановлені судом обставини унеможливили своєчасне, протягом шести місяців після смерті спадкодавця, звернення позивача до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини і підтверджують поважність причин пропуску строку такого звернення до нотаріуса для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] . Також судом встановлено, що відповідно до ст. 1261 ЦК України позивач [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька [PERSON] . Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року визначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що позивач [PERSON] з вищевказаних поважних причин пропустила встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини, а тому суд визначає позивачу додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] який померла [INFO] , тривалістю два місяці з дня набрання рішенням законної сили. На підставі викладеного,

Outcome: approved