Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-13 00:00:00

У грудні 2018 [PERSON] звернувся до Менського районного суду Чернігівської області з позовом до Менської міської ради Менського району Чернігівської області, Бірківської сільської ради Менського району Чернігівської області, [PERSON] про визнання права власності на нерухоме майно. Свій позов мотивує тим, що [INFO] померла [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі і на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташовані по [ADDRESS]. ЇЇ спадкоємцем першої черги за законом була [PERSON], яка вступила в спадщину, але юридично її не оформила. [INFO] померла [PERSON]. ЇЇ спадкоємцем першої черги за законом є позивач [PERSON], який звернувся до приватного нотаріуса Менського районного нотаріального округу Богдановської О.М. із заявою про прийняття спадщини за законом на вищевказаний будинок, проте нотаріус у його видачі відмовив у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на нього. Позивач просить визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташовані по [ADDRESS]. Позивач, будучи повідомленим належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився. У своєму позові просив про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача Менської міської ради Менського району Чернігівської області, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, направив до суду листа в якому підготовче судове засідання просить провести без його участі, у вирішенні спору покладається на розсуд суду. Представник відповідача Бірківської сільської ради Менського району Чернігівської області, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, відзив на позов не подавав. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, відзив на позов не подавав. За таких обставин, справу можливо розглянути без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове засідання сторін, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. З виданої Менською міською радою Менського району Чернігівської області довідки № 700/1 від 28.11.2018 року, судом встановлено, що згідно погосподарського обліку книга № 9 за 1991-1995 роки, станом на 15.04.1991 року, домоволодіння по [ADDRESS] мав статус колгоспного двору, головою якого була [PERSON], яка померла [INFO], а членом двору була [PERSON], яка померла [INFO] (а.с. 43). Згідно п. 6 (а) постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включається час перебування на дійсній строковій військові службі, навчання в учбовому закладі, хвороба). Таким чином, право власності на майно колгоспного двору, що розташоване в [ADDRESS] після його припинення збереглось за [PERSON] та [PERSON] в рівних частках, по 1/2 частці кожній. [INFO] померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 6). Його спадкоємцем за законом була [PERSON], яка проживала та була зареєстрована разом з померлою на день її смерті, що підтверджується матеріалами справи, а тому на підставі ст. 549 ЦК УРСР, прийняла спадщину після померлої [PERSON]. [INFO] померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 9). Її спадкоємцем за законом є позивач [PERSON], що підтверджується матеріалами справи (а.с. 10). Спадкоємець першої черги за законом після померлої [INFO] [PERSON], [PERSON] від прийняття спадщини відмовився, що підтверджується матеріалами спадкової справи. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У ст. 1297 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса або с сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Як встановлено судом, [PERSON] подав заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] приватному нотаріусу Менського районного нотаріального округу Богдановській О.М., однак постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 283/02-31 від 22 листопада 2018 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок [ADDRESS], у зв'язку з відсутністю документу, який би посвідчував право власності спадкодавця на нього (а.с. 44). Згідно звіту про оцінку майна: житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] вбачається, що його ринкова вартість складає 17455,00 грн. (а.с. 19 - 27). Відповідно до довідки № 381 виданої КП «Чернігівське МБТІ Чернігівської обласної ради» від 04.10.2018 слідує, що станом на 31.12.2012 право власності за адресою: [ADDRESS] не зареєстровано (а.с. 13). Дослідженням технічного паспорту, виготовленого Чернігівським міжміським бюро технічної інвентаризації, встановлено, що спірний будинок має такі характеристики: житловий будинок - А-1, сараї - Б-1, В-1, в-1, погріб - Г-1. Враховуючи, що позивач [PERSON] вчасно звернувся до нотаріуса для прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON], якій належав житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], суд вважає можливим визнати за позивачем [PERSON] право власності, як успадковане після смерті [PERSON], на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташовані по [ADDRESS]. Щодо позовних вимог до Бірківської сільської ради Менського району Чернігівської області необхідно відмовити, оскільки відповідно до рішення Менської міської ради Менського району Чернігівської області від 30.05.2017 року Бірківську сільську раду реорганізовано шляхом приєднання до Менської міської ради. Менська міська рада є правонаступником прав та обов'язків Бірківської сільської ради з дня набуття повноважень Менською міською радою, обраною Менською міською об'єднаною громадою.

Outcome: approved