Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-02 00:00:00

У грудні 2013 року до суду з позовною заявою звернувся ПАТ «Універсал Банк» до [PERSON], [PERSON] про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві зазначено, що 19 листопада 2007 року між ВАТ «Банк Універсальний», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк», та [PERSON] було укладено кредитний договір № 13/485 к-07, відповідно до умов якого банк надав позичальнику у тимчасове платне користування кредит в розмірі 8 972 доларів США з процентною ставкою 12, 5 % річних та зі строком повернення кредиту до 18 листопада 2012 року. Відповідач [PERSON] зобов'язалась своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом та повернути кредит у визначені даним договором терміни. Для забезпечення своєчасності виконання зобов'язань відповідача [PERSON] за вказаним вище кредитним договором 19 листопада 2007 року між ВАТ «Банк Універсальний» та [PERSON] був укладений договір поруки, відповідно до якого поручитель прийняв на себе зобов'язання відповідати по зобов'язаннях [PERSON], що випливають з кредитного договору № 13/485 к-07 від 19 листопада 2007 року. Однак в порушення прийнятих на себе зобов'язань, відповідачем [PERSON] не були виконані умови кредитного договору, у зв'язку з чим, станом на 26 вересня 2013 року заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором склала 8 399, 33 доларів США, що в перерахунку на гривні за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку становить 67 135, 88 грн., з яких:- прострочена заборгованість по кредиту - 5 087, 05 доларів США, що в перерахунку на гривні за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку становить - 40 660, 79 грн.; - несплачені відсотки - 2 241, 98 доларів США, що в перерахунку на гривні за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку становить - 17 920, 12 грн.; - пеня - 1 070, 31 доларів США, що в перерахунку на гривні за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку становить 8 554, 97 грн. З підстав, зазначених вище, позивач звернувся до суду з даною позовною заявою. Представник позивача до судового засідання не з'явився, однак надав на адресу суду заяву, у якій просив розглянути дану справу за його відсутності, вимоги позову підтримав в повному обсязі, просив суд їх задовольнити. Не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідачі до судового засідання повторно не з'явились, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись судом у встановленому законом порядку. За таких обставин, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення за відсутності відповідачів на підставі наявних в справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали цивільної справи та оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 19 листопада 2007 року між ВАТ «Банк Універсальний», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк», та [PERSON] укладено кредитний договір № 13/485 к-07 (а.с. 7, 8). Відповідно до п.п. 1.1. п. 1 даного договору банк надає позичальнику у тимчасове платне користування грошові кошти (кредит) на наступних умовах: сума кредиту - 8 972; валюта кредиту - долар США; термін кредиту - 60 місяців; дата погашення кредиту - 18 листопада 2012 року; процентна ставка - 12, 5 % річних. Згідно з п.п. 5.1.2. п. 5 кредитного договору банк зобов'язаний видати позичальнику кредит на умовах, передбачених даним договором. В свою чергу позичальник зобов'язаний своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначений кредитним договором термін, а також виконати інші свої зобов'язання згідно кредитного договору (п.п. 6.1.1. п. 6 кредитного договору). Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором у повному обсязі, а саме: надав позивачу грошові кошти (кредит) в розмірі 8 972 доларів США, що підтверджується копією заяви на видачу готівки № 216_3 від 19 листопада 2007 року (а.с. 13). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Відповідно до п.п. 4. 4. п. 4 кредитного договору проценти за користування кредитом нараховуються за період з дня видачі кредиту по день його повернення за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. Нарахування процентів за фактичну кількість календарних днів користування кредитом здійснюється щомісячно. Сплата процентів здійснюється позичальником не пізніше 10-го числа наступного за звітнім місяцем. Відповідно до п.п. 4. 5. п. 4 кредитного договору сплата позичальником заборгованості по кредиту здійснюється відповідно до Графіку погашення заборгованості по кредиту (Додаток №1), який є невід'ємною частиною даного договору (а.с. 9). Однак позичальником, в порушення своїх зобов'язань, визначених п.п. 4.4.-4.5. п. 4 кредитного договору, не сплачено плату за користування кредитом (процентів) та заборгованість по кредиту в порядку та на умовах, встановленими кредитним договором. Таким чином, станом на 26 вересня 2013 року заборгованість позичальника перед позивачем, яка виникла у зв'язку з невиконанням умов кредитного договору щодо сплати відсотків, становить 2 241 доларів 98 центів США, що в перерахунку на гривні за офіційним НБУ на дату розрахунку становить - 17 920 гривень 12 коп., щодо сплати простроченої заборгованості по кредиту 5 087 доларів 05 центів США, що в перерахунку на гривні за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку становить - 40 660 гривень 79 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором № 13/485 к-07 від 19 листопада 2007 року (а.с. 11, 12). Частиною 1 ст. 546 ЦК України встановлено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Підпунктом 9.1. п. 9 кредитного договору встановлено, що при порушенні строків погашення кредиту або сплати процентів за користування коштами, позичальник додатково сплачує пеню за кожен день прострочення платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплачених сум за кожен день прострочення платежу. Станом на 26 вересня 2013 року позичальнику нарахована пеня за порушення строків погашення кредиту в розмірі 1 070 доларів 31 центів США, що в перерахунку на гривні за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку становить 8 554 гривні 97 коп. (а.с. 11, 12). 19 листопада 2007 року між ВАТ «Банк Універсальний», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк», та [PERSON] укладено договір поруки, відповідно до якого поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати по зобов'язаннях [PERSON], що випливають з кредитного договору № 13/485 к-07 від 19 листопада 2007 року (а.с. 10). Згідно з ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до п. 3 договору поруки відповідальність поручителя настає у випадку, коли боржник не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобов'язання за кредитним договором. Пунктом 4 договору поруки передбачено, що поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Поручитель відповідає по зобов'язаннях боржника в повному обсязі, а саме за повернення кредиту, сплату процентів, за користування ним, комісії, сплату неустойки, а також за відшкодування збитків, завданих кредитору невиконанням або неналежним виконанням боржником умов кредитного договору (п. 5 договору поруки). З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку, що вимоги позовної заяви є обґрунтованими та такими, що знайшли підтвердження під час судового розгляду справи, а тому з відповідачів [PERSON] та [PERSON] на користь позивача слід солідарно стягнути заборгованість за кредитним договором № 13/485 к-07 від 19 листопада 2007 року в розмірі 8 399, 33 доларів США, що в перерахунку на гривні за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку становить 67 135, 88 грн., з яких:- прострочена заборгованість по кредиту - 5 087, 05 доларів США, що в перерахунку на гривні за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку становить - 40 660, 79 грн.; - несплачені відсотки - 2 241, 98 доларів США, що в перерахунку на гривні за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку становить - 17 920, 12 грн.; - пеня - 1 070, 31 доларів США, що в перерахунку на гривні за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку становить 8 554, 97 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем, підлягають стягненню з відповідачів, а саме судовий збір в розмірі 671 грн. 36 коп. Враховуючи наведене вище,

Outcome: approved