Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~У вересні 2019 року [PERSON] звернулась до суду з указаним позовом, просила позбавити [PERSON] батьківських прав щодо його неповнолітніх синів [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , посилаючись на те, що після розірвання шлюбу між сторонами у липні 2006 року, він з синами не зустрічається та не спілкується, не цікавиться їх життям, здоров`ям, духовним та моральним розвитком, не сплачує аліменти на їх утримання за рішенням суду. \~ \~ \~ \~Ухвалою Соснівського районного суду м.\~Черкаси від 22 жовтня 2019\~року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження. \~ \~ \~ \~У підготовчому судовому засіданні позивач та її представник адвокат Дмитрик С.В. позов підтримали. \~ \~ \~ \~Представник служби у справа дітей Черкаської міської ради Молчанович\~Н.О. подала заяву про проведення підготовчого судового засідання за її відсутності. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнав, погодився із викладеними в позовній заяві обставинами та просив позбавити його батьківських прав. Додатково пояснив, що перебуває в іншому шлюбі, в якому також має дітей. Подав письмову заяву по суті спору про визнання позову. Судом установлено, що Відповідно до свідоцтв про народження серії [NUMBER] та № [NUMBER] , [PERSON] , та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с. 7, 9). Згідно із свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , 4\~липня 2006 року зареєстровано розірвання шлюбу між Жирним Володимиром [PERSON] та [PERSON] , після розірвання шлюбу прізвище останньої змінено на « [PERSON] ». Із змісту витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, 29\~січня 2011 року прізвище дітей змінено на «Мандрика» Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Черкаської міської ради від 2 липня 2019 року № 388/30-03-03, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] , щодо неповнолітніх [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с. 23-24). Відповідності до ч.\~ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому\~ст.ст. 206,\~207\~цього Кодексу. Згідно із ч. 4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п.\~24\~постанови від 12\~червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»\~у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Оскільки під час розгляду справи відповідач особисто визнав позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а також згідно з висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Черкаської міської ради від 2 липня 2019 року № 388/30-03-03 визнання позову відповідає інтересам дітей, то суд дійшов висновку про задоволення позову. Суд також зазначає, що в підготовчому судовому засіданні відповідачу було неодноразово роз`яснено положення ст.\~166 СК України та наслідки розірвання шлюбу, а також ту обставин, що позбавлення його батьківських прав не припиняє його обов`язок сплачувати аліменти на утримання дітей. При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд керується положеннями ст.\~142 ЦПК України.

Outcome: approved