Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-20 00:00:00

У вересні 2019 року позивач ТОВ «ЗАРАЗ-9» звернулося до Києво-Святошинського районного суду Київської області в порядку цивільного судочинства з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг. Свої вимоги обґрунтовував тим, що [PERSON] є власником кв. [ADDRESS] та відповідно є співвласником вказаного багатоквартирного будинку. Згідно Протоколу зборів співвласників багатоквартирного будинку [ADDRESS] , від 19 травня 2016 року ТОВ «ЗАРАЗ-9» визначено управителем будинку [NUMBER]. ТОВ «ЗАРАЗ-9» на правовій підставі здійснює утримання та обслуговування будинку [ADDRESS] . Рішенням виконавчого комітету Петропавлівсько-Борщагівської сільради Києво-Святошинського району Київської області №39 від 24 лютого 2016 року ТОВ «ЗАРАЗ-9» визнано виконавцем житлово-комунальних послуг з утримання будинків і споруд, та прибудинкової території в [ADDRESS] . Погоджено введення в дію тарифів ТОВ «ЗАРАЗ-9».Рішенням виконавчого комітету Петропавлівсько-Борщагівської сільради Києво-Святошинського району Київської області №143 від 26 квітня 2017 року були погоджені та введені в дію відкориговані тарифиТОВ «ЗАРАЗ-9». ТОВ «ЗАРАЗ-9» належним чином виконав та продовжує виконувати свої зобов`язання щодо надання житлово-комунальних послуг у повному обсязі, надаючи відповідні послуги своєчасно та у повному обсязі. [PERSON] є споживачем вищевказаних послуг. Облік нарахувань та оплати за вказані послуги здійснюються за абонентським особистим рахунком № [NUMBER] . Однак [PERSON] належним чином не виконувала та не виконує своїх зобов`язань по оплаті житлово-комунальних послуг. У відповідача станом на20.09.2019 року виникла заборгованість в сумі 28793,41 грн. Крім того відповідачу була нарахована пеня в сумі 7669,67 грн., та інфлянційнівитрати в сумі2352,50 грн,3 % річних збитків в сумі 861,39 грн. Тому загальна сума боргу складає 39676,97 грн. Просив стягнути з [PERSON] користь ТОВ «ЗАРАЗ-9» боргу в сумі 39676,97грн., а також судові витрати. У судове засідання представник позивача ТОВ «ЗАРАЗ-9» не з`явився, направив до суду заяву в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримав, проти заочного рішення не заперечував. У судове засідання відповідач не з`явилась. Причини неявки суду не повідомила. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин та за письмовою згодою представника позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст.ст. 280-281 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, та зібранні в ній докази, знаходить, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. За правилами ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. При розгляді справи судом встановлено, що рішенням виконавчого комітету Петропавлівсько-Борщагівської сільради Києво-Святошинського району Київської області №39 від 24 лютого 2016 року ТОВ «ЗАРАЗ-9» визнано виконавцем житлово-комунальних послуг з утримання будинків і споруд, та прибудинкової території в [ADDRESS] . Погоджено введення в дію з 01.03.2016 року тарифів ТОВ «ЗАРАЗ-9» на послуги з утримання будинків і споруд, та прибудинкової території. Погоджено введення в дію з 01.03.2016 року тарифи ТОВ «ЗАРАЗ-9» на послуги з централізованого гарячого водопостачання та водовідведення (за наявності будинкових та квартирних засобів обліку), для споживачів за адресою: [ADDRESS] . Рішенням виконавчого комітету Петропавлівсько-Борщагівської сільради Києво-Святошинського району Київської області №143 від 26 квітня 2017 року були погоджені та введені в дію з 07.05.2017 року відкориговані тарифи ТОВ «ЗАРАЗ-9»на послуги з утримання будинків і споруд, та прибудинкових територій для споживачів за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер витягу №8067266 від 16.08.2013 року власником квартири [ADDRESS] є [PERSON] . Згідно зі свідоцтвом про шлюб, виданого 10 вересня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] ». Ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» також передбачено, що до повноважень органів місцевого самоврядування у сфері житлово-комунальних послуг належить, зокрема, встановлення цін/тарифів на житлово-комунальні послуги відповідно до закону. За ст.144 Конституції України рішення органів місцевого самоврядування, прийняті в межах їх повноважень, визначених законом, є обов`язковими до виконання на відповідній території. Відповідно до ст. 67 Житлового кодексу України, плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами. Згідно ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до п.п. 17, 18 Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМ України від 21.07.2005 року № 630, послуги з водовідведення оплачуються споживачем з розрахунку обсягу витрат холодної та гарячої води згідно з нормативами (нормами) споживання або показаннями засобів обліку води. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлення цін/тарифів на жилого-комунальні послуги належить виключно до повноважень органів місцевого самоврядування. Згідно розрахунків наданих позивачем, заборгованість відповідача за житлово-комунальні послуги станом на 20.09.2019 року становить 28793,41грн., яка підлягає стягненню з відповідача. Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Перевіривши подані суду розрахунки, суд вважає за можливе стягнути з відповідача три відсотки річних в розмірі 861,39 грн. Так, як вбачається з наданого позивачем розрахунку заборгованості відповідача, пеня за несвоєчасну плату за послуги нарахована у розмірі 7669,67 грн., а також 2352,50 грн. інфляційнівитрати. Перевіривши подані суду розрахунки, суд вважає, що до стягнення підлягають 39676,97 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Відповідно до ст.ст. 15, 16, 256, 257, 261, 525, 526, 549, 625, 627 ЦК України, Закону України »Про житлово-комунальні послуги», «Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630 та

Outcome: approved