Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-19 00:00:00

У грудні 2013 року позивачі служба у справах дітей Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, в інтересах неповнолітньої дитини [PERSON] та [PERSON], який діє в інтересах неповнолітньої сестри [PERSON] звернулися до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та призначення піклування над неповнолітньою дитиною. Свої вимоги мотивували тим, що на первинному обліку в службі у справах дітей Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації перебуває неповнолітня дитина, яка залишилася без батьківського піклування. [PERSON], [INFO], що підтверджується наказом служби № 79 п/о від 03.12.2013 р. Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 00012912346 від 19.10.2013 р., виданого відділом державної РАЦС Дарницького РУЮ у м. Києві, державна реєстрація народження [PERSON] проведена відповідно до статті 126 Сімейного кодексу України - визначення походження дитини від батька за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. [INFO] мати дитини [PERSON] померла. [PERSON] є ученицєю 9-В класу СЗШ № 291, навчається у шкоді з 2009 року, батько [PERSON] за час навчання дитини батьківські збори не відвідував, не цікавився навчанням дитини, до класного керівника не звертався. Дитина проживає за адресою: [ADDRESS] та перебуває на утриманні і вихованні старшого брата [PERSON]. Мета позбавлення [PERSON], батьківських прав встановлення неповнолітній дитині правового статусу. В своїх позовних вимогах позивач просили суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Стягнути з [PERSON] на користь піклувальника [PERSON], аліменти на утримання дитини, [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 500,00 грн. щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Встановити піклування над [PERSON], [INFO], призначивши їй піклувальником [PERSON]. У судовому засіданні представник позивача служби у справах дітей Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації - Єланцева Ірина Іванівна та позивач [PERSON] позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, повідомлений у встановленому законом порядку (а.с. 23), до суду надіслав заяву, що проти позовних вимог не заперечує та просить розглядати справу у його відсутність (а.с. 5, 25, 26). Заслухавши пояснення позивачів, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини. На первинному обліку в службі у справах дітей Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації перебуває неповнолітня дитина, яка залишилася без батьківського піклування. [PERSON], [INFO], що підтверджується наказом служби № 79 п/о від 03.12.2013 р. (а.с. 11). Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 00012912346 від 19.10.2013 р., виданого відділом державної РАЦС Дарницького РУЮ у м. Києві, державна реєстрація народження [PERSON] проведена відповідно до статті 126 Сімейного кодексу України - визначення походження дитини від батька за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою (а.с. 7, 8). Мати дитини [PERSON] померла [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим відділом реєстрації смерті у м. Києві (а.с. 10). Відповідно до характеристики [PERSON], учениці 9-В класу СЗШ №? 291, [PERSON] навчається у шкоді з 2009 року, батько [PERSON] за час навчання дитини батьківські збори не відвідував, не цікавився навчанням дитини, до класного керівника не звертався (а.с. 9). Дитина проживає за адресою: [ADDRESS]. Згідно до свідоцтва про право власності на житло від 01.09.1998 р. дана квартира належить на праві приватної, спільної (сумісної або часткової) власності [PERSON] та [PERSON] в рівних долях (а.с. 12-13). Відповідно до довідки Форми № 3 від 09.12.2013 р. в квартирі зареєстровано дві особи: [PERSON], [PERSON] (а.с. 34). [PERSON] перебуває на утриманні і вихованні старшого брата [PERSON], [INFO] Відповідно до заяви від 13.10.2013 р., засвідчену нотаріально, [PERSON] не заперечує проти позбавлення його батьківських прав та неможливості брати участь у вихованні та утриманні доньки (а.с. 5). Відповідно до вимог частин 2 і 3 ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до висновку органу опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації № 101-9894/02 від 09.12.2013 р. комісія з питань захисту прав дитини вважає за доцільним позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] (а.с. 30 - 31). Згідно акту обстеження умов проживання дитини від 10.12.2013 р., квартира в стадії ремонту, дитина буде мати окрему кімнату, стосунки в сім'ї доброзичливі, зі слів кандидата в піклувальники [PERSON] тимчасово проживає з бабусею та дідусем до закінчення ремонту (а.с. 36). Відповідно до ч. 5 п. 1 ст. 166 Сімейного кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав: не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов'язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування). Згідно ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 Сімейного кодексу України. Згідно ст. 60 Цивільного кодексу України суд встановлює піклування над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу та піклування. Відповідно до подання органу опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації № 101-10046/02 від 13.12.2013 р. комісія з питань захисту прав дитини вважає за доцільним у разі позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно доньки, призначити [PERSON] піклувальником над [PERSON], [INFO] (а.с. 32 -33). Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, вислухавши осіб, які приймали участь у розгляді справи, приходить до висновку, що [PERSON] протягом тривалого періоду часу не займався вихованням своєї доньки [PERSON], не цікавиться її здоров'ям, фізичним, духовним та моральним розвитком, не надає матеріальну допомогу, суд вважає, що останній ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини та з метою встановлення дитині статусу, приходить до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону та підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 88 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Так, оскільки відповідач має другу групу інвалідності, що підтверджується довідкою (а.с. 25), судові витрати слід компенсувати за рахунок держави. На підставі ст.ст. 141, 150, 164, 166, 180, 182 Сімейного кодексу України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст. 60 ЦК України,

Outcome: approved