Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-03 00:00:00

У грудні 2015 року позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулися в суд з позовом до [PERSON], третьої особи приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно та майно набуте у шлюбі. В позовній заяві вони вказали, що 23 листопада 2008 року в м. Чорткові Тернопільської області помер [PERSON] чоловік [PERSON] і батько [PERSON] За час спільного подружнього життя позивачка [PERSON] з чоловіком побудували житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по вул. Броварова, 35-А у м. Чорткові Тернопільської області, будинок зареєстрований на її імя. Після смерті чоловіка відкрилася спадщина на 1/2 частину зазначеного будинковолодіння. На даний час [PERSON] має намір подарувати житловий будинок своїй дочці [PERSON] З цього приводу вона звернулася до приватного нотаріуса [PERSON], однак нотаріус їй надала письмову відмову № 152/01-16 від 10 грудня 2015 року, так як не виділена частка майна померлого. Тому позивачка [PERSON] просить визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд як на майно набуте у шлюбі, а [PERSON] просить визнати за нею право власності на 1/2 частину будинковолодіння в порядку спадкування майна за законом після смерті батька. Позивачі [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримують, просять задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, від неї надійшла заява про визнання позову та слухання справи за її відсутності. Третя особа - приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій просила справу розглядати без її участі. Суд, вислухавши пояснення позивачів, дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів. Згідно з ч. 4 ст. 174 вищезазначеного Кодексу у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть у справі, не підлягають доказуванню. Згідно ч. 1 ст. 60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один із них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Тому за позивачкою [PERSON] необхідно визнати право власності на 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд по вул. Броварова, 35-А як на частку в спільній сумісній власності майна подружжя. Згідно свідоцтва про смерть 23 листопада 2008 року помер [PERSON], після його смерті дочка [PERSON] відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України є спадкоємцем його майна і спадщина належить їй з часу її відкриття. Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне визнати за позивачкою [PERSON] право власності на 1/2 частину вищезазначеного будинковолодіння як на спадкове майно.

Outcome: approved