Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-28 00:00:00

У грудні 2019 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Обгрунтовуючи позов зазначив, що з 06 червня 2011 року перебуває з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі, від якого спільних дітей не мають. На протязі тривалого часу між ним та відповідачкою склалися напружені стосунки, близько року проживають окремо, відсутній спільний побут, втрачено почуття довіри, турботи, взаємної любові, взаємодопомоги та підтримки. Вказує, що подальше спільне життя з відповідачкою і збереження шлюбу суперечить його інтересам, а тому просить шлюб розірвати. Заходів щодо примирення просить не вживати, оскільки подальше перебування у шлюбі з відповідачкою суперечитиме його інтересам. Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 30 січня 2020 року відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження та призначено у справі підготовче судове засідання (а.с.17-18). Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 25.02.2020 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.28). Станом на 29.04.2020 року відзив на позовну заяву до Бобринецького районного суду Кіровоградської області не надійшов. Згідно ч.2 ст.191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Позивач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином. В позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності. Відповідач в судові засідання 20.03.2020 року, 30.03.2020 року, 29.04.2020 року не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином шляхом направлення судової повістки за адресою місця реєстрації [ADDRESS] (а.с. 35, 40, 46, 50), та за адресою фактичного проживання [ADDRESS] (а.с.34, 38-39, 47), про причини неявки суд не повідомила, що у відповідності до ст. 223 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи по суті. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази надані в їх сукупності приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб, який зареєстровано 06 червня 2011 року Вичівською сільською радою Зарічненського району Рівненської області, актовий запис №12, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданого 06 червня 2011 року Вичівською сільською радою Зарічненського району Рівненської області (а.с.8). Від шлюбу сторони спільних дітей не мають. Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні з матеріалів позовної заяви встановлено, що причиною розпаду сім`ї стало втрата почуття довіри, турботи, взаємної любові, взаємодопомоги та підтримки, внаслідок чого подальше збереження шлюбу стало неможливим та стало суперечити інтересам позивача, підстав для вжиття заходів примирення суд не вбачає, оскільки шлюбні відносини припинені. З огляду на викладене суд вважає, що шлюб між сторонами носить суто формальний характер та подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позов підлягає задоволенню. У відповідності до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.

Outcome: approved