Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-19 00:00:00

У грудні 2013 року заявниця [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування поданої заяви зазначала, що будинковолодіння, яке складається з двох житлових будинків і є нероздільним та розташоване за адресою: [ADDRESS], на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно належить на праві спільної сумісної власності їй, її сину - [PERSON], її чоловіку - [PERSON] та її матері - [PERSON] [INFO] року один із співвласників будинку, а саме її мати - [PERSON] померла, про вчинено відповідний актовий запис про смерть № 808 від 24 квітня 2012 року. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй на праві власності спадкове майно, у тому числі й на частку у спірному будинковолодінні. Також вказувала на те, що вона є спадкоємицею померлої першої черги, як її донька. Інших спадкоємців після смерті [PERSON] не має. З метою оформлення спадкових прав вона звернулась до нотаріальної контори, однак нотаріус, оглянувши подані нею документи повідомив їй про необхідність підтвердження факту родинних відносин із спадкодавцем у судовому прядку, у зв'язку із розбіжностями в написанні прізвища матері у різних правовстановлюючих документах. Зокрема у свідоцтві про народження серії [NUMBER] від 9 липня 1949 року зазначено , що [INFO] року у с. Станівці Долішні Вашківецького району Чернівецької області народилась [PERSON] та відповідно до даного актового запису її батьком записано [PERSON], а матір'ю - [PERSON]. При цьому, у свідоцтві про смерть її матері значиться, що [INFO] року у віці 90 років померла [PERSON], про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції вчинено відповідний актовий запис № 808. Інших документів, які б підтвердили факт того, що померла є її матір'ю відсутні, що позбавляє її можливості вирішити дане питання в позасудовому порядку. Тому посилаючись на вказане, просила встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON] як дочки та матері. У судовому засіданні заявниця заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просила заяву задовольнити. Представник заінтересованої особа - Чернівецької міської ради в судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій вказав, що не заперечує проти задоволення заяви та розгляд справи просив провести у відсутності представника Чернівецької міської ради. Суд, заслухавши пояснення заявниці, покази свідків, а також дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень окрім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Згідно ч.ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Судом встановлено, що [INFO] року [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції від [INFO] року (а.с. 6). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на усе належне їй на день смерті майно, у зв'язку з чим заявниця, як спадкоємиця першої черги звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак, оформити свої спадкові права заявниця позбавлена можливості у зв'язку із наявністю розбіжностей в написанні прізвища спадкодавці й відповідно відсутністю доказів на підтвердження факту родинних відносин між нею та спадкодавцем. Зокрема, вищевказане підтверджується роз'ясненнями Першої Чернівецької державної нотаріальної контори від 31 липня 2013 року № 183301-16, згідно яких заявниці роз'яснено, що доказом родинних відносин та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцями є : свідоцтво органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису , копії актових записів та копії рішень суду, що набрали законної сили про встановлення факту родинних та інших відносин (а.с. 7). Крім того, як встановлено судом, інших спадкоємців померлої [PERSON] крім заявниці не має , що також підтверджується інформацією, отриманою з Першої Чернівецької державної нотаріальної контори від 9 січня 2014 року № 4/01-16, відповідно до якої вказано на те, що згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 362772143 від 8 січня 2014 року у нотаріальній конторі спадкова справа щодо померлої [PERSON] не заводилась (а.с. 33-34). Таким чином, судом достовірно встановлено, що встановлення фату родинних відносин між заявницею та [PERSON] необхідно для прийняття спадщини та оформлення спадкових прав. Так, відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові. Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Як встановлено судом, факт того, що [PERSON] є дочкою [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 8 липня 1949 року, згідно якого батьками заявниці зазначено [PERSON] та [PERSON] (а.с 10). Згідно із свідоцтвом про шлюб, 28 липня 1968 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про одруження ( а.с. 11). Як убачається з архівної довідки , виданої Державним архівом Чернівецької області в документах архівного відділу ЗАГС Чернівецького облвиконкому в книзі реєстрації актів про народження громадян с. Верхні Станівці Кіцманського району за 1921 рік є відомості про те, що [INFO] року народилась [PERSON], донька [PERSON] та [PERSON] Крім того, факт того, що заявниця є дочкою спадкодавці та між ними існували родинні відносини також підтверджується й поясненнями допитаних у судовому засіданні свідків [PERSON]. та [PERSON], а також відповідною довідкою про склад сімї, наданою ТОВ «ТД Укрвторресурс» від 12 грудня 2013 року, згідно якої [PERSON] є матір'ю [PERSON] та проживала разом із нею у будинку по [ADDRESS] з 11 грудня 1981 року по [INFO] року, тобто по день смерті (а.с. 12). За таких обставин та на підставі досліджених у судовому засіданні письмових доказів в їх сукупності, суд приходить до висновку, що [PERSON] є дочкою померлої [PERSON], у зв'язку з чим заява підлягає задоволенню й відповідно факт родинних відносин між ними підлягає встановленню.

Outcome: approved