Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-03 00:00:00

У вересні 2019 року до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням. В обґрунтування\~позовних вимог\~позивач зазначив,\~що йому\~на праві\~власності належить\~житловийбудинок [ADDRESS] , що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно. Також, у зазначеному будинку зареєстровані, проте з 2013 року без поважних причин не проживають відповідачі, що підтверджується актом обстеження від 02.08.2019. Відповідачі не є членами його сім`ї, перешкод для проживання позивач їм не чинив. Наявність зазначеної реєстрації відповідачів створює йому перешкоди у здійсненні права власності. З огляду на вищевикладене, позивач просить суд визнати відповідачів\~такими,\~що втратили\~право користування\~житловим приміщенням\~ будинком\~ [ADDRESS] . У судовому засіданні представник позивача підтримав позов та просив його задовольнити з підстав, в ньому зазначених. Також не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідачі, будучи повідомлені судом належним чином про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися і не повідомили суд про причини неявки, відзиву чи будь-яких інших заяв та клопотань до суду не надавали. Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідачів, відповідно до вимог ст.223, ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, дійшов до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено,\~що відповідачі [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстровані за адресою: будинок [ADDRESS] , що підтверджується довідкою від 30.07.2019 № 504, виданою виконавчим комітетом Дружелюбівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області (арк.с.8). Власником вказаного будинку є позивач [PERSON] , що підтверджується копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 20.06.2008, номер витягу 19250167 (арк.с.6). Факт непроживання за вказаною адресою відповідачів з 2013 року підтверджується актом обстеження проживання від 02.08.2019, складеним комісією у складі [PERSON] .Ю., [PERSON] та депутата сільської ради Радченко Р.І. (арк.с. 7).\~ За змістом ч. 1 ст.\~16\~ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. \~ Відповідно до ст.\~7\~Закону України\~«Про свободу\~пересування та\~вільний вибір\~місця проживання\~в Україні» передбачено, що зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Доказів, які б свідчили про те, що відповідач разом із своїми дітьми не проживає у вищезазначеному будинку з поважних причин, а \~також те, що між нею та позивачем була якась інша угода щодо порядку користування зазначеним приміщенням, у ході розгляду справи не було встановлено. Оскільки відповідачі з 2013 року за зазначеною адресою не проживають без поважних причин, суд приходить до висновку, що вони втратили право на користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: будинок [ADDRESS] . \~ Враховуючи те, що представник позивача не наполягав на стягненні судових витрат з відповідача, судові витрати слід залишити за позивачем. На підставі викладеного,

Outcome: approved