Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-16 00:00:00

У грудні 2020 року позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого виконавчим комітетом Павлівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області 22 листопада 2019 року, актовий запис №3. В обґрунтуванні позову посилається на те, що сімейне життя не склалося, а під час спільного проживання в останній рік стосунки з відповідачем розладилися. На час звернення до суду із даним позовом вони проживають окремо, а тому за таких обставин подальше спільне життя та збереження шлюбу не можливе. Від даного шлюбу сторони спільних дітей не мають. Ухвалою суду від 22 січня 2021 року відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження за участю сторін, надано відповідачу строк для подання відзиву. На виконання вимог ст.178 ЦПК України відповідач у встановлений судом строк відзиву не надав. Позивач в судове засідання не з`явилася. 22 лютого 2021 року подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не з`явився. 16 березня 2021 року подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. У зв`язку з неявкою сторін для розгляду справи по суті, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. Судом встановлено, що 22 листопада 2019 року сторони у справі уклали шлюб, що зареєстрований виконавчим комітетом Павлівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, актовий запис №3, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 22 листопада 2019 року. (а.с.10) Від даного шлюбу сторони спільних дітей не мають. З позовної заяви слідує, що сімейне життя між сторонами не склалося, шлюбні відносини між ними фактично припинені, спільного господарства сторони не ведуть, а подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливе. Згідно ст.ст.104, 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку про неможливість збереження шлюбу, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб - розірванню. У відповідності до ч.1 ст.142 ЦПК України, суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а решту сплаченого судового збору, у відповідності до ст.141 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на її користь.

Outcome: approved