Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-23 00:00:00

У грудні 2013 року [PERSON] (далі - позивач) звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] (далі - відповідач), третя особа: Шевченківський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві про визнання особи такою, що втратила право користування житлом. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачу згідно листа-клопотання з місця роботи було надано направлення на поселення в гуртожиток за адресою : [ADDRESS], видане ЖУ «Південне» ДП «Екос» АТ ХК «Київміськбуд». Спочатку була зареєстрована позивачка, а через деякий час вона вирішила зареєструвати відповідача, на той час ще свого чоловіка. З березня 2012р. і по даний час відповідач не проживає в цій кімнаті, забрав свої речі і поїхав у невідому напрямку. Шлюб з відповідачем було розірвано 18.09.2012р., дітей в шлюбі не мали. Крім цього відповідач не оплачує плату за користування жилим приміщенням і комунальні послуги, власником особового рахунку є позивачка і несе додаткові витрати як за другого зареєстрованого в кімнаті. Позивачка вважає, що відповідач втратив право на користування даним житловим приміщення, у зв'язку із тим, що він не проживає у зазначеній квартирі з березня 2012р. Тому позивачка просила суд визнати [PERSON] таким, що втратив право користування кімнатою [ADDRESS] та зняти його з реєстрації місця проживання. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заперечень на позовну заяву не надав. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заперечень на позовну заяву не надав. Відповідно до ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, вислухавши пояснення позивачки, повно та всебічно дослідивши надані докази, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступних підстав. Відповідно до листа-клопотання ВАТ «Домобудівний комбінат №3» № 46 від 08.07.2009р., видане ЖУ «Південне» ДП «Екос» АТ ХК «Київміськбуд», позивачі було надано направлення №2123 від 14.07.2009р. на поселення в гуртожиток за адресою : [ADDRESS] За відомостями адресно-довідково підрозділу ГУДМС України в м. Києві позивач зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 23.07.2009р., а відповідач - з 15.09.2011р. 18.09.2012р. шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №270. Позивачем оплачуються житлово-комунальні та інші послуги, що підтверджується відповідними рахунками на їх оплату за двох осіб. Актами ТОВ «Київжитлосвіт» від 10.07.2013р., 11.09.2013р., 20.11.2013р. встановлено, що на момент обстеження кімнати [ADDRESS] відповідач не проживає. При тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом (ч.1, 2 ст.71 ЖК України). Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку (ст.72 ЖК України). Зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою (ч.1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»). Згідно із ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини справи, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Даючи юридичну оцінку поясненням та наданим по справі доказам, враховуючи те, що відповідач більше 6 місяців не проживає у кімнаті [ADDRESS], суд дійшов висновку, що відповідача слід визнати таким, що втратив право користування даним житловим приміщенням та зняти його з реєстраційного обліку.

Outcome: approved