Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-26 00:00:00

У вересні 2020 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до ПрАТ «СК «АРКС», [PERSON] про стягнення страхового відшкодування, відшкодування матеріальної та моральної шкоди. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] зазначає, що 25.09.2019 року по вул. Архипенка, 8 у м. Києві з вини водія транспортного засобу Daewoo Lanos, [NUMBER] , [PERSON] , цивільно-правова відповідальність якого була застрахована ПрАТ «СК «АРКС», сталася дорожньо-транспортна пригода внаслідок якої був пошкоджений належний їй транспортний засіб KIA Rio, д.н.з. [NUMBER] . Оскільки внаслідок ДТП вона зазнав майнових втрат, пов`язаних із пошкодженням транспортного засобу, вартість відновлювального ремонту відповідно до висновку експерта становить 22 806 грн. 48 коп., також їй завдано моральних страждань, зокрема після події вона отримала значний нервовий стрес, що позначилося на здоров`ї, ДТП спричинило вимушені зміни у її повсякденному житті, з урахуванням часткової сплати страховою компанією страхового відшкодування та сплати [PERSON] суми франшизи, [PERSON] просить суд стягнути солідарно з ПрАТ «СК «АРКС» та [PERSON] 17 018 грн. 45 коп. відшкодування матеріальної шкоди та 5 000 грн. компенсації моральної шкоди. У поданому відзиві на позовну заяву [PERSON] просив відмовити у задоволенні позову повністю, оскільки страховою компанією повністю здійснено страхове відшкодування, відтак відсутні підстави для стягнення моральної та матеріальної шкоди. У відзиві на позовну заяву представник ПрАТ «СК «АРКС» просила відмовити у задоволенні позову, посилаючись на його необґрунтованість та недоведеність, оскільки рішення страхової компанії щодо заявленого позивачкою випадку прийнято відповідно до норм чинного законодавства. У судовому засіданні представник [PERSON] позов підтримав, позовні вимоги просив задовольнити в повному обсязі, посилаючись на викладені у позовній заяві обставини. У судовому засіданні [PERSON] та представник ПрАТ «СК «АРКС» просили відмовити у задоволенні позову з підстав, викладених у відзивах на позову заяву. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частиною 1 ст. 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненнями особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених законом. Обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом (ч. 2 ст. 82 ЦПК України). Судом установлено, що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] , власником транспортного засобу KІА Rio, д.н.з. [NUMBER] , є [PERSON] (а.с. 27). 25.09.2019 року близько 16 год. 10 хв. в м. Києві по вул. О. Архипенка, 10, сталася дорожньо-транспортна пригода за участі транспортного засобу Daewoo Lanos, д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , транспортного засобу Богдан, д.н.з. [NUMBER] , та транспортного засобу KІА Rio, д.н.з. [NUMBER] . Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] власником транспортного засобу Daewoo Lanos, д.н.з. [NUMBER] , є [PERSON] (а.с. 132). На момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу Daewoo Lanos, д.н.з. [NUMBER] , була застрахована у ПрАТ «СК «АРКС» згідно договору (полісу) № EP139841834 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 27.08.2019 року з лімітом страхової відповідальності за заподіяну майнову шкоду - 100 000 грн., розмір франшизи - 2 000 грн. 00 коп. (а.с. 85). Постановою Оболонського районного суду міста Києва від 17.10.2019 року [PERSON] притягнуто до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Цією постановою суду, яка набрала законної сили установлені обставини, які відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України не підлягають доказуванню, а саме те, що [PERSON] 25.09.2019 року близько 16 год. 10 хв. в м. Києві по вул. О. Архипенка, 10, керуючи транспортним засобом Daewoo Lanos, д.н.з. [NUMBER] , перед зміною напрямку руху, не переконався, що це буде безпечно, не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, чим створив аварійну ситуацію водію транспортного засобу Богдан, д.н.з. [NUMBER] , який рухався в попутному напрямку, змусивши його змінити напрямок руху, що призвело до зіткнення з транспортним засобом KІА Rio, д.н.з. [NUMBER] , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 2.3 (б), 10.1 ПДР (а.с. 7). 28.09.2019 року [PERSON] звернулася до ПрАТ «СК «АРКС» із заявою про подію та виплату за договором ОСЦПВВНТЗ/ДСЦПВВНТЗ (а.с. 135-137). Як вбачається із рахунку-фактури фактури № 0711-01 ФОП [PERSON] від 07.11.2019 року вартість по відновленню автомобіля склала 20 400 грн. без урахування ПДВ (а.с. 155). 12.11.2019 року [PERSON] звернулася до ПрАТ «СК «АРКС» із заявою про страхове відшкодування, зазначивши, що з сумою страхового відшкодування не погоджується, долучивши до заяви претензію від 12.11.2019 року (а.с. 149, 150-152). Як вбачається зі змісту листа ПрАТ «СК «АРКС» від 04.12.2019 року страховою компанією розмір належного [PERSON] страхового відшкодування буде розраховуватись на підставі звіту суб`єкту оціночної діяльності № 152/19 та з урахуванням розміру франшизи буде становити 5 908 грн. 03 коп., виходячи з наступного розрахунку: 7 908 грн. 03 коп. - 2 000 грн. 00 коп. (а.с. 158). При цьому відповідно до змісту звіту суб`єкту оціночної діяльності ФОП [PERSON] № 152/19 про оцінку автомобіля KІА Rio, д.н.з. [NUMBER] , станом на 25.09.2019 року матеріальний збиток завданий власникові цього транспортного засобу внаслідок ДТП становить 8 116 грн. 99 коп. з урахуванням ПДВ на запасні частини та 7 908 грн. 03 коп. без ПДВ (а.с. 86-95). Разом з цим, відповідно до висновку судового експерта Тараканова Ю.Ю. за результатами проведення судової автотоварознавчої експертизи від 23.12.2019 року № 267 матеріальний збиток, завданий власнику автомобіля KІА Rio, д.н.з. [NUMBER] , в результаті його пошкодження при ДТП складає 15 754 грн. 26 коп. з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу, в тому числі ПДВ на замінні складові 703 грн. 72 коп., а вартість відновлювального ремонту складає 22 806 грн. 48 коп., в тому числі ПДВ на замінні складові 1 879 грн. 08 коп. (а.с. 162-179). Згідно акту-прийому передачі виконаних робіт від 23.12.2019 року та дублікату квитанції від 13.12.2019 року [PERSON] сплачено 2 120 грн. 00 коп. за проведення експертизи (а.с. 34, 35). Згідно дублікату квитанції № 98742287326127203246 від 01.11.2019 року [PERSON] перераховано [PERSON] 2 000 грн. 00 коп., призначення платежу - виплата франшизи (а.с. 36). Крім того, [PERSON] у позові зазначає, що ПрАТ «СК «АРКС» їй виплачено 5 908 грн. 03 коп. страхового відшкодування, що сторонами не заперечується, а тому доказуванню не підлягає. Частиною 1 ст. 15 ЦК України установлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Згідно зі ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом. Відповідно до вимог ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Відповідно до змісту п. 22.1 ст. 21 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи (п. 12.1. ст. 12 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»). Згідно п. 36.1. ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: partial