Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-07 00:00:00

У грудні 2018 року позивач звернувся до суду до відповідача з позовом, в якому просить суд встановити факт наявності родинних відносин, що [PERSON] двоюрідна бабуся [PERSON] та визнати за ним право власності на житловий будинок [ADDRESS] - в порядку спадкування за законом. Позивач та його представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце слухання справи повідомлялася судом належним чином, про причини неявки суду не повідомила,заперечення проти позову не надала. Представник Миколаївської міської ради надав суду відзив, в якому просить суд розглядати справу у його відсутність та просить відмовити у задоволенні позову. Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності відповідачі, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін. Вислухавши пояснення позивача та його представника, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи та оцінивши в сукупності надані докази, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. 14.06.1962 року [PERSON] одружилася з [PERSON] , після чого змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого подружжя №00019069677 від 21.11.2017 р. [INFO] народилася [PERSON] , батьками якої є: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] , актовий запис №14, про що свідчить Свідоцтво про народження серії [NUMBER] . 12.11.1982 р. [PERSON] одружилася з [PERSON] , після чого змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого подружжя №00019188975 від 08.12.2017 р. [INFO] народився [PERSON] , батьками якого є: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , актовий запис №13. [INFO] [PERSON] померла. [INFO] [PERSON] померла. 30.07.2013 року [PERSON] придбала житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується Договором купівлі-продажу житлового будинку, посвідченого приватним нотаріусом ММНО Карцевою Н.Ю., зареєстрованого в реєстрі №532. [INFO] померла [PERSON] . При зверненні до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, позивачу постановою приватного нотаріуса ММНО Ягужинською К.Т. 27.01.2018 р. відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки необхідно встановити рідство з померлою [PERSON] [PERSON] надав суду нотаріально посвідчену нотаріусом Теплицької державної нотаріальної контори Лужанською Т.В., заяву, в якій повідомив, що покійна [PERSON] була його двоюрідною сестрою. Подружнє життя у [PERSON] не склалось, своїх дітей не було і вона з моменту знайомства постійно спілкувалась з онуком [PERSON] Даною завою підтвердив, що [PERSON] була рідною сестрою [PERSON] . У [PERSON] була донька [PERSON] , в якої в свою чергу є син [PERSON] Інших спадкоємців, ріднішого за [PERSON] за ступенем спорідненості - не має. Згідно Виписки з погосподарської книги №4 за 1961-1963 роки по Веселівській сільській раді с. Веселівка Теплицького району Вінницької області особовий рах. [NUMBER], зареєстровані [PERSON] (голова сімї), [PERSON] (дочка), [PERSON] (дочка) та [PERSON] (зять). Відповідно до державного архіву Вінницької області від 19.12.2017 р., книг актових записів про народження громадян по с. Веселівка (до 1946 р.- с. Вищий Ташлик) Теплицького району Вінницької області за 1939 р. в архіві на зберіганні немає, у зв`язку з чим неможливо видати довідку про народження [PERSON] , а також надати інформацію стосовно її батьків. Згідно спадкової №131/2017 до майна померлої [PERSON] , приватного нотаріуса ММНО Ягужинської К.Т., з заявою про прийняття спадщини звернувся позивач та [PERSON] , де остання зазначила, що [PERSON] залишила на її ім`я заповіт, посвідчений Третьою Херсонською державною нотаріальною конторою 21.05.2003 р. за р. №1-933. Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 30.10.017 р. №49655170, заповіт, скасований за заявою 53487666 04.10.2012 р., який був посвідчений 21.05.2003 р. Третьою Херсонською державною нотаріальною конторою. Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили факт постійного спілкування [PERSON] з бабусею [PERSON] , в якої не було своїх дітей, і що дійсно він є її єдиним двоюрідним онуком від рідної сестри. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Як передбачено ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Враховуючи те, що позивач не має іншої можливості захистити своє право на спадщину, суд вважає, що відповідно до ст. 16 ЦК України, його цивільне право підлягає захисту шляхом визнання за ним права власності. З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір сплачено позивачем при подачі позову до суду.

Outcome: approved