Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-18 00:00:00

У грудні 2017 року Долинська районна державна адміністрація Кіровоградської області звернулась до суду з цим позовом в інтересах [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], посилаючись на те, що відповідачка у справі [PERSON] є матір'ю цих дітей. 31 липня 2017 року комісією з питань захисту прав дитини вирішено повернути малолітніх дітей їх матері. Цього ж дня органом опіки та піклування прийнято висновок № 94/01-10 про доцільність повернення дітей матері. За змістом листа Саксаганської районної у місті Кривому Році ради Дніпропетровської області від 13 жовтня 2017 року № 02/2-36/3443, 21 вересня 2017 року виявлено дітей, [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], трьох з яких госпіталізовано у зв'язку з хворобою, а одну влаштовано до закладу соціально-психологічної реабілітації. За тих обставин, що дітей ніхто не відвідував, 11 жовтня 2017 року складено акти закладу охорони здоров'я та органу внутрішніх справ України «Про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров'я». Троє дітей потрапили до лікувального закладу у стані середньої тяжкості. 25 жовтня 2017 року дітей передано Долинській районній державній адміністрації Кіровоградської області. Розпорядженнями голови Долинської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 30 жовтня 2017 року № 363-р, № 364-р, [PERSON], [PERSON], влаштовані до комунального закладу «Кіровоградський обласний спеціалізований будинок дитини нового типу». [PERSON] та [PERSON] цим самим органом опіки та піклування направленням від 31 жовтня 2017 року влаштовано до комунального закладу «Центр соціально-психологічної реабілітації». Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 березня 2011 року, [PERSON] позбавлено батьківських прав щодо інших дітей, [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Згідно з висновком органу опіки та піклування від 24 листопада 2017 року є доцільним позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо дітей, [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] У судовому засіданні представник Долинської районної державної адміністрації Кіровоградської області Половий В.М. позов підтримав за обставин зазначених у ньому, попросив позов задовольнити. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з'явилась, повідомлялась про місце та час розгляду справи, про причину неявки не повідомила, відзив на позов не подала, заяву про розгляд справи за її відсутності не надіслала. Оскільки відповідачка від якої не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності у судове засідання не з'явилась, повідомлялась про місце та час розгляду справи, відзив на позов не подала, відповідно суд уважає ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, представник позивача не заперечує проти винесення заочного рішення. Суд, заслухавши пояснення представника сторони, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку про задоволення позову з таких підстав. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 150 СК України передбачено, що батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини. За змістом п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Судом установлено, що у відповідачки у справі [PERSON] є діти, [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] (а. с. 4-7). Запис про батька дітей вчинено згідно зі ст. 135 СК України. Рішенням комісії з питань захисту прав дитини Долинської районної державної адміністрації Кіровоградської області № 58 від 31 липня 2017 року вирішено передати [PERSON], дітей, [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], яких попередньо було відібрано у зв'язку із неналежним вихованням. Висновком Долинської районної державної адміністрації Кіровоградської області № 94/01-10 від 31 липня 2017 року вирішено можливим передання, [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] на виховання матері [PERSON] Актами органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров'я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 21 вересня 2017 року (а. с. 11-13) встановлено виявлення дітей, [PERSON], [PERSON], [PERSON] За змістом виписних епікризів комунального закладу «Криворізька міська дитяча лікарня № 4» Дніпропетровської обласної ради щодо [PERSON], [PERSON], [PERSON], діти перебували у стані середнього ступеня тяжкості (а. с. 14-16). 11 жовтня 2017 року складено акти закладу охорони здоров'я та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров'я щодо [PERSON], [PERSON], [PERSON] за тих обставин, що ніхто цих дітей не забирав та не відвідував у медичному закладі (а. с. 17-19). Розпорядженнями голови Долинської районної державної адміністрації Кіровоградської області № 363-р, № 364-р від 30 жовтня 2017 року влаштовано [PERSON], [PERSON] до комунального закладу «Кіровоградський обласний спеціалізований будинок дитини нового типу» (а. с. 21, 21). Актами про факт передачі дитини від 25 жовтня 2017 року передано дітей, [PERSON] та [PERSON] (а. с. 10). Актом від 17 квітня 2018 року № 36 підтверджується, що [PERSON] та [PERSON] перебувають на вихованні та утриманні у комунальному закладі «Кіровоградський обласний спеціалізований будинок нового типу» з 31 жовтня 2017 року та, відповідно з 17 листопада 2017 року. За час перебування у цьому закладі мати дітей, [PERSON] жодного разу дітей не відвідувала, не цікавилася ними, письмових запитів або телефонних дзвінків не здійснювала. Актом від 17 квітня 2018 року підтверджується, що [PERSON] та [PERSON] перебувають на вихованні та утриманні у комунальному закладі «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» з 31 жовтня 2017 року. За час перебування у цьому закладі батьки та родичі дітей жодного разу їх не відвідували, не цікавилися ними, письмових запитів не здійснювали. Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 березня 2011 року [PERSON] позбавлено батьківських прав щодо інших дітей, [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Цим рішенням з [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дітей (а. с. 8, 9). Висновком органу опіки та піклування - Долинської районної державної адміністрації Кіровоградської області встановлено наявність підстав для позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо її дітей, [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], оскільки відповідачка не бере будь-якої участі у вихованні дітей, не піклуються про них (а. с. 22). За змістом п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Відповідно до викладеного, суд уважає доведеним той факт, що відповідачка у справі [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дітей, а саме ухиляється від виконання обов'язків щодо піклування про здоров'я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток. Об'єктивних причин за яких [PERSON] не виконувала покладені на неї батьківські обов'язки судом не встановлено. З вищезазначеного можна зробити висновок про те, що [PERSON] свідомо, умисно нехтувала покладеними на неї батьківськими обов'язками та має бути позбавлена батьківських прав. За змістом ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з чч. 2 та 3 ст. 181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Отже, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Судом установлено, що у відповідачки [PERSON] є діти щодо яких суд уважає є підстави для позбавлення її батьківських прав. Відповідачка [PERSON] зобов'язана утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Діти сторін зважаючи на їх вік, а саме те, що вони є малолітніми, відповідно мають незадовільне матеріальне становище, що суд враховує при визначенні розміру аліментів. З відповідачки в іншій справі прийнято рішення про стягнення аліментів на інших дітей, що суд також враховує при визначенні розміру аліментів. Суд уважає визначити розмір аліментів, що будуть стягуватись з [PERSON] на користь особи (суб'єкта), яка (який) виконує функції опікуна (піклувальника) дітей аліменти на утримання дітей, [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] у розмірі п'ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно до досягнення дітьми повноліття. Цей розмір аліментів відповідає фактичним обставинам справи, є необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дітей. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Таким чином, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Позовну заяву пред'явлено до суду 19 грудня 2017 року, відповідно починаючи з цієї дати суд присуджує аліменти. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Отже, суд дійшов висновку про задоволення цього позову. Сторони не понесли судових витрат у цій справі. На підставі викладеного,

Outcome: approved