Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-10 00:00:00

У грудні 2018 року [PERSON] звернулася до суду з позовом, у якому просила визнати за нею у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , право власності на Ѕ частку квартири [ADDRESS] . В обґрунтування позову зазначала, що вона є двоюрідною онукою [PERSON] , якого рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 листопада 2017 року, що набрало законної сили 28 листопада 2017 року, оголошено померлим. 22 лютого 2018 року видано свідоцтво про смерть [PERSON] , після його смерті відкрилася спадщина на належну йому квартиру [ADDRESS] , право власності на яку за ним було зареєстровано, що підтверджується довідкою від 26 березня 2018 року за №\~363, виданою Комунальним підприємством Броварської міської ради Київської області Броварське бюро технічної інвентаризації. Право власності на Ѕ частку цієї квартири [PERSON] належало на підставі дубліката свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 20 вересня 2008 року Броварською міською державною нотаріальною конторою Київської області за р.\~№\~1-3500, інша Ѕ частка даної квартири належала йому на підставі дубліката свідоцтва про право власності на житло за №\~291 від 07 липня 2009 року, що має силу оригіналу, виданого на підставі документів архіву Фонду комунального майна, що зберігаються в Управлінні комунальної власності Броварської міської ради Київської області. У встановлений законом строк вона звернулася до Броварської міської державної нотаріальної контори Київської області із заявою про прийняття спадщини після смерті двоюрідного діда [PERSON] , 20 червня 2018 року цією нотаріальною конторою їй видано свідоцтво про право на спадщину за законом на Ѕ частку квартири [ADDRESS] , що належала померлому на підставі дубліката свідоцтва про право на спадщину за законом від 20 вересня 2008 року. У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на іншу Ѕ частку цієї квартири, що належала спадкодавцю на підставі дубліката свідоцтва про право власності на житло №\~ [NUMBER] від 07 липня 2009 року, нотаріальною конторою їй відмовлено, оскільки нею нотаріусу не було надано цей правовстановлюючий документа на Ѕ частку квартири, який був у розпорядженні [PERSON] , однак після його зникнення у 2009 році даний документ фактично втрачений, тому відновлення його без власника майна є неможливим, що не дає їй можливості оформити свої спадкові права, тому вона вимушена звернутися до суду. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, у якій зазначала, що позов підтримує, просила суд розглянути справу за її відсутності та задовольнити позовні вимоги повністю. Відповідач Броварська міська рада Київської області у судове засідання теж не з`явилася, подала до суду заяву, у якій просила суд розглянути дану справу за відсутності їхнього представника, проти задоволення позовних вимог [PERSON] не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків. За змістом ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно із ч. 1 ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. У ч. ч. 1, 2 ст. 1269 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України). Судом встановлено, що рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 листопада 2017 року, ухваленим у цивільній справі №\~361/3919/17, громадянина України [PERSON] , [INFO] , останнє відоме місце проживання за адресою: [ADDRESS] , оголошено померлим. Дане рішення суду набрало законної сили 28 листопада 2017 року. 21 лютого 2018 року Броварським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Київській області складено відповідний актовий запис №\~1 про смерть [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] у віці 61 років. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на все належне йому на день смерті майно, зокрема, на належну йому на праві приватної власності квартиру [ADDRESS] . Факт належності спадкодавцю [PERSON] на праві приватної власності зазначеної вище квартири підтверджується довідкою за №\~363 від 26 березня 2018 року, виданою Комунальним підприємством Броварської міської ради Київської області Броварське бюро технічної інвентаризації, та відомостями з Реєстру прав власності на нерухоме майно інформаційна довідка №\~128245740 від 20 червня 2018 року. Ѕ частка цієї квартири [PERSON] належала на праві приватної власності на підставі дубліката свідоцтва про право на спадщину за законом від 20 вересня 2008 року, р.\~№\~1-3500, виданого Броварською міською державною нотаріальною конторою Київської області замість свідоцтва про право на спадщину за законом від 12 квітня 2006 року за р.\~№\~2-308. Інша Ѕ частка даної квартири спадкодавцю [PERSON] належала на праві приватної власності на підставі дубліката свідоцтва про право власності на житло за №\~291 від 07 липня 2009 року, що має силу оригіналу, виданого за заявою [PERSON] від 07 липня 2009 року на підставі документів архіву Фонду комунального майна, які зберігаються в Управлінні комунальної власності Броварської міської ради Київської області. Із спадкової справи №\~98/2018 до майна померлого [INFO] [PERSON] видно, що 15 березня 2018 року у визначений законом строк до Броварської міської державної нотаріальної контори Київської області із заявою про прийняття спадщини за законом після його смерті звернулася спадкоємець за законом п`ятої черги двоюрідна онука померлого [PERSON] , [INFO] , позивач у даній справі. Інші спадкоємці за законом, визначені у ст. ст. 1261 1266 ЦК України, після смерті [PERSON] відсутні. [PERSON] померлого [PERSON] , [INFO] , подала до вказаної вище нотаріальної контори заяву про відмову від спадщини за законом після смерті її дядька [PERSON] на користь двоюрідної онуки померлого [PERSON] . 20\~червня 2018\~року Броварська\~міська державна\~нотаріальна контора\~Київської області\~видала спадкоємцю [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за законом на Ѕ частку квартири [ADDRESS] , що належала померлому [PERSON] на підставі дубліката свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Броварською міською державною нотаріальною конторою Київської області 20 вересня 2008 року, зареєстрованого в реєстрі за №\~1-3500. 22 червня 2018 року постановою державного нотаріуса Броварської міської державної нотаріальної контори Київської області Журавської В.В. у видачі позивачу [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом на іншу Ѕ частку квартири [ADDRESS] , що належала померлому [PERSON] на підставі дубліката свідоцтва про право власності на житло за №\~291 від 07 липня 2009 року, що має силу оригіналу, виданого на підставі документів архіву Фонду комунального майна, які зберігаються в Управлінні комунальної власності Броварської міської ради Київської області, відмовлено, оскільки вказаним спадкоємцем не надано нотаріусу цей правовстановлюючий документ на Ѕ частку спірної квартири. Із копії наказу Управління комунальної власності Броварської міської ради Київської області від 07 липня 2009 року за №\~184-ОД про виготовлення дубліката свідоцтва про право власності на квартиру вбачається, що за заявою [PERSON] від 07 липня 2009 року на підставі документів архіву Фонду комунального майна, що зберігаються в Управлінні комунальної власності, виготовлено дублікат свідоцтва про право власності на квартиру №\~ [ADDRESS] від 07 липня 2009 року, який має силу оригіналу, на квартиру [ADDRESS] , що підтверджує факт належності померлому [PERSON] зазначеної Ѕ частки спірної квартири на праві приватної власності. Позивач [PERSON] , посилаючись на те, що даний дублікат свідоцтва про право власності за №\~291 від 07 липня 2009 року на Ѕ частку спірної спадкової квартири втрачений спадкодавцем та нотаріальною конторою у видачі свідоцтва про право на спадщину на Ѕ частку квартири їй відмовлено, звернулася до суду з цим позовом. Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. У ст. 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За змістом ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав є визнання права. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи той факт, що позивач [PERSON] у встановленому законом порядку прийняла спадщину після смерті [INFO] її двоюрідного діда [PERSON] , якому на день смерті на праві приватної власності належала квартира [ADDRESS] , зокрема, спірна Ѕ частка цієї квартири, що належала померлому спадкодавцю [PERSON] на підставі дубліката свідоцтва про право власності на житло за №\~291 від 07 липня 2009 року, що має силу оригіналу, який втрачений, суд дійшов висновку, що позов ґрунтується на вимогах закону та підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved