Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-26 00:00:00

У грудні 2018 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] і просить визнати його таким, що втратив право користування квартирою № 178 по вул. Ессенській, 6 в м. Старокостянтинів Хмельницької області. В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що вона та її чоловік [PERSON] є власниками квартири [ADDRESS]. У вказаній квартирі зареєстроване місце проживання їх сина [PERSON], який у 2010 році виїхав до Російської Федерації і з того часу в даній квартирі не проживає і нею не користується. Реєстрація місця проживання відповідача в належній їй квартирі є перешкодою для вільного здійснення нею права власності, тобто володіння, користування та розпорядження квартирою. Добровільно знятися з реєстрації місця проживання відповідач не бажає. Позивачка [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, направив заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позов визнав. Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі. Оскільки сторони в судове засідання не зявились, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є співвласниками квартири [ADDRESS], що підтверджується договором купівлі-продажу, посвідченим 19 березня 2008 року приватним нотаріусом Старокостянтинівського районного нотаріального округу [PERSON] за р.№ 1163, витягом з Державного реєстру правочинів № 5625288 від 19.03.2008 та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно Старокостянтинівського БТІ ОР № 18198642 від 21.03.2008. У квартирі [ADDRESS] зареєстроване місце проживання [PERSON], [PERSON] та [PERSON], що підтверджується довідкою про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданою відділом з питань реєстрації місця проживання виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області № 14727 від 11 грудня 2018 року. Згідно акту обстеження житлових умов, складеного 05 лютого 2014 року депутатом Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області [PERSON], [PERSON] зареєстрований в [INFO], однак за вказаною адресою з 2010 року не проживає, що підтвердили в акті своїми підписами сусіди [PERSON] та [PERSON] Аналогічна інформація міститься в акті обстеження житлово-побутових умов, складеному 12 грудня 2018 року депутатом Старокостянтинівської міської ради [PERSON] Відповідно до положень ст. ст. 379, 380, 381 ЦК України обєктом права власності особи може бути, зокрема, житло - жилий будинок, садиба. Права власника жилого будинку визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, згідно яких власник має право використовувати житло для власного проживання, проживання членів сімї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання у право власника можливе лише з підстав, передбачених законом. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Оцінивши усі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що відповідач [PERSON] втратив право користування квартирою № 178 по вул. Ессенській, 6 в м. Старокостянтинів Хмельницької області, оскільки з 2010 року і по даний час в ній не проживає і нею не користується. При розподілі судових витрат суд виходить з положень ст. 141 ЦПК України і стягує з відповідача на користь позивачки понесені нею витрати по сплаті судового збору в розмірі 704 грн 80 коп.

Outcome: approved