Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-27 00:00:00

у грудні 2015 року позивачка звернулася до суду з даним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що в період з 1986 року по 2002 рік перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. У шлюбі у сторін [INFO] року народилася донька [PERSON], яка після розірвання шлюбу залишилася проживати з матір»ю. На даний час донька є повнолітньою, однак продовжує навчатися на денному відділенні Київського національного економічного університету ім. Вадима Гетьмана. Позивачка зазначила, що вона не в змозі самостійно, а особливо в умовах економічної кризи в країні утримувати їх спільну доньку, а саме забезпечувати коштами на харчування, одяг, проживання, проїзд до місця навчання, підручники та інше. Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки в добровільному порядку не надає, аліменти нікому не платить та на його утриманні інших осіб немає. Посилаючись на вищевикладені обставини, позивачка просила суд, стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки [PERSON] у розмірі ? частини від всіх видів доходу (заробітку), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня подачі позову до суду і до закінчення дочкою навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років. Позивачка в судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином. До початку розгляду справи надала суду клопотання, в якому просила розглянути справу за її відсутності. Зазначила, що підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі, просила задовольнити та проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає можливим розглянути справу заочно на підставі наявних у справі доказів. Третя особа також в судове засідання не з*явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином, подала заяву в якій вказує, що позов підтримує та просить провести розгляд справи без її участі. Суд, дослідивши письмові докази у справі, встановив наступне. З копії свідоцтва про розірвання шлюбу вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 03.12.2002 року.(а.с. 4). [INFO] року народилася [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження від 20.09.1997 року [NUMBER], актовий запис № 1638, згідно якого батьками дитини є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 5). Згідно довідки Київського національного економічного університету ім. Вадима Гетьмана № 1331 від 02.12.2015 року вбачається, що [PERSON] є студенткою 2 курсу денної форми навчання КНЕУ ім. В.Гетьмана, фінансово-економічного факультету. Час закінчення навчання університету 30.06.2018 року. (а.с. 7). Згідно копії довідки Форма № 3 виданої КК «Центр комунального сервісу» № 14969 від 02.12.2015 року, за адресою: [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON], [PERSON] та [PERSON].(а.с. 6) Згідно ст. 181 ч. 3 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Згідно п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Судом встановлено, що донька позивачки є повнолітньою та продовжує навчатися на денному відділенні Київського національного економічного університету імені Вадима Гетьмана, що потребує значних витрат, а саме для забезпечення необхідними речами для навчання та на проїзд до місця навчання. [PERSON] на даний час проживає з позивачкою та перебуває на повному її утриманні, але остання не в змозі самостійно забезпечити доньку коштами на проживання, навчання та іншими необхідними речами. Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що [PERSON] дійсно потребує матеріальної допомоги, а так, як батьки зобов'язані утримувати дітей до двадцяти трьох років, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, як законний та обґрунтований. Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь держави витрати по оплаті судового збору у розмірі 487, 20 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved