Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-08 00:00:00

У вересні 2021 року заявник звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту родинних відносин. Свої вимоги заявник мотивує тим, що [INFO] померла її мати, [PERSON] . З метою отримання спадщини вона звернулась з відповідною заявою до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Грицаєнко Ю.В. Однак, нотаріусом їй було відмовлено в оформленні свідоцтва про право на спадщину, оскільки нею не доведено родинних чи інших відносин зі спадкодавцем. З огляду на вищевикладене, заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та її померлою матір`ю [PERSON] . Ухвалою суду від 15.09.2021 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку окремого провадження. В судове засідання заявник та її представник не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, від представника через канцелярію суду надійшла заява, відповідно до якої заяву про встановлення факту родинних відносин підтримала, просила задовольнити та провести розгляд справи за її відсутності. Представник заінтересованої особи Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Надав до суду клопотання про розгляд справи без участі представника. Від представника заінтересованої особи Київської міської ради 09.11.2021 року надійшов відзив з якого вбачається, що він просить суд ухвалити рішення згідно чинного законодавства та розгляд справи проводити за відсутності представника. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина, для прийняття якої заявник звернулась до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Грицаєнко Ю.В. Постановою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Грицаєнко Ю.В. від 10.09.2020 року було відмовлено у вчинені нотаріальних дій та рекомендовано звернутись до суду з заявою про встановлення факту родинних чи інших відносин. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Заявник просить встановити факт того, що вона є донькою [PERSON] , оскільки без встановлення цього факту через відсутність документів вона не має можливості оформити свої спадкові права та отримати свідоцтво про право на спадщину. Суд вважає, що доводи заявника знайшли своє підтвердження під час судового розгляду, а факт родинних відносин підтверджується наявними доказами по справі, а саме: копією свідоцтва про народження заявника від 01.12.1949 року, копією свідоцтва про розірвання шлюбу її батьків від 21.10.1986 року, відповідно до якої матері заявника після розірвання шлюбу присвоєно прізвище [PERSON] , довідкою начальника відділу записів акту цивільного стану Стародорожського районного виконавчого комітету Республіки Білорусь, з якої вбачається, що [PERSON] при укладенні шлюбу 27.01.1955 року взяла прізвище [PERSON] . З огляду на вищевикладене, вбачається, що [PERSON] є рідною матір`ю заявника. Також, в судовому засіданні 28.10.2021 року було заслухано заявника та оглянуті спільні фото заявника та її матері. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог ст. ст. 77, 78 УПК України. Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні ( ст. 263 ЦПК України). Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Таким чином, приймаючи до уваги те, що встановлення факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне їй для оформлення спадщини після померлої матері [PERSON] , на думку суду, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви. Враховуючи встановлені судом обставини, зважаючи на неможливість оформлення заявником спадщини без встановлення факту родинних відносин, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved