Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-29 00:00:00

У вересні 2019 року [PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності йому архівних довідок № П-667 від 21 серпня 2019 року, № П-668 від 21 серпня 2019 року та № П-719 від 10 вересня 2019 року, виданих Старокостянтинівським районним трудовим архівом про стаж роботи та заробітну плату в колгоспі ім. Жданова, «Поділля», КСП «Поділля», СГК «Поділля» м. Старокостянтинова в період з 1986 по 2005 роки. В обґрунтування заяви посилається на те, що з 1986 року по 2005 рік працював в колгоспі ім. Жданова м. Старокостянтинова, який в подальшому було реорганізовано в колгосп «Поділля», КСП «Поділля», СГК «Поділля». Однак, в архівних довідках № П-667 від 21 серпня 2019 року про роботу і заробіток в колгоспі «Поділля», КСП «Поділля» в 1990-1997 роках, № П-668 від 21 серпня 2019 року про відпрацьовані людино-дні та заробіток в колгоспі «Жданова», «Поділля», КСП «Поділля», СГК «Поділля» м. Старокостянтинів в 1986-2005 роках та № П-719 від 10 вересня 2019 року про роботу і заробіток в КСП «Поділля» м. Старокостянтинів в 1998-1999 роках, виданих Старокостянтинівським районним трудовим архівом, він вказаний як [PERSON] , тоді як згідно паспорта він [PERSON] . Через таку розбіжність в написанні прізвища йому не зараховується до страхового стажу період роботи та заробітна плата з 1986 року по 2005 рік. Заявник [PERSON] в судове засідання подав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити. Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області направив до суду письмові пояснення по справі, у яких при вирішенні заяви покладається на думку суду, а також заяву про розгляд справи у його відсутності. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до положень ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно роз`яснень, даних у п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Статтею 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» визначено, що основним документом, який підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Судом встановлено, що заявником є [PERSON] , [INFO] , що підтверджується його паспортними даними. В архівних довідках № П-667 від 21 серпня 2019 року про роботу і заробіток в колгоспі «Поділля», КСП «Поділля» в 1990-1997 роках, № П-668 від 21 серпня 2019 року про відпрацьовані людино-дні та заробіток в колгоспі « Жданова », «Поділля», КСП «Поділля», СГК «Поділля» м. Старокостянтинів в 1986-2005 роках та № П-719 від 10 вересня 2019 року про роботу і заробіток в КСП «Поділля» м. Старокостянтинів в 1998-1999 роках, виданих Старокостянтинівським районним трудовим архівом, прізвище заявника вказане як « [PERSON] », замість вірного « [PERSON] », а тому його період роботи та заробітна плата з 1986 року по 2005 рік не зараховано до страхового стажу. Факт належності [PERSON] вищезазначених довідок підтверджується наявністю у заявника оригіналу трудової книжки, в якій зазначено, що він працював у вищезазначених колгоспах, підприємстві та кооперативі. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про доведеність факту належності [PERSON] архівних довідок № П-667 від 21 серпня 2019 року, № П-668 від 21 серпня 2019 року та № П-719 від 10 вересня 2019 року, виданих Старокостянтинівським районним трудовим архівом про стаж роботи та заробітну плату в колгоспі ім. Жданова, «Поділля», КСП «Поділля», СГК «Поділля» м. Старокостянтинова в період з 1986 по 2005 роки.

Outcome: approved