Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-09 00:00:00

У вересні 2021 року позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за проживання у гуртожитку в розмірі 23280,60 грн. Як на підставу позовних вимог вказано, що на балансі ДП НВКГ «Зоря»-«Машпроект» перебуває гуртожиток по [ADDRESS] . Відповідач знаходився в трудових відносинах з відповідачем в період з 12.06.2012 по 15.07.2016. Для проживання відповідачу, як працівнику підприємства, була надана в гуртожитку кімната [ADDRESS] , в якій він зареєстрований з 15.10.2014. Відсутність договору найму жилого приміщення в гуртожитку не звільняє особу, яка проживає в гуртожитку, від оплати отриманих нею житлово-комунальних послуг. Комісією у складі старшого адміністратора гуртожитку [PERSON] , чергового гуртожитку [PERSON] та комірника старшого [PERSON] 05.07.2021 складено акт про те, що в гуртожитку кімнату [ADDRESS] в період з 15.010.2014 по теперішній час займає [PERSON] , 1992 року народження. В період трудової діяльності відповідача плат гуртожиток згідно спільного рішення адміністрації та профсоюзного комітету ДП НВКГ «Зоря»-«Машпроект» від 29.02.2016 складала 300,00 грн. * 13 = 3900,00 грн. Після звільнення відповідача з підприємства плата за проживання у гуртожитку за період з липня 2017 року по березень 2021 розрахована згідно наказу ДП НВКГ «Зоря»-«Машпроект» від 12.02.2016 № 28-01-ОС становить 430,68 грн. * 45 = 19380,60 грн. Відповідно до розрахунку заборгованості відповідача з оплати за проживання у гуртожитку за період з червня 2016 року по березень 2021 року станом на 01.04.2021 загальна сума заборгованості складає 23280,60 грн. Так як відповідач добровільно заборгованість не погашає, позивач вимушений звернутись до суду з вказаним позовом. Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 23.09.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням учасників справи. Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 01.11.20210 копію ухвали про відкриття провадження та матеріалів позовної заяви повторно направлено відповідачу за адресою місця його реєстрації, розгляд справи продовжено в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін з урахуванням строку, необхідного для надання відповідачем відзиву. Клопотань від учасників справи про проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін відповідно до частини 5\~статті 279 ЦПК України\~не надходило. Відповідач правом на подання відзиву на позов не скористався. Повідомлення відповідача про розгляд справи здійснювалось судом шляхом направлення ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви та доданих до неї документів за адресою реєстрації та додатково шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади. У відповідності до частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Згідно вимог\~статті 247\~ЦПК України,\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Виходячи з вимог частини п`ятої\~статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання. Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши наявні в ній докази, дійшов наступного. Із матеріалів справи встановлено, що будівля гуртожитку по [ADDRESS] , знаходиться на балансі ДП НВКГ «Зоря»-«Машпроект», на підставі рішення виконавчого комітету Миколаївської міської ради № 252 від 11.03.1984. Згідно довідки ДП НВКГ «Зоря»-«Машпроект» від 30.04.2021 за №08/5-230 [PERSON] працював на Державному підприємстві «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря»-«Машпроект» з 12.06.2012 по 15.07.2016 ( звільнено згідно наказу від 15.07.2016 №1716-08-К. Відповідно до довідки соціальної служби комплексу ДП НВКГ «Зоря»-«Машпроект» від 10.06.2021 за №14-170 [PERSON] зареєстрований по [ADDRESS] , одне ліжко місце, з 15.10.2014. Реєстрація відповідача за вказаною адресою підтверджується і Витягом з реєстру територіальної громади міста Миколаєва «Про реєстрацію особи», отриманого на запит суду. Згідно акту у складі старшого адміністратора гуртожитку за адресою: [ADDRESS] [PERSON] , чергового по гуртожитку [PERSON] , комірника старшого [PERSON] від 05.07.2021, в кімнаті №430 в період з 15.10.2014 по теперішній час [PERSON] займає ліжко-місце. На підставі розпорядженням Миколаївської обласної державної адміністрації від 21.12.2015 за № 410-р «Про встанволення граничного розміру плати за проживання в гуртожитках Державного підприємства «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря» - «Машпроект»» наказом ДП НВКГ «Зоря»-«Машпроект» від 12.02.2016 № 28-01-ОС з 01.02.2016 встановлено розмір плати за одне ліжко-місце в гуртожитку по [ADDRESS] ,\~430,68 грн., в т.ч. ПДВ 71,78 грн. Згідно спільного рішення адміністрації та профспілкового комітету ДП НВКГ «Зоря»-«Машпроект» від 29.02.2016, встановлено, що з 01.02.2016 розмір оплати за одне ліжко-місце у гуртожитку по [ADDRESS] , у сумі 300,00 грн., у тому числі ПДВ\~50,00 грн. Згідно розрахунку позивача, з квітня 2016 року по червень 2017 року розрахунок плати за проживання проведено із тарифу 300,00 грн. на місяць за ліжко місце, а з липня 2017 по березень 2021 року (включно) - 430,68 грн. на місяць. У зв`язку із тим, що відповідач в червні 2018 року оплатив лише 900,00 грн. заборгованості, загальний розмір непогашеної заборгованості становить 23280,60 грн. Відповідно до пункту 2 Положення про гуртожитки, затвердженого наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 27.04.2015 № 84, (далі - Положення) гуртожиток - це спеціально споруджений або переобладнаний жилий будинок, який використовується для проживання робітників, службовців, студентів, учнів, а також інших громадян у період роботи або навчання. Згідно статті 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» послуги з утримання будинку та прибудинкової території за своїм функціональним призначенням відноситься до житлово-комунальних послуг. Відповідно до пункту 5 частини третьої статті 20 вказаного Закону споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до пункту 2 частини четвертої розділу 3 Положення особи, які проживають у гуртожитку, зобов`язані, зокрема, своєчасно сплачувати за проживання в гуртожитку та за житлово-комунальні послуги. Статтею 68 ЖК України\~визначено, що наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартиру плату та плату за комунальні послуги. Згідно статті 526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу\~інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Положеннями статей 610, 611\~ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. За вимогами\~статті 625\~ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Наданий позивачем розрахунок заборгованості свідчить про те, що відповідач не в повному обсязі проводив оплату за послуги з проживання в гуртожитку, який знаходиться на балансі позивача, та який несе витрати по його утриманню, а тому позовні вимоги є обґрунтованими. З огляду на викладене, враховуючи, що відповідач своєчасно та в повному обсязі оплату за проживання у гуртожитку не проводив, у зв`язку з чим станом березень 2021 року утворилась заборгованість у розмірі 23280,60 грн., позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі\~статті 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2270,00 грн., витрати на оплату якого понесені позивачем при зверненні до суду.

Outcome: approved