Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-02 00:00:00

У грудні 2016 року [PERSON] звернулась до суду з указаним позовом, просила розірвати шлюб між нею та [PERSON], після розірвання шлюбу залишити за нею прізвище «Ткаченко». Позов обґрунтовує тим, що \~18 листопада 1995 року одружилась з відповідачем, шлюб зареєстровано Якимівською сільською радою Маловисківського району Кіровоградської області; від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння та різні поглядами на життя та обовязки. Відповідач часто влаштовує сварки, у тому числі в присутності сторонніх людей. Фактичні шлюбні відносини між ними припинено у квітні 2016 року, можливості зберегти сім'ю немає. На примирення позивач не згодна, оскільки має намір створити нову сім'ю. У судовому засіданні позивач позов підтримала, просила суд позов задоволити. Додатково пояснила, що справжньою причиною розірвання шлюбу є різні погляди на життя, а саме: у позивача позитивне сприйняття, а у відповідача негативне. Крім того, вона знайшла нову роботу та планує створити нову сім'ю. Насправді у сторін двоє дітей, але про старшого сина в позові не вказувала, оскільки він досяг повноліття. Менша дитина поки що проживає з відповідачем, між ними виникають суперечки з приводу місця проживання дитини. Відповідач у судовому засіданні позов визнав та пояснив, що не заперечує проти розірвання шлюбу з огляду на ті пояснення, які надала позивач. Заслухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, що встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 18 листопада 1995 року Якимівською сільською радою Маловисківського району Кіровоградської області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія І-ОЛ № 272436, актовий запис № 8. Від шлюбу сторони мають двох дітей, менший [PERSON], [INFO], проживає разом із батьком за місцем його реєстрації. Фактичні шлюбні відносини між сторонами припинено з квітня 2016\~року. Між сторонами існує спір щодо визначення місця проживання дитини, та поділу майна подружжя, які на час розгляду справи про розірвання шлюбу не вирішено. Згідно із\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Статтею 112 СК України передбачено, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.\~Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що між сторонами втрачено почуття любові та взаєморозуміння, шлюб фактично розпався, сторони не підтримують шлюбно-сімейні стосунки, не ведуть спільного господарства, у звязку з чим суд приходить до висновку про те, що сімя розпалась остаточно, шлюб має формальний характер та підлягає розірванню. Після розірвання шлюбу за позивачем необхідно залишити прізвище «Ткаченко». Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України сторона на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З огляду на те, що позов задоволено у повному обсязі, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 551,20 грн. \~\~\~\~\~\~

Outcome: approved