Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-22 00:00:00

У грудні 2020 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість по ліміту овердрафту, встановленому на платіжну карту відповідно до Заяви на приєднання до «Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб» (Овердрафт для клієнтів, які обслуговуються в рамках зарплатних проектів банку, власників пенсійних карток та пакету «Преміум», овердрафту на депозитну картку для фізичних осіб вкладників банку)» № 25818/ФКР510/0 від 16.03.2018 року у загальному розмірі 8\~061,08 грн., а також судові витрати. В обґрунтування своїх вимог позивач вказав на те, що між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний банк «Радабанк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Акціонерний банк «Радабанк», та [PERSON] шляхом акцептування Банком пропозиції клієнта, було укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № 851617/Z02/1 від 07.06.2017 року та відповідно до Заяви на приєднання до «Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб» (Овердрафт для клієнтів, які обслуговуються в рамках зарплатних проектів банку, власників пенсійних карток та пакету «Преміум», овердрафту на депозитну картку для фізичних осіб вкладників банку)» № 25818/ФКР510/0 від 16.03.2018 року встановлений овердрафт на платіжну карту, що надана відповідно до Заяви № 851617/Z02/1 від 07.06.2017 року на приєднання до «Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб». У відповідності до п. 2.4 Договору, в межах цього договору Банк пропонує надання послуг щодо надання овердрафтів для клієнтів. Підписанням Заяви-згоди/Заяв на приєднання, Клієнт беззастережно та безумовно приєднується до умов цього Договору або його частини, яка регулює порядок надання замовленої послуги та підтверджує своє ознайомлення з рекомендаціями щодо кібербезпеки, що розміщені на сайті Банку. Відповідач, підписавши паспорт споживчого кредиту овердрафту для клієнтів, які обслуговуються в рамках зарплатних проектів банку, та власників пенсійних карток ПАТ «АБ «Радабанк», ознайомився з інформацією про наслідки прострочення виконання та/або невиконання зобов`язань за договором про споживчий кредит, а саме: пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня; пеня нараховується на суму простроченого платежу за кожний день прострочення. Згідно Договору, Заяви та Паспорту продукту позичальнику було надано кредит у формі овердрафту з лімітом у сумі 3 000,00 грн., який в подальшому збільшений до 5 000,00 грн. на підставі наказу № 248-1/2019-ОД від 02.08.2019 року, строком кредитування 12 місяців з можливістю пролонгації, з кінцевим строком повернення ліміту овердрафту 13.03.2020 року на платіжну картку міжнародних платіжних систем на наступних умовах: процента ставка за користування овердрафтом встановлюється в розмірі 0,01 % річних у перші 30 днів користування овердрафтом та 38 % річних починаючи з 31-го дня користування (з 03.03.2020 р. процентну ставку збільшено до 42%). Позивач виконав у повному обсязі свої договірні зобов`язання щодо встановлення відповідачу ліміту овердрафту у сумі 5 000,00 грн. на поточний рахунок (на платіжну карту міжнародних платіжних систем відповідача, яка надана йому у відповідності до заяви). В порушення умов договору відповідач зобов`язання належним чином не виконав (дата виникнення прострочення заборгованості 04.10.2019 року), відповідачем прострочені строки виконання договірних зобов`язань. Станом на 26 жовтня 2020 року у відповідача перед позивачем наявна заборгованість у загальному розмірі 8\~061,08 грн., яка складається з: прострочена заборгованість по ліміту овердрафту 5\~000,00 грн., прострочена заборгованість по нарахованим процентам 2\~535,15 грн., пеня на прострочену заборгованість по ліміту овердрафту 381,13 грн., пеня на прострочену заборгованість по нарахованим процентам 144,80 грн. На даний час відповідач заборгованість за договором овердрафту не погасив. Тому, Акціонерне товариство «Акціонерний банк «Радабанк» вирішило звернутися до суду для стягнення з відповідача вказаної вище суми заборгованості. У судове засідання представник позивача не з`явився, але надав суду заяву в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив. Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 16 березня 2018 року [PERSON] підписав з Публічним акціонерним товариством «Акціонерний банк «Радабанк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Акціонерний банк «Радабанк», заяву на приєднання до «Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб» (Овердрафт для клієнтів, які обслуговуються в рамках зарплатних проектів банку, власників пенсійних карток та пакету «Преміум», овердрафту на депозитку картку для фізичних осіб вкладників банку)» № 25818/ФКР510/0, в якій просив встановити йому ліміт овердрафту на платіжну катку, що надана йому у відповідності до заяви на приєднання до «Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб» № 851617/Z02/1 від 07.06.2017 року згідно «Умов надання, обслуговування овердрафтів та умов відкриття, обслуговування кредитних карток для клієнтів ПАТ «АБ «Радабанк»/«Умов надання, обслуговування овердрафтів та умов відкриття, обслуговування кредитних карток для співробітників ПАТ «АБ «Радабанк», які є невід`ємною частиною Договору, та відповідно до встановлених Банком правил (а.с. 11-12). У вказаній заяві [PERSON] підтвердив, що Публічним акціонерним товариством «Акціонерний банк «Радабанк» у письмовій формі йому було повідомлено про найменування та місцезнаходження Банку та його структурного підрозділу, через який надається споживчий кредит, реквізити ліцензії Банку; кредитні умови, зокрема: тип кредиту, сума кредиту, мету оформлення та спосіб надання кредиту; види його забезпечення; тип процентної ставки; орієнтовну загальну вартість кредиту та загальні витрати за кредитом, реальну річну процентну ставку за кредитом, виходячи з обраних мною умов кредитування; порядок повернення кредиту та сплати процентів за користування споживчим кредитом; інформацію про наслідки прострочення виконання зобов`язань зі сплати платежів, у тому числі розмір штрафу, пені, процентну ставку за прострочену заборгованість, порядок та умови відмови від надання та одержання кредиту, порядок дострокового повернення кредиту та його умови; інформацію про порядок вимоги Банком повного повернення суми кредиту у будь-який час. Також, 16 березня 2018 року [PERSON] підписав з Публічним акціонерним товариством «Акціонерний банк «Радабанк» заяву про встановлення/продовження/зміну ліміту овердрафту, в якій просив встановити ліміт овердрафту у сумі 3\~000,00 грн. на платіжну картку (а.с. 10), а також підписав паспорт споживчого кредиту овердрафту для клієнтів, які обслуговуються в рамках зарплатних проектів банку, та власників пенсійних карток ПАТ «АБ «Радабанк» (а.с. 13-14). У п. 3.3 Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб АТ «АБ «Радабанк» закріплено, що договір вважається укладеним після отримання Банком від Клієнта письмової заповненої та підписаної Заяви-згоди на приєднання, відповідної Заяви на приєднання, оплати послуг Банку згідно діючих тарифів, якщо така оплата встановлена Банком, та підписання заяви працівником банку, уповноваженим на це відповідно до посадових повноважень та довіреностей, і скріпленою печаткою Банку (а.с. 15-29). Підписанням Заяви-згоди/Заяв(и) на приєднання, Клієнт беззастережно та безумовно приєднується до умов цього Договору або його частини, яка регулює порядок надання замовленої Послуги та підтверджує своє ознайомлення з рекомендаціями щодо кібербезпеки, що розміщені на сайті Банку, що визначено у пункті 3.2 комплексного банківського обслуговування фізичних осіб АТ «АБ «Радабанк». Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Згідно з ч. 2 ст. 638 ЦК України договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому, є договором приєднання, що визначено у ст. 634 ЦК України. Таким чином судом встановлено, що 16 березня 2018 року між Акціонерним товариством «Акціонерний банк «Радабанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір. В подальшому, на підставі наказу Акціонерного товариства «Акціонерний банк «Радабанк» № 248-1/2019-ОД від 02 серпня 2019 року (а.с. 30) ліміт овердрафту був збільшений з 3\~000,00 грн. до 5\~000,00 грн., що також відображено у Розрахунку заборгованості по кредитному договору станом на 26.10.2020 року (а.с. 33-45). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначеній родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України - «Позика», якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитодавець свої зобов`язання виконав повністю та надав позичальнику можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором, та в межах встановленого кредитного ліміту. Відповідач скористався наданим кредитом, проте зобов`язання належним чином за договором не виконав, в результаті чого виникла заборгованість. Згідно з розрахунку заборгованості станом на 26 жовтня 2020 року відповідач має заборгованість перед позивачем у розмірі 8\~061,08 грн., яка складається з: прострочена заборгованість по ліміту овердрафту 5\~000,00 грн., прострочена заборгованість по нарахованим процентам 2\~535,15 грн., пеня на прострочену заборгованість по ліміту овердрафту 381,13 грн., пеня на прострочену заборгованість по нарахованим процентам 144,80 грн. (а.с. 33-45). Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Таким чином судом встановлено, що відповідачем було порушено право позивача на повернення йому грошових коштів, наданих позичальнику у кредит. З огляду на те, що відповідач прострочив погашення поточних платежів за договором та не повернув отримані кредитні кошти, не виконавши взятих за договором зобов`язань, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість по ліміту овердрафту, встановленому на платіжну карту відповідно до Заяви на приєднання до «Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб» (Овердрафт для клієнтів, які обслуговуються в рамках зарплатних проектів банку, власників пенсійних карток та пакету «Преміум», овердрафту на депозитну картку для фізичних осіб вкладників банку)» № 25818/ФКР510/0 від 16 березня 2018 року у загальному розмірі 8\~061,08 грн. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~ судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому з відповідача на користь позивача повинно бути стягнуто судовий збір у розмірі 2\~102,00 грн. На підставі ст.ст. 207, 526, 634, 638, 1049, 1054 Цивільного кодексу України та

Outcome: approved