Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-09 00:00:00

У вересні 2020 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшла заява [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановити факт проживання однією сім`єю [PERSON] , який помер в [INFO] та [PERSON] , [INFO] , разом більше п`яти років до дня відкриття спадщини. Подану заяву [PERSON]. обґрунтовує тим, що в [INFO] помер [PERSON] , з яким [PERSON]. проживала однією сім`єю, вели спільний побут, їздили відпочивати, також [PERSON] займалась його лікуванням та доглядом за ним. Також [PERSON] здійснювала організацію поховання [PERSON] , яке відбулося шляхом кремації. Готувала поминальні обіди на 9 днів. За життя [PERSON] заповіт не складав, інші спадкоємці за законом відсутні. В квітні 2020 року [PERSON] звернулась до Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори з заявою про вступ у спадщину [PERSON] . Нотаріус в усній формі пояснив їй про необхідність звернутись до суду для встановлення факту проживання однією сім`єю більше п`яти років до дня відкриття спадщини. Відтак [PERSON] є спадкоємцем четвертої черги за законом, відповідно до ст.. 1264 ЦК України, в якій передбачено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 04.09.2020 року було відкрито провадження за заявою [PERSON] 16.09.2020 року до канцелярії суду надійшла заява завідувача Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори Саданова О.В. з проханням судове засідання призначене на 28 вересня 2020 року провести без його участі. 28.09.2020 року [PERSON] подала до канцелярії суду клопотання про виклик у судове засідання свідків [PERSON] , [PERSON] та клопотання про витребування доказів - копії спадкової справи до майна померлого [PERSON] . Ухвалою суду від 28.09.2020 року обидва клопотання заявниці були задоволені. 20 жовтня 2020 року [PERSON] подала до суду клопотання про зміну свого прізвища з « [PERSON] » на « [PERSON] » у зв`язку з отриманням (зміною) паспорта громадянина України після розірвання шлюбу та відновлення дошлюбного прізвища « [PERSON] ». 03.11.2020 року до канцелярії суду надійшла надіслана Білгород-Дністровською міською державною нотаріальною конторою копія спадкової справи до майна [PERSON] , який помер в [INFO] . У судовому засіданні 10.11.2020 року [PERSON]. підтримала вимоги своєї заяви та просила суд її задовольнити. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні підтвердили той факт, що [PERSON]. проживала з [PERSON] однією сім`єю більше п`яти років до відкриття спадщини. Вивчивши заяву, заслухавши доводи заявниці та пояснення свідків, дослідивши та оцінивши письмові докази у їхній сукупності, суд встановив наступні обставини та прийшов до наступного висновку. В [INFO] в місті Білгород-Дністровському у віці 57 років помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , актовий запис № 73 складений Білгород-Дністровським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Після його смерті відкрилась спадщина на: житловий будинок [ADDRESS] , площею 0,0861, що розташована за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер 5110300000:01:009:0069; земельна ділянка [ADDRESS] , кадастровий номер 5110300000:01:009:0068. 01 квітня 2020 року Білгород-Дністровською міською державною нотаріальною конторою Одеської області була заведена спадкова справа № 104/2020 до майна померлого в [INFO] [PERSON] за заявою [PERSON] , [INFO] . При цьому [PERSON] зазначила, що вона є спадкоємцем згідно ст.. 1264 ЦК України, так як проживала зі спадкодавцем однією сім`єю не менше п`яти років, до часу відкриття спадщини. Згідно з п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. [PERSON]. зазначає, що з 2008 року і по самої смерті [PERSON] вони проживали разом, мали спільний побут. [PERSON] доглядала [PERSON] та за власні кошти організувала його поховання, що підтверджується копією довідки № 297 КП Спеціалізованого підприємства комунально-побутового обслуговування одеський крематорій та Свідоцтвом про поховання № 3387 від 22.01.2020 року. В судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили, що покійного [PERSON] вони знали дуже добре, оскільки він розбирався в ремонті автомобілів, а свідки ремонтували свої авто та і допомагали йому при необхідності в цьому. Товаришували з покійним та з [PERSON] , відпочивали разом. [PERSON] проживала разом з [PERSON] в належному останньому будинку [ADDRESS] , мали спільний побут, бюджет, вона прибирала в будинку, готовила їжу, лікувала покійного, тобто була справжньою господиньою в будинку [ADDRESS] . Поховання та поминальні обіди організовувала [PERSON] . Згідно з ч.1 ст. 90 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до п. 1 постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно з п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Пункт 21: при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо. Підсумовуючи викладене, з врахуванням показань свідків, суд вважає встановленим факт проживання заявниці з померлим [PERSON] більше п`яти років до відкриття спадщини Таким чином, заява [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню.

Outcome: approved