Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~У вересні 2020 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до Вишгородської міської ради Київської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, в якому просив визначити [PERSON] додатковий строк для подачі заяви на прийняття спадщини, після померлої [INFO] [PERSON] , терміном три місяці з моменту набрання рішення суду законної сили. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме: квартиру [ADDRESS] . За життя померла [PERSON] заповіт не складала. Позивач зазначає, що він є єдиним спадкоємцем після смерті матері, інших спадкоємців не має. Однак, державним нотаріусом Пушняк М.О. було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] у зв`язку з пропущенням шестимісячного терміну для прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду. [PERSON] зазначив, що у встановлений законом строк він не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, оскільки з 25.02.2020 року по 25.04.2020 року позивач був у відрядженні у м. Запоріжжя. Крім того, Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року № 211 на всій території України було запроваджено жорсткі обмеження та заборона до 22.05.2020 року. Спадщина відкрилась [INFO] у м. Вишгород Київської області, строк подання заяви про прийняття спадщини закінчився 26.04.2020 року. Отже, позивач вважає, що з незалежних від нього причини на встановлені певні заборони та обмеження, в тому числі і заборона перевезень між містами, що на його думку є істотними труднощами для позивача, як спадкоємця на вчинення певних дій поза межами межами місця свого проживання. На підставі викладеного, позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх спадкових прав. Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги повністю підтримав та просив їх задовольнити. Представник відповідача Вишгородської міської ради Київської області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, \~здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1, ч. 2, ч. 3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство\~здійснюється на\~засадах змагальності\~сторін. Учасники\~справи мають\~рівні права\~щодо здійснення\~всіх процесуальних\~прав та\~обов`язків,\~передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Встановлено, що [INFO] померла матір позивача [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , яке видане 29.10.2019 року Вишгородським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 328. Позивач [PERSON] є сином померлої [PERSON] , що підтверджується наступним. [INFO] народився позивач [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] , в якому матір`ю вказана [PERSON] , а батьком вказаний [PERSON] . Батько позивача [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією повторного свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , яке видане 28.08.2020 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 68. За життя [PERSON] заповіт не складала. 03 серпня 2020 року [PERSON] склав нотаріально посвідчену заяву про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , яку було подано Вишгородської районної державної нотаріальної контори Київської області. Листом від 03.08.2020 року Вишгородська районна державна нотаріальна контора повідомила [PERSON] про те, що він пропустив встановлений законом строк для звернення до органів нотаріату із заявами про прийняття спадщини, після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . З наказу ТОВ «Будівельне підприємство «СПЕКТР» від 21.02.2020 року вбачається, що [PERSON] був відряджений до м. Запоріжжя на 60 календарних днів з 25.02.2020 року по 25.04.2020 рік. Згідно ст.ст.\~1268,1269,1270 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її і протягом шести місяців з часу відкриття спадщини спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~Відповідно до\~ст.1272 ЦК України\~у разі, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Частиною 3 зазначеної статті передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Як роз`яснено Верховним Судом України у п.26 постанови Пленуму від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» суди відкривають провадження у справі за позовом особи про визначення додаткового строку для прийняття спадщини у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця за місцем відкриття спадщини, наявність обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку про прийняття спадщини задоволенню не підлягають.\~\~\~\~\~\~\~\~ \~Оскільки позивач в інший спосіб, окрім як звернутися з позовом до суду про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, захистити своє порушене право не може, тому суд дійшов висновку що можливо надати позивачу додатковий строк для прийняття спадщини.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~

Outcome: approved