Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-04 00:00:00

У жовтні 2014р. [PERSON] звернулась до суду із заявою про призначення її опікуном над [PERSON], заінтересовані особи: [PERSON], орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, посилаючись на те, що відповідно рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 08.09.2011р. у справі за №1519/2о-58/11 [PERSON], 1968 року народження, визнаний недієздатним та його опікуном призначено [PERSON], 1950 року народження. Заявник зазначала, що вона є племінницею [PERSON] та з 2000р. знає сім'ю [PERSON]. Оскільки вони проживають поряд, вона досить часто відвідує свою тітку та її сім'ю, допомагає їм у всьому. З [PERSON] вони підтримують добрі дружні відносини, він часто буває в гостях у неї. [PERSON] вказувала, що останнім часом її тітці складно опікувати [PERSON], тому останні три роки вона допомагає їй у догляді за [PERSON], готує їжу, купує ліки, продукти, одяг, прибирає житло та багато спілкується з [PERSON]. Тобто, заявниця разом з [PERSON] вже виконує повноваження опікуна [PERSON] Оскільки недієздатному дозволено призначити не лише одного, але й кількох опікунів, остання просила суд винести рішення, яким призначити її опікуном над [PERSON], 1968 року народження. Заявниця [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, якою підтримала свої вимоги та просила розглянути справу за її відсутності (а.с.33). Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, якою просила суд розглянути справу за її відсутності та задовольнити заяву [PERSON] (а.с.36). Представник органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, якою просив суд справу розглянути за його відсутності та прийняти рішення з урахуванням подання органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради (а.с.34,35). Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування Судом встановлено, що за рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 08.09.2011р. [PERSON], 1968 року народження було визнано недієздатним та опікуном останнього призначено - [PERSON], 1950 року народження, на ім'я якої 01.10.2011р. Малиновською районною адміністрацією Одеської міської ради видано посвідчення №154 (а.с.10-11, 12). З матеріалів справи вбачається, що недієздатний [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] разом із опікуном [PERSON], яка була дружиною його батька [PERSON] (а.с.13). [PERSON] народилась [INFO], є людиною похилого віку та на даний час стан її здоров'я погіршився (а.с.9). В ході розгляду справи встановлено, що заявниця [PERSON] є племінницею [PERSON] та перебуває із [PERSON] у добрих відносинах, допомагає своїй тітці у догляді за недієздатним. [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідкою про склад сім'ї та реєстрацію, працює, за місцем роботи характеризується позитивно, за станом здоров'я може бути опікуном, що підтверджується поданням органу опіки та піклування (а.с.14, 35). Відповідно до ч.5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для призначення [PERSON], [INFO], уродженку с. Каіри, Горностаївського району, Херсонської області, громадянку України, яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS], опікуном над недієздатним [PERSON], [INFO].

Outcome: approved