Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-11 00:00:00

У грудні 2013 року Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити йому, [PERSON], додатковий строк терміном три місяці з моменту набрання чинності рішення суду для подачі заяви про прийняття спадщини, що відкрилася 15 вересня 2012 року після смерті батька позивача - [PERSON], [INFO], який проживав за адресою: [ADDRESS]. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер батько позивача - [PERSON], про що в книзі реєстрації смерті зроблено відповідний актовий запис за № 14965. Факт родинних відносин з [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження Позивача та свідоцтвом про зміну імені від 15.12.2006 року, згідно з яким [PERSON] змінив ім'я на [PERSON]. Про смерть батька - [PERSON], Позивачу стало відомо випадково у листопаді 2013 року при зверненні до органів реєстрації позивачу було видано свідоцтво про смерть [PERSON] Така тривала необізнаність позивача про смерть батька пов'язана з тим, що батько позивача проживав за адресою: [ADDRESS], а позивач його періодично навідував, але не часто, оскільки проживає в м. Глобине Полтавської області, де працює в ТОВ «Глобинський м'ясокомбінат». З 2007 року стаціонарного телефону вдома у батька позивача не було, мобільним телефоном він не користувався. Спілкувався позивач з батьком, коли у останнього виникала якась потреба, про що дізнавався від своєї матері, коли батько приходив до матері позивача, яка є колишньою дружиною - [PERSON] або телефонував позивачу. 19 грудня 2013 року позивач звернувся до Дев'ятої Київської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено через пропуск шестимісячного терміну та рекомендовано звернутися до суду. Позивач вважає, що строк для прийняття спадщини пропустив з поважних причин, оскільки, раніше звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини позивач не міг, так як, факт смерті батька позивача - [PERSON] було встановлено лише у вересні 2013 року. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з урахуванням пояснень та просив позов задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечував. В судове засідання відповідач не з'явився. Причини неявки суду невідомі. Судом вживалися заходи щодо повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи належним чином. Відповідно до положень ч. 1 ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов'язки сторін та те, що представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч. 1 ст. 224 та відповідно до ч. 1 ст. 225 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Судом встановлено, що приблизно [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, актовий запис № 14965 від 10 вересня 2013 року (а.с. 5). Позивачу стало відомо, що 25 листопада 2013 року Дев'ятою Київською державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа щодо майна [PERSON] за заявою брата позивача - [PERSON]. Однак, [PERSON] помер [INFO] і прийняти спадщину батька не міг, що свідчить про намагання сторонніх осіб заволодіти спадщиною померлого батька позивача. Інших родичів крім позивача у [PERSON] не було, тому інших спадкоємців першої черги за законом немає. [PERSON] звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак, йому було відмовлено у зв'язку з тим, що він пропустив встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини. Представник позивача зазначив, що позивач про смерть батька - [PERSON], дізнався випадково у листопаді 2013 року при зверненні до органів реєстрації позивачу було видано свідоцтво про смерть [PERSON] Така тривала необізнаність позивача про смерть батька пов'язана з тим, що батько позивача проживав за адресою: [ADDRESS], а позивач його періодично навідував, але не часто, оскільки проживає в м. Глобине Полтавської області, де працює в ТОВ «Глобинський м'ясокомбінат». З 2007 року стаціонарного телефону вдома у батька позивача не було, мобільним телефоном він не користувався. Спілкувався позивач з батьком, коли у останнього виникала якась потреба, про що дізнавався від своєї матері, коли батько приходив до матері позивача, яка є колишньою дружиною - [PERSON] або телефонував позивачу. Факт родинних відносин позивача з [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження Позивача та свідоцтвом про зміну імені від 15.12.2006 року, згідно з яким [PERSON] змінив ім'я на [PERSON]. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 1268, ч. 2 ст. 1269 та ч. 1 ст. 1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до вимог ч. ч. 1, 3 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня.2008 року № 7 додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позивач з поважних причин пропустив строк для прийняття спадщини, а тому визначає позивачу додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини у три місяці. Приймаючи до уваги, що [PERSON] є спадкоємцем за законом, з причин, які судом можуть бути визнані поважними, своєчасно не подав до державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини, суд вважає за необхідне задовольнити позов [PERSON] до Київської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. На підставі викладеного та

Outcome: approved