Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-24 00:00:00

У жовтні 2014 позивач звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва з позовною заявою, в якій поставлено питання про стягнення солідарно з відповідачів на його користь заборгованості за кредитним договором №31/08-Ж від 26.02.2008, з подальшими змінами та доповненнями, в загальному розмірі 27398,06 доларів США, що за курсом НБУ, становить 354820,55грн. та судового збору. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 26.02.2008 між ним та [PERSON] (далі-відповідач 1/позичальник) було укладено кредитний договір №31/08-Ж (далі-кредитний договір), на підставі якого відповідачу 1 було надано кредит в сумі 35000,00доларів США, зі сплатою щомісячно 12,23% річних за користування кредитом, строком до 25.02.2028р., на придбання земельної ділянки та житлового будинку у [ADDRESS], а відповідач 1 зобов'язалася здійснити повернення кредиту згідно з графіком погашення кредиту. Позивач вказує на те, що ним належним чином виконані зобов'язання за кредитним договором, надано відповідачу 1 у встановлені кредитним договором строки кредитні кошти у вказаній сумі. Також позивач вказує, що між позивачем та відповідачем 1 02.04.2012 було укладено договір про внесення змін та доповнень №31/08-ж/01 до кредитного договору, відповідно до умов якого змінено графік погашення кредиту та змінено деякі інші умови кредитного договору. Однак, відповідачем умови кредитного договору своєчасно не виконуються, кредит та відсотки у встановлені договором строки не сплачуються, у зв'язку з чим, станом на 26.09.2014р., у відповідача 1 наявна прострочена заборгованість за кредитним договором, яка в загальному розмірі складає 27398,06 доларів США, що за офіційним курсом НБУ, становить 354820,55грн. Крім цього позивач вказує, що з метою забезпечення виконання зобов'язань відповідачем 1 за кредитним договором, 26.02.2008р. між позивачем, позичальником та [PERSON] (далі-відповідач 2/поручитель) було укладено договір поруки, за яким поручитель зобов'язався відповідати перед банком в повному обсязі за повне та своєчасне виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором. Також, зазначає, 12.08.2014р., з метою досудового врегулювання спору, позивач надсилав відповідачам вимоги про погашення заборгованості за кредитним договором, які були отримані відповідачами. Проте, заборгованість відповідачами не була погашена, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку вказану суму заборгованості та понесені ним судові витрати. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала у повному обсязі, просила задовольнити та стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договору у сумі 354820,55грн. Відповідач 1 в судове засідання не з'явилася, про час та місце судового засідання повідомлена належним чином. Відповідач 2 в судовому засіданні проти позову заперечував, просив, з урахуванням кризи, розстрочити сплату заборгованості. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані докази у справі, об'єктивно оцінивши докази у їх сукупності, які мають юридичне значення для розгляду справи, приходить до наступного. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, 26.02.2008 між Акціонерним товариством «Індекс-Банк», правонаступником є Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №31/08-ж, на підставі якого позивачем відповідачу 1 було надано кредит в сумі 35000,00доларів США, зі сплатою щомісячно 12,23% річних за користування кредитом, терміном користування кредитом з 26.02.2008р. по 25.02.2028р., на оплату за нерухоме майно: земельна ділянка, загальною площею 0,613 га, житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS], загальною площею 72,20 кв.м. (а.с.5-9). Відповідач, в свою чергу зобов'язалася, повернути кредит згідно графіку погашення суми кредиту (додаток №1 до цього договору, який є невід'ємною частиною кредитного договору (а.с.10-12). Виконання позивачем умов кредитного договору щодо надання кредиту у вказаній сумі підтверджується копією валютного меморіального ордеру№31/08-ж від 26.02.2008р. (а.с.13). Відповідно до п.2.4. кредитного договору відповідач 1 повинна була сплачувати проценти, щомісяця, до 15 числа кожного наступного за розрахунковим місяця та одночасно з повним погашенням кредиту. За користування кредитом відповідач сплачує: щомісячно відсотки в розмірі 12.23% річних та комісійну винагороду одноразово, за зарахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника в розмірі в розмірі 05 % від суми кредиту. У разі прострочення строку сплати поточної заборгованості за кредитом, процентами, позичальник (відповідач у справі) сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки від суми простроченої заборгованості за кредитним договором за кожний день прострочення платежу (п.5.2. кредитного договору). Крім цього, судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 1, 02.04.2012р. було укладено договір про внесення змін та доповнень №31/08-ж/01 до кредитного договору, відповідно до умов якого змінено графік погашення кредиту та змінено деякі інші умови кредитного договору (а.с.14-25). Також, з матеріалів позовної заяви встановлено, що з метою забезпечення виконання зобов'язань відповідачем 1 за кредитним договором, 26.02.2008р. між Акціонерним товариством «Індекс-Банк», правонаступником є Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк», позичальником та відповідачем 2 було укладено договір поруки, відповідно до умов якого поручитель зобов'язався відповідати перед банком в повному обсязі за повне та своєчасне виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором (а.с.32-33). Відповідно до умов договору поруки, відповідачі несуть солідарну відповідальність перед банком на всю суму заборгованості за кредитним договором. З пояснень представника позивача у судовому засіданні встановлено, що відповідачем 1 умови кредитного договору своєчасно не виконуються, кредит та відсотки у встановлені договором строки не сплачуються, у зв'язку з чим, у відповідача 1 наявна прострочена заборгованість за кредитним договором, яка, згідно з розрахунком заборгованості, станом на 26.09.2014р., в загальному розмірі складає 27398,06 доларів США, що за офіційним курсом НБУ, становить 354820,55грн., з яких: строкова заборгованість за кредитом - 26172,65 доларів США, що еквівалентно 338950,79грн.; прострочена заборгованість за кредитом - 245,70 доларів США, що еквівалентно 3181,96грн., нараховані відсотки за період з 01.09.2014 по 26.09.2014 - 233,35 доларів США, що еквівалентно 3022,01грн., прострочені відсотки - 704,22 доларів США, що еквівалентно 9120,05грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту та процентів - 42,14 доларів США, що еквівалентно 545,74грн. (а.с.4). Відповідно до п.п.3.2.5.-3.2.6. кредитного договору, у разі недотримання позичальником умов кредитного договору, в тому числі при несплаті чергового платежу за/або процентами за користування кредитом протягом 30 днів, банк має право ставити питання про дострокове погашення кредиту в повній сумі, відсотків, за користування кредитом та пені. Користуючись правом, передбаченим п.п.3.2.5.-3.2.6. кредитного договору, 12.08.2014р., з метою досудового врегулювання спору, банк направив відповідачам письмове повідомлення-вимогу про наявність простроченої заборгованості за кредитом за №13206/5376, в якому вказав розмір заборгованості з урахуванням належних до сплати сум кредиту, процентів та штрафних санкцій (а.с.34), які було отримано відповідачами 16.08.2014р та 21.08.2014р., що підтверджується копіями зворотних повідомлень про вручення поштових відправлень (а.с.37). Проте, заборгованість відповідачами не була погашена. Пунктом 3.2.6. кредитного договору передбачено, що у разі, якщо позичальник протягом 33 днів з моменту направлення йому письмової вимоги банком, не виконає вимогу про дострокове погашення заборгованості, банк вправі розпочати процедуру примусового стягнення боргу, включаючи звернення до суду за стягненням на кошти або звернення стягнення на предмет іпотеки в позасудовому порядку. Так, згідно з ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 ст.1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Відповідно до ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Згідно із ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено законом чи договором. Згідно із ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором. У відповідності до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Таким чином, виходячи із встановлених фактичних обставин справи, умов кредитного договору, умов договору поруки та вимог чинного законодавства, суд дійшов висновку, що з [PERSON], [PERSON] в солідарному порядку на користь ПАТ «Креді Агріколь Банк» підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №31/08-Ж від 26.02.2008, в загальному розмірі 27398,06 доларів США, що за офіційним курсом НБУ, становить 354820,55грн., а також, відповідно до ст.88 ЦПК України, судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 3548,21 грн. Ні підставі викладеного та

Outcome: approved