Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-15 00:00:00

У грудні 2013 року Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Донецьке регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про виконання зобов'язання та стягнення заборгованості. В обґрунтування заявлених вимог зазначивши, що 09.08.2012р. між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Донецьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та [PERSON] був укладений договір №012-022292/12-00938-вкл-к про відкриття відновлювальної кредитної лінії у формі овердрафту (надалі - Кредитний договір). Відповідно до п. 2.1. Кредитного договору Банк відкрив на карткових рахунок відповідача, на якому обліковуються операції, здійснені з використанням картки VISA Electron Instant Issue [NUMBER], на умовах забезпеченості, поворотності, строковості і платності відновлювальну кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту в сумі 8 012,00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитними ресурсами у розмірі 60% річних, а відповідач зобов'язався повністю повернути отримані ресурси в строк до 10.08.2015р. і сплатити проценти за користування кредитними ресурсами в розміру, порядку й у строки встановлені Договором. Окрім того, на підставі договору про відкриття та використання карткового рахунку №012-Z/015092 від 09.08.2012р. відповідачу Банком надана картка VISA Electron Instant Issue [NUMBER]. Тарифами Банку встановлена плата за надання інформації про рух грошових коштів по КР шляхом смс-повідомлень на мобільний телефон у розмірі 5 грн. 00 коп. За час користування відновлювальної лінією [PERSON] сплатив 6 213 грн. 51 коп., у зв'язку з чим, станом на 27.09.2013р. у нього виникла заборгованість у сумі 8 253 грн. 39 коп., з яких: 7 445 грн. 14 коп. - заборгованість за кредитним договором, 808 грн. 25 коп. - пеня, яку позивач просить стягнути з нього. Представник позивача у судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав до суду заяву у якій наполягав на задоволенні позовних вимог, просив розглядати справу у його відсутність, проти ухвалення рішення по справі не заперечував. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі і пояснив, що дійсно 09.08.2012р. уклав кредитний договір з АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Донецьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» з кредитним лімітом у розмірі 8 012 грн. 00 коп. Однак, у зв'язку з погіршенням фінансового стану не мав можливості належно виконувати свої зобов'язання за договором у зв'язку з чим в нього виникла заборгованість у сумі 8 253 грн. 39 коп. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. За змістом ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Відповідно до ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. З матеріалів справи судом встановлено, що 09.08.2012р. між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Донецьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та [PERSON] був укладений договір №012-022292/12-00938-вкл-к про відкриття відновлювальної кредитної лінії у формі овердрафту (надалі - Кредитний договір). (а.с. 34-38) Відповідно до п.2.1. Кредитного договору банк відкриває на картковий рахунок Позичальника, на якому обліковуються операції, здійсненні з використанням картки VISA Electron Instant Issue [NUMBER], на умовах забезпеченості, поворотності, строковості і платності відновлювальну кредитну лінію з розміром овердрафту в сумі 8 012 грн. 22 коп., зі сплатою процентів за користування кредитними ресурсами в розмірі процентної ставки 60% річних, а Позичальник зобов'язується повністю повернути отримані в рахунок Відновлювальної кредитної лінії Кредитні ресурси в строк до 10.08.2015р. і сплатити проценти за користування кредитними ресурсами в розмірі, порядку й у строки, встановлені Кредитним договором. На підставі договору про відкриття та використання карткового рахунку №012-Z/015092 від 09.08.2012р. відповідачу Банком надана картка VISA Electron Instant Issue [NUMBER]. (а.с. 28-32). Відповідно до п.7.8.3 Договору про відкриття карткового рахунку Тарифи Банку є невід'ємною частиною цього Договору. Пунктом 3.13 Тарифів Банку встановлений розмір відсотків, що нараховується на несанкціонований овердрафт, який становить 60% річних. Тарифами Банку також встановлена плата за надання інформації про рух грошових коштів по КР шляхом смс-повідомлень на мобільний телефон у розмірі 5 грн. 00 коп. Відповідно до п.4.2 Кредитного договору нарахування відсотків здійснюється щомісяця, один раз на місяць, в день нарахування відсотків (25-те число кожного місяця), на залишок заборгованості Позичальника за період з попереднього по поточний День нарахування відсотків. Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. У пункті 3.2 Кредитного договору сторони погодили, що позичальник зобов'язується повністю повернути кредитні ресурси, отримані за цим Договором, і сплатити проценти за користування кредитними ресурсами до 10.08.2015р. В порушення своїх зобов'язань за Кредитним договором [PERSON] несвоєчасно та не в повному обсязі здійснював зарахування грошових коштів на погашення заборгованості за кредитом та процентами. 15.08.2013р. позивач направив на адресу відповідача лист (а.с.41) з вимогою виконати порушене зобов'язання, а саме сплатити 1 138 грн. 03 коп. Лист було отримано [PERSON] 27.08.2013р. (а.с.42). Між тим, [PERSON] у добровільному порядку вимогу позивача не виконав. З розрахунку заборгованості (а.с.9-11) вбачається, що в період з 10.08.2012р. по 27.09.2013р. відповідач частково здійснював обов'язкові платежі за Договором та сплачував проценти за користування кредитом. Усього [PERSON] сплачено позивачу 6 213 грн. 51 коп. Відтак, станом на 27.09.2013р. заборгованість [PERSON] перед позивачем складає 8 253 грн. 39 коп., з яких 7 445 грн. 14 коп. - заборгованість за кредитним договором, 808 грн. 25 коп. - пеня. Відповідно до ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] не належним чином виконував умови вищевказаного кредитного договору, а саме несвоєчасно здійснював обов'язкові платежі та не сплачував проценти за користування кредитом, у зв'язку з чим з нього на користь позивача необхідно стягнути заборгованість у розмірі 8 253 грн. 39 коп., з яких: 7 445 грн. 14 коп. - заборгованість за кредитним договором, 808 грн. 25 коп. - пеня. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З матеріалів справи вбачається, що позивачем понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 229,40 гривні (а.с.1), з огляду на що на користь позивача з відповідача підлягають стягненню 229,40 грн. в рахунок відшкодування судових витрат. На підставі ст. ст. 261, 509, 525, 526, 530, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved