Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-23 00:00:00

У грудні 2020 року позивач [PERSON] звернувся\~до суду\~з позовом до [PERSON] , просить ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між ним та\~ відповідачем [PERSON] , стягнути на його користь понесені судові витрати по сплаті судового збору. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 02.10.1999 року з відповідачем був укладений шлюб, від шлюбу мають спільного повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Сторони не підтримують шлюбних відносин через різні характери та протилежні погляди на сімейне життя. Остаточно припинили шлюбні стосунки у квітня 2018 року та вже 3 роки проживають окремо. Вважає, що їхня сім`я розпалася остаточно і примирення між ними не можливе. Оскільки, відповідач не бажає розривати шлюб через органи РАЦС, тому звернувся до суду за захистом своїх сімейних прав. Позивач [PERSON] в позовній заяві заявив клопотання про розгляд справи без його участі (а.с.2, зворотня сторона). Відповідач [PERSON] подала до суду заяву про визнання позову, просить справу розглянути без її участі, після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище [PERSON] (а.с.11). Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням учасників справи, але без їх виклику, за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Заперечень проти розгляду справи в порядку спрощено позовного провадження від учасників справи не надходили. Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників судового процесу до суду не надходило. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що 02.10.1999 року між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] було зареєстровано шлюб Виконавчим комітетом Берестівської сільської ради Баранівського району Житомирській області, актовий запис № 6, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 02.10.1999 року (а.с.5). Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечили б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, миритися він не бажає, відповідач не заперечувала проти розірвання шлюбу, клопотання про надання часу на примирення від сторін не надходило, сторони не підтримують сімейно-шлюбні відносини, тому суд прийшов до висновку, що дана сім`я розпалась. Крім того, суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки воно не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Вказані обставини у своїй сукупності дають підстави для задоволення позовних вимог про розірвання шлюбу. Питання щодо розподілу судових витрат суд вирішує на підставі ст.ст. 141,142 ЦПК України.

Outcome: approved