Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-16 00:00:00

У грудні 2014 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, у якому зазначає, що 20 квітня 2011 року на 52 км автодороги Київ - Чернігів сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Soueast», реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням відповідача та автомобіля «ВАЗ-111730», реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON] Вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 жовтня 2011 року відповідача визнано винним у вчиненні ДТП. Згідно висновку автотоварознавчої експертизи від 31.08.2011 року, складеного ПП «Авто-експрес», вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «ВАЗ-111730» внаслідок його пошкодження при ДТП складає 25633 грн. З метою отримання відшкодування власник автомобіля «ВАЗ-111730» звернувся до МТСБУ, оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача на момент ДТП не була застрахована. Відповідно до п.п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон) МТСБУ здійснило виплату страхового відшкодування власнику автомобіля «ВАЗ-111730» в розмірі 22465,83 грн. Крім того, позивач поніс додаткові витрати в сумі 420 грн, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача та 2000 грн за надання правової допомоги. Посилаючись на вимоги ст. 1191 ЦК України та п. 38.2.1 ст. 38 Закону, позивач просить стягнути з відповідача 22465,83 грн в рахунок виплаченого страхового відшкодування та судові витрати: 420 грн за публікацію оголошення в пресі, 2000 грн за надання правової допомоги, 243,60 грн за сплачений судовий збір. У судове засідання представник позивача не з'явився, повідомивши письмово про підтримання позовних вимог та розгляд справи в його відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином - через оголошення в пресі, причин неявки не повідомив, тому суд вважає за можливе за згодою позивача ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав. Судом встановлено, що 20 квітня 2011 року на 52 км автодороги Київ - Чернігів сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Soueast», реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням відповідача та автомобіля «ВАЗ-111730», реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON] Вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 жовтня 2011 року відповідача визнано винним у вчиненні ДТП. Власник автомобіля «ВАЗ-111730» звернувся до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування, оскільки відповідач на момент ДТП не мав договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності. 19 грудня 2011 року та 17 лютого 2012 року позивач виплатив власнику автомобіля «ВАЗ-111730» страхове відшкодування в розмірі 22465,83 грн. Наведені обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами. Відповідно до п.п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Таким чином, позивач на законних підставах виплатив страхове відшкодування. Відповідно до ч.1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до п. 38.2.1 ст. 38 вищеназваного Закону, МТСБУ після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача на момент вчинення ДТП не була застрахована, шкода заподіяна з його вини, то суд задовольняє позовні вимоги про стягнення з нього на користь позивача виплаченого страхового відшкодування в розмірі 22465,83 грн. Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати, а саме: 420 грн за публікацію оголошення в пресі, 2000 грн за надання правової допомоги, 243,60 грн за сплачений судовий збір, а всього 2663 гривні 60 копійок. На підставі викладеного та

Outcome: approved