Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-17 00:00:00

У вересні 2021 року [PERSON] через представника - адвоката Бондаренко Ірину Анатоліївну звернувся до Бобринецького районного суду Кіровоградської області з позовом до Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Обґрунтовуючи позов, зазначає, що [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 6,63 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Буховецької сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області та належала [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на землю серії І-КР №007925 від 23.10.2001 року. [PERSON] є спадкоємцем майна померлої [PERSON] за заповітом. Звернувшись до приватного нотаріуса Бобринецького районного нотаріального округу Кіровоградської області Кіріченка Г.М. із заявою для прийняття спадщини, позивач отримав відмову у вчиненні нотаріальних дій з підстав недотримання вимог закону щодо строку прийняття спадщини, його пропуском. Зазначає, що у встановлений законом шестимісячний строк не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки, не знав про наявність складеного на його ім`я заповіту. Про його існування дізнався лише у вересні 2020 року. Посилаючись на вказані обставини, звернувся до суду з даним позовом та просить визначити йому додатковий строк у два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 07.09.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання. Задоволено клопотання представника позивача та витребувано у приватного нотаріуса Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Кіріченка Геннадія Миколайовича інформацію про прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON] та копію спадкової справи №36/2020. Ухвалою суду від 27.09.2021 року підготовче провадження у справі закрито та призначено судовий розгляд по суті. Представник позивача адвокат Бондаренко І.А. у заяві від 18.11.2021 року просила провести розгляд справи за відсутності сторони позивача. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. (а.с.58) Представник відповідача 20.10.2021 року до суду подав клопотання про розгляд справи за відсутності представника Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області. У задоволенні позовних вимог не заперечив. (а.с.49) Відзив на позовну заяву до суду не надав. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] в селі Ботієве Приазовського району Запорізької області померла [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис №37, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 26 серпня 2020 року Бобринецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро). (а.с.9) Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на майно померлої, а саме земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 6,63 гектарів в межах згідно з планом, яка розташована на території Буховецької сільської ради, та належить спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії І-КР №007925, виданого 23 жовтня 2001 року. (а.с.10) Згідно заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Бобринецького районного нотаріального округу Кіровоградської області Трошиною С.А., зареєстрованого в реєстрі за №1370 [PERSON] 31 жовтня 2016 року вказану земельну ділянку на випадок її смерті заповідала [PERSON] . (а.с.11) Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі статтею 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч.1, 2 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Часом відкриття спадщини [PERSON] є день її смерті, тобто [INFO] . Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. (ч.1 ст.1269 ЦК України). Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.(ч.1 ст.1270 ЦК України). 10.09.2020 року [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Бобринецького районного нотаріального округу Кіровоградської області Кіріченка Г.М. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на належну [PERSON] земельну ділянку площею 6,63 гектара, що розташована на території Буховецької сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області. (а.с.25) Постановою нотаріуса від 10.09.2020 року було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки для вчинення вказаної нотаріальної дії [PERSON] не було дотримано вимог ст.1270 ЦК України щодо строків прийняття спадщини, а саме спадкоємець не звернувся із заявою про прийняття спадщини до спливу шестимісячного строку, встановленого для прийняття спадщини. (а.с.35) Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права. Позивач зазначає, що пропустив встановлений законодавством шестимісячний строк, тому що не знав, що [PERSON] 31 жовтня 2016 року на випадок своєї смерті склала на його ім`я заповіт. Про його існування він дізнався лише у вересні 2020 року. Вказує, що дана причина, стала підставою для пропуску строку для прийняття спадщини. Враховуючи викладене за наявно сті належних та допустимих доказів наданих позивачем та зібраних доказів під час судового розгляду справи, суд визнає необізнаність спадкоємця про наявність заповіту поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини та визначає йому додатковий строк в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини. Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки вказані обставини в своїй сукупності свідчать про об`єктивність та поважність причини пропуску [PERSON] встановленого законом шестимісячного строку з моменту відкриття спадщини. Щодо вирішення питання розподілу між сторона судових витрат по справі, суд зазначає наступне. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги [PERSON] задоволено повністю, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 908 грн. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved