Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-06 00:00:00

У грудні 2014 року заявниця [PERSON], заінтересована особа: Орган опіки та піклування Ленінської районної у м. Полтаві ради звернулася до суду з заявою про визнання недієздатним [PERSON], [INFO], що проживає за адресою: [ADDRESS] посилаючись на те, що заявниця перебуває у шлюбі з [PERSON], [INFO] та мають на утриманні двох неповнолітніх дітей та інваліда з дитинства (Д-4). В заяві заявницею вказується, що з 2009 року хворіє її чоловік на Хворобу Паркінсона та з 2011 року він перебуває на обліку в протипаркинсонічному центрі та неодноразово проходив стаціонарне лікування. Так, медичко - експертною комісією [PERSON] встановлено ІІ групу інвалідності , не дивлячись на лікування, стан здоров'я останнього погіршується і [PERSON] стає все важче здійснювати звичну раніш діяльність, оскільки не може зосередитись, легко відволікається, а часом не розуміє, що він повинен роботи , в якій послідовності, іноді не розуміє значення своїх дій та їх наслідки. В обґрунтування поданої до суду заяви заявниця вказала, що усвідомлюючи погіршення психічного стану чоловіка, вона разом з ним неодноразово зверталась за медичною допомогою, в зв'язку з чим чоловік отримує в лікування препарати, що мають вплив на психічний стан, зокрема нейрологічні препарати (міропекс, ПК-мерц, левоком). При цьому, в впродовж останніх двох років вона стала відмічати зміну поведінки чоловіка, прийом препаратів та прогресуючий перебіг захворювання призвели до розладів в психічній формі. Внаслідок прийому препаратів воля [PERSON] подавлена, він не може працювати самостійно, в останнього виникають запаморочення та сплутаність свідомості, його турбують різні страхи та галюцинації, тому зважаючи на наведені вище обставини змушена була звернутися до суду з вказаною заявою. В судовому засіданні заявниця свої вимоги підтримала. Представник заінтересованої особи: Органу опіки та піклування Ленінської районної ради у м. Полтаві в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував та вважав за доцільне визнати [PERSON], [INFO] - недієздатним та призначити заявника [PERSON], [INFO], його опікуном, встановивши над ним опіку. Суд, вислухавши заявницю, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги заявниці підлягають до задоволення за наступних обставин. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюбу серії [NUMBER] виданого Полтавським міським Палацом шлюбів від 04 травня 1985 року, 04 травня 1985 року [PERSON] та [PERSON] одружились, про що здійснено актовий запис № 926, після одруження подружжю присвоєно прізвище [PERSON] ( а.с.5). Згідно довідки від 13 серпня 2014 року № 44, виданої Головою селищного комітету с. Лісок Абакумовою З.Л., з якої вбачається, що [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] та має склад сім'ї [PERSON] - чоловік, [INFO], [PERSON] - син, [INFO] , [PERSON] - донька, [INFO], [PERSON] - [INFO] ( а.с.7). Згідно довідки МСЕК серії 10 ААА номер 170767 від 25 грудня 2013 року [PERSON], [INFO], являється інвалідом ІІ групи (а.с.4). Як вбачається з Акту судово - психіатричного експерта № 249 від 30 квітня 2015 року, [PERSON], [INFO], на даний час страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді психічного шизофреноподібного розладу органічного походження (внаслідок хвороби Паркінсона). Вищезазначений психічний розлад позбавляє досліджуваного на даний час здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ( а.с.40-46). При цьому, слід вказати, що згідно подання Виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтави ради від 07.07.2015 року, про доцільність встановлення опіки, вбачається, що з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів повнолітньої особи, яка за станом здоров'я не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки , опікунська рада виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтави ради, в разі визнання [PERSON] недієздатним, вважає за доцільне встановити над ним опікуном - [PERSON], [INFO] ( а.с. 38). За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що заява [PERSON] про визнання особи недієздатною та призначення опікуном є законною та обґрунтованою. Виходячи з викладеного,

Outcome: approved