Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-18 00:00:00

У грудні 2014 року позивач звернувся до суду з указаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 06.02.2007 року між ВАТ «[PERSON] Аваль», який у подальшому змінив назву на ПАТ «[PERSON] Аваль», та відповідачем було укладено кредитний договір, на підставі якого позичальнику було надано кредит у розмірі 58000,00 дол. США на строк до 06.02.2027 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,50 % річних. У порушення умов договору відповідач зобовязання за договором належним чином не виконав, у звязку з чим загальна сума заборгованості на 19.09.2014 року становить 558100,71 грн., яка складається з: 490355,60 грн. заборгованість по кредиту, 30923,31 грн. заборгованість за відсотками, 36821,80 грн. розрахована пеня. Оскільки боржником умови договору не виконані, тому позивач просить суд стягнути з нього заборгованість в розмірі 558100,71 грн. та судовий збір. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, до суду подав заяву з проханням проводити розгляд справи в його відсутності, позов підтримує та проти проведення заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності до суду не надходило. За письмовою згодою представника позивача на підставі ст. ст. 224-226 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, зясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки. В силу ст. 550 ЦК України право на неустойку, якою згідно зі ст. 549 цього Кодексу є штраф, пеня, виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Судом встановлено, що 06.02.2007 року між ВАТ «[PERSON] Аваль», який змінив назву на ПАТ «[PERSON] Аваль», та відповідачем було укладено кредитний договір № 014/4708/74/103853, на підставі якого позичальнику було надано кредит у розмірі 58000,00 дол. США на строк до 06.02.2027 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,50 % річних. Відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити проценти за користування ним в строки та в порядку, що встановлені кредитним договором. У зв'язку з невиконанням відповідачем обовязку зі сплати коштів в рахунок погашення боргу за кредитним договором та процентів за користування кредитом, станом на 19.09.2014 року заборгованість становить 558100,71 грн., яка складається з: 490355,60 грн. заборгованість по кредиту, 30923,31 грн. заборгованість за відсотками, 36821,80 грн. розрахована пеня, що підтверджується розрахунком заборгованості. Таким чином, оскільки відповідачем не виконано грошових зобовязань, передбачених умовами кредитного договору, тому з нього на користь позивача підлягає стягненню вказана сума заборгованості за кредитним договором. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір, сплачений позивачем, що підтверджено документально. Враховуючи викладене та

Outcome: approved