Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-01 00:00:00

У грудні 2020 року позивач звернулась до суду з позовом, в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) щомісячно, до закінчення навчання або до досягнення нею двадцятитрьохрічного віку. В обґрунтування своїх позовних вимог посилалась на те, що відповідач є батьком їх спільної дитини [PERSON] , [INFO] . Рішенням Ленінського районного суду міста Миколаєва від 28.12.2005 відповідача зобов`язано сплачувати аліменти на утримання доньки. У 2016 році донька змінила ім`я на « [PERSON] ». 13.11.2018 донці сторін виповнилось 18 років. Рішенням Ленінського районного суду міста Миколаєва від 18.02.2019 з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання у розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 21.11.2018 до закінчення донькою навчання до 30.06.2020. З 01.09.2020 [PERSON] навчається на денній формі навчання на контрактній основі у Київському університеті культури, термін навчання 30.06.2023. Позивач проживає разом з донькою за адресою: [ADDRESS] . Відповідач інших дітей не має, аліменти не сплачує, офіційно працевлаштований та працює лікарем ветеринарної медицини прикордонного пункту ветеринарної медицини №17 Одеської регіональної служби державного ветеринарно-санітарного контролю та нагляду на державному кордоні на транспорті. Тому позивач вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти у визначеному нею розмірі. Відповідач ухиляється від надання матеріальної допомоги на утримання повнолітньої доньки, а позивач не має можливості утримувати її самостійно. Оскільки донька навчається на платній основі, стипендія їй не нараховується, і вона не може хоча б частково сплачувати витрати на своє навчання, тому потребує фінансової підтримки від обох з батьків. За такого, позивач вимушена звернутись до суду з даним позовом. Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 28.12.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 23.02.2021 копію ухвали про відкриття провадження та матеріалів позовної заяви повторно направлено відповідачу, розгляд справи продовжено в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін з урахуванням строку, необхідного для надання відповідачем відзиву. Клопотань від учасників справи про проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін відповідно до частини п`ятої статті 279 ЦПК України не надходило. Відповідач правом\~на подання\~відзиву на\~позов не\~скористався. Повідомлення відповідача про розгляд справи здійснювалось судом шляхом направлення ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви та доданих до неї документів за адресою реєстрації та додатково шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади. Направлена на його адресу судова кореспонденція повернута до суду поштовим зв`язком із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що відповідно до частини восьмої статті 128 ЦПК України вважається належним повідомленням сторони про судове засідання. У відповідності до частини тринадцятої\~статті 7 ЦПК України\~розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Згідно вимог\~статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Виходячи з вимог частини п`ятої\~статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання. Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази та встановивши фактичні обставини справи, суд дійшов наступного. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого відділом запису актів про народження виконкому Миколаївської міської Ради народних депутатів Миколаївської області, актовий запис №2473, сторони записані батьками [PERSON] , [INFO] . Разом з тим, [PERSON] змінила своє ім`я з « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується Свідоцтвом про зміну імені серії [NUMBER] , виданим 11.05.2016 Миколаївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис №29. Рішенням Ленінського районного суду міста Миколаєва від 18.02.2019 стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON] в розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 21.11.2018 до закінчення [PERSON] навчання у навчальному закладі 30.06.2020. Згідно довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 11.12.2020 за вих. №59, виданої Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку, позивач та [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до довідки Київського університету культури від 01.10.2020 №1483 [PERSON] є студенткою 2 курсу денної форми навчання на контрактній основі Київського університету культури, термін навчання з 01.09.2020 по 30.06.2023. Згідно зі статтею 199 СК України\~якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син які продовжують навчання. Відповідно до статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Статтею 182 СК України\~передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1)\~наявність на\~праві власності,\~володіння та/або\~користування у\~платника аліментів\~майна та\~майнових прав,\~у тому\~числі рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів,\~виключних прав\~на результати\~інтелектуальної діяльності,\~корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, [PERSON] є повнолітньою, навчається на денній формі навчання на контрактній основі, а відтак потребує матеріальної допомоги, оскільки саме по собі перебування на денній формі навчання свідчить про неможливість її працевлаштування впродовж часу навчання. Також, відповідно до пункту 20\~ постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Таким чином, у зазначеній нормі права законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років із можливістю батьків надавати таку матеріальну допомогу. Відповідно до частини 1 статті 191\~СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Крім того,\~суд звертає\~увагу на\~те,\~що нормами\~чинного СК України\~не встановлено мінімального розміру аліментів, які стягуються за рішенням суду на утримання повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчання. Враховуючи вищевикладене, а також те, що повнолітня донька сторін навчається на денній формі навчання, внаслідок чого потребує матеріальної допомоги, а також те, що відповідач в добровільному порядку матеріальну допомогу не надає та відсутність доказів його непрацездатності, наявності в нього інших утриманців та неможливості надання матеріальної допомоги, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, шляхом стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), починаючи з дня пред`явлення позовної заяви до суду і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 (двадцяти трьох) років. На підставі\~статті 141 ЦПК України\~з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Outcome: approved