Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-24 00:00:00

У грудні 2018 р. позивач первісно звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , просячи стягнути з них 23881,94 грн., уточнивши його 03.04.2020 р. заявивши позовні вимоги й до [PERSON] , [PERSON] , та просить стягнути з відповідачів за адресою: [ADDRESS] : - заборгованість з централізованого опалення - 18132,11 грн. за період з 01.10.2015 р. по 01.04.2019 р., - з гарячого водопостачання - 298,84 грн. та 1921 грн. сплаченого судового збору. 24.03.2020 р. відповідач [PERSON] надала відзив на позов, в якому зазначила, що позивач просить стягнути з відповідачів 23881,94 грн., але відповідно до розрахунку заборгованості станом на 01.10.2015 р. заборгованість складала 5450,99 грн.. Судовим наказом від 16.12.2015 р. з неї вже стягнуто заборгованість за період з 01.10.2012 р. по 01.10.2015 р., тобто позивач намагається повторно стягнути суму, яка вже була стягнута. Крім цього, відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 09.12.1994 р. № [NUMBER] , виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської ради народних депутатів, квартира за адресою по [ADDRESS] , приватизована на 4 осіб, а саме на [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , та [PERSON] . Отже, позивач звертаючись з позовом повинен був звернутися до кожного з власників в залежності від його частини у власності. Так, [PERSON] був власником 1/4 частини квартири до 22.10.2019 р., тому до нього також повинно бути пред`явлено позовну вимогу, оскільки зобов`язання в своїй частині, як вбачається із розрахунку заборгованості вона виконувала. Просить відмовити в задоволенні позову КПТМ «Криворіжтепломережа» до [PERSON] , та [PERSON] .. 03.04.2020 р. КПТМ «Криворіжтепломережа», надало відповідь на відзив, в якому зазначило, що згідно розрахунку заборгованості слідує, що заборгованість відповідачів за період з 01.10.2015 р. по 01.04.2019 р. складає 18430,95 грн., а саме за гаряче водопостачання 298,84 грн., та за централізоване опалення -18132,11 грн.. За судовим наказом від 16.12.2015 р. з відповідача [PERSON] , було стягнуто заборгованість за період з 01.10.2012 р. по 01.10.2015 р., тобто відсутні підстави вважати, що позивач намагається повторно стягнути суму боргу. Крім цього, особові рахунки відповідачів не розділені, особовий рахунок на квартиру за адресою - [ADDRESS] , за № [NUMBER] є документом внутрішньогосподарського обліку господарських операцій. Особовий рахунок оформлюється на житлове приміщення, а не на особу, і відкриття особового рахунку відбувається шляхом переоформлення вже відкритого номерного особового рахунку із наявною на ньому заборгованістю, якщо вона є, на іншого квартиронаймача або власника. Тому, з відповідачів підлягає солідарному стягненню заборгованість, яка утворилася на особовому рахунку на приміщення, співвласниками якого вони є, за період з 01.10.2015 р. по 01.04.2019 р., в розмірі 18430,95 грн., а саме за гаряче водопостачання - 298,84 грн., та централізоване опалення 18132,11 грн.. Ухвалою від 21.07.2020 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, в якості співвідповідачів до участі у вказаній справі залучено [PERSON] та [PERSON] .. Дослідивши матеріали справи - докази: копії: - повідомлення про заборгованість; - довідки КПТМ «Криворіжтепломережа» про зареєстрованих осіб за адресою: [ADDRESS] , розрахунок суми заборгованості; актів про надання теплоносія; актів про зупинення подачі теплоносіїв; свідоцтва № т1248 про право власності на житло; Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно; договору купівлі-продажу частки квартири; витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності; судового наказу від 16.12.2015 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу (а. с. 7, 8, 9, 10-12, 30, 31-32, 33-34, 35, 38) судом встановлені такі обставини, що мають значення для справи та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що відповідачі зобов`язані своєчасно, тобто щомісячно, не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, вносити плату за надану послугу постачання теплової енергії на потреби опалення та гарячого водопостачання населенню, що передбачено ст. ст. 20, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» в редакції 2004 р., що діяв у період виникнення заборгованості до 01.05.2019 р., а також п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення». Тобто між сторонами виникли та існують відповідно до ст. 19 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» в редакції 2004 р., фактичні договірні відносини по наданню комунальних послуг з теплопостачання, і вони, згідно до ст. ст. 20, 21 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» в редакції 2004 р., набули відповідно права і обов`язки споживача та виконавця. Відповідачі свої зобов`язання, як споживачі виконували неналежним чином, у зв`язку з чим за період з 01.10.2015 р. до 01.04.2019 р. мають заборгованість: - 18430,95 грн. з централізованого опалення та з гарячого водопостачання з 01.12.2015 р. до 01.02.2016 р. в сумі 298,84 грн.. Тобто відповідачами, які отримали комунальні послуги, порушено обов`язок з оплати послуг, що відповідно є порушенням з його сторони п. 5 ч. 3 ст. 20, ч. 1 ст. 32 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» в редакції 2004 р.. Згідно зі ст. 614 ЦК України, особа звільняється від відповідальності за невиконання зобов`язань лише, коли доведе відсутність своєї вини у порушенні зобов`язання. Відповідно ч. 4 ст. 319; ст. 322 ЦК України, власність зобов`язує і власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Згідно ст. 541 ЦК України, солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання. Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Особові рахунки відповідачів не розділені, особовий рахунок на квартиру за адресою - [ADDRESS] , за № [NUMBER] є документом внутрішньогосподарського обліку господарських операцій. Особовий рахунок оформлюється на житлове приміщення, а не на особу, і відкриття особового рахунку відбувається шляхом переоформлення вже відкритого номерного особового рахунку із наявною на ньому заборгованістю, якщо вона є, на іншого квартиронаймача або власника. Тому, з відповідачів підлягає солідарному стягненню заборгованість, яка утворилася на особовому рахунку на приміщення, співвласниками якого вони є, за період з 01.10.2015 р. до 01.04.2019 р., в розмірі 18430,95 грн., а саме за гаряче водопостачання - 298,84 грн. за період з 01.12.2015 р. до 01.02.2016 р., та централізоване опалення 18132,11 грн. з 01.10.2015 р. до 01.04.2019 р.. У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов`язані зі сплатою ним за подачу позову 1921 грн. судового збору. На підставі викладеного, ст. ст. 319, 322, 509, 526, 527, 541, 543, 614, 625 ЦК України, ст. ст. 19, 20, 21, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» в редакції 2004 р.,

Outcome: approved