Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-02 00:00:00

У грудні 2016 р. позивач звернувся до суду зі вказаним позовом, уточнивши його в січні 2017 р. та просить виключити з актового запису реєстрації народження № 309 від 23.03.2016 р., зробленого Тернівським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області про народження [PERSON], [INFO], відомості про себе - [PERSON], як батька дитини. В обґрунтування позову зазначив, що з 23.09.2011 р. по 11.01.2016 р. він перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. Від шлюбу мають неповнолітню дитину дочку [PERSON], [INFO], на утримання якої він сплачує аліменти, згідно рішення від 30.07.2014 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу. Сімейні стосунки між ним та відповідачем не склалися, у звязку з чим вони з березня 2012 р. проживали окремо. 11.01.2016 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу було винесено рішення про розірвання шлюбу. На початку жовтня 2016 р., відповідач його повідомила, що 03.03.2016 р. вона народила дочку і у звязку з тим, що після розірвання шлюбу не пройшло десяти місяців, його записали батьком дитини в свідоцтві про народження. Позивач в судове засідання не зявився, надав суду заяву про підтримку позову та про розгляд справи без його участі. Відповідач в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про визнання позову та про розгляд справи у її відсутність. Третя особа - Тернівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, будучи повідомленою належним чином, явку свого представника не забезпечила. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи-докази: копії: свідоцтва про народження [PERSON]; рішення від 11.01.2016 р. Тернівського районного суду м. кривого Рогу про розірвання шлюбу (а.с. 4, 5), судом встановлені такі обставини, що мають значення для справи та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що з 23.09.2011 р. по 11.01.2016 р. [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі. В березні 2012 р. вони припинили шлюбні відносити, а рішенням від 11.01.2016 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, шлюб між ними розірвано. 03.03.2016 року відповідач [PERSON] народила доньку [PERSON], в свідоцтві про народження якої, в графі батько записаний - [PERSON], а мати [PERSON]. Згідно ч. 2 ст. 122 СК України дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Відповідно до ч. 1 ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Згідно ч. 2 ст. 136 СК України, у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оскільки відповідачем не оспорюється той факт, що позивач, не є біологічним батьком дитини [PERSON], [INFO], ця обставина не підлягає доказуванню на підставі ч. 1 ст. 61 ЦПК України. Проаналізувавши встановлені судом обставини та приведені норми законодавства в їх сукупності та взаємозвязку, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову. Таким чином, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі викладеного, ст. ст. 122, 136 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved