Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-22 00:00:00

У вересні 2019 року позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, в якій просив стягнути з [PERSON] , [PERSON] на користь Кредитної спілки «САМАРА» заборгованість за Кредитним договором № 73/19 від 26.02.2019 року у розмірі 11802 грн., а також стягнути з відповідачів судові витрати. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав на те, що відповідно до укладеного Кредитного договору № 73/19 від 26.02.2019 року, [PERSON] 26.02.2019 року отримав кредит у розмірі 7500 грн. Для забезпечення повного і своєчасного виконання боргових зобов`язань [PERSON] за Кредитним договором № 73/19 від 26.02.2019 року, між позивачем та [PERSON] та [PERSON] був укладений Договір поруки № 73/19 від 26.02.2019 року, відповідно до умов якого, вона прийняла на себе зобов`язання відповідати за повне та своєчасне виконання [PERSON] всіх боргових зобов`язань перед позивачем. Проте, відповідачі не виконали свої зобов`язання, у зв`язку з чим мають заборгованість перед позивачем, яка станом на 16 серпня 2019 року складає 11802 грн. В судове засідання представник позивача Гягяєва А.О. не з`явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, раніше надала до суду клопотання, в якому вказала, що позовні вимоги позивача підтримує та просить задовольнити їх в повному обсязі. Справу просила розглянути без участі представника позивача і зазначила, що не заперечує проти проведення заочного розгляду справи. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили. Відзиву на позов не подали. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі по наступним підставам. Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. У судовому засіданні було встановлено, що 26 лютого 2019 року між Кредитною спілкою «САМАРА» та [PERSON] був укладений Кредитний договір № 73/19, за умовами якого останній отримав кредит у розмірі 7500,00 грн. з кінцевим терміном повернення - 25.02.2021 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом. (а.с.5-7). Позивач виконав у повному обсязі умови Кредитного договору № 73/19 від 26.02.2019 року, надавши [PERSON] грошові кошти у розмірі 7500,00 грн., які останній отримав особисто, що підтверджується видатковим касовим ордером № 129 від 26.02.2019 року, який підписаний ним особисто (а.с.9), та використав кредитні кошти у власних цілях. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Проте, [PERSON] не виконав умови Кредитного договору № 73/19 від 26.02.2019 року та своєчасно не повернув позивачеві отримані кредитні кошти з процентами. Відповідно до п. 4.4 вищевказаного Кредитного договору, прострочення сплати кредиту та процентів згідно пункту 4.3 не зупиняє нарахування процентів, крім випадку прийняття окремого рішення про це кредитодавцем. Відповідно до п. 4.5 вищевказаного Кредитного договору, при порушенні позичальником строків сплати кредиту, вказаних в п. 4.3 цього договору більше ніж на 15 календарних днів, з 16-го дня розмір процентів за користування кредитом складає 0,4 % на день від суми залишку за кредитом за кожен день простроченої заборгованості за кредитом до повного її погашення. Таким чином, у зв`язку з порушенням [PERSON] умов договору, станом на 16 серпня 2019 року за ним рахується заборгованість у розмірі 11802,00 грн., яка складається з наступного: залишок по кредиту - 7500,00 грн.; проценти за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів - 4302,00 грн. (а.с. 4). При цьому, в забезпечення виконання взятих на себе зобов`язань [PERSON] за Кредитним договором № 73/19 від 26.02.2019 року, 26 лютого 2019 року між Кредитною спілкою «САМАРА» та [PERSON] і [PERSON] був укладений Договір поруки № 73/19, відповідно до умов якого, остання взяла на себе на добровільних засадах зобов`язання відповідати перед позивачем по зобов`язаннях [PERSON] в повному обсязі цих зобов`язань, як солідарні із Позичальником боржники (а.с.8). Відповідно до ст. ст. 553, 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за виконання боржником його обов`язку, а у випадку порушення такого обов`язку боржник та поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Пред`явленням вимоги до поручителя є як направлення/вручення йому вимоги про погашення боргу (залежно від умов договору), так і пред`явлення до нього позову (п. 24 Постанови Пленуму ВССУ № 5 від 30.03.2012 року). Тому, Банком пред`явлені позовні вимоги до відповідачів, як солідарних боржників. В силу положень ч. 1 ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Згідно з ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Таким чином, оскільки відповідачами непогашена заборгованість за кредитним договором, суд вважає позовні вимоги Кредитної спілки «САМАРА» обґрунтованими та такими, які повністю знайшли своє підтвердження під час судового розгляду. За таких обставин, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає необхідним стягнути з [PERSON] , [PERSON] на користь Кредитної спілки «САМАРА» заборгованість за Кредитним договором № 73/19 від 26.02.2019 року у розмірі 11802,00 грн. Крім того, в порядку ч. ч. 1-2 ст. 141 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача слідує стягнути судовий збір в сумі 1921 грн. 00 коп. (в порядку ч. ч. 1-2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції на момент звернення до суду з даним позовом). На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved