Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-16 00:00:00

У грудні 2020 до Дарницького районного суду м. Києва надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов обґрунтовано тим, що сторони з 20.10.2017 перебувають у шлюбі, від якого мають дочку [PERSON] , [INFO] . Проте подружні стосунки сторони не підтримують, між ними відсутнє порозуміння, шлюб фактично розпався і відновлення подружніх стосунків та подальше життя є неможливим, а збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 30.12.2029 відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін для розгляду справи по суті. Ухвалою суду від 29.01.2021 сторонам надано строк для примирення, зупинено провадження у справі. Ухвалою суду від 01.03.2021 провадження у справі поновленоу звязку з закінченням строку на примирення, провадження у справі зупинено на час хвороби позивача. Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 24.05.2021 поновлено провадження у справі, продовжено судовий розгляд справи 17.06.2021. У судове засідання для розгляду справи по суті позивач не прибула, її представник подав заяву, в якій вказав, що позов сторона позивача підтримує та просить суд розглядати справу у її відсутність. Відповідач в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи без його участі, шлюб просив розіовати. Суд розглянув справу за відсутністю сторін за наявними у суду матеріалами, відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, оскільки від обох учасників справи надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. 20.10.2017 сторони зареєстрували шлюб, у якому в них народилась дочка [PERSON] , [INFO] . Подружні стосунки сторони не ведуть, між ними відсутнє порозуміння, шлюб фактично розпався і відновлення подружніх стосунків та подальше життя є неможливим, а збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. Згідно зі ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушення до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотні значення. Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з абз. 2 ч. 3 ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. З`ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя та дійсні причини позову, суд вважає, що спільне життя подружжя та подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення, тому шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Outcome: approved