Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-15 00:00:00

У грудні 2017 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин,уточненою у подальшому, посилаючись на те, що при зверненні в жовтні 2017 року до Ананьївської районної державної нотаріальної контори, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері, у звязку з відсутністю у нього документів, які підтверджують родинні відносини між його рідною тіткою [PERSON], яка померла 13 червня 2011 року та його матірю [PERSON], яка померла 05 вересня 2011 року. Заявник зазначав, що він є рідним сином [PERSON], яка була рідною сестрою [PERSON] Коли сестри залишилися одні, то вони стали проживати разом, оскільки допомагали один одному. Вказував, що 13 червня 2011 року [PERSON], померла. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку, яка належала останній на праві власності на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку від 24 січня 2007 року. Спадкоємцем другої черги за законом є рідна сестра померлої [PERSON], яка прийняла спадщину після смерті своєї сестри, оскільки проживала разом з нею останні 5 років, але оформити спадщину не встигла, оскільки померла. 05 вересня 2011 року [PERSON], померла. При житті [PERSON] оформила заповіт, яким все своє майно заповідала [PERSON] Спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] є її син [PERSON], якому при звернені до державного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, було відмовлено, у звязку з відсутністю документів, які підтверджують родинні відносини між [PERSON] та [PERSON] Посилаючись на вказані обставини, заявник просив суд встановити факт того, що його мати [PERSON] та [PERSON] є рідними сестрами, а він є рідним племінником [PERSON], оскільки вcтановлення даного факту необхідно йому для оформлення спадщини після смерті матері в нотаріальній конторі. Заявник в судове засіданні не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав заяву про підтримання заяви про встановлення факту родинних відносинта просив суд розглянути справу за його відсутністю (а.с. 75). Представники заінтересованих осіб: Ширяївського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану, Управління державної реєстрації відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини своєї не явки суду не повідомили. На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі із неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно ч. 3 ст. 12, ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності до п.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин. Судом встановлено, що батьками [PERSON] були [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.7). З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 03 січня 1984 року. Після розірвання шлюбу [PERSON] було присвоєно дошлюбне прізвище «Томак», що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу від 06 грудня 2011 року (а.с.8). Зі змісту листа Ширяївського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 30 березня 2017 року № 99/75-87 вбачається, що книги про народження за 1937 рік по Ширяївському району Одеської області не збереглися. Актового запису про народження на громадянку [PERSON], [INFO], яка народилася в с. Флоринівка, Ширяївського району Одеської області за 1934-1940 роки по Ширяївському районному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області не виявлено (а.с.10). Відповідно до листа Державного архіву Одеської області від 06 лютого 2018 року №С-334 вбачається, що книги реєстрації актових записів про народження с. Флоринське, Ширяївського району Одеської області за 1936-1938 роки на зберігання до Державного архіву Одеської області від відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, не передавалися. Книги вважаються втраченими у роки війни, у звязку з чим підтвердити народження [PERSON] у 1936-1938 роках та надати архівну довідку неможливо (а.с.38). 05 вересня 2011 року [PERSON], померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.12). Встановлено, що при житті, а саме 04 серпня 2009 року [PERSON] оформила заповіт, яким все своє майно заповідала [PERSON] (а.с. 72). Спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] є її син [PERSON], якому при звернені до державного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, було відмовлено, у звязку з відсутністю у нього документів, які підтверджують родинні відносини між [PERSON] та [PERSON] Інших спадкоємців ні за законом ні за заповітом немає. Встановлено, що батьками [PERSON], [INFO] були [PERSON] та [PERSON], що підтверджується актовим записом про народження №412 від 30 жовтня 1948 року, складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ширяївського районного управління юстиції в Одеській області (а.с.9). З актового запису про народження №64 від 29 жовтня 1927 року книги реєстрації актів про народження за 1927 рік вбачається, що батьками дитини [PERSON], [INFO] були [PERSON] Саввив. та [PERSON] (а.с.39). Судом встановлено, що 02 грудня 1948 року був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], актовий запис про шлюб №15 від 02 грудня 1948 року, складений виконавчим комітетом Олександрівською сільською радою Ширяївського району Одеській області (а.с.9). 13 червня 2011 року [PERSON], померла, що підтверджується актовим записом №41 від 14 червня 2011 року, складений виконавчим комітетом Долинської сільської ради Ананьївського району Одеської області (а.с.9). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 4,95 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Олександрівської сільської ради Ширяївського району Одеської області та належала померлої на підставі розпорядження Ширяївської районної державної адміністрації Одеської області від 19 липня 2006 року № 463, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку від 24 січня 2007 року (а.с. 69). Спадкоємцем другої черги за законом після смерті [PERSON] була рідна сестра померлої [PERSON], яка прийняла спадщину, оскільки проживала разом з нею останні 5 років, але оформити спадщину не встигла, оскільки померла. Інших спадкоємців ні за законом ні за заповітом немає. [PERSON] спільного проживання [PERSON] та [PERSON] підтверджується довідками сільської ради та поясненнями свідків [PERSON] та [PERSON], які є мешканцями с. Долинське, Ананьївського району Одеської області. Дані свідки в судовому засіданні підтвердили факт того, що [PERSON] та [PERSON] були рідними сестрами та проживали разом в [INFO]. Відповідно до довідок від 19 вересня 2017 року за № 1846 та від 12 листопада 2012 року за № 2245 [PERSON] та [PERSON] були зареєстровані та проживали по день смерті в с. Долинське, Ананьївського району Одеської області (а.с.13,14). Судом встановлено, що при житті [PERSON] та [PERSON] склали окремі заповіти (а.с.15-18). З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] є інвалідом 2 групи, що підтверджується посвідченням від 27 березня 2017 року (а.с.24). Судом встановлено, що [PERSON]А не може отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті матері, оскільки йому необхідно встановити факт родинних відносин між матірю та її сестрою [PERSON] Відповідно до довідки завідуючого Ананьївської районної державної нотаріальної контори від 14 лютого 2018 року спадкові справи відносно майна [PERSON], померлої 05 вересня 2011 року та майна [PERSON], померлої 13 червня 2011 року, не заводились (а.с.45). Згідно довідки Ширяївської селищної ради Одеської області від 13 вересня 2017 року № 1620 [PERSON] з дати народження 1937 року по дунь смерті проживала в с. Флоринівка Олександрівської сільської ради Ширяївського району Одеської області (а.с.43). [PERSON] спільного проживання [PERSON], померлої 05 вересня 2011 року та [PERSON], померлої 13 червня 2011 року підтверджується записами по господарській книзі Олександрівської сільської ради Ширяївського району Одеської області (а.с.50-51). Встановлено, що листом від 27 жовтня 2017 року державний нотаріус Ананьївської районної державної нотаріальної контори відмовила заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, та рекомендувала звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин (а.с.6). Судом встановлено, що рішенням Ананьївського районного суду Одеської області від 13 грудня 2017 року [PERSON] було встановлено трьохмісячний строк для подання ним заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON] (а.с. 70-70 звор.). Таким чином, вищенаведені письмові докази достовірно підтверджують той факт, що [PERSON], яка померла 05 вересня 2011 року та [PERSON], яка померла 13 червня 2011 року, були рідними сестрами, а [PERSON] є рідним племінником [PERSON] Разом з тим, після дослідження матеріалів справи, у суду немає яких-небудь підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником. Суд вважає, що обставини викладені у заяві, відповідають і не суперечать зібраним у справі доказам. Виходячи зі встановлених обставин у справі, досліджених у сукупності на підставі їх аналізу, враховуючи відсутність заперечень про встановлення цього юридичного факту зі сторони заінтересованих осіб, суд вважає, що заявник позбавлений можливості довести певний юридичний факт у досудовому порядку. За правилом п. 7\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. З огляду на це заявник є вільним у виборі способу та порядку захисту свого порушеного права та законного інтересу. За таких обставин, суд вважає, що заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин між [PERSON], яка померла 05 вересня 2011 року та [PERSON], яка померла 13 червня 2011 року, та між [PERSON] та [PERSON], підлягає задоволенню. Судовий збір в сумі 320,00 грн. заявником не сплачений при зверненні до суду, оскільки він як інвалід 2 групи звільнений від сплати судового збору на підставі Закону України « Про судовий збір» (а.с. 5).

Outcome: approved