Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-02 00:00:00

У грудні 2020 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив стягнути з [PERSON] на його користь матеріальну шкоду у розмірі 7 998,26 грн., а також судові витрати. В обґрунтування позовної заяви зазначено, що 05 жовтня 2019 року у м. Дніпрі, по вул. Криворізькій, 99, трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів: Toyota, номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , та Mazda, номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . ДТП трапилась з вини [PERSON] . На момент ДТП автомобіль Mazda, номерний знак [NUMBER] , був застрахований в ПрАТ «Страхова компанія «Саламандра-Україна» (нині - ПрАТ «СК «ВАН КЛІК») відповідно до Договору добровільного страхування наземного транспорту (крім залізничного) «КАСКО» № 03.0012744.0001 від 03.10.2018 року. У зв`язку з вищевикладеним до ПрАТ «СК «ВАН КЛІК» звернувся власник пошкодженого автомобіля Mazda, номерний знак [NUMBER] , з повідомленням про подію, яка має ознаки страхового випадку від 11 жовтня 2019 року. На виконання умов Договору та на підставі рахунку на оплату № 2779 від 09 жовтня 2019 року, висновку експертного автотоварознавчого дослідження № Д22/10/19 від 28.10.2019 року, страхового акту № 0024042.10.19/1 від 10.10.2019 року та розрахунку страхового відшкодування до страхового акту № 0024042.10.19/1 від 10.10.2019 року, ПрАТ «СК «ВАН КЛІК» здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 16 974,20 грн. Оскільки відповідно до Полісу № АО/3819004, цивільна відповідальність водія транспортного засобу Toyota, номерний знак [NUMBER] , на момент ДТП була застрахована в Акціонерному товаристві «СК «АРКС», то саме до останнього 08 листопада 2019 року звернулось з вимогою Товариство з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ» в порядку суброгації. 02 грудня 2019 року ПрАТ «СК «АРКС» відповідно до умов договору обов`язкового страхування № АО/3819004 сплатило на рахунок ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» страхове відшкодування в розмірі 8 975,94 грн. двома платежами на суму 2 000,00 грн. (франшиза) та на суму 6 975,94 грн.). Договором добровільного страхування наземного транспорту (крім залізничного) «КАСКО» № 03.0012744.0001 від 03.10.2018 року передбачено, що при виплаті страхового відшкодування знос не враховується. ПрАТ «СК «ВАН КЛІК» виплатило страхове відшкодування в обсязі, необхідному власнику пошкодженого автомобіля для відновлювального ремонту транспортного засобу, а саме 16 974,20 грн. (на підставі рахунку на оплату № 2779 від 09.10.2019 року). Проте, згідно з висновком експертного автотоварознавчого дослідження № Д22/10/19 від 28.10.2019 року коефіцієнт фізичного зносу транспортного засобу Mazda, номерний знак [NUMBER] , - 0,67. З урахуванням положень ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» ПрАТ «СК «АРКС» здійснило виплату страхового відшкодування у порядку суброгації з урахуванням коефіцієнту зносу транспортного засобу. Посилаючись на ст. 1194 ЦК України, позивач зазначив, що враховуючи, що фактичний розмір шкоди становить 16 974,20 грн., а розмір страхового відшкодування - 8 975,94 грн., стягненню підлягає 7 998,26 грн. (знос). 17 грудня 2019 року ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» направило відповідачу вимогу № 05912/1 про виплату страхового відшкодування (в порядку суброгації), проте відповідач відмовився від добровільної сплати. 25 січня 2019 року між ПрАТ «СК «Саламандра-Україна» та ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» був укладений Договір про надання фінансових послуг факторингу № 01-25.01.2019 від 25.01.2019 року щодо придбання права вимоги за грошовими зобов`язаннями, які виникли, згідно Акту здачі-приймання № 19-04 від 02.12.2019 року до Договору № 01-25.01.2019 від 25.01.2019 року у ПрАТ «Страхова компанія «Саламандра-Україна» до [PERSON] . Відповідно до пункту 60 Переліку переданих регресних вимог № 04 (за період з 01.10.2019 по 31.12.2019), який є невід`ємною частиною Договору факторингу № 01-25.01.19 від 25.01.2019 право вимоги до [PERSON] перейшло до фактора - ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ». У зв`язку з викладеним позивач звернувся до суду з даним позовом. В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 05 жовтня 2019 року, о 10.50 год., у м. Дніпрі по вул. Криворізькій, 99, трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів Toyota Yaris, номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , та Mazda 6, номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Відповідно до п. 33.2 ст. 33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання дорожньо-транспортної пригоди за участю лише забезпечених транспортних засобів, за умови відсутності травмованих (загиблих) людей, а також за згоди водіїв цих транспортних засобів щодо обставин її скоєння, за відсутності у них ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, ці водії мають право спільно скласти повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду. У такому разі водії транспортних засобів після складення зазначеного в цьому пункті повідомлення мають право залишити місце дорожньо-транспортної пригоди та звільняються від обов`язку інформувати відповідні підрозділи Національної поліції про її настання. Водії [PERSON] та [PERSON] 05 жовтня 2019 року спільно склали повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, в якому [PERSON] зазначив, що він визнає вину у ДТП, а [PERSON] зазначила, що у ДТП не винувата (а.с. 31). Автомобіль Mazda 6, номерний знак [NUMBER] , 2011 року випуску, належить на праві власності [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] (а.с. 35-36). Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля Mazda 6, номерний знак [NUMBER] , була застрахована у Приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «Саламандра-Україна», що підтверджується Полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АМ/6753650, строк дії з 09 жовтня 2018 року по 08 жовтня 2019 року (а.с. 30). Крім того, 03 жовтня 2018 року між [PERSON] та Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Саламандра-Україна» було укладено Договір КАСКО № 03.0012744.0001 добровільного страхування наземного транспорту (крім залізничного), предметом якого є майнові інтереси, пов`язані з володінням, користуванням і розпорядженням транспортним засобом - Mazda 6, номерний знак [NUMBER] , період страхування з 10 жовтня 2018 року по 09 жовтня 2019 року, перелік страхових випадків: пошкодження авто (внаслідок ДТП, пожежі, удару блискавки, вибуху в авто, нападу тварин, дії стихійних явищ, протиправних дій третіх осіб, падіння або потрапляння в авто будь-яких предметів), викрадення авто (незаконне заволодіння транспортним засобом) (а.с. 27-29). Протоколом № 2 річних загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра-Україна» від 26 квітня 2019 року було, серед іншого, вирішено змінити найменування Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра-Україна» на Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВАН КЛІК» (а.с. 69-74). Справжність підписів [PERSON] та [PERSON] у вищевказаному протоколі засвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Семенець О.М., зареєстровано в реєстрі за № 468, 469. 11 жовтня 2019 року [PERSON] звернувся до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВАН КЛІК» з повідомленням про подію, яка має ознаки страхового випадку, яка сталась 05 жовтня 2019 року за адресою: м. Дніпро, вул. Криворізька, 99 (а.с. 32-33) та 11 жовтня 2019 року подав заяву, в якій просив перерахувати кошти по страховому випадку на рахунок СТО (а.с. 34). Відносини у сфері страхування регулюються Законом України «Про страхування» від 7 березня 1996 року № 85/96-ВР, який спрямований на створення ринку страхових послуг, посилення страхового захисту майнових інтересів підприємств, установ, організацій та фізичних осіб, а також Главою 67 ЦК України. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про страхування» страховик зобов`язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк. Аналогічні положення закріплені також п. 3 ч. 1 ст. 988 ЦК України, згідно якої страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. На підставі рахунку на оплату № 2779 від 09 жовтня 2019 року, складеного Приватним підприємством «Аеліта» (а.с. 58), страхового акту № 0024042.10.19/1 (а.с. 39) та розрахунку страхового відшкодування до страхового акту № 0024042.10.19/1 (а.с. 40), Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВАН КЛІК» 21 жовтня 2019 року здійснило виплату страхового відшкодування у розмірі 16 974,20 грн., яку перераховано на рахунок Приватного підприємства «Аеліта» за ремонт автомобіля Mazda 6, номерний знак [NUMBER] , що підтверджується платіжним дорученням № 5255 від 21 жовтня 2019 року на суму 16 974,20 грн. (а.с. 59). За загальними правилами Страховик, який виплатив страхове відшкодування, набуває право вимоги (регресу чи суброгації), у межах витрат, що страхувальник або інша особа, яка одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за збитки. Відповідно до ст. 993 ЦК України, а також ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Для суброгації встановлено особливий правовий режим. При цьому, суброгація застосовується до майнового страхування. У випадку суброгації відбувається зміна осіб у вже наявному зобов`язанні (зміна активного суб`єкта) зі збереженням самого зобов`язання. Це означає, що одна особа набуває прав і обов`язків іншої особи у конкретних правовідносинах. У процесуальному відношенні страхувальник передає свої права страховику на підставі договору і сприяє реалізації останнім прийнятих суброгаційних прав. Тобто, при суброгації відбувається заміна кредитора: потерпілий (а ним є страхувальник) передає страховику своє право вимоги до особи, відповідальної за спричинення шкоди. Внаслідок цього страховик виступає замість потерпілого. Отже, виплативши [PERSON] страхове відшкодування за договором добровільного страхування Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВАН КЛІК» набуло прав потерпілої особи, в тому числі права вимоги до особи, відповідальної за спричинення шкоди. Разом з цим, судом встановлено, що 25 січня 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ» та Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Саламандра-Україна» було укладено Договір про надання фінансових послуг факторингу № 01-25.01.2019, відповідно до умов якого Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Саламандра-Україна» як клієнт передає Товариству з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ» як фактору права вимоги за грошовими зобов`язаннями, що перейшли до клієнта як страховика, який виплатив страхове відшкодування за договорами страхування (регресні вимоги), а фактор приймає і зобов`язується оплатити клієнтові права вимоги (а.с. 6-10). У пункті 1.3 вказаного договору зазначено, що права за регресними вимогами переходять від клієнта до фактора з моменту підписання акту здачі-приймання документів по відповідній регресній вимозі за формою наведеною у додатку № 2 до цього договору. Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Як вже зазначалось вище, винним у дорожньо-транспортній пригоді, яка сталась 05 жовтня 2019 року за участю автомобілів Toyota Yaris, номерний знак [NUMBER] , та Mazda 6, номерний знак [NUMBER] , визнав себе водій автомобіля Toyota Yaris, номерний знак [NUMBER] , - [PERSON] . Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля Toyota Yaris, номерний знак [NUMBER] , була застрахована в Акціонерному товаристві «Страхова компанія «АРКС», поліс АО/003819004, який був чинним станом на 05 жовтня 2019 року (а.с. 62). Згідно правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду України № 6-2808цс15 від 20 січня 2016 року право потерпілого на відшкодування шкоди її заподіювачем є абсолютним і суд не вправі відмовити в такому позові з тих підстав, що цивільно-правова відповідальність заподіювача шкоди застрахована. У разі задоволення такого позову заподіювач шкоди не позбавлений можливості пред`явити майнові вимоги до страхової компанії, з якою ним укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності. Отже, в даному випадку у потерпілого є дві можливості відшкодування шкоди: за рахунок безпосереднього заподіювача шкоди або за рахунок страховика шляхом отримання страхового відшкодування. Товариство з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ» за вих. № 05912 від 08 листопада 2019 року звернулось до Акціонерному товаристві «Страхова компанія «АРКС» з Вимогою по справі № 0024042.10.19/1 про виплату страхового відшкодування (в порядку суброгації), в якій вимагало сплатити завдану [PERSON] шкоду у розмірі 16 974,20 грн. (а.с. 63). 02 грудня 2019 року Акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» сплатило на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ» страхове відшкодування в порядку суброгації по справі № 0024042.10.19/1 на загальну суму 8 975,94 грн. двома платежами: на суму 2 000,00 грн. та на суму 6 975,94 грн., що підтверджується випискою по рахунку за 02 грудня 2019 року (а.с. 65-66). Враховуючи, що розмір матеріальної шкоди становить 16 974,20 грн., а розмір виплаченого Акціонерним товариством «Страхова компанія «АРКС» страхового відшкодування становить 8 975,94 грн., то різниця між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою становить 7 998,26 грн. (16 974,20 грн. - 8 975,94 грн. = 7 998,26 грн.). Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). З переліку переданих регресних вимог № 04 за період з 01.10.2019 року по 31.12.2019 року (а.с. 12-13) та Акта здачі-приймання № 19-04 від 03 грудня 2019 року (а.с. 11) вбачається, що право вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВАН КЛІК» до [PERSON] на суму 7 998,26 грн. перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ». Таким чином, суд приходить до переконливого висновку, що позивач має право вимоги до відповідача як особи, яка є заподіювачем шкоди. Згідно ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Враховуючи викладене, оскільки виплаченого Акціонерним товариством «Страхова компанія «АРКС» страхового відшкодування недостатньо для повного відшкодування завданої [PERSON] шкоди, з урахуванням визнання відповідачем позову, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ» в порядку суброгації матеріальної шкоди у розмірі 7 998,26 грн., а отже позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ» підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому з відповідача на користь позивача повинно бути стягнуто судовий збір у розмірі 2 102,00 грн. На підставі ст.ст. 993, 1166, 1187, 1194 ЦК України, ст.ст. 20, 27 Закону України «Про страхування», ст. 33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та

Outcome: approved