Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-02 00:00:00

У грудні 2019 року [PERSON] звернулася із означеним позовом до суду, вказавши, що [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої залишилося спадкове майно, яким є право власності на 1/2 житлового будинку з належними до нього надвірними будівлями, що розташований по [ADDRESS] . Фактично в управління спадковим майном померлої [PERSON] вступив спадкоємець за законом та чоловік позивачки [PERSON] , проте він помер [INFO] , не оформивши своїх спадкових прав. Позивач є спадкоємцем до майна померлого [PERSON] за законом та у встановленому законом порядку прийняла спадщину, частково оформивши свої спадкові права, проте при зверненні її до нотаріальної контори з метою оформлення спадкових прав на означену частину житлового будинку їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що державна реєстрація права власності [PERSON] на таке майно була здійснена після її смерті, тому позивач, навівши доводи щодо належності вказаного спадкового майна спадкодавцю, просила визнати за нею право власності на таке майно в порядку спадкування. Ухвалою судді від 23.01.2020 року відкрито провадження у справі за даним позовом та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження, надано відповідачам строк для подання відзиву на позов, а позивачу - відповіді на відзив. Відповідачі у встановлений судом строк без поважних причин відзиви на позов не надали, тому суд вирішив справу за наявними матеріалами у відповідності до ч.8 ст.178 ЦПК України. В судове засідання позивач не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги вона підтримала у повному обсязі та просить задоволити їх з підстав, наведених у позовній заяві. Відповідач [PERSON] та представник відповідача Копачівської сільської ради в судове засідання не з`явилися, подавши заяви про розгляд справи у їх відсутність, в яких позовні вимоги визнали повністю. Дослідивши матеріали справи та письмові клопотання учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, повно і всебічно оцінивши всі фактичні обставини справи та докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частково. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 30.03.1994 року, виданим Виконавчим комітетом Копачівської сільської ради Деражнянського району Хмельницької області. Як з`ясовано судом, спадкоємцем за законом до майна померлої [PERSON] був її онук [PERSON] , який фактично прийняв спадщину після її смерті, речі померлої [PERSON] знаходились у його користуванні. Вказане підтверджується довідкою виконкому Копачівської сільської ради Деражнянського району Хмельницької області №228 від 12.06.2019 року, яка наявна в матеріалах цивільної справи №673/1240/19 за заявою [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, які в свою чергу оглянуті в судовому засіданні. В силу архівної довідки №1854/01-18 від 18.06.2019 року, виданої Хмельницьким обласним державним нотаріальним архівом встановлено, що спадкова справа до майна померлої [INFO] [PERSON] у 1994-2004 роках не заводилась. Згідно із ст. 549 ЦК Української РСР (в редакції Закону, який діяв на момент відкриття спадщини після смерті [PERSON] ) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Наведене свідчить про те, що спадщину [PERSON] прийняв [PERSON] . До складу спадкового майна [PERSON] увійшла, зокрема, 1/2 частки у праві власності на житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться в [ADDRESS] . Так, згідно даних звіту про оцінку вищевказаного житлового будинку, такий введений в експлуатацію в 1958 році. Відповідно, нормативно-правовим актом, згідно якого здійснювалась реєстрація таких житлових будинків була Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена Міністерством комунального господарства Української РСР від 31.01.1966 року. Згідно п.1 вказаної Інструкції, реєстрацію будинків з обслуговуючими їх будівлями і спорудами та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР провадять бюро технічної інвентаризації виконкомів місцевих Рад депутатів трудящих. На момент введення в експлуатацію вказаного житлового будинку та в період до 19.01.1996 року (втрата чинності Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР) державна реєстрація нерухомого майна у сільській місцевості не проводилася. Разом із цим, належність 1/2 частки у праві власності померлої [PERSON] на вказаний житловий будинок підтверджується наявними у справі письмовими доказами. Так, згідно копії виписки з рішення виконкому Копачівської сільської ради Деражнянського району Хмельницької області від 23.01.2003 року №4, за бувшими членами колгоспного двору [PERSON] та [PERSON] признано право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться по [ADDRESS] Вищевказане підтверджується також копією технічного паспорту, на житловий будинок індивідуального житлового фонду по [ADDRESS] , виданого ГМП «Інвентаризатор» за реєстровим №65. Також, згідно відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна чинного станом на 20.12.2019 року за [PERSON] та [PERSON] зареєстровано право приватної спільної часткової власності на житлового будинку з надвірними будівлями по [ADDRESS] із визначенням Ѕ частки за кожним із співвласників. Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність наведеної позивачем обставини щодо належності за життя [PERSON] 1/2 частки у праві власності на вищевказане домоволодіння. Згідно з письмовим повідомленням приватного нотаріуса Деражнянського районного нотаріального округу Янцаловської В.О. №1284/02-14 від 16.12.2019 року, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/2 частки у праві власності на житловий будинок, що знаходиться по [ADDRESS] , яку прийняв після смерті [PERSON] її онук [PERSON] , не оформивши своїх спадкових прав, із тих підстав, що державна реєстрація права власності на таке нерухоме майно здійснена за померлою [PERSON] після її смерті. З огляду на наведене, суд вважає обґрунтованими твердження позивача про те, що вона позбавлена можливості у встановленому законом порядку оформити свої спадкові права на означене спадкове майно. Відповідно до ч.1 ст.15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно із ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Аналізуючи вищезазначене, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного вищевказаного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання за позивачем [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] [PERSON] право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться по [ADDRESS] . Разом з цим, вирішуючи обґрунтованість позовних вимог до відповідача [PERSON] суд враховує наступні обставини. Як було встановлено судом, після смерті [PERSON] спадщину прийняв її онук та чоловік позивачки [PERSON] . Згідно даних наявної в матеріалах цивільної справи №673/1240/19 спадкової справи №153/2019, заведеної до майна померлого [INFO] [PERSON] на день його смерті [PERSON] з ним була зареєстрована і проживала по [ADDRESS] його матір [PERSON] . 19.06.2019 року [PERSON] звернулася із заявою до нотаріуса, згідно якої відмовилася від прийняття спадщини, яка залишилася після смерті [PERSON] . Діти спадкодавця [PERSON] та [PERSON] також відмовились від прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] , подавши відповідні заяви. За таких обставин, суд вважає безпідставним залучення позивачем до участі у справі в якості відповідача [PERSON] , в зв`язку з чим в частині вимог до вказаного відповідача слід відмовити. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed