Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-22 00:00:00

У грудні 2016 р. [PERSON] звернувся до суду з даним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що [INFO] р. помер його дядько - [PERSON] Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, а саме: 1-кімнатна [ADDRESS]. Єдиним спадкоємцем майна померлого [PERSON] є позивача - племінник [PERSON] Як вказує позивач, померлий [PERSON] був членом ЖБК «Кристал-4» та власником квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS] на підставі рішення виконавчого комітету Київської міської ради народних депутатів від 17.12.1979 р. № 1647. Сума пайового внеску за квартиру [ADDRESS] сплачена в повному обсязі. При цьому позивач зазначає, що у видачі йому свідоцтва про право на спадщину за законом було відмовлено у зв'язку з тим, що спадкодавець, будучи членом ЖБК «Кристал-4», за життя не отримав свідоцтво про право власності на житло та не зареєстрував право власності на зазначену квартиру на своє ім'я в КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна». Тому позивач вважає, що [PERSON] набув у власність кв. [ADDRESS] на законних підставах і він, як єдиний спадкоємець має право набути в порядку спадкування за законом право власності на вищезазначену квартиру. Тому посилаючись на вищевикладені обставини, позивач просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті його дядька [PERSON], який помер [INFO] р. на спадкове майно, а саме на квартиру [ADDRESS]. Позивач та його представник у судовому засіданні позов підтримали та просили задовольнити. Представник Київської міської ради в судове засідання не з'явився про дату, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином. До початку розгляду справи надіслав лист про розгляд справи у його відсутність та просив прийняти рішення згідно чинного законодавства. Представник ГТУЮ у м. Києві в судове засідання також не з'явився, про дату, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Представник третьої особи ЖБК «Кристал-4» в судове засідання не з'явився. Суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності належним чином повідомлених осіб. Тому суд, дослідивши письмові докази у справі, встановив, що [INFO] року помер дядько позивача [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть виданого 17 травня 2016 року Серія [NUMBER], яке видано Відділом державної реєстрації смерті ГТУЮ у м. Києві, актовий запис № 7927 (а.с. 16). Як з'ясовано судом, [INFO] р. помер батько позивача та брат спадкодавця - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть виданого 05 січня 1995 року Серія [NUMBER], яке видано Відділом реєстрації актів громадянського стану м. Сніжне, Донецької області, актовий запис № 899 (а.с. 17). При цьому до складу спадкового майна померлого входить кв. [ADDRESS], загальною площею - 36, 8 кв.м., в тому числі жилою площею - 17, 9 кв.м. При цьому померлий [PERSON] був членом ЖБК «Кристал-4» та власником квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS] на підставі рішення виконавчого комітету Київської міської ради народних депутатів від 17 грудня 1979 року №1647. У відповідності до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Згідно ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Сума пайового внеску за квартиру [ADDRESS] сплачена в повному обсязі, що підтверджується довідкою від 17 січня 2017 року, виданого ЖБК «Кристал-4».(а.с. 21). Як з'ясовано судом та не заперечується сторонами, єдиним спадкоємцем майна померлого [PERSON] є його племінник [PERSON] - позивач, що підтверджується довідкою № 5304/0214 від 15.11.2016 р., виданою 11-ю Київською державною нотаріальною конторою.(а.с. 24). 01.12.2016 р. [PERSON] звернувся до Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, а саме на кв. [ADDRESS], але у зв'язку із відсутністю оформленого права власності та державної реєстрації, у встановленому законом порядку, на зазначену вище квартиру, 01.12.2016 р. нотаріус 11-ї Київської державної нотаріальної контори Ковалевська Н.В. винесла постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на кв. [ADDRESS].(а.с. 13). На даний час спадщина після смерті [PERSON] позивачем не прийнята. Відповідно до ч. 4 ст. 334 ЦК України права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з дня такої реєстрації відповідно до закону. Згідно ч. 1 ст. 356 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Згідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Тому на підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача [PERSON] про визнання за ним права власності в порядку спадкування за законом на квартиру [ADDRESS] після смерті [PERSON], який помер [INFO] р. На підставі викладеного та

Outcome: approved