Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-19 00:00:00

У грудні 2013 р. до суду звернулося ПАТ «Альфа-Банк» з вказаним позовом до Афанас»євої І.Л. Зазначали, що 10.04.2008 року ЗАТ «Альфа-Банк» та фізична особа - громадянин України -[PERSON], уклали кредитний договір № 700005757. ЗАТ «Альфа-Банк», 19.08.2009 року, було приведено у відповідність до ЗУ «Про акціонерні товариства» назву організаційно правової форми, шляхом перейменування ЗАТ «Альфа-Банк» в ПАТ «Альфа-Банк». Відповідно до умов вищевказаного Договору, позивач зобов'язується надати позичальникові кредит у сумі 9 490,66 дол. США кредит у сумі 9 490,66 дол. США. Відповідно до умов Договору, позичальник зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені Договором повертати Кредит, виплачувати проценти за користування Кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, , строки, та на умовах, що передбачені договором та додатком № 1 до нього - графіком погашення кредиту. У порушення умов договору, позичальник свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 11.10.2013 року має прострочену заборгованість за кредитом- 68 850,42 грн., за відсотками 6044,86 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 48 316,57 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитом. У зв'язку систематичним порушенням боржником своїх обов'язків зі сплати кредиту, відповідно до норм чинного законодавства та діючого кредитного договору йому була нарахована неустойка. На 11.10.2013 року розмір неустойки становить - пеня- 142 103,40 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 1 135 832,48 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитом. З огляду на принцип розумності та справедливості позивачем зменшено суму нарахованої неустойки до 11%, тому розмір пені становить 124 941, 57 грн. В забезпечення виконання зобов'язань позичальника, що випливають з основного договору, відповідно до ст. 553 ЦК України, 10.04.2008 року позивач та фізична особа- громадянка України - [PERSON], надалі за текстом відповідач, уклали договір поруки № 700005757-П, надалі за текстом - договір поруки. Відповідно до умов договору поруки відповідач, як поручитель поручається за виконання позичальником обов'язків, що виникли на підставі основного договору або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому та відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і боржник. У разі невиконанні, чи неналежного виконання відповідачем будь-яких обов'язків встановлених договором, в тому числі у разі затримання сплати частини кредиту або/та процентів щонайменше на один календарний місяць, позивач має право вимагати достроково виконання зобов'язання з повернення кредиту за договором. На виконання умов договору поручителю була направлена вимога про дострокове повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви вимога не виконана. Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість по кредиту в сумі 242 108,56 грн. та судовий збір в розмірі 2 421,09 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився. Надіслав на адресу суду заяву в якій просив розглядати справу без його участі позов підтримав та просив задовольнити його з підстав наведених в позові, не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не сповістила. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив. Судом достовірно встановлено, що 10.04.2008 року ЗАТ «Альфа-Банк» та фізична особа - громадянин України - [PERSON], уклали кредитний договір № 700005757. ЗАТ «Альфа-Банк», 19.08.2009 року, було приведено у відповідність до ЗУ «Про акціонерні товариства» назву організаційно правової форми, шляхом перейменування ЗАТ «Альфа-Банк» в ПАТ «Альфа-Банк». Відповідно до умов вищевказаного Договору, позивач зобов'язується надати позичальникові кредит у сумі 9 490,66 дол. США кредит у сумі 9 490,66 дол. США. Відповідно до умов Договору, позичальник зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені Договором повертати Кредит, виплачувати проценти за користування Кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, , строки, та на умовах, що передбачені договором та додатком № 1 до нього - графіком погашення кредиту. У порушення умов договору, позичальник свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 11.10.2013 року має прострочену заборгованість за кредитом - 68 850,42 грн., за відсотками 6044,86 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 48 316,57 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитом. У зв'язку систематичним порушенням боржником своїх обов'язків зі сплати кредиту, відповідно до норм чинного законодавства та діючого кредитного договору йому була нарахована неустойка. На 11.10.2013 року розмір неустойки становить - пеня - 142 103,40 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 1 135 832,48 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитом. З огляду на принцип розумності та справедливості позивачем зменшено суму нарахованої неустойки до 11%, тому розмір пені становить 124 941, 57 грн. В забезпечення виконання зобов'язань позичальника, що випливають з основного договору, відповідно до ст. 553 ЦК України, 10.04.2008 року позивач та фізична особа - громадянка України - [PERSON], надалі за текстом відповідач, уклали договір поруки № 700005757-П, надалі за текстом - договір поруки. Відповідно до умов договору поруки відповідач, як поручитель поручається за виконання позичальником обов'язків, що виникли на підставі основного договору або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому та відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і боржник. У разі невиконанні, чи неналежного виконання відповідачем будь-яких обов'язків встановлених договором, в тому числі у разі затримання сплати частини кредиту або/та процентів щонайменше на один календарний місяць, позивач має право вимагати достроково виконання зобов'язання з повернення кредиту за договором. Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. На виконання умов договору поручителю була направлена вимога про дострокове повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви вимога не виконана. Згідно п.1 ч.2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема , є договори та інші правочини. Ст. 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник)зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України. Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання, або одностороння зміна його не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved