Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-15 00:00:00

У грудні 2020 року [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин в якій вказувала, що вона (до шлюбу - [PERSON] ) є донькою [PERSON] та [PERSON] . Проте в актовому записі про народження заявниці остання записана як « [PERSON] » в той час, як її батьками записані [PERSON] та [PERSON] . Вказана обставина позбавляє останніх можливості при переоформленні належного їм будинку на доньку сплатити податок за нульовою ставкою. У зв`язку з цим [PERSON] просила про встановлення між нею та [PERSON] , [PERSON] факту родинних відносин в судовому порядку, вказуючи на неможливість встановлення такого факту в адміністративному порядку шляхом внесення змін до актового запису про народження заявниці. В судове засіданні заявниця [PERSON] та її представник [PERSON] не з`явилися, проте надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, заяву про встановлення факту родинних відносин підтримують у повному обсязі. Заінтересовані особи [PERSON] , [PERSON] , а також представник заінтересованої особи Вознесенського МРВ ДРАЦС в судове засідання не з`явилися, проте надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, проти задоволення заяви [PERSON] не заперечують. Оскільки матеріали містять усю необхідну для вирішення справи інформацію, а тому суд вважав можливим провести розгляд справи без особистої участі учасників справи. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Зокрема, судом встановлено, що [PERSON] (до шлюбу - [PERSON] ) є донькою [PERSON] та [PERSON] . Проте в актовому записі про народження заявниці остання записана як « [PERSON] » в той час, як її батьками записані [PERSON] та [PERSON] . Вказана обставина позбавляє останніх можливості при переоформленні належного їм будинку на доньку сплатити податок за нульовою ставкою. Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження\~ це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України). Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України). Зокрема, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України). Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Факт родинних відносин між заявницею та [PERSON] , [PERSON] повністю підтвердився в сукупності дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: - письмовими заявами [PERSON] , [PERSON] , в яких останні визнають той факт, що заявниця є їх рідною донькою; -копіями довідок Дорошівської сільської ради Вознесенського району (а.с. 20-26), а також виписок з погосподарських книг про домогосподарство [PERSON] та [PERSON] (а.с. 27-32), з яких вбачається, що заявниця є донькою голови домогосподарства та його дружини, тривалий час мешкала разом з ними за однією адресою; -експертним висновком Українського бюро лінгвістичних експертиз №056/109-d від 30 червня 2020 року (а.с. 35), згідно якого прізвища « [PERSON] », а також «Красицький/ [PERSON] » є ідентичними, ім`я « [PERSON] » та « [PERSON] » є ідентичними, по батькові « [PERSON] » та « [PERSON] » є ідентичними, по батькові « [PERSON] » та « [PERSON] » є ідентичними, а їх різне написання обумовлене особливостями звороту та неправильним перекладом з російської на українську мову. Матеріали справи (а.с. 13-15) вказують на неможливість встановлення факту родинних відносин в адміністративному порядку шляхом внесення змін до актового запису про народження заявниці. З матеріалів справи не вбачається спору про право. Враховуючи встановлені судом обставини, заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved