Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-25 00:00:00

у вересні 2020 року позивачі [PERSON] та [PERSON] через свого представника - адвоката Петренко С.В. звернулись до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом, в якому просили постановити рішення, яким зменшити [PERSON] розмір частки у спадщині, що відкрилась після смерті спадкодавця [PERSON] , а саме - розмір частки у статутному капіталі ТОВ «Юридична компанія «Енгросс» з 6,66% до 1%; збільшити [PERSON] розмір частки у спадщині, що відкрилась після смерті спадкодавця [PERSON] , а саме - розмір частки у статутному капіталі ТОВ «Юридична компанія «Енгросс» з 6,66 % до 12,32%. В обґрунтування позову зазначено про те, що [INFO] помер син позивачів - [PERSON] , після його смерті відкрилась спадщина у виді частки у статутному капіталі ТОВ «Юридична компанія «Енгросс» у розмірі 40%. Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] є його батьки - [PERSON] та [PERSON] , дружина - [PERSON] , та діти - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Позивачі вважають, що розмір частки спадкоємця - відповідача [PERSON] у спадщині, що відкрилась після смерті [PERSON] у виді 40 % частки у статутному капіталі ТОВ «Юридична компанія «Енгросс», має бути зменшено на підставі ст. 1241 ЦК України до 1% у зв?язку із недобросовісною та аморальною поведінкою спадкоємця [PERSON] по відношенню до спадкодавця [PERSON] та інших спадкоємців - позивачів [PERSON] та [PERSON] . Позивачі зазначають, що недобросовісна та аморальна поведінка [PERSON] проявилась у тому, що остання категорично відмовилась приймати участь у похованні [PERSON] та нести витрати на поховання. Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 23.09.2020 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження. Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 02.10.2020 року вжито заходи забезпечення позову, заборонено вчиняти будь-які дії щодо 40% частки статутного капіталу ТОВ «Юридична компанія «Енгросс», пов?язані із нотаріальним оформленням спадкового майна, видачі свідоцтва про право на спадщину, з посвідченням правочинів, реєстраційні дії, пов?язані з державною реєстрацією речових та спадкових прав на майно. 28.10.2020 року від представника відповідача [PERSON] - адвоката Кульбіч-Калбукової С.А. надійшов відзив на позов, в якому представник відповідача просила відмовити у задоволенні позовних вимог з тих підстав, що відповідач [PERSON] не відноситься до переліку осіб, що мають право на обов?язкову частку у спадщині, а відтак, до неї не можуть бути застосовані положення ст. 1241 ЦК України, якими передбачено зменшення частки у спадщині особам, які мають право на обов?язкову частку у спадщині. Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 09.11.2020 року відмолено у задоволенні клопотання [PERSON] про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 17.12.2020 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті. У судове засідання представником позивачів - адвокатом Пшеничним О.О. направлено до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та відсутність позивачів. Від відповідача надійшло до суду клопотання про розгляд справи у її відсутність та відсутність представника. Від третьої особи до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд надходить до наступного. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що стверджується даними свідоцтва про смерть, виданого 05.03.2020 року Києво-Святошинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у виді 40 % частки у статутному капіталі ТОВ «Юридична компанія «Енгросс» (код ЄДРПОУ 34345652). 03.03.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Саваріною О.С. заведено спадкову справу № 1/2020 щодо майна померлого [PERSON] . Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] є його батьки - [PERSON] та [PERSON] , дружина - [PERSON] , та діти - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , що стверджується, зокрема, даними свідоцтва про народження померлого [PERSON] , виданого 03.08.1973 року Міським палацом новонароджених м. Києва; даними свідоцтва про шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] , виданим 05.02.2011 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом?янського районного управління юстиції у м. Києві; даними свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , виданого повторно 16.01.2013 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції; даними свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , виданого 26.07.2011 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом?янського районного управління юстиції у м. Києві; даними свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , виданого 16.06.2016 року Солом?янським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві. Відповідно до частини першої статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За загальним правилом, визначеним ст. 1278 ЦК України, частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. Звертаючись до суду з позовом, позивачі просять зменшити розмір частки спадкоємця [PERSON] у спадщині, що відкрилась після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , на підставі ст. 1241 ЦК України, у зв?язку із недобросовісною та аморальною поведінкою спадкоємця [PERSON] по відношенню до спадкодавця [PERSON] та інших спадкоємців - позивачів [PERSON] та [PERSON] . За змістом положень ст. 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка). Розмір обов`язкової частки у спадщині може бути зменшений судом з урахуванням відносин між цими спадкоємцями та спадкодавцем, а також інших обставин, які мають істотне значення. Таким чином, в розумінні ст. 1241 ЦК України, судом, за наявності відповідних обставин, може бути зменшено розмір лише обов?язкової частки у спадщини. Коло осіб, які мають право на обов`язкову частку у спадщині, визначене статтею 1241 ЦК України, є вичерпним і розширювальному тлумаченню не підлягає. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є працездатною особою, відтак, не є особою, що має право на обов?язкову частку у спадщині в розумінні ст. 1241 ЦК України. Доказів зворотнього матеріали цивільної справи не містять. Крім того, аналіз абзацу другого частини першої статті 1241 ЦК України дозволяє стверджувати, що зменшення розміру обов`язкової частки у спадщині можливе з урахуванням (а) характеру відносин між спадкоємцями і спадкодавцем; (б) наявності інших обставин, що мають істотне значення (зокрема, ними може вважатись тривала відсутність спілкування між спадкодавцем і спадкоємцем, неприязні відносини, зумовлені аморальною поведінкою спадкоємця, тощо). Згідно зі статтями 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. За правилами ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Частиною 1 ст. 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно з ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд зазначає, що позивачами не надано в розпорядження суду та судом не здобуто в ході судового розгляду справи належних та допустимих доказів на підтвердження існування тих обставин, із наявністю яких закон пов?язує можливість вирішити питання про зменшення розміру обов?язкової частки спадкоємця у спадщині. За встановлених судом обставин, суд находить до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Outcome: dismissed