Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-08 00:00:00

У вересні 2021 року акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» звернулося до суду із зазначеним вище позовом, у якому просить стягнути із [PERSON] суму кредитної заборгованості у розмірі 2 698 грн. 81 коп. та судові витрати у розмірі 2\~270грн. 00 коп. В обґрунтування позову зазначалося про те, що 24 січня 2017 року між акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області акціонерного товариства «Ощадбанк» (далі - АТ «Ощадбанк») та [PERSON] укладено договір у вигляді заяви приєднання № 2627242/240117 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу. Згідно із пунктом 3.1 заяви про приєднання шляхом підписання цієї заяви про приєднання до договору клієнт беззастережно приєднується до договору в редакції, яка на день підписання цієї заяви про приєднання, розміщена на інтернет сторінці банку та укладає із банком договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку, кредитного договору. Відповідно до пунктів 3.4., 3.4.1. банк на підставі наданих клієнтом відповідно до чинного законодавства України документів, відкриває клієнту картковий рахунок та тарифним пакетом «Зарплатний». Клієнту відкривається поточний рахунок № [NUMBER] в гривнях за умовами тарифного пакету «Зарплатний», Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ банку. Банк надає клієнту платіжну карточку типу «МasterCard Debit» та ПІН-конверт до неї. Крім заяви про приєднання, між сторонами укладено заяву про встановлення відновлювальної кредитної лінії, яка є складовою заяви про приєднання, в якій клієнт просив банк надати йому кредит на споживчі потреби шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії на його карту рахунок № [NUMBER] . Банк встановив наступні параметри кредитування: бажаний розмір кредиту 1 500 грн. 00 коп.; максимальний розмір кредиту 100 000 грн. 00 коп.; строк кредитування 36 місяців з можливим подовженням на той самий строк. За умовами заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає: 30,00 процентів річних за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду. Позивач виконав свої зобов`язання за договором, надавши відповідачу кредит у встановленому договором розмірі. Проте, відповідач порушила умови договору щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені договором строки та порядку, у зв`язку з чим утворилася прострочена заборгованість по сплаті кредиту та процентів, у розмірі 2\~698 грн. 81 коп., з яких заборгованість по основному боргу 1\~475 грн. 90 коп., заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом 826 грн. 15 коп., комісія за розрахунково-касове обслуговування 21 грн. 00 коп., пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 235 грн. 91 коп., сума сплаченої пені 3 грн. 08 коп., 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу 267 грн. 41 коп., 3 % річних від простроченої суми заборгованості за основному боргу у розмірі 53 грн. 38 коп., 3 % річних від простроченої суми заборгованості по процентам за користування кредитом 50 грн. 34 коп., інфляційні втрати від простроченої суми заборгованості за по процентам за користування кредитом 39 грн. 21 коп. З підстав стягнення кредитної заборгованості позивач звернувся до суду із даним позовом. Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 вересня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач АТ «Ощадбанк» в особі філії Головне управління по м. Києву та Київській області у судове засідання свого представника не направив. 19 жовтня 2021 року від представника позивача Павлова П.І. надійшла до суду заява про розгляд даної справи без його участі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася у встановленому цивільним процесуальним законодавством порядку, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про отримання відповідачем судової повістки. Будучи належно завчасно повідомленою про розгляд справи, відповідач правом подати відзив не скористалася та не повідомила суд про причини неявки. Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно із статтею 280 ЦПК України, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи й ухвалити заочне рішення на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши письмові докази, судом встановлені наступні факти й відповідні їм правовідносини. 24 січня 2017 року між АТ «Ощадбанк» та [PERSON] укладено договір у вигляді заяви про приєднання № 2627242/240117 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу. У заяві на встановлення відновлювальної кредитної лінії, як складової заяви на приєднання, відповідач просив банк надати йому кредит на споживчі потреби шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії на його картковий рахунок № [NUMBER] бажаний розмір кредиту 1 500 грн. 00 коп., максимальний розмір кредиту 100\~000 грн. 00 коп., строк кредитування 30 місяців. Згідно із пунктом 3.1 заяви про приєднання шляхом підписання цієї заяви про приєднання до договору клієнт беззастережно приєднується до договору в редакції, яка на день підписання цієї заяви про приєднання, розміщена на інтернет сторінці банку та укладає із банком договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку, кредитного договору. За умовами пункту 3.4 договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (далі - ДКБО) заяви про приєднання, банк, на підставі наданих клієнтом відповідно до вимог чинного законодавства України документів, відкриває клієнту картковий рахунок за тарифним пакетом «Зарплатний». Згідно із пунктами 3.4.1 та 3.4.2 заяви про приєднання, клієнту відкривається поточний рахунок № [NUMBER] в гривнях на умовах тарифного пакету «Зарплатний». Банк надає клієнту платіжну картку типу «МasterCard Debit Standart» та ПІН-конверт до неї. Відповідно до пунктів 6.5.1., 6.5.2. заяви про приєднання процентна ставка за кредитом є фіксованою та складає 30 % річних за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім випадків користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду та 0,001 процентів річних за користування кредитними коштами по Грейс-періоду у випадку безготівкового розрахунку за товари та послуги з використанням платіжної картки. Проценти за користування кредитом здійснюються щомісячно згідно із умовами договору. Згідно із розрахунком заборгованості станом на 21 січня 2021 року у [PERSON] утворилася заборгованість у розмірі 2\~698 грн. 81 коп., з яких заборгованість по основному боргу 1\~475 грн. 90 коп., заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом 826 грн. 15 коп., комісія за розрахунково-касове обслуговування 21 грн. 00 коп., пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 235 грн. 91 коп., сума сплаченої пені (-) 03 грн. 08 коп., 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу 267 грн. 41 коп., 3 % річних від простроченої суми заборгованості за основному боргу у розмірі 53 грн. 38 коп., 3 % річних від простроченої суми заборгованості по процентам за користування кредитом 50 грн. 34 коп., інфляційні втрати від простроченої суми заборгованості за по процентам за користування кредитом 39 грн. 21 коп. Згідно із пунктом 6.5.3. плата (комісійна винагорода) за обслуговування невикористаної частини встановленого кредиту складає 0,00 процентів від невикористаної частини встановленого кредиту та сплачується щомісячно. Таким чином, у задоволенні вимоги про стягнення комісії слід відмовити. Згідно із статтями 526, 530 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлено строк позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього України. Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Оскільки умови кредитного договору від 24 січня 2017 року виконанні не були та відповідач порушила свої договірні зобов`язання щодо належного та вчасного погашення кредиту і нарахованих процентів, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог та стягнення із відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 2 677 грн. 81 коп. Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути із відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 2 270 грн. 00 коп.

Outcome: partial