Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-01 00:00:00

У грудні 2020\~року позивач\~звернувся до\~суду із\~позовом до\~ [PERSON] про поділ спільного майна подружжя, в обґрунтування якого вказав, що з 09 грудня 2005 року перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , який розірвано рішенням Дзержинського районного суду від 02 грудня 2020 року. У період перебування у шлюбі за кредитні кошти 19 вересня 2008 року вони придбали квартиру, що розташована за адресою: [ADDRESS] . Позивач та відповідач не дійшли згоди щодо поділу вказаної квартири. Позивач просив суд здійснити поділ квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS] ; визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частину квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS] . У відзиві\~на позовну\~заяву [PERSON] просила відмовити у задоволенні позовних вимог та зазначила, що спірна квартира придбана нею за її особисті кошти, які їй надав батько, а кредитний договір № 1855 від 19 вересня 2008 року позивач уклав для своєї підприємницької діяльності. Для забезпечення вказаного кредитного договору вона уклала з банком договір іпотеки зазначеної квартири та вона і її батько уклади договори поруки. 14 серпня 2018 року у зв`язку з ліквідацією банку борг позивача за вказаним кредитним договором був придбаний ТОВ «ЙЕ ТІ ФІНАНАС», яке в свою чергу відступило право вимоги [PERSON] . Позивачем кредитні зобов`язання не виконуються, внаслідок чого існує заборгованість за вказаним кредитним договором. Відповідачка зазначає про те, що вказані кредитні зобов`язання необхідно також поділити між нею та позивачем. В судове засідання позивач та його представник не з`явились, були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень. Так, позивач повідомлений про судове засідання відповідно до вимог п. 4 ч. 8 ст. 128 та ч. 5 ст. 130 ЦПК України. Відповідачка та її представник в судове засідання не з`явились, представник відповідачки надала суду заяву про розгляд справи без участі відповідачки та її представника. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено обставини того, що з 09 грудня 2005 року по 02 грудня 2020 року [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Дзержинського районного суду від 02 грудня 2020 року (а.с. 68-69). 19 вересня 2008 року між [PERSON] з однієї сторони, як продавцями, та [PERSON] з іншої сторони, як покупцем, укладено договір купівлі-продажу квартири [ADDRESS] . Згідно пункту 5 цього договору продаж здійснено за суму 704379,72 грн, що підтверджується копією договору купівлі-продажу (а.с. 7, 16). В нотаріально посвідченій заяві від 04 червня 2020 року [PERSON] зазначив, що квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , набувалась його дружиною [PERSON] за час шлюбу, але за кошти, які належали їй особисто, в її особисту власність (а.с. 71). В нотаріально посвідченій заяві від 03 грудня 2020 року [PERSON] зазначив, що квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , титульним власником якої є його дружина [PERSON] , придбана ними за час шлюбу за їхні спільні кошти, так як грошові кошти на її придбання були отримані ним за кредитним договором від 19 вересня 2008 року з ПАТ «Фідобанк». Просить вважати нечинною та не брати до уваги нотаріально посвідчену заяву від 04 червня 2020 року (а.с. 25). 19 вересня 2008 року між ВАТ «СЕБ Банк» як іпотекодержателем та [PERSON] як іпотекодацем укладено договір іпотеки, відповідно до п. 1.1 умов якого цей договір забезпечує вимоги іпотекодержателя, що випливають з кредитного договору № 1855 від 19 вересня 2008 року, що укладений між іпотекодержателем та [PERSON] , та належне виконання зобов`язань позичальника за вказаним кредитним договором, за умовами якого останній зобов`язується перед іптекодержателем повернути наданий йому кредит до 19 вересня 2028 року в розмірі 91500 доларів США, сплатити відсотки за його використання та комісії згідно з умовами кредитного договору, а також сплатити неустойку (штраф, пеню) за прострочення повернення кредиту тощо та сплати відсотків, що передбачені кредитом (а.с. 49-53). Згідно п. 1.2 вказаного договору іпотеки в забезпечення виконання забезпечених зобов`язань, вказаних у п. 1.1 цього договору, іпотекодавець передає в іпотеку за найвищим пріоритетом належну їй на праві власності квартиру [ADDRESS] . 09 лютого 2016 року між ПАТ «Фідобанк», яке є повним правонаступником всіх прав та обов`язків, зокрема, ВАТ «СЕБ Банк» та [PERSON] укладено договір про внесення змін № 1 до договору іпотеки (а.с. 54-59). 19 вересня 2008 року між ВАТ «СЕБ Банк» та [PERSON] укладено договір поруки № 1855, відповідно до умов якого остання зобов`язується відповідати за повне і своєчасне виконання [PERSON] зобов`язань за кредитним договором № 1855 від 19 вересня 2008 року (а.с. 60-61). 19 вересня 2008 року між ВАТ «СЕБ Банк» та [PERSON] укладено договір поруки № 1855, відповідно до умов якого остання зобов`язується відповідати за повне і своєчасне виконання [PERSON] зобов`язань за кредитним договором № 1855 від 19 вересня 2008 року (а.с. 62-63). 14 серпня 2018 року між ТОВ «ЕЙ ТІ ФІНАНС» як первісним кредитором та [PERSON] як новим кредитором укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, відповідно до якого первісний кредитор відступає шляхом продажу новому кредитору належні первісному кредитору на підставі договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, а новий кредитор набуває права первісного кредитора до позичальників та/або поручителів та/або іпотекодавців, зазначених у додатку № 1 до цього договору, зокрема, за договором іпотеки від 19 вересня 2008 року (іпотекодавець - [PERSON] ) відносно предмети іпотеки квартири [ADDRESS] (а.с. 64-67). 23 березня 2021 року та від 24 березня 2021 року [PERSON] на адресу [PERSON] та [PERSON] надсилала повідомлення про звернення стягнення на майно, що є предметом іпотеки (а.с. 70, 72-76). Ухвалою Дзержинського\~районного суду\~м.\~Харкова від\~30\~квітня 2021\~року заяву\~ [PERSON] ,\~в інтересах\~якого діє\~представник [PERSON] ,\~про забезпечення\~позову у\~справі за\~позовом [PERSON] \~до [PERSON] \~про поділ\~спільного майна\~подружжя,\~третя особа\~-\~ [PERSON] ,\~ задоволено.\~Накладено арешт\~на квартиру\~ [ADDRESS] ,\~ яка\~належить на\~праві приватної\~власності [PERSON] \~на підставі\~договору купівлі-продажу\~від 19\~вересня 2008\~року,\~реєстраційний №1389,\~посвідченого приватним\~нотаріусом Харківського\~міського \~нотаріального округу\~Башинської Л.В.\~19\~вересня 2008\~року,\~ до розгляду цивільної справи за позовом [PERSON] до [PERSON] про поділ спільного майна подружжя, третя особа - [PERSON] . Під час розгляду справи відповідачем [PERSON] надано копію витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 14 травня 2021 року, з якого вбачається, що 13 травня 2021 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Куксіним Станіславом Юрійовичем прийнято рішення про державну реєстрацію прав та ії обтяжень, індексний номер 58105423, яким право приватної власності на квартиру, що розташована за адресою: [ADDRESS] , зареєстровано за [PERSON] на підставі договору іпотеки № 1392 від 19 вересня 2008 року. Отже, на час розгляду справи по суті право приватної власності на спірну квартиру зареєстровано за [PERSON] . Згідно з частиною першою статті 15 ЦК України кожна особа має на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Способи захисту цивільних прав та інтересів визначені частиною другою статті 16 ЦК України. У разі порушення (невизнання, оспорювання) суб`єктивного цивільного права чи інтересу у потерпілої особи виникає право на застосування конкретного способу захисту. Тобто спосіб захисту реалізується через суб`єктивне цивільне право, яке виникає та існує в рамках захисних правовідносин (зобов`язань). Ефективність захисту цивільного права залежить від характеру вимоги, що висувається до порушника та характеру правовідносин, які існують між позивачем та відповідачем. Для застосування того чи іншого способу захисту необхідно встановити, які права (інтереси) позивача порушені, невизнані або оспорені відповідачем і за захистом яких прав (інтересів) позивач звернувся до суду. Під час оцінки обраного позивачем способу захисту потрібно враховувати його ефективність, тобто спосіб захисту має відповідати змісту порушеного права, характеру правопорушення та забезпечити поновлення порушеного права. Право чи інтерес мають бути захищені судом у належний спосіб, який є ефективним, тобто таким, що відповідає змісту відповідного права чи інтересу, характеру його порушення, невизнання або оспорення та спричиненим цими діяннями наслідкам (пункт 57 постанови Великої Палати Верховного Суду від 05 червня 2018 року у справі № 338/180/17, провадження № 14-144цс18). Застосування будь-яких засобів правового захисту матиме сенс лише за умови, що обрані суб`єктом порушеного права способи захисту відповідають вимогам закону та є ефективними. Відповідно до ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Як зазначалось вище, 13 травня 2021 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Куксіним Станіславом Юрійовичем прийнято рішення про державну реєстрацію прав та ії обтяжень, індексний номер 58105423, яким право приватної власності на квартиру, що розташована за адресою: [ADDRESS] , зареєстровано за [PERSON] на підставі договору іпотеки № 1392 від 19 вересня 2008 року. При цьому, позивачем не надано доказів того, що вказане рішення приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Куксіна Станіслава Юрійовича про державну реєстрацію права приватної власності на квартиру, що розташована за адресою: [ADDRESS] , за [PERSON] , є нечинним чи скасовано в установленому законом порядку. Таким чином,\~на час\~розгляду даної\~справи вищевказане\~рішення про державну реєстрацію права приватної власності на спірну квартиру за [PERSON] є чинним, а отже остання є власником спірної квартири. Тобто, на час розгляду справи спірна квартира вибула із титульного володіння [PERSON] . Одночасно слід зазначити, що предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підстава позову обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, які об`єктивуються у поданих доказах. Звертаючись до суду із цим позовом, позивач просив поділити спільне майно подружжя та визнати за ним право власності на 1/2 частину спірної квартири. Позовних вимог про визнання недійсною чи скасування державної реєстрації права власності на спірну квартиру позивачем не заявлено. Тому, зважаючи на предмет та підставу позову у даній справі, беручи до увагу ту обставину, що право приватної власності на спірну квартиру зареєстровано за [PERSON] , тобто на момент розгляду справи саме вона є власником цієї квартири, і рішення про державну реєстрацію права власності за останньою на момент розгляду справи є чинним, суд дійшов\~висновку,\~що у задоволенні позову про поділ спільного майна подружжя та визнання за позивачем право власності на 1/2 частину квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS] , слід відмовити. Оскільки позовні вимоги не підлягають задоволенню, тому підстав для розподілу судових витрат, понесених позивачкою у зв`язку з розглядом справи, немає.

Outcome: dismissed