Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-21 00:00:00

У грудні 2014 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про витребування майна з чужого незаконного володіння. Пізніше ухвалою суду до участі у справі в якості відповідача також залучено [PERSON]. Позовні вимоги мотивовані тим, що рішенням суду по цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про поділ спільного майна подружжя у власність позивача виділено вантажний автомобіль Volkswagen Grafter, білого кольору, кузов №WV1ZZZ2EZ76033532, державний номер [NUMBER], зареєстрований за [PERSON]. У звязку з тим, що вказане рішення добровільно відповідачем не виконано та автомобіль неправомірно утримувався відповідачем, рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 13.10.2014 року постановлено витребувати з чужого незаконного володіння [PERSON] автомобіль Volkswagen Grafter, білого кольору, кузов №WV1ZZZ2EZ76033532, державний номер [NUMBER], зареєстрований за [PERSON], шляхом вилучення та передачі [PERSON]. Вказані рішення суду не можливо виконати оскільки на даний час проводяться перереєстрації спірного транспортного засобу між відповідачами у справі, тому звернулась до суду за захистом своїх прав. В судове засідання позивач та її представник не зявились, представником позивача надано заяву, в якій він просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідачі в судове засідання не зявились, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Враховуючи, що позивач та його представник не заперечують проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін, на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням Суворовського районного суду м. Херсона №668/16185/13-ц від 30.01.2014 року при розподілі майна подружжя [PERSON] виділено у власність вантажний автомобіль Volkswagen Grafter, білого кольору, кузов №WV1ZZZ2EZ76033532, державний номер [NUMBER], зареєстрований за [PERSON]. Згідно рішення Суворовського районного суду м. Херсона №668/8581/14ц від 13.10.2014 року з чужого незаконного володіння [PERSON] витребувано спірний автомобіль, шляхом вилучення та передачі [PERSON]. 25.11.2014 року на запит позивача [PERSON] державтоінспекції УМВС України в Херсонській області повідомлено, що вищевказаний автомобіль 22.11.2013 року перереєстрований на імя [PERSON] співробітниками центру надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів по обслуговуванню міст Буча та Ірпінь при УДАІ ГУ МВС України в Київській області (лист №6/12-А-180). При розгляді справ була витребувана інформація про операції з реєстрації транспортного засобу, згідно якої стало відомо, що автомобіль Volkswagen Grafter, білого кольору, кузов №WV1ZZZ2EZ76033532, державний номер [NUMBER] зареєстрований за [PERSON] був відчужений відповідачем [PERSON] і на даний час зареєстрований за новим власником - [PERSON]. Відповідно до ст. 387 ЦК України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним. За наявними у справі доказами транспортний засіб Volkswagen Grafter, білого кольору, кузов №WV1ZZZ2EZ76033532, державний номер [NUMBER] на час розгляду справи декілька разів неправомірно проходив перереєстрацію, на сьогоднішній день його власником є [PERSON], тому позов в частині вимог саме до неї є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Разом з тим, відповідач [PERSON] як колишній власник спірного автомобіля не несе відповідальність за незаконне його утримування, тому в частині вимог до неї слід відмовити.

Outcome: partial