Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-12 00:00:00

У грудні 2019 року позивач [PERSON] звернулась до суду із позовом до відповідача Служби у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради, якого було замінено в ході розгляду справи на Управління-Служби у справах дітей Соборної районної в м. Дніпрі ради, в якому просила скасувати усиновлення нею неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , передати дитину службі у справах дітей, та внести зміни в актовий запис про народження дитини. В обґрунтування позову зазначено, що на підставі рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 30.05.2019 року, позивач усиновила дитину [PERSON] , [INFO] , прізвище ім`я та по-батькові якої після усиновлення було змінено на [PERSON] . Однак, після усиновлення, у дитини стали проявлятися такі вади характеру, як роздратованість, агресивність, злобність та спостерігалася неадекватна поведінка. Крім того, виразно почали виявлятись такі стани як істерика, нестриманість, брехня, відсутність інтересу до навчання і пізнання чогось нового. Між позивачем та усиновленою дитиною склалися такі стосунки, які унеможливлюють їх спільне проживання та належне виконання ними своїх обов`язків. Такі відносини зумовлені емоційним розривом між дитиною та позивачем, відсутністю порозуміння, духовної спільності, небажанням дитини отримувати піклування та виховання з боку позивача, а тому, остання, вимушена звернутись до суду з даним позовом. Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 10.01.2020 року, у справі було відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 16.03.2020 року, у справі було закінчено підготовче провадження та призначено справу до розгляду. Позивач в судове засідання не з`явилась. Суду подала письмову заяву про розгляд справи без її участі, просила вимоги позову задовольнити. Представник відповідача Управління-Служби у справах дітей Соборної районної в м. Дніпрі ради та третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явились. Судом про розгляд справи повідомлялись належним чином. Про причини неявки суд не повідомили. З будь-якими клопотаннями до суду не звертались. Відзив на позов до суду не надходив. Представник третьої особи Служби у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації в судове засідання не з`явився. В матеріалах справи наявне клопотання про можливість розгляду справи без його участі, а також до суду було надано висновок щодо доцільності скасування усиновлення. Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Відповідно до ст. 240 СК України, право на звернення до суду з позовом про скасування усиновлення чи визнання його недійсним мають батьки, усиновлювач, опікун, піклувальник, орган опіки та піклування, прокурор, а також усиновлена дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Судом встановлено, що позивач [PERSON] народилась [INFO] в м. Києві та зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією паспорта. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народилась [INFO] в м. Дніпропетровська Дніпропетровської області. Відповідно до повідомлення Управління-Служби у справах дітей Соборної районної в м. Дніпрі ради про первинний облік від 04.12.2018 року № 1687/08-10/479, [PERSON] , [INFO] перебувала на первинному обліку, як дитина, позбавлена батьківського піклування, з 19.08.2014 р. за № 409. Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 30.05.2019 року у справі № 199/3863/19, громадянку України [PERSON] , [INFO] було оголошено усиновлювачем малолітньої [PERSON] , [INFO] . Змінено дитині [PERSON] , [INFO] прізвище « [PERSON] » на прізвище « [PERSON] », ім`я дитини « [PERSON] » змінено на « [PERSON] », по батькові дитини « [PERSON] » змінено на « [PERSON] , інші відомості були залишені без змін. Записано матір`ю дитини - [PERSON] , [INFO] , батьком - [PERSON] . Крім того, були внесені зміни до актового запису № 1471 від 26.09.2012 р. 18.10.2019 року Голосіївським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві було видано свідоцтво про народження серії [NUMBER] , відповідно до якого [PERSON] народилась [INFO] та її батьками було зазначено [PERSON] та [PERSON] . В обґрунтування позову зазначено, що позивач та її чоловік приділяли багато уваги вихованню усиновленої дитини, намагаючись роз`яснювати основні елементарні правила поведінки, прививали повагу до ближніх, проводили з нею багато часу, а саме: намагалися своїми зусиллями компенсувати дитині те, чого вона не мала до усиновлення, однак, намагання зводилися нанівець, та на даний час позивач вимушена звернутись до суду із даним позовом, оскільки, між усиновлювачем і дитиною склалися, незалежно від волі усиновлювача, стосунки, які роблять неможливими їхнє спільне проживання і виконання усиновлювачем своїх батьківських обов`язків. Вирішуючи пред`ялені позовні вимоги, суд приймає до уваги те, що у відповідності до чинного законодавства, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. За змістом ч. 8 ст.7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватись із максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Вирішуючи даний спір, судом першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини, відповідно до Конвенції ООН «Про права дитини» ратифікованої Постановою ВР № 789-XII від 27.02.91. Згідно зі ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Держава надає батькам або особам, які їх замінюють, допомогу у виконанні ними своїх обов`язків щодо виховання дітей, захищає права сім`ї, сприяє розвитку системи послуг з підтримки сімей з дітьми та мережі дитячих закладів. Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною 27 лютого 1991 року, дата набуття чинності для України 27 вересня 1991 року) визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. У позові про скасування усиновлення позивач посилається на ст. ст. 238-240 СК України, а саме на те, що між усиновлювачем та дитиною склалися, незалежно від волі усиновлювача, стосунки, які роблять неможливими їхнє спільне проживання і виконання своїх батьківських обов`язків. Судом встановлено, що відповідно до висновку за результатми психологічного обстеження від 24.12.2019 року, складеного психологом [PERSON] , судом було встановлено, зокрема, те, що [PERSON] не сприймає [PERSON] та [PERSON] , як батьків-вихователів. Відсутність у [PERSON] здатності до переживання позитивного емоційного зв`язку із іншою людиною унеможливлює виконання [PERSON] та [PERSON] стосовно [PERSON] батьківських обов`язків. Притаманна [PERSON] стратегія преробки інформації про життєву ситуацію та її учасників, модель поведінки, яка передбачає використання обману, пиховування інформації, маніпуляції обов`язково провокуватиме напруження у стосунках [PERSON] із [PERSON] та [PERSON] , створить непереборні з психологічної і факчтиної точки зору перешкоди для викнання останніми батьківських обов`язків відносно [PERSON] . Крім того, відповідно до психолого-педагогічної характеристики Центру соціальної реабілітації «Ковчег» від 20.02.2020 року № 36, встановлено, що взаємини між [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , [INFO] в родині не склались, прив`язаності не утворилось. Відповідно до з ч. 1 ст. 238 СК України, усиновлення може бути скасоване за рішенням суду, якщо: 1) воно суперечить інтересам дитини, не забезпечує їй сімейного виховання; 2) дитина страждає недоумством, на психічну чи іншу тяжку невиліковну хворобу, про що усиновлювач не знав і не міг знати на час усиновлення; 3) між усиновлювачем і дитиною склалися, незалежно від волі усиновлювача, стосунки, які роблять неможливими їхнє спільне проживання і виконання усиновлювачем своїх батьківських обов`язків. Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 239 СК України, у разі скасування усиновлення припиняються на майбутнє права та обов`язки, що виникли у зв`язку з усиновленням між дитиною та усиновлювачем і його родичами; у разі скасування усиновлення дитина передається за бажанням батьків або інших родичів їм, а якщо це неможливо, - вона передається на опікування органові опіки та піклування. Відовідно до висновку Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації від 11.03.2020 року № 100-3486, орган опіки та піклування,

Outcome: approved