Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-17 00:00:00

У грудні 2017 року представник позивача [PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення з [PERSON] на користь позивача ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» 2 194,91 грн. - боргу за спожиту електроенергію та 963,41 грн. - 3% річних та інфляційну складову боргу, та 1 600,00 - судового збору. Обґрунтовуючи свій позов тим, що [PERSON] мешкає за адресою: [ADDRESS] та є споживачем електричної енергії, яку постачає йому ПАТ «КИЇВЕНЕРГО». Станом на 01.10.2016 р. заборгованість за спожиту електроенергію становить 2 194,91 грн., що свідчить про неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань. Інфляційне збільшення суми боргу та 3 % річних складає 963,41 грн. Сплачений судовий збір у розмірі 1600 грн. 00 коп. Представник позивача [PERSON] направив на адресу суду заяву з проханням розглянути справу без участі представника позивача. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечував. Відповідач будучи належним чином повідомленим про судовий розгляд, в судове засідання не прибув, причин своєї неявки суду не повідомив, відзив та заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходили. З урахуванням положень ст.ст. 280,281 ЦПК України та з позицією представника позивача викладеною в заяві, який не заперечував проти заочного розгляду справи, суд розглянув справу в заочному порядку. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю сторін за наявними у суду матеріалів, відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно-процесуального кодексу України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі письмові докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що відповідач [PERSON], [INFO] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.22). Статтею 68 ЖК Української РСР, п.20 Правил користування електричною енергією (затверджених Постановою КМУ від 26 липня 1999 року за №1357) встановлено обов'язок наймача своєчасно вносити плату за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплову й електричну енергію та інші послуги). За період проживання у вказаній квартирі, відповідачу надавались послуги з користування електричної енергії, однак відповідач не в повному обсязі сплачує за фактичне щомісячне споживання електричної енергії з листопада 2013 року по жовтень 2016 року, внаслідок чого, станом на 01.10.2016 року борг складає 2194 грн. 91 коп. Крім того, через несвоєчасну сплату з електроенергію відповідачем, ПАТ «Київенерго» було нараховано 3%-річних у розмірі 116 грн. 09 коп. та інфляційна складова боргу у розмірі 847 грн. 32 коп. (а.с. 19). Відповідно до п.п.19, 20, 21 Правил користування електричною енергією споживач зобов'язаний оплачувати послуги з користування електричної енергії у строки, встановлені договором або законом. За змістом п.48 Правил користування електричною енергією за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію споживач несе відповідальність згідно із законодавством. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частина 1 ст.625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, обставини справи підтверджені певними засобами доказування, а тому позовні вимоги необхідно задовольнити, стягнувши з відповідача на користь позивача 2 194,91 грн. - боргу за спожиту електроенергію та 963,41 грн. - 3% річних та інфляційну складову боргу . У відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму судових витрат, а саме судового збору у розмірі 1 600 грн. 00 коп., що пропорційна сумі задоволених позовних вимог. На підставі вищевикладеного та,

Outcome: approved