Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-18 00:00:00

У вересні 2019 року представник заявника [PERSON] - адвокат Кузьміних І.М. звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Вимоги мотивувала тим, що з 1981 року заявник працювала на Фалештському хлібокомбінаті (МССР, нині Республіка Молдова) в якості робочої, де була заведена трудова книжка і помилково її по-батькові було записано як « [PERSON] ». В зв`язку з неможливістю внесення виправлення в трудову книжку заявника на теперішній час, представник заявника звернулася до суду для встановлення вказаного факту, який необхідно заявнику у зв`язку з оформленням документів для призначення пенсії. Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 04.10.2019 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами окремого провадження. Ухвалою суду від 19.12.2019 замінено заінтересовану особу Інгульське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області на правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області. У судове засідання, призначене на 12.12.2019 на 08:50 годину, сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник заявника подала до суду заяву в якій заявлені вимоги підтримала та просила задовольнити. Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Виходячи з вимог частини п`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання. Дослідивши надані докази, суд встановив наступне. 10.05.1981 [PERSON] , [INFO] , було оформлено трудову книжку серії [NUMBER] . На момент оформлення трудової книжки прізвище, ім`я, по-батькові заявника на російській мові вказано як « [PERSON] », в подальшому прізвище змінене на « [PERSON] ». Разом з тим, згідно свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER] , дівоче прізвище останньої на російській мові записано « [PERSON] », ім`я « [PERSON] », а по-батькові « [PERSON] ». Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00023919992 від 12.09.2019 дошлюбне прізвище заявника вказано як « [PERSON] », ім`я та по-батькові « [PERSON] », що відповідає прізвищу, імені та по-батькові у свідоцтві про розірвання шлюбу від 12.09.2019 серії [NUMBER] . Прізвище після державної реєстрації шлюбу « [PERSON] », власне ім`я, по-батькові « [PERSON] ». 30.10.2008 Ленінським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області видано паспорт серії [NUMBER] на ім`я [PERSON] , [INFO] . На теперішній час заявник не має можливості належним чином внести виправлення до трудової книжки в позасудовому порядку. Відповідно до статті 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого права та інтересу. Згідно пункту 5 частини 1 статті 293 ЦПК України суд розглядає справи встановлення фактів, що мають юридичне значення. Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що наявна помилка у записах трудової книжки при написанні на російській мові по-батькові заявника, заважає реалізації прав останньої на оформлення пенсії та має для неї юридичне значення, суд вважає вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved