Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-13 00:00:00

у грудні 2015року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що між ним та [PERSON] 17 листопада 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції в місті Києві, актовий запис № 1088 зареєстровано шлюб. Від шлюбу мають спільну дитину - [PERSON], [INFO] . Зазначив, що шлюб з відповідачкою виявився невдалим. Останні декілька років стали погіршуватися стосунки. Позивач та відповідачка не зійшлися характерами, почали виникати непорозуміння. Проживши разом на побутовому ґрунті із-за різниці характерів між позивачем та відповідачкою почали виникати непорозуміння, конфлікти. У кожного стали проявлятися різні погляди на сімейне життя, вирішення побутових питань тощо. Зверхнє відношення та байдужість зі сторони відповідачки призвели до напружених відносин та початку руйнування сім'ї. все це призвело до того, що протягом певного часу встановились відчужені стосунки, позивач та відповідачка втратили почуття любові та поваги один до одного. В решті-решт криза у відносинах призвела до того, що певний період позивач та відповідачка живуть окремо за різними адресами. Примирення та подальше подружнє життя між позивачем та відповідачкою та збереження сім'ї неможливе. Позивач просить не надавати строк на примирення. Позивач в судове засідання не з'явився, про день і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду клопотання в якому просить розглядати справу без його участі, також зазначив що позов підтримує та просить його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про день і місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву в якій просить розглядати справу без її участі, також зазначила що позов визнає, та не заперечує проти його задоволення. Вивчивши надані письмові докази у сукупності, суд дійшов висновку, що заявлений позов є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 17 листопада 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції в місті Києві, актовий запис № 1088 (а.с. 8). Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Як вбачається з позовної заяви, сторони не підтримують шлюбних відносин, позивач примирення не бажає, заперечує проти подальшого збереження шлюбу. Враховуючи особливий характер сімейних відносин, зважаючи на норми ст.ст. 111, 112 СК України, так як фактично шлюбні відносини між подружжям припинені, суд вважає примирення сторін неможливим. Оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї є неможливим і суперечить інтересам позивача, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved