Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-09 00:00:00

У грудні місяці 2013 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення суми заборгованості за кредитним договором . В підтвердження позову позивач вказує, що 30.03.2008 року сторони уклали договір № 002-16107-300308, відповідно з яким Банк відкриває [PERSON] (відповідачу) картковий рахунок, випускає та надає платіжну картку. Згідно п. 1.3. кредитного Договору банк відкриває кредитну лінію на загальну суму 30 000 гривень та на день укладення кредитного Договору встановлює ліміт Кредитної лінії в сумі 1000 гривень. У відповідності до Договору [PERSON] зобов'язана щомісяця в строки, вказані в договорі, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, сплачувати всю суму процентів та всю суму пені. Станом на 30.10.2013 року [PERSON] не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на суму 3488,42 грн., яка складається з: тіло кредиту: 927,53 грн.; прострочене тіло кредиту: 0,00 грн.; заборгованість за відсотками: 1174,39 грн.; заборгованість за комісіями: 1386,50 грн. Згідно зі ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. За таких умов, Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» має право звернутися до суду з позовом до [PERSON] про дострокове стягнення заборгованості за Кредитним договором, стягнення нарахованих процентів та пені, у зв'язку з порушенням позичальником умов Кредитного договору. Позивач просив суд: Стягнути з [PERSON], [INFO], на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору на загальну суму 3488,42 гривень; - стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Дельта Банк» судовий збір у розмірі 229,40 гривень. Представник ПАТ «Дельта Банк», надав суду заяву про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідач, [PERSON], в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, хоча про дату, місце і час розгляду справи повідомлялася своєчасно і належним чином. Дослідивши матеріали цивільної справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково. В судовому засіданні встановлено, що 30 березня 2008 року між Публічним Акціонерним Товариством «Дельта Банк» та [PERSON] укладено Кредитний договір № 002-16107-300308, згідно якого позивач надав [PERSON] кредит в сумі 30 000 гривень. Остання в свою чергу зобов'язалася щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення суми процентів та всю суму пені. У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Станом на 30.10.2013 року заборгованість [PERSON] по Кредитному договору становить 3488,42грн. ( три тисячі чотириста вісімдесят вісім гривень 42 копійки). Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Суд, відповідно до ч.3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та з наявності інших обставин, які мають істотне значення. Таким чином суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Outcome: partial