Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-24 00:00:00

У грудні 2019 року позивачі [PERSON] , [PERSON] звернулися до суду з позовом до Баранівської міської ради Баранівського району Житомирської області, в якому просять: визначити для них додатковий строк тривалістю два місяці, після набрання рішенням законної сили, для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після померлого [INFO] в селищі міського типу Понінка, Полонського району, Хмельницької області - [PERSON] . Обґрунтовуючи вимоги, позивачі зазначили, що їх батько [PERSON] помер [INFO] в смт. Понінка Полонського району Хмельницької області. До дня свої смерті він проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] . Після його смерті відкрилася спадщина за законом на житловий будинок, земельні ділянки, тощо. Позивачі є єдиними спадкоємцями першої черги за законом [PERSON] . Вони помилково вважали, що спадщину після смерті батька фактично прийняли, оскільки користувалися спадковим майном та доглядали за ним, володіють правовстановлюючими документами, батько фактично проживав із ними до дня своєї смерті. При зверненні до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, позивачам було роз`яснено, що ними пропущено строк прийняття спадщини. Оскільки інші спадкоємці, які б могли дати згоду для продовження строку відсутні, тому вони змушені звертатися до суду за захистом своїх спадкових прав. Згідно з ухвалою від 25.02.2020 року провадження у справі в частині позовних вимог [PERSON] до Баранівської міської ради Баранівського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - закрито у зв`язку зі смертю позивача. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі , позовні вимоги підтримує в повному обсязі. (а.с.44) Представник відповідача - Баранівської міської ради Баранівського району Житомирської області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує. (а.с. 33) В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є сином померлого [INFO] в селищі місмького типу Понінка Полонського району Хмельницької області - [PERSON] , що підтверджується даними копії паспорту позивача, даними копії свідоцтва про народження позивача, даними копії свідоцтва про смерть [PERSON] . (а.с. 8,11,14) Померлий [INFO] в смт. Понінка Полонського району Хмельницької області [PERSON] є власником земельної ділянки площею 3,38 га, яка розташована на території Кашперівської сілської ради Баранівського району Житомирської області, цільове призначення для ведення товарного сільскогосподарського виробництва, що підтверджується даними копії державного акту серія IV-ЖТ №008569, виданого на підставі розпорядження Баранівської райдержадміністрації №126 від 03.07.2002 року. (а.с.13) До дня своєї смерті [PERSON] був зареєстрований в [ADDRESS] , що підтверджується копією довідки Архівного сектору Баранівської РДА. (а.с. 15) Позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що останній пропустив терміни для прийняття спадщини. (а.с.17) Згідно з даними довідок приватного нотаріуса Баранівського районного нотаріального округу Присяжнюка Василя Олександровича та завідуючої Баранівської державної нотаріальної контори Паламарчук О.М., спадкова справа щодо майна померлого [INFO] в смт. Понінка Полонського району Хмельницької області - [PERSON] не заводилась. (а.с. 31,32). Доводи позивача [PERSON] про поважність причини пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини, суд вважає такими, які заслуговують на увагу, крім того, суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки воно не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому вважає необхідним визначити позивачу додатковий строк для подання заяви.

Outcome: approved