Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-01 00:00:00

У вересні 2021 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовна заява вмотивована тим, що позивач перебуває у шлюбі із відповідачкою з 16.09.2016. Під час перебування у шлюбі у подружжя народився син [PERSON] , [INFO] , який проживає з відповідачкою і на утримання якого позивач добровільно надає матеріальну допомогу. Позивач зазначає, що шлюбні відносини між сторонами припинені 01 липня 2021 року через втрату почуття взаємної любові та поваги, несумісністю поглядів на спільне життя та сімейні відносини. З 01 липня 2021 року позивач з відповідачкою проживають окремо та не ведуть спільного господарства. Подальше спільне життя між ним та відповідачкою вважає неможливим. Позивач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, надав до суду клопотання, відповідно до якого просить розглядати справу за його відсутності, позов підтримує у повному обсязі. Відповідачка в\~судове засідання\~не з`явилася,\~про дату,\~час та\~місце проведення\~судового засідання\~повідомлена належним\~чином,\~надала до\~суду заяву,\~відповідно до\~якої просить\~справу розглядати\~за її\~відсутності,\~не заперечує\~проти задоволення\~позову, після розірвання шлюбу просить залишити прізвище « [PERSON] ». Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 16.09.2016 між позивачем [PERSON] та відповідачкою [PERSON] укладено шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Мають спільного неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Сторони подружні стосунки не підтримують з 01 липня 2021 року, позивач не має наміру на збереження шлюбу, відповідачка не здійснює заходів щодо збереження сім`ї. Згідно із ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідачка проти задоволення позовних вимог не заперечує, то, відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. Згідно із ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них. Враховуючи формальне існування шлюбу між сторонами, неможливість продовження подружнього життя, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно зі ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 908 грн.

Outcome: approved