Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-15 00:00:00

У вересні місяці 2015 року позивач звернувся до суду із заявою в якій вказав, що відповідно до укладеного договору б/н від 07.09.2005 року [PERSON] отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Щодо зміни кредитного ліміту банк керується пунктами 3.2 та 3.3 умов та правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку та згоду на зміну кредитного ліміту. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту. встановленого банком, відповідно до пунктів 3.3 умов та Правил надання банківських послуг. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає договір. Однак позичальник належним чином своїх зобовязань за договором не виконувала, і станом на 27.08.2015 року заборгованість відповідача перед банком складає 24 023,34 грн., що складається із заборгованості за кредитом в сумі 2 873,7 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом 21149,64 грн., з відрахуванням стягненої за судовим наказом 23.05.2008 року заборгованості, різниця становить 18 450,56 грн., а також штрафи 500 грн. (фіксована частина) та 922,53 грн. процентна складова. Просить стягнути заборгованість по кредиту з відповідача у примусовому порядку. В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав, просить їх задоволити. Суду пояснив, що розмір заборгованості становить 19 873,09 грн. Відповідач в судове засідання не з»явилась, повідомлена про час і місце судового розгляду у передбаченому законом порядку. Суд, заслухавши доводи представника позивача, перевіривши матеріали справи доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 07.09.2005 року між ПАТ «Приватбанк» та [PERSON] був укладений договір кредиту б/н згідно умов якого банк надає позичальнику кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48% річних на суму залишку заборгованості. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає договір. Однак позичальник належним чином своїх зобов»язнань за означеним кредитом не виконувала, допустила заборгованість та станом на 27 серпня 2015 року заборгованість по кредиту складає 19 873,09 грн., що складається із заборгованості за кредитом в сумі 2 873,7 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом 21 149,64 грн., з відрахуванням стягненої за судовим наказом 23.05.2008 року заборгованості за кредитом в розмірі 5 572,78 грн., різниця становить 18 450,56 грн., а також штрафи 500 грн. (фіксована частина) та 922,53 грн. процентна складова. У відповідності до умов договору позичальник зобов»язаний щомісяця та в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості, а також сплачувати проценти та пеню. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, складає між ним та банком договір. Щодо зміни кредитного ліміту банк керується пунктами 3.2 та 3.3 умов та правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку та згоду на зміну кредитного ліміту. Згідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до вимог статті 527 Цивільного кодексу України боржник зобовязаний виконати свій обовязок за договором та погасити заборгованість перед банком. Тому стягненню з відповідача підлягає сума заборгованості 19 873,09 грн. та судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved