Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-16 00:00:00

У грудні 2017 року заявник звернувся до суду з заявою про поновлення дієздатності. Свої вимоги обґрунтував наступним. Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 27.01.2015 заявника визнано недієздатним, його опікуном призначено матір - [PERSON] Заявник вважає, що на даний час стан його здоров`я значно покращився, він цілком усвідомлює значення своїх дій та може ними керувати, його дії носять адекватний характер. З цих підстав просив суд скасувати рішення Подільського районного суду м. Києва від 27.01.2015 у справі № 758/6760/14-ц та поновити його цивільну дієздатність. Ухвалою судді від 29.01.2018 відкрито провадження у справі, залучено до участі у справі в якості заінтересованих осіб Оболонську РДА в м. Києві як орган опіки та піклування, Пуща-Водицький психоневрологічний інтернат та [PERSON] Ухвалою суду від 02.03.2018 задоволено клопотання [PERSON] , допущено адвоката [PERSON]. до участі у даній справі як представника заявника. Ухвалою суду від 02.03.2018 призначено по справі судово-психіатричну експертизу психічного стану [PERSON] Ухвалою суду від 23.10.2018 призначено по справі стаціонарну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу психічного стану [PERSON] Заявник та його представник у судовому засіданні вимоги заяви підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити. Представники заінтересованих осіб Оболонської РДА в м. Києві, Пуща-Водицького неврологічного інтернату та заінтересована особа [PERSON] проти задоволення заяви заперечували. Заслухавши пояснення учасників справи, показання свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, судом встановлено наступне. Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 27.01.2015 [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатним. Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 09.04.2015 встановлено опіку над [PERSON] та призначено його опікуном [PERSON] Статтею 42 ЦК України визначено, що за заявою опікуна або органу опіки та піклування суд поновлює цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, і припиняє опіку, якщо буде встановлено, що внаслідок видужання або значного поліпшення її психічного стану у неї поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Порядок поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною (ч. 4 ст. 300 ЦПК України). На виконання зазначених законодавчих положень судом була призначена стаціонарна комплексна судова психолого-психіатрична експертиза психічного стану [PERSON] Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 220, складеного 18.12.2018 Київським міським центром судово-психіатричної допомоги, [PERSON] , [INFO] , у теперішній час страждає на органічний маячний (шизофреноподібний) розлад, стан неповної ремісії (МКХ-10: F06.2), який істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 34 ЦК України повну цивільну дієздатність має фізична особа, яка досягла вісімнадцяти років (повноліття). Водночас фізична особа, яка досягла вісімнадцяти років (повноліття), має повну цивільну дієздатність, якщо вона не визнана недієздатною або не обмежена в дієздатності. При цьому зміст повної дієздатності полягає в тому, що фізична особа визнається здатною своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатна своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність за їх невиконання. Якщо фізична особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, вона може бути судом або обмежена у своїй цивільній дієздатності, або визнана недієздатною. Вирішення цього питання є важливою гарантією захисту прав і законних інтересів фізичних осіб. Так, за приписами ч. 1 ст. 36, ч. 1 ст. 39 ЦК України, якщо фізична особа страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, суд може обмежити її цивільну дієздатність, а в разі якщо фізична особа внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними вона може бути визнана судом недієздатною. Як вбачається з матеріалів справи, під час ухвалення рішення суду про визнання заявника недієздатним останній страждав стійким хронічним психічним захворюванням та за своїм психічним станом не здатний був усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, про що свідчить висновок судово-психіатричного експерта від 20.11.2014. Натомість, як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта від 18.12.2018, на теперішній час психічний стан заявника покращився, оскільки за своєю суттю, з урахуванням положень ст.36 ЦК України, він є особою з обмеженою дієздатністю. Однак, чинним законодавством не передбачено можливість скасування судового рішення про визнання особи недієздатною з одночасним визнанням її обмежено дієздатною або про часткове скасування такого рішення з частковим поновлення цивільної дієздатності. Подальше перебування [PERSON] у статусі недієздатної особи є суттєвим обмеженням права і свободи заявника. Недоліки чинного процесуального законодавства в даному випадку не можуть бути перешкодою для захисту прав і свобод заявника судом як того вимагає Конституція України. Конституційні права і свободи гарантуються і не можуть бути скасовані (частина друга статті 22 Конституції України). Обмеження щодо реалізації конституційних прав і свобод не можуть бути свавільними та несправедливими, вони мають встановлюватися виключно Конституцією і законами України, переслідувати легітимну мету, бути обумовленими суспільною необхідністю досягнення цієї мети, пропорційними та обгрунтованими, у разі обмеження конституційного права або свободи законодавець зобов`язаний запровадити таке правове регулювання, яке дасть можливість оптимально досягти легітимної мети з мінімальним втручанням у реалізацію цього права або свободи і не порушувати сутнісний зміст такого права. З огляду на вищевикладене, враховуючи факт покращення психічного стану заявника та з метою захисту його прав і свобод, суд вважає за можливе скасувати рішення Подільського районного суду м. Києва від 27.01.2015, яким [PERSON] визнано недієздатним, та поновити його цивільну дієздатність. Питання про обмеження цивільної дієздатності заявника можу бути вирішено судом у іншому провадженні з урахуванням положень Глави 2 Розділу IV ЦПК України, про що слід роз`яснити заінтересованим особам.

Outcome: approved