Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-07 00:00:00

У грудні 2014 року [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просив виключити з актового запису № 334 про народження [PERSON], яка народилася [INFO] в місті Бровари Київської області, складеного 04 липня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Броварського міського управління юстиції Київської області, а також з актового запису № 302 про народження [PERSON], яка народилася [INFO] в місті Бровари Київської області, складеного 11 травня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міського управління юстиції Київської області, записи про батька [PERSON]. В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що з 17 вересня 1993 року по 26 травня 2010 року він перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] Від спільного шлюбу сторони мають двох дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 серпня 2009 року відповідача [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей - [PERSON] та [PERSON]. 26 травня 2010 року шлюб між сторонами розірвано. Оскільки у [PERSON] є підстави вважати, що він не є біологічним батьком [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], через те, що відповідач вела аморальний спосіб життя, позивач звернувся до суду з вказаними вище вимогами. У судовому засіданні позивач [PERSON] уточнив заявлені вимоги та просив задовольнити позов в частині виключення відомостей про його батьківство лише з актового запису про народження [PERSON], [INFO]. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, повідомлялася належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі. Представник Органу опіки та піклування Броварської міської ради Київської області Сундук Л.І. підтримала позовні вимоги в частині виключення відомостей про батька [PERSON] з актового запису про народження [PERSON]. Третя особа - [PERSON] також просила уточнені позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. [PERSON] у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив. Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 17 вересня 1993 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб. Згідно із ч. 1 ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоровя про народження дружиною дитини. У ст. 133 СК України передбачено, що якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матірю, а чоловік батьком дитини. Від спільного шлюбу у сторін народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], про що свідчать копії свідоцтв про народження серії [NUMBER] та [NUMBER] (а.с. 8-9). У свідоцтвах про народження дітей [PERSON] записаний їх батьком. Заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 серпня 2009 року відповідача [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей - [PERSON] та [PERSON] (а.с. 10). З копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] вбачається, що 26 травня 2010 року шлюб між сторонами розірвано (а.с. 7). У судовому засіданні з'ясовано, що 23 травня 2013 року Броварським міськрайонним судом Київської області під час розгляду кримінального провадження по обвинуваченню відповідача [PERSON] у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 389, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, винесено окрему ухвалу, якою порушено питання перед службою в справах дітей та органом опіки та піклування Броварської міської ради Київської області про необхідність влаштування або встановлення опіки чи піклування над неповнолітніми: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7). 20 грудня 2013 року Броварським міськрайонним судом Київської області ухвалено рішення, яким неповнолітніх [PERSON], [PERSON] відібрано від їх батька - [PERSON], без позбавлення останнього батьківських прав (а.с. 58-59). З досліджених у судовому засіданні матеріалів справи вбачається, що рішенням виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області від 11 лютого 2014 року за № 95 створено дитячий будинок сімейного типу на базі прийомної сім'ї [PERSON] та влаштовано дітей, зокрема, й [PERSON] та [PERSON] до зазначеного дитячого будинку (а.с. 60). 14 жовтня 2014 року даний дитячий будинок переведено у статус прийомної сім'ї (а.с. 63-65). Згідно із ч. 1 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до ч. ч. 3, 6 ст. 136 СК України оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. У ч. 2 ст. 136 СК України встановлено, що у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Пленум Верховного Суду України у п. 11 постанови № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'.яснив, що оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. З висновку № 81, складеного 07 травня 2015 року судовим експертом Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи Юрченко О.В., вбачається, що вірогідність підтвердження біологічного батьківства [PERSON] відносно [PERSON] складає величину не менш ніж 99,9 % за вимогами Другого Міжнародного Симпозіуму з Ідентифікації людини - біологічне батьківство вважається доведеним, а біологічне батьківство [PERSON] відносно [PERSON] виключається (а.с. 76-79). Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи доведеність відсутності кровного споріднення між [PERSON] та [PERSON], суд вважає за необхідне задовольнити уточнені вимоги позивача та виключити з актового запису про народження [PERSON] запис про батька - [PERSON]. На підставі викладеного та

Outcome: approved