Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-22 00:00:00

У грудні 2019 року позивач звернулася до суду із названим позовом у якому просила розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 19 липня 2003 року, Відділом РАЦС м. Варниця Республіки Молдова, актовий запис № 501. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона з відповідачем перебувають у шлюбі з 19 липня 2003 року. Від шлюбу сторони мають сина - [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося, згоди про розірвання шлюбу між сторонами не досягнуто, між сторонами було припинено шлюбні стосунки, вони перестали вести спільне господарство і вирішили розірвати шлюб. На підставі викладеного, [PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом. Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 04.02.2020 року вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання. Позивач у підготовче судове засідання не з`явилася, надала телефонограму, в якій просила проводити розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Також зазначила, що строк для примирення їй не потрібен, просила залишити прізвище [PERSON] . Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав повністю та не заперечував проти їх задоволення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши письмові докази, оцінивши фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що позов потрібно задовольнити з таких підстав. Установлено, що сторони перебувають у шлюбі з 19 липня 2003 року, про що свідчить свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] , видане Відділом РАЦС м. Варниця Республіки Молдова, актовий запис № 501. Від шлюбу у [PERSON] та [PERSON] народився син - [PERSON] , [INFO] , в свідоцтві про народження дитини сторони записані її батьками. З огляду на встановлені обставини судом зазначається наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Порядок припинення шлюбу врегульовано главою 11 СК України. Відповідно до пункту 2 статті 104 СК України розірвання шлюбу є однією із законодавчо визначених підстав його припинення. Право на розірвання шлюбу ґрунтується нормами статей 105-114 СК України. Відповідно до статті 112 СК України, суд постановляє рішення, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При прийнятті рішення, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд зазначає, що подальше спільне життя і збереження сім`ї [PERSON] та [PERSON] стало неможливим, за наявності таких обставин збереження цього шлюбу надалі є недоцільним, що є підставою для задоволення даного позову.

Outcome: approved