Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-14 00:00:00

\~ \~ \~ \~ У грудні 2019 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до Лосятинської сільської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права наземельну ділянку. \~ \~ \~ \~Свої вимоги обгрунтовує тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина на земельну частку (пай) у майні колективного сільськогосподарського підприємства ім. Лесі Українки у с. Лосятин Кременецького району Тернопільської області розміром 2, 38 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Позивач є спадкоємцем за заповітом, спадщину прийняв. Інших спадкоємців нема. Однак він не може реалізувати свої спадкові права через те, що неможливо встановити належність правовстановлюючого документа померлій. Приватним нотаріусом Кременецького районного нотаріального округу державної нотаріальної контори Ковтунович О.П. відмовлено йому у видачі свідоцтва на право власності на спадкове майно, оскільки є розбіжності\~у написанні\~ по\~ батькові\~його матері\~у правовстановлюючих\~документах,\~а саме\~у сертифікаті\~ на\~право \~на земельну\~ частку\~(пай)\~та свідоцтві про смерть. \~ \~ \~ \~Представник позивача адвокат Булава М.А. в судове засідання не зявилася, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлений позов підтримує. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи у відсутності їх представника, позовні вимоги визнає. Суд, дослідивши представлені докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. З свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 23 січня 1979 року, виданого Лосятинською сільською радою Кременецького району Тернопільської області, вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] . Її батьками були [PERSON] та [PERSON] . З свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Лосятинською сільською радою Кременецького району Тернопільської області, вбачається, що [PERSON] померла [INFO] у с. Лосятин Кременецького району Тернопільської області. \~ \~ \~ \~З сертифікату на право на земельну частку (пай) серї ТР № 0059984 вбачається, що [PERSON] на підставі рішення Кременецької районної державної адміністрації від 11 січня 1997 року № 7 належить право на земельну частку (пай) у колективному сільськогосподарському підприємстві ім. Л. Українки розміром 2,38 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Вартість земельної частки (паю) становить 7128 гривень. \~ \~ \~ \~З заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Лосятинської сільської ради Кременецького району Тернопільської області Голуб З.Ю. 17 січня 2005 року вбачається, що [PERSON] все належне їй майно заповідає [PERSON] . На день смерті заповідача заповіт не змінено і не скасовано. \~ \~ \~ \~З повідомлення начальника відділу у Кременецькому районі Головного управління держгеокадастру у Тернопільській області Войтовича В.С. від 21 березня 2019 року № 273/0/199-19 вбачається, що вартість земельної частки (паю) розміром 2,38 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) по колективному сільськогосподарському підприємстві ім. Л.Українки відповідно до сертифіката серія ТР № 0059984, що належав померлій [PERSON] , становить 58117, 95 грн. \~ \~ \~ \~З довідки виданої виконкомом Лосятинської сільської ради Кременецького району Тернопільської області № 1280 від 03 грудня 2019 року вбачається, що на момент смерті [PERSON] , яка померла [INFO] за адресою по [ADDRESS] проживали: син - [PERSON] , [INFO] , невістка [PERSON] , [INFO] , онук [PERSON] , [INFO] , онучка [PERSON] , [INFO] , правнук [PERSON] , [INFO] , правнук [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~З довідки, виданої виконкомом Лосятинської сільської ради Кременецького району Тернопільської області № 698 від 15 липня 2019 року вбачається, що [PERSON] , 1928 року народження і [PERSON] , 1928 року народження одна і та ж особа. На момент складання заповіту 17 січня 2005 року писалася [PERSON] , яка померла [INFO] . \~ \~ \~ \~З довідки, виданої виконкомом Лосятинської сільської ради Кременецького району Тернопільської області № 1252 від 26 листопада 2019 року вбачається, що [PERSON] в списках на земельну частку (пай) писалася [PERSON] . \~ \~ \~ \~З повідомлення приватного нотаріуса Кременецького районного нотаріального округу Ковтунович О.П. від №01-16 від 31.01.2018 вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки сертифікат серії ТР № 0059984 на право на земельну частку (пай) виданий на ім`я « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть серії [NUMBER] померла зазначена як « [PERSON] », тобто по батькові спадкодавиці у цих двох документах є різними. \~ \~ \~ \~Відповідно до пункту 2 постанови Пленуму Верховного Суду №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається в суд із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Згідно ч.1 ст.1223\~ЦК України право на спадкування мають особи визначені у заповіті. Статтею 1218\~ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин. \~ \~ \~ \~Вищезазначеними доказами встановлено факт належності [PERSON] сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ТР № 0059984, виданого Кременецькою РДА 03 лютого 1997 року. \~ \~ \~ \~Встановлення даного факту має для [PERSON] юридичне значення, так як дозволяє належним чином оформити право на спадщину. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є спадкоємцем за заповітом спадкодавця [PERSON] , позивач прийняв спадщину, представник відповідача позов визнав, а тому позов слід задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України та ч.2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. \~ \~ \~ \~На підставі наведеного та

Outcome: approved