Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-08 00:00:00

\~ \~ \~ \~У вересні 2020 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивач вказала, що 11 травня 2007 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб у Шульганівській сільській раді Чортківського району Тернопільській області, актовий запис № 02. Від спільного подружнього життя в них є неповнолітні діти: дочка [PERSON] , [INFO] та дочка [PERSON] , [INFO] , які проживають з ним та перебувають на її утриманні. Причиною розірвання шлюбу є подружня невірність, сімейні стосунки між ними припинені, тому, [PERSON] просить шлюб розірвати, дітей залишити проживати з нею, після розірвання шлюбу залишити прізвище [PERSON] . В судове засідання позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] подали письмові заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують, просять шлюб розірвати, не заперечують проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, через оголошення на веб-порталі. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних мотивів. Судом встановлено, що з 11 травня 2007 року сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрували в Шульганівській сільській раді Чортківського району Тернопільській області, актовий запис № 02. Від спільного подружнього життя в них є неповнолітні діти: дочка [PERSON] , [INFO] та дочка [PERSON] , [INFO] , які на даний час проживають та перебувають на утриманні позивача. Причиною розірвання шлюбу є подружня невірність, на даний час відповідач проживає з іншою жінкою, в них різні інтереси та несумісність характерів. За час спільного подружнього життя належної сім`ї у них не склалося, подружні відносини стали неприязні. Спільного господарства сторони не ведуть, проживають окремо. Згідно вимог ч. 1 ст. 24, ч.ч. 3 та 4 ст. 56 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Фактичні обставини справи та відносини, що склалися між сторонами, свідчать про те, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] носить формальний характер, подальше спільне життя і збереження сім`ї є неможливим і це буде суперечити інтересам позивача, а тому позов є обґрунтованим і його слід задовольнити. Неповнолітніх дітей сторін, суд залишає проживати з матір`ю. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved