Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-11 00:00:00

У вересні 2019 року позивачі звернулися до суду з позовною заявою до Сувидської сільської ради Вишгородського району Київської області, третя особа: Вишгородська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно, в якій просили визнати за ними право власності в порядку спадкування за законом в рівних частинах по 1/2 частині за кожною після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] на житловий будинок «А», погріб «Б», госпблок «В», убиральня «Г», огорожа № 1-7, що розташовані по [ADDRESS] . Позовні вимоги обґрунтовують тим, що [INFO] померла [PERSON] , яка була бабусею позивачів. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, в тому числі житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по [ADDRESS] . В передбачений законом строк позивачі звернулися до Вишгородської районної державної нотаріальної контори Київської області із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Однак, через відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по [ADDRESS] , позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. На підставі викладеного, позивачі змушені звернутися до суду з вказаним позовом. Представник позивачів - адвокат Войнаренко О.С. у підготовче судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, в якій позовні вимоги повністю підтримала та просила їх задовольнити. Представник відповідача Сувидської сільської ради Вишгородського району Київської області у підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій проти задоволення позовних вимог не заперечував. Представник третьої особи Вишгородської районної державної нотаріальної контори Київської області у підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч.1, ч. 2, ч. 3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Встановлено, що [INFO] померла бабуся позивачів - [PERSON] , що підтверджується повторним свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , яке було видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вишгородського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 8. За життя [PERSON] заповіт не складала. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, до складу якого входить, зокрема, житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по [ADDRESS] . 24.09.2009 року у встановлений законом строк, [PERSON] та [PERSON] звернулися до Вишгородської районної державної нотаріальної контри із заявою про прийняття спадщини після смерті бабусі [PERSON] за законом. В подальшому Вишгородською районною державною нотаріальною контрою було відкрито спадкову справу № 677/2009 відносно майна померлої [INFO] [PERSON] , яка міститься в матеріалах вказаної цивільної справи. 13 листопада 2013 року державним нотаріусом Вишгородської районної державної нотаріальної контори Київської області Загвоздіною А.М. було видано позивачу [PERSON] лист - роз`яснення з якого видно, що у [PERSON] та [PERSON] . відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по [ADDRESS] , а тому видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на це нерухоме майно не є можливою. Факт належності бабусі позивачів [PERSON] житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по [ADDRESS] , підтверджується записом в будинковій книзі та інвентаризаційною справою № 2000252, довідками Сувидської сільської ради Вишгородського району Київської області з яких вбачається, що померла проживала та була зареєстрована у спірному житлового будинку. За життя померла [PERSON] у встановленому законом порядку не зареєструвала право власності на вищезазначений житловий будинок, але фактично проживала в будинку, який їй належав. Вказане домоволодіння входить до спадкової маси майна, що залишилося після її смерті . Визнання права власності за позивачами на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по [ADDRESS] не порушить прав інших осіб. Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1218 ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. За положеннями статті 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно із частиною 1 статті 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги те, що померлій [PERSON] належав житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по [ADDRESS] , однак вона не зареєструвала на нього право власності в установленому законом порядку, а позивачі є онуками померлої, які не мають можливості оформити свої спадкові права у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вищезазначене нерухоме майно, а тому суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved