Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-12 00:00:00

У грудні 2018 року [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить суд встановити, що запис зроблений у Державному земельному кадастрі про земельну ділянку площею 8,3900 га, яка розташована на території Новогригорівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області, кадастровий номер 1222685200:01:002:0286, цільового призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва про державну реєстрацію права власності на за [PERSON] внесений про державну реєстрацію права власності на цю земельну ділянку за [PERSON], яка в подальшому померла 18 червня 2018 року. В обґрунтування заяви [PERSON] посилається на те, що 18\~червня 2018\~рокупомерла її рідна мати [PERSON]. Після її смерті вона звернулася до приватного нотаріуса Павлоградського міського нотаріального округу Дніпропетровської області [PERSON] з заявою для отримання спадщини за заповітом, а саме, земельної ділянки площею 8,3900 га, яка розташована на території Новогригорівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області, кадастровий номер 1222685200:01:002:0286, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Однак, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у звязку з тим, що згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку право власності на вищевказану земельну ділянку зареєстровано за [PERSON]. Вказані обставини позбавляють її можливості отримати право власності на вказане майно, тому вона змушена звернутися до суду. У судове засідання заявник не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Заінтересована особа - приватний нотаріус Павлоградського міського нотаріального округу Дніпропетровської області [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити заяву за наступних підстав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.\~293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Так, судом по справі встановлено, що 18\~червня 2018\~рокупомерла\~[PERSON],\~що підтверджується\~копією свідоцтва\~про смерть\~серії І-КИ\~№ 803058,\~виданого Павлоградським\~міським відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Головного\~територіального управління\~юстиції у\~Дніпропетровській області. 01\~листопада 2002\~року Межівськоюрайонною державною адміністрацією Дніпропетровської області на підставі розпорядження голови Межівськоїрайонної державної адміністрації № 412-р від 30 вересня 2002 року [PERSON] було видано Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку розміром 8,390 умовних кадастрових гектарів, серії II ДП № 050238, кадастровий номер 1222685200:01:002:0286, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Проте, 01.12.2014 року реєстраційною службою Межівського районого управління юстиції Дніпропетровської області були помилково внесені дані про реєстрацію права власності на вищезазначену земельну ділянку за [PERSON]. За життя [PERSON] було складено заповіт, відповідно до якого вона заповідала [PERSON] належну їй на праві приватної власності земельну ділянку, яка розташована на території Новогригорівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області, розміром 8,390 умовних кадастрових гектарів, кадастровий номер 1222685200:01:002:0286, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Вказаний заповіт посвідчений 28 квітня 2018 року приватним нотаріусом Павлоградського міського нотаріального округу Дніпропетровської області [PERSON] 19 грудня 2018 року приватним нотаріусом Павлоградського міського нотаріального округу Дніпропетровської області [PERSON] винесено постанову\~про відмову\~у вчиненні\~нотаріальної дії,\~а саме:[PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв'язку з тим, що згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку право власності на вищевказану земельну ділянку зареєстровано за [PERSON]. Відповідно до п. 1\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Відповідно до п. 12\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~ при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по-батькові або замість імені чи по-батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. \~ \~ \~ \~Враховуючи зазначені вище обставини та положення закону, оскільки помилка в написанні по батькові померлої [PERSON] перешкоджає заявнику отримати у встановленому законом порядку право власності на нерухоме майно, суд приходить до висновку, що заява про встановлення\~факту,\~що має\~юридичне значення є обґрунтованою та підлягає задоволенню. На підставі зазначеного,

Outcome: approved