Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-23 00:00:00

У грудні 2020 року позивач [PERSON] звернувся\~до суду\~з позовом до [PERSON] , просить ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між ним та\~ відповідачем [PERSON] . В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 16.11.2016 року з відповідачем був укладений шлюб, від даного шлюбу народилася дочка [PERSON] , [INFO] . Сторони не підтримують шлюбних відносин з липня 2020 року через те, що мають різні погляди на життя, не мають взаєморозуміння. Оскільки, їх шлюб припинив фактично своє існування, вважає, що їхня сім`я розпалася остаточно і примирення між ними не можливе, тому звернувся до суду за захистом своїх сімейних прав. Вказав, що після розірвання шлюбу дочка [PERSON] буде мешкати з відповідачкою, а він буде приймати участь у її вихованні та утриманні. Позивач [PERSON] подав до суду заяву про розгляд справи без його участі (а.с.14). Відповідач [PERSON] подала заяву про визнання позову, просить залишити їй після розірвання шлюбу прізвище [PERSON] , справу розглянути без її участі (а.с.15). Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням учасників справи, але без їх виклику, за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Заперечень проти розгляду справи в порядку спрощено позовного провадження від учасників справи не надходили. Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників судового процесу до суду не надходило. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що 26.11.2016 року між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] було зареєстровано шлюб Баранівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №64, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 26.11.2016 року (а.с.7). У свідоцтві\~ про\~народження [PERSON] , [INFO] , батьками вказані сторони по справі (а.с. 8). Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечили б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно принципу 6 Декларації прав дитини від 20.11.1959 року малолітня дитина не повинна, крім випадків, коли є виключні обставини, бути розлученою з матір`ю. Відтак, дитину суд залишає на проживання з матір`ю, відповідачем по справі, оскільки спору про це у сторін не виникло. Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, миритися вона не бажає, відповідач не заперечував проти розірвання шлюбу, клопотання про надання часу на примирення від сторін не надходило, сторони не підтримують сімейно-шлюбні відносини, тому суд прийшов до висновку, що дана сім`я розпалась. Крім того, суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки воно не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Вказані обставини у своїй сукупності дають підстави для задоволення позовних вимог про розірвання шлюбу.

Outcome: approved