Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-22 00:00:00

У грудні 2015 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулось до суду з указаним позовом, зазначаючи, що 16.10.2006 року між банком та [PERSON] було укладено кредитний договір, за умовами якого останній отримав кредит в розмірі 1000 грн 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 60,00% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 16.10.2011 року. 08.09.2013 року позичальник [PERSON] помер, що підтвверджується свідоцтвом про смерть від 09.09.2013 року. 26.09.2014 року позивачем була направлена претензія кредитора до Першої Криворізької державної нотаріальної контори. 13.10.2014 року було отримано відповідь Першої Криворізької державної нотаріальної контори за вих №2712/01-16 від 02.10.2014 року, в якій зазначалось, що спадцоємцям померлого [PERSON] було видано свідоцтво про право на спадщину та спадкова справа закрита. 22.11.2014 року позивачем було надіслано повторний запит кредитора від 03.11.2014 року на який отримано відповідь Першої Криворізької державної нотаріальної контори за вих №3665/02-14 від 05.12.2014 року, в якій зазначалось, що спадкоємцею померлого [PERSON], яка звернулась із заявою про прийняття спадщини є [PERSON]. 17.01.2015 року до спадкоємиці [PERSON], було направлено лист - претензію, згідно якої позивач предёявив свої вимоги, але ніяких дій не було виконано. Станом на дату смерті заборгованість позичальника перед банком, складає: 7315,65 грн., з яких: - заборгованість за кредитом - 1147,47 грн.; - заборгованість по процентам 6168,18 грн.; Посилаючись на викладене, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за вказаним кредитним договором у розмірі 7315 грн 65 коп. і судовий збір у розмірі 1218 грн 00 коп. Представник позивача у судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи, про причини неявки суд не повідомив. У звязку з цим, за згодою представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до положень ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, давши відповідну правову оцінку зібраним у матеріалах справи доказам, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 16.10.2006 року між банком та [PERSON] було укладено кредитний договір, за умовами якого останній отримав кредит в розмірі 1000 грн 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 60,00% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 16.10.2011 року. 08.09.2013 року позичальник [PERSON] помер, що підтвверджується свідоцтвом про смерть від 09.09.2013 року. 26.09.2014 року позивачем була направлена претензія кредитора до Першої Криворізької державної нотаріальної контори. 13.10.2014 року було отримано відповідь Першої Криворізької державної нотаріальної контори за вих №2712/01-16 від 02.10.2014 року, в якій зазначалось, що спадцоємцям померлого [PERSON] було видано свідоцтво про право на спадщину та спадкова справа закрита. 22.11.2014 року позивачем було надіслано повторний запит кредитора від 03.11.2014 року на який отримано відповідь Першої Криворізької державної нотаріальної контори за вих №3665/02-14 від 05.12.2014 року, в якій зазначалось, що спадкоємцею померлого [PERSON], яка звернулась із заявою про прийняття спадщини є [PERSON]. 17.01.2015 року до спадкоємиці [PERSON], було направлено лист - претензію, згідно якої позивач предёявив свої вимоги, але ніяких дій не було виконано. У відповідності до вимог ст. ст. 525-527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, та вимог цього кодексу. Згідно ч.2 ст.615 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання. Станом на дату смерті заборгованість позичальника перед банком, складає: 7315,65 грн., з яких: - заборгованість за кредитом - грн.; - заборгованість по процентам 6168,18 грн.; Згідно зі ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Ураховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що позов слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за вказаним кредитним договором у розмірі 7315 грн 65 коп. Згідно зі ст. 88 ЦПК з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 1218 грн 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved