Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-28 00:00:00

У вересні 2021 року [PERSON] звернулася до суду із позовом, в обґрунтування якого зазначила, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом серії НМР №874568, посвідченого 14.05.2021 року державним нотаріусом Третьої маріупольської державної нотаріальної контори Папуш П.С. за реєстраційним №3-185, вона є власницею будинку за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до інформаційної довідки Управління з оформлення паспортних документів та реєстрації місця проживання Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради у вказаному будинку зареєстрований відповідач - [PERSON] , який з 2017 року не проживає в зазначеному будинку, не сплачує комунальних послуг та не приймає участі в його утриманні. Просила визнати [PERSON] таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме будинком [ADDRESS] . Позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] , яка діє на підставі ордеру серії ДН №131562 від 23.11.2021 року, у судове засідання не з`явилися, надали відповідну заяву про можливість розгляду справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали та наполягали на їх задоволенні, проти винесення заочного рішення не заперечували. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Ухвалою суду від 29.11.2021 року ухвалено провести заочний розгляд вказаної справи, оскільки відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, двічі не з`являвся до судового засідання, про причини неявки суд не повідомляв, відзив не подав, позивачка не заперечувала проти заочного вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.41 Конституції України, право власності є непорушним. Кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Судом встановлено, що за свідоцтвом про право на спадщину за законом серії НМР №874568, посвідченого 14.05.2021 року державним нотаріусом Третьої маріупольської державної нотаріальної контори Папуш П.С. за реєстраційним №3-185, [PERSON] на праві приватної власності належить домоволодіння [ADDRESS] , що також підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №256587041 від 14.05.2021 року. Як вбачається з інформаційної довідки Управління з оформлення паспортних документів та реєстрації місця проживання Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради №14-13.07-1115 від 24.07.2021 року та інформаційної довідки Відділу аналітичного забезпечення Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради №099-99.02-21223 від 06.10.2021 року [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 11.08.2011 року по теперішній час. Відповідач [PERSON] зареєстрований у будинку [ADDRESS] , але тривалий час у будинку не проживає, що підтверджується актами про фактичне проживання №136 від 22.07.2021 року та № 165 від 26.08.2021 року, складеними головою КСН сел.«Мирний», за участі сусідів. Свідки [PERSON] та [PERSON] в письмових поясненнях вказали, що є, відповідно, знайомою та родичкою позивачки, та підтвердили, що [PERSON] у будинку [ADDRESS] з 2019 року не мешкає, його особисті речі у будинку відсутні, за вказаною адресою лише зареєстрований. Відповідно до ст.319 ЦК України позивач вправі володіти, користуватися, розпоряджатися своєю квартирою на власний розсуд і має право за ст.391 ЦК України вимагати від відповідача усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику права вимагати усунення будь-яких порушень його права хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Права власника жилого будинку, квартири визначені ст.383 ЦК України та ст.150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Отже відповідач був членом родини позивачки (двоюрідний онук), з 2017 року у будинку не проживає, його особисті речі в ньому відсутні, внаслідок чого суд вважає, що [PERSON] підлягає визнанню таким, що втратив право користування будинком [ADDRESS] . Приймаючи до уваги, що позивачка була звільнена від сплати судового збору при поданні позовної заяви, судовий збір у розмірі 908,00 грн. підлягає стягненню з відповідача. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved