Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-24 00:00:00

У грудні 2016 року [PERSON] звернувся в суд з позовом, в якому зазначає, що його дідові [PERSON] належав житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований по [ADDRESS], побудований у 1960 році і у встановленому порядку прийнятий в експлуатацію. Дід проживав одиноко, оскільки його дружина [PERSON], [INFO], внаслідок захворювання та похилого віку, потребує стороннього догляду, у зв'язку з чим з 2007 року проживає в будинку свого сина [PERSON], який разом з членами сім'ї здійснює за нею догляд. 06 березня 2006 року дід [PERSON] склав заповіт, яким вказаний будинок з надвірними спорудами заповів позивачу [PERSON] [INFO] року дід помер. Відповідачі у справі, які є спадкоємцями першої черги за законом, на спадщину не претендують. На підставі рішення Камінь-Каширського районного суду 21 листопада 2016 року про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини він звернувся до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за заповітом, останнім була заведена спадкова справа, що підтверджується Витягом про реєстрацію спадкової справи в спадковому реєстрі. Разом з тим, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно через відсутність правовстановлюючих документів, а тому просить суд визнати за ним право власності на вказаний житловий будинок з надвірними будівлями і господарськими спорудами. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги [PERSON] підтримав повністю з підстав, викладених у позовній заяві, і просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнав і не заперечив щодо визнання за позивачем [PERSON] права власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що розташовані у [ADDRESS] і належали його батькові. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] у судове засідання не з'явилися, надіслали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності і визнання позову (а.с. 38, 40, 42, 44). Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов належить задовольнити повністю, зважаючи на таке. Згідно зі ст. 328 ЦК України однією із підстав набуття права власності є спадкування, яке, у відповідності до ст. 1216 цього Кодексу, являє собою перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтями 1217, 1218, 1220 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Із змісту ст. 1223 ЦК України вбачається, що право на спадкування за законом виникає у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини. У відповідності до ст. ст. 1268, 1269, 1270 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, тобто протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Судом встановлено, що [PERSON] належали на праві власності житловий будинок з надвірними будівлями та господарськими спорудами, розташовані по [ADDRESS] 1960 року побудови, що підтверджується витягом з погосподарської книги № 9 за 2016-2020 роки Сошичненської сільської ради (а.с. 4). Як вбачається з технічного паспорта, виготовленого ТзОВ «Експертна компанія «Контакт» 19 грудня 2016 року, біля вказаного житлового будинку є хлів, вбиральня, колодязь питний (а.с. 14-19). [INFO] року [PERSON] помер (а.с. 8). Ще за життя останній склав заповіт, посвідчений секретарем Сошичненської сільської ради Камінь- Каширського району Волинської області Фіц Н.І. 06 березня 2006 року та зареєстрований в журналі за № 41, яким жилий будинок з прилеглими до нього надвірними будівлями і господарськими спорудами, що знаходяться по [ADDRESS] заповів онукові [PERSON] (а.с. 7). Рішенням Камінь-Каширського районного суду від 21 листопада 2016 року, яке набрало законної сили 12 грудня 2016 року, [PERSON] визначено додатковий строк до 01 січня 2017 року для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] (а.с. 31-32). 13 грудня 2016 року позивач [PERSON] подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини у порядку спадкування за заповітом, що відкрилася з дня смерті його діда [PERSON], однак приватний нотаріус Камінь-Каширського районного нотаріального округу Горбачук І.М., як вбачається з повідомлення № 274/02-14 від 15.12.2016 року, відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з надвірними будівлями і господарськими спорудами, що належали [PERSON], оскільки не подано правовстановлюючих документів на спірне будинковолодіння та витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно. Відповідачка [PERSON], яка є дружиною спадкодавця, спадщину не прийняла, 15 грудня 2016 року вона подала заяву до нотаріальної контори про відмову від обов'язкової частки у спадщині (а.с. 28 зворот); відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] спадщину також не прийняли. За життя [PERSON] не мав правовстановлюючих документів на спірне нерухоме майно, що стверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна № 77230956 від 28 грудня 2016 року, а тому позивач [PERSON] позбавлений можливості оформити своє право власності на спадкове нерухоме майно у нотаріальній конторі, тобто отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на це майно. З урахуванням наведеного, суд доходить висновку, що за [PERSON] належить визнати право власності на житловий будинок, 1960 року побудови, з надвірними будівлями та господарськими спорудами (хлів, вбиральня, колодязь питний), що знаходяться в [ADDRESS] За згодою представника позивачки суд не стягує з відповідачів судові витрати.

Outcome: approved