Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-04 00:00:00

У грудні 2014 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 25 432 грн. 51 коп., посилаючись на те, що відповідно до укладеного 01 листопада 2013 року договору № б/н [PERSON] отримав кредит в розмірі 5 000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, затверджених наказом № СП-2010-256 від 06 березня 2010 року та Тарифами Банку складає між ним та Банком договір. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Крім того, умови надання банківських послуг передбачають, що у разі невиконання зобов'язань за Договором, на вимогу банку позичальник має виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати винагороди Банку. Проте, позичальник належним чином взяті на себе зобов'язання не виконує, внаслідок чого станом на 18 листопада 2014 року відповідач [PERSON] порушив умови взятих на себе зобов'язань щодо погашення кредиту, у зв'язку з чим утворилася заборгованість, яка становить 25 432 грн. 51 коп., що складається з: 14 529 грн. 62 коп. - заборгованість за кредитом; 8 265 грн. 63 коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 950 грн. 00 коп. - заборгованість з комісії за користування кредитом; 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина); 1 187 грн. 26 коп. - штраф (процентна складова). На підставі викладеного, позивач просить стягнути з [PERSON] на свою користь заборгованість в сумі 25 432 грн. 51 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 254 грн. 33 коп. Представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» Андрійченко В.М. у судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлялися належним чином. До початку слухання справи надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі. Враховуючи наведене, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних матеріалів. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 01 листопада 2013 року [PERSON] отримав кредит в розмірі 5 000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, затверджених наказом № СП-2010-256 від 06 березня 2010 року та Тарифами Банку складає між ним та Банком договір (а.с. 6-31). За правилами ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст. 530 ЦК України). Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України). У п. 2.1.1.5.5. Умов та правил надання банківських послуг сторони досягли згоди щодо того, що позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Положеннями п.п.2.1.1.5.6. Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що у разі невиконання зобов'язань за Договором, на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати винагороди Банку. За змістом п. 2.1.1.12.9 Умов та правил надання банківських послуг боржник зобов'язується списувати з будь-якого рахунку, відкритого в банку, зокрема, з картрахунку грошові кошти для здійснення платежу з метою повного або часткового погашення боргових зобов'язань. При порушенні Позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову (п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг). Судом встановлено, що відповідач [PERSON] станом на 18 листопада 2014 року порушив зобов'язання щодо своєчасного погашення кредиту та сплати відсотків по кредиту, у зв'язку з чим виникла заборгованість на загальну суму 25 432 грн. 51 коп., що складається з: 14 529 грн. 62 коп. - заборгованість за кредитом; 8 265 грн. 63 коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 950 грн. 00 коп. - заборгованість з комісії за користування кредитом; 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина); 1 187 грн. 26 коп. - штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості за договором (а.с.4-5). Оскільки умови договору від 01 листопада 2013 року [PERSON] порушив, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості в сумі 25 432 грн. 51 коп. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 254 грн. 33 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved