Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-29 00:00:00

\~ У грудні 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про оспорювання батьківства. В обґрунтування позову вказує на те, що з 2007р. перебував з [PERSON] у фактичних шлюбних відносинах. 30.03.2014р. у них народилася донька [PERSON]. За їхньою спільною заявою він був записаний батьком дитини. Приблизно у листопаді 2016р. він повернувся додому і побачив в квартирі іншого чоловіка, який заявив, що є батьком [PERSON], при цьому відповідач не заперечувала цього факту. Тому у нього виникли обґрунтовані сумніви щодо того, що він є біологічним батьком\~ [PERSON], [INFO]. Позивач [PERSON]В в підготовче судове засідання не зявився. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги просить задовольнити. Також просив не стягувати з відповідача на його користь судові витрати.(а.с.80) Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не зявилася. Подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Позов визнає, наполягає на розгляді справи по суті в підготовчому судовому засіданні.(а.с.81) Надіслала суду відзив, в якому позовні вимоги [PERSON] визнала повністю, заперечувала лише в частині того, що за час їхнього спільного проживання вона зраджувала його, мала відносини з іншими чоловіками. Зазначала, що дійсно перебувала у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON] з 2007року. Тривалий час вона не могла завагітніти, пройшла медичне обстеження, під час якого лікарі не виявили у неї жодних протипоказань щодо вагітності. Вона наполягала, щоб чоловік теж пройшов обстеження, але він відмовився. Згодом він почав зловживати спиртними напоями, бити її, у звязку з чим виникали сварки. В липні 2013р. вони припинили шлюбні відносини, і з серпня 2013р. вона почала зустрічатися з іншим чоловіком від якого завагітніла донькою. Біологічний батько відмовився від дитини. В серпні 2013р. позивач попросив у неї вибачення, після чого вони знову почали проживати разом. [PERSON] вважав, що він є біологічним батьком [PERSON]. Вона вирішила приховати відомості про справжнього біологічного батька дитини. За їхньою спільною заявою [PERSON] був записаний батьком [PERSON]. Починаючи з 2016р. позивач почав проживати з іншою жінкою і з цього часу фактичні шлюбні відносини між ними припинені. Вона не наполягала на проведенні судово-генетичної експертизи, посилаючись на те, що [PERSON] дійсно не є біологічним батьком дитини. Відповідно до ч.3,4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За таких підстав, суд ухвалив розглянути справу у підготовчому судовому засіданні, за відсутності позивача і відповідача, без здійснення\~ фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи та надані суду докази, суд встановив таке. Згідно\~зі ст.\~\~136\~Сімейного кодексу України особа,\~\~яка записана батьком дитини відповідно до\~\~ст. 122 Сімейного кодексу України /на підставі свідоцтва про шлюб/,\~\~має право оспорити своє батьківство,\~\~пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою,\~\~яка записана батьком,\~\~та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Судом встановлено, що [PERSON] з 2007р. перебував у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON] 30 березня 2014 року\~ народилася [PERSON]. Як вбачається з свідоцтва \~про її народження ( актовий запис № 355 від 17.04.2014р.) батьком дитини був записаний [PERSON]. (а.с.5). Як зазначає в позовній заяві позивач реєстрація народження дитини була здійснена на підставі\~ їхньої спільної заяви з відповідачем. На момент народження дитини він\~ вважав себе батьком цієї дитини. Ухвалою Бердянського міськрайонного суду від 09.01.2018 року, за клопотанням позивача, у справі була призначена судово-генетична експертиза на предмет визначення батьківства [PERSON] За висновком \~судової \~молекулярно-генетичної експертизи №8-58 від 27.02.2018 року, яка проводилась судовим експертом Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України\~ [PERSON] (а.с.60-66) встановлено, що біологічної спорідненості між [PERSON], [INFO], та дитиною [PERSON], [INFO], не встановлено. [PERSON], [INFO], не є біологічним батьком дитини [PERSON], [INFO]. Враховуючи, що\~відповідач\~ позов визнала, висновком судової \~молекулярно-генетичної експертизи встановлена відсутність кровного споріднення між [PERSON],\~\~який записаний батьком,\~\~та дитиною [PERSON], [INFO], а тому суд вважає за необхідне позов задовольнити, виключити відомості\~ про [PERSON] О,в., як про батька цієї дитини, з актового запису про народження дитини.

Outcome: approved