Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-19 00:00:00

У грудні 2019 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача в якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно доньки [PERSON] , [INFO] , та призначити її опікуном дитини. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона є рідною бабою [PERSON] . Починаючи з народження дитина проживала разом з позивачем за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку з тим, що батько дитини, син позивача - [PERSON] помер. Відповідач проживала разом з дитиною у батьків свого чоловіка, але 27.04.2016 пішла, залишивши доньку бабі і діду, з того часу більше не з`являлась. Зараз дитина фактично проживає з позивачем, від тоді, як відповідач пішла, дитина знаходиться на повному утриманні позивача, мати матеріальної допомоги на її утримання практично не надає. Отриманні від держави кошти на дитину, відповідач витрачає на себе та свої потреби, перераховуючи донці лише незначну частину. Відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, зовсім не цікавиться розвитком, станом здоров`я доньки, не дбає про її інтереси. З того часу, як відповідач покинула доньку, вона жодного разу не поцікавилась нею, не телефонувала, не приходила, жодним чином не виходила на зв`язок як з власної волі, так і на прохання позивача. Позивач зазначає, що вона як бабуся дитини, забезпечує своїх онуку усім необхідним,постійно піклується про неї, приділяє їй багато любові та турботи. Вона та її чоловік позитивно характеризуються за місцем проживання та роботи, шкідливих звичок не мають. Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 21.01.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. У судове засідання, призначене на 13.10.2020 на 09:00 годину, сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідач надала до суду письмову заяву в якій просила розгляд справи провести за її відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі. Третя особа свого представника до суду не направила, причини його неявки не повідомила, проте надала до суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , відносно дочки [PERSON] , [INFO] . За приписами частини третьої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Виходячи з вимог частини 5 статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання. Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши наявні в ній докази, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис № 2484, батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Зі змісту позовної заяви вбачається, та не заперечується сторонами, що [PERSON] є бабусею [PERSON] . Відповідно до висновку органу опіки і піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради №4714//020201-22/25/14/20 від 28.08.2020, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно доньки [PERSON] , [INFO] . Зі змісту вищевказаного висновку вбачається, що батько дитини - [PERSON] помер [INFO] , догляд за дитиною здійснює її бабусі - [PERSON] , а мати дитини не проживає з дитиною останні чотири роки. Спеціалістами служби у справах дітей адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради 02.07.2020 було обстежено умови проживання за адресою: [ADDRESS] . Під час обстеження встановлено, що будинок складається з п`яти кімнат, коридору, кухні, санвузлу. В [PERSON] є окрема кімната в якій є ліжко, письмовий стіл, стілець, шафа з речами, для дитини створені комфортні умови для проживання. Також згідно змісту вказаного вище висновку органу опіки і піклування, на засіданні з питань захисту прав дитини виконкому Миколаївської міської ради, яке відбулось 13.08.2020, відповідач не заперечувала проти позбавлення її батьківських прав відносно доньки [PERSON] , у зв`язку з чим питання доцільності позбавлення її батьківських прав підтримано членами комісії. Статтею 150 СК України передбачені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Згідно частини четвертої статті 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини (пункт 2 частина перша стаття 164 СК України). Відповідно до статті 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. У пункті 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 N 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Для позбавлення батьківських прав мало впевнитися в невиконанні обов`язків по вихованню. Належить також встановити, що батьки ухиляються від їх виконання свідомо. Відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийняті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер поведінки відповідача, її відношення до виконання своїх батьківських обов`язків, ту обставину, що відповідач тривалий час не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, повністю ухилилася від виховання своєї дитини, не заперечує щодо позбавлення її батьківських прав, визнання нею позовних вимог, а також висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав, суд вважає, що позовні вимоги позивача про позбавлення відповідача батьківських прав обґрунтовані та підлягають задоволенню. За частинами третьою, четвертою статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою та піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування. Згідно статті 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до статті 64 ЦК України опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування. Тому, враховуючи задоволення судом позовної вимоги про позбавлення матері дитини батьківських прав, у зв`язку з чим дитина позбавлена батьківського піклування, а також те, що позивач займається вихованням неповнолітньої [PERSON] самостійно, перешкод для призначення вказаної особи піклувальником над останньою, відповідно до статті 64 ЦК України судом не встановлено, суд приходить до висновку про задоволення позовної вимоги позивача про встановлення неповнолітній [PERSON] піклування та призначення піклувальником позивача. У зв`язку із визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, відповідно до частини 1 статті 142 ЦПК України з державного бюджету позивачу підлягає поверненню 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при зверненні до суду з позовом. Інші 50 відсотків сплаченого позивачем судового збору, відповідно до статті 141 ЦПК України підлягають стягненню на її користь з відповідача.

Outcome: approved