Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-02 00:00:00

У грудні 2013 року Національний університет харчових технологій в особі Вінницького коледжу Національного університету харчових технологій звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за користування житловою площею та за спожиті житлово-комунальні послуги в сумі 983 грн. [NUMBER] коп. Позовні вимоги мотивовані тим, що Вінницький коледж Національного університету харчових технологій здійснює право оперативного володіння, користування і управління гуртожитком [ADDRESS], який належить державі в особі Міністерства освіти і науки України. Зазначений гуртожиток є структурним підрозділом Вінницького коледжу Національного університету харчових технологій та призначений для проживання студентів в період їх навчання. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] разом з неповнолітнім сином [PERSON] поселилися в кімнату [NUMBER] вказаного вище гуртожитку на підставі договору від 01 квітня 1999 року. Згодом відповідно до заяви [PERSON] від 23 травня 2002 року зі згоди адміністрації Вінницького політехнічного технікуму боржникам була надана для користування ще одна кімната в гуртожитку під [NUMBER] без оформлення договору. Рішенням Староміського районного суду м. Вінниці від 10 грудня 2010 року по справі за позовом Вінницького коледжу Національного університету харчових технологій до [PERSON] та [PERSON] про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні майном, відповідачі були виселені зі всіма членами сім'ї з кімнат [NUMBER], [NUMBER] зазначеного вище гуртожитку без надання іншого житлового приміщення. Ухвалою Староміського районного суду м. Вінниці від 06 квітня 2011 року було відстрочено виконання зазначеного вище рішення суду на шість місяців. Таким чином, рішення Староміського районного суду м. Вінниці від 10 грудня 2010 року було виконано державним виконавцем в примусовому порядку тільки 26 жовтня 2011 року. Весь час з дня ухвалення рішення судом і до фактичного виселення відповідачів, тобто з 10 грудня 2010 року до 26 жовтня 2011 року, останні проживали в кімнатах [NUMBER], [NUMBER] гуртожитку та отримували всі комунальні послуги, в тому числі опалення, природний газ, водопостачання та електроенергію, тобто користувались усіма правами громадян, які проживають в гуртожитку на законних підставах, а тому повинні виконувати обов'язки, пов'язані з реалізацією цих прав, в тому числі своєчасно вносити плату за користування житловою площею і за отримані комунальні послуги. Однак відповідачі не вносили своєчасно плату за користування житловою площею і за отримані комунальні послуги, внаслідок чого за період з травня 2011 року по жовтень 2011 року за ними утворилась заборгованість в розмірі 983 грн. 77 коп. З підстав, зазначених вище, позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою. Під час судового розгляду справи судом прийнято до розгляду заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач просив суд стягнути з відповідачів на його користь заборгованість за користування житловою площею і за отримані комунальні послуги в розмірі 318 грн. 55 коп., у зв'язку з тим, що відповідачі частково оплатили борг в сумі 665 грн. 22 коп. Представник позивача до судового засідання не з'явилась, однак надала на адресу суду заяву, в якій просила провести розгляд справи за її відсутності, вимоги позовної заяви з урахуванням зменшення розміру позовних вимог підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. Відповідачі в судове засідання повторно не з'явились, хоча були належним чином повідомлені про час і місце розгляду даної справи. За таких обставин, на підставі ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення за відсутності відповідачів на підставі наявних в справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали цивільної справи та оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що Вінницький коледж Національного університету харчових технологій здійснює право оперативного управління гуртожитком [ADDRESS], який належить державі в особі Міністерства освіти і науки України, що підтверджується копією свідоцтва про право власності від 23 лютого 2012 року, виданого на підставі рішення виконкому Вінницької міської ради від 23 лютого 2012 року № 422 (а.с. 11). 01 квітня 1999 року між Вінницьким політехнічним технікумом та відповідачем [PERSON] укладено договір найму жилого приміщення кімнати [NUMBER] в гуртожитку [ADDRESS], відповідно до якого Вінницький політехнічний технікум передав у користування [PERSON] та членам його сім'ї в складі трьох чоловік кімнату [NUMBER] в зазначеному гуртожитку (а.с. 25 а). Відповідно до заяви [PERSON], проживаючого в гуртожитку № 1, кім. [NUMBER], на ім'я директора адміністрації Вінницького політехнічного технікуму від 23 травня 2002 року, [PERSON] просив дозволу надати йому другу кімнату [NUMBER] в зв'язку з сімейними обставинами (а.с. 24). Рішенням Староміського районного суду м. Вінниці від 10 грудня 2010 року, яке набуло законної сили 20 січня 2011 року, по справі № 2-1301/10 за позовом Вінницького коледжу Національного університету харчових технологій до [PERSON] та [PERSON] про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні майном, встановлено, що 02 квітня 2007 року наказом Міністерства освіти та науки України припинена діяльність Вінницького політехнічного технікуму шляхом приєднання до Національного університету харчових технологій, якому передано всі права та обов'язки. Наказом Національного університету харчових технологій №? 76-К від 01 лютого 2008 року у складі університету утворений Вінницький коледж НУХТ із збереженням окремих прав юридичної особи. Зазначеним вище рішенням суду задоволено позов Вінницького коледжу Національного університету харчових технологій до [PERSON] та [PERSON] про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні майном, та виселено [PERSON], [PERSON] зі всіма членами їх сім'ї з кімнат [NUMBER]-[NUMBER] гуртожитку по [ADDRESS] без надання іншого житлового приміщення (а.с. 20-23). Ухвалою Староміського районного суду м. Вінниці від 06 квітня 2011 року, яка набула законної сили 12 квітня 2011 року, відстрочено виконання зазначеного вище рішення суду на шість місяців від дня набуття даною ухвалою законної сили (а.с. 19). Як вбачається з копії акту державного виконавця від 26 жовтня 2011 року, старшим державним виконавцем Староміського ВДВС Вінницького міського управління юстиції Сауляк І.Б. при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-1301/10, виданого 17 березня 2011 року Староміським районним судом м. Вінниці, про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні майном НУХТ в особі Вінницького коледжу НУХТ шляхом виселення [PERSON], [PERSON] зі всіма членами їх сім'ї з кімнат [NUMBER]-[NUMBER] гуртожитку по [ADDRESS] без надання іншого житлового приміщення, зазначене рішення суду було виконано шляхом виселення (а.с. 18). Відповідно до акту, затвердженого директором Вінницького коледжу НУХТ Керницьким В.А. від 26 жовтня 2011 року, гр. [PERSON], який проживав у гуртожитку [ADDRESS], кім. [NUMBER]-[NUMBER], здав кімнату 26 жовтня 2011 року в належному стані (а.с. 17). Згідно з п. 18 Примірного положення про гуртожитки, затвердженого постановою Ради Міністрів УРСР від 03 червня 1986 року № 208 робітники, службовці, студенти, учні, а також інші громадяни, які проживають у гуртожитку, зобов'язані своєчасно вносити плату за користування жилою площею і за комунальні послуги відповідно до пункту 38 цього Примірного положення. Пунктом 38 зазначеного Положення встановлено, що громадяни, які проживають у приміщеннях, що перебувають у їх відособленому користуванні, вносять плату за користування жилою площею і за комунальні послуги по ставках квартирної плати (тарифах), установлених для будинків державного та громадського житлового фонду. Вінницьким коледжем Національного університету харчових технологій відповідачам нараховувалась плата за користування кімнатами [NUMBER]-[NUMBER] гуртожитку та за спожиті комунальні послуги відповідно до тарифів, затверджених постановою НКРЕ № 40 від 20 січня 2011 року «Про встановлення тарифів за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення КП «Вінницяводоканал» (а.с. 15), рішенням виконкому Вінницької міської ради № 2918 від 23 грудня 2010 року «Про затвердження тарифів на теплову енергію, опалення для населення та бюджетних організацій, що виробляється Вінницьким коледжем Національного університету харчових технологій» (а.с. 12, 13). Відповідно до п. 4.1, 4.2, 4.4 договору найму жилого приміщення кімнати [NUMBER] в гуртожитку [ADDRESS] від 01 квітня 1999 року, укладеного між Вінницьким політехнічним технікумом та відповідачем [PERSON], розмір найомної плати складає згідно норм за місяць. Найомна плата вноситься в безготівковому порядку (готівкою) на розрахунковий рахунок наймодавця не пізніше десятого числа наступного за оплачуваним місяця. Вартість комунальних послуг входить до найомної плати. Пунктом 7.1 даного договору встановлено, що наймач зобов'язаний своєчасно вносити найомну плату. Згідно з ч. 1 ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. У відповідності до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Однак відповідач в порушення взятих на себе зобов'язань своєчасно не вносив плату за користування житловою площею і за отримані комунальні послуги, внаслідок чого за період з травня 2011 року по жовтень 2011 року за ним утворилась заборгованість в розмірі 983 грн. 77 коп., що підтверджується відповідним розрахунком (а.с. 16). Як вбачається з копії виписки по рахунках Вінницького коледжу Національного університету харчових технологій станом на 03 лютого 2104 року, відповідачі [PERSON] та [PERSON] внесли плату за гуртожиток за травень - серпень місяць 2011 року в розмірі 665 грн. 22 коп. Таким чином, непогашеною залишається заборгованість в розмірі 318 грн. 55 коп. Частиною 1 ст. 64 ЖК України встановлено, що члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. З огляду на викладене вище, суд прийшов до висновку, що з відповідачів на користь позивача слід солідарно стягнути суму боргу за користування житловою площею і за отримані комунальні послуги в розмірі 318 грн. 55 коп. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем, підлягають стягненню з відповідачів, а саме судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved