Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-16 00:00:00

У грудні 2017 року [PERSON]звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право на спадкове майно у вигляді права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського акціонерно - пайового товариства закритого типу ім. Мічуріна, розміром 3.94 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, нормативною грошовою оцінкою 59565,00 грн, по праву спадкування за законом після померлого [INFO] року батька [PERSON], який фактично прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав після смерті своєї рідної сестри [PERSON], померлої [INFO] року. Вимоги обґрунтовані тим, що позивач є спадкоємцем першої черги за законом, спадщину прийняла в установленому законом порядку, в результаті чого була заведена спадкова справа, але вона позбавлена можливості отримати Свідоцтво про право на спадщину за законом на право на земельну частку/пай/ розміром 3.94 в умовних кадастрових гектарах без визнання меж цієї частки в натурі у зв'язку з втратою правовстановлюючого документа та відмовою відділу Держгеокадастру у видачі його дубліката, тому в засобах масової інформаціїзроблено оголошенняпро втрату Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 21.08.1996, що належалопомерлій [INFO] року [PERSON]. Постановою нотаріуса [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину у встановленому законом порядку, немає. На переконання позивача її право на спадщину порушено і підлягає судовому захисту. Сторони та третя особа на судове засідання не прибули, згідно поданих заяв просили справу розглянути за їх відсутності, при цьому Позивач підтримує позовні вимоги та просить задовольнити, Відповідач не заперечує проти задоволення позову /ас 54, 59-60/. Суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності вищезазначених осіб відповідно до вимог статей 211, 223, 247 Цивільного процесуального кодексу України /далі ЦПК України/. Згідно з частиною четвертою статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Обставини спору сторонами визнаються, а тому доказуванню у відповідності до положень статті 82 ЦПК України не підлягають. Згідно статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] року в смт Краснопілля Краснопільського району Сумської області померла [PERSON], місце державної реєстрації Виконавчий комітет Сіннівської сільської ради Краснопільськго району Сумської області, актовий запис № 17 від 11 грудня 2001 року, після смерті якої відкрилась спадщина на її майно /копія ас 8/. На час відкриття спадщини [INFO] року [PERSON] проживала за місцем реєстрації: [ADDRESS] Краснопільського району Сумської області, разом зі співмешканцем [PERSON] та сином співмешканця [PERSON] /ас 10/. Згідно з даними Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру від 21.12.2017 № 50386865, № 50386853 після померлої 02.12.2001 [PERSON] спадкові справи не видавалися, заповіти не посвідчувалися /ас 55-58/. Спадщину після смерті [PERSON] прийняв [PERSON] шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, що підтверджується довідкою Миропільської сільської ради Краснопільського району Сумської області № 183-і/02-29/3 від 27.10.2017 / ас 11/. [INFO] року в м. Суми Сумської області помер [PERSON], місце державної реєстрації Виконавчий комітет Сіннівської сільської ради Краснопільського району Сумської області, актовий запис № 06 від 04 травня 2016 року, після смерті якого відкрилась спадщина на його майно /копія ас 9/. На час відкриття спадщини [INFO] року [PERSON] проживав за місцем реєстрації: [ADDRESS] Краснопільського району Сумської області /ас 12/. Установленим судом обставинам відповідають цивільні правовідносини, пов'язані із набуттям права на спадкове майно, і врегульовані нормами цивільного та земельного законодавства України. До правовідносин, що виникли необхідно застосувати норми ЦК України у редакції 2004 року, так як спадщина після померлого [PERSON] відкрилась після 01.01.2004 року. Так, згідно зі статтями 1216 та 1217 Цивільного кодексу України /далі ЦК України/ спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 Цивільного кодексу України (далі ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України). Згідно зі статтею 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають, зокрема, діти спадкодавця. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Згідно частини першої статті1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Позивач по справі є донькою спадкодавця і належить до спадкоємців першої черги за законом /ас 18/, спадщину прийняла відповідно до статті 1269 Цивільного кодексу України, який діяв на час відкриття спадщини, в результаті чого заведена спадкова справа № 94/2017 від 22.09.2017 і на частину спадкового майна у вигляді земельних ділянок розміром 1.1089 га, 1.2874 га та 0.7089 га отримала Свідоцтва про право на спадщину за законом серія [NUMBER], серія [NUMBER] та серія [NUMBER] /копія спадкової справи ас 39-44/. 08 грудня 2017 року приватний нотаріус Краснопільського районного нотаріального округу Сумської області Вангородський В.В. виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, згідно якої спадкоємцю [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу імені МічурінаКраснопільського району Сумської області, розміром 3.94 в умовних кадастрових гектарах без визнання меж цієї частки в натурі належне померлій [INFO] року [PERSON] після смерті [INFO] року [PERSON], у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на майно / ас 19/. Право на земельну частку /пай/ належало померлій [PERSON] на підставі Сертифікату на право на земельну частку /пай/ серія [NUMBER], виданого згідно розпорядження голови Краснопільської районної державної адміністрації від 21.08.1996 за № 361, оригінал якого втрачений, про що розміщено оголошення в районній газеті «Перемога» № 54 (10598) за 08 грудня 2017 року /копії ас 20-26/. Родинні відносини померлих [PERSON] та [PERSON] підтверджується копією посвідки про народження Серії [NUMBER] від 9.04.1946 та копією Архівного витягу відділу актів громадянського стану Сіннівської сільської ради Миропільського району Харківської області № Ч-25 від 10.10.2017 запис акту про народження № 5 від 26.01.1939 /ас 16-17/. Захист прав громадян на земельні ділянки здійснюється, в тому числі, шляхом визнання права, як передбачено п. а частини третьої статті 152 Земельного Кодексу України. Статтею 3 Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва» встановлено, що право на земельну частку (пай) може бути об'єктом купівлі-продажу, дарування, міни, успадкування, застави. Документами, що підтверджують право особи-спадкоємця на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай) спадкодавця, який є правовстановлюючим документом, виданий районною (міською) державною адміністрацією, що засвідчує наявність у її власника лише однієї правомочності права розпорядження земельною часткою (паєм), а не право власності, яке виражається у володінні, користуванні і розпорядженні. Тому, коли спадкодавець був наділений лише правом на земельну частку (пай), а не правом власності, то і до спадкоємця переходить лише право на земельну частку (пай), а не право власності. Таким чином, Позивач як спадкоємець за законом має право на спадкування права на земельну частку (пай), яку спадкодавець набув за життя та відносно якої було втрачено правовстановлюючий документ. Видача свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку нотаріусом проводиться на підставі документів, оформлених відповідно до статті 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та витягу з Державного земельного кадастру (п. 4.20 Порядку), але позивач не має можливості надати правовстановлюючий документ на спірне майно, оскільки Сертифікат на право на земельну частку /пай/ втрачений спадкодавцем за життя. Відповідно до частин першої та другої статті 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), також є: свідоцтво про право на спадщину; посвідчені у встановленому законом порядку договори купівлі-продажу, дарування, міни, до яких додається сертифікат на право на земельну частку (пай); а також рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Відповідно до статті 392 ЦК України лише власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Суд встановив, що позивач звертався до Відділу у Краснопільському районі Міжрайонного управління у Великописарівському та Краснопільському районах Головного управління Держгеокадастру у Сумській області з заявою про видачу дублікату Сертифіката на земельну частку (пай) серія [NUMBER] з/р № 256 від 13.05.1996на ім'я [PERSON], але їй було відмовлено по причині смерті власника та відсутності факту встановлення спадкоємця /ас 27/. За таких обставин суд приходить до висновку про те, що втрата Сертифікату на право на земельну частку (пай) та неможливість отримання його дублікату спадкоємцем, який би підтверджував право спадкодавця на спірну земельну частку (пай), унеможливило отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. У теперішній час право позивача на спадщину за законом ніким не оспорене і спадщина не визнана відумерлою, належним відповідачем по даній справі є Миропільська сільськарада Краснопільського району Сумської області, на території якої знаходиться вказане спадкове майно. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину у встановленому порядку, не має. За даними Витягу з технічної документації по грошовій оцінці земель від 07.12.17 нормативна грошова оцінка земельної ділянки площею 3,94 га становить 59565 грн /ас 29/. Згідно до частини другої статті 89 ЦПК України жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. За викладеного, зважаючи на визнання відповідачем позову, яке приймається Судом, оскільки не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, Суд вважає, що право, яке належало [PERSON]на момент відкриття спадщини, не припинилося внаслідок його смерті. Дане право не відноситься до прав, які не входять до складу спадщини, це право в порядку спадкування перейшло до позивача, котра є спадкоємцем за законом, прийняла спадщину в установленому законом порядку, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування на вказану земельну частку (пай) в нотаріальній конторі не може, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа, тому її право підлягає захисту, іншим шляхом вирішити спір неможливо. Таким чином, позов є обґрунтованим і підставним до задоволення у повному обсязі.

Outcome: approved