Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-29 00:00:00

У вересні 2020 року адвокат Білокур А.В., яка діє в інтересах [PERSON] , звернулася до суду з указаним позовом, просить збільшити розмір аліментів, що стягуються на підставі рішення Соснівського районного суду м.Черкаси від 2 жовтня 2019 року у справі № 712/9696/19 з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , та продовжити їх стягнення у розмірі 1/4\~частини від усіх видів заробітку (доходу) [PERSON] , але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, і до досягнення дитиною повноліття, а також просить стягнути з відповідача на користь позивача понесені нею витрати на правничу допомогу у розмірі 1500\~грн. Позов обґрунтовано тим, що рішенням Соснівського районного суду від 2\~жовтня 2019 року у справі № 712/9696/19 з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) [PERSON] , але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 22 липня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття. 7 липня 2020 року [PERSON] зареєструвала шлюб із [PERSON] та змінила своє прізвище на прізвище чоловіка - « [PERSON] ». Позивач зазначає, що ухвалюючи вказане рішення про стягнення аліментів, суд враховував ряд обставин, які існували на час розгляду справи. Однак, на сьогодні такі обставини змінились, дитина відповідача від другого шлюбу досягла трирічного віку, а дружина вийшла на роботу і не\~перебуває на його утриманні. Визначеного судом розміру аліментів не вистачає для задоволення потреб [PERSON] ; дитина потребує достатніх витрат на харчування, одяг та лікування. За вказаних обставин матеріальний стан відповідача покращився, він має можливість сплачувати аліменти на сина в більшому розмірі, ніж визначено рішенням суду, що, на думку позивача, є достатньою підставою для збільшення раніше визначеного розміру аліментів. 27 листопада 2020 року адвокатом відповідача [PERSON] [PERSON] подано до суду відзив на позов [PERSON] . У відзиві відповідач просить в задоволенні позову відмовити. Вказує на відсутність підстав для збільшення розміру аліментів, визначених рішенням суду від 2\~жовтня 2019 року, оскільки матеріальний стан відповідача не покращився, а належних доказів про погіршення стану здоров`я сина та що саме позивач несе витрати на лікування дитини позивачем не надано. У вступному слові в судовому засіданні адвокат позивача [PERSON] \~- [PERSON] позовні вимоги підтримала із викладених в позовній заяві підстав. Визнала, що син сторін дійсно проживає з позивачкою [PERSON] в Республіці Польща, де вона працює. Проте батько також має піклуватись про утримання дитини та брати участь у додаткових витратах на сина, що пов`язано з проблемами із зором у дитини. У вступному слові в судовому засіданні адвокат відповідача [PERSON] [PERSON] проти задоволення позову заперечив з підстав, викладених у відзиві на позов. Просив врахувати, що відповідач добровільно надав дозвіл на виїзд дитини за кордон, оскільки позивач запевняла його, що зможе сама утримувати дитину в Польщі. Разом з тим відповідач ніколи не припиняв цікавитись життям сина та завжди вчасно й у повному обсязі сплачував аліменти, за якими відсутня заборгованість і навіть є переплата. Відповідач знає про хворобу сина та намагався влаштувати його на лікування у черкаській лікарні, проти чого позивач заперечила та влаштувала лікування в приватній офтальмологічній клініці, де дитина отримала таке ж саме лікування, яке могла отримати в державній лікарні, але за меншу вартість. Відповідач [PERSON] до вступного слова свого представника додав, що він постійно спілкується із сином, цікавиться його життям та планував купити йому на День народження комп`ютер, але, як виявилось, позивачка вже це зробила, тому він запитав сина про інший подарунок. Пояснив, що з часу ухвалення рішення про стягнення аліментів його майновий стан не змінився, тоді як позивачка придбала у Польщі автомобіль та дозволяє собі відпочивати з чоловіком за кордоном на курортах. Дослідивши матеріали справи, заслухавши вступне слово представника позивача, відповідача та його представника, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку. Згідно із\~ч.2\~ст.\~182\~СК України\~розмір аліментів\~має бути\~необхідним та\~достатнім для\~забезпечення гармонійного\~розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50\~відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частиною 1 статті 8\~Закону України\~«Про охорону\~дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного духовного і соціального розвитку. Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20\~листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Положення ч.\~ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини, ст.\~ст. 181, 182 СК України дають підстави для висновку про те, що суд при визначенні розміру коштів, що стягуються як аліменти, прагне не до зрівняння матеріального становища платника й одержувача аліментів, а до того, щоб одержувач аліментів, у разі їх сплати, перестав бути таким, що потребує матеріальної допомоги. Окрім того, розмір призначених аліментів має бути виправданий дійсними потребами, враховувати матеріальне становище сторін, а також має виходити з фактичних обставин справи та мети зобов`язання щодо утримання. Судом установлено, що рішенням Соснівського районного суду м.\~Черкаси від 27 лютого 2017 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. (а.с.\~11) За час перебування у шлюбі в сторін [INFO] народився син [PERSON] . (а.с.12) 7 липня 2020 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на прізвище чоловіка - « [PERSON] ». (а.с.16) Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 2 жовтня 2019 року у справі № 712/9696/19 з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) [PERSON] , але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 22 липня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття. (а.с. 13-14) Ухвалюючи вказане рішення, суд оцінив розмір доходів відповідача та врахував, що на той час на його утриманні перебував син [PERSON] , [INFO] , а також дружина [PERSON] , яка перебувала у відпустці у зв`язку з вагітністю та пологами. За змістом Закону України\~«Про Державний\~бюджет України\~на 2020\~рік» прожитковий\~мінімум для\~дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2020 року 2218\~гривень, з 1 липня - 2318 гривень, з 1 грудня - 2395 гривень. Із довідки-розрахунку № 74553 від 17 листопада 2020 року, виданої державним виконавцем Придніпровського відділу державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), вбачається, що у [PERSON] відсутня заборгованість із сплати аліментів станом на 1 листопада 2020 року; переплата становить 5961,17 грн. Відповідно до ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно із ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Оцінюючи доводи позивача про необхідність збільшення розміру аліментів на утримання сина сторін, які були визначені рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 2 жовтня 2019 року, суд робить висновок про те, що майновий та сімейний стан відповідача не змінився і доказів про це\~судом не\~здобуто. Доводи позивача про те, що дружина відповідача вже не перебуває у відпустці у зв`язку з вагітністю та пологами не є підставою для зміни розміру стягуваних з нього аліментів, оскільки ця обставина не\~свідчить про зміну його матеріального чи сімейного стану. Надаючи оцінку наданим позивачем медичним довідкам про стан здоров`я дитини, на утримання якої стягуються аліменти, суд звертає увагу на те, що такі документи видано до ухвалення рішення від 2 жовтня 2019 року про стягнення аліментів. Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. З огляду на викладене, в задоволенні позову необхідно відмовити у зв`язку з недоведеністю. Доводи позивача про необхідність додаткових витрат на утримання сина можуть мати самостійний предмет розгляду в іншій справі, але не\~можуть бути підставою для задоволення цього позову.

Outcome: dismissed