Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-19 00:00:00

У грудні 2014 року позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позову зазначила, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 30 серпня 2001 року по 29 березня 2007 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON]. З 2007 року відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не цікавиться життям та здоров'ям сина, не приймає участі у його вихованні, навчанні, не піклується про моральний та фізичний розвиток, не приймає участі в матеріальному забезпеченні сина. Також відповідач не приймав участі у додаткових витратах на дитину, пов'язаних з медичним обслуговуванням, відпочинком. Вона самостійно займається вихованням дитини та її розвитком без участі та підтримки відповідача. Син знаходиться на повному її утриманні. Додатково дитина займається у кружках, тренувально - оздоровчих секціях. Рішенням Іллічівського райсуду м.Маріуполя Донецької області від 20 травня 2004 року з відповідача на користь позивачки було стягнуто аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку щомісячно. Між тим, відповідач злісно ухиляється від сплати аліментів, за що був притягнутий до відповідальності вироком Іллічівського райсуду м.Маріуполя від 18 березня 2009 року за ч.1 ст.164 КК України до 120 годин громадських робіт. Проте відповідач жодного разу не сплачував аліменти. На теперішній час заборгованість по аліментам не сплачена та лише зростає. Надати довідку про заборгованість по аліментам не має можливості у зв'язку із тим, що виконавчий лист знаходиться у колонії м.Дзержинськ, де відповідач відбував покарання, та витребувати його немає можливості у зв'язку із закриттям поштового напрямку. Син зареєстрований та мешкає з нею, навчається у 7 класі. Відповідач навчанням дитини не цікавиться, участі у батьківських зборах класу та спортивної секції не приймає. Вона супроводжує сина на всіх виїзних змаганнях. Відповідач за місцем проживання характеризується негативно, після звільнення з місць позбавлення волі на облік до Іллічівського РВ не став, на профілактичні бесіди не з'являється. На підставі викладеного, просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Позивачка у судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, в якій зазначила, що підтримує позовні вимоги. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що визнає позовні вимоги та не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Представник третьої особи - Органу опіки та піклування Іллічівської районної адміністрації Маріупольської міської ради, у судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що не заперечує проти задоволення позовних вимог [PERSON], а також надала висновок Іллічівської районної адміністрації Маріупольської міської ради про доцільність задоволення вимог про позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав відносно його неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Прокурор вважав позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги [PERSON] про позбавлення [PERSON] його батьківських прав відносно неповнолітнього сина підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] народився [PERSON], батьками якого є сторони у справі (а.с. 10). Дитина мешкає разом з позивачкою без реєстрації в [ADDRESS] (а.с. 14), навчається у 7-Б класі у комунальному закладі «Маріупольський навчально - виховний комплекс «Колегіум - школа» № 28 Маріупольської міської ради Донецької області. Згідно довідки зі шкільного навчального закладу батько хлопчика з сім'єю не проживає, до НВК та на батьківські збори не з'являється, навчанням дитини не цікавиться (а.с. 13,17). З жовтня 2008 року відвідує відділення таеквон-до ІТФ ДЮСШ СК «Іллічівець». Згідно характеристики зі спортивного клубу позивачка приймає активну участь у вихованні сина та громадському житті групи, відвідує усі батьківські збори, супроводжує сина на всіх виїзних змаганнях. (а.с. 12). Рішенням Іллічівського райсуду м.Маріуполя Донецької області від 20 травня 2004 року з відповідача на користь позивачки було стягнуто аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходів щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. (а.с.15). Вироком Іллічівського райсуду м.Маріуполя Донецької області від 18 березня 2009 року відповідача засуджено за ч.1 ст.164 КК України до 120 годин громадських робіт. Станом на день ухвалення рішення суду загальний розмір заборгованості по аліментам становив 6880,91 грн. (а.с.16). Відповідач за місцем проживання в [ADDRESS] характеризується негативно, після звільнення з місць позбавлення волі на облік до Іллічівського РВ не став, на профілактичні бесіди не з'являється. (а.с.7). Іллічівська районна адміністрація Маріупольської міської ради, враховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини Іллічівської районної адміністрації від 14 січня 2015 року № 1 п.6, вважає доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно його неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується відповідним висновком. Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Пленум Верховного Суду України в п.п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавленні батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками. Судом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, вихованням та утриманням дитини не займається. Життям дитини не цікавиться, з його боку відсутня будь-яка турбота про сина, про його розвиток. Таким чином, з урахуванням переконливих доказів, наданих позивачкою, в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт ухилення відповідача від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню сина, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved