Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-19 00:00:00

У вересні 2019 р. [PERSON] (далі по тексту - [PERSON] , заявниця) звернулася до суду із заявою про встановлення факту перебування на утриманні чоловіка [PERSON] (далі - [PERSON] ) Заява обґрунтована такими обставинами. З 07.07.1973 заявниця перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , [INFO] , з яким фактично проживали за однією адресою у [ADDRESS] , у квартирі, право власності на яку було оформлене на заявницю, її чоловіка та їх дітей, хоча заявниця була зареєстрована у подарованому їй будинку. З 2014 р. [PERSON] як тимчасово переміщена особа зареєстрована у квартирі подруги [PERSON] , що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Подруга погодилась тимчасово зареєструвати лише [PERSON] , а її чоловік був тимчасово зареєстрований у [ADDRESS] . Незважаючи на те, що заявниця та її чоловік були зареєстровані за різними адресами, фактично вони проживали разом. Після виходу на пенсію і до смерті чоловіка заявниця перебувала на його утриманні як непрацездатний член сім`ї, оскільки отримувана ним пенсія була набагато більшою, ніж пенсія заявниці. Пенсія чоловіка у розмірі близько 9 000 грн. була постійним і основним джерелом існування їхньої сім`ї. Окрема реєстрація подружжя один від одного - вимушена міра, оскільки вони були переселенцями та отримали тимчасову реєстрацію там, де змогли домовитись про це. [INFO] [PERSON] помер. 06.11.2018 заявниця звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві із заявою про перехід з пенсії за віком на пенсію по втраті годувальника, однак їй було відмовлено з підстав відсутності у неї документа, який би підтверджував факт перебування її на утриманні чоловіка, а саме відсутність реєстрації з померлим за однією адресою. В судовому засіданні [PERSON] та її представник вимоги заяви підтримали, просили їх задовольнити. Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві про розгляд справи було повідомлене належним чином, проте свого представника до суду не направило, відзиву на заяву не подало. Заслухавши заявницю, її представника, допитавши свідків та дослідивши наявні у справі письмові докази, суд встановив такі обставини. 07.07.1973 [PERSON] , [INFO] , зареєструвала шлюб з [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу [NUMBER] , виданим Палацом щастя в м. Донецьку (актовий запис про шлюб № 1867 від 07.07.1973). Згідно з даними паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 17.10.1996 Ворошиловським РВ УМВС України в м. Донецьку, місце проживання [PERSON] з 30.01.2007 зареєстроване за адресою: [ADDRESS] , а до того вона була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Згідно з даними паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 28.09.1996 Ворошиловським РВ УМВС України в м. Донецьку, місце проживання [PERSON] зареєстроване за адресою: [ADDRESS] . Квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] , [PERSON] та їх синам - [PERSON] і [PERSON] в рівних частках, що підтверджується свідоцтвом про право власності на квартиру № 8755 від 01.12.1997. Як пояснила заявниця, будинок на вул. Новоекономічній їй подарували батьки, і у ньому вона зареєструвала своє місце проживання, проте фактично вона мешкала разом з чоловіком у квартирі, а будинок використовувався їх сім`єю як дача на літній період. У 2000 р. [PERSON] вийшов на пенсію за віком, місячний розмір якої у березні 2018 р. становив 9 446,10 грн, а починаючи з квітня 2018 р. - 9 746,53 грн., що підтверджується довідкою Управління ПФУ м. Красний Лиман Донецької обл. № 1106/04-47 від 27.06.2019. Заявниця теж отримує пенсію за віком, місячний розмір якої станом на вересень 2018 р. становив 2 651,80 грн., що підтверджується довідкою Управлінні ПФУ Головного управління пенсійного фонду в м. Києві (Дарницький район) № 485 від 11.06.2019. Суд визнає загальновідомим, що з 2014 р. окремі райони Донецької та Луганської областей, в тому числі м. Донецьк, є тимчасово окупованою територією. З довідки від 27.11.2017 № 0000418372, виданої Дарницькою районною в м. Києві державною адміністрацією, вбачається, що заявницю взято на облік як внутрішньо переміщену особу за адресою: [ADDRESS] . Вищевказана квартира належить на праві власності [PERSON] , що підтверджується договором купівлі-продажу квартири від 27.02.2017, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мішеніним І.С., запис у реєстрі за № 716. [PERSON] було взято на облік як внутрішньо переміщену особу за адресою: вул. Лиманська, 1, м. Лиман, 84404, м. Красний Лиман, Донецька обл., що підтверджується довідкою 28.08.2017 року № 36145. [INFO] [PERSON] помер у м. Донецьку, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Волноваським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій обл. (актовий запис про смерть № 931 від 17.10.2018). Після смерті чоловіка [PERSON] звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві із заявою про призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника. Листом від 18.12.2018 заявниці було відмовлено у призначенні пенсії у зв`язку з втратою годувальника на тій підставі, що не надано документу, який засвідчує факт її перебування на утриманні померлого чоловіка. Допитані в судовому засіданні як свідки подруга заявниці [PERSON] та син друзів сім`ї [PERSON] підтвердили, що заявниця проживала разом зі своїм чоловіком до моменту його смерті. Надаючи оцінку встановленим обставинам та документам, що їх підтверджують, в сукупності з тим, що заявниця та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, проживали разом, вели спільного господарство, хоч і були зареєстровані за різними адресами, та ураховуючи, що розмір пенсії [PERSON] більш ніж утричі перевищує розмір пенсії заявниці, суд дійшов висновку, що заявниця перебувала на утриманні чоловіка. Відповідно до статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера - незалежно від тривалості страхового стажу. Непрацездатними членами сім`ї вважаються, зокрема, чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є особами з інвалідністю або досягли пенсійного віку, передбаченого статтею 26 цього Закону. За документ, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, приймаються довідки житлово-експлуатаційних або інших організацій з місця проживання (реєстрації), або довідки органів місцевого самоврядування, або довідки про реєстрацію місця проживання (разом з годувальником за однією адресою). У разі неможливості надати такі документи, факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється в судовому порядку. Отже зважаючи на те, що місце проживання та тимчасового переміщення заявниці та її чоловіка було зареєстроване за різними адресами, суд визнає обґрунтованими доводи заяви про наявність перешкод для реалізації гарантованого законом права заявниці на призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, що є підставою для встановлення факту перебування на утриманні в судовому порядку. На підставі викладеного,

Outcome: approved