Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-17 00:00:00

У грудні 2015 року позивач звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до [PERSON] про витребування майна з чужого незаконного володіння. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 18 січня 2016 року відкрито провадження у справі. Разом із позовною заявою позивач подав заяву про забезпечення позову, в якій просив заборонити [PERSON] здійснювати дії щодо передачі третім особам в користування автомобіль [NUMBER], номер кузова [NUMBER], колір жовтий. В обґрунтування заяви про забезпечення позову представник позивача посилається, на те, що відповідач [PERSON] ухиляється від добросовісного виконання своїх зобов'язань щодо повернення позивачу належного на праві власності автомобіля. У зв'язку з чим у позивача є побоювання, що відповідач вчинятиме будь-які дії щодо передачі транспортного засобу третім особам в користування, а тому є необхідність у вжитті заходів забезпечення позову. Згідно зі ст.151 ЦПК України, суд, за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Положеннями ст. 152 ЦПК України встановлені види забезпечення позову, а саме позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб, тощо. Відповідно до ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. (п. 4 Постанова Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову») Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів. Як убачається із змісту позовних вимог, позивач порушує питання про витребування на свою користь з незаконного володіння [PERSON] легкового автомобіля [NUMBER], номер кузова [NUMBER], колір жовтий. Однак, заходи забезпечення позову просить вжити відносно [PERSON], який не є стороною у справі. Посилання на те, що спірний автомобіль перебуває у [PERSON], у тексті позову відстуні. Відтак, заява представника позивача про забезпечення позову підлягає залишенню без задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed