Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-13 00:00:00

У грудні 2019 року заявниця [PERSON] звернулася до суду з вказаною заявою, яку мотивує тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Після її смерті, відкрилася спадщина на належне їй при житті майно, зокрема на частку квартиру [ADDRESS] . При зверненні до нотаріальної контори було виявлено, що в їх документах є розбіжності при написані прізвищ, а саме, в свідоцтві про народження заявниці її прізвище та прізвище матері вказано як « [PERSON] », однак в свідоцтві про смерть прізвище матері вказано як « [PERSON] ». Дана розбіжність в написані прізвищ унеможливлює прийняття спадщини. Просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що вона [PERSON] є рідною донькою померлої [PERSON] . Ухвалою суду від 20.12.2019 року відкрито окреме провадження у цивільній справі за даною заявою і призначено відкрите судове засідання. Заявниця в судовому засіданні вимоги заяви підтримала в повному обсязі з підстав викладених в ній, просить їх задовольнити. Заінтересована особа в судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, суду надано заяву про розгляд справи у відсутність приватного нотаріуса. Суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутність приватного нотаріуса. Суд, вислухавши доводи заявниці, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає повному задоволенню за таких підстав. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] народилася [INFO] в м. Запоріжжі, зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до свідоцтва про укладання шлюбу, 03.06.1989р. укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « [PERSON] ». Шлюб розірвано 14.03.1995р., після розірвання шлюбу прізвище дружини залишилось « [PERSON] » (арк.12,14). Відповідно до свідоцтва про одруження, 30.12.2003р. укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « [PERSON] ». Шлюб розірвано рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 17.11.2016р., після розірвання шлюбу прізвище дружини залишилось « [PERSON] » (арк.13, 15). Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] , остання народилась [INFO] , її батьками вказані: батько - « [PERSON] », мати - « [PERSON] » (арк.11). [INFO] в м.Запоріжжі померла [PERSON] (арк. 10). 06.12.2019 року [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Запорізького МНО Корнієнко Я.С. з заявою про прийняття спадщини за заповітом (арк.27). На підставі вказаної заяви заведена спадкова справа № 106/2019, яка на даний час є чинною. Відповідно до заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького МНО Філіповою Л.П. 19.11.2008р., реєстровий № 4494, [PERSON] все належне їй майно заповідала [PERSON] , [INFO] (арк.28 зворот). Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] , кожна окремо, підтвердили, що заявниця [PERSON] є донькою [PERSON] . Зокрема, [PERSON] пояснила, що заявниця є її рідною матір`ю, а померла [PERSON] була її бабцею. Коли [PERSON] померла, [PERSON] та вона здійснили її поховання. Свідок [PERSON] пояснила, що мешкає в квартирі [ADDRESS] , знала померлу [PERSON] , з якою спілкувалась тривалий час. Знає [PERSON] як доньку [PERSON] понад 20 років. Відповідно до ст.293, ст.315 ЦПК України, в порядку окремого провадження суд вправі встановити факт, від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення, зокрема, факт родинних відносин між фізичними особами. Згідно з п.1 постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Оцінивши обставини справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає доведеним факт родинних відносин між заявницею [PERSON] та померлою [PERSON] , а саме те, що вони є донькою та матір`ю. Цей факт підтверджується поясненнями свідків, письмовими доказами: паспортом заявниці, свідоцтвом про народження заявниці, в якому в графі «мати» вказано [PERSON] . Разом з тим в свідоцтві про смерть матері заявниці її прізвище вказано як « [PERSON] ». В даному випадку маються розбіжності в написанні прізвища матері заявниці в її свідоцтві про смерть та свідоцтві про народження заявниці, які, на думку суду, пов`язані з невірним перекладом прізвища з російської на українську мову. Виправити допущену помилку на даний час неможливо. При цьому суд вважає, що усі досліджені докази узгоджуються між собою, є належними та допустимими, тому суд приймає їх за основу при ухваленні даного рішення. Доказів, які б спростовували факт, про встановлення якого просить заявник, суду не надано. Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, від нього залежить виникнення права на спадщину. Встановити цей факт в позасудовому порядку вона не має можливості. Спір про право в даному випадку суд не вбачає. На підставі вищевикладеного, вказану заяву слід задовольнити повністю. Повний текст рішення виготовлено 14.01.2020 року.

Outcome: approved