Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-02 00:00:00

У грудні 2013 року ПАТ «Страхова компанія «Граве Україна» звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення коштів. Просило стягнути з [PERSON] на користь позивача 25100 гривень та судові витрати у справі. Свої вимоги мотивувало тим, що 12 березня 2010 року ПАТ «Страхова компанія «Граве Україна» уклало з [PERSON] договір страхування № 1710.0030.0240.0327 про страхування майнових інтересів, пов'язаних з володінням, користуванням та розпорядженням транспортного засобу марки «Деу» державний реєстраційний номер [NUMBER]. 19 жовтня 2010 року в м. Києві по вул. О. Теліги сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля під керуванням [PERSON], автомобіля марки «Хюндай» державний реєстраційний номер [NUMBER] та автомобіля марки «ВАЗ», державний реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням водія [PERSON] Згідно з постановою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 05 листопада 2010 року [PERSON] визнано винним в цій дорожньо-транспортній пригоді, в результаті порушення ним ПДР України. У результаті цієї пригоди був пошкоджений автомобіль марки «Деу» державний реєстраційний номер [NUMBER]. 25 січня 2011 року на підставі договору страхування № 1710.0030.0240.0327 ПАТ «Страхова компанія «Граве Україна» виплатило страхове відшкодування в розмірі 25100 гривень. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] застрахована в ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування». 26 березня 2011 року ПАТ «Страхова компанія «Граве Україна» звернулось до ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» з заявою про виплату страхового відшкодування. Проте отримало відповідь з відмовою у виплаті страхового відшкодування, оскільки на день, коли сталась дорожньо-транспортна пригода, відповідальність [PERSON] не була застрахована у ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування». У судове засідання представник позивача не з'явився, направив до суду заяву (а.с. 57), в якій просить розглядати справу у відсутність представника страхової компанії. Зазначив, що проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечує. Відповідач не з'явився у судове засідання, про час та місце розгляду справи повідомлявся в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 74 ЦПК України. Третя особа в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась. Суд за письмовою згодою представника позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 12 березня 2010 року ПАТ «Страхова компанія «Граве Україна» уклало з [PERSON] договір страхування № 1710.0030.0240.0327 про страхування майнових інтересів, пов'язаних з володінням, користуванням та розпорядженням транспортного засобу марки «Деу» державний реєстраційний номер [NUMBER] (а.с. 8). 19 жовтня 2010 року в м. Києві по вул. О. Теліги сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля під керуванням [PERSON], автомобіля марки «Хюндай» державний реєстраційний номер [NUMBER] та автомобіля марки «ВАЗ», державний реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням водія [PERSON] Постановою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 05 листопада 2010 року [PERSON] визнано винним в цій дорожньо-транспортній пригоді, в результаті порушення ним Правил дорожнього руху України (а.с. 12). Постанова є чинною. У результаті цієї пригоди був пошкоджений автомобіль марки «Деу» державний реєстраційний номер [NUMBER]. Відповідно до звіту про незалежну оцінку з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу № 6395 від 15 листопада 2010 року вартість матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля марки «Деу» державний реєстраційний номер [NUMBER] становить 35637 гривень 44 копійки (а.с. 14-15). На підставі договору страхування № 1710.0030.0240.0327 та страхового акту від 29 грудня 2010 року (а.с. 26) позивачем були перераховані кошти для проведення відновлювального ремонту застрахованого автомобіля в розмірі 25100 гривень. Зазначене підтверджується наданою суду копією платіжного доручення № 17120 від 25 січня 2011 року (а.с. 28). У матеріалах адміністративної справи зазначалось, що цивільно-правова відповідальність [PERSON] застрахована у ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування». 26 березня 2011 року ПАТ «Страхова компанія «Граве Україна» звернулось до ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» з заявою про виплату страхового відшкодування (а.с. 29). ПАТ «Страхова компанія «Граве Україна» отримало відповідь з відмовою у виплаті страхового відшкодування, оскільки на день, коли сталась дорожньо-транспортна пригода, відповідальність [PERSON] не була застрахована у ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» (а.с. 30). Відповідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. З огляду на викладене, суд вважає, що оскільки позивач виплатив грошові кошти, він має право регресної вимоги до відповідача на відшкодування понесених збитків. Таким чином, стягненню з відповідача підлягає 25100 гривень. З огляду на наведене, позовна заява ПАТ «Страхова компанія «Граве Україна» підлягає задоволенню. З урахуванням задоволення позову та на підставі статті 88 ЦПК України, стягненню з відповідача підлягає судовий збір в сумі 251 гривні.

Outcome: approved