Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-10 00:00:00

У вересні 2020 року [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до Бігацької сільської ради Менського району Чернігівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Менська районна державна адміністрація Чернігівської області, в якій просив встановити факт, що [PERSON] , який помер [INFO] в с. Бігач Менського району Чернігівської області, був рідним сином [PERSON] , яка померла [INFO] с. Бігач Менського району Чернігівської області, та визнати за ним право на земельну частку (пай) земельного пайового фонду КСП «ім. Коцюбинського» с. Бігач Менського району Чернігівської області, розміром 6,25 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, яке належало померлій [INFO] [PERSON] . Позовну заяву мотивує тим, що [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі і на право на земельну частку (пай) земельного пайового фонду КСП «ім. Коцюбинського» с. Бігач Менського району Чернігівської області, розміром 6,25 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, яке належало останній на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0169180. Спадкоємцем після померлої [INFO] [PERSON] за правом представлення був її онук [PERSON] , оскільки на час відкриття спадщини батько [PERSON] , а син спадкодавця [PERSON] , [PERSON] помер [INFO] , а тому в розумінні ст.529 ЦК УРСР він ( [PERSON] ) мав право на спадщину, яка б належала при успадкуванні за законом його померлому батьку. [PERSON] фактично прийняв спадщину як після смерті батька [PERSON] , так і після померлої бабусі [PERSON] , оскільки протягом шести місяців з дня відкриття спадщини фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, проживав за місцем відкриття спадщини, продовжував доглядати за домогосподарством померлої бабусі, до нього перейшли речі померлої. [INFO] помер [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина, до складу якої входить і фактично успадковане ним після смерті батька [PERSON] та після смерті бабусі [PERSON] майно. Позивач, як спадкоємець за заповітом, в установлений законом строк звернувся до приватного нотаріуса Менського районного нотаріального округу Чернігівської області Ніколаєнка С.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого [PERSON] , а саме про видачу йому ( [PERSON] ) свідоцтва про право на земельну частку (пай) у землі, що перебуває в колективній власності КСП ім. Коцюбинського с. Бігач Менського району Чернігівської області, яке за життя належало спадкодавцю [PERSON] , і яке фактично за життя успадкував її онук [PERSON] , проте у його видачі йому ( [PERSON] ) було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на право на земельну частку (пай) у землі КСП ім. Коцюбинського, виданого на ім`я [PERSON] , та недоведеністю родинних відносин між померлим [INFO] [PERSON] та померлою [INFO] [PERSON] , як сина та матері, та рекомендовано звернутись до суду. Позивач зазначає, що свідоцтво про народження та актовий запис про народження батька спадкодавця [PERSON] - [PERSON] відсутні, а сертифікат на право на земельну частку (пай), належний спадкодавцю [PERSON] , свого часу втрачено, у зв`язку з чим він позбавлений реалізувати свої майнові права та змушений за захистом своїх прав звернутись до суду. Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 20 жовтня 2020 року у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, залучено [PERSON] . Позивач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, просив розглянути справу без його участі, про що зазначив в позовній заяві. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просив їх задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача - Бігацької сільської ради Менського району Чернігівської області, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області та Менської районної державної адміністрації Чернігівської області, будучи повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, про винесенні рішення покладаються на розсуд суду. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - [PERSON] в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позовних вимог в частині визнання за позивачем права на земельну частку (пай), зазначила, що померлий [PERSON] був її племінником, оскільки матір [PERSON] - [PERSON] , була її рідною сестрою. Після смерті батьків [PERSON] деякий час проживав у неї, а потім повернувся в батьківський будинок, де проживав до смерті, вона приїжджала до нього, відвідувала. Вважає, що вона має право на спадщину після смерті племінника. Разом з тим, [PERSON] в судовому засіданні підтвердила родинні відносини між померлим чоловіком її сестри [PERSON] - [PERSON] та померлою [PERSON] , як сином та матір`ю. Заслухавши пояснення представника позивача, третьої особи [PERSON] , свідків, дослiдивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку. Згідно з п. 5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, який набрав чинності з 1 січня 2004 року, до спадщини, яка відкрилась, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом, застосовуються правила книги шостої цивільного Кодексу, але оскільки, відповідно до закону, який діяв до 1 січня 2004 року, спадкоємці визнавались такими, що прийняли спадщину у випадку вчинення дій, передбачених ст. 549 ЦК України 1963 року, тому застосовуються як норми ЦК України 1963 року, так і норми ЦК нині чинного. Відповідно до ст. 529 ЦК Української РСР, при спадкуванні за законом спадкоємцями першої черги є в рівних частках діти, дружина та батьки померлого. Онуки та правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, який би був спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкуванні за законом їх померлому батьку. Для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Відповідно до вимог статей 548, 549 ЦК УРСР прийняття спадщини здійснюється шляхом вступу у володіння та управління спадковим майном, або зверненням до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини із заявою про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Судом встановлено, що [INFO] в с. Бігач Менського району Чернігівської області помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (арк.с.16). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому майно. Із заповіту, посвідченого секретарем Сахнівської сільської ради Менського району Чернігівської області Мироненко Л.Ф. 15 листопада 2017 року та зареєстрованого в реєстрі за №94, вбачається, що [PERSON] все своє майно, що буде належати йому на день його смерті, де б воно не знаходилось і з чого не складалось, а також все те, на що він за законом буде мати право, заповів [PERSON] (арк.с.18). Згідно з довідкою №268 від 29 листопада 2018 року, виданою Бігацькою сільською радою Менського району Чернігівської області, [PERSON] з 13 січня 1999 року по 14 листопада 2018 року був зареєстрований та проживав по [ADDRESS] , виписаний у зв`язку зі смертю, у вказаному будинку проживав один (арк.с.17). Як вбачається з матеріалів спадкової справи №362/2018, заведеної за заявою [PERSON] , останній, як спадкоємець за вказаним вище заповітом, 06 грудня 2018 року звернувся до приватного нотаріуса Менського районного нотаріального округу Ніколаєнка С.В. із заявою про прийняття спадщини, а в подальшому із заявами про видачу свідоцтв про право на спадщину за заповітом. 04 квітня 2019 року [PERSON] також було подано до Менської районної державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після померлого [INFO] племінника [PERSON] (арк.с.62), яка була переадресована приватному нотаріусу Менського районного нотаріального округу Ніколаєнку С.В. для приєднання до заведеної ним спадкової справи № 362/2018 року (арк..с.61). Документи, які б підтверджували родинні стосунки [PERSON] та померлого [PERSON] , як тітки та племінника, в матеріалах спадкової справи відсутні. Особи, що мають право на спадкування, визначені статтею 1223 Цивільного кодексу України. Зокрема, у частині першій цієї статті зазначено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Таким чином, за загальним правилом перевага надається спадкуванню за заповітом, адже пріоритет має остання воля спадкодавця, виражена ним у заповіті. Тому за наявності заповіту право на спадкування виникає лише в осіб, визначених у заповіті. Право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини. [PERSON] , як спадкоємець за заповітом, прийняв спадщину, 27 липня 2019 року та 03 серпня 2019 року йому були видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки, належні померлому [PERSON] .. У видачі свідоцтва про право на спадщину на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності КСП ім. Коцюбинського в с. Бігач Менського району Чернігівської області, яка належала померлій [INFO] [PERSON] , і яка фактично була успадкована [PERSON] , нотаріусом було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу та недоведеністю родинних відносин між батьком спадкодавця [PERSON] та [PERSON] (арк.с.123). Відсутність правовстановлюючого документу, а саме оригіналу сертифікату на право на земельну частку (пай), виданого на ім`я [PERSON] , який би підтверджував належність його спадкодавцю, та відсутність свідоцтва та актового запису про народження батька спадкодавця [PERSON] - [PERSON] , який помер [INFO] , які б підтверджували родинні відносини між померлим [PERSON] та померлою [PERSON] , як сина та матері, та в свою чергу родинні відносини між померлим [PERSON] та померлою [PERSON] , як онука та бабусі, позбавляє можливості позивача оформити спадщину після померлого [PERSON] на право на земельну частку (пай), належну [PERSON] , яке він фактично успадкував за законом після її смерті. Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п.23 постанови від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. За правилами ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Вiдповiдно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК Укpаїни, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до роз`яснень, викладених у п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Судом встановлено, що [INFO] в с. Бігач Менського району Чернігівської області помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (арк.с.12). Матеріалами справи підтверджено, що [PERSON] є сином [PERSON] (копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] (арк.с.15). Як вбачається з Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть серії №00025479559, сформованого 05 лютого 2020 року, [INFO] в селі Бігач Менського району Чернігівської області померла [PERSON] , [INFO] , місце проживання якої зазначено [ADDRESS] (арк.с.10). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно. Відповідно до довідки №270 від 26 листопада 2019 року, виданої Бігацькою сільською радою Менського району Чернігівської області, [PERSON] , [INFO] , з 23 вересня 1985 року по [INFO] була зареєстрована та проживала по [ADDRESS] , виписана у зв`язку зі смертю. Разом з нею за вказаною адресою були зареєстровані: невістка - [PERSON] , [INFO] , з 23 вересня 1985 року, померла [INFO] , онук - [PERSON] , [INFO] , з 13 січня 1999 року, помер [INFO] (арк.11). Згідно з повідомленнями №4509/01-17 від 25 вересня 2020 року, №513/01-16 від 16 жовтня 2020 року та №297/01-16 від 14 лютого 2020 року, наданими Державним нотаріальним архівом Чернігівської області, приватним нотаріусом Менського районного нотаріального округу Ніколаєнком С.В. та Менською районною державною нотаріальною конторою, інформаційної довідки зі спадкового реєстру №61814155 від 25 вересня 2020 року спадкова справа після померлої [INFO] [PERSON] не заводилась (арк.с.46, 48, 52, 121). За повідомленням Державного архіву Чернігівської області №П-986 від 31 березня 2020 року актового запису про народження [PERSON] , 1938 року народження, не виявлено (арк.с.14). Відсутність документів, що підтверджують факт родинних відносин між померлою [INFO] [PERSON] та [PERSON] , який помер [INFO] , як матері та сина, позбавляє позивача можливості оформити спадщину після смерті [PERSON] . На підтвердження родинних відносин між померлим [PERSON] та померлою [PERSON] , як сина та матері, позивачем надано фотокопію виписки з погосподарської книги, видану Бігацькою сільською радою Менського району Чернігівської області, з якої вбачається, що головою господарства, зареєстрованого в сільській раді під особовим рахунком № [NUMBER] , була [PERSON] , [INFO] , членами її сім`ї були: син - [PERSON] , [INFO] , невістка - [PERSON] , 1939 року народження, місце їх роботи зазначено - ферма, онук - [PERSON] , [INFO] (арк.с.13). Факт родинних відносин між померлим [PERSON] та померлою [PERSON] , як сина та матері, також підтверджується показаннями свідків [PERSON] та [PERSON] , та поясненнями третьої особи [PERSON] .. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що з 1991 року по 2000 рік вона працювала бухгалтером у колгоспі у селі Бігач, а тому добре знала за життя [PERSON] та [PERSON] , які були її односельчанами. [PERSON] проживала по [ADDRESS] разом зі своїм сином [PERSON] та його сім`єю, а саме дружиною - [PERSON] та сином [PERSON] , всі разом вони вели спільне господарство. [PERSON] за життя працював на фермі, потім мірошником. Відносини між [PERSON] та [PERSON] були як між сином та матір`ю, останні називали один одного «мамою» та «сином». [PERSON] , усі витрати на його поховання понесла його мати [PERSON] . Після смерті в 2001 році [PERSON] , її невістка [PERSON] та онук [PERSON] продовжували проживати в її будинку. Коли померла [PERSON] , [PERSON] залишився проживати один, сім`я [PERSON] опікувала ним, допомагала йому весь час, годувала його. Свідок [PERSON] в судовому засіданні підтвердила родинні відносини між померлими [PERSON] та [PERSON] , як сина та матері, та пояснила, що добре знала їх сім`ю, оскільки з [PERSON] та його дружиною [PERSON] працювали разом на фермі. [PERSON] працював скотарем, а потім мірошником, молов муку для корів, а його дружина [PERSON] працювала дояркою, а мати приносила їм їсти на роботу. [PERSON] все своє життя проживав разом з матір`ю, обробляли разом город, вели спільне господарство. Після його одруження разом з ними стала проживати дружина [PERSON] - [PERSON] , а потім у них народився син [PERSON] . [PERSON] помер у 1997 році, його похованням займалась його мати [PERSON] . Після смерті бабусі - [PERSON] та матері - [PERSON] , [PERSON] залишився один, заробляв на життя тим, що ходив по людях, допомагав їм по господарству, незначний час проживав у своїх родичів, але невдовзі повернувся до села в батьківську хату, де і проживав до смерті, доглядали його сусіди [PERSON] . Таким чином, проаналізувавши всі зібрані по справі докази, враховуючи неможливість позивача довести родинні відносини між [PERSON] та [PERSON] , як сина та матері, в іншому, аніж в судовому порядку, суд вважає за можливе встановити факт, що [PERSON] , який помер [INFO] в селі Бігач Менського району Чернігівської області, був рідним сином [PERSON] , яка померла [INFO] , в селі Бігач Менського району Чернігівської області. Враховуючи викладене, [PERSON] був спадкоємцем за правом представлення після померлої [INFO] бабусі [PERSON] , та мав право на спадщину, яка належала б при спадкуванні за законом його померлому батьку [PERSON] .. Матеріалами справи документально підтверджено, що [PERSON] фактично прийняв спадщину після померлої [INFO] бабусі [PERSON] , він вступив у володіння та управління спадковим майном, після смерті бабусі продовжував проживати у її будинку, в його користування перейшли особисті речі померлої, проте юридично спадщину не оформив. Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п.11 постанови від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). За повідомленням Відділу у Менському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 29 січня 2020 року [PERSON] є власником сертифікату на право на земельну частку (пай) земельного пайового фонду КСП «ім. Коцюбинського» с. Бігач Менського району Чернігівської області, розміром 6,25 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, серії ЧН №0169180, який був виданий на підставі Рішення Менської районної державної адміністрації №246 від 07 серпня 1996 року і зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №180 від 25 жовтня 1996 року. На ім`я [PERSON] взамін вказаного сертифікату на право на земельну частку (пай) Державні акти на право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Бігацької сільської ради Менського району Чернігівської області не видавались. Вартість земельної частки (паю) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Бігацької сільської ради Менського району Чернігівської області станом на 29 січня 2020 року складає з індексацією 8903093 грн (арк.с.22). Отримання вказаного сертифікату спадкодавцем [PERSON] також підтверджується витягом із Книги реєстрації сертифікатів, в якій зазначено серія та номер сертифікату, розмір та вартість земельної частки (паю), підстава та дата видача сертифікату. У Книзі реєстрації сертифікатів також відсутні відомості про те, що вказане право на земельну частку (пай) власником сертифікату відчужувалось та/або він отримував Державний акт на право власності на земельну ділянку взамін вказаного сертифікату (арк.с.23). Позивач, в зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на земельну частку (пай) позбавлений можливості реалізувати спадкове право шляхом отримання у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого [PERSON] , який за життя успадкував після смерті бабусі [PERSON] право на земельну частку (пай), яке належало останній на підставі сертифікату серії ЧН №0169180, але юридично не оформив своїх спадкових прав. Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних справ може бути визнання права. Враховуючи викладене, суд приходить до переконання про необхідність судового захисту права на спадкування [PERSON] та визнання за ним права на земельну частку (пай) земельного пайового фонду КСП право на земельну частку (пай) земельного пайового фонду КСП «ім. Коцюбинського» с. Бігач Менського району Чернігівської області, розміром 6,25 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0169180, виданим на ім`я [PERSON] , на підставі рішення Менської районної державної адміністрації №246 від 07 серпня 1996 року і зареєстрованого 25 жовтня 1996 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №180, в порядку спадкування після померлого [INFO] [PERSON] .

Outcome: approved