Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-21 00:00:00

У вересні 2019 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Краснопільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про розірвання шлюбу. В обґрунтуванні\~позову зазначає, що сторони\~зареєстрували шлюб\~30\~грудня 1990\~року Горлівським\~міським відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Головного\~територіального управління\~юстиції у\~Донецькій області,\~актовий запис\~№3243.\~Спільних дітей\~не мають,\~разом з\~відповідачкою проживали\~до 2003\~року в\~м.Горлівка\~Донецької області\~у спільній\~квартирі.\~З 2004\~року позивач\~проживає в\~Краснопільському районі\~Сумської області,\~як виїхав\~з \~м.Горлівки\~Донецької області,\~ніяких контактів\~з відповідачкою\~не підтримує.\~ [PERSON] \~проживає на\~території Російської\~Федерації і\~є її\~громадянкою.\~ [PERSON] \~звертався до\~працівників \~Краснопільського районного\~відділу державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Північно-Східного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(м.Суми)\~про розірвання\~шлюбу з\~ [PERSON] ,\~надавши їм\~згоду відповідачки про розірвання шлюбу, що підтверджувалося заявою від 05.08.2019, завіреною виконуючою обов`язків нотаріуса Курського міського нотаріального округу Курської області Міхнєвою Ельвірою Павлівною, але працівники Краснопільського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) повідомили позивачу про те, що заява повинна бути завірена нотаріальними органами юрисдикції України. Сімейне життя не склалось, подальше налагодження стосунків не відбулося, сторони проживають окремо, причиною розірвання шлюбу є різні погляди на життя, що негативно вплинуло на стосунки та призвело до розпаду сім`ї. Шлюб існує формально і на примирення не згодний, так як шлюб з відповідачкою заважає позивачу у здійсненні його майнових і немайнових прав, в тому числі, щодо отримання субсидії на комунальні послуги. Зазначає, що спільних дітей не мають, спір про поділ майна відсутній. Сторони в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином. Позивач в заяві від 22.05.2020 просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує. 17.03.2020\~до Краснопільського\~районного суду\~надійшло \~від Північно-Східного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(м.\~Суми)\~повідомлення про\~виконання доручення,\~згідно Конвенції\~про правову\~допомогу і\~правові відносини\~по цивільним,\~сімейним,\~та кримінальним\~справам 1993\~року,\~про вручення\~судових документів\~та вчинення\~окремих процесуальних\~дій щодо\~ [PERSON] ,\~яка проживає\~ на\~території РФ,\~з підтверджуючими\~матеріалами.\~Крім того,\~в протоколі\~судового засідання\~Бєловського районного\~суду Курської\~області,\~ відповідачка\~-\~ [PERSON] \~ підтвердила\~згоду на\~розірвання шлюбу\~та просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». Враховуючи визнання відповідачем позову, суд, відповідно до положень ч. 3 ст.200 ЦПК України, вважає можливим у підготовчому судовому засіданні ухвалити рішення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Сторони у справі зареєстрували шлюб 30 грудня 1990 року, Горлівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 3243. Від шлюбу спільних дітей не мають (а.с. 14). Відповідно повідомлення,\~що надійшло\~до Краснопільського районного\~суду Сумської\~області 17.03.2020\~від Північно-Східного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(м.\~Суми)\~про виконання\~доручення,\~згідно Конвенції\~про правову\~допомогу і\~правові відносини\~по цивільним,\~сімейним,\~та кримінальним\~справам 1993\~року,\~про вручення\~судових документів\~та вчинення\~окремих процесуальних\~дій щодо\~ [PERSON] ,\~яка проживає\~ на\~території РФ,\~ підтверджується згода відповідачки на\~розірвання шлюбу, а саме протоколом судового засідання Бєловського районного суду Курської області, та остання просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] » (а.с. 41-47). Відповідно до ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб може бути розірваний за заявою одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно до правової позиції Пленуму Верховного Суду України, викладеної в пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»: проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходи до примирення подружжя». Згідно зі ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач вирішила прізвище після розірвання шлюбу залишити без змін. Судові витрати залишити за позивачем.

Outcome: approved