Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-29 00:00:00

У грудні 2014 року позивач [PERSON] звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 29 вересня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції в м. Києві між ними було зареєстровано шлюб, актовий запис № 874. Від спільного проживання вони мають дочку [PERSON], [INFO], яка проживає з матір'ю та знаходиться на її утриманні. Спільне життя між ними не склалося, оскільки у них різні характери та погляди на життя, в тому числі на сімейні стосунки, через що в сім'ї виникали сварки та непорозуміння. Більше трьох років вони не проживають разом, не ведуть спільне господарство та не підтримують шлюбні відносини, тому [PERSON] прийшла до висновку, що їхній шлюб носить формальний характер, оскільки кожен із них живе своїм самостійним життям. Враховуючи викладене, позивач [PERSON] просила суд розірвати шлюб між нею та [PERSON], зареєстрований 29 вересня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 874. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, поданий позов підтримала та просила його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, поданий позов визнав та не заперечував проти його задоволення. Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що з 29 вересня 2006 року [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER]. Від шлюбу подружжя має дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER]. Відповідно до довідки Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області від 15 грудня 2014 року № 02-16/1267, [PERSON] проживає в [ADDRESS], та разом з нею проживає та знаходиться на її утриманні дочка [PERSON], [INFO]. Спільне життя між подружжям не склалося, оскільки у позивача та відповідача різні характери та погляди на життя, через що в сім'ї часто виникали сварки. Їхня сім'я розпалася, більше трьох років вони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, шлюбно-сімейні відносини не підтримують, сім'ю зберегти не бажають, строк на примирення не потрібен. Згідно вимог ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, а тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка [PERSON] просила залишити їй прізвище «[PERSON]», а тому суд залишає прізвище позивачці після розірвання шлюбу - [PERSON].

Outcome: approved