Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-18 00:00:00

У грудні 2017 року представник заявника звернувся до Ленінського районного суду із заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON], [INFO], уродженець с. Пороги Ямпільського району Вінницької області (раніше- Ямпільськтй повіт, Подільської губернії) є дідусем [PERSON] та постійно проживав на території України до 24.08.1991 року. В обгрунтування заяви зазначено, що заявниця народилася [INFO] року у м. Ташкент Республіки Узбекистан (дівоче прізвище [PERSON]). У свідоцтві про народження зазначено, що її батьками є [PERSON] і [PERSON] (в дівоцтві - [PERSON]) [PERSON]. Мати заявниці [PERSON] народилась [INFO] року у м. Маргелан Республіки Узбекистан, її батьки зазначені [PERSON] і [PERSON]. Дідусь заявниці [PERSON] [INFO], народився у с. Пороги Ямпільського району Вінницької області, однак свідоцтво про народження дідуся було втрачено. Станом на теперішній час вона збирається отримати громадянство України по факту народження та проживання на території України її дідуся, однак свідоцтво про народження дідуся було втрачено і це може викликати труднощі при подальшому оформленні документів в органах Державної міграційної служби України. Заявник та її представник до судового засідання не з'явилися. Представник заявника надав суду заяву, у якій просив розглядати справу у його відсутність та зазначив, що заяву підтримує у повному обсязі. Представник зацікавленої особи Холодногірського РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Х/О [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви та показала, що дійсно маються докази про те, що [PERSON] мешкав у с. Пороги Вінницької області та документи, що підтверджують його родинний зв'язок з заявницею. Суд, вислухавши пояснення представника зацікавленої особи, вивчивши матеріали заяви, встановив наступні обставини і відповідні їм правовідносини. Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Як свідчать матеріали справи, дівоче прізвище заявниці «[PERSON]» було змінено на прізвище «[PERSON]» у зв'язку з реєстрацією шлюбу, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію шлюбу серії [NUMBER], виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану м. Ташкента 24.12.1999. (а.с.12) Батьками заявниці є [PERSON] і [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про її народження серії [NUMBER], виданого 01.04.1959 бюро РАЦС м. Ташкента актовий запис № 591. (а.с.8) До реєстрації шлюбу батьків заявниці прізвище матері було «[PERSON]», що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], актовий запис № 1241. (а.с.11) Мати заявниці - [PERSON], народилася [INFO] року у м. Маргелан Республіки Узбекистан, а її батьками є [PERSON] (українець) та [PERSON] (росіянка), що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], актовий запис № 1133. (а.с.9) Крім того, згідно довідки №511 від 03.12.2014р. виданої виконавчим комітетом Порогівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області [PERSON], [INFO], народився з у селі Пороги Ямпільського району Вінницької області. (а.с.10) Про те, згідно відповіді від 12 листопада 2014 року № 06-2380/7 з Державного архіву Вінницької області вбачається, що метричні книги по Різдво - Богородицької церкви м. Ямпіль до приходу якої ставилося село Пороги за 1912 рік в архіві не збереглись, в зв'язку з чим немає можливості видати довідку про народження [PERSON]. За відповіддю Федеральної державної установи «ЦЕНТРАЛЬНИЙ АРХІВ МІНІСТЕРСТВА ОБОРОНИ РОСІЙСЬКОЇ ФЕДЕРАЦІЇ» № общ/56622 вiд 02 березня 2017р. за документами обліку безповоротних втрат молодшого офіцерського складу встановлено, що молодший лейтенант [PERSON], [INFO], уродженець с. Пороги, Ямпільського району, Вінницької області (раніше - Ямпільського повіту, Подільської губернії), національність - українець, був покликаний В'язівський РВК, Вязовського району, Сталінградської області 26 червня 1941 року. Вибув [INFO]. причина пропав без вісті. (а.с.7) Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження, якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином, надані заявницею докази суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета доказування, логічно пов'язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між заявницею та її дідусем. Оскільки, заявниця позбавлена можливості підтвердити факт родинних відносин між нею та її померлим діду, а його встановлення має юридичне значення у зв'язку із необхідністю в оформленні документів в органах Державної міграційної служби України з метою отримання громадянства України, оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що є достатні підстави для встановлення факту належності правовстановлюючого документу та родинних відносин, а тому заява є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Outcome: approved