Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-21 00:00:00

У вересні 2020 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивований тим, що Вона та відповідач перебувають у шлюбі з 1 вересня 2018 року, від якого мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Вказує, що між ними (подружжям) припинені сімейні відносини внаслідок різних поглядів на життя, втрати взаємопорозуміння, чуття любові та взаємоповаги, оскільки чоловік застосовує до неї насилля, у зв`язку із чим вважає подальше збереження сім`ї неможливим. Зазначає, що спільного господарства з відповідачем не веде, не проживає разом з відповідачем з липня 2020 року, примирення не бажає. Просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON] . Зазначає, що діти проживають із нею, майнового спору між нею та відповідачем не має. Подалі позивач [PERSON] надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала за заявленими підставами, просила їх задовольнити, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідач [PERSON] у судові засідання не з`являється, повідомлявся про час та місце розгляду справи відповідно до вимог ст.ст. 128-130 ЦПК України, відзив на позов не надав, причини своєї неявки суду не повідомив. Враховуючи наведене, відповідно до вимог ст. 223, 280-281 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін та ухвалити у справі заочне рішення. Перевіривши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. Підстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя передбачені статтею 112 СК України. Як вбачається\~з наданих\~ доказів\~шлюбні відносини\~між \~сторонами припинені\~у зв`язку\~з різними\~поглядами на\~сімейне життя\~і шлюб,\~що потягло\~за собою\~ втрату\~між ними\~почуття любові\~та поваги.\~ \~Матеріали справи\~свідчать про\~те,\~що \~сторони з\~липня 2020\~року проживають\~окремо,\~спільного господарства\~не ведуть,\~шлюбні відносини\~не підтримують,\~тобто \~доказів можливості\~відновлення \~сім`ї \~ до\~суду не\~надано.\~ Відповідно до вимог ст. 111 СК України суд не зобов`язаний вживати заходів щодо примирення подружжя. Вжиття судом конкретних заходів примирення подружжя має обґрунтовуватися обставинами їх життя. Відповідачем не надано до суду доказів, які б свідчили про наявність між подружжям взаємних дій по збереженню сім`ї, які б свідчили про відновлення між сторонами поваги, взаємодопомоги, підтримки тощо, що є морально-правовою основою шлюбу. У зв`язку із зазначеним суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не відповідає інтересам подружжя. Спору щодо\~поділу спільного\~майна між\~сторонами \~та утримання\~їх неповнолітніх\~дітей,\~які проживають\~із матір`ю,\~на час\~розгляду справи\~не виникає.\~ \~ Згідно ч.2\~ст.\~114\~СК України\~у разі\~розірвання шлюбу\~судом шлюб\~припиняється у\~день набрання\~чинності рішенням\~суду про\~розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до\~ч.ч.1,2\~ст.\~115\~СК України\~рішення суду\~про розірвання\~шлюбу після\~набрання ним\~законної сили\~надсилається судом\~до органу\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану за\~місцем ухвалення\~рішення для\~внесення відомостей\~до Державного\~реєстру актів\~цивільного стану\~громадян та\~проставлення відмітки\~в актовому\~записі про\~шлюб.

Outcome: approved