Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-09 00:00:00

У грудні 2017 року Старокостянтинівське об»єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення 100994 грн. 93 коп. надміру виплаченої пенсії. В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що [PERSON] перебував на обліку в Старокостянтинівському об»єднаному управлінні Пенсійного фонду України Хмельницької області, де з 02 лютого 2005 року отримував пенсію за віком. 24 грудня 2013 року на адресу управління надійшла довідка з центру соціального страхування і соціального захисту м. Тираспіль Придніпровської Молдавської Республіки про те, що [PERSON] з 11 серпня 1989 року отримує на території Молдавської Республіки пенсію по інвалідності. Оскільки згідно ч.1 ст.10 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» особі, яка має одночасно право на різні види пенсії, призначається один із цих видів пенсії за її вибором, з 25 грудня 2013 року [PERSON] виплату пенсії за віком було припинено та нараховано за період з 02.02.2005 року по 31.12.2013 року 100994 грн. 93 коп. надміру виплачених йому коштів. Оскільки в добровільному порядку відповідач коштів не повернув, тому просить зазначені кошти стягнути з нього в судовому порядку. В судовому засіданні представник позивача Свідерська К.В. підтримала позовні вимоги у повному обсязі, просить позов задоволити. Відповідач [PERSON], який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, до суду не з»явився, причини неявки суду не повідомив. Протокольною ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 15 березня 2018 року постановлено провести по даній справі заочний розгляд. Заслухавши представника позивача, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.1 ст.10 Закону України від 09 липня 2003 року № 1058-IV «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» особі, яка має одночасно право на різні види пенсій (за віком, по інвалідності, в зв»язку із втратою годувальника), призначається один із цих видів пенсій за її вибором. Відповідно до ч.1 ст.49 вищезазначеного Закону виплата пенсії за рішенням територіальних органів Пенсійного фонду або за рішенням суду припиняється, якщо пенсія призначена на підставі документів, що містять недостовірні відомості. Поновлення виплати пенсії здійснюється за рішенням територіального органу Пенсійного фонду протягом 10 днів після з'ясування обставин та наявності умов для відновлення її виплати ( ч. 2 ст. 49 цього Закону). Відповідно до ч.1 ст.50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. Відповідно до ст.102 Закону України від 05 листопада 1991 року № 1788-XII «Про пенсійне забезпечення» пенсіонери зобов'язані повідомляти органу, що призначає пенсії, про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати. У разі невиконання цього обов'язку і одержання у зв'язку з цим зайвих сум пенсії пенсіонери повинні відшкодувати органу, що призначає пенсії, заподіяну шкоду. Відповідно до ч. ч. 1, 2, 4 ст.103 Закону України «Про пенсійне забезпечення» суми пенсії, надміру виплачені пенсіонерові внаслідок зловживань з його боку (в результаті подання документів з явно неправильними відомостями, неподання відомостей про зміни у складі членів сім'ї тощо), стягуються на підставі рішень органу, що призначає пенсії. Відрахування на підставі рішень органу, що призначає пенсії, провадяться в розмірі не більше 20 процентів пенсії понад відрахування з інших підстав. У разі припинення виплати пенсії (внаслідок відновлення здоров'я тощо) до повного погашення заборгованості решта заборгованості стягується в судовому порядку. Судом встановлено, що [PERSON] перебував на обліку в Старокостянтинівському об»єднаному управлінні Пенсійного фонду Хмельницької області, де з 02 лютого 2005 року йому призначена пенсії за віком. За повідомленням Центру соціального страхування та соціального захисту м. Тираспіль Придністровської Молдавської Республіки №01-19/3110 від 16.12.2013 року [PERSON] з 11 серпня 1989 року перебуває на обліку у Центрі соціального страхування та соціального захисту м. Тираспіль Придністровської Молдавської Республіки, де отримує пенсію по інвалідності, причини інвалідності - загальне захворювання. Рішенням Старокостянтинівського об»єднаного управління Пенсійного фонду Хмельницької області №9 від 25 грудня 2013 року [PERSON] припинено виплату пенсії за віком з 01.01.2014 року. Зазначені обставини підтверджуються письмовими доказами, що містяться в матеріалах справи, а також пенсійною справою [PERSON] За період з 02.2005 року по 31.12.2013 року розмір виплаченої [PERSON] пенсії за віком становить 100994 грн. 93 коп., що підтверджується відповідним розрахунком, наданим позивачем. У заяві про призначення пенсії за віком від 25.07.2005 року [PERSON] вказав, що пенсія на іншій підставі або від іншого відомства йому не призначалась. Також у цій заяві він підтвердив, що йому відомо положення діючого законодавства, згідно якого громадянин, який має право на різні види пенсій, може отримати лише одну за його вибором, а також про обов'язок своєчасно повідомити органи, що призначають та виплачують пенсію, про прийняття на роботу, звільнення та інші обставини, що можуть вплинути на його пенсійне забезпечення. При зверненні до Старокостянтинівського об»єднаного управління Пенсійного фонду Хмельницької області із заявою про призначення пенсії за віком, [PERSON] не повідомив про отримання ним на території іншої держави пенсії по інвалідності. Такі дії відповідача суд розцінює як зловживання з його боку, що призвело до безпідставного призначення йому пенсії за віком та її виплати в загальному розмірі 100994 грн. 93 коп. Оскільки виплату пенсії за віком [PERSON] припинено, тому надміру виплачену йому пенсію внаслідок зловживання з його боку в розмірі 100994 грн. 93 коп. слід стягнути з нього на користь позивача в судовому порядку. При подачі даного позову позивач звільнявся від сплати судового збору на підставі п.18 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», а тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved