Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-29 00:00:00

У грудні 2013р. [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом до [PERSON], посилаючись на те, що з відповідачем у справі вона перебуває в шлюбі, зареєстрованому 10.10.2009р. Першим Малиновським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис №816. Від шлюбу сторони мають спільну дитину - [PERSON], [INFO]. Позивачка зазначала, що шлюбні відносини між нею та відповідачем припинені. Причиною розпаду сім'ї є відсутність між ними взаєморозуміння та поваги. Крім того, 22.12.2010р. відповідач був засуджений Малиновським районним судом м.Одеси до позбавлення волі строком на дев'ять років. Позивачка не бажає продовжувати з відповідачем подружні стосунки, так як вони втратили один до одного почуття любові та поваги. Вважає що примирення між нею та відповідачем неможливе. Посилаючись на дані обставини [PERSON] просила шлюб з відповідачем розірвати. Позивачка в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, якою позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити у повному обсязі, а також розглянути справу за її відсутністю та в порядку заочного провадження (а.с.21). Відповідач у судове засідання не з'явився про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином відповідно до вимог ст.74 ЦПК України (а.с.19). Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи наведене та дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе провести розгляд справи в заочному порядку та ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом. В ході судового розгляду судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 10.10.2009р. Першим Малиновським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис №816, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.6). Від шлюбу сторони мають спільну дитину - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.12). Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинені. Причиною розпаду сім'ї є втрата почуття любові та поваги. Позивачка на розірванні шлюбу наполягає, відновлювати подружні відносини з відповідачем не має наміру, у наданні строку для примирення з метою збереження родини немає потреби, оскільки вважає, що їхня сім`я розпалася остаточно. За таких обставинах суд вважає, що сформовані в родині відносини виключають спільне проживання чоловіка і жінки й роблять їх спільне життя надалі неможливим тому, що збереження родини суперечило б інтересам сторін. Судовий збір по справі складає 114,70 грн., які слід стягнути з відповідача на користь держави. На підставі ч.3 ст. 105, ст.ст.110, 112, 115 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved