Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-07 00:00:00

У грудні 2020 року заявники [PERSON] та [PERSON] звернулись до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна. Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що його син [PERSON] , [INFO] є інвалідом першої групи «Б» після перенесеного ДТП. За станом здоров`я [PERSON] не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Зважаючи на стан здоров`я [PERSON] , який має неврологічну хворобу, потребує постійного нагляду та лікування, постійної допомоги і контролю. Заявниця [PERSON] є офіційною дружиною та має бажання також стати опікуном. На підставі викладеного, просить суд, визнати [PERSON] недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши заявників його опікуном. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити, просив встановити опіку над [PERSON] з досягнення ним повноліття, тобто з [INFO] . Заявниця [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала та просила задовольнити. Представник заінтересованої особи Хникіна Г.А. надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій просить задовольнити заявлені вимоги. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що заявник [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 24 вересня 2002 року, актовий запис №518. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 15 квітня 2020 року, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 15 квітня 2020 року в Кальміуському районному у місті Маріуполі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис №61. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». Згідно довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ № 784779 виданої 16.09.2020 року міжрайонною медико-соціальною експертною комісією м. Маріуполь вбачається, що [PERSON] є інвалідом дитинства першої групи «Б» загального захворювання та потребує постійного стороннього догляду. Згідно довідки про склад сім`ї №946 або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, складеної 30 вересня 2020 року головою КСН «Нікопольський», [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , проживають за адресою: [ADDRESS] . Висновком судово-психіатричного експерта № 4 від 03.02.2021 року КНП «ОКПЛ м. Слов`янськ» встановлено, що [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад. Виявляє органічний розлад особистості внаслідок перенесеної важкої ЧМТ. Стан після оперативного втручання: видалення кісних відламків і мозкового детриту, зі значним інтелектуально-мнестичним зниженням, неврологічними порушеннями у вигляді післятравматичної енцефалопатії, вираженого спастичного тетрапарезу з формуванням спинальних контрактур плечових, ліктьових, колінних та гомілковостопних суглобів, моторної афазії, неможливості функції ходи самоосблуговування. [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. На підставі ст. 55 ЦК опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно із ст. 62 ЦК опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. За ст. 63 ЦК опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до ч.1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Із наявного у матеріалах справи подання Органу опіки і піклування Виконавчого комітету Маріупольської міської ради від 30.03.2021 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] , за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки, а тому вважають за доцільне встановити опіку над [PERSON] , [INFO] та призначити опікуном [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , за умови визнання [PERSON] недієздатним у судовому порядку. Отже, [PERSON] , страждаючи на стійкий психічний розлад здоров`я, на теперішній час позбавлений можливості у належний спосіб здійснювати захист своїх особистих прав та інтересів. Аналізуючи наведені норми та встановлені судом обставини, з метою захисту прав та інтересів [PERSON] , суд, визнаючи його недієздатним, вважає за необхідне встановити над такою особою опіку, призначивши його опікунами заявників [PERSON] та [PERSON] , тим самим задовольнивши заяву повністю. Суд при цьому зазначає, що за ч. 6 ст. 300 ЦПК строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати 2 (двох) років, на підставі чого суд, враховуючи вставлені обставини справи, вважає доцільним визначити строк дії рішення суду про визнання [PERSON] недієздатним тривалістю два роки. Що стосується заявлених вимог [PERSON] щодо визнання призначення його опікуном [PERSON] з певної дати (а саме з 11.09.2020 року), то зазначає наступне, що відповідно до ч.1 ст.40 ЦК України особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду, проте відповідно до частини другої вищевказаної статті суд може визначити у своєму рішенні день з якого вона визнається недієздатною якщо від цього залежить визнання недійсним шлюбу, договору або іншого правочину, однак заявником до суду не надано належних та допустимих доказів підстав про визнання особи недієздатної з певної дати в розумінні ч.2 ст. 40 ЦК України, крім того суд, на дату яка вже минула, не може встановити над особою опіку і призначити опікуна. Тому в цій частині заява задоволенню не підлягає.

Outcome: partial