Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-29 00:00:00

У вересні 2020 року позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Іллічівська» (далі за тестом - ТДВ «СК «Іллічівська») про стягнення заборгованості за договором добровільного страхування життя. Рішенням Іллічівського райсуду м.Маріуполя від 18.12.2020 року стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Іллічівська» на користь [PERSON] заборгованість за договором страхування життя №МФ.013760.02 від 19.08.2009 року суми страхового відшкодування\~ в розмірі 16720,00 грн., інфляційні збитки у розмірі 200,28 грн., 3 % річних у розмірі 294,66 грн., неустойку 3 % річних у розмірі 107844,00 грн. При ухваленні рішення суду не було розглянуто питання про розподіл судових витрат на правничу допомогу. Представник позивача [PERSON] просить стягнути з відповідача Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Іллічівська» витрати нат правничу допомогу у розмірі 3000 грн. 31.10.2019 між [PERSON] та Адвокатським об`єднанням «Віват Лекс» було укладено додаток до договору про надання правової допомоги, яким визначено розмір винагороди. На підтвердження понесених судових витрат представником позивача [PERSON] надано: - копію додатку до договору про надання правової допомоги, яким визначено розмір винагороди, від 31.10.2019\~ року; - копію акту приймання передачі наданих послуг за договором про надання юридичних послуг (правової допомоги); - копію платіжного доручення про сплату послуг на правову допомогу. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Згідно із ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку із розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів. рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. В сенсі наведених норм та викладених обставин суд вважає необхідним ухвалити додаткове рішення у цивільній справі щодо розподілу судових витрат. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Інші судові витрати, пов`язані із розглядом справи, покладаються у разі відмови у задоволенні позову - на позивача. Відповідно ч. 2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Відтак, суд вважає необхідним стягнути понесені позивачем витрати на професійну правничу допомогу, стягнувши на його користь з відповідача Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Іллічівська» витрати у розмірі 3000,00 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved