Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-23 00:00:00

у грудні 2019 р. позивач звернувся до суду із зазначеними позовними вимогами, просить суд визначити додатковий термін для прийняття спадщини після смерті [PERSON] , [INFO] , а саме: земельні ділянки площею 0,3685 га та площею 2,2505 га, що знаходяться в Бородянському районі, Київській області, Жовтневої (Дмитрівської) сільської ради з цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (пай). Позовні вимоги обгрунтовує тим, що бабуся позивача [PERSON] померла [INFO] та залишила заповіт за яким заповіла позивачу земельні ділянки площею 0,2685 га та площею 2,2505 га, що знаходяться в Бородянському районі, Київській області, Жовтневої (Дмитрівської) сільської ради, однак на момент смерті та протягом шести місяців після смерті бабусі позивач не знала про існування заповіту, тому і не зверталася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, зазначені обставини позивачу стало відомо після того як вона вирішила навідати будинок бабусі та переглянути речі де і випадково натрапила на заповіт, після чого вона звернулася до нотаріуса із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину, але отримала відмову, черех пропуск встановленого строку для прийняття спадщини, таким чином, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 08.01.2020 відкрито загальне позовне провадження та призначено до підготовчого засідання (а.с. 20). Позивач у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с. 23). Відповідач у судове засідання не з`явився, про слухання справи повідомлений належним чином, 04.02.2020 подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, у зв`язку із зайнятістю на роботі (а.с. 26). Третя особа у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с. 25) Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд, всебічно з`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає встановленими такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] склала заповіт [INFO] який посвідчено ПН КМНО Писанчин І.І., та зареєстровано в реєстрі №3722, яким заповіла [PERSON] , [INFO] належні їй земельні ділянки, а саме: площею 0,3685 га кадастровий номер 3221081500:05:002:0217 та площею 2,2505 га кадастровий номер 3221081500:04:003:0002, що знаходяться за адресою: Київська обл., Бородянський р-н., Жовтнева сільська рада і передані для ведення товарно сільськогосподарського виробництва (а.с. 15, 16). Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯГ №225739 [PERSON] на підставі розпорядження Бородянської районної державної адміністрації від 16.05.2006 №431 є власником земельної ділянки площею 0,3685 га (а.с. 11). Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯГ №225114 [PERSON] на підставі розпорядження Бородянської районної державної адміністрації від 16.05.2006 №431 є власником земельної ділянки площею 2,205 га (а.с. 12). [PERSON] , померла [INFO] (а.с. 14). Після укладення шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с. 17). [PERSON] , [INFO] , подав до ПН КМНО Манохіної Г.О. заяву про те, що після смерті його матері [PERSON] , [INFO] , він не прийняв спадщину від померлої у встановлений строк, та звертатися із заявою про визначення йому додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини до суду намірів немає (а.с. 27). 08.11.2019 [PERSON] звернулася до ПН КМНО Махоніної Г.О. із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті померлої її бабусі [PERSON] ПН КМНО Махоніною Г.О. постановою від 13.11.2019 було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини (а.с. 13). Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом та за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 2 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як роз`яснено в п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. (ст. 76 ЦПК України). Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України (ст. 5 ЦПК України). Особа, права якої порушено, може скористатись не будь-яким, а конкретним способом захисту свого права. Під способами захисту суб`єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на порушника. Матеріально-правовий аспект захисту цивільних прав та інтересів насамперед полягає в з`ясуванні, чи має особа таке право або інтерес та чи були вони порушені або було необхідним їх правове визначення. При цьому слід виходити з положень Цивільного кодексу про підстави виникнення цивільних прав і цивільних обов`язків. Відповідно до них цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, передбачених актами цивільного законодавства, Конституцією України та міжнародними договорами України, а також із дій осіб, не передбачених цими актами, але які породжують цивільні права та обов`язки. Відповідно до ч. 2 ст. 89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Таким чином, враховуючи викладене суд приходить до висновку про визнання поважними причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її бабусі та визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті в три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили. На підставі викладеного,

Outcome: approved