Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-27 00:00:00

у грудні 2018 року [PERSON] звернулася до Машівського районного суду Полтавської області зі вказаною заявою, посилаючись на те, що 13.05.2011 року у віці 90 років померла її двоюрідна сестра по маминій лінії [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина і вона є єдиним спадкоємцем майна померлої, яка звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, натомість нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої у звязку з відсутністю документів, що підтверджують факт родинних відносин зі спадкодавцем. На даний час довести факт наявності родинних відносин між нею та померлою [PERSON] вона позбавлена можливості, зокрема тому, що підтверджуючі документи в органах державної реєстрації актів цивільного стану та в Державному архіві Полтавської області відсутні, що обумовлено ймовірною їх втратою у військовий період з 1941 по 1943 роки. Крім того, станом на 2018 рік з дати народження [PERSON] минуло вже 97 років, а тому особи, які б могли підтвердити наявність між ними родинних відносин, вже померли. При цьому заявник стверджує, що [PERSON], починаючи з 08 червня 2004 року і до дня смерті, була зареєстрована та проживала разом з нею по вул. Незалежності, 33, в смт Машівка Машівського району Полтавської області, вели спільно домашнє господарство, за спільні кошти придбавали предмети домашнього вжитку, проводили ремонт будинку, купували продукти харчування тощо, що можуть підтвердити свідки. У зв'язку з наведеним заявник просить встановити факт спільного проживання однією сім'єю в період з червня 2004 року по травень 2011 року її [PERSON] та [PERSON], яка 13 травня 2011 року померла. У судовому засіданні представник заявника заяву підтримала з підстав, викладених в заяві, просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявилася, від державного нотаріуса [PERSON] надійшла заява про розгляд справи без участі [PERSON] ДНК, одночасно зазначає, що з будь-яким рішенням суду [PERSON] ДНК згодна (а.с. 42). Суд, заслухавши пояснення представника заявника, допитавши свідків та дослідивши надані письмові докази, встановив таке. 13.05.2011 року у віці 90 років в смт Машівка Машівського району Полтавської області померла [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 8). Згідно з Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 28673945 від 12.11.2011, після смерті [PERSON] [PERSON] державною нотаріальною конторою за заявою заявника [PERSON] заведена спадкова справа № 281/2011 у нотаріуса, 51981703 номер у спадковому реєстрі (а.с. 9). Постановою державного нотаріуса [PERSON] державної нотаріальної контори [PERSON] від 09.10.2018 [PERSON], заявникові по справі, відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно [PERSON] у звязку з неподанням документів, що підтверджують факт родинних відносин зі спадкодавцем (а.с. 10). Як вбачається зі змісту постанови нотаріуса, спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] є [PERSON], який в установлений законом строк не прийняв спадщину. 22 травня 2018 року [PERSON] ДНК направила поштою рекомендованим листом повідомлення про те, що він є спадкоємцем за заповітом. Повідомлення про вручення листа [PERSON] [PERSON] ДНК отримала в червні 2018 року, але відповіді від спадкоємця немає. Інших заяв про відмову чи про прийняття спадщини до нотаріальної контори не надходило. Спадковий договір не посвідчувався. За повідомленням на адвокатський запит від Машівського РВ ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області, у відділі наявні книги про державну реєстрацію актів цивільного стану з 1943 року та за перевірками наявних книг по первинних та поновлених актових записах, актового запису про народження [PERSON], [INFO], а також актових записів про шлюб [PERSON] (д.п. [PERSON]) [PERSON] та [PERSON] (д.п. [PERSON]) [PERSON], не виявлено (а.с. 11-13). За повідомленням на адвокатський запит від Державного архіву Полтавської області, книги реєстрації актових записів громадянського стану про народження сіл Калинівка (Іванівка), Дмитрівка (нині Машівського району Полтавської області), документи про зміну прізвищ уродженців населених пунктів Машівського району Полтавської області на зберігання до Державного архіву Полтавської області не надходили, у звязку з чим немає можливості виявити: 1) актовий запис про народження [PERSON], [INFO], та надати інформацію про її батьків; 2) відомості про зміни прізвищ гр. [PERSON] ([PERSON]), гр. [PERSON] ([PERSON]). Значна кількість документів довоєнного часу втрачена в період тимчасової окупації Полтавщини (1941-1943 рр.) нацистськими загарбниками (а.с. 14-16). Згідно з довідкою [PERSON] селищної ради Полтавської області № 2046 від 16.10.2018, [PERSON], [INFO] до дня смерті 13 травня 2011 року була зареєстрована в [INFO], на момент її смерті за даною адресою була зареєстрована [PERSON], [INFO] (а.с. 17). Факт проживання [PERSON] на момент смерті 13 травня 2011 року в смт Машівка по вулиці Незалежності, 33, Полтавської області, також зафіксований а Акті від 17.10.2018, складеному комісією в складі: депутата [PERSON], сусідів [PERSON]. [PERSON], у присутності власника будинку [PERSON] (а.с. 18). Відмітка про реєстрацію [PERSON], [INFO], є і в будинковій книзі на будинок за адресою: вул. Леніна. 33, смт Машівка (а.с. 19-20). Як вбачається з договору купівлі-продажу жилого будинку від 27.09.2001 року, [PERSON] продав [PERSON] житловий будинок № 33 по вулиці Леніна в смт Машівка Полтавської області (а.с. 21). Рішенням виконавчого комітету [PERSON] селищної ради Полтавської області від 16.06.2016 року № 60, вулицю Леніна в смт Машівка перейменовано на вулицю Незалежності (а.с. 22). Допитані в судовому засіданні свідки: [PERSON] та [PERSON], кожна окремо, показали, що [PERSON] та [PERSON] з 2004 року по день смерті останньої жили разом в будинку [PERSON], оскільки [PERSON] являється її двоюрідною сестрою та залишилася сама після смерті мами. Вони разом вели господарство готували їжу, доглядали за городом, тримали господарство, жили дружно. [PERSON] поховала сестру. У суду немає підстав ставити під сумнів показання свідків і таких доказів суду не надано. Відповідно до п. 5 ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи в порядку окремого провадження про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. За правилами ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини. Частиною 2 ст. 3 Сімейного кодексу України передбачено, що сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки. У п.\~21\~Постанови від\~30.05.2008\~року №\~7\~«Про судову\~практику у\~справах про\~спадкування» Пленум\~ВСУ зазначив,\~що при\~вирішенні спору\~ про\~право на\~спадщину осіб,\~ які\~проживали зі\~спадкодавцем однією\~сім'єю\~не менш\~як п'ять\~років до\~часу відкриття\~спадщини (четверта\~черга спадкоємців\~за законом),\~судам необхідно\~враховувати правила\~частини другої\~статті 3\~СК про\~те,\~що сім'ю\~складають особи,\~які спільно\~проживають,\~пов'язані\~спільним побутом,\~мають взаємні\~права та\~обов'язки.\~Зазначений п'ятирічний\~строк повинен\~виповнитися на\~момент відкриття\~спадщини і\~його необхідно\~обчислювати з\~урахуванням часу\~спільного проживання\~зі спадкодавцем\~однією сім'єю\~до набрання\~чинності цим\~Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім'єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім'ї, тощо. За встановлених у цій справі обставин та з урахуванням правового регулювання спірних правовідносин, суд дійшов висновку, що в судовому засіданні встановлено факт спільного проживання однією сім'єю в період з червня 2004 року по травень 2011 року [PERSON] та [PERSON], яка 13 травня 2011 року померла, у звязку з чим заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved