Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-10 00:00:00

У грудні 2020 року [PERSON] , звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором оренди побутової техніки в розмірі 8400 грн. 00 коп. та судових витрат у справі, мотивуючи свої вимоги тим, що 09 вересня 2019 року між ним та відповідачем укладеного договір оренди побутової техніки, відповідно до якого [PERSON] прийняв в оренду холодильник марки «Сатурн» строком на дванадцять місяців та зобов`язувався сплачувати орендну плату в розмірі 350 грн. 00 коп. на місяць, останній платіж за договором оренди відповідачем був здійснений в січні 2020 року, тобто загальна сплачена сума по договору з дня підписання за чотири місяці становила 1400 грн. 00 коп., холодильник [PERSON] повернув [PERSON] в липні 2020 року, тобто фактично строк оренди склав 10 місяців. До часу звернення позивача до суду існуюча заборгованість за договором оренди побутової техніки [PERSON] не сплачена та становить 4\~200 грн., що складається з : заборгованість за 6 місяців орендної плати 3500; пеня відповідно до п.5 Договору 2\~100 грн. 28.10.2019 року між [PERSON] та відповідачем укладеного договір оренди побутової техніки, відповідно до якого [PERSON] прийняв в оренду холодильник марки «Вестфрост» строком на шість місяців, продовження договору настає автоматично, та зобов`язувався сплачувати орендну плату в розмірі 350 грн. 00 коп. на місяць, останній платіж за договором оренди відповідачем був здійснений в січні 2020 року, холодильник [PERSON] повернув [PERSON] в липні 2020 року, тобто фактично строк оренди склав 9 місяців. До часу звернення позивача до суду існуюча заборгованість за договором оренди побутової техніки [PERSON] не сплачена та становить 4\~200 грн., що складається з : заборгованість за 6 місяців орендної плати 3500; пеня відповідно до п.5 Договору 2\~100 грн. Від позивача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи без його участі позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився. Хоча повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи. Заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило, тому суд ухвалив винести по даній справі заочне рішення і позивач проти цього не заперечує. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників\~\~справи\~\~чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі\~ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Судом встановлено, що 09 вересня 2019 року та 28 жовтня 2019 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено договори оренди побутової техніки. Своє зобов`язання щодо своєчасної сплати оренди плати за користування побутовою технікою [PERSON] не виконує, тому позивач просить стягнути з нього заборгованість за договорами оренди побутової техніки в сумі 8\~400 грн. Відповідно до ч. 1\~ст. 626 Цивільного кодексу України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Статтею 628 Цивільного кодексу України\~визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно ч. 1\~ст. 759 ЦК України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. За користування майном, як передбачено ч. 1\~ст. 762 ЦК України, з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Відповідно до ч. 5\~ст. 762 ЦК України\~плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором. Згідно зі\~ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог\~ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно положень\~ст. 509 ЦК України\~зобов`язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Частиною 1\~статті 530 ЦК України\~передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Частиною 2\~ст. 530 ЦК України\~передбачено, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Згідно з\~ст. 629 Цивільного кодексу України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. Як вбачається з досліджених доказів, умови договорів оренди побутової техніки відповідачем належним чином не виконані, в передбачені договором реструктуризації строки кошти не повернуті. Будь-яких доказів на спростування наданого позивачем позову, відповідач суду не надав, як і не надав доказів щодо належного виконання ним умов договору оренди. За таких обстави, суд дослідивши докази у їх сукупності приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України, а саме з відповідача на користь позивача стягуються витрати по оплаті судового збору в розмірі 840, 80 грн.

Outcome: approved