Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-15 00:00:00

У грудні 2015 року до суду звернулася [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] сільської ради Світловодського району про визнання права на земельну ділянку (пай) у розмірі 5,72 умовних кадастрових гектарів із земель колишнього КСП «Промінь» на території [PERSON] сільської ради Світловодського району Кіровоградської області. Зазначала, що в 1994 році її було прийнято в члени колгоспу імені Куйбишева Світловодського району Кіровоградської області вона працювала дояркою, і в членах колгоспу вона перебувала до 30 травня 1997 року. У 1993 році колгосп імені Куйбишева було реорганізовано в КСП «Промінь», а 26 лютого 1998 року в СВК «Промінь», який на даний час ліквідовано. 25 грудня 1995 року КСП «Промінь» отримало Держаний акт на право колективної власності на землю. З відповіді Управління Держгеокадастру від 22 листопада 2015 року вона дізналася про порушення свого права на земельну частку (пай), а саме про те, що сертифікат на її імя не видавався, списки осіб до державного акта на право колективної власності на землю КСП «Промінь» не заповнювалися, тому просила суд задовольнити її вимогу. Ухвалою суду від 25 січня 2016 року за заявою представника позивача до участі у справі як співвідповідача залучено Світловодську районну державну адміністрацію. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримав з вищевикладених підстав. [PERSON] сільський голова [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи без представника відповідача [PERSON] сільської ради, не заперечує проти задоволення позову. [PERSON] Світловодської районної державної адміністрації [PERSON] подав до суду клопотання про розгляд справи без участі представника співвідповідача, проти позовних вимог не заперечує. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління Держгеокадастру у Світловодському районі, подав до суду клопотання про розгляд справи без участі представника співвідповідача, проти позовних вимог не заперечує. В судовому засіданні досліджено надані позивачкою копії документів: копія паспорта позивачки [PERSON], копія архівної довідки Світловодської райдержадміністрації від 03 грудня 2015 року; копія трудової книжки [PERSON] з якої видно, що її 01 січня 1994 року було прийнято в члени КСП «Промінь» на роботу дояркою, і 30 травня 1997 року її розраховано з членів КСП «Промінь»; копія довідки [PERSON] сільської ради від 01 грудня 2015 року з якої видно, що в архіві сільради відсутні документи про прийняття [PERSON] в члени КСП «Промінь», але в Книзі обліку трудового стажу та заробітної плати колгоспника №3 зроблено запис про виключення [PERSON] з членів КСП «Промінь» 30 травня 1997 року; копія довідки [PERSON] сільської ради від 01 грудня 2015 року з якої видно, що [PERSON] відпрацьовано людино днів у КСП «Промінь» протягом 1994-1997 років; копії повідомлень Управління Держгеокадастру у Світловодському районі від 24 листопада 2015 року адвокату [PERSON] про те, що на імя [PERSON] не зареєстровано сертифікат на право на земельну частку (пай) КСП «Промінь» [PERSON] сільської ради. Розмір земельної частки (паю) в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) із земель колишнього КСП «Промінь» на території [PERSON] сільської ради становить 5,72 га.; копія Державного акту на право колективної власності на землю КСП «Промінь» [PERSON] сільської ради Світловодського району Кіровоградської області від 25 грудня 1995 року. Заслухавши пояснення представника позивачки, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити з таких підстав. За даними трудової книжки позивачки та довідок [PERSON] сільської ради судом встановлено, що [PERSON] з 01 січня 1994 по 30 травня 1997 року працювала дояркою КСП «Промінь» Світловодського району Кіровоградської області, яке в результаті паювання земель отримало Державний акт на право колективної власності на землю 25 грудня 1995 року на підставі рішення [PERSON] сільської ради №14 від 13 червня 1995 року. Відповідно до Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 08 серпня 1995 року №720, право на земельну частку (пай) мають члени сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, які входили до складу названих підприємств (КСП) на момент паювання землі і яких було внесено до списку, що додається до Державного акта на право колективної власності на землю, зокрема, постійні працівники члени КСП та пенсіонери, які раніше працювали в КСП і залишилися його членами. Затвердження розміру земельної частки (паю) та видача громадянам сертифікатів на право на земельну частку (пай) провадяться відповідною районною державною адміністрацією. Виходячи зі змісту ст.ст. 22, 23 Земельного Кодексу України (1990) та Указу Президента від 08 серпня 1995 року №720/95 особа набуває право на земельний пай за наявності трьох умов: перебування в членах КСП, включення до списку осіб, долучених до Державного акта на право колективної власності на землю, одержання КСП цього акта. Відповідно до п.24 Постанови пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року №7 «Про практику застосування судами норм земельного законодавства при розгляді цивільних справ», член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта. Невнесення особи до списку, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку. З копії списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю КСП «Промінь» видно, що до нього не включено жодного члена КСП з невідомих суду причин, при цьому, розмір земельної частки (паю) в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) із земель колишнього КСП «Промінь» на території [PERSON] сільської ради становить 5,72 га. Оскільки [PERSON] на час отримання КСП «Промінь» Державного акта на право колективної власності на землю, працювала в цьому КСП і була його членом, відповідно до Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям», її повинні були внести до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, отже вона має право на земельну частку (пай). Відповідно до ст.2\~Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», документом, що посвідчує право на земельну частку (пай) є, зокрема, рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що визнання позову відповідачами не суперечить закону та не порушує права свободи та інтереси інших осіб, позовні вимоги є законними й обгрунтованими, а тому підлягають задоволенню. Питання розподілу судових витрат суд вирішує відповідно до ст.88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved