Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-04 00:00:00

У грудні 2014 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Вказуючи на те, що 02 жовтня 1999 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, але оскільки подружнє життя у них не склалося, на грунті взаємних непорозумінь, небажання рахуватись з інтересами один одного постійно виникали сварки, почуття любові та поваги один до одного ними втрачено, шлюбні відносини між ними фактично припинилися, подальше спільне проживання та примирення між ними є неможливими, просить шлюб розірвати. Позивач в судове засідання, будучи належно повідомленою про день, час та місце слухання справи, не з'явилася, але 05 грудня 2014 року надала письмову заяву, у якій просить справу слухати без її участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити з викладених у ньому підстав, визначити місце проживання спільної дитини від шлюбу разом з нею та не змінювати прізвище, а також не стягувати із відповідача на її користь судовий збір (а.с. 8). Відповідач, будучи належно повідомленим про день, час та місце слухання справи, до суду не з'явився, але 05 грудня 2014 року надав письмову заяву у якій просить справу слухати без його участі. Позовні вимоги визнає у повному обсязі (а.с. 9). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом установлено, що 02 жовтня 1999 року між сторонами було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження від 02 жовтня 1999 року серії [NUMBER], актовий запис № 224, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Васильківського міськвиконкому Київської області (а.с. 3). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 25 лютого 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області, від шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON], [INFO] (а.с.4). Шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися, спільне господарство вони не ведуть. Примирення сторін є неможливим. Між сторонами досягнуто згоди про те, що неповнолітня [PERSON], [INFO], буде проживати разом з матір'ю - [PERSON] За змістом ч. 2 ст. 104, ст. 110 Сімейного кодексу (далі - СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як роз'яснено у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року № 11 передбачено, що охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно із ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. За п. 24 Постанови Пленуму Верхового Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Враховуючи, що [PERSON] позов визнав, про що направив до суду заяву (а.с. 9), визнання ним позову є безумовним, не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд, встановивши, що між сторонами втрачено взаєморозуміння та почуття любові, примирення подружжя, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними неможливо і суперечить інтересам подружжя, суд дійшов висновку про те, що збереження сім'ї є неможливим, шлюб між сторонами існує формально і може бути розірваним. За змістом ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Позивач просив судові витрати на відповідача не покладати.

Outcome: approved