Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-14 00:00:00

У жовтні 2013 року публічне акціонерне товариство «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі Криворізьких міських електричних мереж (далі - ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі КМЕМ) звернулось до суду з указаним позовом, зазначаючи, що відповідно до Закону України «Про електроенергетику» та Правил користування електричною енергією для населення (далі - ПКЕЕН) товариство постачає електричну енергію його споживачам. [PERSON] згідно із Законом України «Про електроенергетику», Законом України «Про житлово-комунальні послуги» та Законом України «Про захист прав споживачів» є споживачем Криворізьких міських електричних мереж, на нього відкрито особовий рахунок № [NUMBER]. 10 лютого 2011 року за адресою: [ADDRESS] контролерами енергопостачальника було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН, у результаті якої було виявлено порушення п. 48 ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення до електромережі поза приладом обліку прихованим способом. Факт порушення ПКЕЕН зафіксовано актом № Г 045706 від 10.02.2011р., який підписано трьома представниками енергопостачальника та представником споживача, отже, відповідно до п. 53 ПКЕЕН він є дійсним. На підставі зазначеного акта про порушення ПКЕЕН згідно із п. 53 ПКЕЕН та пп. 1.2, 3.1, 3.2, 3.3, 3.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, [PERSON] було проведено розрахунок суми завданих збитків за період з 10 лютого 2008 року до моменту виявлення порушення ПКЕЕН (10 лютого 2011 року) у розмірі 9 735 грн 69 коп. Посилаючись на викладене, позивач просив стягнути з відповідача завдані збитки в розмірі 9 735 грн 69 коп. та судові витрати в розмірі 229 грн 40 коп. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи, про причини неявки суд не повідомив. У зв'язку з цим, за згодою позивача, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до положень ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, давши відповідну правову оцінку зібраним у матеріалах справи доказам, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі КМЕМ відповідно до Закону України «Про електроенергетику» та ПКЕЕН постачає електричну енергію його споживачам. [PERSON] згідно із Законом України «Про електроенергетику», Законом України «Про житлово-комунальні послуги» та Законом України «Про захист прав споживачів» є споживачем Криворізьких міських електричних мереж, на нього відкрито особовий рахунок № [NUMBER]. 10 лютого 2011 року за адресою: [ADDRESS] контролерами енергопостачальника було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН, у результаті якої було виявлено порушення п. 48 ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення до електромережі поза приладом обліку прихованим способом. Цей факт порушення ПКЕЕН зафіксовано актом № Г 045706 від 10.02.2011р., який підписано трьома представниками енергопостачальника та представником споживача. На підставі зазначеного акта про порушення ПКЕЕН згідно із п. 53 ПКЕЕН та пп. 1.2, 3.1, 3.2, 3.3, 3.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, [PERSON] було проведено розрахунок суми завданих збитків за період з 10 лютого 2008 року до моменту виявлення порушення ПКЕЕН (10 лютого 2011 року) у розмірі 9 735 грн 69 коп. Відповідно до ст. ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику» і п. 48 ПКЕЕН споживач несе відповідальність за порушення ПКЕЕН. З огляду на викладене суд приходить до висновку про те, що з відповідача слід стягнути на користь позивача завдані збитки в розмірі 9 735 грн 69 коп. та згідно зі ст. 88 ЦПК України судовий збір у розмірі 229 грн 40 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved