Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-23 00:00:00

У вересні 2019 року до суду надійшов вищевказаний позов, який позивач обґрунтував тим, що [INFO] помер [PERSON] . Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 2,7996 га, розташованої на території Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. При житті, 02.11.2013 [PERSON] склав заповіт, яким вищевказану земельну ділянку заповідала позивачу. Інших спадкоємців після смерті [PERSON] немає. На протязі шестимісячного строку з дня відкриття спадщини, позивач в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини не звернувся, оскільки за станом здоров`я був позбавлений можливості прийняти спадщину після смерті [PERSON] Позивач вказує, що є інвалідом І групи безстроково та з дитинства страждає на дитячий церебральний параліч та численні супутні хронічні захворювання, як лівосторонній спастичний геміпарез, дегенеративно-дистрофічний процес хребта, грудного відділу хребта, поперечного відділу хребта. Тобто, він знаходився у такому стані, що не дозволяє вільно пересуватися та рухатися. Крім того, у зв`язку з проблемами у пересуванні та запамороченням, позивач отримав травми при падінні. Так, у шестимісячний строк після відкриття спадщини у [PERSON] погіршився стан здоров`я ще більше. Позивач вважає, що дані обставини стали об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для здійснення дій щодо прийняття спадщини в межах передбаченого законом строку. Тому, на думку позивача, він пропустив строк на прийняття спадщини по поважній причині. Посилаючись на те, що оформити свої спадкові права в нотаріальному порядку він немає змоги, позивач просить суд визначити для нього додатковий строк тривалістю в два місяці для подання ним заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Позивач [PERSON] до суду не з`явився, про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Представник позивачки - адвокат Завгородня В.В. надала до суду заяву, відповідно до якої просить справу розглядати без її участі та участі позивача. Позовні вимоги підтримує, на фіксації не наполягає. Також просила не стягувати судовий збір з відповідача у зв`язку з його сплатою позивачем. Представник відповідача Територіальної громади в особі Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області до суду не з`явився, про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомлений належним чином. Надав до суду заяву, відповідно до якої з позовними вимогами по цивільній справі згодні. Просив розглядати справу без участі представника. Третя особа - приватний нотаріус Запорізького районного округу Запорізької області Карташова Т.М. до суду не з`явилась, про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомлена належним чином. Надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Заперечень проти позову не має. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] . Факт смерті підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданим 29.09.2017, актовий запис № 1111 (а.с. 6). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме: на земельну ділянку площею 2,7996 га, розташовану на території Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Вказана земельна ділянка належала [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 221007 (а.с. 8). Відповідно до копії довідки Відділу «Центр надання адміністративних послуг» Виконавчого комітету Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області № 2121/15-10 від 09.09.2019, [PERSON] , 1970 р.н., був зареєстрований один по день його смерті, а саме [INFO] , за адресою: [ADDRESS] (а.с. 11). Згідно з листом приватного нотаріуса Запорізького районного округу Запорізької області Карташової Т.М. № 1258/01-16 від 10.10.2019, спадкова справа після померлого [INFO] [PERSON] , не заводилась. Після смерті [PERSON] залишився заповіт, складений 02 листопада 2013 року, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького районного округу Запорізької області Карташовою Т.М., зареєстровано в реєстрі за № 8630. Відповідно до заповіту, [PERSON] вищевказану земельну ділянку заповів [PERSON] , [INFO] (а.с. 7). Позивач є спадкоємцем за заповітом. Окрім позивача, спадкоємців за законом після померлого [PERSON] немає. Спадщину, відкриту після смерті [PERSON] , позивач у встановленому законодавством порядку, а саме: на протязі шестимісячного строку з дня відкриття спадщини шляхом звернення із відповідною заявою до нотаріальної контори, не прийняв у зв`язку зі своїм хворобливим станом. Відповідно до копії довідки до акту огляду МСЕК серії АД № 090885 від 06.03.2008, [PERSON] є інвалідом 1 групи, причина інвалідності - інвалід з дитинства безстроково (а.с. 5). Згідно з копією Виписки із медичної карти амбулаторного хворого від 04.09.2019, [PERSON] встановлено діагнози: ДЦП, лівосторонній спастичний геміпарез, дегенеративно-дистрофічний процес хребта, грудного відділу хребта, поперечного відділу хребта (а.с. 9). Незадовільний стан здоров`я позивача в період, встановлений законом для прийняття спадщини, підтверджується також записами у медичній картці [PERSON] про звернення до лікарів та виписками (а.с. 10). Згідно з ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкоємство здійснюється за заповітом чи за законом. Згідно з ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1, 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно зі ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Відповідно до ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно зі ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Вказана правова позиція висловлена Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року у справі № 1320цс17. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. У п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» та листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ Головам апеляційних судів областей, міст Києва та Севастополя, Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій по прийняттю спадщини. Отже, всі наявні докази свідчать про те, що позивач [PERSON] пропустив строк для звернення з заявою про прийняття спадщини у зв`язку з поважною причиною, пов`язаною з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на час вчинення дій по прийняттю спадщини, що проявляється в його хворобливому стані здоров`я, Вищезазначене приводить суд до висновку про обґрунтованість позовних вимог та, відповідно, про наявність підстав для їх задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved