Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-19 00:00:00

У грудні 2015 року [PERSON] в інтересах [PERSON] звернулася до суду з цим позовом, посилаючись на те, що [INFO] в с. Стіна померла [PERSON], яка доводилася позивачу матір'ю. Після її смерті відкрилась спадщина, яку [PERSON] у встановленому законом порядку прийняла. Разом з тим, 29 липня 2005 року, тобто значно пізніше після відкриття спадщини, Стінянською сільською радою на ім'я матері було видано майновий сертифікат серії [NUMBER] відповідно до якого спадкодавцеві в пайовому фонді ТОВ «Стінянське» с. Стіна Томашпільського району Вінницької області належить майновий пай у розмірі 1264,82 грн. Крім того, до складу спадщини після смерті матері входить право на земельну частку (пай) розміром 2,50 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, у землі, яка, перебуває у колективній власності КСП ім. «Стінянське» с. Стіна Томашпільського району Вінницької області, посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER]. Позивач є єдиним спадкоємцем всього майна матері за законом, інших спадкоємців немає. Протягом встановленого законом шестимісячного строку відповідно до ст. 549 ЦК України (1963р.) [PERSON] вступила у фактичне володіння спадковим майном, що підтверджується наявністю у неї документів на спадкове майно та довідкою сільської ради. Однак, коли вона звернулася з заявою до нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, нотаріусом їй було відмовлено у зв'язку з пропуском шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини, а тому з даним позовом вона вимушена звернутися до суду. В судове засідання представник позивача за довіреністю - [PERSON] не з'явилася, однак надіслала до суду заяву в якій просить справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Представник відповідача Стінянської сільської ради Томашпільського району Вінницької області в судове засідання не з'явився, однак голова сільської ради надіслав до суду заяву, згідно якої позов визнає, просить справу розглянути за відсутності їх представника. Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки сторони не з'явилися в судове засідання. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку про задоволення позову з таких підстав. До відносин спадкування необхідно застосувати законодавство, чинне на час відкриття спадщини, тобто норми ЦК УРСР в редакції 1963 року. Відповідно до статей 524, 529 ЦК ( в редакції 1963 р.) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Відповідно до ст. 549 ЦК дії, що свідчать про прийняття спадщини, зокрема фактичний вступ в управління чи володіння спадковим майном або подача заяви державній нотаріальній конторі про прийняття спадщини, повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття останньої. За змістом розділу VІІ вказаного Кодексу, прийняття спадщини - це акт, який поширюється на всі об'єкти спадкування водночас і свідчить про бажання скористатися правом на спадщину. До спадкоємця в момент виникнення правонаступництва переходять і ті права, які в цей час ще не були відомі. Судом встановлено, що [INFO] в с. Стіна Томашпільського району Вінницької області померла [PERSON] (а.с.6). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] повторно виданого 23 жовтня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Томашпільського районного управління юстиції у Вінницькій області, [PERSON], є дочкою [PERSON] (а.с.4). Згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого 01 квітня 1974 року Гнатківською сільською радою Томашпільського району Вінницької області [PERSON] вийшла заміж та змінила родове прізвище - [PERSON] на прізвище чоловіка - [PERSON] (а.с.5). Згідно довідки № 22, виданої 22 вересня 2015 року виконкомом Стінянської сільської ради після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається з права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] виданого на підставі рішення Томашпільської районної державної адміністрації від 04 квітня 1997 року за №69 (а.с.7). Також згідно вищезазначеної довідки після смерті [PERSON] спадкоємцем за законом є дочка [PERSON], яка спадщину прийняла. Як вбачається із копії свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії [NUMBER], виданого 29 липня 2005 року [PERSON] належало право на майновий пай у розмірі 1264,82 грн. в пайовому фонді ТОВ «Стінянське» с. Стіна Томашпільського району Вінницької області (а.с.8). Відповідно до копії сертифікату на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданого 14 травня 1997 року Томашпільською районною державною адміністрацією на підставі свого рішення від 04 квітня 1997 року № 69 [PERSON] належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності ТОВ «Стінянське» с. Стіна Томашпільського району Вінницької області розміром 2,50 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с. 9). Згідно довідки № 558/0116 від 08 жовтня 2015 року, виданої Томашпільською державною нотаріальною конторою, у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON], [PERSON] нотаріальною конторою відмовлено, в зв'язку з пропущенням шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.12). Як вбачається з довідки № 6/0166 від 14 січня 2016 року, виданої Томашпільською районною державною нотаріальною конторою, спадкова справи після померлої [INFO] [PERSON] не заведена (а.с.30). Відповідно до ст. 550 ЦК УРСР (1963 року), якщо спадкоємець в установлений ст. 549 цього Кодексу строк вступив в управління або володіння спадковим майном чи його частиною, суд з цих підстав вирішує питання не про продовження пропущеного строку, а про визнання права на спадкове майно. Таким чином, беручи до уваги те, що [PERSON] спадщину після смерті матері прийняла, тобто набула прав та обов'язків спадкодавця, суд вважає визнати за нею право власності на спадкове майно та визнати за нею право на спадщину в порядку спадкування та таким чином задовольнити позовні вимоги повністю. На підставі викладеного,

Outcome: approved