Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-24 00:00:00

У грудні 2020 року заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просив: встановити факт належності йому правовстановлюючого документу - договору купівлі-продажу 25/100 домоволодіння від 23 грудня 1995 року, яке було оформлене на ім`я [PERSON] ; встановити факт належності йому правовстановлюючого документу - державного акта на право приватної власності на землю від 12 січня 1998 року № 006913, яке було оформлене на ім`я [PERSON] . Свої вимоги мотивує тим, що він - [PERSON] народився [INFO] у м. Дніпропетровську. 23 грудня 1995 року ним було укладено договір купівлі-продажу 25/100 домоволодіння за адресою: [ADDRESS] . У вказаному договорі купівлі-продажу нотаріусом було помилково зазначено його дані - [PERSON] . Згодом, Дніпропетровською міською радою народних депутатів було видано державний акт на право приватної власності на землю від 12 січня 1998 року № 006913. У вказаному державному акті на право приватної власності на землю, на підставі договору купівлі-продажу було також зазначено його дані - [PERSON] . На даний час він звернувся до відділу у Дніпровському районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області для присвоєння земельній ділянці кадастрового номеру за адресою: [ADDRESS] , але йому було відмовлено в оформленні земельної ділянки з посиланням на те, що в його державному акті про право приватної власності на землю від 12.01.1998 року № 006913 та договорі купівлі - продажу від 23.12.1995 року його дані записані як [PERSON] , тоді як на справді його прізвище, ім`я та по-батькові [PERSON] - українською мовою, « [PERSON] » - російською мовою. Замість його імені за паспортом « [PERSON] » у акті про право приватної власності на землю від 12.01.1998 року та договорі купівлі-продажу від 23.12.1995 року зроблено запис - « [PERSON] ». 01 лютого 1999 року він отримав довідку про присвоєння ідентифікаційного номера, де було вказано вірно його дані, а саме [PERSON] . В нього наявне пенсійне посвідчення, де також вказані вірні його дані, а саме [PERSON] . Встановлення вищезазначеного факту належності правовстановлюючих документів необхідно заявнику для того, щоб він мав змогу привести у відповідність правовстановлюючі документи на належне йому майно. У зв`язку з викладеним [PERSON] звернувся до суду з даною заявою. Заявник в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, у якій просив проводити розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Заінтересована особа - Чечелівський районний відділ в м. Дніпрі ГУ ДМС України в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставин справи та відповідні їм правовідносини. Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народився [INFO] у м. Дніпропетровську, що підтверджується паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданим 29 вересня 1997 року Красногвардійським РВ УМВС України в Дніпропетровській області (а.с. 7). У заяві про встановлення факту належності правовстановлюючого документу заявником зазначено, що 23 грудня 1995 року ним було укладено договір купівлі-продажу 25/100 домоволодіння за адресою: [ADDRESS] , а згодом Дніпропетровською міською радою народних депутатів йому було видано державний акт на право приватної власності на землю від 12 січня 1998 року № 006913, однак у вказаних документах його ім`я зазначено як « [PERSON] », в той час як за всіма іншими документами його ім`я « [PERSON] ». Так, судом встановлено, що згідно договору купівлі-продажу від 23 грудня 1995 року, посвідченого державним нотаріусом Сьомої Дніпропетровської державної нотаріальної контори Поронько В.М., зареєстрованого в реєстрі за № 3-6930, [PERSON] продала, а [PERSON] купив 25/100 частин домоволодіння № 25 з відповідною частиною господарчих та побутових будівель та споруд, розташованого на земельній ділянці розміром 771 кв.м., що знаходиться по [ADDRESS] (а.с. 10). Крім того, судом встановлено, що на підставі рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради народних депутатів від 18 грудня 1997 року № 1926 на ім`я [PERSON] , 12 січня 1998 року було видано Державний акт на право приватної власності на землю, згідно з яким йому було передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,0155 гектарів в межах згідно з планом, що розташована на території [ADDRESS] , для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, акт зареєстровано в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 006913 (а.с. 11). Отже, судом встановлено, що в договорі купівлі-продажу від 23 грудня 1995 року, посвідченому державним нотаріусом Сьомої Дніпропетровської державної нотаріальної контори Поронько В.М., зареєстрованому в реєстрі за № 3-6930, а також у Державному акті на право приватної власності на землю від 12 січня 1998 року містяться розбіжності з іншими документами у написанні імені заявника - [PERSON] , а саме « [PERSON] » та « [PERSON] ». У зв`язку з цим, у грудні 2020 року [PERSON] звернувся до суду з даною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що встановлення вказаного факту необхідно заявнику для приведення у відповідність правовстановлюючих документів на належне йому нерухоме майно. У частині 1 статті 315 ЦПК України визначено перелік фактів, справи про встановлення яких розглядає суд. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Факт належності [PERSON] договору купівлі-продажу від 23 грудня 1995 року, укладеного від імені [PERSON] та [PERSON] , посвідченого державним нотаріусом Сьомої Дніпропетровської державної нотаріальної контори Поронько В.М., зареєстрованого в реєстрі за № 3-6930, а також Державного акта на право приватної власності на землю, виданого 12 січня 1998 року на підставі рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради народних депутатів від 18 грудня 1997 року № 1926 на ім`я [PERSON] , зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 006913, доводиться наступними доказами: - паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданим 29 вересня 1997 року Красногвардійським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, в якому ім`я [PERSON] зазначено як « [PERSON] »; - довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера, виданою ДПІ в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська 01 лютого 1999 року, в якій зазначено, що [PERSON] одержав ідентифікаційний номер [NUMBER] , та в якій ім`я [PERSON] зазначено як « [PERSON] » (а.с. 8); - пенсійним посвідченням № [NUMBER], виданим ГУ МНС України в Дніпропетровській області 15 січня 2007 року, в якому ім`я [PERSON] зазначено як « [PERSON] »; - Довідкою № К-13/02-20 від 04 грудня 2020 року, виданою 9 державним пожежно-рятувальним загоном Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області з охорони об`єктів, в якій зазначено, що [PERSON] , 1961 року народження, в період з 18 листопада 1988 року по 10 грудня 2006 року проходив службу на посаді водія 2 державної пожежної частини відділу з організації пожежно-профілактичної роботи на закритих об`єктах Головного управління МНС України в Дніпропетровській області (а.с. 12). Встановлення факту належності [PERSON] договору купівлі-продажу від 23 грудня 1995 року, укладеного від імені [PERSON] та [PERSON] , посвідченого державним нотаріусом Сьомої Дніпропетровської державної нотаріальної контори Поронько В.М., зареєстрованого в реєстрі за № 3-6930, а також Державного акта на право приватної власності на землю, виданого 12 січня 1998 року на підставі рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради народних депутатів від 18 грудня 1997 року № 1926 на ім`я [PERSON] , зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 006913, необхідно заявнику для приведення у відповідність правовстановлюючих документів на належне йому нерухоме майно. Враховуючи наведене, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, оскільки від встановлення факту, який заявник просить встановити у заяві, залежить виникнення у заявника права на присвоєння земельній ділянці кадастрового номеру, суд приходить до висновку, що у судовому засіданні знайшов підтвердження факт належності [PERSON] договору купівлі-продажу від 23 грудня 1995 року, укладеного від імені [PERSON] та [PERSON] , посвідченого державним нотаріусом Сьомої Дніпропетровської державної нотаріальної контори Поронько В.М., зареєстрованого в реєстрі за № 3-6930, а також Державного акта на право приватної власності на землю, виданого 12 січня 1998 року на підставі рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради народних депутатів від 18 грудня 1997 року № 1926 на ім`я [PERSON] , зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 006913, а тому заяву [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, слід задовольнити. На підставі наведеного, та

Outcome: approved