Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-27 00:00:00

У жовтні 2013 року до суду звернувся ПАТ «Креді Агріколь банк» з вказаним позовом до [PERSON]; просив позов задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 19 099 грн. 57 коп. та судові витрати, понесені банком. У судове засідання представник позивача не з'явився, про дату розгляду справи був повідомлений належним чином, на адресу суду направив клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечував. Відповідач [PERSON] у судове не з'явилася, про дату розгляду справи повідомлялася належним чином, письмово про причини неявки суд не повідомляла, заперечень проти позову на адресу суду не направила. У відповідності до положень ст. 224 Цивільно-процесуального Кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне: 21.01.13 року між ПАТ «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] було укладено Комплексний договір № 1/1315620, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 15 600 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,00 % річних з кінцевим терміном до 20.01.2015 року включно. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В силу ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу та розмір процентів, встановлений договором. Відповідно до ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до п.п. 1.1, 1.3., 2.2. і 3.1. Комплексного договору [PERSON] зобов'язалася належним чином прийняти, використовувати і повернути Банку отримані кошти, здійснювати плату за кредит (встановлені проценти та комісії) у терміни, встановлені кредитним договором згідно графіку погашення заборгованості, а також сплачувати пеню за несвоєчасне погашення кредиту та нарахованих відсотків. Відповідач [PERSON] належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором; щомісячних платежів не здійснює, чим порушує права позивача. Відповідно до ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Розрахунками, наданими позивачем, підтверджується наявність заборгованості відповідача перед банком станом на 30.09.13 року на суму 19 099 грн. 57 коп., яка складається з: - 15 254,22 грн. - заборгованості за кредитом; - 1 401,67 грн. - заборгованості за нарахованими відсотками; - 2 221,72 грн. - заборгованості за нарахованою комісією; - 221,96 грн. - суми пені за несвоєчасне погашення кредиту та нарахованих відсотків. Зміст кредитного договору, укладеного між ПАТ «Креді Агріколь банк» та [PERSON], не суперечить вимогам Цивільного кодексу України, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам та відповідає загальним вимогам, додержання яких є необхідним для чинності правочину. Отже, суд приходить до висновку, що вимоги позивача ґрунтуються на законі та договорі і підлягають задоволенню. Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

Outcome: approved