Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-01 00:00:00

У грудні 2014 року позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що 06 липня 2012 року помер його батько [PERSON], про що видане свідоцтво про смерть серії І-ОК № 252539 від 09 липня 2012 року і в книзі реєстрації смерті зроблений відповідний актовий запис № 15. Після його смерті відкрилась спадщина на жилий будинок № 36, розташований по вул. Червоноармійській в с. Мироцьке, Києво-Святошинського району, Київської області з належними до нього будівлями і спорудами. Доказами того, що дане будинковолодіння належить [PERSON], є будинкова книга, технічний паспорт на житловий будинок, рішення Мироцької сільської ради № 10/2 від 18 вересня 2009 року, рішення Мироцької сільської ради № 10/12 від 18 вересня 2009 року, рішення Мироцької сільської ради № 10/12 від 18 вересня 2009 року, довідка виконкому Мироцької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області. Спадкодавцем [PERSON] за життя був складений заповіт, посвідчений 07 серпня 2009 року секретарем виконавчого комітету Мироцької сільської ради за реєстровим № 13, за умовами якого все своє майно він заповідав [PERSON]. З питань належного оформлення спадщини він звернувся до державного нотаріуса Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори. Для з»ясування наявності спадкового майна і належного його оформлення у відповідності до діючого законодавства нотаріус звернувся із запитом у Києво-Святошинське БТІ і листом № 215 від 14 березня 2014 року йому було повідомлено, що право власності на жилий будинок № 36 по вул. Червоноармійській в с. Мироцьке, Києво-Святошинського району, Київської області зареєстровано не було. 29 жовтня 2014 року державною нотаріальною конторою було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, тобто у видачі йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадковий жилий будинок. Враховуючи викладене, позивач [PERSON] просив визнати за ним право власності на жилий будинок з приналежними до нього будівлями і спорудами, розташований за адресою: с. Мироцьке, вул. Червоноармійська, буд. 36 в порядку спадкування після смерті [PERSON]. У судове засідання позивач [PERSON] не з»явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, позивач надав суду заяву, у якій просив розглянути справу у його відсутності, позов підтримав і просив його задовольнити. У судове засідання відповідач [PERSON] не з»явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, суду надана заява [PERSON], у якій відповідач просила розглянути справу у її відсутності, позов визнала і не заперечувала проти його задоволення. Суд, зясувавши дійсні обставини справи, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть 06 липня 2012 року помер [PERSON], який доводився батьком позивачу у справі [PERSON] і відповідачці у справі [PERSON]. За життя 07 серпня 2009 року [PERSON] склав заповіт, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде йому належати на день його смерті, і на що він за законом матиме право, заповів своєму синові [PERSON]. 04 січня 2013 року позивач [PERSON] звернувся із заявою до Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті його батька [PERSON]. Постановою державного нотаріуса Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори [PERSON] від 29 жовтня 2014 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії відмовлено [PERSON] у видачі йому свідоцтв про право на спадщину за заповітом, посвідченим 07 серпня 2009 року секретарем виконавчого комітету Мироцької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області за реєстровим номером 13, на земельну ділянку площею 0,25 га за адресою: с. Мироцьке, Києво-Святошинського району, Київської області, вул. Червоноармійська, 36, надану для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, земельну ділянку площею 0,10 га, розташовану за адресою: с. Мироцьке, Києво-Святошинського району, Київської області, вул. Червоноармійська, 36, надану для ведення особистого селянського господарства, земельну ділянку площею 0,03 га, розташовану за адресою: с. Мироцьке, Києво-Святошинського району, Київської області, вул. Червоноармійська, 36, надану для ведення особистого селянського господарства, та на житловий будинок № 36 з відповідними господарськими будівлями і спорудами, розташований по вул. Червоноармійській в с. Мироцьке, Києво-Святошинського району, Київської області, у зв»язку з відсутністю документів, що підтверджують право власності спадкодавця на вказане нерухоме майно. Дані обставини підтверджуються копією спадкової справи № 3/2013 Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори до майна померлого 06 липня 2012 року [PERSON]. На день смерті [PERSON] відкрилась спадщина на жилий будинок № 36 по вул. Червоноармійській в с. Мироцьке, Києво-Святошинського району, Київської області. Згідно рішення Мироцької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області 31 сесії V скликання від 18 вересня 2009 року № 10/12 вирішено надати безкоштовно у власність [PERSON] земельну ділянку площею 0,25 га для будівництва, обслуговування житлового будинку в с. Мироцьке по вул. Червоноармійська, 36, земельну ділянку площею 0,03 га для ведення особистого селянського господарства в с. Мироцьке по вул. Червоноармійська, 36, земельну ділянку площею 0,10 га для ведення особистого селянського господарства в с. Мироцьке по вул. Червоноармійській, 36 через дорогу. Відповідно до довідки виконавчого комітету Мироцької сільської ради від 31 жовтня 2014 року № 512 [PERSON], який помер 06 липня 2012 року, на день смерті проживав і був зареєстрований в [INFO], і згідно погосподарської книги № 2 на 2011-2015 р. р. Мироцької сільської ради він був власником жилого будинку по вул. Червоноармійська, 36, номер об»єкта по господарського обліку № 99. Згідно довідки виконавчого комітету Мироцької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області від 11 лютого 2014 року № 30 [PERSON] дійсно до дня смерті батька [PERSON] проживав разом в [INFO], доглядав за ним, вів спільне господарство і за власні кошти похоронив. Згідно матеріалів інвентаризаційної справи право власності на житловий будинок № 36 по вул. Червоноармійській в с. Мироцьке, Києво-Святошинського району, Київської області не зареєстроване. У відповідності до матеріалів технічної інвентаризації за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Мироцьке, вул. Червоноармійська, буд. 36, змін у технічному паспорті не виявлено, загальна площа будинку становить 108,2 кв.м.. Та обставина, що будинок № 36 по вул. Червоноармійській в с. Мироцьке, Києво-Святошинського району, Київської області належав [PERSON], підтверджується також копією Будинкової книги для прописки громадян, що проживають в [INFO]. На імя [PERSON] 19 лютого 2014 року складено технічний паспорт на жилий будинок № 36 по вул. Червоноармійська в с. Мироцьке, Києво-Святошинського району, Київської області, інвентаризаційна справа № 323, загальна площа житлового будинку, 1959 року побудови складає 108,2 кв.м., житлова площа становить 66,7 кв.м... За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи викладене, суд вважає доведеними позовні вимоги позивача [PERSON], а саме щодо визнання за ним права власності на жилий будинок № 36 по вул. Червоноармійська в с. Мироцьке, Києво-Святошинського району, Київської області, загальною площею 108,2 кв.м., житловою площею 66,7 кв.м. в порядку спадкування за заповітом після смерті 06 липня 2012 року [PERSON], і тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved