Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-22 00:00:00

У вересні 2020 року КП «Тепловик» звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення 15056 грн. 09 коп. заборгованості за надані підприємством послуги з теплопостачання, а також понесені судові витрати. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач є власником квартири [ADDRESS] , КП «Тепловик» надає послуги по опаленню вищезазначеної квартири згідно договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води №4767, однак відповідач на порушення вимог ст.ст. 64, 67, 68 Житлового кодексу України отриманих послуг не оплачує, через що станом на 01 вересня 2020 року виникла заборгованість в сумі 15 056 грн. 09 коп. У судове засідання представник позивача [PERSON] подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує, просить задоволити, у разі відсутності відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] , яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, до суду не з`явилась, про причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не подала. Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 22 жовтня 2020 року постановлено провести по справі заочний розгляд. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд уважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлено, що [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] , що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Згідно договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води №4767, укладеного 11 серпня 2017 року між [PERSON] [PERSON] та КП «Тепловик», останній надає відповідачеві послуги з теплопостачання, які він отримує, однак їх не оплачує. Станом на 01 вересня 2020 року за відповідачем рахується заборгованість за надані позивачем послуги з теплопостачання в сумі 15056 грн. 09 коп, що підтверджується роздруківкою особового рахунку на дану квартиру з розрахунком розміру заборгованості з оплати за послуги з теплопостачання. Відповідно до ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09 листопада 2017 року №2189-VIII споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. У силу ст.19 Закону України «Про теплопостачання» від 02 червня 2005 року споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Відповідно до ст.67 Житлового кодексу України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. За період часу з 01 березня 2018 року по вересень 2020 року відповідач не оплачував спожиті послуги з теплопостачання, плата за які обрахована у відповідності до визначених тарифів. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що із [PERSON] на користь КП «Тепловик» підлягає стягненню заборгованість з оплати за надані послуги з теплопостачання, яка утворилась станом на 01 вересня 2020 року в сумі 15056 грн. 09 коп. Судові витрати підлягають розподілу відповідно до вимог ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved