Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-17 00:00:00

У грудні 2013 року [PERSON] в інтересах своєї неповнолітньої доньки [PERSON] ([INFO]) звернулася в суд з позовом до квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова (далі - КЕВ м. Львова) про визнання права на постійне користування житловим приміщенням та зобов'язання до вчинення дій. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що наказом директора департаменту житлового господарства і інфраструктури м. Львова №605 від 23 листопада 2011 року [PERSON], як військовослужбовцю, на склад сім'ї з трьох осіб ([PERSON], позивачу та доньці [PERSON]) була надана службова однокімнатна квартира [ADDRESS]. На підставі вказаного наказу 21 грудня 2011 року був виданий службовий ордер №000363 на право вселення в дану квартиру. В подальшому [PERSON] змінив місце свого проживання у зв'язку з переведенням до Генеральної прокуратури України (м. Київ) та в цій квартирі позивач [PERSON] проживає зі своєю неповнолітньою донькою [PERSON], [INFO], по даний час. Спірна однокімнатна квартира обліковується як службова за КЕВ м. Львова та була надана [PERSON] та його сім'ї у складі трьох осіб у зв'язку з виконанням обов'язків військової служби. Військову службу [PERSON] проходив з 1991 року по 2012 рік, його вислуга на військовій службі становить більше 21 років та на даний час він є пенсіонером і одержує пенсію згідно із Законом України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб». Позивач та громадянин [PERSON] неодноразово зверталися в КЕВ м. Львова із клопотанням про розгляд питання щодо виключення квартири, в якій вони проживають з донькою, з числа службових, однак від 14 грудня 2011 року №3844, від 12 червня 2012 року №945 та від 19 листопада 2013 №5443 отримували на домашню адресу листи стосовно звільнення займаної квартири, а тому змушені звернутись в суд. Відмову у виключенні квартири з числа службових вважає неправомірною та такою, що порушує його конституційне право на забезпечення житлом і суперечить положенням ст. 12 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», п.п.3, 11 «Порядку забезпечення військовослужбовців та членів їх сімей житловими приміщеннями», затвердженогопостановою Кабінету Міністрів України №1081 від 03 серпня 2006 року тощо. Крім цього, згідно ст. 125 Житлового кодексу України [PERSON] разом зі своєю сім'єю не можуть бути виселені з службової квартири без надання іншого жилого приміщення, оскільки його вислуга на військовій службі до моменту переведення у Генеральну прокуратуру України та звільнення з лав Збройних Сил України становила більше 20 років. Крім того, [PERSON] при отриманні спірної службової квартири житловою площею 19,8 м. кв. самостійно передав до квартирно - експлуатаційного відділу м. Львова у 2011 році попередньо займану постійну (неслужбову) квартиру по [ADDRESS] житловою площею 17,8 м. кв. З огляду на такі факти [PERSON] просить постановити рішення, яким визнати за позивачем, та її неповнолітньою донькою [PERSON], [INFO], право на постійне проживання в квартирі [ADDRESS] та зобов'язати КЕВ м. Львова внести до виконавчого комітету Львівської міської ради клопотання зі всіма необхідними документами про виключення вищевказаної квартири з числа службових. В судове засідання позивач [PERSON] позовну заяву підтримала та просила її задовольнити в повному обсязі, посилаючись на обставини, що викладені в поданій до суду позовній заяві. Представник відповідача - юрисконсульт КЕВ м. Львова Бенсарук Р. та Фіялкович О.М. в судовому засіданні пояснили, що виселити позивача [PERSON] разом з неповнолітньою донькою [PERSON] з займаної службової квартири без надання іншого жилого приміщення КЕВ м. Львова не має правових підстав, використовувати спірну квартиру як службову КЕВ м. Львова не може, оскільки в ній проживає сім'я позивача та надати їй інше житлове приміщення КЕВ м. Львова не має можливості. Відповідно до ч.3 п. 14 Інструкції «Про організацію забезпечення житлом військовослужбовців та членів їх сімей» затвердженого наказом Міністра оборони України №737 від 30 листопада 2011 року визначено, що у разі переведення військовослужбовця до нового місця служби або звільнення його з лав Збройних Сил України та не звільнення в добровільному порядку військовослужбовцями (членами його сім'ї) службового приміщення буде вирішено питання про його виселення у судовому порядку. Просить постановити в цій справі законне і обгрунтоване рішення. Представник третьої особи - Львівської міської ради Папер М.І. в судовому засіданні пояснив, що спірна квартира обліковується як службова за КЕВ м. Львова, вона була надана сім'ї позивача [PERSON] у зв'язку з виконанням обов'язків військової служби та виконком Львівської міської ради у вирішенні спору покладається на розсуд суду. Представник третьої особи - спеціаліст органу опіки та піклування Шевченківського району м. Львова Брикса Р.З. в судовому засіданні пояснив, що неповнолітня дитина [PERSON] (2009 року) проживає у спірній квартирі облікованої як службова за КЕВ м. Львова, яку надано сім'ї позивача [PERSON] у зв'язку з виконанням обов'язків військової служби батька [PERSON] і орган опіки та піклування Шевченківського району м. Львова просить задовольнити позовну заяву позивача в повному обсязі, оскільки неповнолітня дитина не може бути виселена із займаного житлового службового приміщення квартири [ADDRESS] без надання іншого житлового приміщення, а у відповідача відсутнє будь-яке житло. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що при отриманні спірної службової квартири житловою площею 19,8 м. кв. самостійно передав до квартирно - експлуатаційного відділу м. Львова у 2011 році попередньо займану постійну (неслужбову) квартиру по [ADDRESS] житловою площею 17,8 м. кв., яку в подальшому надано працівнику КЕВ м. Львова. Він являється ветераном Збройних Сил України, змінивши місце свого проживання у зв'язку з переведенням до Генеральної прокуратури України (м. Київ) вислуга років складала більше 20 років, тобто має право на забезпечення своєї сім'ї однокімнатною квартирою житловою площею 19,8 м. кв. та ці розміри визначені мінімальною нормою стосовно забезпечення житлом у Житловому кодексі України. Неповнолітня донька [PERSON] ([INFO]) не може бути виселена із займаного вищезазначеного службового приміщення без надання іншого житлового приміщення, а у оборонного відомства відсутнє будь-яке вільне житло для проживання. Крім того [PERSON] після отримання вищезазначеного службового приміщення витратив велику суму власних коштів на його ремонт для забезпечення належного проживання у цій квартирі. Третя особа [PERSON] - просить суд задовольнити позовну заяву позивача в повному обсязі. З'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, дослідивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що наказом директора департаменту житлового господарства і інфраструктури м. Львова №605 від 23 листопада 2011 року [PERSON], як військовослужбовцю, на склад сім'ї з трьох осіб ([PERSON], позивачу та доньці [PERSON]) була надана службова однокімнатна квартира [ADDRESS]. На підставі вказаного наказу 21 грудня 2011 року був виданий службовий ордер №000363 на право вселення в дану квартиру. В подальшому [PERSON] змінив місце свого проживання у зв'язку з переведенням до Генеральної прокуратури України (м. Київ) та в цій квартирі позивач, проживає зі своєю неповнолітньою донькою [PERSON], [INFO], по даний час. Спірна квартира [ADDRESS] обліковується як службова за КЕВ м. Львова та була надана [PERSON], позивачу [PERSON] та неповнолітній дитині [PERSON] відповідно до наказу №7 від 15 лютого 2011 року Командувача Західного оперативного командування у зв'язку з виконанням обов'язків військової служби. Зазначену службову квартиру сім'ї [PERSON] надано у 2011 року та останнім передано до квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова постійну (неслужбову) квартиру [ADDRESS] (довідка КЕВ м. Львова №726 від 14 лютого 2014 року). Вищевказані обставини підтверджуються долученими до справи копіями паспорту громадянина України позивача [PERSON], послужного списку [PERSON], службового ордеру №000363, який був виданий наказом директора департаменту житлового господарства і інфраструктури м. Львова №605 від 23 листопада 2011 року на право вселення громадянина [PERSON], позивача [PERSON] та неповнолітньої дитини у зазначену квартиру, свідоцтвом про шлюб [PERSON] та [PERSON] серії [NUMBER] від 06 серпня 2005 року, свідоцтвом про народженням [PERSON] серії [NUMBER] від 15 квітня 2009 року, наказом №7 від 15 лютого 2011 року Командувача Західного оперативного командування, свідоцтвом про шлюб [PERSON] та [PERSON] серії [NUMBER] від 06 серпня 2005 року, свідоцтвом про народженням [PERSON] ([INFO]) серії [NUMBER] від 15 квітня 2009 року, довідкою ОСББ «Західні ворота» від 30 травня 2012 року №68 з місця проживання про склад сім'ї і реєстрацію та ці обставини при розгляді справи ніким з учасників процесу не оспорювались. В судовому засіданні також встановлено, що [PERSON] проходив військову службу з 01 серпня 1991 року по 08 серпня 2012, його вислуга на військовій службі становить більше 20 років та на даний час він є пенсіонером і одержує пенсію згідно із Законом України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб». Позивач [PERSON] та громадянин [PERSON] неодноразово зверталися в КЕВ м. Львова із клопотанням про розгляд питання щодо виключення квартири, в якій вони проживають з донькою, з числа службових, однак від 14 грудня 2011 року №3844, від 12 червня 2012 року №945 та від 19 листопада 2013 №5443 отримували на домашню адресу листи стосовно звільнення займаної квартири, а тому змушені звернутись в суд. Вказані обставини стверджуються даними послужного списку позивача [PERSON] та долученими до справи копіями посвідчення ветерана військової служби серії [NUMBER] від 23 жовтня 2012 року, службовий ордер №000363 від 21 грудня 2011 року, повідомлення КЕВ м. Львова від 14 грудня 2011 року №3844, від 12 червня 2012 року №945 та від 19 листопада 2013 року №5443 про звільнення в добровільному порядку службової квартири [ADDRESS], наказу №7 від 15 лютого 2011 року Командувача Західного оперативного командування, паспорту позивача, довідки №726 від 14 лютого 2014 року про передачу [PERSON] у 2011 році до квартирно-експлуатаційного віділу м. Львова постійної (неслужбової) квартири [ADDRESS] взамін отриманої вищезазначеної службової. Відповідно до положень ст. 9 Житлового кодексу України громадяни мають право на одержання у безстрокове користування у встановленому порядку жилого приміщення в будинках державного чи громадського житлового фонду або у будинках житлово-будівельних кооперативів. Житлові права охороняються законом, за винятком випадків, коли здійснюються в суперечності з призначенням цих прав чи з порушенням прав інших громадян або прав державних і громадських організацій. Згідно з вимогами ст. 125 цього Кодексу позивач [PERSON] разом зі своєю неповнолітньою донькою не може бути виселений з службової квартири без надання іншого жилого приміщення, оскільки вислуга її чоловіка на момент переведення до Генеральної прокуратури України (м. Київ) та звільнення з лав Збройних Сил України становить більше 20 років. На час звільнення [PERSON] визнаним ветераном військової служби (посвідчення серії [NUMBER] від 23 жовтня 2012 року) та має пільги установлені законодавством України. З пояснень представників відповідача - КЕВ м. Львова Бенсарука Р. та Фіялкович О.М. у справі вбачається, що виселити позивача [PERSON] разом з неповнолітньою дитиною з займаної службової квартири без надання іншого жилого приміщення КЕВ м. Львова не має правових підстав, використовувати спірну квартиру як службову КЕВ м. Львова не може, оскільки в ній проживає сім'я позивача та надати йому інше жиле приміщення КЕВ м. Львов не має можливості. З огляду на такі факти суд вважає, що відмова КЕВ м. Львова у вирішенні в установленому законом порядку питання щодо виключення займаної сім'єю позивача [PERSON] квартири з числа службових порушує її та неповнолітньої дитини житлові права на одержання у безстрокове користування житлом та його приватизацію, а тому позов слід визнати обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Outcome: approved