Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-05 00:00:00

у грудні 2019 року позивач звернувся до суду з позовом та просить стягнути з відповідача 14794 грн. 96 коп. у відшкодування матеріальної шкоди, 1921 грн. у відшкодування сплаченого судового збору, 6000 грн. у відшкодування витрат на правничу допомогу. Ухвалою суду від 24.12.2019 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та вирішено справу розглядати без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Згідно з вимогами статей 280-281 ЦПК України, з урахуванням особливостей, встановлених для розгляду справ в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, суд вважає за можливе вирішити справу в заочному порядку, з огляду на те, що відповідач повідомлявся про перебування в провадженні суду даної справи на поштову адресу за зареєстрованим місцем проживання, однак у встановлений судом строк відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи з викликом сторін не подав. Дослідивши наявні у справі матеріали, суд прийшов до наступного висновку. Судом встановлено, що 24.06.2018 в м. Києві по вул. Електротехнічна зів сторони вул. Братиславська трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів Хюндай Азера, д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] та ГАЗ 2705 д.н.з. [NUMBER] . На час скоєння ДТП [PERSON] перебував у стані алкогольного сп`яніння. [PERSON] своїми діями порушив ПДР України, за що на нього складено було протоколи про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП та ст.124 КупАП. Відповідно до постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 12.03.2019 закрито провадження про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП. Відповідно до постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 25.02.2019 закрито провадження про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП. Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу Хюндай Азера, д.н.з. [NUMBER] застрахована згідно полісу АК/7772799 в Приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія Саламандра Україна». Відповідно до звіту про визначення вартості матеріального збитку №15254 від 11.07.2018 та звіту №125/07 від 28.07.2018, страхового акту №0019067.06.18/1 від 19.06.2019 вартість матеріального збитку, заподіяного власнику ГАЗ 2705 д.н.з. [NUMBER] становить 14 794,96 грн. ПрАТ «СК «Саламандра-Україна» 17.07.2019 виплатила страхове відшкодування власнику ГАЗ 2705 д.н.з. [NUMBER] відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», що підтверджується платіжним дорученням (а.с.29). 25.01.2019 між ПрАТ «СК «Саламандра-Україна» та ТОВ «Маркс.Капітал» був укладений договір про надання фінансових послуг факторингу №01-25.01.2019 від 25.01.2019 щодо придбання права вимоги за грошовими зобов`язаннями, які виникли згідно договору №86 до договору №01.-25.01.2019 від 25.01.2019 у ПрАТ «СК «Саламандра-Україна» до [PERSON] . Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України: шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (права власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. За ст. 1191 ЦК України: особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно з п. в ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожнього транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вживав алкоголь, наркотики чи лікарські препарати , виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником). 23.07.2019 позивачем направлено було вимогу до відповідача про виплату страхового відшкодування (в порядку регресу) та повідомлення про зміну кредитора, яка залишилась невиконаною. Враховуючи вищевикладене, оцінивши зібрані у справі докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Також, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 1921 грн. судового збору та 6000 грн. документально підтверджених витрат на правничу допомогу.

Outcome: approved