Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-11 00:00:00

У грудні 2015 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом, у якому зазначає, що вона є власником 1/2 частини будинку № 44 по вул. Ломоносова в м. Бровари Київської області. Співвласниками іншої частини вищевказаного будинку є [PERSON] та [PERSON], кожен з яких має у власності по 1/4 частині будинку. Згідно витягу з Єдиного реєстру заборон відчуження об»єктів нерухомого майна, на будинок по вул.. Ломоносова, 44 в м. Бровари накладено заборону, реєстраційний номер 1218908 від 04 серпня 2004 року, реєстратор: Броварська міська державна, нотаріальна контора, власником зазначений [PERSON]; підстава обтяження - повідомлення б/н від 25.05.1964 року Київський будбанк, Ленінського району. Позивач зазначає, що рішенням виконавчого комітету Броварської міської ради депутатів трудящих Київської області № 29 від 21.11.1958 року батьку її покійного чоловіка - [PERSON] було виділено під забудову земельну ділянку по вул.. Ломоносова, 46 в м. Бровари, на якій у 1958-1960 рр. було побудовано житловий будинок. 01.04.1968 р. будинку № 46 було присвоєно новий номер, а саме: № 44. До 01.04.1968 р. власником будинку № 44 по вул.. Ломоносова в м. Бровари був [PERSON], який помер 30.09.1981 року. Посилаючись на те, що [PERSON] ніколи не був власником житлового будинку, який на даний час належить їй та третім особам, позивач вважає, що заборону на будинок накладено безпідставно, а тому просить її скасувати. У судове засідання позивачка не зявилася, повідомивши письмово про підтримання позовних вимог та розгляд справи в її відсутності. Відповідач у судове засідання не зявився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є власником 1/2 частини будинку № 44 по вул. Ломоносова в м. Бровари Київської області. Співвласниками іншої частини вищевказаного будинку є [PERSON]О, та [PERSON], кожному з яких належить по 1/4 частині будинку. З витягу з Єдиного реєстру заборон відчуження об»єктів нерухомого майна вбачається, що на будинок по вул.. Ломоносова, 44 в м. Бровари накладено заборону, реєстраційний номер 1218908 від 04 серпня 2004 року, реєстратор: Броварська міська державна, нотаріальна контора, власник: [PERSON]; підстава обтяження - повідомлення б/н від 25.05.1964 року Київський будбанк, Ленінського району. Згідно рішенням виконавчого комітету Броварської міської ради депутатів трудящих Київської області № 29 від 21.11.1958 року [PERSON] було виділено під забудову земельну ділянку по вул.. Ломоносова, 46 в м. Бровари, на якій у 1958-1960 рр. було побудовано житловий будинок, що підтверджується актом від 17.02.1972 р. про закінчення будівництва та введення в експлуатацію індивідуального домоволодіння. Після смерті [PERSON] будинок успадкував його син (чоловік позивачки) [PERSON], а після його смерті власниками будинку стали позивач та треті особи. 01.04.1968 р. будинку № 46 було присвоєно новий номер, а саме: № 44. До 01.04.1968 р. власником будинку № 44 по вул.. Ломоносова в м. Бровари був [PERSON], який помер 30.09.1981 року. Наведені обставини підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами. Згідно вимог ст.. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування\~\~та розпорядження своїм майном. Відповідно до вимог ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Згідно ст.. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. З огляду на наведене та враховуючи, що заборону на житловий будинок по вул.. Ломоносова, 44 в м. Бровари, власником якого зазначено [PERSON], накладено безпідставно суд вважає за необхідне позов задовольнити та скасувати і вилучити\~\~з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запис про заборону. На підставі викладеного та

Outcome: approved