Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-20 00:00:00

У вересні 2020 року [PERSON] і [PERSON] звернулись до суду з позовом [PERSON] , третя особа: орган опіки та піклування Слобожанської селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів. Згідно позовних вимог просила суд позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно малолітніх [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Встановити опіку над малолітніми [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , та призначити їх опікунами [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Стягнути з [PERSON] , [INFO] , аліменти на утримання малолітніх [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі у розмірі 3000,00 грн. (три тисячі гривень 00 коп.) щомісячно на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку на користь опікунів дітей [PERSON] та [PERSON] . Вирішити питання щодо розподілу судових витрат. У подальшому 21 грудня [PERSON] і [PERSON] надали суду заяви про відмову від частини позовних вимог щодо стягнення аліментів та позивач-2 [PERSON] відмовився від позовних вимог до [PERSON] у повному обсязі. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась від її представника [PERSON] надійшла заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечували. Відповідач [PERSON] в судове засідання неодноразового не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення судових повісток про виклик до суду. На підставі ст. 280 ЦПК України за згодою представника позивача суд розглядаю справу в заочному порядку. У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Третя особа - представник Орган опіки та піклування Слобожанської селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області у судове засідання не з`явився. Всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку, суд дійшов висновку про задоволення позову. Згідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. За змістом ч. 1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, що 17 січня 2005 року між [PERSON] ( [INFO] , прізвище після шлюбу - [PERSON] ) та [PERSON] , [INFO] було укладено шлюб у Службі РАГС м. Кралєво Сербії та Черногорії, що підтверджується копією виписки з книги реєстрації шлюбів № 12/2005 з офіційним перекладом. [PERSON] є донькою позивачів, відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Амур-Нижньодніпровським відділом РАЦС м. Дніпропетровська, актовий запис № 590. Прізвище [PERSON] було змінено на [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого виконавчим комітетом Ювілейної селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, актовий запис №54. [PERSON] має двох дітей - доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим виконавчим комітетом Ювілейної селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, актовий запис № 82, та сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим виконавчим комітетом Ювілейної селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, актовий запис №106. Оскільки в період народження дітей [PERSON] перебувала у шлюбі з відповідачем, його було записано батьком дітей,

Outcome: approved