overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-19 00:00:00

У грудні 2015 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дочки [PERSON] та дочки [PERSON] в розмірі 1/2 частини заробітної плати (доходу), але не менше ніж 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до їх повноліття. Вказала, що 18.06.2000 року у виконкомі Метанівської сільської ради Теплицького району, вона зареєструвала шлюб з відповідачем, актовий запис №1. Від цього шлюбу з відповідачем мають спільних дочок - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які проживають з нею та перебувають на її утриманні, що підтверджується довідкою Метанівської сільської ради від 14 грудня 2015 року №588. Відповідач добровільно на утримання неповнолітніх дітей коштів не надає, проходить службу в АТО і одержує заробітну плату в розмірі 17000 грн. щомісячно, також йому нараховується заробітна плата в ТОВ «Теплик Агро» в розмірі 2000 грн., яка буде виплачуватись до лютого 2016 року. Позивач [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з?явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 18 червня 2000 року. Від шлюбу сторони мають спільних дітей - дочку [PERSON], [INFO], та дочку [PERSON], [INFO], батьком яких записаний відповідач [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про їх народження. Дані правовідносини регулюються ст.180 СК України, яка передбачає, що батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, ст. 182 СК України передбачає обставини, що враховуються судом при визначенні розміру аліментів та мінімальний розмір аліментів, та ст. 183 СК України, яка визначає розмір аліментів у частці від заробітку батька дитини. Враховуючи викладене, приймаючи до уваги стан здоров'я та матеріальне становище дітей, які є неповнолітніми та матеріально не забезпеченими, стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, який отримує заробітню плату, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, і розмір аліментів необхідно визначити у частковому відношенні від заробітку (доходу) відповідача, стягнувши аліменти на користь позивачки, на утриманні якої в даний час знаходяться діти в розмірі 1/2 частки від заробітку (доходу), але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до їх повноліття. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-29 00:00:00

У грудні 2015 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Позивач мотивувала свої вимоги тим, що від сумісних шлюбних відносин з відповідачем мають спільну неповнолітню дитину - доньку Валерію, [INFO]. Дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на її повному матеріальному утриманні, відповідач у добровільному порядку не приймає участі у її матеріальному утриманні. Посилаючись на вищевказані обставини, позивач просила позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. В заяві, що надійшла в судове засідання, позивач підтримала свої позовні вимоги і просила слухати справу в її відсутність. Відповідач в заяві, що надійшла в судове засідання позов визнав та просив справу слухати в його відсутність. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Сторони проживали в зареєстрованому шлюбі з 12.11.2005 року. Сторони мають спільну неповнолітню дитину - доньку Валерію, [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ФП № 021534, виданого 12.04.2006 року Воєводською сільською радою Арбузинського району Миколаївської області (а.с.7). Дитина проживає разом з матірю в с.Воєводське, вул.Шкільна, 19, та знаходиться на утриманні позивача. У добровільному порядку відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини позивачу не надає. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання цього обовязку визначаються за домовленістю між ними. За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину, той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Як випливає із змісту ч.3 ст. 181 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку(доходу) її матері, батька( ст. 183 СК України) або у твердій грошовій сумі (ст. 184 СК України) і виплачуються щомісячно. Враховуючи те, що відповідач не працює, суд вважає за необхідне визначити спосіб стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини від заробітку(доходу) відповідача. Розмір щомісячних стягнень не може бути меншим 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку у відповідності до вимог ч.2 ст. 182 СК України. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача згідно ч.3 ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-15 00:00:00

У грудні 2015 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до її повноліття. Вказала, що 26 жовтня 2013 року у виконавчому комітеті Костюківської сільської ради, вона зареєструвала шлюб з відповідачем, актовий запис №02. Від шлюбу з відповідачем мають спільну дитину - [PERSON], [INFO], батьком якого записано відповідача, що підтверджується свідоцтвом про народження. На даний час вони разом із чоловіком та неповнолітньою дитиною проживають в одному будинку, який винаймають за 500 грн. щомісячно, проте фактичні шлюбні стосунки не підтримують. Відповідач добровільно на утримання неповнолітньої дитини коштів не надає, за винайм квартири гроші не сплачує, зароблені гроші витрачає на власні потреби, зокрема на придбання спиртних напоїв. Гроші, які вона отримує від держави на дитину, змушена віддавати на оплату квартири та комунальних послуг. Відповідач працює механіком по випуску в Теплицькому АТП10553 та отримує заробітну плату в середньому розмірі 1320 грн., що підтверджується відповідною довідкою. Позивач [PERSON] до суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] до суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти задоволення позовних вимог. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 26 жовтня 2013 року. Сторони мають спільну неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], батьком якого у свідоцтві про його народження записано відповідача [PERSON]. Дані правовідносини регулюються ст.180 СК України, яка передбачає, що батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Ст. 182 СК України передбачає обставини, що враховуються судом при визначенні розміру аліментів, та мінімальний розмір аліментів, та ст. 183 СК України, яка визначає розмір аліментів у частці від заробітку відповідача. Враховуючи викладене, приймаючи до уваги стан здоров'я та матеріальне становище дитини, яка є неповнолітньою та матеріально не забезпеченою, стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, який працює, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, і розмір аліментів необхідно визначити у частковому відношенні від заробітку (доходу) відповідача, стягнувши аліменти на користь позивача, на утриманні якої в даний час знаходяться дитина в розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу), але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до його повноліття. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-22 00:00:00

У грудні 2015 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 500 грн. щомісячно до її повноліття. Вказала, що 28 квітня 2009 року у виконкомі Степанівської сільської ради Теплицького району, вона зареєструвала шлюб з відповідачем, актовий запис №9. Від шлюбу з відповідачем мають спільну дитину - [PERSON], [INFO], яка проживає з нею та перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою Росошанської сільської ради №1275 від 16 листопада 2015 року. 02.09.2015 року шлюб між ними було розірвано. Відповідач проживає окремо, добровільно на утримання неповнолітньої дитини коштів не надає, працює нелегально у приватних підприємців і отримує доходи, розмір яких їй не відомий. Позивач [PERSON] в судове засідання не з»явилася, подала до суду заяву, в якій змінила свої позовні вимоги та просить стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 300 гривень, судове засідання просити проводити без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, згоден сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 300 гривень щомісячно і до її повноліття. Судом встановлено, що сторони мають спільну неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], батьком якої записано відповідача. У відповідності до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч.1 ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню і, враховуючи те, що позивачка змінила свої позовні вимоги та просить стягувати аліменти в розмірі 300 гривень, а відповідач згоден сплачувати аліменти в розмірі 300 гривень, визначає розмір аліментів в сумі 300 грн. щомісячно до повноліття дитини. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-05 00:00:00

У грудні 2015 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, стверджуючи, що відповідач не надає їй належної матеріальної допомоги на утримання їхньої дитини та на її утримання. У зв'язку з цим позивачка звернулася до суду з даним позовом та просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви і до повноліття дитини, а також на її утримання у твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн. щомісяця, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до [INFO]. В судове засідання позивачка надала заяву про розгляд справи без її участі, просила задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Відповідач був належним чином сповіщений про день і час судового розгляду справи, надав до суду заяву про те, що він згодний з позовом та просить розглядати справу без його участі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 21 квітня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Іллічівського міського управління юстиції в Одеській області, актовий запис №143 (а.с.6). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON]. [INFO] (а.с.3). Стан здоров'я й матеріальне становище дитини та відповідача задовільні. Відповідно з ч.1 ст.80, ч.ч.2-4 ст.84 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст.27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, діючої на Україні з 27.09.1991 року, держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей. У відповідності зі ст.ст.180, 183 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У разі спору розмір аліментів визначається судом. У відповідності зі ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище й стан здоров'я дитини та платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних батьків, дружини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-17 00:00:00

У грудні 2015 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення з останнього аліментів на її користь на утримання неповнолітньої дитини - доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу (заробітку) [PERSON], щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, які стягувати починаючи від дня пред'явлення позовної заяви і до досягнення донькою повноліття. Заявлені позовні вимоги обґрунтовано тим, що від шлюбу з [PERSON] позивачка має неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Іхня неповнолітня донька проживає разом з позивачкою та перебуває на її повному утриманні, відповідач ухиляється від покладеного на нього обов'язку утримувати свою доньку. Позивачці не вистачає власних доходів на матеріальне забезпечення та повноцінне утримання дитини. Позивачка про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, в судове засідання не з'явилась. Відповідач про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, заперечень проти заявлених позовних вимог не надав, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, тому суд ухвалив про розгляд справи в порядку заочного провадження на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенню ст. 224 ЦПК України. В силу ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу останнього судового засідання судом не здійснюється. Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що під час шлюбу з [PERSON] позивачка народила дитину [PERSON], [INFO]. Іхня неповнолітня донька проживає разом з позивачкою та перебуває на її повному утриманні. Відповідач [PERSON] зі слів позивачки не надає матеріальну допомогу на утримання своєї доньки в добровільному порядку. Відповідно до ст.180 СК України, - батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, - аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. На підставі вищевикладеного вбачається, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. З підстав ч. 3 ст. 88 ЦПК України, - з відповідача належить стягнути судовий збір в дохід держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-26 00:00:00

У грудні 2015 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] сільської ради про визнання права власності на спадкове майно. Вказавши, що 24 грудня\~2014 року померла її мати [PERSON]. Після її смерті залишилося спадкове майно, до складу якого входить земельна ділянка площею 1,43 га, що розташована на території [PERSON] сільської ради.\~ Однак, оформити спадщину в нотаріальній конторі вона не має можливості із-за відсутності оригіналу правовстановлюючого документу на земельну ділянку та через допущене виправлення у державному акті, тому вона просила суд визнати за нею право власності на вищезазначену земельну ділянку. В судовому засіданні позивач позов підтримала з підстав зазначених в позовній заяві. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Крижопільського району до суду не зявився, надав заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутності. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав. Матеріалами справи \~встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серія І-АМ № 309759 в селі Павлівка Крижопільського району Вінницької області 24 грудня\~2014 року померла [PERSON]. Згідно державного акта серії \~IV-ВН № 011465 покійній спадкодавцю належала земельна ділянка № 485, площею 1,43 га, вартістю 30087,13 грн., яка розташована на території [PERSON] сільської ради, що підтверджується довідкою відділу держземагенства Крижопільського району Вінницької області. Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Позивач [PERSON] та її брат [PERSON], відповідно до ст. 1261 ЦК України, являються спадкоємцями першої черги спадкоємців за законом. При зверненні позивача до Крижопільської державної нотаріальної контори, для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, їй було відмовлено, оскільки втрачено правовстановлюючий документ на земельну ділянку та допущено помилку у державному акті на право власності на земельну ділянку, в якому по батькові спадкодавця зазначено «Савівна» тоді як вірно «Савеліївна». Факт неможливості нотаріального оформлення спадщини також підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 690/02-31 від 17.12.2015 року державного нотаріуса [PERSON] (а.с. 21). Згідно довідки Крижопільської державної нотаріальної контори № 9/01-16 від 12.01.2016 року до майна померлої [PERSON] спадкова справа не заведена. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-05 00:00:00

У грудні 2015 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], стверджуючи, що від шлюбу у них є повнолітня дитина [PERSON], [INFO], яка навчається на денній формі навчання в Одеському обласному базовому медичному училищі та не має змоги влаштуватись на роботу. У зв'язку з цим позивачка звернулася до суду з даним позовом та просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на її (позивачки) користь аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини з усіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму певної категорії громадян щомісяця, починаючи з дати подання позову до суду та до закінчення навчання до 30 червня 2016 року. Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, просила задовольнити позов. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечив, з позовом погодився. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову. Судом встановлено, що позивачка і відповідач мають доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.6). Дитина проживає разом з матір'ю і знаходиться на її утриманні. [PERSON], [INFO] є студенткою ІІІ курсу Одеського обласного базового медичного училища денної форми навчання та запланований термін закінчення навчання 30.06.2016 року (а.с.11). Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Нормами ст.199 СК України визначено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до вимог ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Враховуючи вказані норми, приймаючи до уваги те, що відповідач погодився з позовом, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно з вимогами п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення суду у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути у дохід держави судовий збір у розмірі 487,20 грн.

Outcome: approved