Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-22 00:00:00

У вересні 2019 року до Менського районного суду звернулись [PERSON] , яка діє від свого імені та в інтересах малолітнього сина [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] з позовною заявою до Менської міської об`єднаної територіальної громади про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування. Позовні вимоги мотивували тим, що [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований по [ADDRESS] . Позивачі є спадкоємцями за заповітом на спадкове майно після померлого [PERSON] . В установлений законом строк позивачі звернулись до приватного нотаріуса Менського районного нотаріального округу з заявою про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину, проте у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом спадкоємцям було відмовлено, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. У зв`язку з цим, позивачі за захистом своїх прав звернулись до суду та просять визнати за ними право власності на спадкове нерухоме майно за заповітом після померлого [PERSON] , а саме на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований по [ADDRESS] , по ј частині кожному. Згідно ухвали суду від 21 листопада 2019 року по справі замінено відповідача Менську міську об`єднану територіальну громаду на Менську міську раду Чернігівської області, та залучено до участі в справі в якості співвідповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Крім цього, в установлений строк, відповідач [PERSON] звернувся до суду з зустрічними позовними вимогами до Менської міської ради Менського району Чернігівської області, [PERSON] , [PERSON] в інтересах [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності на частку нерухомого майна. Зустрічні позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що його матір з 03 листопада 1981 року [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] .. В період шлюбу, а саме [INFO] , вони придбали житловий будинок з надвірними будівлями, що по [ADDRESS] . [INFO] померла матір позивача [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на Ѕ частину вищевказаного житлового будинку з надвірними будівлями. Її спадкоємцями першої черги за законом є син - позивач [PERSON] , а також чоловік спадкодавця [PERSON] , які прийняли спадщину, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживали із спадкодавцем. Позивач [PERSON] звернувся до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після померлої [INFO] матері [PERSON] , проте йому було відмовлено, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів. А тому для захисту своїх прав позивач заявив у суді зустрічні позовні вимоги, які просить розглянути спільно з позовом [PERSON] , яка діє від свого імені та в інтересах малолітнього сина [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] до Менської міської ради Менського району Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування, та визнати за ним право власності на ј частину в житловому будинку з надвірними будівлями, що розташовані по [ADDRESS] . Ухвалою суду від 14 січня 2020 року зустрічну позовну заяву прийнято судом та об`єднано в одне провадження з первісним позовом. До призначення судового розгляду по справі позивачами [PERSON] та [PERSON] було подано заяву про збільшення позовних вимог, згідно якої вони просять визнати за кожним з них право власності на 1/12 частину в житловому будинку з надвірними будівлями, що розташований по [ADDRESS] за правом представлення. Свою заяву обґрунтували тим, що їх батько [PERSON] , який помер [INFO] , успадкував 1/6 частину спірного домоволодіння після своєї матері [PERSON] , яка померла [INFO] . А тому позивачі [PERSON] та [PERSON] - сини спадкодавця [PERSON] , як спадкоємці першої черги за законом, мають право на 1/12 частину, кожний, в домоволодінні по [ADDRESS] . Крім цього, позивач [PERSON] уточнив заявлені ним позовні вимоги та просив визнати за ним право власності на спадкове нерухоме майно за заповітом після померлого [PERSON] : на ј частину житлового будинку з надвірними будівлями по [ADDRESS] . Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 23 березня 2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. В судовому засіданні позивач - відповідач [PERSON] , яка діє від свого імені та в інтересах малолітнього сина [PERSON] , заявлені первісні позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, та наполягала на їх задоволенні. Позивач - відповідач [PERSON] в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, просив визнати за ним право власності на ј частину житлового будинку з надвірними будівлями по [ADDRESS] - як спадкове майно за заповітом після померлого [INFO] діда [PERSON] , а також на 1/12 частину вказаного домоволодіння за правом представлення після померлого [INFO] батька [PERSON] , який би успадкував за життя частину спірного домоволодіння після померлої [INFO] матері [PERSON] . Відповідач - позивач [PERSON] в судовому засіданні зустрічні позовні вимоги підтримав, посилаючись на викладені обставини в зустрічній позовній заяві та наполягав на їх задоволенні. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні самостійних вимог не заявляв, з приводу заявленого первісного позову та зустрічних позовних вимог поклався на розсуд суду. Позивач - відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Представник відповідача за первісним та зустрічним позовом - Менської міської ради Менського району Чернігівської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи без їх участі, з приводу заявлених позовних вимог покладаються на розсуд суду. Відповідачі за первісним позовом [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, будь - яких клопотань суду не надали. Відповідач за зустрічною позовною заявою [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, будь - яких клопотань суду не надала. За таких обставин, суду приходить до висновку про можливість розгляду справи без нез`явившихся учасників по справі на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Статтею 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Як встановлено в судовому засіданні 03.11.1981 [PERSON] зареєстрував шлюб із [PERSON] , про що свідчить наявна в матеріалах справи копія свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.131). З договору купівлі - продажу, укладеного 31 липня 1990 року, слідує, що [PERSON] придбав недобудований житловий будинок в [ADDRESS] (а.с.134-135). Згідно Акту прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом житлового будинку і господарських будівель індивідуального забудовника, затвердженого рішенням виконкому від 24 березня 1995 року № 79, житловий будинок з надвірними будівлями, що по [ADDRESS] введений в експлуатацію (а.с.136). Відповідно до вимог статті 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Таке ж положення містить і норма ст. 368 ЦК України. Дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними (стаття 63 СК України). За статтями 69, 70 СК України дружина та чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності. У разі поділу такого майна частки майна дружини та чоловіка є рівними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом (частина друга статті 372 ЦК України). Таким чином, враховуючи вищевикладене, житловий будинок з надвірними будівлями, що по [ADDRESS] є спільною сумісною власністю [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах по Ѕ кожному. Статтею 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР, передбачено право кожної фізичної чи юридичної особи безперешкодно користуватися своїм майном, не допускається позбавлення особи її власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права, визнано право держави на здійснення контролю за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів. Стаття 321 ЦК України закріплює конституційний принцип непорушності права власності, передбачений статтею 41 Конституції України, відповідно до частини четвертої якої ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Зміст права власності, яке полягає у праві володіння, користування та розпоряджання своїм майном визначено у статті 317 ЦК України. Згідно з нормою статті 319 цього Кодексу власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Він сам вирішує, що робити зі своїм майном,

Outcome: partial