Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-11 00:00:00

У грудні 2018 року [PERSON] звернулась до суду із вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що 16 квітня 2013 року на імя [PERSON] був виписаний ордер №625 на підставі рішення адміністрації та профсоюзного комітету ПАТ «ММК ім. Ілліча» на житлову площу в гуртожитку [ADDRESS], склад сімї: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. 11.10.2016 року помер [PERSON]. На теперішній час згідно особового рахунку, виданого 12.11.2018 року основним квартиронаймачем є [PERSON]. У теперішній час у квартирі зареєстровані, зокрема, позивач та її син, відповідач у справі, [PERSON], який з 2014 року фактично не мешкає за місцем реєстрації. З цього часу відповідач не несе жодних обовязків зі сплати житла та комунальних послуг, усі витрати, повязані з утриманням житла не несе. У звязку із чим просила визнати [PERSON]таким, що втратив право користування квартирою № 76 у будинку № 76 по вул. Гонди в м. Маріуполі Донецької області. Позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] у судове засідання не зявились, надали заяву про можливість розгляду справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали та наполягали на їх задоволенні. Проти ухвалення заочного рішення не заперечували. Відповідач у судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представник третьої особи ЖКП «Керуюча компанія «Кальміуська» у судове засідання не зявився, надав заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, просив ухвалити судове рішення у відповідності до вимог діючого законодавства. У цьому випадку, суд вважає доцільним ухвалити заочне рішення, оскільки відповідно до ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення. Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у звязку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть в ній участь. Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 16 квітня 2013 року на імя [PERSON] [PERSON] «ММК ім. Ілліча» був виписаний ордер № 625 на право найму сімєю\~ квартири [ADDRESS], склад сімї: [PERSON] (дружина) та [PERSON] (син). 11 жовтня 2016 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-НО №964543, виданого 13 жовтня 2016 року Кальміуським районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №1506. Як вбачається з особового рахунку № 48296 від 12.11.2018 року у квартирі [ADDRESS], основним квартиронаймачем є [PERSON] та зареєстрований [PERSON]. Натомість згідно акту № 534 про фактичне проживання від 28.11.2018 року, складеного головою КСН «Центральний ІІ», за адресою: [ADDRESS] проживає [PERSON]. Свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили той факт, що [PERSON]\~ зареєстрований за адресою: . Маріуполь, [ADDRESS], але не проживає з 2014 року по теперішній час. Згідно ч. 1 ст. 61 ЖК УРСР, користування жилим приміщенням у будинках\~ державного і громадського житлового фонду здійснюється відповідно\~ до\~ договору найму жилого приміщення. У відповідності до ч. 1 ст. 64 ЖК УРСР, члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть\~ солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. При тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. (ч. 1 ст. 71 ЖК УРСР). Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів па підставі остаточного рішення суду про позбавлення особи права власності па житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутнім або оголошення її померлою. Виходячи з того, що ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» є спеціальним нормативно-правовим актом, які регулює правовідносини, пов'язані зі зняттям з реєстрації місця проживання, вбачається, що положення ст. 7 цього Закону підлягають застосуванню до всіх правовідносин, виникнення, зміна або припинення яких пов'язані з юридичним фактом зняття з реєстрації місця проживання. У Постанові Вищого спеціалізованого суду України від 16.01.2012 року зазначено, що вирішення питання про зняття особи з реєстраційного обліку залежить, зокрема, від вирішення питання про право користування такої особи житловим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства (ст.ст. 71, 72, 116, 156 ЖК УPCP, ст. 405 ЦК України). Судом встановлено, що відповідач не проживає за адресою: . Маріуполь, [ADDRESS], з 2014 року, тобто понад чотири роки без поважних причин. За таких обставин справи, суд вважає, що [PERSON] підлягає визнанню таким, що втратив право користування квартирою № 76 у будинку № 76 по вул. Гонди в м. Маріуполі Донецької області. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved