Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-21 00:00:00

У вересні 2020 року позивач звернувся до суду з позовом про визнання права на завершення приватизації земельних ділянок у порядку спадкування. В обґрунтування заявлених вимог, позивач вказує на те, що [INFO] у віці 41 рік помер його батько [PERSON] , який постійно на день смерті проживав і був зареєстрований у с. Степове Носівського району. Після смерті батька його спадщину прийняв він, подавши приватному нотаріусу в м. Носівка [PERSON] відповідну заяву. З метою переоформити на себе право власності на земельну ділянку кадастровим номером 7423880500:02:001:1113, площею 0,97 га цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка була відведена батьку за його життя, звернувся до нотаріуса та отримав від нотаріуса Дмитренко В.М. постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18.08.2020 року. Причиною відмови у видачі йому свідоцтва про право на спадщину явилось те, що за життя батько не встиг зареєструвати за собою право власності на вказану земельну ділянку. Так, відповідно до наказу ГУ Держгеокадастру у Чернігівській області від 06.04.2017 року за заявою батька був затверджений проект землеустрою щодо відведення та надання у власність йому вказаної земельної ділянки. Земельна ділянка була сформована і внесена до Державного земельного кадастру. Однак, через смерть батько не встиг зареєструвати за собою право власності на неї. Просив визнати за ним, [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , право на завершення приватизації земельної ділянки цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства площею 0,97 га кадастровим номером 7423880500:02:001:1113, вартістю 12 749,38 грн., розташованої на території Макіївської об`єднаної територіальної громади Чернігівської області та одержання документів, що посвідчують право власності на цю земельну ділянку на його ім`я, в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . Ухвалою судді від 15 вересня 2020 року відкрито провадження за правилами загального позовного провадження із визначенням дати підготовчого судового засідання ( а.с. 16). У призначене на 22.12.2020 року підготовче засідання позивач, представник позивача адвокат Левченко Г.В. не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені. Представник позивача - адвокат Левченко Г.В. подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та відсутність позивача. Позов просив задовольнити в повному обсязі. У призначене на 22.12.2020 року підготовче засідання відповідач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений. Представник відповідача подав до суду заяву про розгляд справи у відсутність Макіївська об`єднана територіальна громада в особі Макіївської сільської ради Носівського району Чернігівської області, вимоги викладені у позові визнали в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечують. Враховуючи наведене, суд розглянув справу у відсутність сторін в підготовчому судовому засіданні в порядку положень\~ст. 206 ЦПК України. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Отже, оскільки сторони не з`явилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно із ч. 4\~ст. 200 ЦПК України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями\~206,\~207\~цього\~Кодексу. Частиною 1\~ст. 206 ЦПК України\~передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч. 4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24\~постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»\~у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Відповідно до\~ст. 125 ЗК України\~право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають із моменту державної реєстрації цих прав. Набуття права власності на земельну ділянку та перехід права власності на земельну ділянку в порядку спадкування має місце за наявності наступних юридичних фактів у їх сукупності: ухвалення рішення компетентного органу про передачу у власність земельної ділянки спадкодавцю, укладення спадкодавцем правочинів щодо набуття права власності на земельні ділянки; виготовлення технічної документації на земельні ділянки; визначення меж земельної ділянки в натурі; погодження із суміжними землевласниками та землекористувачами; одержання у встановленому порядку Державного акта на землю; реєстрація права власності на земельну ділянку. Якщо зазначені вимоги спадкодавцем не дотримано - право власності на конкретні земельні ділянки не виникає та відповідно до\~ст. 1216 ЦК\~не переходить до спадкоємців у порядку спадкування, за винятком встановлених випадків, на які поширюється дія п. 1\~розділу Х «Перехідні положення» ЗК України. Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ листом від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних прав про спадкування» роз`яснив, що в разі, якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі\~ст. 125 ЗК України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця. Отже, право на завершення процедури приватизації та отримання земельної ділянки у власність, яке належало померлому [PERSON] на момент відкриття спадщини, не припинилося внаслідок смерті. Оскільки відповідач визнав позов у повному обсязі, про що відповідачем було направлено на адресу суду письмову заяву, і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі. Відповідно до ч. 1\~ст. 142 ЦПК України\~у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Ураховуючи те, що відповідачем до початку розгляду справи по суті визнано позов у повному обсязі, позивачу з державного бюджету підлягає поверненню 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, що складає 420 грн. 40 коп.

Outcome: approved