Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-14 00:00:00

У жовтні 2013 року [PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання [PERSON] недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна. Свої вимоги мотивувала тим, що [INFO] у її сестри - [PERSON] та її чоловіка - [PERSON] народилася донька - [PERSON], яка є її племінницею. [INFO] [PERSON] померла, [PERSON] знаходиться у тяжкому стані внаслідок інсульту, не працює та не має постійного заробітку. Крім заявника, [PERSON] у [PERSON] є рідна сестра - [PERSON], яка є рідною сестрою померлої. [PERSON] відмовляється проживати з [PERSON] та [PERSON], проживає разом із заявницею. [PERSON] є інвалідом ІІ групи з дитинства, інвалідність встановлено безстроково у зв'язку з тим, що вона страждає на синдром Дауна. Вищевказане свідчить про те, що у неї хронічний, стійкий психічний розлад здоров'я внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. У зв'язку із цим потребує встановлення над нею опіки в особі заявника. Посилаючись на вказані обставини, заявник просила суд визнати [PERSON] недієздатною, встановити над нею опіку і призначити їй опікуна в особі заявниці. Позивач в судовому засіданні 01.11.2013р. вимоги заяви підтримала, просила її задовольнити. Представник позивача у судовому засіданні підтримала позовні вимоги. Від представника заінтересованої особи - Управління соціальних виплат і компенсацій Ленінського району Департаменту праці та соціального захисту населення виконкому ММР надійшло клопотання про розгляд справи за їх відсутністю, а також про те, що проти задоволення заяви не заперечують. Представник заінтересованої особи - Департамент праці та соціального захисту населення ММР у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного. Відповідно до Свідоцтва про народження Серії [NUMBER], а/з № 38 від 14.09.1979р., батьками [PERSON] є: [PERSON] та [PERSON] [INFO] [PERSON] померла, свідченням чого є Свідоцтво про смерть Серії [NUMBER], а/з № 722 від 09.02.2006р. [INFO]. [PERSON] помер, підтвердженням чого є Лікарське свідоцтво про смерть [NUMBER] від 28.10.2013р. Згідно Витягу із Акту огляду у МСЕК № 122755, який проводився з 18.09.1998р. по 25.09.1998р. [PERSON] є інвалідом ІІ групи з дитинства, інвалідність встановлена безстроково. У відповідності до заяв [PERSON] та [PERSON], що містяться в матеріалах справи, вони не заперечують проти того, щоб [PERSON] стала опікуном над [PERSON] Відповідно до Акту № 570 амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 27.10.2013р. [PERSON] страждає вродженим недоумством - розумовою відсталістю в ступені помірно вираженою дебільності, адінамічна (торпідна) форма. За своїм психічним станом вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Згідно зі ст.ст. 39-41 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та(або) керувати ними. Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Частиною 1 статті 60 ЦК України передбачено встановлення опіки над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. Витягом з протоколу № 6 Засідання опікунської ради при департаменті праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради від 18.09.2013р. встановлено, що опікунською радою було вирішено рекомендувати на засіданні Ленінського районного суду м. Миколаєва призначити [PERSON] опікуном племінниці [PERSON], у разі визнання її недієздатною. Відповідно до Подання опікунської ради при департаменті праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради від 30.09.2013р. за вих. № 2140/020201-22/09/14/13 [PERSON] постійно допомагає племінниці, здійснює догляд за нею. Згідно з медичним висновком від 07.08.2013р. [PERSON] може бути опікуном. На підставі вищевикладеного та ст. 241 ЦПК України виконавчий комітет Миколаївської міської ради пропонує кандидатуру [PERSON] на розгляд суду, як кандидатуру для призначення опікуном племінниці [PERSON], 1979 р.н., в разі визнання її недієздатною. Таким чином, є всі підстави для визнання [PERSON] недієздатною. [PERSON] виявила бажання та може бути призначена опікуном [PERSON]. На підставі вищевикладеного, суд вважає, що вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved