Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-14 00:00:00

У жовтні 2013 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON], Товариства з додатковою відповідальністю « Страхове товариство « Домінанта» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Просив суд постановити рішення яким стягнути з відповідача Товариства з додатковою відповідальністю « Страхове товариство « Домінанта» на його користь матеріальну шкоду заподіяну внаслідок ДТП в розмірі 26515 гривень 15 копійок , моральну шкоду в сумі 3000 гривень 00 копійок, витрати пов'язані з проведенням експертного авто товарознавчого дослідження в сумі 420 гривень 00 копійок, витрати на правову допомогу в сумі 1934 гривень 00 копійок. А також стягнути з відповідача [PERSON] на його користь суму франшизи 1000 гривень 00, витрати на правову допомогу в сумі - 66 гривень 00 копійок , судовий збір в сумі - 229 гривень 40 копійок. До початку судового засідання, 15 січня 2013 року позивач подав до канцелярії суду уточнену позовну заяву в якій просив суд: стягнути з відповідача Товариства з додатковою відповідальністю « Страхове товариство « Домінанта» на його користь матеріальну шкоду заподіяну внаслідок ДТП в сумі 26515 гривень 15 копійок , моральну шкоду в сумі 3000 гривень 00 копійок, витрати пов'язані з проведенням експертного авто товарознавчого дослідження в сумі 420 гривень 00 копійок, витрати на правову допомогу в сумі - 2000 гривень 00 копійок та судовий збір в сумі 265 гривень 16 копійок. Залишити без розгляду позовні вимоги щодо [PERSON]. В судовому засіданні позивач [PERSON] уточнені позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити. Представник позивача [PERSON] уточнені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, суду пояснив , що 03 червня 2013 року близько 23 години 00 хвилин в м. Кременчуці по пров. Полтавському [PERSON] керуючи автомобілем ЗАЗ -110307 д.н. [NUMBER], при повороті ліворуч не надав перевагу в русі, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем Мітсубісі д.н. [NUMBER] під керуванням позивача, який рухався зустрічному напрямку, чим порушив вимоги п.16.13 Правил дорожнього руху України. Постановою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 09.08.2013 року [PERSON] було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосовано до нього стягнення у виді штрафу на користь держава у розмірі 340 гривень. У даному ДТП було пошкоджено автомобіль позивача, згідно висновку експертного авто товарознавчого дослідження № 113-13 від 12.06.2013 року складеного експертом [PERSON], вартість матеріальної шкоди, заподіяної власнику автомобіля Мітсубісі, реєстраційний номер [NUMBER] дорівнює вартості автомобіля на момент ДТП і складає величину 37860 гривень 15 копійок. Згідно висновку авто товарознавчого дослідження № 113-13 від 12.06.2013 року вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля складає 104823 гривень 82 копійки, що значно перевищує ринкову вартість КТЗ до пошкодження. Оскільки, транспортний засіб визнано фізично знищеним, відшкодування має відбуватися в розмірі , який відповідає вартості транспортного засобу до ДТП та витратам позивача щодо визначення вартості матеріального збитку 38 260 гривень 15 копійок. 18 жовтня 2013 року страховою компанією було перераховано на рахунок позивача 10345 гривень 00 копійок - оплата страхового відшкодування. Просив суд стягнути з відповідача ТДС « СТ « Домінанта» на користь позивача [PERSON] матеріальну шкоду в сумі 26515 гривень 15 копійок. Крім того, так як відповідач [PERSON] відшкодував позивачу в добровільному порядку суму франшизи в розмірі 1000 гривень, то просив суд залишити позовні вимоги без розгляду щодо відповідача [PERSON]. Також в судовому засідання представник позивача пояснив, що в результаті ДТП позивачу [PERSON] було заподіяно тілесні ушкодження , так згідно довідки № 4623 від 05.06.2013 року 3-ї міської лікарні м. Кременчука позивач отримав 03 червня 2013 року такі травми: забій, садна правого колінного суглоба , садна лоба, травматичний міозит шиї, які завдали позивачу моральної шкоди, яку він оцінює в 3000 гривень. Моральну шкоду також просив стягнути з відповідача Товариства з додатковою відповідальністю « Страхове товариство « Домінанта». Судові витрати просили покласти на відповідача ТДС « СТ « Домінанта» . Представник відповідача Товариства з додатковою відповідальністю « Страхове товариство « Домінанта». у судове засідання не з'явився, про дату розгляду справи повідомлявся належним чином, на адресу суду направив заперечення проти позову, просив справу слухати без його участі. В своєму запереченні проти позову зазначив, що 03 березня 2013 року між [PERSON] та ТДВ « СТ « Домінанта» було укладено Договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/0681441, забезпечений транспортний засіб « ЗАЗ 110307», д/н [NUMBER]. 03.06.2013 року в м. Кременчуці по пр-ту Полтавському трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу « Mitsubishi Colt» , д/н [NUMBER], під керуванням позивача [PERSON] та забезпеченого транспортного засобу « ЗАЗ 110307», д/н 26813СК, під керуванням [PERSON] 05.06.2013 року позивач звернувся до ТДВ « СТ « Домінанта» із завою про настання страхового випадку, що була зареєстрована за вх. № 958. 06.06.2013 року до ТДВ «« СТ « Домінанта» із заявою про настання страхового випадку звернувся страхувальник - [PERSON]. 06.06.2013 року аварійним комісаром [PERSON] було здійснено огляд пошкодженого транспортного засобу позивача [PERSON] марки « Mitsubishi Colt» , д/н [NUMBER] в присутності позивача та відповідач [PERSON] за результатами якого було складено протокол огляду транспортного засобу, що був підписаний позивачем [PERSON], відповідачем [PERSON] та інспектором Грабар В.Д. 17.06.2013 року ТДВ «« СТ « Домінанта» замовило у ТОВ « Експертум-АВЕ» проведення оцінки транспортного засобу « Mitsubishi Colt» , д/н [NUMBER] на предмет визначення матеріального збитку завданого позивачу у результаті вказаного вище ДТП. 16.07.2013 року ТДВ « СТ « Домінанта» отримало результат проведеної ТОВ « Експе - ртум-АВЕ» оцінки у виді звіту № 3455 про вартість матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу « Mitsubishi Colt», згідно якого, враховуючи те, що вартість відновленого ремонту КТЗ перевищує його ринкову вартість , то вартість матеріального збитку буде рівною його ринковій вартості на момент ДТП, без врахування ВТВ становить 26220 гривень 00 копійок. 16.07.2013 року ТДВ « СТ « Домінанта» отримало консультацію ТОВ « Експертум-АВЕ» № 3664 від 12.07.2013 року, згідно якої ринкова вартість після ДТП автомобіля « Mitsubishi Colt» складає 14875 гривень 00 копійок. 21. 08.2013 року позивач [PERSON] звернувся до ТДВ « СТ « Домінанта» із заявою на виплату страхового відшкодування. 18.10.2013 року ТДВ « СТ « Домінанта»,

Outcome: partial