Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-28 00:00:00

У вересні 2019 року позивач звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення сплаченого страхового відшкодування, в якому просив стягнути з відповідача на його користь суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 256 235, 50 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 843, 53 грн. В обґрунтування позовних вимог вказав, що 12.12.2018 року на автодорозі Київ - Вишгород - Десна, 27 км., [PERSON] керуючи автомобілем Toyota RAV4 державний номер [NUMBER] , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з авто BMW державний номер [NUMBER] , під керування [PERSON] , який знаходився попереду. В наслідок зіткнення, транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Таким чином, [PERSON] вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП та порушив п.п. 12.1; 13.1 Правил дорожнього руху. Постановою Вишгородського районного суду Київської області [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Пошкоджений з вини [PERSON] автомобіль BMW державний номер [NUMBER] було застраховано Приватним акціонерним товариством «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» у відповідності з договором страхування транспортних засобів № 3416101 від 29.01.2018 року. В результаті настання страхового випадку Приватним акціонерним товариством «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» відшкодовано страхувальнику страхове відшкодування у розмірі 256 235, 50 грн. Відповідно до Звіту про оцінку вартості матеріального збитку № 11.01.2019 від 31.01.2019 року вартість відновлювального ремонту автомобіля BMW державний номер [NUMBER] , складає 279 878, 23 грн. Відповідно до рахунку - фактури № П-456800 від 12.02.2019 року вартість відновлювального ремонту автомобіля BMW державний номер [NUMBER] , складає 256 235, 50 грн. 18.06.2019 року Приватне акціонерне товариство «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» направила на адресу відповідача лист з пропозицією добровільного відшкодування заподіяних збитків, однак станом на момент подання позову до суду відповідь не отримала. На підставі викладеного, Приватне акціонерне товариство «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» змушено звернутися до суду із вказаним позовом. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив розглянути справу за його відсутністю, проти постановлення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутністю до суду не надходило, а тому суд, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних доказів без участі відповідача. 29 квітня 2020 року відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за звернення особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Відповідно до ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Встановлено, що 12.12.2018 року на автодорозі Київ - Вишгород - Десна, 27 км., [PERSON] керуючи автомобілем Toyota RAV4 державний номер [NUMBER] , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з авто BMW державний номер [NUMBER] , під керування [PERSON] , який знаходився попереду. В наслідок зіткнення, транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Таким чином, [PERSON] вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП та порушив п.п. 12.1; 13.1 Правил дорожнього руху. Згідно постанови Вишгородського районного суду Київської області від 29.01.2019 року, яка набрала законної сили, [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладеного адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень та стягнуто судові витрати. Згідно ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Внаслідок ДТП автомобіль BMW державний номер [NUMBER] отримав механічні пошкодження, який на момент ДТП був застрахований у Приватному акціонерному товаристві «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» відповідно до договору страхування транспортних засобів № 3416101 від 29.01.2018 року. 14.12.2018 року страхувальник звернувся із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування. Відповідно до п. 22.1 статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до Звіту про оцінку вартості матеріального збитку № 11.01.2019 від 31.01.2019 року вартість відновлювального ремонту автомобіля BMW державний номер [NUMBER] , складає 279 878, 23 грн. Відповідно до рахунку - фактури № П-456800 від 12.02.2019 року вартість відновлювального ремонту автомобіля BMW державний номер [NUMBER] , складає 256 235, 50 грн. На підставі Звіту № 11.01.2019 від 31.01.2019 року та рахунку - фактури № П-456800 від 12.02.2019 року, Приватним акціонерним товариством «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» відшкодовано страхувальнику страхове відшкодування у розмірі 256 235, 50 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 7111 від 14.01.2019 року, № 7006 від 15.01.2019 року, № 7034 від 07.02.2019 року, № 7073 від 11.02.2019 року, № 7126 від 08.02.2019 року, № 7057 від 12.02.2019 року, № 7135 від 14.02.2019 року, № 7024 від 15.02.2019 року Відповідно до ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно із ч. 1 ст. 1166, ч. 2 ст. 1187 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ст. 1192 ЦК України, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. 18.06.2019 року Приватне акціонерне товариство «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» було направлено на адресу відповідача досудову вимогу, відповідь на яку не отримувало. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно із ч. ч. 1, 3 ст. 12, ч. ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Приватним акціонерним товариством «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА»було відшкодовано потерпілій особі суму матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП. Таким чином, на підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА»шкоду, яка заподіяна внаслідок доржньо - транспортної пригоди у розмірі 256 235, 50 грн. та у відповідності до ст. 141 ЦПК України судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 3 843, 53 грн.

Outcome: approved