Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-12 00:00:00

у вересні 2020 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по кредиту в розмірі 9943 грн. 33 коп. та судового збору в розмірі 2102 грн. Ухвалою суду від 21.09.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. У судове засідання представник позивача не з`явився, просив справу розглянути без його участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи сповіщався завчасно і належним чином. Судова повістка відповідачу надсилалася за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, про поважні причини неявки до суду відповідач не повідомив, відзив не подав. З письмової згоди представника позивача, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 04.09.2017 року між АБ «УКРГАЗБАНК» та відповідачем укладено Договір №0372/09/2017/0063 про приєднання до Правил надання та обслуговування кредитів за програмою «Тепла оселя» в АБ «Укргазбанк» (кредитний договір). Згідно вказаного Договору Банк надав кредит в сумі 39500 грн. строком користування по 03.09.2020 року. Зі сплатою процентів в розмірі 17.5% річних за користування кредитними коштами в межах терміну кредитування та 30% річних за користування кредитними коштами. Що не повернуті в термін. Передбачений договором. Банк, діючи на підставі ст. 641 та ст. 644 Цивільного кодексу України (далі за текстом - ЦК України), взяв на себе зобов`язання перед фізичними особами, які її приймуть (акцептують), надавати банківські послуги в порядку та на умовах, передбачених Договором та Додатками до нього за встановленими банком Тарифами, Програми кредитування тощо (для підтвердження належного виконання Банком зобов`язань до даної позовної заяви додається виписка з особового рахунку Клієнта). Банк виконав взяті на себе зобов`язання та надав клієнту кредитні кошти. Позичальник, в свою чергу, зобов`язання за Договором належним чином не виконує та систематично порушує умови Договору, що підтверджується виписками по рахункам та розрахунком заборгованості станом на 18.08.2020 року. Внаслідок порушення взятих на себе зобов`язань станом на 18.08.2020 р. заборгованість відповідача перед Банком становить 9943,33 грн., а саме: 1628,47 грн. - заборгованість по кредиту (поточна), 6867,17 грн - заборгованість по кредиту (прострочена), 111,5 грн., заборгованість за процентами (поточна), 1336,19 грн. - заборгованість за процентами (прострочена). Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно з ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Таким чином заборгованість за кредитом в розмірі 9943 грн. 33 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача підлягають також стягненню на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 1921 грн.

Outcome: approved