Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-13 00:00:00

у грудні 2017 року позивач звернувся до суду зі вказаним позовом, посилаючись на те, що 25 лютого 2017 року помер його дід [PERSON], який був власником житлового будинку по вулиці Аграрній (стара назва вул. Червоноармійська), 23, в с. Миронівка Машівського району Полтавської області. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить також вказаний житловий будинок, і він являється єдиним спадкоємцем майна померлого за заповітом. 01.11.2017 приватним нотаріусом Машівського районного нотаріального округу [PERSON] йому видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 0,1647 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовану по вулиці Аграрній, 23, в с. Миронівка Машівського району Полтавської області, що належала [PERSON] Разом з тим, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказаний вище будинок, нотаріус відмовила, оскільки відсутній правовстановлюючий документ щодо належності вказаного спадкового майна спадкодавцю. Позивач стверджує, що [PERSON] володів вказаним житловим будинком на підставі свідоцтва про право власності, виданого 10.08.1990 р. виконкомом Кошманівської сільської ради, однак на даний час воно втрачене, видати дублікат сільська рада не може, у звязку з чим у нього існують перешкоди для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом у нотаріуса. У звязку з наведеним позивач просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вулиці Аграрній, 23, в с. Миронівка Машівського району Полтавської області, в порядку спадкування за заповітом після померлого 25 лютого 2017 року [PERSON]. У судове засідання сторони не зявилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, позивач та його представник [PERSON] позов підтримали, відповідач з рішенням суду погоджується (а.с.138-140). Суд, дослідивши письмові докази, дійшов такого висновку. Судом установлено, що 25.02.2017 року помер [PERSON] (а.с. 10). За повідомленням ПП Полтавське БТІ «Інвентаризатор» № 9164 від 14.09.2017 р., право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Аграрній,23 (стара адреса вул. Червоноармійська, 5), в с. Миронівка Машівського району, на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконкомом Кошманівської сільської ради від 10.08.1990р., зареєстровано за [PERSON] (а.с.11). Згідно розпорядження Кошманівської сільської ради № 02-15/7 від 15.02.2017р. вулиця Червоноармійська в с. Миронівка перейменована на вулицю Аграрна (а.с. 17). Як видно з копії технічного паспорту на вказане домоволодіння, він виготовлений станом на 05.09.2017 р. на замовлення позивача, власником у ньому зазначений голова колгоспного двору [PERSON], домоволодіння включає: житловий будинок літ. А-1 площею 53,5 кв.м., літню кухню літ. Б, б,б1 площею 44,3 кв.м., гараж літ. В площею 26,6 кв.м., сарай літ. Г площею 46,6 кв.м., сарай літ. г площею 10,5 кв.м., сарай літ.Д площею 12,8 кв.м., вбиральню літ. Е площею 1,4 кв.м., огорожу №1з чистих дощок, ворота огорожі №2 металеві з хвірткою, колодязь питний №3 зі збірних залізобетонних кілець (а.с. 12-14,119). Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав № від 2017р., у реєстрі відомості щодо нерухомості по вулиці Аграрній, 23, в с. Миронівка Машівського району, відсутні (а.с.120 ). Після смерті [PERSON] 22.06.2017 р. заведена спадкова справа та зареєстрована за № 44/2017 у нотаріуса та № 60833068 в Спадковому реєстрі, що вбачається з [PERSON] про реєстрацію у Спадковому реєстрі № 44691114 від 01.11.2017 (а.с.20). Спадкоємцем за заповітом на все майно померлого є [PERSON] позивач у справі (а.с. 43-47), який належним чином прийняв спадщину, шляхом подачі заяви приватному нотаріусу Машівського районного нотаріального округу [PERSON], яка зареєстрована 22.06.2017р. (а.с.38). Інший спадкоємець дружина померлого [PERSON] від прийняття спадщини відмовилась(а.с.39,40). Постановою приватного нотаріуса Машівського районного нотаріального округу [PERSON] від 01.11.2017р. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вулиці Аграрній, 23, в с. Миронівка Машівського району Полтавської області, у звязку з відсутністю документу, який підтверджує право власності спадкодавця на спадкове майно (а.с.9,136). У газеті «Промінь» від 11 листопада 2017 року опубліковане оголошення про те, що свідоцтво про право власності, видане виконкомом Кошманівської сільської ради 10.08.1990р. [PERSON], втрачене (а.с. 18). Пунктом 1 Глави 13 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5 передбачено, що нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, в т.ч., якщо не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії. За таких обставин, суд вважає, що у позивача існують перешкоди для отримання свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок в нотаріальній конторі. Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч.1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Як убачається зі ст.1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, його відсутність не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно ст. 328 цього Кодексу, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає, що оскільки позивач належним чином прийняв спадщину після померлого 25.02.2017р. [PERSON], який за життя був власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по вул. Аграрній, 23 (попередня назва вулиця Червоноармійська) в с. Миронівка Машівського району, але правовстановлюючий документ на нього втрачено, що є перешкодою для отримання свідоцтва про право на спадщину в нотаріальній конторі, а тому приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved