Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-26 00:00:00

У грудні 2014 року ПАТ „ Дельта Банк звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором кредиту. \~ \~ \~ \~В обґрунтування своїх вимог позивач вказував, що 22.11.2011 року ПАТ „ Дельта Банк та фізична особа резидент України [PERSON] уклали кредитний договір №001-14565-221111, відповідно якого, відповідачу було відкрито картковий рахунок № [NUMBER] на загальну суму 30 000 грн. та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії в сумі 7000 грн. Позивач свої зобов`язання за договором виконав шляхом відкриття кредитного рахунку. \~ \~ \~ \~Зі свого боку відповідач [PERSON] свої зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконував, у зв`язку з чим станом на 08.09.2014р. має заборгованість в сумі 9 939,96 грн., яка складається з: - 9939,96 грн. тіло кредиту; \~ \~ \~ \~Посилаючись на наведене, просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 9939,96 грн. та судовий збір у розмірі 243,60 грн. \~ \~ \~ \~Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, позов підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, судом про дату і час розгляду справи була повідомлений належним чином, про що свідчить наявне у справі поштове повідомлення про вручення судової повістки, доказів про поважність причин неявки суду не надавала. \~ \~ \~ \~Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Із матеріалів справи вбачається, що 22.11.2011 року ПАТ „Дельта Банк та фізична особа резидент України [PERSON] уклали кредитний договір №001-14565-221111, відповідно якого, відповідачу було відкрито картковий рахунок № [NUMBER] на загальну суму 30 000 грн. та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії в сумі 7000 грн. Відповідач станом на 08.09.2014 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Положеннями договору передбачено, що у випадку порушення позичальником строків сплати передбачених договором платежів більше ніж на один місяць має право вимогти від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи. При несвоєчасній сплаті позичальником платежів в строки, перед бачені договором, кредитор має право вимогти від позичальника оплати боргового зобов`язання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України. \~ \~ \~ \~Згідно ст.ст. 526,527,530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, і станом на 08.09.2014р. він має заборгованість за тілом кредиту на суму 9 939,96 грн. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У відповідності до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо \~ договором\~ \~встановлений \~ обов`язок\~ \~позичальника повернути\~ \~позику частинами\~ \~(з\~ \~розстроченням),\~ то\~ в\~ разі\~прострочення повернення\~чергової частини\~ позикодавець\~ має\~ право\~вимагати дострокового\~повернення частини\~позики,\~що залишилася,\~та сплати\~процентів,\~ належних\~йому відповідно\~до статті\~ 1048\~ цього\~Кодексу.\~Згідно ст.1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти(кредит)позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, тобто при порушенні зобов`язань боржник повинен сплатити кредитору борг, відсотки від суми боргу та неустойку у вигляді пені та штрафу, що передбачена умовами договору. \~ \~ \~ \~Згідно ст.599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст.615 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускається. На\~підставі ст.\~88\~ЦПК України\~суд вважає\~можливим покласти\~на відповідача\~також і\~судові витрати\~позивача при\~подачі позовної\~заяви у\~розмірі 243,60\~грн.

Outcome: approved