Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-10 00:00:00

У грудні 2013 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Ленінської районної у м.Полтаві ради, [PERSON], треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: Полтавська міська рада, Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у Полтавській області, Полтавське міське управління юстиції Полтавської області в особі Реєстраційної служби про визнання права забудовника та права на введення будинку з господарськими спорудами в експлуатацію. У липні 2014 року [PERSON] надав заяву про зміну предмету позову, в якій просить визнати спадковим майном господарські будівлі: літня кухня літ. «Е» загальною площею 60,8 кв.м. та сарай літ. «Б» загальною площею 9,5 кв.м., сарай літ. «В» загальною площею 5,9 кв.м., погріб літ. «в» загальною площею 4,5 м.кв., вбиральня літ. «З» загальною площею 1,2 м.кв. за адресою: [ADDRESS]; визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом після померлого [INFO] року [PERSON], актовий запис №2528, на 1/4 частини господарських будівель: літня кухня літ. «Е» загальною площею 60,8 кв.м. та сарай літ. «Б» загальною площею 9,5 кв.м., сарай літ. «В» загальною площею 5,9 кв.м., погріб літ. «в» загальною площею 4,5 м.кв., вбиральня літ. «З» загальною площею 1,2 м.кв. за адресою: [ADDRESS]; визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за заповітом після померлої [INFO] року [PERSON], актовий запис №1918, на 3/4 частини господарських будівель: літня кухня літ. «Е» загальною площею 60,8 кв.м. та сарай літ. «Б» загальною площею 9,5 кв.м., сарай літ. «В» загальною площею 5,9 кв.м., погріб літ. «в» загальною площею 4,5 м.кв., вбиральня літ. «З» загальною площею 1,2 м.кв. за адресою: [ADDRESS]. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позові вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні проти позовних вимог заперечувала у повному обсязі. Представник відповідача виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради в судове засідання не з»явився, але від нього до суду надійшла заява, в якій він просить розгляд справи провести без його участі, з рішенням суду згідні. Представник третьої особи Полтавської міської ради у судовому засіданні проти позовних вимог заперечував у повному обсязі. Представник третьої особи: Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у Полтавській області в судове засідання не з»явився, але на адресу суду надійшла заява, в якій при ухваленні рішення покладаються на розсуд суду та просять розглянути справу без участі представника. Представник третьої особи: Реєстраційної служби Полтавського МУЮ в судове засідання не з»явився, про причину своєї неявки суду не повідомив, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи. Суд, вислухавши пояснення представника позивача [PERSON], відповідача [PERSON], представника третьої особи Полтавської міської ради, свідків, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням виконкому районної Ради депутатів трудящих Ленінського району м.Полтави від 29 січня 1953 року №31 батькові позивача [PERSON] відведено в безстрокове користування під забудову земельну ділянку в [ADDRESS]. 20 квітня 1953 року Полтавська міська рада заключила договір з [PERSON] на право забудови будинку і безстрокового користування земельною ділянкою. Відповідно до вказаного Договору житлоуправління надало [PERSON] ділянку комунальної землі площа 600 кв. м. під індивідуальне будівництво жилого будинку в [ADDRESS], відповідно до википіровки із генерального плану Міськархітектора м. Полтави. Відповідно до п. 14 вищевказаного Договору на право забудови будинку та безстрокового користування земельною ділянкою від 20.04.1953 року зведені на земельній ділянці забудови є особистою власністю осіб, що побудували. За життя [PERSON] побудував житловий будинок загальною площею 60,8 кв.м. та погосподарські будівлі: сарай літ. «Б» загальною площею 9,5 кв.м., сарай літ. «В» загальною площею 5,9 кв.м., погріб літ. «в» загальною площею 4,5 м.кв., вбиральня літ. «З» загальною площею 1,2 м.кв. Відповідно до ст.ст. 60, 61 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Таким чином, побудувані [PERSON] вищевказані житловий будинок та по господарські будівлі є спільною сумісною власністю поружжя у рівних частках. [INFO] року [PERSON] помер, про що Полтавським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Книзі реєстрації актів про смерть 21 грудня 1983 року зроблено відповідний актовий запис за № 2528. Спадкова справа після померлого [PERSON] не відкривалася. Після смерті батька залишився житловий будинок з надвірними будівлями, які не були здані батьком в експлуатацію та зареєстровані належним чином. За відсутністю правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві спадкоємці за відкриттям спадщини із заявою до нотаріальної контори не звертались. Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. На час смерті [PERSON] матір позивача - дружина померлого [PERSON], та позивач [PERSON] були зареєстровані за даною адресою та проживали у побудованому будинку, користувались надвірними будівлями. Таким чином, відповідно до частини 3 ст. 1268 ЦК останні фактично прийняли спадщину після померлого [PERSON] в частинах по 1/2 кожному. Частина [PERSON] у будинковолодінні по [ADDRESS] складала 3/4, моя частина - 1/4. Як зазначив у своїй заяві позивач, він працюючи на різних роботах, заробляючи гроші, добудував у 1991 році за власні кошти та своїми силами на вищевказаній земельній ділянці новий будинок загальною площею 137 кв.м., сарай площею 14 кв.м., сарай площею 11 кв. м., погріб площею 8 кв.м. За його кошти проведені усі комунікації до нового будинку. Зазначене підтверджується відповідними документами, які будуть надані у судовому засіданні та може бути підтверджено свідками [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] та іншими. У новому будинку, який збудовано позивачем, він проживає із своєю сім'єю: дружиною [PERSON] та дочкою [PERSON]. [PERSON] проживала у старому будинку, який на даний час не відповідає нормам ДБН та визначено Полтавським бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» у технічному паспорті на садибний (індивідуальний) житловий будинок за вказаною адресою станом на 18 лютого 2014 року як літня кухня літ. «Е». [INFO] року померла матір позивача [PERSON], про що Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області [INFO] року складено відповідний актовий запис за № 1918. [PERSON] 23.11.2001 року склала заповіт на все належне їй майно, яке заповіла сестрі позивача [PERSON]. Спадкове майно після померлих [PERSON] та [PERSON] складається із літньої кухні літ. «Е» загальною площею 60,8 кв.м. та господарські будівлі: сарай літ. «Б» загальною площею 9,5 кв.м., сарай літ. «В» загальною площею 5,9 кв.м., погріб літ. «в» загальною площею 4,5 м.кв., вбиральня літ. «З» загальною площею 1,2 м.кв. Позивач та його сім'я проживають у збудованому ним будинку літ. «Д-1» загальною площею 141,2 м.кв. Крім того, позивачем особисто збудовано гараж літ. «Ж» загальною площею 32,1 м.кв., сарай літ. «К» загальною площею 8,9 кв.м., встановлені огорожа №1, огорожа №4, ворота огорожі №3, які використовуються позивачем та його сім'єю. У відповідності до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. На підставі викладеного,

Outcome: approved