Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-10 00:00:00

У грудні 2016 року [PERSON] звернулася до суду з зазначеним вище цивільним позовом. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилалась на те, що вона є матірю [PERSON], померлого 26 червня 2014 року, якому в свою чергу на праві власності належала ? частина домоволодіння №18 розташованого по вул.Дзержинського (наразі Різдвяна) в м.Підгороднє Дніпропетровського району Дніпропетровської області та ? частини земельної ділянки площею 0,0602 га розташованої за адресою домоволодіння. Після смерті сина відкрилася спадщина до якої увійшло зазначене вище майно. Оскільки [PERSON] за життя не було складено заповіт, спадкоємцями за законом після його смерті стали - [PERSON] (мати померлого), [PERSON] (дружина померлого) та [PERSON] (син померлого), які звернулися до Дніпропетровської районної державної нотаріальної контори з відповідними заявами, а [PERSON] (дружина померлого) з заявою про відмову від своєї частки у спадщині на корить [PERSON] Після розгляду вказаних заяв, державним нотаріусом Дніпропетровської державної нотаріальної контори 10 грудня 2016 року було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] у звязку з неможливістю визначення складу спадкового майна. З метою захисту своїх спадкових прав та приймаючи до уваги вказані вище обставини позивач вимушена звернутись до суду з даним позовом в якому просить: - визначити, що її частка у спадковому майні на домоволодіння №18 розташоване за адресою: м.Підгороднє, вул.Дзержинського, (наразі вул.Різдвяна) Дніпропетровського району Дніпропетровської області в порядку спадкування за законом після смерті сина [PERSON] становить 1/3 частину; - визнати за нею право власності на 1/3 частину домоволодіння №18 розташованого за адресою: м.Підгороднє, вул.Дзержинського, (наразі вул.Різдвяна) Дніпропетровського району Дніпропетровської області в порядку спадкування за законом після смерті сина [PERSON], яке складається з - житлового будинку літ.А (1-коридор площею 10, 6 кв.м, 2- передпокій площею 15, 1 кв.м. 3-кухня площею 20, 8 кв.м, 4- коридор площею 1, 8 кв.м., 5-санвузол площею 3, 8 кв.м., 6 - сход. Клітка площею 1,8 кв.м., 7 - кімната площею 9, 2 кв.м., 8 - кімната площею 26, 4 кв.м., 9 - кімната площею 9, 9 кв.м., 10 - кімната площею 11, 6 кв.м., цокольний поверх: 11-топочна площею 11, 7 кв.м., 12 - гараж площею 25, 4 кв.м.), загальною площею 148, 1 кв.м., житловою площею 57, 1 кв.м., допоміжною площею 91, 0 кв. м., а також господарських будівель та споруд: прибудови літ. «а» площею 12,6 кв. м., тераси літ. «2а» площею 11, 6 кв.м., цок. Поверх літ. «ЦП» площею 49,6 кв.м., сараю літ. «Б» площею 11, 2 кв. м., літнього душу літ. «В» площею 1, 8 кв. м., вбиральні літ. «Г» площею 1 кв.м., колонки літ. «К» площею 6, 0 кв.м., ями зливної літ. «Зя» площею 1 кв.м., 1 - змощення площею 84 кв.м., воріт № 1 площею 6, 0 кв. м., хвіртки №2 площею 1, 5 огорожі №3 площею 17 кв.м., огорожі №4 площею 79, 3 кв. м., стінки підпір №5 площею 10 кв.м.; - визначити, що її частка у спадковому майні на земельну ділянку площею 0,0602 га, кадастровий номер 1221411000:02:011:0139 розташовану за адресою: вул.Дзержинського (наразі вул.Різдвяна) м.Підгороднє Дніпропетровського району Дніпропетровської області в порядку спадкування за законом після смерті сина [PERSON] становить 1/3 частину; - визнати за нею право власності на 1/3 частину земельної ділянки площею 0,0602 га, кадастровий номер 1221411000:02:011:0139 розташованої за адресою: вул.Дзержинського (наразі вул.Різдвяна) м.Підгороднє Дніпропетровського району Дніпропетровської області в порядку спадкування за законом після смерті сина [PERSON] В судове засідання позивач не з'явилась надавши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Також зазначивши про підтримання заявлених позовних вимог та у разі неявки відповідача про розгляд справи у порядку ст.224 ЦПК України. Відповідач заперечень проти позову не надала, в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила та про розгляд справи за її відсутності не клопотала, на підставі чого, відповідно до\~ст.224 ЦПК України,\~суд вважає можливим провести заочний розгляд справи. В судове засідання представник третьої особи - \~Дніпропетровська районна державна нотаріальна контора не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Також заява про розгляд справи без особистої участі надійшла від третьої особи [PERSON] Представники третіх осіб служба у справах дітей Дніпропетровської районної державної адміністрації та Підгороднянська міська рада в судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не та про розгляд справи за їх відсутності не клопотала, тому суд вважає можливим провести розгляд справи за їх відсутності. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до переконання, що вимоги заявлені позивачем є обґрунтованими і підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, та підтверджується матеріалами справи наступне. На підставі договору купівлі-продажу від 26 грудня 2011 року посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу [PERSON], [PERSON] належить житловий будинок №18 розташований по вул.Дзержинського в м.Підгороднє Дніпропетровського району Дніпропетровської області. На підставі договору купівлі-продажу від 26 грудня 2011 року посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу [PERSON], [PERSON] належить земельна ділянка площею 0,0602 га, кадастровий номер 1221411000:02:011:0139, розташована за адресою: вул.Дзержинського (наразі вул.Різдвяна) м.Підгороднє Дніпропетровського району Дніпропетровської області. Як вбачається з рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 19 червня 2013 року (справа №175/2372/13-ц) про розірвання шлюбу, [PERSON] перебував у шлюбі з [PERSON] з 07 серпня 1999 року по 19 червня 2013 року. Вказане судове рішення набрало законної сили 07 липня 2013 року. Відповідно до свідоцтва про народження серії І-КИ №076736, в шлюбі [PERSON] та [PERSON] було народжено сина [PERSON] Згідно свідоцтва про шлюб серії І-КИ №275874, 14 червня 2014 року було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на Павлик. Згідно свідоцтва про народження серії І-КИ №332319, [PERSON] є сином [PERSON] Як вбачається з свідоцтва про смерть серії І-КИ №566772, [PERSON] помер 26 червня 2014 року. Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 29 жовтня 2015 року ухваленим за результатами розгляду цивільної справи №2-175/957/13-ц, за [PERSON] в порядку поділу майна подружжя було визнано право власності на ? частину земельної ділянки площею 0,0602 га, кадастровий номер 1221411000:02:011:0139 розташованої по вул.Дзержинського, 18 в м.Підгороднє Дніпропетровського району Дніпропетровської області. Також вказаним судовим рішенням встановлено, що домоволодіння №18 рощташоване по вул..Дзержинського в м.Підгороднє Дніпропетровського району Дніпропетровської області складається з житлового будинку літ.А (1-коридор площею 10, 6 кв.м, 2- передпокій площею 15, 1 кв.м. 3-кухня площею 20, 8 кв.м, 4- коридор площею 1, 8 кв.м., 5-санвузол площею 3, 8 кв.м., 6 - сход. Клітка площею 1,8 кв.м., 7 - кімната площею 9, 2 кв.м., 8 - кімната площею 26, 4 кв.м., 9 - кімната площею 9, 9 кв.м., 10 - кімната площею 11, 6 кв.м., цокольний поверх: 11-топочна площею 11, 7 кв.м., 12 - гараж площею 25, 4 кв.м.), загальною площею 148, 1 кв.м., житловою площею 57, 1 кв.м., допоміжною площею 91, 0 кв. м., а також господарських будівель та споруд: прибудови літ. «а» площею 12,6 кв. м., тераси літ. «2а» площею 11, 6 кв.м., цок. Поверх літ. «ЦП» площею 49,6 кв.м., сараю літ. «Б» площею 11, 2 кв. м., літнього душу літ. «В» площею 1, 8 кв. м., вбиральні літ. «Г» площею 1 кв.м., колонки літ. «К» площею 6, 0 кв.м., ями зливної літ. «Зя» площею 1 кв.м., 1 - змощення площею 84 кв.м., воріт № 1 площею 6, 0 кв. м., хвіртки №2 площею 1, 5 огорожі №3 площею 17 кв.м., огорожі №4 площею 79, 3 кв. м., стінки підпір №5 площею 10 кв.м. Дане судове рішення набрало законної сили 10 листопада 2015 року. Як вбачається зі спадкової справи №337/2010 після смерті [PERSON] з заявами про прийняття спадщини звернулися: [PERSON] (мати спадкодавця), [PERSON] в інтересах [PERSON] (син спадкодавця). [PERSON]В.(дружина спадкодавця) було подано заяву про відмову від належної їй частки спадщини на користь [PERSON] (мати спадкодавця). Відповідно до постанови Дніпропетровської районної державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10 грудня 2016 року, нотаріус відмовила у вчиненні нотаріальної дії, а саме - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на імя [PERSON] після смерті [PERSON] у звязку з неможливістю визначення складу спадщини. У відповідності до\~ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, не заборонених законом. Згідно\~ст.1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 2\~статті 1223 ЦК України\~передбачено, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265 цього Кодексу. Частина 1\~статті 1258 ЦК України\~встановлює, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Відповідно до\~ст.1261 ЦК України\~у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч.1\~ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч.1\~ст.368 ЦК України\~спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Згідно ч.2\~ст.370 ЦК України\~у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Відповідно до ч.3\~ст.372 ЦК України\~у разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється. Оскільки спадкодавцем за життя не було складено заповіт, приймаючи до уваги, що останньому належали на праві власності ? частина зазначеного вище домоволодіння та земельної ділянки, з урахуванням того, що між спадкоємцями відсутня домовленість щодо визначення часток та те, що спадкоємиця за законом [PERSON] відмовилась від спадщини на користь [PERSON], а остання в свою чергу є спадкоємицею першої черги та те що зазначені вище спадкоємці звернулися до нотаріальної контори в строк визначений законом, а відмовою у видачі свідоцтва про право на спадщин за законом слугувала лише неможливість нотаріуса визначитися зі спадковою масою, вважаю вимоги заявлені позивачем такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного вище та

Outcome: approved