Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-13 00:00:00

У вересні 2020 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дочки [PERSON] , 2002 року народження, яка продовжує навчання у розмірі 1/4 частки всіх його видів заробітку (доходу) щомісячно, за умови що вона продовжуватиме навчання, але не більше, ніж до досягнення дочкою двадцяти трьох років. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 16.03.2002 між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, який було розірвано 22.12.2005. Від шлюбу у них народилась донька [PERSON] ,, [INFO] , яка проживає разом з позивачем та знаходиться на повному її утриманні. Донька досягла на сьогоднішній день повноліття та продовжує навчання в школі. До досягнення донькою повноліття відповідач сплачував аліменти на її утримання в примусовому порядку відповідно до рішення суду, але після досягнення дитиною повноліття відповідач матеріальної допомоги не надає. За такого, позивач вимушена звернутися до суду з вказаним позовом. Відповідач надав до суду відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги визнав частково та просив стягнути з нього аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON] в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу). В обґрунтування відзиву вказав, що 19.12.2009 він зареєстрував шлюб з [PERSON] від якого в них народилось двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Таким чином, на його утриманні перебувають двоє дітей. Його повнолітня донька [PERSON] закінчила профтехучилище, отримала спеціальність перукар, на даний час навчається у школі з вечірньою формою навчання, тобто навчання в учбовому закладі не є її основним видом зайняття. Вона має змогу та фактично працює за фахом перукарем. Враховуючи викладене, просить суд врахувати вказані обставини. Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 03.09.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 13.10.2020 копію ухвали про відкриття провадження та матеріалів позовної заяви повторно направлено відповідачу, розгляд справи продовжено в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін з урахуванням строку, необхідного для надання відповідачем відзиву. Клопотань від учасників справи про проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін відповідно до частини 5\~статті 279 ЦПК України\~не надходило. У відповідності до частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Згідно вимог\~статті 247\~ЦПК України,\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Виходячи з вимог частини п`ятої\~статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання. Суд,\~дослідивши матеріали\~справи і\~оцінивши наявні\~в ній докази, приходить до наступного. Як встановлено судом, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 22.12.2005, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданим Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис №694. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції м. Запоріжжя, актовий запис №221, [INFO] у сторін народилась донька [PERSON] . Згідно копії паспорта позивача серії [NUMBER] та Витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання №4812-1997391-2018 від 08.09.2018 [PERSON] зареєстрована та проживає разом з позивачем за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до довідки Миколаївського закладу загальної середньої освіти ІІ-ІІІ ступенів з вечірньою/заочною та екстернатною формами навчання Миколаївської міської ради №71 від 11.08.2020 [PERSON] навчається у вказаному навчальному закладі у 12 класі НКП №2. Також судом встановлено, що відповідач перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис №807. Від вищевказаного шлюбу у відповідача народилось двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] , актовий запис №1533, та серії [NUMBER] , актовий запис №192. Згідно зі статтею 199 СК України\~якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син які продовжують навчання. Відповідно до статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Статтею 182 СК України\~передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Також, відповідно до пункту 20\~ Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Таким чином, у зазначеній нормі права законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років із можливістю батьків надавати таку матеріальну допомогу. Відповідно до частини 1\~статті 191 СК України\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Враховуючи вищенаведене, те, що повнолітня донька сторін потребує матеріальної допомоги у зв`язку із навчанням, часткове визнання відповідачем позову, та перебування на його утриманні двох малолітніх дітей, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог шляхом стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу), починаючи з дня пред`явлення позовної заяви до суду і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 (двадцяти трьох) років. Враховуючи визнання позову відповідачем, на підставі статті 141 ЦПК України з останнього на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Outcome: partial