Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-02 00:00:00

у грудні 2016 року\~ позивач звернувся до суду з даним позовом\~ до відповідача,\~ в якому просить стягнути\~\~ на свою користь\~ борг у розмірі\~ 81300 гривень, судові витрати у розмірі 813 гривень, накласти арешт на 1/2 частку квартири [ADDRESS] та на 1/2 частку квартири [ADDRESS]. \~\~ Свої вимоги обґрунтував тим, що 15 жовтня 2015 року відповідач [PERSON] взяв у нього в борг грошові кошти у\~ розмірі 3000 доларів США (на день подачі позову до суду еквівалентно 81300 гривень), про що власноруч написав розписку.\~ Відповідач зобов'язався повернути борг\~ через чотири місяці, однак у встановлений строк гроші не повернув, на данний час ухиляється від їх повернення. \~ \~У дане судове засідання позивач не прибув, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, просив його задовольнити. \~\~ Відповідач під час розгляду справи позов визнав. У дане судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення позову. Дослідивши\~ письмові докази, суд вважає, що\~ позов підлягає задоволенню частково з таких підстав. \~\~ Згідно\~ ч.1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. \~\~ Статею\~ 61 ЦПК України встановлено, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. \~\~\~Обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування. \~\~ Обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Як вбачається з копії розписки (а.с. 4), 15 жовтня\~ 2015 року [PERSON] взяв\~в борг\~у [PERSON]\~ грошові кошти у розмірі\~ 3000 доларів США (на день подачи позову до суду 1 долар США дорівнював 27,1000 гривень, що становить 81300 гривень), про що\~ відповідач написав розписку та зобовязався повернути борг через чотири місяці. \~\~ Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. \~ Частиною першою статті 1050 ЦК України передбачено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. \~ Відповідно до статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. \~\~ Судом встановлено, що позивач\~ передав відповідачу у борг грошові кошти, які [PERSON] зобов'язався повернути у строк, встановлений у розписці.\~ Однак, відповідач до цього часу борг не повернув, ухиляється від виконання свого зобов'язання. \~\~\~ Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне стягнути\~ з відповідача на користь позивача борг у розмірі 81300 (вісімдесят одна тисяча триста) гривень. \~ На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору\~ у розмірі 813 (вісімсот тринадцять) гривень (а.с.1). Вимога позивача про накладення арешту на 1/2 частку квартири [ADDRESS] та 1/2 частку квартири [ADDRESS] не підлягає задоволенню, оскільки питання про забезпечення позову вирішується шляхом подання заяви про забезпечення позову, відповідно до вимог, встановлених ст.ст. 151-152 ЦПК України. \~\~

Outcome: partial