Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-07 00:00:00

У грудні 2020 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за позиками, оформленими розписками у розмірі 831519 грн. Обґрунтовуючи вимоги позивач зазначив, що позичив для відповідача кошти в загальній сумі 29900 дол. США. Відповідач зобов`язувався повернути вказані кошти, проте такого погашення не відбулось. Сторони в судове засідання не з`явилися. Представник позивача - адвокат Олійник В.О. подав до суду клопотання про розгляд справи без його та позивача участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач повідомлений про день, час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань від останнього до суду не надходило. Відзив на позов суду не подано. Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, позивач та його представник не заперечують проти заочного розгляду справи, відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 01 січня 2017 року між [PERSON] та [PERSON] укладено договір позики, оформлений розпискою, відповідно до якого відповідач, у присутності свідка - [PERSON] взяв у позивача в борг грошові кошти у розмірі 6000 дол. США, які зобов`язувався повернути до 30.12.2017 р. 30 листопада 2019 року між [PERSON] та [PERSON] укладено договір позики, оформлений розпискою, відповідно до якого відповідач взяв у позивача в борг грошові кошти у розмірі 6900 дол. США та зобов`язувався повернути в строк до 31.12.2020 р. В подальшому, 01 листопада 2020 року між [PERSON] та [PERSON] укладено договір позики, оформлений розпискою, відповідно до якого відповідач, у присутності свідка - [PERSON] взяв у позивача в борг грошові кошти у розмірі 17000 дол. США на строк до 31.11.2020 р. Відповідач кошти, у строки визначені угодою, не повернув. У зв`язку з цим позивачем на адресу постійного місця проживання відповідача були направлені відповідні вимоги про погашення заборгованості за вищевказаними розписками, якими останньому було запропоновано в добровільному порядку погасити наявну заборгованість в семиденний строк від дня їх пред`явлення (отримання), що підтверджується наданими копіями доказів їх направлення. Згідно ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання, якщо він не приступив до виконання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Договір позики є укладеним з моменту передання грошей. Відповідно до ч.2 ст.1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно розписок, які містяться в матеріалах справи підтверджуються обставини вказані у позові. Станом на день оформлення позову згідно даних з офіційного сайту НБУ курс долара відносно гривні становить 27,81, що підтверджується витягом від 18.12.2020 року. З огляду на викладене позовні вимоги щодо стягнення заборгованості є обґрунтованими та позов підлягає задоволенню. Оскільки позов підлягає задоволенню, відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 8315 грн. 20 коп.

Outcome: approved