Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-02 00:00:00

У вересні 2019 року [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою, яку уточнив, до [PERSON] , третя особа [PERSON] , в якій посилається на те, що відповідачка його колишня дружина. Від шлюбу з нею має двох неповнолітніх дітей, на утримання яких за рішенням Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська від 24 червня 2016 року з нього на користь відповідачки стягуються аліменти у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку до досягнення дітьми повноліття. Він зареєстрував шлюб з [PERSON] [INFO] . [INFO] у них від шлюбу народився син [PERSON] . Його заробітна плата, дохід з 2016 року не змінилися. Однак реєстрація повторного шлюбу, народження дитини від повторного шлюбу, проживання у сім`ї тещі за відсутності власного життя, утримання двох дітей дружини від першого шлюбу, батько яких ухиляється від сплати аліментів, вимусили його звернутися з позовною заявою про зменшення розміру аліментів на користь відповідачки на утримання двох дітей з 1/3 частини до 1/6 частини, з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дітьми повноліття . В судовому засіданні [PERSON] позовні вимоги підтримав, наполягав на зменшенні розміру аліментів на користь відповідачки на утримання дітей з 1/3 частини до 1/6 частини, посилаючись на те, що повинен утримувати нову сім`ю, тещу, дружину, її двох дітей від першого шлюбу та спільну дитину. Відповідачка [PERSON] позовні вимоги не визнала, направила відзив на позов, в якому зазначає, що перебуває у повторному шлюбі, у зв`язку з чим змінила прізвище. Від повторного шлюбу має дитину , [PERSON] , [INFO] , якого утримує його батько [PERSON] . У зв`язку з народженням дитини вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною. Двоє дітей, батьком яких є позивач, хворіють і перебувають на обліку Дніпропетровському обласному клінічному центрі кардіології і кардіохірургії, потребують витрат на лікування, які вона несе сама. Позивач офіційно працює, має стабільну зарплату, а тому має можливість сплачувати аліменти у розмірі 1/3 частини на утримання своїх двох дітей так, як це визначено рішенням суду від 24 червня 2016 року. Третя особа : [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала до канцелярії суду заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, позовну заяву про зменшення розміру аліментів підтримує. Суд, вислухавши сторони, дослідивши письмові докази у справі, прийшов до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав. [PERSON] перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 25.08.2007 року. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] ,та [PERSON] , [INFO] . За рішенням Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24 червня 2016 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнути аліменти у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) на утримання доньок [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , починаючи з 18 травня 2016 року до досягнення дітьми повноліття. Шлюб між подружжям розірвано за рішенням Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області 20 квітня 2017 року. 15 червня 2018 року позивач зареєстрував шлюб з [PERSON] , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] ». [INFO] у позивача від повторного шлюбу народився син [PERSON] Відповідачка 02 липня 2019 року зареєструвала шлюб з [PERSON] і змінила прізвище на « [PERSON] ». [INFO] у відповідачки народився син [PERSON] , батьком якого у свідоцтві про народження записаний [PERSON] . Відповідно до ч.10 ст.7 Сімейного Кодексу України кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист. Ст.141 Сімейного Кодексу України зазначає, що мати , батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини, не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дітей. Крім того, відповідно до ч.1 ст.27 Конвенції ООН про права дитини та ст..8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, культурного, морального і соціального розвитку. Також, згідно з ч.2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини батьки, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей , умов життя, необхідних для розвитку дитини. Положення ч.1 ст.182 Сімейного Кодексу України передбачено, що суд при визначенні аліментів враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини. Стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімум ума для дитини відповідного віку. Згідно зі ст..192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів , визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках передбачених цим Кодексом. Згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Отже нормами права чітко встановлено, що зміна раніше встановленого розміру аліментів можлива за наявності доведених у судовому порядку підстав. Позивач [PERSON] , звертаючись з позовом про зменшення розміру стягнутих аліментів, повинен був довести , а суд встановити суттєві зміни, які відбулися вже після стягнення з нього аліментів на користь двох дітей за рішенням суду від 24.06.2016 року, зокрема, погіршення його матеріального стану, погіршення стану здоров`я та інші обставини, які б доводили, що розмір аліментів може бути зменшено. Виходячи з того, що позивач зобов`язаний утримувати дітей до досягнення ними повноліття, а після ухвалення рішення суду про стягнення аліментів на утримання двох дітей 24.06.2016 року погіршення його матеріального стану , стану здоров`я не відбулося, відсутні також інші обставини, для зменшення розміру аліментів на утримання дітей, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні позову. Витрати, пов`язані з розглядом справи, судовий збір 768,40 грн. відповідно до ст..141 ЦПК України, покласти на позивача.

Outcome: dismissed