Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-19 00:00:00

У грудні 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про зменшення розміру аліментів. На доведеність позовних вимог позивач зазначив, що 31.05.2011 року Дзержинським міським судом Донецької області було ухвалено рішення про стягнення з нього аліментів на утримання дитини та дружини. Так даним рішенням було вирішено стягнути з нього аліменти на утримання дитини та дружини на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO] у розмірі 750 гривень щомісяця, на утримання [PERSON] аліменти у розмірі 600 грн., щомісяця до досягнення донькою трирічного віку, тобто до [INFO]. Рішенням дзержинського міського суду Донецької області від 17.07.2009 року з нього утримуються аліменти на користь [PERSON] на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO] у розмірі ? частки від усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття. Впродовж 2009-2011 року він працював приватним підприємцем та відповідно не виникало труднощів щодо сплати аліментів в тих розмірах, що були встановлені судом раніше. Але згодом його справи почали поступово погіршуватись та він не міг вчасно та в повному обсязі виконувати покладені на нього законом обов'язки, у зв'язку з чим почала зростати заборгованість. Він як батько дітей повністю спрямовував всі дії необхідні для нормального розвитку дітей. Своєчасно сплачував аліменти, купував необхідні речі, продукти харчування, тощо. З 06.08.2013 року він працевлаштувався на ВП «Автобаза» ДП «Дзержинськвугілля» і чистий середньомісячний заробіток складає 980грн. У зв'язку з чим просить зменшити розмір аліментів. Що стягуються з нього за рішеннями суду від 31.05.2011 року та від 17.07.2009 року. У судовому засіданні позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали в повному обсязі, наполягали на задоволенні позову. Відповідач [PERSON] проти задоволення позову не заперечувала. Відповідач [PERSON] проти задоволення позову не заперечувала. Вислухавши пояснення сторін дослідивши матеріали по справі, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 31 травня 2011 року з [PERSON] на користь [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO] у розмірі 750 гривень, щомісяця, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 22.04.2011 року (а.с.6) та аліменти на користь [PERSON] на її утримання у розмірі 600 гривень, щомісяця, починаючи з 22.04.2011 року до досягнення донькою [PERSON], [INFO] трирічного віку, тобто до [INFO] (а.с.7) Рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 17 липня 2009 року було стягнуто з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO] у розмірі ? частини з усіх видів доходу щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 12 червня 2009 року до досягнення дитиною повноліття (а.с.8). На даний момент матеріальне становище позивача значно погіршилося. Позивач працює на ВП «Автобаза» ДП «Дзержинськвугілля» з 06.08.2013 року, посадовий оклад становить 3200грн., сума аліментів, що стягується з нього за вищевказаними рішеннями суду дорівнює більшу частину його доходу. Відповідно до ст. 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, може бути зменшений рішенням суду за позовом платника аліментів у зв'язку зі зміною його матеріального чи сімейного становища.

Outcome: approved