overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-22 00:00:00

У відповідності до положень ч. 6 ст. 259 ЦПК України, суд вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини судового рішення, відклавши складання його в повному обсязі на десять днів. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-30 00:00:00

У відповідності до положень ч. 6 ст. 259 ЦПК України, суд вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини судового рішення, відклавши складання його в повному обсязі на десять днів. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-22 00:00:00

У відповідності до положень ч. 6 ст. 259 ЦПК України, суд вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини судового рішення, відклавши складання його в повному обсязі. Роз`яснити учасникам судового розгляду, що з повний текст рішення суду буде складено не пізніше 02.07.2021.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-31 00:00:00

У відповідності до положень ч. 6 ст. 259 ЦПК України, суд вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини судового рішення, відклавши складання його в повному обсязі. Роз`яснити учасникам судового розгляду, що з повний текст рішення суду буде складено не пізніше 05.06.2021 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-28 00:00:00

У відповідності до положень ч. 6 ст. 259 ЦПК України, суд вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини судового рішення, відклавши складання його в повному обсязі. Роз`яснити учасникам судового розгляду, що з повний текст рішення суду буде складено не пізніше 09.11.2020 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-03 00:00:00

У відповідності до положень ч. 6 ст. 259 ЦПК України, суд вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини судового рішення, відклавши складання його в повному обсязі. Роз`яснити учасникам судового розгляду, що з повний текст рішення суду буде складено не пізніше 10.03.2020 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-28 00:00:00

У відповідності до положень ч. 6 ст. 259 ЦПК України, суд вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини судового рішення, відклавши складання його в повному обсязі. Роз`яснити учасникам судового розгляду, що з повний текст рішення суду буде складено не пізніше 10.03.2021.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-07 00:00:00

У відповідності до положень ч. 6 ст. 259 ЦПК України, суд вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини судового рішення, відклавши складання його в повному обсязі. Роз`яснити учасникам судового розгляду, що з повний текст рішення суду буде складено не пізніше 18.10.2020 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-08 00:00:00

У відповідності до положень ч. 6 ст. 259 ЦПК України, суд вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини судового рішення, відклавши складання його в повному обсязі. Роз`яснити учасникам судового розгляду, що з повний текст рішення суду буде складено не пізніше 19.11.2020 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-09 00:00:00

У відповідності до положень ч. 6 ст. 259 ЦПК України, суд вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини судового рішення, відклавши складання його в повному обсязі. Роз`яснити учасникам судового розгляду, що з повний текст рішення суду буде складено не пізніше 20.08.2021. На підставі вищевикладеного та

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-19 00:00:00

У відповідності до положень ч. 6 ст. 259 ЦПК України, суд вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини судового рішення, відклавши складання його в повному обсязі. Роз`яснити учасникам судового розгляду, що з повний текст рішення суду буде складено не пізніше 27.09.2019 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-29 00:00:00

У відповідності до положень ч. 6 ст. 259 ЦПК України, суд вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини судового рішення, відклавши складання його в повному обсязі. Роз`яснити учасникам судового розгляду, що з повний текст рішення суду буде складено не пізніше 31.05.2019 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-28 00:00:00

У відповідності до положень ч. 6 ст. 259 ЦПК України, у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення суду може бути відкладено на строк не більше як десять днів. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-30 00:00:00

У відповідності до положень ч. 6 ст. 259 ЦПК України, у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення суду може бути відкладено на строк не більше як десять днів. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-19 00:00:00

У відповідності до положень ч. 6 ст. 259 ЦПК України, у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення суду може бути відкладено на строк не більше як пять днів. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-18 00:00:00

У відповідності до положень ч. 6 ст. 259 ЦПК України, у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення суду може бути відкладено на строк не більше як п'ять днів. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-14 00:00:00

У відповідності до положень ч. 6 ст. 259 ЦПК України, у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення суду може бути відкладено на строк не більше як п'ять днів. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-12 00:00:00

У відповідності до положень ч. 6 ст. 259 ЦПК України, у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення суду може бути відкладено на строк не більше як п'ять днів. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-21 00:00:00

У відповідності до положень ч. 6 ст. 259 ЦПК України, у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення суду може бути відкладено на строк не більше як пять днів. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-20 00:00:00

У відповідності до положень ч. 6 ст. 259 ЦПК України, у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення суду може бути відкладено на строк не більше як пять днів. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-05 00:00:00

У відповідності до положень ч. 6 ст. 259 ЦПК України, у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення суду може бути відкладено на строк не більше як пять днів. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-13 00:00:00

У відповідності до положень ч. 6 ст. 259 ЦПК України, у виняткових випрадках залежно від складності справи складання повного рішення суду може бути відкладено на строк не більше як десять днів. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-17 00:00:00

У відповідності до полорження ч.6 ст.259 ЦПК України, суд вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини судового рішення, відклавши складання його в повному обсязі на десять днів. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-10 00:00:00

У відповідності до рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 01 лютого 2016 року позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про захист честі і гідності - задоволено. Вивченням змісту вказаного рішення суду встановлено, що у ньому не вирішено питання про судові витрати. В судове засідання належно повідомлений про час і місце судового розгляду позивач не з'явився. До суду 11.02.2016 року надійшла заява про розгляд справи без його участі. Відповідач в судове засідання належно повідомлена про час і місце судового розгляду не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, заяви про відкладення судового засідання або про розгляд справи за її відсутності від неї не надійшло. Відповідно до п.4 ч.1 ст. 215 ЦПК України в резолютивній частині рішення повинно бути зазначено розподіл судових витрат. Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Як вбачається зі змісту рішення суду за позовом [PERSON] до [PERSON] про захист честі і гідності не вирішено питання про судові витрати у справі. Розмір понесених позивачем [PERSON] судових витрат - сплачена сума судового збору у розмірі 487,20 гривень, що підтверджується відповідною квитанцією (а.с. 1). За таких обставин, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] понесені позивачем судові витрати на користь [PERSON] в розмірі 487,20 гривень. Враховуючи викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-12 00:00:00

У відповідності до рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 17 листопада 2017 року позовну заяву [PERSON] сільськогосподарського підприємства «Пятихатське»\~ до [PERSON]\~\~ про стягнення збитків задоволено частково та стягнуто з [PERSON] на користь приватного сільськогосподарського підприємства «Пятихатське»\~ завдані збитки (упущену вигоду) в сумі 17121 гривень 00 копійок. У звязку з апеляційним оскарженням вказаного рішення суду дана цивільна справа була направлена до апеляційного суду Кіровоградської області та у відповідності до ухвали апеляційного суду Кіровоградської області від 01 грудня 2017 року повернута до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення, оскільки районним судом під час ухвалення рішення по вказаній цивільній справі не вирішено питання про судові витрати. Повідомлені про місце та час розгляду у справі учасники судового розгляду у в судове засідання не зявилися. Про причини неявки суд не повідомили, будь яких заяв та клопотань до суду не направили. За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу без їх участі, що узгоджується з вимогами ч. 3 ст. 220 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення у справі за такими обставинами. Відповідно до ч. 1 п. 4 ст. 215 ЦПК України в резолютивній частині рішення повинно бути зазначено розподіл судових витрат. Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Як вбачається зі змісту рішення суду від 17 листопада 2017 року за позовом [PERSON] сільськогосподарського підприємства «Пятихатське»\~ до [PERSON]\~\~ про стягнення збитківу ньому не в повному обсязі вирішено питання про судові витрати у справі. У відповідності до ч. 1, 3 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесенні нею та документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Розмір понесених позивачем [PERSON] сільськогосподарським підприємством «Пятихатське»\~судових витрат - сплачена сума судового збору у розмірі 1889,40 гривень, підтверджується відповідно платіжним дорученням № 203 від 30.05.2017 року, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] судовий збір на користь [PERSON] сільськогосподарського підприємства «Пятихатське» пропорційно до задоволеної частини вимог, станом на момент подачі позову до суду. За таких обставин, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] судовий збір на користь [PERSON] сільськогосподарського підприємства «Пятихатське» у розмірі 640,00 гривень. Враховуючи викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-29 00:00:00

У відповідності до рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 19 червня 2014 року позовну заяву [PERSON] до [PERSON], [PERSON], [PERSON], треті особи [PERSON], орган опіки та піклування Новомиргородської районної державної адміністрації Кіровоградської області про усунення перешкод у користуванні власністю - задоволено та відмовлено у задоволенні зустрічного позову [PERSON] до [PERSON], Головного управління юстиції у Кіровоградській області, Рубаномостівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області про визнання свідоцтва про право власності недійсним. Вивченням змісту вказаного рішення суду встановлено, що у ньому не вирішено питання про судові витрати. Позивач та третя особа [PERSON] в судовому засіданні просили суд покласти судові витрати позивача на відповідачів. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні заперечували проти стягнення з неї та її дочки судових витрат у справі. Заслухавши вказані пояснення та вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність постановлення додаткового рішення у справі за такими обставинами. Відповідно до ч. 1 п. 4 ст. 215 ЦПК України в резолютивній частині рішення повинно бути зазначено розподіл судових витрат. Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Як вбачається зі змісту рішення суду за позовом [PERSON] до [PERSON], [PERSON], [PERSON], треті особи [PERSON], орган опіки та піклування Новомиргородської районної державної адміністрації Кіровоградської області про усунення перешкод у користуванні власністю та зустрічним позовом [PERSON] до [PERSON], Головного управління юстиції у Кіровоградській області, Рубаномостівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області про визнання свідоцтва про право власності недійсним від 19 червня 2014 року у ньому не вирішено питання про судові витрати у справі. Розмір понесених позивачем [PERSON] судових витрат - сплачена сума судового збору у розмірі 243,60 гривень та витрати на надання правової допомоги у розмірі 6000 гривень підтверджуються відповідними квитанціями а.с. 1,154. У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесенні нею та документально підтверджені судові витрати. За таких обставин, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] та [PERSON] понесені позивачем судові витрати на користь [PERSON] в розмірі 6243,60 гривень солідарно. Враховуючи викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-01 00:00:00

У відповідності до ст. 209 ЦПК України суд вважає за можливе проголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини постанови, відклавши складення її в повному обсязі до 07. 03. 2016 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-25 00:00:00

у відповідності до ст. 209 ЦПК України суд вважає за можливе проголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини судового рішення, відклавши складення його в повному обсязі до 01.02.2016 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-23 00:00:00

У відповідності до ст. 209 ЦПК України суд вважає за можливе проголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини судового рішення, відклавши складення його в повному обсязі до 01.03.2017 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-25 00:00:00

У відповідності до ст. 209 ЦПК України суд вважає за можливе проголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини судового рішення, відклавши складення його в повному обсязі до 01.05.2017 року.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-26 00:00:00

У відповідності до ст. 209 ЦПК України суд вважає за можливе проголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини судового рішення, відклавши складення його в повному обсязі до 01.06. 2015 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-27 00:00:00

У відповідності до ст. 209 ЦПК України суд вважає за можливе проголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини судового рішення, відклавши складення його в повному обсязі до 01.09. 2015 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-26 00:00:00

У відповідності до ст. 209 ЦПК України суд вважає за можливе проголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини судового рішення, відклавши складення його в повному обсязі до 01.11. 2015 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-26 00:00:00

У відповідності до ст. 209 ЦПК України суд вважає за можливе проголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини судового рішення, відклавши складення його в повному обсязі до 01.11.2015 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-26 00:00:00

У відповідності до ст. 209 ЦПК України суд вважає за можливе проголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини судового рішення, відклавши складення його в повному обсязі до 01.12. 2014 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-25 00:00:00

У відповідності до ст. 209 ЦПК України суд вважає за можливе проголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини судового рішення, відклавши складення його в повному обсязі до 01.12.2015 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-27 00:00:00

У відповідності до ст. 209 ЦПК України суд вважає за можливе проголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини судового рішення, відклавши складення його в повному обсязі до 02.06. 2015 року.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-27 00:00:00

у відповідності до ст. 209 ЦПК України суд вважає за можливе проголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини судового рішення, відклавши складення його в повному обсязі до 02.10.2016 року .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-26 00:00:00

У відповідності до ст. 209 ЦПК України суд вважає за можливе проголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини судового рішення, відклавши складення його в повному обсязі до 02.12.2017 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-28 00:00:00

У відповідності до ст. 209 ЦПК України суд вважає за можливе проголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини судового рішення, відклавши складення його в повному обсязі до 03.01.2016 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-28 00:00:00

У відповідності до ст. 209 ЦПК України суд вважає за можливе проголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини судового рішення, відклавши складення його в повному обсязі до 03.02.2014 року.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-27 00:00:00

У відповідності до ст. 209 ЦПК України суд вважає за можливе проголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини судового рішення, відклавши складення його в повному обсязі до 03.02.2016 року.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-26 00:00:00

У відповідності до ст. 209 ЦПК України суд вважає за можливе проголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини судового рішення, відклавши складення його в повному обсязі до 03.03. 2014 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-24 00:00:00

У відповідності до ст. 209 ЦПК України суд вважає за можливе проголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини судового рішення, відклавши складення його в повному обсязі до 03.03.2014 року. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-28 00:00:00

у відповідності до ст. 209 ЦПК України суд вважає за можливе проголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини судового рішення, відклавши складення його в повному обсязі до 03.04.2016 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-28 00:00:00

У відповідності до ст. 209 ЦПК України суд вважає за можливе проголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини судового рішення, відклавши складення його в повному обсязі до 03.04.2017 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-27 00:00:00

У відповідності до ст. 209 ЦПК України суд вважає за можливе проголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини судового рішення, відклавши складення його в повному обсязі до 03.05.2014 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-27 00:00:00

У відповідності до ст. 209 ЦПК України суд вважає за можливе проголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини судового рішення, відклавши складення його в повному обсязі до 03.05.2014 року.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-27 00:00:00

У відповідності до ст. 209 ЦПК України суд вважає за можливе проголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини судового рішення, відклавши складення його в повному обсязі до 03.05. 2015 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-27 00:00:00

У відповідності до ст. 209 ЦПК України суд вважає за можливе проголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини судового рішення, відклавши складення його в повному обсязі до 03.05.2016 року

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-28 00:00:00

У відповідності до ст. 209 ЦПК України суд вважає за можливе проголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини судового рішення, відклавши складення його в повному обсязі до 03. 06..2014 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-28 00:00:00

у відповідності до ст. 209 ЦПК України суд вважає за можливе проголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини судового рішення, відклавши складення його в повному обсязі до 03.06.2014 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-28 00:00:00

У відповідності до ст. 209 ЦПК України суд вважає за можливе проголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини судового рішення, відклавши складення його в повному обсязі до 03.06.2017 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-27 00:00:00

у відповідності до ст. 209 ЦПК України суд вважає за можливе проголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини судового рішення, відклавши складення його в повному обсязі до 03.10.2015 року .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-27 00:00:00

У відповідності до ст. 209 ЦПК України суд вважає за можливе проголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини судового рішення, відклавши складення його в повному обсязі до 03.10. 2015 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-27 00:00:00

У відповідності до ст. 209 ЦПК України суд вважає за можливе проголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини судового рішення, відклавши складення його в повному обсязі до 03.12. 2017 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-29 00:00:00

У відповідності до ст. 209 ЦПК України суд вважає за можливе проголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини судового рішення, відклавши складення його в повному обсязі до 04.02. 2015 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-26 00:00:00

У відповідності до ст. 209 ЦПК України суд вважає за можливе проголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини судового рішення, відклавши складення його в повному обсязі до 04.03. 2015 року.

Outcome: approved