Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-02 00:00:00

У грудні 2019 року позивач звернулась до суду із названим позовом у якому просила розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 16 серпня 2013 року, Виконавчим комітетом Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області, актовий запис № 15. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона з відповідачем перебувають у шлюбі з 16 серпня 2013 року. Від шлюбу у сторін народився син [PERSON] , [INFO] . В зв`язку з тим, що спільне сімейне життя з відповідачем не склалось, сторони фактично з жовтня 2016 року припинили спільне проживання та ведення спільного господарства, мають різні бюджети. Сім`я сторін розпалась через непорозуміння, психологічної несумісності, спільного небажання відновити сімейні відносини. В подальшому збереження сім`ї неможливе, шлюб існує тільки формально, а тому [PERSON] звернулась до суду із вказаним позовом. Позивач у підготовче судове засідання не з`явилась, надала на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, на адресу суду надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій позовні вимоги визнав повністю та не заперечував проти їх задоволення. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши письмові докази, оцінивши фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що позов потрібно задовольнити з таких підстав. Установлено, що сторони перебувають у шлюбі з 16 серпня 2013 року, про що свідчить свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] , яке видане Виконавчим комітетом Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області, актовий запис № 15. Від шлюбу у [PERSON] та [PERSON] [INFO] син [PERSON] , в свідоцтві про народження дитини сторонами записані її батьками. З огляду на встановлені обставини судом зазначається наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Порядок припинення шлюбу врегульовано главою 11 СК України. Відповідно до пункту 2 статті 104 СК України розірвання шлюбу є однією із законодавчо визначених підстав його припинення. Право на розірвання шлюбу ґрунтується нормами статей 105-114 СК України. Відповідно до статті 112 СК України, суд постановляє рішення, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При прийнятті рішення, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд зазначає, що подальше спільне життя і збереження сім`ї [PERSON] та [PERSON] стало неможливим, за наявності таких обставин збереження цього шлюбу надалі є недоцільним, що є підставою для задоволення даного позову. Відповідно до\~ст. 113 СК України, особа має право на вибір прізвища після розірвання шлюбу. Особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі викладеного, суд вважає за необхідним при розірвання шлюбу, відновити дошлюбне прізвище позивача з « [PERSON] » на « [PERSON] ».

Outcome: approved