Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-23 00:00:00

У жовтні 2013 року Моторне (транспортного) страхове бюро України, від імені якого діє представник за довіреністю, звернулося до суду з дійсним позовом про стягнення з [PERSON], грошових коштів в сумі в загальній сумі 23504,94 гривень в порядку регресу, завданої внаслідок ДТП - [PERSON]. В обґрунтуванні своїх вимог зазначили, що [PERSON], 11.06.2010 року приблизно о 17.00 год., керуючи автомобілем марки «BMW 730 і» державний номерний знак « [NUMBER]», рухаючись по вул. Совєтская, в м. Луганську, не вибравши безпечної швидкості руху свого автомобіля та безпечної дистанції, скоїв ДТП за участю автомобіля марки «Daewoo Lanos» державний номерний знак «[NUMBER]» під керуванням [PERSON], який належить на праві власності належить [PERSON]. Постановою Артемівського районного суду м. Луганська від 22.07.2010 року у справі № 3-2350/10, [PERSON] піддано адміністративному стягненню за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень. Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. [PERSON], з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі - МТСБУ) з відповідною заявою до якої було додано копію полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВЕ/1594939 з терміном дії 16.04.2010 року - 15.04.2011 року. У зв'язку з настанням події, передбаченої пп.а) п.41.1 ст.41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ 13 вересня 2010 року здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 20531,82 грн., без урахування ПДВ, за пошкоджений транспортний засіб марки «Daewoo Lanos» державний номерний знак «[NUMBER]». Представник позивача до суду не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, на задоволені позовних вимог наполягав, не заперечував проти винесення по справі заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив. У відповідності із ч.1 ст.224 ЦПК України, судом ухвалено розгляд справи в заочному порядку. Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Нормами ст.11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Таким актом є Закон України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», який містить спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин. Відповідно до п.п. а) п.41.1 ст.41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Згідно ст.22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров'ю та майну третіх осіб під час ДТП. Статтею 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Встановлено, що 11.06.2010 року приблизно о 17.00 год., [PERSON], керуючи автомобілем марки «BMW 730 і» державний номерний знак «[NUMBER]», рухаючись по вул. Совєтская, в м. Луганську, не вибравши безпечної швидкості руху свого автомобіля та безпечної дистанції, скоїв ДТП за участю автомобіля марки «Daewoo Lanos» державний номерний знак «[NUMBER]» під керуванням [PERSON], який належить на праві власності належить [PERSON], внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим скоїв правопорушення передбачене ст.124 КУпАП. Постановою Артемівського районного суду м. Луганська від 22.07.2010 року за адміністративним матеріалом № 3-2350/10, [PERSON] піддано адміністративному стягненню за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень (а.с.7). 25.06.2010 року відповідно до додатку №1 до висновку № 11499 калькуляції до звіту № 11499 від 21.06.2010 року за визначенням вартості відновного ремонту транспортного засобу за фактом заподіяного матеріального збитку власникові автомобіля марки «Daewoo Lanos» державний номерний знак «[NUMBER]» в наслідок ДТП, вартість відновного ремонту склала 29903,58 гривень (а.с.8-25). 05.08.2010 року [PERSON], звернувся із заявою до Моторного (транспортного) страхового бюро про відшкодування шкоди заподіяної в результаті пошкодження транспортного засобу «Daewoo Lanos» державний номерний знак «[NUMBER]», під час дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 11.06.2010 року за участю транспортного засобу марки «BMW 730 і» державний номерний знак «[NUMBER]» в м. Луганськ по вул. Совєтская, з вини [PERSON] (а.с.4). У зв'язку з настанням події, відповідно до наказу про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих № 2699 від 10.09.2010 року, Моторно (транспортне) страхове бюро України, відповідно до статті 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.04 №1961-IV, приймаючи до уваги довідку № 1 від 03.09.2010 року про розмір відшкодування шкоди та документів наданих по справі МТСБУ, сплатило без урахування ПДВ суму відшкодування у розмірі 20531,82 гривень, що підтверджується копією платіжного доручення № 3729 від 13.09.2010 року (а.с.30). Крім того, МТСБУ понесло додаткові витрати на встановлення розміру збитків та збір документів по справі в розмірі 743,72 гривень, що підтверджується копією рахунку № 11499 від 06.08.2010 року (а.с.26). Загальний розмір шкоди, понесеної МТСБУ становить - 21275,54 гривень (а.с.31). 11.07.2008 року Моторно (транспортне) страхове бюро України уклало контракт про надання правової допомоги № 14 з ФОП [PERSON], що діє на підставі Свідоцтва про реєстрацію фізичної особи-підприємця серії [NUMBER] від 14.12.2006 року. За юридичні послуги, відповідно до платіжного доручення № 1766 від 18.04.2012 року, МТСБУ сплатило 2000,00 гривень (а.с.32-36). Таким чином, МТСБУ виконало покладені на нього Законом обов'язок по відшкодуванню шкоди заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. У відповідності до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно зі ст.22 ЦК України, збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити від відновлення свого порушеного права. З урахуванням наведеного суд приходить до висновку, що позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування у розмірі 21275,54 гривень, витрат на правову допомогу в розмірі 2000,00 гривень і витрати по сплаті судового збору у сумі 229,40 гривень, а всього 23504,94 гривень, є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем. На підставі викладеного,

Outcome: approved