Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-14 00:00:00

У вересні 2021 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання особи недієздатною, посилаючись на те, що вона є матір`ю [PERSON] , [INFO] , який постійно проживає за адресою: [ADDRESS] . Також зазначала, що її син [PERSON] є інвалідом дитинства 1 шгрупи, підгрупа «Н», інвалідність встановлена безтерміново. Внаслідок вказаного захворювання [PERSON] потребує постійного стороннього нагляду та догляду та не здатний задовольняти свої життєві потреби та керувати своїми діями. Згідно витягу з історії хвороби дитини [PERSON] він хворіє з народження, голову не утримує, не сидить, не стоїть, не ходить, себе не обслуговує. Діагноз його хвороби визначений як ВВР головного мозку - мікроцефалія з змішаною гідроцефалією з превагою внутрішної корекцефалією, повна агенезія прозорої перетинки, спастичній тетрапарез, симптоматична епілепсія, глибока розумова відсталість. На підставі вищевикладеного, просила визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним та встановити над ним опіку. В судовому засіданні представник заявника подала заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, вимоги підтримала, посилаючись на докази, наявні в справі та просила визнати [PERSON] недієздатним з підстав, вказаних в заяві. Від представника Органу опіки та піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради через канцелярію суду надійшла заява, в якій вказав що не заперечує про проти визнання [PERSON] недієздатним та про розгляд вказаної справи за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги заяви обґрунтовані і підлягають задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] (а.с. 10). Згідно із висновком судово-психіатричного експерта № 661, проведеним за клопотанням заявника про призначення судово-психіатричної експертизи, [PERSON] на даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі важкої розумової відсталості органічно обумовленої. Психічне захворювання, на яке хворіє [PERSON] , відноситься до категорії хронічних, тобто стійких психічних захворювань. За своїм психічним станом, в силу наявного у нього хронічного психічного захворювання, [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.40-42). Таким чином, судом встановлено, що унаслідок хронічного психічного розладу [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим потребує постійного догляду, уваги та представництва в різних державних органах, громадських організаціях та товариствах, потребує захисту його прав та законних інтересів, для чого необхідно визнати його недієздатним. Згідно вимог ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, або психіатричним закладом. Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Крім того, ч. 1 ст. 300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатним та встановлення над ним опіки, у зв`язку з чим заява [PERSON] про визнання особи недієздатною та встановлення опіки підлягає задоволенню.

Outcome: approved