Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-12 00:00:00

У грудні 2019 року представник [PERSON] - адвокат Чумаченко С.О. звернувся до Малиновського районного суду м.Одеси з позовом до [PERSON] про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу в період з січня 2017 року по 06 червня 2018 року, визнання майна у вигляді грошових коштів в сумі 20 978 доларів 11 центів США спільною сумісною власністю, поділ спільного майна шляхом стягнення на користь позивача 10 489 доларів 05 центів США. Позов обґрунтований тим, що в період з січня 2017 року по 06 червня 2018 року вона зі своїм сином від попереднього шлюбу - [PERSON] , 2012 р.н. проживала однією сім`єю з відповідачем - [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , сторони вели спільне господарство, спільно відпочивали та подорожували, відвідували рідних та друзів, мали взаємні права та обов`язки. [INFO] у сторін народилась донька, [PERSON] , 06 червня 2018 року між сторонами було зареєстровано шлюб, який рішенням суду від 09.07.2019 був розірваний. За час спільного життя без реєстрації шлюбу відповідач працював на високооплачуваній роботі - капітаном далекого плавання, а позивачка працювала в комунальній установі «Одеська обласна база спеціального медичного постачання». В період спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу за рахунок заробітної плати відповідача, з метою отримання додаткового доходу у вигляді процентів на ім`я відповідача у банківській установі АТ «Південний» було відкрито вкладний (депозитний) рахунок з укладенням депозитного договору: №485444/2005 від 03.12.2018 року на суду 53669,69 доларів США. Вказані гроші складаються у тому числі з грошових коштів отриманий відповідачем в період спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу в якості зарплати моряка від іноземної компанії Nan Lian Ship Management LLC за наступними транзакціями: 13.10.2017 р. - 5969,10 дол. США; 09.11.2017 р. - 7548,20 дол. США, 12.12.2017 р. - 7460,81 дол. США. Також зазначила, що відповідач грошові кошти - заробітну плату зароблену під час проживання однією сім`єю зняв, вже після припинення шлюбних відносин, та розпорядився грошима на власний розсуд. Зважаючи на вищевикладене, просить суд встановити факт спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу позивача - [PERSON] та відповідача - [PERSON] в період з січня 2017 року по 06 червня 2018 року; визнати спільним сумісним майном сторін грошові кошти в сумі 20978,11 Доларів США, що були розміщені на ім`я [PERSON] на рахунку у ПАТ АБ «Південний» в якості внеску (депозиту) в порядку поділу спільного сумісного майна стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти в сумі 10489,05 доларів США, що станом на 27.12.2019 року згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно 244290,09 грн. Ухвалою судді Малиновського районного суду м.Одеси від 20 січня 2020 року по справі було відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Також, було вирішено питання щодо розстрочення сплати судового збору. (а.с.59-60) Ухвалою судді Малиновського районного суду м.Одеси від 22 січня 2020 року вирішено питання щодо виправлення описки. (а.с.63) Ухвалою судді Малиновського районного суду м.Одеси від 04 березня 2020 року (протокольною) по справі було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 26.03.2020 року. (а.с. 191) Позивачка в судовому засіданні позивні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, в судовому засіданні була допитана в порядку ст. 92 ЦПК України як свідок, додатково пояснила суду, що з відповідачем по справі познайомилась 28.10.2016 року через мережу Інтернет, перша зустріч відбулась 20 січня 2017 році, 21 січня 2017 року вони поїхали знайомитись з батьками позивачки. У вересні відповідач пішов у рейс капітаном. 28.06.2018 року знов пішов у рейс, повернувся у вересні-жовтні. Пояснила суду, що вона з сином переїхала до відповідача 22 січня 2017 року до будинку за адресою [ADDRESS] , сторони проводили час разом, їздили на відпочинок, разом з відповідачем у червні-липня 2017 році робили ремонт у коридорі, у листопаді-грудні старшому сину позивачки купили папугу, відповідач довіряв їй керувати належним йому автомобілем, лишав гроші на життя, коли уходив в рейс, проте доступу до рахунку не надав. Також, позивач пояснила, що працювала на посаді вантажника в Комунальній установі «Одеська обласна база спеціального медичного постачання», але фактично займалась роботою з документами, по роботі часто виїжджала до с. Петрівка, Лиманського району, Одеської області, де проживають її батьки. Відповідач в судове засідання не з`явився. Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував в повному обсязі, посилаючись на його безпідставність. Також заначив, що відповідач в період знайомства з позивачкою підтримував стосунки з іншими жінками, в зазначений період з січня 2017 року по червень 2018 року відповідач був дома місяців 4-5, весь інший час [PERSON] знаходився в рейсі, а тому підстави для задоволення позову відсутні. Заслухавши пояснення сторін та їх представників, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про відмову в задоволенні позову з огляду на наступне. Частиною другою статті 3 СК України визначено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до частин першої та другої статті 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя. Згідно із частиною першою статті 36 цього Кодексу шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя. Відповідно до статті 74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об`єктом спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу. Для визначення осіб як таких, що перебувають у фактичних шлюбних відносинах, для вирішення майнового спору на підставі статті 74 СК України, суд повинен встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу в період, протягом якого було придбано спірне майно. Належними та допустимими доказами проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу є, зокрема докази: спільного проживання, ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, наявності між сторонами подружніх взаємних прав та обов`язків, інших доказів які вказують на наявність встановлених між сторонами відносин притаманних подружжю. При цьому, як вказано у постанові Верховного Суду від 14 лютого 2018 року у справі № 129/2115/15-ц для встановлення факту спільного проживання, показання свідків не можуть бути єдиною підставою. Судом встановлено, що сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі з 06 червня 2018 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 19), рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 09.07.2019 року було розірвано, що підтверджується копією вказаного рішення (а.с. 29-30), сторони по справі є батьками [PERSON] [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 35). Також, судом встановлено, що в період з січня 2017 року по червень 2018 року відповідач регулярно за характером роботи виїжджав за межі України, оскільки є моряком закордонного плавання, позивачка за характером роботи часто виїжджала до Лиманського району до батьків, що підтверджується показаннями позивача в судовому засіданні. З показань допитаних в судовому засіданні свідків не вбачається, що між сторонами по справі в зазначений в позові період існували відносини, притаманні подружжю, наявність спільного бюджету, проведення спільних витрат, тощо. Так, з показань свідка [PERSON] вбачається, що її чоловік [PERSON] товаришує з відповідачем по справі. Вони познайомились з позивачкою на початку лютого 2017 року. Влітку вони часто відпочивали на дачі на [PERSON] . Син [PERSON] допомагав будувати другий поверх у будинку, ремонт робили ближче 2018 року. Розповіла, що позивачка постійно була в домі з її сином [PERSON] , займалась господарством. З показань свідка [PERSON] вбачається, що позивачку бачила рази три, з відповідачем знайома більше 20 років. Про сумісне господарство їй нічого не відомо, про укладання шлюбу вона не знала, відповідач сказав, що це було потрібно, щоб дитина [PERSON] пішла до школи. Розповіла, що у відповідача були дівчини, крім [PERSON] бачила ще двох. Сина [PERSON] бачила у них вдома, скоріш взимку 2018 року. Також, зазначила що у сторін по справі скоріш дружні стосунки. З показань свідка [PERSON] вбачається, що з [PERSON] познайомився 04 березня на дні народженні відповідача по справі. Рік не пам`ятає. З [PERSON] познайомився у 1981-1982 р.р., бачиться два-три рази на тиждень, коли він вдома. Коли з`явилась [PERSON] не знає. Відповідач казав що зустрічається з позивачкою. Про вагітність не ділився. У нього були дівчини і до неї. Свідок бачив дівчат, він жив довгий час з [PERSON] , ще були дівчини. В гості приходили то з братом, то з жінкою. Бачили, що в позивачки ще буде дитина. З показань свідка [PERSON] вбачається, що з відповідачем знайома років 14, він є другом її чоловіка. Вони ходили один до одного у гості. З [PERSON] познайомились у [PERSON] на дні народженні, скільки йому було років не пам`ятає, [PERSON] сказав, що зустрічається з позивачкою. Сина позивачки також бачила на дні народженні у [PERSON] та на дні народженні у її чоловіка у 2016-2017 роках. Зазначила, що як до [PERSON] так і після [PERSON] приводив до них дівчат. У 2018 році бачила позивачку вагітною, на весіллі не були. Також зустрічались на дні народженні доньки [PERSON] , позвали з собою [PERSON] , він був з [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] приводив багато дівчат, запам`ятала [PERSON] , вони жили разом. З показань свідка [PERSON] вбачається, що [PERSON] бачила не дуже часто, не знала що вони одружились. Дізналась у грудні 2018 року, коли отримала лист з суду про аліменти. Восени 2017 року її чоловік та [PERSON] , відповідач, прийшли з рейсу, останній був в шоці, що [PERSON] вагітна. Сім`єю назвати дуже тяжко, [PERSON] дуже часто заходив до них вечеряти. З показань свідка [PERSON] вбачається, що він брата не дуже полюбляє, з [PERSON] знайомий роки два, дома буває дуже рідко. З відповідачем спілкується також рідко. Знає, що у [PERSON] є дитина, бачив її вдома. Коли [PERSON] у 2017 році був у рейсі він не пам`ятає. З відповіді Департаменту патрульної поліції УПП в Одеській області від 09.01.2020 року вбачається, що 16.02.2018 року у м.Одесі на Французькому бульварі 1/3 за участі автомобіля Volkswagen Caddy під керуванням [PERSON] та автомобілем Nissan Qashqai під керуванням [PERSON] сталася дорожньо-транспортна пригода. (а.с.67) Згідно до довідки про дорожньо-транспортну пригоду (а.с.68) автомобіль Volkswagen Caddy, д.н.з. [NUMBER] належить [PERSON] . З відповіді Комунального некомерційного підприємства «Дитяча міська поліклініка № 5» Одеської міської ради вбачається, що дитина - [PERSON] , [INFO] знаходиться на обліку в КНП «Дитяча міська поліклініка № 5» ОМР з 21.12.2017 року. За медичною допомогою зверталась мати дитини - [PERSON] . Мати уклала декларацію про медичне обслуговування її дитини 26.08.2018 року. Останнє звернення до лікаря педіатра 25.10.2019 року. (а.с.70) З відповіді Одеської загальноосвітньої шкоди № 8 І-ІІІ ступенів Одеської міської ради від 03.02.2020 року №1-12/91 вбачається, що [PERSON] , [INFO] був зарахований до 1 класу Одеської ЗОШ № 8 19.08.2018 року. (а.с.190) Факт спільного відпочинку сторін, спільна присутність на святкуванні свят, проведення часу разом за місцем проживання відповідача, керування транспортним засобом позивача, перебування дитини позивачки на обліку в закладах охорони здоров`я та відвідування закладів освіти, що географічно є наближеними до місця проживання відповідача, самі по собі, не можуть свідчити про те, що між сторонами склались та мали місце, протягом вказаного періоду часу, усталені відносини, які притаманні подружжю. Належних, допустимих, достатніх та беззаперечних доказів на підтвердження факту проживання позивачки однією сім`єю з відповідачем без реєстрації шлюбу у вказаній в позовній заяві період, ведення в зазначений період спільного господарства, наявність спільного бюджету, взаємних прав та обов`язків подружжя, набуття майна, тощо суду не надано. За відсутності правових підстав для задоволення позовних вимог про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, відсутні і підстави, передбачені 74 СК України вважати майно (грошові кошти) таким, що належить на праві спільної сумісної власності сторонам, як жінці та чоловікові, які проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою, а також підстави для його поділу. Враховуючи викладене, суд доходить висновку про відсутність правових підстав для задоволення позову.

Outcome: dismissed