Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-28 00:00:00

У грудні 2015 р. заявник звернувся до суду із зазначеною заявою, просить суд встановити факт прийняття [PERSON] спадщину, що відкрилася внаслідок смерті [PERSON], [INFO]., аргументуючи тим, що після смерті його матері відкрилася спадщина на квартиру [ADDRESS], право власності на яку було набуто на підставі договору купівлі-продажу, після чого 28.05.1998 р. спадкоємцем на ім'я заявника було складено заповіт,оскільки мати заявника хворіла вона не потребувала постійного догляду він постійно проживав разом з нею, піклуючись про її здоров'я, однак у встанолений строк не подав заяву про прийняття спадщини. У судовому засіданні заявник та представник заявника заяву підтримали, посилаючись на обставини, викладені в заяві. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не прибув, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином, надавши нотаріально завірену заяву в якій проти задовленян заяви не заперечував ат просив слухати справу у його відсутності (а.с.21). Заінтересована особа ГУЮ у м. Києві явку свого представника у судове засідання не забезпечив, повідомлявся належним чином про слухання справи (а.с.16, 17) надіславши на адресу суду заяву в якій просив слухати справу у відсутності представника (а.с.13,18). Суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності заінтересованих осіб на підставі наявних у справі доказів. Свідок [PERSON] у судовому засіданні надала пояснення в яких зазначила, що вона являється дружиною заявника, її чоловік з травня 2015 р. по потерешній час проживає за вищевказаною адресою, та за час проживання з померлою доглядав за нею. Суд, всебічно з'ясувавши обставини, на які сторона посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає встановленими такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно ч. 3 ст. 10 та ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що [INFO]. [PERSON] померла (а.с.4). 27.12.1996 р. на підставі договору купівлі-продажу [PERSON] придбала квартиру за адресою: [ADDRESS] (а.с.6). 27.05.2015 р. [PERSON] склала заповіт згідно якого вона заповіла вищезазначену квартиру [PERSON] (а.с.5). Як вбачається із листа П'ятої Київської державної нотаріальної контори, [PERSON] пропустив встановлений законодавством строк прийняття спадщини та не подав заяву про прийняття спадщини що майна померлої (а.с.23). Частиною 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Також факт постійного проживання заявника із померлою підтверджується актом від 11.12.2015 р. в якому нижче підписалися сусуди, яік проживають у даному будинку та зазначили, що [PERSON] з травня 2014 р. по потерішній час проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с.22). Зі змісту вказаної статті вбачається, що суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Аналізуючи такі показання свідка в їх сукупності та співставленні, співставляючи їх з усіма зібраними по справі доказами та поясненнями самих сторін, суд приходить до висновку що встановлення юридичного факту прийняття спадщини, суд визнає обґрунтованими, доведеними і такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved