Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-07 00:00:00

У вересні 2021 р. позивач звернувся до суду з позовом про виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини, в якому зазначив, що 12.01.2007 зареєстрував шлюб з відповідачем, про що в книзі реєстрації шлюбів Хортицьким відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції зроблено запис за № 13, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 12.01.2007. [INFO] , у подружжя народилася донька [PERSON] , а [INFO] донька [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про їх народження. З 2014 р. сторони фактично припинили шлюбні відносини через різні погляди на сімейне життя, проживають окремо. З цього часу у справі мають окремий бюджет, спільне господарство не ведеться, сторони не бачяться. Доньки проживають з батьком. Мати не приймає участь у вихованні та матеріальному забезпеченні доньок, проти проживання дітей з батьком не заперечує. Нещодавно позивачу стало відомо, що [INFO] у відповідача народився син, [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 03.08.2021. У графі батько у свідоцтві про народження [PERSON] записано позивача, що не відповідає дійсності. Позивач не є біологічним батьком [PERSON] , не мав з відповідачем ніяких стосунків з 2014 р. Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17.10.2019, ухваленому у справі № 335/7424/19 шлюб між сторонами у справі було розірвано. В зв`язку з зазначеними обставинами позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом. Просить виключити запис про [PERSON] , [INFO] , громадянина України, РНОКПП [NUMBER] , як батька, з актового запису № 761, вчиненого 11.06.2019 Вознесенівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про народження [PERSON] , [INFO] . Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27.09.2021 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження і призначено підготовче судове засідання на 08.11.2021. Позивач у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав, з підстав, що викладені в ньому. Просив позов задовольнити та не стягувати з відповідача судові витрати. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнала та не заперечувала щодо їх задоволення. Представник третьої особи в підготовче судове засідання не заявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, заперечень щодо позовних вимог суду не надав. Суд, заслухавши позивача, думку відповідачці, дослідивши письмові матеріали, дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 12.01.2017 сторони по справі зареєстрували шлюб, про що Хортицьким відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції складено відповідний актовий запис № 13 та видано свідоцтвом про шлюб. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданим 12.07.2007 Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, [INFO] у місті Запоріжжі народилася - [PERSON] , батьками якої записані [PERSON] т а [PERSON] [INFO] у сторін народилась донька [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим повторно 03.08.2021 Вознесенівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). Згідно рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17.10.2019, ухваленого у справі № 335/7424/19 провадження 2/335/2205/2019, шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Рішення суду набрало законної сили 18.11.2019. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 03.08.2021 Вознесенівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , батьками записані [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 761 від 11.06.2016. Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Предметом даного позову являється вирішення питання про визначення батьківства дитини, що регулюється положеннями Сімейного Кодексу України. Відповідно ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Відповідно до ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Згідно пункту 11 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006, судам слід враховувати, що відповідно до ст. 136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), звернувшись з позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорюваних відомостей з актового запису про народження дитини. Пунктами 2.13, 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5 встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Згідно з вимогами ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. (ч. 1 ст. 82 ЦПК України). Відповідно до положень ч.ч. 1, 3 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У відповідності до ч.ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, з урахуванням визнання позову відповідачкою [PERSON] , суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. При вирішенні питання про розподіл судових витрат у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, суд враховує, що позивачем [PERSON] не заявлено клопотання про відшкодування понесених ним витрат зі сплати судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved