Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-25 00:00:00

у грудні 2013 року позивач звернувся до суду з даним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 10.04.2013 року та 15.04.2013 року ним було дано у борг відповідачці грошові кошти загальним розміром 15 435, 00 доларів США, на підтвердження отримання коштів відповідачкою складено письмові розписки від 10.04.2013 року та 15.04.2013 року. Згідно письмової розписки від 10.04.2013 року відповідачка зобов'язалась повернути грошову суму в розмірі 5 200, 00 доларів США до 01.07.2013 року, згідно письмової розписки від 15.04.2013 року відповідачка зобов'язалась повернути грошові кошти у розмірі 10 235 доларів США до 22.06.2013 року. В обумовлені в письмових розписках терміни відповідачка не повернула [PERSON] позичені кошти, на вимогу позивача повернути борг [PERSON] запевняла його, що поверне кошти найближчим часом, однак, по теперішній час не виконала свої зобов'язання. Загальна сума заборгованості [PERSON] перед [PERSON] за письмовими розписками від 15.04.2013 року та 10.04.2013 року, з урахуванням 3 % річних за весь час прострочення суми становить 125 115, 74 грн. Дана заборгованість складається із: - 10 235, 00 доларів США (81 808, 35 грн. за офіційним курсом НБУ станом на 14.12.2013 року ) сума позики за письмовою розпискою від 15.04.2013 року; - 3 % річних за 175 днів прострочення заборгованості у розмірі 1 176, 70 грн.; - 5 200 доларів США (41 563, 60 грн. за офіційним курсом НБУ станом на 14.12.2013 року ) сума позики за письмовою розпискою від 10.04.2013 року; - 3 % річних за 166 днів прострочення заборгованості у розмірі 567, 09 грн. Також, у зв'язку із неналежним виконанням [PERSON] зобов'язань по поверненню боргу за договорами позики позивач зазнав збитків, що виявилось у неможливості покласти грошові кошти на депозит у ПАТ «Платинум банк» під 24 % річних, в результаті чого зазнав упущеної вигоди розміром 13 915, 95 грн. (24 % річних від суми 15 435 доларів США - 217 493, 10 грн. за офіційним курсом купівлі банком становить в середньому 8. 2600 за 166 днів прострочення). Також позивач був змушений звернутися за правовою допомогою до ТОВ «ПВНАК «Ліга справедливості» за захистом порушених прав. Розмір витрат на юридичні послуги згідно договору № 13/12/13-2 від 13.12.2013 року становить 1 500, 00 грн. Посилаючись на зазначені обставини позивач просив суд стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість по договорам позики в сумі 24 000, 00 грн. та судові витрати в розмірі 240, 00 грн. позивач заявляє вимогу про часткове стягнення з відповідачки суми заборгованості з причин неможливості в повному обсязі сплатити витрати судового збору, через скрутне матеріальне становище. Заявою від 07.04.2014 року позивач збільшив позовні вимоги. Просив суд стягнути на свою користь з відповідачки суму боргу у розмірі 195 546, 63 грн., яка складається із: - 10 235, 00 доларів США (118 737, 26 грн. за офіційним курсом НБУ станом на 07.04.2014 року ) - сума позики за письмовою розпискою від 15.04.2013 року; - 6, 5 % річних за 289 днів прострочення заборгованості у розмірі 6 110, 90 грн.; - 5 200 доларів США (60 325, 72 грн. за офіційним курсом НБУ станом на 07.04.2014 року ) - сума позики за письмовою розпискою від 10.04.2013 року; - 6, 5 % річних за 280 днів прострочення заборгованості у розмірі 3 008, 02 грн.; - 16 483, 66 грн. (1 420, 87 доларів США) упущеної вигоди, за 280 днів прострочення, за період із 02.07.2013 року по 07.04.2014 року - 12 % від суми 15 436 доларів США; - 1 500, 00 грн. витрат на правову допомогу. В судове засідання позивач не з'явився. До початку розгляду справи надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності. Зазначив, що підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі та не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідачка в судове засідання не з'явилась. Про день та час розгляду справи повідомлена належним чином шляхом розміщення оголошення у засобах масової інформації. Суд визнав можливим розглянути справу заочно на підставі наявних в матеріалах справі доказів. Суд, дослідивши письмові докази, встановив наступне. 10.04.2013 року [PERSON] отримала від [PERSON] у власність грошові кошти в сумі 5 200 доларів США, що підтверджується копією письмової розписки (а.с. 5). Зобов'язалась повернути позичені кошти до 01.07.2013 року. 15.04.2013 року [PERSON] отримала від [PERSON] у власність грошові кошти в сумі 10 235 доларів США, що підтверджується копією письмової розписки (а.с. 6). Зобов'язалась повернути позичені кошти не пізніше 18 год. 00 хв. 22.06.2013 року. 13.12.2013 року між [PERSON] та ТОВ «ПВНАК «Ліга Справедливості» укладено договір про надання юридичних послуг (а.с. 7-8). Згідно п. 1.1 договору замовник доручає, а юридична фірма бере на себе зобов'язання надати замовнику юридичні послуги на умовах та в порядку, визначеному договором. Відповідно п. 3.1 (г) договору замовник зобов'язується своєчасно та в повному обсязі оплачувати послуги юридичної фірми. Згідно акту № ОУ-0000837 здачі-прийняття робіт (надання послуг) (а.с. 9) вартість наданих позивачу юридичних послуг складає 1 500, 00 грн. [PERSON] сплачено суму юридичних послуг у розмірі 1 500, 00 грн. (а.с. 10-11). [PERSON] надано витяг сторінки із Інтернет - сайту www.platinumbank.com.ua (а.с. 12), в якій викладені умови депозитної програми банку «готівка щомісяця», а саме: строк - від 3 до 18 місяців; валюта - гривня, долар США, євро; нарахування відсотків щомісяця; відсоткова ставка: - в гривнях до 24, 00 %; - в доларах до 11, 80 %; - в євро до 2,30 %; Підтверджень звернення до банку та доказів наміру укладання з ПАТ «Платинум Банк» позивачем не надано. Відповідно до ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Відповідно до ч. 2 ст. 533 ЦК України якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Зазначений позивачем розмір процентів річних 6,5 %, оскільки, 6, 5 % річних є облікова ставка НБУ станом на 13.06.2013 рік (станом на 14.04.2013 рік - 9, 5 %), що згідно ст. 1 Закону України «Про Національний банк України» від 20.05.99 р. № 679-XIV - один із монетарних інструментів, за допомогою якого Національний банк України встановлює для банків та інших суб'єктів грошово-кредитного ринку орієнтир щодо вартості залучених та розміщених грошових коштів. Отже, даний розмір облікової ставки не може бути застосований до приватноправових спорів. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що загальний розмір 3% річних за письмовими розписками від 10.04.2013 року та 15.04.2013 року становить 4 208, 78 грн. (1 388, 31 грн. - 3 % річних за письмовою розпискою від 10.04.2013 року + 2 820, 41 грн. - 3 % річних за письмовою розпискою від 15.04.2013 року). Згідно п. 2 ч. 2 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Позивачем не надано доказів, які підтверджують його наміри звернутися до ПАТ «Платинум Банк» з метою укладання договору депозитного рахунку, не надано доказів отримання прибутку від попередніх депозитних вкладів, як стабільне джерело його доходів. Враховуючи викладене, суд вважає безпідставною вимогу [PERSON] про стягнення з [PERSON] збитків упущеної вигоди, оскільки позивачем не доведено завдання йому відповідачкою фактичних збитків, а отже посилання [PERSON] є припущенням та не доведеними. Згідно п. 2 ч. 3 ст. 79 ЦПК України до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать витрати на правову допомогу. Позовні вимоги в частині стягнення з відповідачки на користь позивача витрат пов'язаними із зверненням до ТОВ «ПВНАК «Ліга Справедливості» за юридичною допомогою у розмірі 2 250, 00 грн. підлягають задоволенню. Суд, повно та всебічно оцінивши докази у їх сукупності, прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення заборгованості підлягають частковому задоволенню, а саме: в частині стягнення заборгованості за письмовими розписками від 10.04.2013 року та 15.04.2013 року, 3 % річних за прострочення виконання зобов'язань та витрат на правову допомогу. Відповідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України 12.06.2009 № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» відповідно до правил статті 88 ЦПК ( 1618-15 ) у разі визначення при відкритті провадження у справі судового збору в розмірі меншому, ніж передбачено законом, недоплачена сума стягується в дохід держави з позивача при відмові в позові, а при задоволенні позову - з відповідача. Згідно ст. 88 ЦПК України, з [PERSON] підлягають стягненню на користь [PERSON] витрати по оплаті судового збору у розмірі 240, 00 грн. та судові витрати пов'язані із викликом відповідачки в судове засідання, шляхом розміщення оголошення у засобах масової інформації у розмірі 882, 00 грн. та судового збору в дохід держави у розмірі 1 592, 71 грн. На підставі викладеного та

Outcome: partial