Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-15 00:00:00

У грудні 2013 року надійшла до суду позовна заява [PERSON] до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Лафорт», третя особа [PERSON] про стягнення страхового відшкодування внаслідок ДТП. Позивач зазначив, 19.06.2013 року приблизно о 13 год. 20 хв., по вул. Любченка в м. Києві, [PERSON], керуючи автомобілем «Фіат» д.н. [NUMBER], не витримав безпечну дистанцію руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Ніссан» д.н. [NUMBER], під керуванням [PERSON], що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги п.п. 13.1 ПДР України. Відповідач відмовляється від свого обов'язку добровільно сплатити Позивачу вартість матеріального збитку від ДТП посилаючись на той факт, що він є застрахованою особою за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, укладеним з Відповідачем. Тому [PERSON] просив стягнути з ПрАТ «Страхова компанія «Лафорт» на його користь: - суму матеріальних збитків від ДТП у розмірі - 18 838,66 грн. (вісімнадцять тисяч вісімсот тридцять вісім гривень шістдесят шість копійок). - понесені судові витрати, а саме сплачений судовий збір у розмірі 229, 041 грн.; В судове засідання з'явився представник позивача, заявив клопотання про виключення [PERSON] із процесуального статусу третьої особи та залучення його в якості співвідповідача. В зв'язку з цим представник позивача уточнив позовні вимоги, а саме просив стягнути з [PERSON] франшизу в розмірі - 1000 грн., стягнути з ПрАТ «СК «Лафорт» на користь [PERSON] суму матеріальних збитків від ДТП у розмірі - 17 838,66 грн. Щодо стягнення понесених судових витрат, а саме просив стягнути з ПрАТ «СК «Лафорт» сплачений судовий збір в розмірі 229,41 грн. Відповідач Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Лафорт» в судове засідання свого представника повторно не направило, хоча було повідомлено про час і місце судового засідання, будь-яких заяв щодо участі у розгляді справи не надіслало. Протокольною ухвалою суду від 16.04.2014 року клопотання представника позивача задоволено, в статус співвідповідача переведено третю особу [PERSON] та прийняті уточнені позовні вимоги. Відповідач [PERSON] в судове засідання з'явився, проти позовних вимог та стягнення з нього франшизи в розмірі 1000 грн. не заперечував. Суд, вивчивши позовну заяву, заслухавши пояснення та клопотання представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, матеріали справи про адміністративне правопорушення вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. Як вбачається з матеріалів справи 19 червня 2013 року в м. Києві по вул. Любченка, мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Фіат» д.н. [NUMBER], під керуванням [PERSON] та автомобіля «Ніссан», д.н. [NUMBER] під керуванням [PERSON]. Перебуваючи за кермом автомобіля, відповідач [PERSON] порушив вимоги п.13.1 ПДР України не дотримався безпечної дистанції на дорозі, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем. На виконання умов Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» № 1961-IV від 01.07.2004р. в редакції Закону № 5090-VІ від 04.02.2013 року цивільно-правова відповідальність гр. [PERSON] на момент настання ДТП була застрахована ПрАТ Страхова компанія «Лафорт» згідно із Полісом серії АЕ/0682204. Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 03.07.2013 року відповідача [PERSON] визнано винним у настанні ДТП. Згідно із ст. 982 ЦК України сторонам договору страхування встановлюються істотні умови договору страхування, якими є предмет договору страхування, страховий випадок, розмір грошової суми, в межах якої страховик зобов'язаний провести виплату у разі настання страхового випадку (страхова сума), розмір страхового платежу і строки його сплати, строк договору та інші умови, визначені актами цивільного законодавства. Згідно із ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Положеннями ст. 25 Закону України «Про страхування» передбачено порядок і умови здійснення страхових виплат та страхового відшкодування. Зокрема встановлено, що здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком. Статтею 60 ЦПК України покладено обов'язки доказування і подання доказів на кожну із сторін. Як передбачено ст.57 Кодексу доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. (ч.1) Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Судом встановлено, що відповідно до п. 34.2. Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик зобов'язаний протягом 10 робочих днів з дня отримання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду направити свого представника (працівника, аварійного комісара або експерта) на місце настання страхового випадку та/або до місцезнаходження пошкодженого майна для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків. Спеціалістом був оглянутий пошкоджений транспортний засіб потерпілої в ДТП сторони, при цьому розмір матеріального збитку був визначений в сумі 18038,66 грн. З метою самостійного визначення розміру збитку Позивач звернувся до відповідної ФОП «[PERSON]» (і.п.н. [NUMBER]), де згідно звіту № 2792 від 02.07.2013 року про незалежну оцінку з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу та визначена вартість ремонту у сумі 18038,66 грн. (а.с.17-22). За послуги з проведення визначення розміру матеріальної шкоди Позивачем було сплачено 800,00 грн., що підтверджується Квитанцією № 2792 від 02 липня 2013 року. Таким чином, загальна сума матеріальних збитків, завданих Позивачу під час ДТП, становить: 18 038,66 грн. + 800,00 грн. = 18 838,66 грн. Відповідно до 36. 2. Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

Outcome: approved