Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-09 00:00:00

У грудні 2017 року позивачка звернулася із позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що вона є власником будинку № 28 по вулиці Раменська в селі Горенка, Києво - Святошинського району Київської області. Даний факт підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 14.04.1995 після смерті [PERSON], померлої 19 червня 1990 року, 1/6 частини житлового будинку, зареєстрованого в реєстрі за №4-1753; свідоцтвом про право на спадщину за законом від 04.12.2003 після смерті батька [PERSON], померлого 29 січня 1999 року, 1/3 частини житлового будинку, зареєстрованого в реєстрі за № 3-4365, свідоцтва про право на спадщину за законом від 08.08.2014 після смерті [PERSON], померлого 29 серпня 2013 року, 1/2 частини житлового будинку, зареєстрованого в реєстрі за № 2-2286. Відповідно до довідки про проживання від 04.12.2018 № 1446/7, у даному будинку зареєстровані три особи, а саме: [PERSON], [PERSON] та відповідач ([PERSON]Г.). Напочатку жовтня 2000 року до позивачки звернувся племінник відповідач по справі, з проханням зареєструвати його в належній їй на той час частині житлового будинку. Останній мотивував своє прохання, метою працевлаштування в Києві або Київській області у звязку з чим йому була необхідна постійна реєстрація в Києво - Святошинському районі. За згодою позивачки 10 жовтня 2000 року він був зареєстрований за вищезазначеною адресою. В жовтні 2006 року позивачка звернулась до відповідача по справі з проханням знятись з реєстрації за адресою с. Горенка, вул. Раменська, буд. 28 Києво Святошинського району Київської області, але відповідач просив залишити його зареєстрованим в належному мені будинку. А також [PERSON] склав розписку завірену секретарем Корейської сільської ради, в якій зазначив, що не претендує на житло (проживання) за адресою реєстрації. У вересні 2007 року позивачці стало відомо, що відповідач переїхав до Ростовської області Російської Федерації з того часу до України не повертався та звязок з позивачкою не підтримував. Факт не проживання відповідача в будинку позивачки з 2007 року до сьогоднішнього дня підтверджується актами обстеження від 16.04.2017; 08.08.2017.; 23.11.2017 складеними за участю депутата Корейської сільської ради [PERSON] та трьох сусідів [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Крім того, відповідач будучи зареєстрованим в житловому будинку не несе витрат по утриманню будинку в належному стані, не сплачує поточних рахунків за комунальні послуги. Відповідач понад 11 років проживає на території Російської Федерації, Враховуючи вище викладене позивач просила суд ухвалити рішення, згідно якого визнати відповідача по справі - [PERSON], [INFO] таким, що втратив право на користування житловим будинком № 28, розташованим по вул. Раменська в селі Горенка Києво - Святошинського району Київської області, що належить мені [PERSON] на праві особистої власності на підставі свідоцтв про право на спадщину за законом. У судове засідання позивач не з'явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, позивачка подала до суду заяву, у якій просила розглянути справу відсутності позивача, позов підтрималп та просила його задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі. Оскільки позивач в поданій суду заяві не заперечував проти заочного розгляду справи, а відповідач [PERSON] належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Суд, зясувавши дійсні обставини справи, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 14.04.1995 після смерті [PERSON], померлої 19 червня 1990 року, позивачка отримала 1/6 частини житлового будинку, зареєстрованого в реєстрі за №4-1753;відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 04.12.2003 після смерті [PERSON], померлого 29 січня 1999 року,позивачка отримала 1/3 частини житлового будинку, зареєстрованого в реєстрі за № 3-4365;свідоцтва про право на спадщину за законом від 08.08.2014 після смерті брата [PERSON], померлого 29 серпня 2013 року, отримала 1/2 частини житлового будинку, зареєстрованого в реєстрі за № 2-2286. З Довідки виданої Виконавчим комітетом Горенської сільської ради від 04.12.2018 № 1446/7 вбачається, що у даному будинку зареєстровані три особи, а саме: [PERSON], [PERSON] та відповідач ([PERSON]Г.). Відповідно до [PERSON] сільської ради від 16.04.2017, 08.08.2017, 09.01.2018 та від 23.11.2017 року [PERSON] 1984.р.н. з 2007 року та на теперішній час не проживає за адресою: [INFO] - Святошинського району Київської області Згідно вимог ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що [PERSON] втратив право користування жилим приміщенням будинком за адресою: Київська обл.. Києво-Святошинський р-н., с. Горенка, вул. Раменська, 28 на підставі вимог ст. 405 ЦК України. Враховуючи викладене та

Outcome: approved