Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-25 00:00:00

У грудні 2016 року [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на нерухоме майно та грошові заощадження в порядку спадкування за законом. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 23 лютого 2015 року помер її двоюрідний брат [PERSON]. [PERSON] мав у власності ? частину квартири [ADDRESS], інша ? частина належала його дружині [PERSON], яка 20 грудня 2014 року померла. На момент смерті [PERSON] [PERSON] проживав з нею, тому фактично прийняв спадщину, яка відкрилася після смерті дружини. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме: квартиру [ADDRESS]. В листопаді 2016 року через свого представника вона звернулася до приватного нотаріуса Марганецького міського нотаріального округу [PERSON] із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, однак постановою від 29 листопада 2016 року їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій з тих підстав, що нею не надано документів на підтвердження родинних відносин [PERSON] з [PERSON] Факт встановлення родинних відносин їй необхідний для прийняття спадщини після смерті [PERSON] Просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], [INFO], є двоюрідною сестрою [PERSON], померлому 23 лютого 2015 року; визнати за нею право власності на спадкове майно за законом на квартиру [ADDRESS], що залишилося після смерті [PERSON]; визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на грошові заощадження, що зберігаються у Марганецькому відділенні Ощадбанку №6696 на рахунку та належали її двоюрідному брату [PERSON] У судовому засіданні представник позивача [PERSON] просив задовольнити позов в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнав і просив їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] [PERSON] повідомив суду, що його довіритель позов не визнає, і просив відмовити позивачу в повному обсязі з тих підстав, що [PERSON] не надала суду доказів підтвердження родинних відносин. Приватний нотаріус [PERSON] просила розглядати справу без її участі. Вислухавши пояснення сторін, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню за таких підстав. Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Статтею 256 ЦПК України\~передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що 23 лютого 2015 року помер [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про смерть, актовий запис № 128 (а.с.12). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на нерухоме майно квартиру [ADDRESS]. Приватним нотаріусом Марганецького міського нотаріального округу [PERSON] відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] у звязку з відсутністю документів, що підтверджують родинні або інші відносини з померлим (а.с.22). З метою встановлення факту родинних відносин між заявником та [PERSON] судом досліджені письмові докази, допитані свідки [PERSON], [PERSON] і встановлено наступне. 1. Згідно архівної довідки від 24 листопада 2015 року, у метричній книзі Свято-Троїцької церкви села Городище Катеринославського повіту Катеринославської губернії (нині м.Марганець) є запис №121 про народження 20 листопада 1902 року дитини жіночої статі, хрещеної 21 листопада 1902 року імям «Марія». Батьки [PERSON], [PERSON] (російською мовою) (а.с.11). Згідно копії свідоцтва про народження від 23 травня 1963 року, 14 квітня 1906 року народилася [PERSON], її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.15). Отже, [PERSON], [INFO], є рідною сестрою [PERSON], [INFO]. 2. [PERSON], [INFO], уклала шлюб 15 березня 1925 року з [PERSON], і змінила прізвище на «Баєва» (а.с.14). Згідно свідоцтва про народження [PERSON] є матірю [PERSON], [INFO], актовий запис № 98 (а.с.13). 3. [PERSON], [INFO], після укладення шлюбу отримала прізвище чоловіка «Щербакова». Даний факт, а також те, що вона є матірю [PERSON] підтверджено: - копією посвідки про народження, згідно якої 04 травня 1923 року народилася [PERSON]. Її батьками є: [PERSON] (рос.) та [PERSON] (рос.) (а.с.10); - копією повторного свідоцтва про шлюб, що [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на «Фомичову» (а.с.9); - поясненнями відповідача-1 [PERSON]; - показаннями свідків [PERSON], [PERSON]. Таким чином, [PERSON] та [PERSON] є двоюрідними братом і сестрою. Отже, у частині встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] позов підлягає задоволенню. В частині позовних вимог про визнання права власності [PERSON] на спадкове майно, що залишилося після смерті [PERSON], суд вважає за необхідне відмовити з таких підстав. Відповідно до ст.1 та ст.3 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. З аналізу вказаних статей вбачається, що підставою звернення до суду є наявність спору про право. Однак позивач не зазначив обставини, які б свідчили про невизнання або оспорювання його права на спадкове майно, що залишилося після смерті [PERSON], та не надав тому доказів. Тобто, спір про право [PERSON] на спадкове майно на час розгляду даної справи відсутній.

Outcome: partial