Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-07 00:00:00

У вересні 2021 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем, зареєстрований 01 серпня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову №2 Харківського міського управління юстиції, актовий запис №888. В обґрунтування пред`явлених позовних вимог зазначив, що з 01 серпня 2008 року перебуває у шлюбі з відповідачем. Сторони мають неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] . Шлюбно-сімейні відносини не підтримують, подружнє життя не склалося через несумісність характерів та втрати довіри один до одного, тому вважає, що шлюб потрібно розірвати. 22 вересня 2021 року ухвалою судді відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Позивач у судове засідання не з`явився, до позовної заяви додав заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідачка у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи була повідомлений належним чином. Враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача згідно з ч.4 ст.223\~ЦПК України та, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та наявні у справі докази, встановив наступні обставини. Сторони по справі з 01 серпня 2008 року перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] виданим 01 серпня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову №2 Харківського міського управління юстиції, актовий запис №888. Під час державної реєстрації відповідачка змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.3). Сторони мають малолітню дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим 28 січня 2009 року виданого Московським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції (а.с.4). Судом встановлено, що причиною розірвання шлюбу стало відсутність довіри один до одного, несумісність характерів, примирення між ними неможливе. За змістом ч.1 ст.24\~СК України та ст.51\~Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Вимогами ч.3, ч.4 ст.56\~СК України закріплено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх до збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з ч.2 ст.112\~СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їхніх дітей, що мають суттєве значення. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. З огляду на обставини, встановлені судом, суд дійшов висновку, що підстави, які спонукали позивача до розірвання шлюбу, обґрунтовані, сім`я розпалася остаточно, тому подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливе, а збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, в зв`язку із задоволення позову в повному обсязі з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 908,00 грн.

Outcome: approved