Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-15 00:00:00

У грудні 2016 року [PERSON] (далі - позивач) звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Альфа-банк» (далі - відповідач), треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, Дарницький районний відділ Державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 10.07.2014 року було винесено рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» по цивільній справі №1866-9/714/14 за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №490079456 від 23.06.2008 року. 17.10.2014 року Новозаводським районним судом м. Чернігова було винесено ухвалу про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» на суму заборгованості по кредиту - 189203,57 грн., судових витрат по сплаті третейського збору - 400 грн., судового збору - 243,60 грн., а всього - 189847,17грн. 13.01.2015 року старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Дарницького управління юстиції у м. Києві Кравчук Аллою Сергіївною було відкрито виконавче провадження №45988025 про стягнення із [PERSON] 189847,17 грн. на користь ПАТ «Альфа-Банк» за виконавчим листом №751/9285/14, виданого 27.10.2014 року. 13.04.2016 року [PERSON] було повністю оплачено суму боргу з урахуванням 10% виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій в розмірі 208981,88 грн., що підтверджується квитанцією ПАТ «Приватбанк» №0.0.535306457.1 від 13.04.2016 року. 30.09.2016 у зв'язку з повною сплатою боргу, виконавче провадження було закінчено. Отже, виконання рішення суду, яким було визначено суму кредитної заборгованості перед ПАТ «Альфа-Банк», було здійснено [PERSON] в повному обсязі. 18.04.2016 року ПАТ «Альфа-Банк» звернулося до нотаріуса за виконавчим написом на суму 19817,74 доларів США. 25.05.2016 року головним державним виконавцем Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Процом Віктором Степановичем було відкрито виконавче провадження №51200347 на підставі виконавчого напису №9019, вчиненого 18.04.2016 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу про стягнення зі [PERSON] 19817,74 доларів США. Позивач зазначає, що нотаріусом було неправомірно вчинено виконавчий напис у зв'язку з тим, що борг повністю сплачено. Тому, позивач просив суд визнати виконавчий напис №9019 від 18.04.2016 року, вчинений Приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Чуловським Володимиром Анатолійовичем, на стягнення боргу у розмірі 19817,74 доларів США, таким, що не підлягає виконанню та стягнути розмір судових витрат з відповідача. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заперечення на позовну заяву не надав. Треті особи в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили, заперечення на позовну заяву не надали. Відповідно до ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, повно та всебічно дослідивши надані докази, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 10.07.2014 року Постійно діючим Третейським судом при Всеукраїнській Громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» було винесено рішення про стягнення з позивача заборгованості за кредитним договором №490079456 від 23.06.2008 року у розмірі 189203,57 грн. та судового збору у розмірі 400,00 грн. (а.с. 9-12). 17.10.2014 року Новозаводським районним судом м. Чернігова було винесено ухвалу про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» на суму заборгованості по кредиту - 189203,57 грн., судових витрат по сплаті третейського збору - 400 грн., судового збору - 243,60 грн. (а.с. 13). 13.01.2015 року старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Дарницького управління юстиції у м. Києві Кравчук Аллою Сергіївною було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №45988025 про стягнення із [PERSON] 189847,17 грн. на користь ПАТ «Альфа-Банк» за виконавчим листом №751/9285/14, виданого 27.10.2014 року (а.с. 14). 13.04.2016 року [PERSON] було оплачено суму боргу з урахуванням 10% виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій в розмірі 208981,88 грн., що підтверджується квитанцією від 13.04.2016 року (а.с. 16). 30.09.2016 у зв'язку з повною сплатою боргу, виконавчого збору, витрат, старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Дарницького управління юстиції у м. Києві винесено постанову про закінчення виконавчого провадження (а.с. 17). 18.04.2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. було вчинено виконавчий напис про стягнення зі [PERSON] 19817,74 доларів США та суми плати за вчинення виконавчого напису (а.с. 18). 25.05.2016 року головним державним виконавцем Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Процом Віктором Степановичем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №51200347 на підставі виконавчого напису №9019, вчиненого 18.04.2016 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. (а.с. 19). Для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість (ст. 87 Закону України «Про нотаріат»). Статтею 88 Закону України «Про нотаріат» передбачено, що нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку. Відповідно ч. 1 ст. 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Нотаріус вчиняє виконавчі написи: якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем; за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року (п. 3.1 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5). Безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.99 № 1172 (п. 3.2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5). Відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172 «Про затвердження переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріуса», для одержання виконавчого напису для стягнення заборгованості за нотаріально посвідченими угодами подаються, зокрема, оригінал нотаріально посвідченої угоди; документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов'язання. Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Враховуючи викладене, даючи юридичну оцінку поясненням та наданим по справі доказам, враховуючи те, що позивачем повністю сплачено суму боргу з урахуванням виконавчого збору, витрат на проведення виконавчих дій в розмірі 208981,88 грн., що підтверджується квитанцією від 13.04.2016 року, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, понесені останнім, які складаються з судового збору в розмірі 551,20 грн. (а.с. 5).

Outcome: approved