Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-10 00:00:00

У грудні 2012 року [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про оспорювання батьківства. Свої вимоги обґрунтував тим, що 29 вересня 2007 року він зареєстрував шлюб з [PERSON] 09 травня 2009 року відповідачка народила дочку [PERSON]. 11 вересня 2011 року відповідачка разом з донькою поїхали погостити до батьків ,які проживають в с.Вільськ Черняхівського району Житомирської області. Згодом поїхавши навістити сімю і забрати їх додому в м.Бориспіль відповідачка повідомила його , що не бажає повертатись додому та вона проживає з іншим чоловіком і чекає дитину. [INFO] у відповідачки народився хлопчик [PERSON]. Враховуючи наведене, позивач себе батьком хлопчика не рахує, оскільки на момент зачаття проживав в іншому місті. В судовому засіданні представник позивача повністю підтримала заявлені вимоги, просила суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явилася, повідомлялася про час та місце розгляду справи належним чином, причини неявки суду не повідомила. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого позову виходячи з наступного. Судом встановлено,що відповідно до свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] 29 вересня 2007 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб. Після реєстрації шлюбу [PERSON] взяла прізвище [PERSON] (а.с.4). Згідно свідоцтва про народження [PERSON] народилася [INFO] та її батьком зазначено [PERSON] , матірю [PERSON](а.с.5). Відповідно до довідки ОСББ «Головатого 77Б»від 08.10.2012 року [PERSON] зареєстрований та займає житлову площу в [ADDRESS]. В даній квартирі також зареєстровані [PERSON] та [PERSON](а.с.8). Актом обстеження житлово-побутових умов від 08.11.2012 року підтверджено, що [PERSON] не проживає в [ADDRESS].(а.с.9). Згідно актового запису про народження №4 від 17 липня 2012 року виконавчого комітету Вільської сільської ради Черняхівського району Житомирської області [PERSON] народився [INFO]. Батьком дитини зазначено [PERSON], матірю-[PERSON](а.с.39-40). Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 жовтня 2013 року було призначено медично генетично-ідентифікаційну експертизу для вирішення питання чи є [PERSON] батьком [PERSON] Відповідно до листа Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи від 04.02.2014 року №11/298 [PERSON] на відбір крові не з'являлась , а тому ухвала суду повернута без виконання.(а.с.65). Відповідно до ч.1 ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Згідно ч.1 ст.146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні. Врахувавши наведене та оцінивши всі зібрані докази по справі в сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для виключення відомостей про батька [PERSON] з актового запису про народження [PERSON]

Outcome: approved