Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-21 00:00:00

У вересні 2020 року позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить визнати [PERSON] , [PERSON] такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме: кімнатою [ADDRESS] ., посилаючись на те, що у комунальній власності громади м. Нова Каховка перебуває зазначений житловий будинок для малих сімей, в кімнаті № 222 , якого зареєстровані наймачі: [PERSON] , [PERSON] , проте останні у гуртожитку не проживають з серпня 2015 року, але в добровільному порядку з реєстрації з вищевказаного житлового приміщення не знімаються, чим порушують права територіальної громади та створюють перешкоди в користуванні нерухомим майном. Також , 30.09.2020 року від позивача надійшло письмове клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, органу опіки та піклування виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області, у зв`язку із тим, що спір стосується інтересів неповнолітньої відповідачки [PERSON] , 2008 року народження. 26.10.2020 року ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, а також залучено до участі у справі в якості третьої особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області. Представник позивача в судове засідання не з`явилась у адресованій суду заяві просила справу розглядати в її відсутність, позов підтримала та просила його задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідачі: [PERSON] , яка також діє в інтересах малолітньої [PERSON] , 2008 року народження, в судове засідання не з`явились з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила та не подала до суду у встановлений строк відзиву на позовну заяву. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: органу опіки та піклування виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області в судове засідання не з`явилась, у адресованій суду заяві просила справу розглядати у її відсутність та ухвалити по справі рішення, враховуючи інтереси неповнолітньої дитини. Позовні вимоги в частині відносно неповнолітньої [PERSON] не підтримала. Таким чином, зі згоди представника позивача суд вважає можливим ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280-281 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 71 Житлового кодексу України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ним зберігається жиле приміщення протягом 6 місяців; до ч. 2 ст. 72 Житлового кодексу України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку; до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі, у тому числі, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою). Судом встановлено, що відповідно до Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №24233391 від 23.10.2009 року у комунальній власності територіальної громади міста Нова Каховка (в особі міської ради) перебуває житлове приміщення, а саме: гуртожиток для проживання сімей, розташований за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до довідки про склад сім`ї, виданої відділом реєстрації Новокаховської міської ради Херсонської області у кімнаті № 222 , розташованої у гуртожитку за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . З актів обстеження складених 13.11.2018 року, 10.01.2020 року комісією КП «НК Гуртожиток» вбачається, що наймачі кімнати № 222 , в буд. [ADDRESS] , відповідачі: [PERSON] , та [PERSON] в ній не проживають з 2015 року, в гуртожитку не з`являються, мають заборгованість по сплаті комунальних послуг. Частиною 3 ст. 29 ЦК встановлено, що місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна. За таких підстав, оскільки відповідачі в судовому засіданні не оспорювали заявлені проти них позовні вимоги, місцем проживання малолітньої особи є місце проживання її батьків, доказів щодо поважності причин свого непроживання у спірному житловому приміщенні суду не надали, а реєстрація відповідачів за вказаною адресою порушує права позивача, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги Новокаховської міської ради Херсонської області. У відповідності до ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved