Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-13 00:00:00

У грудні 2019 року заявник [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування заяви посилалась на те, що вона у 1993 році, разом із заінтерсованими особами [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] приватизували квартиру [ADDRESS] . Під час оформлення правовстановлюючого документа про право власності на вказане житло заявником було подано до органу приватизації паспорт громадянина СРСР на російській мові. У виданому свідоцтві про право власності на житло ім`я заявниці було зазначено як « [PERSON] », в той час, як її ім`я « [PERSON] ». Зазначені обставини перешкоджають заявнику здійснити свої спадкові права. У зв`язку із викладеним заявниця просить суд встановити факт належності [PERSON] свідоцтва про право власності на житло - квартиру [ADDRESS] , виданого 02 серпня 1993 року органом приватизації - Виробничим Об`єднанням «Кривбасруда» ШУ «Октябрське» на ім`я співвласників [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Ухвалою суду від 04 лютого 2020 року заяву було прийнято та відкрито окреме провадження. Від заявника [PERSON] до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні зави наполягала. Від заінтересованої особи департаменту розвитку інфраструктури міста виконавчого комітету Криворізької міської ради, повідомленої належним чином про час, дату та місце розгляду справи, до суду заперечення не надходили. Від заінтересованих осіб [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення заяви вони не заперечували. Суд, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що органом приватизації - Виробничим Об`єднанням «Кривбасруда» ШУ «Октябрське» 02 серпня 1993 року на ім`я співвласників [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] видано свідоцтво про право власності на житло - квартиру [ADDRESS] . (а.с. 4) Із наданого паспорту громадянина України вбачається, що [PERSON] народилась [INFO] у с. Ясениця Турківського району Львівської області та вона зареєстрована за адресою квартира [ADDRESS] з 26 вересня 1985 року. (а.с. 5-8) 28 травня 1983 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». (а.с. 9) У свідоцтві про народження серії [NUMBER] , виданого 15 серпня 1987 року, зазначено, що [INFO] народилась [PERSON] , батьками якої зазначено [PERSON] та [PERSON] . (а.с. 10) У свідоцтві про народження серії [NUMBER] , виданого 17 вересня 1988 року, зазначено, що [INFO] народився [PERSON] , батьками якого зазначено [PERSON] та [PERSON] . (а.с. 12) 18 серпня 2007 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». (а.с. 11) [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого 30 вересня 2019 року. (а.с. 13) Згідно до положень статті 16 ЦК України суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках. У відповідності до статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як встановлено судом у правовстановлюючому документі - свідоцтві про право власності на житло, виданого Виробничим Об`єднанням «Кривбасруда» ШУ «Октябрське» 02 серпня 1993 року зазначено ім`я заявниці, яке не збігається із ім`ям у паспорті. Із відповіді департаменту розвитку інфраструктури міста виконавчого комітету Криворізької міської ради від 30.01.2020 за № 17/08/480 (а.с. 21) вбачається неможливість внесення змін до вищевказаного правовстановлюючого документа. Помилка у правовстановлюючому документі перешкоджає заявнику реалізувати право власника з розпорядження майном. Відповідно до статей 76, 81 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показання свідків. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи надані позивачем докази, а саме паспорт громадянина України (а.с. 4), свідоцтво про шлюб (а.с. 9), свідоцтва про народження дітей (а.с. 10, 12), які містять відомості про дату народження заявниці та її ім`я, можливо встановити ім`я заявниці українською мовою - « [PERSON] ». За встановлених обставин, суд приходить до висновку, що зазначений правовстановлюючий документ - свідоцтво про право власності на житло, видане Виробничим Об`єднанням «Кривбасруда» ШУ «Октябрське» 02 серпня 1993 року дійсно належать заявниці, а наявні у ній неточності в написанні ім`я « [PERSON] » спростовуються належними доказами. Відповідно до ст. 16 ЦК України,

Outcome: approved