Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-23 00:00:00

У вересні 2021 року [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди завданої вчиненням кримінального правопорушенням. Позовні вимоги мотивовані тим, що вироком Автозаводського районного суду міста Кременчука від 15.05.2019 року [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначено їй покарання у вигляді 1 року позбавлення волі. На підставі ст..75 КК України від відбування призначеного покарання звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. Вирок набрав законної сили 15.06.2019 року. Цивільний позов у вищевказаному кримінальному провадженні не заявлявся. Позивач просив стягнути на його користь з відповідача 3 000 грн. 00 коп.\~матеріальної шкоди. Ухвалою судді від 05.11.2021 року у справі відкрито провадження у справі без виклику сторін. Відповідач відзив на позовну заяву до суду не подавав. Суд,\~ вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що вироком Автозаводського районного суду міста Кременчука від 15.05.2019 року [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначено йому покарання у вигляді 1 року позбавлення волі. На підставі ст..75 КК України від відбування призначеного покарання звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. Вирок набрав законної сили 15.06.2019 року. Цивільний позов у вищевказаному кримінальному провадженні не заявлявся. Внаслідок вищезазначеного кримінального правопорушення позивачу завдані матеріальні збитки на загальну суму 3\~000,00 грн., що підтверджується вироком суду. Вирішуючи спір, суд враховує наступне: Відповідно до ч. 6 ст.\~82\~ЦПК Українивирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Згідност ст.128 КПК України особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства. Загальні положення відшкодування шкоди визначені ст.1166 ЦК України, відповідно до якої майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. В силу положень\~ст.1192\~ЦК Україниз урахуванням обставин справи, суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Враховуючи зазначені положення чинного законодавства, які регулюють даний вид правовідносин, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення з відповідача майнової шкоди, завданої злочином, в розмірі 3\~000,00 гривень, є обґрунтованими та підлягають до задоволення. Відповідно до ч.\~ 1,\~п.\~1\~ч.\~2\~ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. На підставі викладено, відповідно до статей 263-265 ЦПК України, суд,

Outcome: approved