Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-26 00:00:00

У вересні 2021 року [PERSON] звернувся до Оріхівського районного суду Запорізької області з позовом до [PERSON] , в якому просив виключити з актового запису про народження № 14, вчиненого 14.04.2020 року виконавчим комітетом Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області, запис про себе як про батька [PERSON] , який народився [INFO] , зобов`язавши Оріхівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) внести до вказаного актового запису відповідні зміни шляхом внесення відомостей про батька [PERSON] , [INFO] , в порядку ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. В обґрунтування своїх вимог позивач послався на те, що з 15.09.1997 року по 09.09.2019 року перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, але з січня 2019 року вони припинили фактичні шлюбні відносини, стали проживати окремо, у відповідача виникли близькі стосунки з іншим чоловіком. Рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 09.09.2019 року шлюб між ними було розірвано, а [INFO] відповідач народила дитину [PERSON] , про що 14.04.2020 був складений актовий запис № 14. Однак, оскільки станом на час зачаття дитини сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, батьком дитини був записаний позивач. Оскільки позивач не є біологічним батьком дитини, яку народила відповідач, він оспорює батьківство й бажає бути виключеним з актового запису про народження дитини як її батько. Ухвалою від 23.09.2021 року було відкрито провадження у справі, та вирішено про її розгляд в порядку загального позовного провадження, сторонам був наданий час для подання письмових заяв по суті спору та доказів на їх обґрунтування, однак вони не скористались таким правом. В підготовче судове засідання сторони не з`явились, подавши письмові заяви про розгляд справи без їх участі. Крім того, відповідач письмово підтвердила, що позовні вимоги визнає та просить їх задовольнити. Третя особа явку представника в підготовче судове засідання не забезпечила, подавши заяву про розгляду справи без її участі про відсутність заперечень по суті вимог. З урахуванням надходження від відповідача письмової заяви про визнання позову, яку вона підтвердила після роз`яснення їй правових наслідків такої заяви, суд вважав за можливе ухвалити рішення по суті справи в порядку ст. ст. 200, 206 ЦПК України, тобто у підготовчому провадженні. Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з огляду на таке. Судом встановлено, що позивач з 15.09.1997 року по 10.10.2019 року перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, що підтверджується Рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 09.09.2019 року у справі № 323/1889/19, яким шлюб між сторонами був розірваний. Вказане рішення набрало законної сили 10.10.2019 року. [INFO] відповідач народила сина [PERSON] , про що виконавчим комітетом Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області 14.04.2020 року був вчинений актовий запис № 14, в якому батьком був зазначений позивач, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим виконавчим комітетом Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області 14.04.2020 року. Водночас сторони підтвердили та не оспорювали ту обставину, що фактичні шлюбні відносини між ними були припинені у січні 2019 році, відповідач мала близькі стосунки з іншим чоловіком, який став біологічним батьком вказаної дитини, а відомості про позивача як про батька дитини були внесені до актового запису про народження виключно в силу імперативної норми, передбаченої ч. 1, ч. 2 ст. 122, ст. 133 Сімейного кодексу України. Будь-яких підстав для сумніву в достовірності цих обставин та добровільності їх визнання відповідачем судом не встановлено. Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Таким чином, судом встановлено, що позивач не є біологічним батьком [PERSON] , [INFO] , тобто не має кровного споріднення з ним. Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 136 СК України \~особа, яка записана батьком дитини відповідно до\~статей 122,\~124,\~126\~і\~127\~СК України, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Відтак, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог, а тому позов підлягає задоволенню. Враховуючи вищенаведене, на підставі ст. ст. 122, 124, 127, 136 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved