Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-02 00:00:00

У грудні 2016 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до ПАТ «Західінкомбанк», ВАТ «Акціонерна компанія «Київреконструкція», ОК ЖБК «Наш-Дом» про визнання власником майнових прав на об'єкт інвестування в об'єкті будівництва квартири. Свої вимоги мотивує тим, що 05 лютого 2007 року він уклав договір № 226 про участь у Фонді фінансування будівництва у житловому комплексі по [ADDRESS] з ТОВ «Комерційний банк «Західінкомбанк», від імені якого на підставі довіреності від 30 травня 2005 року діяло ВАТ «Акціонерна компанія «Київреконструкція». Управитель на умовах правил Фонду фінансування будівництва закріпив за ним як за довірителем обраний об'єкт інвестування, а саме: квартиру [ADDRESS]. Ним було сплачено грошові кошти Управителю Фонду фінансування будівництва загальною сумою 861711 гривень 40 копійок, що складає 100 % вартості об'єкту інвестування. 10 травня 2007 року між [PERSON] та ТОВ «Комерційний банк «Західінкомбанк» укладений договір № 278 про уступку майнових прав. Відповідно до п. 1.1. договору № 226 про участь у Фонді фінансування будівництва довіритель зобов'язався виконувати правила Фонду фінансування будівництва і передав суму грошових коштів у розмірі 861711 гривень 40 копійок в довірче управління Управителю Фонду фінансування будівництва з метою отримання у власність об'єкту інвестування. Забудовник ВАТ «Акціонерна компанія «Київреконструкція» відповідно до угоди № 30/05 від 30 травня 2005 року про організацію спорудження об'єкту будівництва за рахунок коштів Фонду фінансування будівництва зобов'язаний збудувати та передати довірителю у власність закріплений за ним об'єкт інвестування. Відповідачі порушили умови укладеного договору, не ввели об'єкт будівництва в експлуатацію та не передали позивачу право власності на об'єкт інвестування. Крім того, всупереч умовам договору про участь в Фонді фінансування будівництва, між відповідачами - ПАТ «Західінкомбанк», ВАТ «Акціонерна компанія «Київреконструкція» та ОК «ЖБК «Наш Дом» були укладені угоди, за якими функції забудовника (всі права та повноваження) були передані ОК «ЖБК «Наш Дом». Зазначено, що нумерація квартир будинку [ADDRESS] була змінена і не відповідає нумерації, яка зазначена в інвестиційних договорах про участь у Фонді фінансування будівництва. Просить суд ухвалити рішення, яким визнати його власником майнових прав на об'єкт інвестування, а саме квартиру [ADDRESS]. Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 20 грудня 2016 року відкрито провадження у справі. Позивач у судове засідання не з'явився, його представник подав через канцелярію суду заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, прти ухвалення в справі заочного рішення не заперечує (а.с. 155). Відповідачі у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись. Суд за письмовою згодою представника позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 05 лютого 2007 року [PERSON] уклав договір № 226 про участь у Фонді фінансування будівництва у житловому комплексі по [ADDRESS] з ТОВ «Комерційний банк «Західінкомбанк» (а.с. 7-10), від імені якого на підставі довіреності від 30 травня 2005 року діяло ВАТ «Акціонерна компанія «Київреконструкція». Управитель на умовах правил Фонду фінансування будівництва закріпив за ним як за довірителем обраний об'єкт інвестування, а саме: квартиру [ADDRESS]. [PERSON] було сплачено грошові кошти Управителю Фонду фінансування будівництва загальною сумою 861711 гривень 40 копійок, що складає 100 % вартості об'єкту інвестування (а.с. 15, 16). 10 травня 2007 року між [PERSON] та ТОВ «Комерційний банк «Західінкомбанк» укладений договір № 278 про уступку майнових прав (а.с. 11). Відповідно до п. 1.1. договору № 226 про участь у Фонді фінансування будівництва довіритель зобов'язався виконувати правила Фонду фінансування будівництва і передав суму грошових коштів у розмірі 861711 гривень 40 копійок в довірче управління Управителю Фонду фінансування будівництва з метою отримання у власність об'єкту інвестування. Забудовник ВАТ «Акціонерна компанія «Київреконструкція» відповідно до угоди № 30/05 від 30 травня 2005 року про організацію спорудження об'єкту будівництва за рахунок коштів Фонду фінансування будівництва зобов'язаний збудувати та передати довірителю у власність закріплений за ним об'єкт інвестування. Відповідачі порушили умови укладеного договору, не ввели об'єкт будівництва в експлуатацію та не передали позивачу право власності на об'єкт інвестування. 22 вересня 2009 року між ВАТ «АК «Київреконструкція», ПАТ «Західінкомбанк» та ОК «ЖБК «Наш Дом» підписано Угоду щодо організації добудови об'єкту будівництва (а.с. 59-62). Відповідно до п. 1.3. Угоди щодо організації добудови об'єкту будівництва від 22 вересня 2009 року, об'єктом будівництва за цією угодою є: житловий комплекс з вбудованими прибудинковими приміщеннями адміністративно - соціального призначення та підземним паркінгом за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до договору передоручення, укладеного 31 травня 2010 року між ПАТ «Західінкомбанк», яке діє від імені ВАТ «Акціонерна компанія «Київреконструкція» на підставі договору доручення від 24 червня 2005 року та довіреності від 30 жовтня 2008 року, та ОК «ЖБК «Наш Дом», функції забудовника (всі права та повноваження) були передані ОК «ЖБК «Наш Дом» (а.с. 19-20). У січні 2011 року між ВАТ «АК «Київреконструкція», ПАТ «Західінкомбанк» та ОК «ЖБК «Наш Дом» підписано акт прийому - передачі незавершеного будівництва по [ADDRESS], відповідно до якого з балансу ВАТ «АК «Київреконструкція» на баланс ОК «ЖБК «Наш Дом» передано перелік витрат, пов'язаних з будівництвом, в тому числі обладнання, будматеріали, сума виконаних робіт і наданих послуг та витрат на розробку документації (а.с. 63-64). 12 липня 2012 року Київська міська рада прийняла рішення № 820/8157, яким передала у власність ОК «ЖБК «Наш Дом» земельну ділянку загальною площею 1,1528 га для житлового будівництва по [ADDRESS] (а.с. 66). 10 вересня 2012 року Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради Київської міської державної адміністрації на підставі рішення Київської міської ради від 12 липня 2012 року № 820/8157, видано ОК «ЖБК «Наш Дом» державний акт на право власності на земельну ділянку [NUMBER] площею 1,1528 га, що розташована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 67). 14 травня 2015 року Державна архітектурно-будівельна інспекція України зареєструвала повідомлення про зміну даних у дозволі на виконання будівельних робіт за [NUMBER], за яким було змінено замовника будівництва на ОК «ЖБК «Наш дом», на генерального підрядника на ТОВ «БК «Техносила» (а.с. 68). З відповіді Солом'янського управління поліції Національної поліції у м. Києві вбачається, що будівельні роботи на об'єкті за адресою: [ADDRESS] призупинені та на момент візиту 15 вересня 2016 року будівництво не проводиться, жодних офісних приміщень та представників ОК «ЖБК «Наш Дом» немає (а.с. 43). ПАТ «Західінкомбанк» на адвокатський запит листом від 28 грудня 2015 року повідомило про те, що у управителя відсутні документи, що підтверджують реєстрацію об'єкту незавершеного будівництва по [ADDRESS] (а.с. 101). Згідно з листом-підтвердженням Київського міського бюро технічної інвентаризації від 21 листопада 2016 року № 14757 (И-2016) будинок [ADDRESS] не прийнятий в експлуатацію, розпорядження про присвоєння поштової адреси в бюро не подавалось, загальна кількість квартир не відповідає висновку комплексної державної експертизи. Нумерація квартир в будинку була змінена і не відповідає нумерації, яка зазначена в інвестиційних договорах про участь у Фонді фінансування будівництва (а.с. 113). Згідно з ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ч. 1 ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною 1 ст. 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 3 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» майновими правами визнаються будь-які права, пов'язані з майном, відмінні від права власності, у тому числі права, які є складовими частинами права власності, а також інші специфічні права та права вимоги. Згідно зі ст. 190 ЦК України майном як особливим об'єктом вважається окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов'язки. Майнові права є не споживчою річчю, майнові права визнаються речовими правами. Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦК України об'єктами цивільних прав є речі, в тому числі гроші та цінні папери, інше майно, майнові права, результати робіт, послуги, результати інтелектуальної, творчої діяльності, інформація, а також інші матеріальні і нематеріальні блага. Згідно ст. 2 Закону України «Про фінансово-кредитні механізми і управління майном при будівництві житла та операціях з нерухомістю» об'єктом інвестування є квартира або приміщення в об'єкті будівництва, яке після завершення будівництва стає окремим майном. Об'єкт будівництва не введений в експлуатацію до цього часу, будівництво об'єкту на даний час не здійснюється, внаслідок чого позивач не набула права власності на квартиру у визначений договором строк, у відповідності до ч. 2. ст. 5 Закону України «Про інвестиційну діяльність» інвестори - суб'єкти інвестиційної діяльності, які приймають рішення про вкладення власних, позичкових і залучених майнових та інтелектуальних цінностей в об'єкти інвестування. Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону України «Про інвестиційну діяльність» інвестор має право володіти, користуватися і розпоряджатися об'єктами та результатами інвестицій, включаючи реінвестиції та торговельні операції на території України, відповідно до законодавчих актів України. Згідно з ч. 1 ст. 18 Закону України «Про інвестиційну діяльність» держава гарантує стабільність умов здійснення інвестиційної діяльності, додержання прав і законних інтересів її суб'єктів, є порушенням їх майнових прав, які захищаються законом. За таких обставин, вимога позивача про визнання його власником майнових прав на об'єкт інвестування ґрунтується на законі. З огляду на наведене, позов підлягає задоволенню. З урахуванням задоволення позовних вимог, відповідно до вимог ст. 141 ЦК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 6890 гривень, по 2296 гривень 66 копійок з кожного.

Outcome: approved