Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-22 00:00:00

У вересні 2019 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] , третя особа - Орган опіки та піклування Броварської районної державної адміністрації Київської області, про позбавлення батьківських прав. Стислий виклад обставин справи та зміст позовних вимог. В обґрунтування вимог [PERSON] посилається на те, що з 25 липня 2008 року перебувала із відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від спільного подружнього життя у них [INFO] народилася дочка - [PERSON] . Однак, спільне подружнє життя між сторонами не склалося, із 2012 року сторони припинили спільне проживання, а вже у 2013 році розірвали шлюб. Починаючи з часу припинення спільного проживання дочка залишилася проживати із позивачем. Близько одного року відповідач трохи цікавився дочкою, а вже з 2013 року остаточно припинив барити участь у вихованні та утриманні дочки, не піклується про її розвиток, стан здоров`я, не цікавиться навчанням дитини, не забезпечує необхідним одягом, продуктами харчування, ліками, не відвідує дочку. Таким чином, відповідач свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками. Спільна із відповідачем дитина повністю перебуває на утриманні позивача. [PERSON] будь-яку допомогу на утримання дочки не надає. Відповідач повністю ухиляється від своїх батьківських обов`язків, а тому має бути позбавлений батьківських прав. З підстав, викладених вище, позивач звертається до суду із відповідним позовом, в якому просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно дочки [PERSON] , [INFO] . Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. від 17 жовтня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання (а.с. 24). Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 січня 2020 року закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду (а.с. 45). У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялася належним чином. До початку судового засідання надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити.Також, у заяві просила здійснювати розгляд справи за її відсутності та не заперечувала проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не відомі. Представник третьої особи Органу опіки та піклування Броварської районної державної адміністрації Київської області у судове засідання також не з`явилася, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялася належним чином. До початку судового засідання подала заяву, в якій просила здійснювати розгляд справи за її відсутності. За змістом п. 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням цієї статті. Обставини справи, що встановлені судом. 25 липня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Після укладення шлюбу прізвище дружини змінено на « [PERSON] ». Від спільного подружнього життя у сторін [INFO] народилася дочка - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 15 травня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві (а.с. 11). Батьком у свідоцтві про народження дитини записаний - [PERSON] , матір`ю - [PERSON] . Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 січня 2013 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с. 12). Після розірвання шлюбу позивач змінила прізвище « [PERSON] » на своє дошлюбне « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] , виданого 29 липня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області (а.с. 13). Малолітня [PERSON] , 2009 року народження, проживає разом із матір`ю - [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов, складеного депутатом Требухівської сільської ради Броварського району Київської області. [PERSON] за вказаною адресою не проживає (а.с. 18). Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 червня 2015 року стягнуто із [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27 травня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 14). У зв`язку із ухиленням [PERSON] від сплати аліментів, [PERSON] за період із 01.05.2016 р. по 01.09.2019 р. аліменти на утримання дочки від відповідача не отримує, що підтверджується довідкою № 35140, виданою 11 вересня 2019 року відділом державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області (а.с. 16). 05 вересня 2019 року Требухівською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів Броварського району Київської області надано характеристику на ученицю 5-Б класу [PERSON] . Зі змісту вказаної характеристики вбачається, що вихованням дівчинки займається її мама, цікавиться шкільним життям дитини. Батько ніколи не з`являвся у школу та не цікавиться навчанням дівчинки (а.с. 17). 10 жовтня 2019 року Броварською районною державною адміністрацією Київської області надано висновок № 1532/01-12 про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його малолітньої дочки - [PERSON] , [INFO] . Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини. Як передбачено ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. За змістом ст. 12 та ст. 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності до ч. 1 та ч. 3 ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Згідно із ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. За змістом ст. 164 Сімейного Кодексу України мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона, зокрема, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. При цьому, вирішуючи питання про позбавлення батьківських прав, суд, у відповідність до ст. 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, враховує інтереси дитини - [PERSON] , [INFO] . Так, із матеріалів справи вбачається, що відповідач не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, участі у вихованні та утриманні дочки не приймає, не цікавиться її успішністю у навчанні, не відвідує батьківські збори. Матеріалами справи встановлено, що вихованням [PERSON] займається мати - [PERSON] . На засіданні комісії органу опіки та піклування відповідач не з`явився та не висловив свою думку стосовно поставленого питання про доцільність позбавити його батьківських прав. Таким чином, беручи до уваги всі фактичні обставини справи та наявні у ній докази, суд приходить до висновку про те, відповідач свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, ухиляється від їх виконання, а тому має бути позбавлений батьківських прав. Щодо судових витрат. У відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача. Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Із матеріалів справи вбачається, що за пред`явлення позову про позбавлення батьківських прав позивачем сплачено судовий збір у розмірі 768,40 грн., що підтверджується оригіналом квитанції № 10.0.1471650419.1 від 20 вересня 2019 року. За таких обставин, беручи до уваги положення ч. 1 та ч. 2 ст. 141 ЦПК України та враховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, із відповідача необхідно стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 768,40 грн. На підставі викладеного, та

Outcome: approved