Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-10 00:00:00

У грудні 2015 року КП « Харківводоканал звернулось до суду із позовом до [PERSON], [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення, посилався на те, що відповідачі мешкають за адресою м. Харків, Салтівське шосе[ADDRESS], надає відповідачам послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання, згідно Закону України «Про житлово-комунальні послуги» №1875 24.06.2004 р. та «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води», затверджених постановою Кабінетів Міністрів України від 21.07.2005 р. №630. Позивач посилався на те, що зазначеними правовими нормами регулюють відносини між суб'єктами господарювання предметом діяльності якого є надання житлово-комунальних послуг (виконавець), і фізичною та юридичною особою (споживач), яка отримує або має намір отримувати такі послуги. Відповідно до п. 18 вказаних Правил розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Відповідачі внаслідок неповної та несвоєчасної оплати послуг мають заборгованість у сумі 3048,37 грн., із них: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 січня 2015 р. по 31 серпня 2015 р у розмірі 1402,42 грн. за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 вересня 2014 р. по 31 серпня 2015 р. у розмірі 1645,95 грн. , а також відповідно до ст. 625 ЦК України: інфляційні витрати 458,12 , 3 три., 3 % річни від простроченої суми - 36,80 грн., а також судові витрати. Представник позивача надав заяву про слухання справи за їх відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і дав пояснення про обставини викладені вище. Відповідачі в судове засіданні не зявилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, про що свідчить повідомлення, заперечення проти позову не надали. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. Згідно з вимогами ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно рішення Харківської міської ради №132/11 від 12.01.2011р. Комунальне підприємство Виробничо-технологічне підприємство Вода реорганізоване шляхом приєднання його до Комунального підприємства каналізаційного господарства Харківкомуночиствод. Відповідно до рішення Харківської міської ради №577/11 від 23.12.2011р. здійснено перейменування Комунального підприємства каналізаційного господарства Харківкомуночиствод на Комунальне підприємство Харківводоканал. Основним предметом діяльності згідно Статуту Комунального підприємства Харківводоканал затвердженого заступником директора Департаменту економіки та комунального майна - начальником Управління комунального майна та приватизації Харківської міської ради, є видобування, виробництво, збір, очищення, подача, постачання, транспортування, розподіл та реалізація питної води. Судом встановлено і це підтверджується довідкою з місця проживання, про склад сім'ї та реєстрацію, виданої КП «Жилкомсервіс», що у кв. № 50 за адресою м. Харків, Салтівське шосе, буд.246, проживають та зареєстровані [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. На імя [PERSON] відкрито особовий рахунок у Комунальному підприємстві Харківводоканал за № 250734, тобто між сторонами виникли правовідносини з приводу водопостачання та водовідведення, які регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги»,ЗУ «Про питну воду та питне водопостачання» № 2918 від 10.01.2002р. та Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630. Зазначені нормативні акти регулюють відносини між суб'єктом господарювання предметом діяльності якого є надання житлово-комунальних послу (виконавець), і фізичною та юридичною особою (споживач), яка отримує або має намір отримувати такі послуги. Судом встановлено, що цивільні права та обов'язки між сторонами виникли безпосередньо з актів цивільного законодавства, відповідно до ст. 11 ЦК України Згідно п. 1 ч. 2 ст. 22 ЗУ «Про питну воду та питне водопостачання» № 2918 від 10.01.2002 р. та ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживачі питної води зобов'язані своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення. Згідно п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005р. № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місць; плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Відповідно до 162 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім, квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Відповідно до ч. 2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми. Відповідачі порушили Правила і тому у підсумку за боржниками утворилась заборгованість у сумі 3048,37 грн., із них: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 січня 2015 р. по 31 серпня 2015 р. у розмірі 1402,42 грн. за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 вересня 2014 р. по 31 серпня 2015р. у розмірі 1645,95 грн. Відповідно до ч. 2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми. Згідно наданого розрахунку інфляційні витрати складають 458,12 грн., 3 % річних від простроченої суми -36,80 грн. Всього треба стягнути 3543,29 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідач у судовому засіданні надала клопотання про застосування строку позовної давності до вимог позивача. У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути понесені ним та документально підтверджені судові витрати. Судові витрати позивача складають 1218,00грн., що підтверджується квитанцією про сплату. Суд вважає необхідним стягнути зазначену суму з усіх відповідачів у рівних частках, а саме по 406 грн. з кожного. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved