Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-08 00:00:00

У вересні 2019 року [PERSON] звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою, в якій просила суд: визнати [PERSON] недієздатною та встановити над нею опіку, посилаючись на те, що її матір ( [PERSON] ) тривалий час страждає на психічні розлади, перебуває на обліку у лікаря психіатра у Київському міському психоневрологічному диспансері №1 у зв`язку з нервово-психічним захворюванням F 01.800. Визнання недієздатною [PERSON] необхідно заявнику для того, щоб виконувати дії, спрямовані на захист її особистих немайнових і майнових прав та інтересів. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 вересня 2019 року матеріали цивільної справи було передано на розгляд судді Фроловій І.В. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2019 року позовну заяву було залишено без руху для усунення недоліків позовної заяви. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 04 листопада 2019 року було відкрито провадження у справі, призначено до розгляду. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 14 січня 2020 року провадження у справі було зупинено у зв`язку з призначенням судово-психіатричної експертизи. 20 липня 2020 року на адресу суду надійшли матеріали цивільної справи від Київського міського центру судово-психіатричної експертизи через неможливість проведення судово-психіатричної експертизи. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 24 липня 2020 року було відновлено провадження у справі. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2020 року провадження у справі було зупинено у зв`язку з призначенням судово-психіатричної експертизи. 28 травня 2021 року на адресу суду надійшло подання про встановлення опіки та призначення опікуна від Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування. У вказаному подані зазначено, що, оскільки стан здоров`я особи, щодо якої розглядається питання про визнання недієздатною, не покращився та вона потребує постійного догляду та опіки, на засіданні опікунської ради 22.01.2020 (протокол №1) прийняте рішення про доцільність призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] , у разі визнання останньої судом недієздатною. 02 серпня 2021 на адресу суду надійшов висновок судового-психіатричного експерта відносно [PERSON] . Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 25 серпня 2021 року було відновлено провадження у справі. Представники заявники в судовому засіданні на задоволенні заяви наполягали у повному обсязі, з підстав, викладених у заяві; проти задоволення подання Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації не заперечували. Представник органу опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність. Також у своїй заяві просили суд заяву [PERSON] про визнання особи недієздатною задовольнити. Суд, заслухавши пояснення представників заявника, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява та подання, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, вважає, що заява та подання підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом. Фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та ( або ) керувати ними ч.1 (ст.39 ЦК України). Як вбачається із матеріалів справи і це встановлено судом, заявник [PERSON] , [INFO] , є рідною донькою [PERSON] , [INFO] , про що свідчить копія свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 12.08.1975 року (а.с.7). Як вбачається із висновку судово-психіатричного експерта №307 від 15 червня 2021 року, [PERSON] , [INFO] , в період часу з 01.01.2016 року по дату проведення експертизи страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді Деменції судинно-атрофічного характеру (F 01.8). [PERSON] за своїм психічним станом в період часу з 01.01.2016 року по дату проведення експертизи не була здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.110-112). Обґрунтованість висновку експертів у суду не викликає сумніву. За таких обставинах, суд прийшов до висновку, що [PERSON] внаслідок стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому, вважає можливим визнати її недієздатним. 20 січня 2020 року [PERSON] звернулася до Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації із заявою, про призначення її опікуном над недієздатною матір`ю [PERSON] , 1951 року народження, у разі, якщо судом останню буде визнано недієздатною. Як вбачається із наданих [PERSON] документів, вона зареєстрована і проживає в м. Києві, позитивно характеризується, має задовільний стан здоров`я, ознак наркологічних захворювань не виявлено, на психіатричному обліку не перебуває. Згідно висновку Органу опіки та піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації від 17 травня 2021 року за №109/04/35-3283, що [PERSON] відповідає вимогам, які встановлені чинним законодавством для осіб, які можуть бути призначені опікунами недієздатної особи та не заперечує про призначення її опікуном над [PERSON] , 1951 року народження (а.с. 106). Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (ст.55 ЦК України). Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч.1 ст.60 ЦК України). Відповідно до ч.1, 2, ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними (ст. 58 ЦК України). Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ч.2, 3, 4 ст.63 ЦК України). Обмежень, за яких [PERSON] не може бути опікуном, судом не встановлено. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, з урахуванням особистих стосунків між заявником та [PERSON] , можливостей виконувати обов`язки опікуна, з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав, а також інтересів недієздатної [PERSON] , [INFO] , суд вважає за можливе, призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] . На підставі викладеного та

Outcome: approved