Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-30 00:00:00

У грудні 2020 року заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON] , який помер [INFO] , та [PERSON] , яка померла [INFO] , є чоловіком та дружиною. В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що [PERSON] та [PERSON] є його батьками. [INFO] померла його мати [PERSON] у віці 85 років. [INFO] помер його батько [PERSON] у віці 87 років. Після смерті батька відкрилася спадщина за заповітом на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] . Вказаний житловий будинок належав його батькам [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності, оскільки право власності на нього було набуте у період перебування його батьків у зареєстрованому шлюбі. [PERSON] прийняв спадщину після смерті своєї дружини [PERSON] на підставі ч.2 ст.1268 ЦК України, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Заявник зазначає, що реалізувати своє право на спадкове майно після смерті батька не має змоги через відсутність належного підтвердження перебування у шлюбі його батьків. Зокрема, у повному витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб зазначений рік народження дружини «1939», а у повному витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть рік народження померлої «1932». З вказаних підстав 08 грудня 2020 року державним нотаріусом Шостої криворізької державної нотаріальної контори у Дніпропетровській області Деркач Я.В. було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Зазначає, що в актовому записі про шлюб та свідоцтві про укладення шлюбу посадовою особою, яка здійснювала державну реєстрацію акту цивільного стану, було помилково невірно зазначено рік народження його матері «1939» замість вірного «1932». При цьому, підтвердити рік народження повним витягом з реєстру про народження фізичної особи [PERSON] неможливо, так як в алфавітних покажчиках до книг реєстрації актів цивільного стану по м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за 1932-1933 роки, [PERSON] не зазначена. Разом з цим, Державним архівом Дніпропетровської області повідомлено, що вищевказані документи надійшли на зберігання до архіву не в повному обсязі. 01 квітня 2021 року позивач подав заяву про зміну предмету заяви, а саме просить: встановити факт реєстрації шлюбу, укладеного 03 січня 1956 року між [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , зареєстрованого виконкомом Чкалівської сільської Ради Криворізького району, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 03 січня 1956 року зроблено запис за №1. Ухвалою суду від 31 грудня 2020 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено підготовче судове засідання. Цією ж ухвалою задоволено клопотання заявника [PERSON] про витребування доказів (а.с.22-23). Ухвалою суду від 16 лютого 2021 року продовжено строк проведення підготовчого провадження у справі на тридцять днів, з 02.03.2021 року (а.с.42-43). Ухвалою суду від 27 квітня 2021 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті. Цією ж ухвалою на судовий розгляд справи викликано заявника [PERSON] для допиту в якості свідка (а.с.90-91). В судовому засіданні заявник заяву підтримав, просив її задовольнити з підстав викладених в заяві. Заінтересована особа про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с.96, 97, 104, 106, 112), представник якої в судове засідання не з`явився, неявка якого не перешкоджає розгляду справи. Від представників до суду надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності (а.с.109, 110). Суд, вислухавши заявника, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази в їх сукупності приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON] , який народився [INFO] , серії [NUMBER] , виданого 27.09.1965 року, його батьками є: [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). [INFO] в с. Вільне Криворізького району Дніпропетровської області померла мати заявника [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 08 жовтня 2018 року (а.с.10). [INFO] в с. Вільне Криворізького району Дніпропетровської області помер батько заявника [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 02.01.2020 року (а.с.11). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на цілий житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, який знаходиться по [ADDRESS] , що належав спадкодавцю на підставі свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок від 02.11.1999 року, зареєстровано в реєстрі за №71, що підтверджується копіями свідоцтва про право власності на житловий будинок (а.с.12) та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №225789696 від 28.09.2020 року (а.с.13). Як встановлено з копії спадкової справи №162/2020 до майна померлого [INFO] [PERSON] , [PERSON] подав заяву про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] , яка надійшла до нотаріальної контори 16 березня 2020 року (а.с.57). Інші особи із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] до нотаріальної контори не звертались. Окрім того, з копії спадкової справи встановлено, що 22 грудня 2018 року [PERSON] склав заповіт, посвідчений секретарем виконкому Вільненської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області Юрко І.В., що зареєстровано в реєстрі за №68, за яким все своє майно, що буде належати йому на день його смерті, з чого б воно не складалося та де б воно не знаходилося, та все те, на що за законом буде мати право, заповів [PERSON] (а.с.60-62). Заявник бажаючи оформити свої спадкові права після смерті батька [PERSON] звернувся до державного нотаріуса Шостої криворізької державної нотаріальної контори у Дніпропетровській області Деркач Я.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак нотаріус постановою від 08 грудня 2020 року відмовив у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з тим, що із поданих документів, що підтверджують факт шлюбних відносин між [PERSON] , померлим [INFO] , та [PERSON] , померлою [INFO] , вбачаються розбіжності в році народження дружини, що підтверджується копією вказаної постанови (а.с.15). Відповідно до п.4 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу. Як вбачається з копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 04.11.1994 року (а.с.66) та повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №00027819510 від 17.09.2020 року (а.с.71-72), [PERSON] , [INFO] , уклав шлюб із [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з чим наречена змінила прізвища на « [PERSON] ». З копії заявки про видачу паспорта (форма №1) на ім`я [PERSON] вбачається, що остання народилась [INFO] (а.с.40). З огляду на викладене, наявна розбіжність у зазначенні року народження матері заявника в актових записах про смерть та про народження. За інформацією Криворізького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 14.04.2021 року, № 375/203-09 актовий запис про народження [PERSON] 1932-1933 років відсутній (а.с.86), що свідчить про відсутність у заявника можливості встановленим порядком усунути вказану розбіжність. Заявник [PERSON] , допитаний в порядку ст. 92 ЦПК України в судовому засіданні пояснив, що він народився [INFO] та є сином [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] та [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , які зареєстрували шлюб 03 січня 1956 року. Батьки до дня своєї смерті проживали за адресою: [ADDRESS] . Через помилку в році народження матері, яка була допущена при повторному видачі свідоцтва про укладення шлюбу між батьками, не може реалізувати свої спадкові права. Таким чином, наявні незначні розбіжності в написанні року народження матері заявника в різних документах мають очевидний характер, а факт реєстрації шлюбу між батьками заявника [PERSON] , померлим [INFO] , та [PERSON] , померлою [INFO] підтверджується наданими суду письмовими доказами та поясненнями заявника. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки є підставою для реалізації ним спадкових прав після смерті батьків. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява про встановлення факту реєстрації шлюбу підлягає задоволенню, оскільки даний факт знайшов своє підтвердження під час розгляду справи. Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом, у зв`язку з чим понесені заявником судові витрати вважати по фактично ним понесеними.

Outcome: approved