Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-21 00:00:00

У грудні 2020 року представник позивача звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача надміру виплачену житлову субсидію в сумі 8 867,77 грн. та судовий збір в розмірі 2 102 грн. В обґрунтування позову вказував, що відповідач перебувала на обліку в Управлінні соціального захисту населення БМР та отримувала житлову субсидію. З 01.05.2018 року суттєво змінено умови надання житлових субсидій та передбачено, що під час призначення житлової субсидії враховуються також доходи членів сім`ї особи зі складу домогосподарства у разі, коли їх зареєстроване (фактичне) місце проживання відмінне від адреси домогосподарства. 02.09.2019 року відповідачем подано заяву про перерахунок субсидії у зв`язку з неповідомленням про обставини, що мали значення для визначення права на отримання субсидії, оскільки з 01.05.2018 року не були враховані доходи гр. [PERSON] . 28.10.2019 року управлінням проведено розрахунок суми надміру перерахованої житлової субсидії у розмірі 8 867,77 грн. Відповідачем добровільно не сплачено заборгованість, у зв`язку з чим позивач змушений був звернутися до суду за захистом свого права. 23.12.2020 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано на розгляд судді Цуранову А.Ю. 25.01.2021 року ухвалою судді відкрито провадження у справі та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи. 19.04.2021 року представник позивача засобами електронного зв`язку подав до суду клопотання про розгляд справи без участі представника, в якому позов підтримує та просить задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлялась належним чином у розумінні ст. 130 ЦПК України. Отримавши копію ухвали про відкриття провадження та копію позовної заяви з додатками, з відзивом (запереченням) на позов до суду не зверталась, тому суд ухвалив провести по справі заочний розгляд відповідно до ст. 280 ЦПК України. В силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. [PERSON] перебувала на обліку в Управлінні соціального захисту населення БМР та отримувала житлову субсидію У відповідності до вимог Положення про порядок призначення житлових субсидій, затвердженого постановою КМУ від 21.10.1995 року № 848 (в редакції чинній на момент кожного розрахунку), управлінням в автоматичному режимі проведено розрахунок субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг щомісячно, що підтверджується копіями рішень позивача про призначення субсидії: 23.06.2018 року в розмірі 248,80 грн, 16.08.2018 року в розмірі 276,15 грн., 17.08.2018 року в розмірі 284,13 грн., 05.12.2018 року в розмірі 696,82 грн., 20.12.2018 року в розмірі 1 497,60 грн., 23.01.2019 року в розмірі 1 737,76 грн., 14.02.2019 року в розмірі 1 729 грн., 17.04.2019 року в розмірі 844,76 грн., 26.05.2019 року в розмірі 224,91 грн., 21.06.2019 року в розмірі 219,12 грн., 23.07.2019 року в розмірі 210,51 грн. З 01.05.2018 року постановою Кабінету Міністрів України від 27.04.2018 року № 329 внесені зміни до постанови Кабінету Міністрів України від 21.10.1995 року № 848, внаслідок чого змінено умови надання житлових субсидій. 02.09.2019 року [PERSON] звернулась до УСЗН з заявою про перерахунок розміру субсидії з урахуванням доходів [PERSON] , надавши відомості про доходи останнього за період з І кварталу 2017 року по 4 квартал 2018 року та довідку форми ОК-5 від 02.09.2019 року. Відповідно до копії рішення позивача про призначення субсидії від 22.08.2019 року, відповідачу припинено виплату субсидії з 01.09.2019 року. На підставі заяви відповідача, 28.10.2019 року позивачем здійснено розрахунок суми надміру перерахованої (виплаченої) житлової субсидії [PERSON] за період з 05.2018 року по 08.2019 року у розмірі 8 867,77 грн. Управлінням соціального захисту населення на адресу [PERSON] направлено повідомлення про повернення надміру наданої суми житлової субсидії УСЗН № 17 від 02.01.2020 року, № 1045 від 30.01.2020 року, № 11801 від 15.09.2020, а також листи № 11814 від 15.09.2020 року, № 15037 від 28.10.2020 року та № 15085 від 28.10.2020 року з попередженням про необхідність повернення коштів. Актом від 07.12.2020 року працівники позивача зафіксували, що графік погашення надміру отриманих коштів встановити немає можливості, оскільки [PERSON] не відповідає на телефонні дзвінки, а направлені повідомлення повернені за закінченням терміну зберігання. Вказані обставини підтверджуються наявними в справі матеріалами (письмовими доказами). При вирішенні справи суд виходить з наступного. Механізм та умови надання населенню житлових субсидій визначаються Положенням про порядок призначення житлових субсидій, затвердженим постановою КМУ від 21.10.1995 року № 848 «Про спрощення порядку надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива». Пунктом 4 Положення передбачено, що право на отримання житлової субсидії мають громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які на законних підставах перебувають на території України, що проживають у житлових приміщеннях (будинках). У відповідності до пункту 9 Положення, призначення житлових субсидій та контроль за їх цільовим використанням здійснюються структурними підрозділами з питань соціального захисту населення. З 01.05.2018 року постановою Кабінету Міністрів України від 27.04.2018 року № 329 внесено зміни до постанови Кабінету Міністрів України від 21.10.1995 року № 848 та змінено умови надання житлових субсидій. Так, пунктом 9 Положення про порядок призначення житлових субсидій (в редакції постанови КМУ від 27.04.2018 року № 329) передбачено, що житлова субсидія розраховується на всіх членів домогосподарства. До складу домогосподарства включаються особи, що зареєстровані і фактично проживають в житловому приміщенні (будинку), на яких розраховуються соціальні норми та соціальні нормативи житлово-комунального обслуговування і доходи яких враховуються під час призначення житлової субсидії. Під час призначення житлової субсидії враховуються також доходи членів сім`ї особи із складу домогосподарства у разі, коли їх зареєстроване (фактичне) місце проживання відмінне від адреси домогосподарства. При цьому, соціальні норми житла та соціальні нормативи житлово-комунального обслуговування за домогосподарства на таких осіб не розраховуються. Відповідно до пункту 16 Положення (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 27 квітня 2018 року № 329) громадянин, якому призначено житлову субсидію, зобов`язаний протягом 30 календарних днів проінформувати структурний підрозділ з питань соціального захисту населення про обставини для перерахунку призначеної житлової субсидії, зокрема: зміну складу зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) членів домогосподарства (орендар, внутрішньо переміщена особа - членів домогосподарства, які фактично проживають в житловому приміщенні (будинку), їх соціального статусу; зміни у складі сім`ї члена домогосподарства; зміну переліку отримуваних житлово-комунальних послуг, умов їх надання; зміну переліку витрат на управління багатоквартирним будинком; зміну управителя, виконавця комунальних послуг, створення об`єднання; настання умов, зазначених у підпунктах 2 і 4 пункту 6 цього Положення. У разі зміни складу зареєстрованих (фактично проживаючих) у житловому приміщенні (будинку) осіб, складу сім`ї члена домогосподарства подаються нові заява та декларація. Відповідно до абзацу 2 пункту 125 Положення, сума коштів надміру перерахованої (виплаченої) житлової субсидії в разі її автоматичного призначення у травні 2018 року без урахування доходів членів сім`ї осіб із складу домогосподарства розраховується як різниця між розміром призначеної субсидії і розміром субсидії з урахуванням доходів членів сім`ї осіб із складу домогосподарства. Відповідно до статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Відповідно до частин 1, 2 статті 1212 ЦК України - особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Частиною 1 статті 1213 ЦК України визначено, що набувач зобов`язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. Відповідно до положень ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. За таких обставин, враховуючи наявність поданої відповідачем заяви про здійснення перерахунку розміру субсидії, а також сукупність зібраних у справі доказів, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача надмірно виплачених сум субсидії. Будь-яких відомостей (доказів), які б спростовували викладені в позовній заяві обставини, матеріали справи не містять. Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, з відповідача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 2 102 грн.

Outcome: approved