Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-28 00:00:00

У вересні 2020 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] і просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 11 серпня 1996 року виконавчим комітетом Сербинівської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області (актовий запис №10). Неповнолітніх дітей від шлюбу не має. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що вважає шлюб лише формальним, оскільки особисті відносини між ним та відповідачкою тривалий час мають негативний характер, між ними відсутнє нормальне спілкування та взаєморозуміння. Вказує, що як подружжя вони припинили подружні стосунки близько 7 років, проживають окремо та спільного господарства не ведуть. Він та відповідачка фактично мають інші сім`ї. Оскільки відповідачка відмовляється розірвати шлюб через органи ДРАЦС, тому він змушений звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу. Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 02 листопада 2020 року сторонам було надано строк на примирення тривалістю три місяці, в зв`язку із чим провадження по справі було зупинено. Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 02 лютого 2021 року провадження у справі відновлено. В судовому засіданні представник позивача адвокат Бегеба Н.М. позов підтримала у повному обсязі та просить даний шлюб розірвати. В судовому засіданні відповідачка\~ [PERSON] \~заперечила проти розірвання даного шлюбу. Заслухавши сторони, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 11 серпня 1996 року виконавчим комітетом Сербинівської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області було зареєстровано шлюб між позивачем [PERSON] та відповідачкою [PERSON] (актовий запис № 10), що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим повторно 10.09.2020 року Старокостянтинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький). Неповнолітніх дітей від шлюбу не має. Сторони проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Відповідно до статті 24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з частиною п`ятою статті 55\~СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Частинами третьою та четвертою статті 56\~СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з частиною третьою статті 105\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 Кодексу. Відповідно до ч.2\~ст.112 Сімейного кодексу України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що наданий судом строк на примирення позитивних результатів не дав, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а також, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній його волі, а розірвання шлюбу не призведе до порушення особистих та майнових прав сторін, суд дійшов висновку, що даний шлюб слід розірвати. Відповідно до положень\~ст.141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки за подачу даного позову до суду позивачкою сплачено 840 грн 80 коп. судового збору, тому він підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки.

Outcome: approved