Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-11 00:00:00

У грудні 2013 року ПАТ КБ «Надра» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 06.12.2007 між ПАТ КБ «Надра» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 73/МК/840-2007, у відповідності до умов якого банк надав [PERSON] у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 142 000 доларів США зі сплатою 14,4% річних за користуванням кредитними коштами з кінцевим терміном погашення кредиту до 06.12.2012. У відповідності до п. 4.1.1 договору відповідач зобов'язався повертати кредит та сплачувати відсотки згідно графіку повернення кредиту, що є невід'ємною частиною договору. Станом на 30.07.2013 заборгованість по тілу кредиту складає 122 979,84 дол. США (982 977,86 грн.). У відповідності до п. 1.3 договору відсотки за користування кредитом встановлюються в розмірі 14,4% річних. Станом на 30.07.2013 заборгованість по відсотках складає 70 458,29 дол. США (563 173,11 грн.). Згідно п. 9.1 договору в разі порушення строків сплати відсотків за користування кредитом відповідач зобов'язаний сплатити на користь банку пеню в розмірі 0,5% від суми прострочених зобов'язань за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня. Станом на 30.07.2013 пеня за прострочення сплати кредиту складає 18 633,70 дол. США (148 939,16 грн.) Також відповідно до п. 9.2 кредитного договору за порушення строків повернення кредиту та/чи сплати відсотків за користування кредитом позичальник сплачує банку штраф у розмірі 5% від суми заборгованості по поверненню кредиту та/чи сплати відсотків, вказаних у графіку і визначених на дату прострочення. Станом на 30.07.2013 нарахований штраф складає 6 671,91 дол. США. Однак відповідач своїх зобов'язань за зазначеним договором не виконав, невчасно та не в повному обсязі сплачує обов'язкові платежі, внаслідок чого має заборгованість станом на 30.07.2013 у розмірі 221 743,74 дол. США, що еквівалентно по курсу НБУ 1 785 877,21 грн. Позивач просить стягнути з відповідача вищезазначену заборгованість та судові витрати. У судове засідання представник позивача не прибув, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідач у судове засідання не прибув, до суду повернулася надіслана йому повістка з відміткою про те, що за одержанням повістки він не з'явився, що свідчить про його відсутність за місцем проживання. Враховуючи, що відповідно до стст. 74 ч. 5, 122 ч. 3 ЦПК України у разі, якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є суб'єктом підприємницької діяльності, судова повістка надсилається цій фізичній особі за адресою її місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку; у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином, - слід вважати, що судова повістка [PERSON] вручена належним чином, а тому судовий розгляд справи проводиться у відповідності до ч. 1 ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у ній доказів - у порядку заочного розгляду. Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом достовірно встановлено, що 06 грудня 2007 року відповідно до укладеного договору з ПАТ КБ ''Надра'' № 73/МК/840-2007 від 06.12.2007 [PERSON] отримав кредит у розмірі 142 000 доларів США строком по 06.12.2012, зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 14,4% річних. Відповідно до пп. 1.3, 4.1, 9.1, 9.2 кредитного договору [PERSON] зобов'язався повернути одержаний кредит, погасити заборгованість по кредиту в повній сумі, сплатити нараховані за весь період користування кредитом відсотки; при порушенні строків сплати відсотків за користування кредитом та у разі порушення строків повернення кредиту зобов'язався сплатити банку пеню в розмірі 0,5% від суми прострочених зобов'язань за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період за який сплачується пеня; за порушення строків повернення кредиту сплатити штраф у розмірі 5% від суми заборгованості по поверненню кредиту та/чи сплати відсотків вказаних у графіку і визначених на дату прострочення. [PERSON] не виконує взяті на себе зобов'язання з повернення грошових коштів, внаслідок чого його прострочена заборгованість станом на 30.07.2013 склала суму в розмірі 221 743,74 дол. США, у тому числі: 122 979,84 дол. США - заборгованість по тілу кредиту; 70 458,29 дол. США - заборгованість по відсотках; 18 633,70 дол. США - пеня; 6 671,91 дол. США -штраф. Ці обставини підтверджуються кредитним договором № 73/МК/840-2007 від 06.12.2007, розрахунком заборгованості за кредитним договором, заявкою від 30.11.2007 на отримання кредиту, претензією № 54/07-2-8342 від 04.12.2013, меморіальним валютним ордером № 289 від 06.12.2013. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В силу ч. 1 ст. 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. У ч. 2 ст. 1050 ЦК України зазначено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно стст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання; у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від нього, або розірвання договору. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, а також встановлені договором проценти. Згідно стст. 546, 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком; неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пеня обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] порушив умови кредитного договору, що підтверджено належними розрахунками, які надав позивач. [PERSON] не виконав у визначені строки зобов'язання з повернення грошових коштів Публічному акціонерному товариству комерційний банк «Надра», яке відповідно до умов кредитного договору вправі стягнути неповернутий кредит, проценти за користування ним, пеню та штраф. Отже, з відповідача [PERSON] на користь банку підлягає стягненню заборгованість по кредитному договору, яка виникла станом на 30 липня 2013 року в розмірі 221 743,74 дол. США, в тому числі: 122 979,84 дол. США - заборгованість по тілу кредиту; 70 458,29 дол. США - заборгованість по відсотках; 18 633,70 дол. США - пеня; 6 671,91 дол. США -штраф. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати.

Outcome: approved