Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-16 00:00:00

У грудні 2018 р. [PERSON] (далі по тексту - [PERSON] , заявниця) звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що [PERSON] (далі по тексту- [PERSON] ), який помер [INFO] , є її рідним братом. На обґрунтування заяви вказала, що в документах, які підтверджують її родинні зв`язки з братом, є розходження у прізвищах. Так, згідно паспорта та свідоцтва про її народження її прізвище пишеться як [PERSON] , водночас у свідоцтві про народження та паспорті її брат був записаний як [PERSON] . Вони з [PERSON] мають спільних батьків і є рідними братом та сестрою, але в результаті розходження у прізвищах вона позбавлена можливості оформити спадщину, що відкрилася після його смерті, а саме: земельну ділянку, яка розташована на території Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області. В судовому засіданні [PERSON] заяву підтримала, просила її задовольнити. Пулинська селищна рада Пулинського району Житомирської областінадіслала заяву про розгляд справи за відсутності її представника. Державний нотаріус Пулинської державної нотаріальної конториІващенко Н.О. в судове засідання не з`явився без повідомлення причин неявки, відзив на заяву не подав. Заявниця за паспортними даними є [PERSON] , яка народилася [INFO] у селі Ужівка Червоноармійського району Житомирської області. Згідно актового запису про народження заявниці № 33, складеного 29.06.1957 Зеленополянською сільською радою Барашівського району Житомирської області, її батьком є [PERSON] , а матір`ю - [PERSON] . У Державному реєстрі актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження наявний запис № 3 від 26.02.1946, складений виконавчим комітетом Кошелівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, про народження [PERSON] , який народився [INFO] , його батьком зазначений [PERSON] , а матір`ю - [PERSON] . З витягу із погосподарських книг Кошелівського старостинського округу № 3 Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської областіза 1964-1966, 1971-1973 та 1974-1976 роки вбачається, що сім`я голови двору [PERSON] складалася з нього, його дружини [PERSON] та дітей, серед яких син [PERSON] , [INFO] , та дочка [PERSON] , [INFO] . Допитані на прохання заявниці свідки - її син [PERSON] та подруга і сусідка [PERSON] підтвердили в суді, що заявниця та [PERSON] є рідними братом та сестрою. [PERSON] , [INFO] , уродженець с. Зелена Поляна Пулинського району Житомирської області,помер [INFO] у селі Соколів Пулинського району Житомирської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим виконавчим комітетом Кошелівської сільської ради Пулинського району Житомирської області, актовий запис про смерть № 17. [PERSON] звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , проте постановою від 10.10.2018 державний нотаріус Пулинської державної нотаріальної конториІващенко Н.О. відмовив у вчиненні нотаріальної дії пославшись, зокрема, на відсутність документів, які підтверджують факт її родинних відносин зі спадкодавцем. Надаючи оцінку встановленим обставинам та документам, що їх підтверджують, суд дійшов висновку про доведеність того факту, що померлий [INFO] [PERSON] є рідним братом [PERSON] . Отже зважаючи на те, що внаслідок смерті [PERSON] усунути розбіжності в написанні їх родинного прізвища неможливо, а наявні розбіжності перешкоджають реалізації спадкових прав заявниці, наявні підстави для встановлення факту родинних відносин в судовому порядку. На підставі викладеного,

Outcome: approved