Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-19 00:00:00

У грудні 2019 року позивач ПрАТ «Фінансова компанія «Укрнафтогаз» звернулось до суду з позовом до [PERSON] , у якому просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за обслуговування рахунку у цінних паперах за договором №135 Ф про відкриття рахунку у цінних паперах від 12 липня 2011 року в розмірі 990,00 гривень, штраф 900,00 гривень, пеню 260,40 гривень, індекс інфляції за весь час прострочення 80,17 гривень. На обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що 12 липня 2011 року між Приватним акціонерним товариством «Фінансова компанія «Укрнафтогаз» та [PERSON] укладено договір про відкриття рахунку у цінних паперах № [NUMBER] Ф строком до 31.12.2020 року, відповідно до умов якого ПрАТ «Фінансова компанія «Укрнафтогаз» зобов`язався надавати відповідачу послуги щодо відкриття та ведення рахунку у цінних паперах, зберігання належних відповідачу цінних паперів, обслуговування операцій за рахунком та отримання доходів за цінними паперами. Відповідач зобов`язався оплачувати послуги позивача згідно розцінок, умов та строків, передбачених договором. Позивач зазначив, що він належним чином виконував свої зобов`язання за договором, відповідачем умови договору не виконуються, а саме: прострочено виконання грошового зобов`язання зі сплати за обслуговування рахунку в цінних паперах з ІІ кварталу 2017 року по ІV квартал 2019 року включно, заборгованість складає 990,00 гривень. З врахуванням штрафних санкцій, пені та інфляційних втрат заборгованість становить 2140,57 гривень, яку позивач просив стягнути з відповідача [PERSON] 20 січня 2020 року\~\~ ухвалою судді Октябрського районного суду м.Полтави відкрито провадження та зазначена цивільна справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. У судове засідання представник позивача не з`явився, направив на адресу суду заяву, у якій просив про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] повторно в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності або відкладення розгляду справи, відзив на позовну заяву до суду не надходили. За вказаних обставин, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи на підставі наявних матеріалів. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Зі згоди позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи, суд на місці постановив ухвалити по справі заочне рішення, на підставі наявних у ній доказів, що відповідає вимогам ч.4 ст.223,\~280-281 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з таких підстав. Судом установлено, що 12 липня 2011 року між Приватним акціонерним товариством «Фінансова компанія «Укрнафтогаз» та [PERSON] було укладено договір про обслуговування рахунку у цінних паперах № [NUMBER] Ф строком до 31 грудня 2020 року. Згідно з додатком до договору було встановлено розцінки (тарифи) на депозитарні операції Депозитарної установи ПрАТ «Фінансова компанія «Укрнафтогаз». Відповідач зобов`язався оплачувати послуги позивача згідно розцінок, умов та строків, передбачених договором. Часткова оплата відповідача за послуги надані позивачем підтверджується рахунками та актами прийому-передачі наданих послуг. Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 07 квітня 2017 року у справі №554/10584/16-ц стягнуто з [PERSON] на користь ПрАТ «Фінансова компанія «Укрнафтогаз» заборгованість за обслуговування рахунку у цінних паперах за договором №135 Ф про відкриття рахунку у цінних паперах від 12 липня 2011 року в розмірі 1890,00 грн., штраф 855,00 грн., пеню 698,91 грн., індекс інфляції за весь час прострочення 1160,49 грн., а всього 4604,40 грн. Звернення позивача щодо попередження відповідача про оплату заборгованості підтверджуються вимогами про сплату боргу, які було направлено на адресу відповідача рекомендованими листами. Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.\~ Згідно з ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до\~ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно зі ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Зі змісту ст.625 ЦК України вбачається, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Пунктом 4.2 договору визначено, що плата за обслуговування рахунку у цінних паперах Депонента вноситься Депонентом щоквартально до 20 числа останнього місяця поточного кварталу шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок зберігача. Позивач свої зобов`язання за договором виконав, надавши відповідні послуги відповідачу. Відповідач належним чином не виконував вимоги договору, внаслідок чого з ІІ кварталу 2017 року по ІV квартал 2019 року включно створилась заборгованість, яка складає 990,00 гривень. З врахуванням штрафних санкцій, пені та інфляційних втрат заборгованість становить 2140,57 гривень, що підтверджується розрахунком позивача, який є належним та допустимим доказом по справі, та не оспорений відповідачем. Відповідачем [PERSON] усупереч положень ст.81\~ЦПК України не було надано суду жодних доказів на підтвердження належного виконання ним своїх кредитних зобов`язань. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Таким чином, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача заборгованість за обслуговування рахунку у цінних паперах за договором №135 Ф про відкриття рахунку у цінних паперах від 12 липня 2011 року в розмірі 990,00 гривень, штраф 900,00 гривень, пеня 260,40 гривень, індекс інфляції за весь час прострочення 80,17 гривень. Відповідно до ст.141 ЦПК України\~з відповідача\~також підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921,00 гривень. На підставі наведеного,

Outcome: approved