Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-28 00:00:00

У грудні 2017 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Павлоградської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, в якій просила суд визнати [PERSON], [INFO], таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме: квартирою [ADDRESS] В обґрунтування заявленого позову позивач посилалася на те, що вона є основним квартиронаймачем квартири [ADDRESS], відповідно до ордеру №00405, виданого Відділом по обліку та розподілу житлової площі Виконавчого комітету Павлоградської міської ради. В зазначеній квартирі, крім неї, зареєстрована її дочка [PERSON], [INFO], та брат [PERSON], [INFO], який у зазначеній квартирі не проживає більше року, його особистих речей у квартирі немає, комунальні послуги не сплачує. Таким чином, відповідач більше року без поважних причин квартирою не користується, витрат по утриманню квартири не несе. У судове засідання позивач не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час слухання справи, причини неявки суду не повідомив. Відомостей про неможливість з'явитися в судове засідання відповідач суду не надав. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчого комітету Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду. Суд, на підставі ст. 281 ЦПК України, ухвалив розглядати справу заочно. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що спірним житловим приміщенням є квартира [ADDRESS], основним квартиронаймачем якої є [PERSON], відповідно до ордеру №00405, виданого Відділом по обліку та розподілу житлової площі Виконавчого комітету Павлоградської міської ради. Відповідно до ч. 1 ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Відповідно до акту про фактичне проживання/не проживання КП «Павлограджитлосервіс» Павлоградської міської ради від 05.12.2017 року встановлено, що у квартирі [ADDRESS] зареєстрований [PERSON], [INFO], який не проживав і не проживає за даною адресою, йогоособистих речей у квартирі немає. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Враховуючи те, що згідно акту КП «Павлограджитлосервіс» Павлоградської міської ради від 05.12.2017 року, [PERSON], [INFO], більше року не проживає у квартирі [ADDRESS], його особистих речей у квартирі немає, суд вважає за необхідне визнати [PERSON], [INFO], таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме: квартирою [ADDRESS] На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати по справі, а саме сплачену суму судового збору в розмірі 640,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved