Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-12 00:00:00

У грудні 2020 року [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та [PERSON] , в якій просить встановити, що вона є рідною матір`ю останньої. В обґрунтування вимог вказала, що вона є рідною матір`ю [PERSON] . Проте в документах, що підтверджують їх родинні зв`язки допущено помилки. Так, в свідоцтві про народження заінтересованої особи її матір`ю записана [PERSON] . Так само записано ім`я заявника і в паспорті громадянина України. При цьому, в свідоцтві про укладення шлюбу з [PERSON] ім`я заявника вказано як « [PERSON] ». Також 2411.2001 між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб та присвоєно заінтересованій особі прізвище « [PERSON] ». Коли заявник звернулася до нотаріуса для оформлення договору дарування належної їй на праві власності квартири, їй було повідомлено що із-за розбіжностей її імені в документах не можливо встановити, що вона є матір`ю [PERSON] . При цьому в разі укладення договору між заявником та заінтересованою особою, яка є її донькою, остання буде звільнена від оподаткування на набуте майно, у зв`язку з чим необхідно встановлення даного факту. Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 16.12.2020 відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду на 07.04.2021. Заявник та заінтересована особа в судове засідання 07.04.2021 не з`явились. Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи у її відсутність. Аналогічну заяву подано заінтересованою особою. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно копії паспорту серії [NUMBER] ім`я заявника зазначено як « [PERSON] ». Так само її ім`я зазначено і у картці платника податків (а.с.6,7). У свідоцтві про народження заінтересованої особи її матір`ю записана [PERSON] (а.с.8). Проте згідно свідоцтв про укладення шлюбу від 05.02.1960, коли заявниці присвоєно прізвище « [PERSON] » та від 14.10.1977, коли їй присвоєно прізвище « [PERSON] » ім`я заявниці вказано як « [PERSON] » (а.с.9). Водночас прізвище заінтересованої особи після розірвання шлюбу з [PERSON] згідно свідоцтва від 06.02.2001 знов стало « [PERSON] », а після укладення шлюбу 24.11.2001 з [PERSON] її прізвище стало « [PERSON] », що також підтверджується копією її паспорту серії [NUMBER] , виданого 11.12.2001 Ленінським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області (а.с.10-12). Також судом встановлено, що заявниці на праві приватної власності згідно рішення суду від 03.01.2020 належить квартира [ADDRESS] , яку вона має намір подарувати заінтересованій особі (а.с.13-15). Встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для звільнення від оподаткування заінтересованої особи при оформленні договору дарування заявником. За приписами пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з пунктом 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до роз`яснень, що містяться в пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Враховуючи встановлені обставини, які свідчать про наявність родинних відносин між заявником і [PERSON] , а також неможливість заявника у інший спосіб без оподаткування відчужити належне їй майно, заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved