Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-25 00:00:00

У грудні 2017 року позивач звернулася до суду з зазначеним позовом. В обґрунтування своїх вимог посилалася на те, що вона та її мати [PERSON] є наймачами квартири [ADDRESS]. У вказаній квартирі зареєстровані відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Відповідачі тривалий час не проживають у вказаній квартирі, жодних витрат на утримання квартири не здійснюють, комунальні платежі не сплачують, однак залишаються бути зареєстрованими за адресою квартири. У зв'язку з цим позивач та представник позивача просили про задоволення позовних вимог. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином, про що в справі містяться відповідні докази. Заяв, заперечень, клопотань суду не надали, в зв'язку з чим суд визнає їх неявку без поважних причин та вважає можливим розглянути справу за їх відсутності по наявним в справі доказам та постановити заочне рішення, відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України. Третя особа в судове засідання не з'явилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином, про що в справі містяться відповідні докази. Заяв, заперечень, клопотань суду не надала, в зв'язку з чим суд визнає її неявку без поважних причин та вважає можливим розглянути справу за її відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Згідно довідки форми №3 Комунального концерну «Центр комунального сервісу» від 09.08.2017 року №87/5450, в квартирі [ADDRESS] зареєстровані позивач [PERSON] з 1994 року, відповідачі [PERSON] з 1983 року, [PERSON] з 1985 року, [PERSON] з 1977 року, [PERSON] з 1984 року та третя особа [PERSON] з 1976 року. Позивач [PERSON] зареєстрована в квартирі як член сім'ї. З огляду на зазначене вправі ініціювати питання про визнання відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] такими, що втратили право користування житловим приміщення. Факт не проживання відповідачів за адресою квартири [ADDRESS] засвідчується довідкою Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва від 28.09.2017 року №670 про відсутність протягом трьох років звернень від [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] щодо неможливості проживання в квартирі, крім того, згідно відповіді від 20.01.2018 року №13-аз/125/51/01-2018, виданої Оболонським УП НП України ГУ в м. Києві, [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] із заявами та повідомленнями щодо чинення перешкод у проживанні в квартирі [ADDRESS] до Оболонського УП НП України ГУ в м. Києві не зверталися. З позовної заяви вбачається, що відповідачі не мешкають в квартирі [ADDRESS] більше 6 місяців. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, при цьому відповідачами не надано жодного належного та допустимого доказу на спростування позовних вимог. Відповідно до ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Таким чином суд, дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, вважає, що зазначений позов необхідно задовольнити в повному обсязі, оскільки доказами доведено, що відповідачі не проживають в спірному жилому приміщенні понад шість місяців без поважних причин. На підставі викладеного та

Outcome: approved