Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-04 00:00:00

У грудні 2014 року позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 25008 грн. 43 коп. та судових витрат, посилаючись на те, що відповідач не належним чином виконує умови зазначеного договору щодо погашення заборгованості по кредиту, сплаті відсотків за користування кредитом. В своїй заяві позивач зазначив, що відповідно до укладеного між позивачем і відповідачем договору №PLXRRX16150334 від 02 червня 2008 року [PERSON] 02 червня 2008 року отримала кредит в розмірі 9035 грн. 87 коп. із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Станом на 18 листопада 2014 року відповідач має заборгованість перед позивачем в розмірі 43867 грн. 09 коп. Заборгованість в розмірі 20525 грн.73 коп. була стягнута з відповідача судовим наказом Ленінського районного суду м. Полтави від 02 грудня 2009 року. Тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 25008 грн. 43 коп., що складається із заборгованості за кредитом в розмірі 23341 грн. 36 коп., штрафу (фіксованої частини) в розмірі 500,00 грн. та штрафу (процентної складової) в розмірі 1167 грн. 07 коп. В судове засідання представник позивача не з'явився, але надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Статтею 224 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, суд приходить до висновку про можливість заочного розгляду даної справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає до задоволення за наступних обставин. Судом встановлено, що 02 червня 2008 року відповідач [PERSON] та ПАТ КБ «ПриватБанк» підписали заяву про видачу кредиту № PLXRRX16150334 на суму 9035 грн. 90 коп. на строк 24 місяці з 02 червня 2008 року до 02 червня 2010 року. У вказаній заяві зазначено, що відповідач ознайомилась і погоджується з Умовами надання споживчого кредиту, тарифами та згодна, що дана заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг і тарифами складають між нею та банком кредитний договір. За таких обставин, беручи до уваги вимоги ст. ст. 207, 638, 639 1054 ЦК України, суд приходить до висновку, що 02 червня 2008 року Банк та відповідач [PERSON] уклали письмовий договір позики, зміст якого зафіксовано в кількох документах, в тому числі в Умовах і правилах надання банківських послуг. Як вбачається з розрахунку заборгованості, Банк виконав свої зобов'язання і видав кошти відповідачу. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Як вбачається із ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Частина 1 ст. 625 ЦК України визначає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошових зобов'язань. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідач [PERSON] у строки, встановлені Умовами та правилами надання банківських послуг, не надавала Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками, тому станом на 18 листопада 2014 року виникла заборгованість по сплаті кредиту в сумі 3437 грн. 01 коп., по сплаті відсотків в сумі 1024 грн. 39 коп., по комісії за користування кредитом в сумі 1951 грн. 74 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 37453 грн. 95 коп. 02 грудня 2009 року Ленінським районним судом м. Полтави було видано судовий наказ, яким стягнуто з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за даним кредитним договором в сумі 20525 грн. 73 коп. Тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість в сумі 23341 грн. 36 коп. Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема, припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це не встановлено договором або законом, або розірвання договору, зміна умов зобов'язання, сплата неустойки та відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до п. 5.1. при порушенні позичальником зобов'язань, передбачених Заявою та Умовами, Банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язується сплатити Банку пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки платежу. Відповідно до п. 5.3. Умов надання споживчого кредиту, при порушенні позичальником строків платежів за будь-яким з грошових зобов'язань, передбачених договором більше ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. +5% від суми заборгованості. За таких умов Банк обґрунтовано нарахував до сплати відповідачу штраф в сумі 500 грн. 00 коп. (фіксовану частину) та 1167 грн. 07 коп. (відсоткову складову) за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором. Таким чином, відповідач повинна сплатити Банку 25008 грн. 43 коп., а саме: 23341 грн. 36 коп. заборгованості за кредитом, 500 грн. 00 коп. фіксованої суми штрафу та 1167 грн. 07 коп. штрафу в розмірі 5% від суми заборгованості. Судові витрати, понесені позивачем по справі, підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved