Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-18 00:00:00

У грудні 2017 року [PERSON] пред'явила в суд позов до [PERSON] про поділ майна подружжя. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 20 жовтня 2000 року між нею та відповідачем [PERSON] (до укладення шлюбу - Дичко) [PERSON] зареєстровано шлюб у Млинівському районному відділі реєстрації актів громадянського стану Рівненської області. Подружнє життя з відповідачем не склалося, на даний час фактично припинили шлюбні відносини, подано позов до суду про розірвання шлюбу. Усього за час перебування у шлюбі набуто у спільну сумісну власність майна на загальну вартість 546709 гривень у цінах на момент придбання такого майна. Жодних договорів з приводу спільного майна між ними не існує. Досягти згоди про поділ такого майна в позасудовому порядку не вдалося. Просила суд поділити майно, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя, набуте у шлюбі з відповідачем, а саме: визнати за нею право приватної власності на такі об'єкти та виділити їх в натурі: однокімнатну квартиру [ADDRESS], нежитлове приміщення (магазин) за адресою: вул.Чапаєва, 6а, с.Пугачівка Млинівського району Рівненської області, земельну ділянку сільськогосподарського призначення - для обслуговування приміщення магазину, площею 0,035 га, металоконструкцію-кіоск для провадження підприємницької діяльності на ринку смт.Млинів, Рівненської області, площею 7,7 кв. м., легковий автомобіль «Рено-Трафік» 2002 року, автомобільний причіп сірого кольору, автомобільний гараж за адресою: смт.Млинів, вул.С.Бандери, 59а/3 Млинівського району Рівненської області; визнати за відповідачем та виділити йому в натурі такі обєкти: чотирикімнатний житловий будинок №9 по вулиці В.Стуса в смт.Млинів, Рівненської області, земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,1171 га, кадастровий номер 5623885100:01:004:0416. В судовому засіданні позивач змінила позовні вимоги, просила позов задовольнити на умовах викладених у запереченні, поданому відповідачем, а саме: виділити у власність із спільного майна подружжя відповідачу нежитлове приміщення (магазин), земельну ділянку несільськогосподарського призначення, призначену для обслуговування приміщення магазину, легковий автомобіль «Рено-Трафік»; виділити у власність із спільного майна подружжя позивачу: однокімнатну квартиру; чотирикімнатний житловий будинок, земельну ділянку площею 0,1171 га, призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд. Відповідач в судовому засіданні позов визнав. Згідно ч.6 ст.263 ЦПК України якщо одна із сторін визнала предявлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам статті 206 цього Кодексу. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Заслухавши сторони, дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. Згідно ч.3 ст.368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч.3 ст.372 ЦК України у разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється. Судом встановлено, що позивач та відповідач по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 20 жовтня 2000 року, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серія І ГЮ №052980 від 20.10.2000 року. (а.с.7) Відповідно до копії договору купівлі-продажу житлової квартири від 12.08.2002 року [PERSON] придбав однокімнатну квартиру [ADDRESS] (тепер [PERSON]) в смт.Млинів Рівненської області, загальною площею 27,9 кв. м., житловою площею 15,8 кв.м. (а.с.33) Згідно копії договору купівлі-продажу житлового будинку від 24 жовтня 2013 року відповідач [PERSON] придбав житловий будинок №9 по вулиці В.Стуса в смт.Млинів Рівненської області, загальною площею 110,5 кв.м., житловою площею 65,1 кв. м.(а.с.22-23), що також підтверджується копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 24.10.2013 року №11484600. (а.с.24) З копії договору купівлі-продажу земельної ділянки від 24 жовтня 2013 року вбачається, що [PERSON] придбав земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 5623885100:01:004:0416, загальною площею 0,1171 га, розташовану в смт.Млинів Рівненської області (а.с.30-31), що також підтверджується копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 24.10.2013 року №11487972. (а.с.32) Рішенням Млинівського районного суду від 22 травня 2009 року в справі за позовом [PERSON] до Пугачівської сільської ради про визнання права власності на новостворене майно №2-335/09, визнано за [PERSON] право власності на новостворене майно, а саме на приміщення магазину, що знаходиться за адресою: село Пугачівка вул.Чапаєва, 6-А, Млинівського району Рівненської області, загальною площею 80,0 кв.м. (а.с.35-36) Згідно ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. З копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №23303112 від 15.07.2009 року вбачається, що приміщення магазину площею 80,0 кв.м. по вул. Чапаєва, 6-А в селі Пугачівка Млинівського району Рівненської області, зареєстровано за [PERSON], що також підтверджується копією технічного паспорту на громадський будинок магазин. (а.с.37-41) Згідно копії договору купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення від 18.03.2011 року [PERSON] придбав земельну ділянку для обслуговування приміщення магазину по вул.Чапаєва,6а с.Пугачівка Млинівського району Рівненської області, кадастровий номер 5623887600:01:001:0050, загальною площею 0,035 га. (а.с.42-44) Згідно копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЛ №534695 власником земельної ділянки в с.Пугачівка Млинівського району Рівненської області, кадастровий номер 5623887600:01:001:0050, загальною площею 0,035 га є [PERSON], що також підтверджується копією витягу з Державного реєстру правочинів №9689450 від 18.03.2011 року. (а.с.45-46) Відповідно до копії договору купівлі-продажу від 04.1.2005 року [PERSON] придбав металоконструкцію-кіоск, розміром 7,7 кв.м.(а.с.48) З копії рішення виконкому Млинівської селищної ради №73 від 27.02.2014 року вбачається, що будівлі гаража [PERSON] присвоєно адресний номер «59а/3» по вул.Ватутіна (тепер [PERSON]) смт.Млинів. (а.с.49) Відповідно до ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Стаття 61 СК України визначає, що об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Згідно ч.1 ст.69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Відповідно до ч.1 ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Зі змісту ч.1 ст.71 СК України вбачається, що майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, щ позов підлягає задоволенню. На підставі ст.ст.60, 61, 69, 70,71 СК України,

Outcome: approved