Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-18 00:00:00

У грудні 2019 року позивач звернувся до суду з позовом, про стягнення з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] заборгованості за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води (підігріву питної води), в обґрунтування якого зазначив, що згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 152877826 від 16.01.2019 року, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] належить вказаним відповідачам на праві ј частки спільної власності, а тому будучи споживачем послуг, які надавались Концерном «МТМ» за вказаною адресою за період жовтня 2015 року по грудень 2018 року, після часткової сплати вартості отриманих від позивача послуг, має заборгованість у розмірі 8547,37 грн. У зв`язку з вищевказаним на ім`я відповідача [PERSON] , [INFO] у Концерні «МТМ» було відкрито особовий рахунок № [NUMBER] . Споживачами за вказаний період здійснено оплати за надані послуги в сумі 16520,92 грн. та за рахунок державної допомоги ( субсидія) в сумі 10733,37 грн. , за рахунок чого частково було погашено заборгованість за визначений період. Проте, у зв`язку з неповними оплатами на особовому рахунку залишилися непогашена заборгованість за надані послуги. Так за послугу з централізованого постачання гарячої води ( підігріву питної води) заборгованість накопичилась з вересня 2015,за послугу з централізованого опалення накопичилась з жовтня 2017. Станом на 01.01.2019 року загальна сума накопиченої непогашеної заборгованості складає 8547,37 грн. та станом на 01.12.2019 року залишається непогашеною . У зв`язку з наявністю заборгованості Концерн «МТМ» просить стягнути з відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] заборгованість у розмірі 8547,37 грн., а також понесені судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 1921,00 грн. Представник позивача подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі на підставі наданих матеріалів, позовні вимоги просить задовольнити у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Справа розглядається в порядку спрощеного провадження з викликом сторін. Сторони повідомлені про дату розгляду справи та наданий час для подання відзиву та заперечень. Відповідно до ч. 8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідачі, будучи належним чином повідомленими, в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили, у визначений строк не надали суду відзив на позовну заяву тому у відповідності до ст.ст. 279-281 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступного висновку. Згідно п. 4 ст. 19 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» виконавцем послуг з централізованого опалення та послуг з централізованого постачання гарячої води для об`єктів усіх форм власності є суб`єкт господарювання з постачання теплової енергії (теплопостачальна організація). Постановою Кабінету міністрів України №630 від 21.07.2005 року «Про затвердження правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» та Законом України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875-IV від 24.06.2004 року передбачено, що надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води і водовідведення здійснюється на підставі укладеного між виконавцем та Споживачем відповідного договору. Згідно ст.ст. 6, 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Обов`язок Споживача укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений Виконавцем на основі типового договору, визначений відповідно до п.1 ч.3 ст.20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», а обов`язком виконавця згідно норм даного Закону є підготовка для укладання договору про надання відповідних послуг. Укладення договору - це волевиявлення сторін. Позивач проводить цілий ряд дій, направлених на укладення договорів зі всіма споживачами, зокрема - публічно шляхом вивішування оголошень, направлення листів, автодозвону, таким чином повідомляючи та запрошуючи споживачів дія укладення договорів. Судом встановлено, що згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 152877826 від 16.01.2019 року, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] належить вказаним відповідачам на праві ј частки спільної власності, а тому будучи споживачем послуг, які надавались Концерном «МТМ» за вказаною адресою за період жовтня 2015 року по грудень 2018 року, після часткової сплати вартості отриманих від позивача послуг, має заборгованість у розмірі 8547,37 грн. У зв`язку з вищевказаним на ім`я відповідача [PERSON] , [INFO] у Концерні «МТМ» було відкрито особовий рахунок № [NUMBER] . Споживачами за вказаний період здійснено оплати за надані послуги в сумі 16520,92 грн. та за рахунок державної допомоги ( субсидія) в сумі 10733,37 грн.,за рахунок чого частково було погашено заборгованість за визначений період. Проте, у зв`язку з неповними оплатами на особовому рахунку залишилися непогашена заборгованість за надані послуги. Так за послугу з централізованого постачання гарячої води ( підігріву питної води) заборгованість накопичилась з вересня 2015,за послугу з централізованого опалення накопичилась з жовтня 2017. Станом на 01.01.2019 року загальна сума накопиченої непогашеної заборгованості складає 8547,37 грн. та станом на 01.12.2019 року залишається непогашеною . Позивач у період з жовтня 2015 року по грудень 2018 року надав відповідачу послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води у житлове приміщення, розташоване у за адресою:[ADDRESS] , проте після часткової сплати вартості отриманих від позивача послуг, відповідачі мають заборгованість у розмірі 8547,37 грн., що встановлено письмовими доказами по справі, а тому підлягає стягненню в повному обсязі. Концерн «Міські теплові мережі» діє на підставі статуту. Предметом діяльності підприємства є виробництво теплової енергії, розподілення теплової енергії для обігріву житла, а також побутових потреб населення та підприємств, установ, організацій та її збут, інше. Згідно пояснень, викладених у позові та не спростованих відповідачами, протягом періоду з жовтня 2015 по грудень 2018 року жодних звернень з їхнього боку стосовно неправильності нарахувань та неналежної якості надання послуг зі сторони Концерну «МТМ» не надходило, у зв`язку з чим надання послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води (підігріву питної води) здійснювалось у відповідності до положень Закону та Правил. Згідно зі ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, які породжують ці права та обов`язки, і такою дією є надання послуг та їх отримання відповідачами, крім того, відповідачі від наданих позивачем послуг у встановленому законом порядку не відмовлялась. Положеннями ст.526 ЦК України встановлено, що зобов`язання, підстави виникнення яких бути передбачені в ст. 11 ЦК України, повинні виконуватися: належним чином згідно умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - згідно звичаям ділового обороту або інших вимог, які звичайно висуваються. Пунктом 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» зазначено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим місяцем. Вищевказаними Правилами та ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води і водовідведення здійснюється на підставі укладеного між Виконавцем та Споживачем відповідного договору . Пунктом 8 Правил встановлюється, що послуги надаються споживачеві згідно з договором, що оформляється на (основі ціпового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення. З гідно ст. 19 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник, причому виробник послуг може бути і їх виконавцем. Відповідно до п.1 ч.3 ст.20 вищевказаного Закону, споживач зобов`язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору. Згідно п.3 ч.2 ст.21 Закону, виконавець зобов`язаний підготувати та укласти із споживачем договір на надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором. Відповідно до п. 5 ч.3 ст. 20 Закону споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Таким чином, законодавством передбачений двосторонній обов`язок, щодо укладання договору про надання житлово-комунальних послуг. Статтею 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання мого обов`язку. Відсутність укладеного між сторонами договору, обов`язковість укладання якого лежить і на споживачеві, і на теплопостачальній організації не виключає можливості стягнення з споживача на користь теплопостачальній організації вартості послуг з теплопостачання, оскільки між сторонами склалися фактичні договірні відносини. За вказаний період заперечень з боку Споживачів на неналежну якість надання послуг з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води на адресу Концерну «МТМ» не надходило. Відповідно до ст. ст. 67, 68 ЖК УРСР, наймачі (власники) квартир зобов`язані своєчасно, не пізніше за 10 число наступного місяця вносити плату за комунальні послуги, до числа яких входять послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води. Відповідно до ст.162 ЖК України, власник квартири приватного житлового фонду зобов`язаний оплачувати комунальні послуги. З розрахунку заборгованості вбачається, з врахуванням частково сплаченої відповідачами [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] заборгованості за період з жовтня 2015 року по грудень 2018 року, з них підлягає стягненню заборгованість у розмірі 8547,37 грн. З огляду на вищевказане, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є доведеними та такими, що підлягають задоволенню. Згідно ст. 141 ЦПК України, суд присуджує стягнення з відповідачів судового збору у розмірі 1921,00 грн.

Outcome: approved