Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-28 00:00:00

У грудні 2017 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про зменшення розміру аліментів, який мотивує тим, що рішеннямХортицького районного судум.Запоріжжя від 25.11.2015 року з нього на користь [PERSON] стягнуті аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] у розмірі 1/2 частини заробітку, але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму, встановленого на дитину відповідного віку на кожну житину, щомісячно, починаючи з 21.09.2015року і до повноліття дітей. Цим же рішенням з нього на утримання [PERSON]стягнуті аліменти в розмірі 1/6 частини заробітку, щомісячно, починаючи з 21.09.2015 року до досягнення дитиною [PERSON], [INFO], трирічного віку, тобто до 08.02.2016 року. На даний час змінилось його сімейне та матеріальне становище, оскільки він з 2014 року створив нову сім'ю з іншою жінкою [PERSON], яка має неповнолітнього сина [PERSON] та який перебуває на його утриманні. Крім того, від сумісного життя у них народилась донька [PERSON]. Після сплати аліментів у визначеному судом розмірі, йому не вистачає коштів на утримання родини та надання належного утримання іншим дітям. При цьому, він не має постійного місця роботи та регулярного доходу.Вважає, що вказані обставини є підставою для зменшення розміру стягнутих аліментів на дітей, тому просив зменшити розмір аліментів, які стягнуті з нього на користь відповідачки та стягувати з нього на користь [PERSON] аліменти на утримання трьох неповнолітніх дітей в розмірі1/6 частини його заробітку, але не менш, ніж 30% від прожиткового мінімуму, встановленого для дітей відповідного віку на кожну дитину, щомісячно.\~\~\~\~ Ухвалою суду від 29.03.2018 року, після усунення недоліків позовної заяви, визначених в ухвалі суду від 26.12.2018 року, по справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. 16.04.2018 року від відповідача [PERSON] до суду надійшло клопотання про здійснення розгляду справи в загальному провадженні, а також надійшли зустрічна позовна заява про збільшення розміру аліментів та відзив напозов, в яких вона первісний позов не визналаповністю та зазначила, що доводи позивача про зміну його сімейного стану безпідставні, оскільки він в іншому зареєстрованому шлюбі не перебуває, батьком [PERSON], [INFO], записаний [PERSON], а не позивач. Позивач офіційно не працевлаштований, але дієздатний та працездатний, має можливість заробляти щоб забезпечувати належне утримання дітей, однак він систематично порушує свої батьківські обовязки щодо виховання та утримання дітей, має заборгованість зі сплати аліментів в розмірі 76\~848 грн. 57 коп. Сума стягуваних аліментів за рішенням суду є недостатньою для належного виховання та утримання дітей. Діти хворіють, син [PERSON] перебуває на обліку у лікаря ендокринолога з діагнозом «дифузний нетоксичний зоб», витрати збільшуються, вона самостійно несе усі додаткові витрати на дітей. Враховуючи збільшення мінімального розміру аліментів на одну дитину, просилазбільшити мінімальний розмір аліментів на одну дитину та стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітній дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] в розмірі 1/2 частини від заробітку (доходу), але не менш 50 відсотків від прожиткового мінімуму, встановленого на дитини відповідного віку на кожну житину, щомісячно, починаючи з 21.09.2015року і до повноліття дітей, починаючи з дня предявлення позову і до повноліття дітей. В задоволені первісного позову [PERSON] просить відмовити. Ухвалою суду від 18.04.2018 року про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначення підготовчого судового засідання. Ухвалою від 20.04.2018 року зустрічний позов [PERSON] прийнятий до розгляду в одне провадження з первісним позовом [PERSON], призначено дату підготовчого судового засідання. 27.08.2018 року у справі проведено підготовче судове засідання, підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду. 28.09.2018 року від позивача за зустрічним позовом [PERSON] надійшла заява про уточнення позовних вимог,а саме про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей шляхом зміни способу їх присудження, яку суд приймає, оскільки по суті уточнений позов не змінено. В судове засідання позивач [PERSON] та його представник адвокат [PERSON] не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Адвокат [PERSON] подав до суду письмову заяву в якій просять розглянути справу у його відсутності. [PERSON] в судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. В матеріалах справи міститься письмова заява [PERSON] в якій вона просить розглядати справу у її відсутність, первинний позов [PERSON] до неї не визнає в повному обсязі, просить задовольнити її зустрічний позов. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає первісний позов таким, що не підлягає задоволенню, а зустрічний позов таким, що підлягає частковому задоволенню, за наступними обставинами. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної\~Ради України\~N789-XII\~від 27\~лютого 1991\~року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до ст.\~8\~Закону України\~«Про охорону\~дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Статтею 141\~СК України передбачено рівність прав та обов'язків батьків щодо дитини. Відповідно до ст.\~180\~СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Положеннями ст.\~182\~СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стаття 183 СК України визначає, що розмір аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (ч.1). Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття (ч.2). Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття (ч.3). Відповідно до ч. 1 ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Суд встановив, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 28.11.2009 року, який розірвано рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 19.10.2015 року, яке набрало законної сили 30.10.2015 року.Вказаним судом рішенням встановлено, що сторони припинили подружні відносини з 11.06.2015 року (арк.4). Від шлюбу сторони мають трьох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] (арк.7-9), які після припинення шлюбних відносин проживають з матірю. РішеннямХортицького районного судум.Запоріжжя №2337/5518/15-ц від 25.11.2015 року з [PERSON] на користь [PERSON]стягнуті аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], в розмірі 1/2 частини від заробітку, але не менш 30 відсотків від прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 21.09.2015року і до повноліття дітей (арк.5). Згідно з розрахунком заборгованості зі сплати аліментів №8504 від 31.03.2018 року, зробленого державним виконавцем Хортицького ВДВС м.Запоріжжя ГТУЮ в Запорізькій області за виконавчим провадженням про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання трьох неповнолітніх дітей, боржник має заборгованість зі сплати аліментів станом на 31.03.2018 року в загальній сумі 76848 грн. 57 коп. (арк.39-40). Як вбачається з акту про фактичне проживання громадян, складеного 19.12.2017 року комісією ОСББ «Воронезька-26» за участю мешканців будинку №26 по вул.Воронезькій в м.Запоріжжі, [PERSON] проживає за адресою: [INFO] разом з [PERSON], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (арк.6). [PERSON] зареєстрована та мешкає за адресою: м.Запоріжжя, вул.Героїв 93-ї бригади[ADDRESS] (арк.21), отримує доходи у вигляді заробітної плати (арк.70). У серпні 2016 року неповнолітньому сину сторін [PERSON] встановлено діагноз: дифузний нетоксичний зоб та рекомендовано лікування (арк.34). Також судом встановлено, що [PERSON] народилась 02.12.2017 року. Батьком дитини записаний [PERSON]. Державна реєстрація проведена відповідно до ч.1 ст.135 СК України (арк.10, 85). Оцінивши повно, всебічно та об'єктивно обставини справи, надані на їх підтвердження докази в їх сукупності, взаємозв'язку, достатності, належності та допустимості, суд вважає,\~\~що позивач [PERSON] недовів суду наявність підстав для зменшення розміру стягнутих з нього судовим рішенням аліментів на утримання трьохнеповнолітніх дітей, зокрема, у зв'язку зі зміною його сімейного та/або матеріального стану. При постановленні рішення суд не приймає до уваги доводи позивача [PERSON] щодо зміни його сімейного стану в звязку з народженням у нього дитини в іншому шлюбі, оскільки як судом встановлено і це не спростовано сторонами, позивач в зареєстрованому шлюбі не перебуває, а батьком дитини - [PERSON], [INFO], записаний не позивач, а зі слів матері дитини - [PERSON] В той\~же час\~позивач [PERSON]\~є працездатною\~особою,\~працював на\~момент стягнення\~аліментів в\~2015\~році,\~на даний\~час офіційно\~не працевлаштований\~і має\~нерегулярний дохід,\~розмір якого\~суду не\~повідомив.\~Розмір аліментів,\~які повинен\~сплачувати позивач\~[PERSON]на\~утримання трьох\~неповнолітній дітейобчислюються\~державним виконавцем\~у частці\~відсередньої заробітної плати працівника для даної місцевості, Отже позивачем не надано суду доказів, що на даний час його матеріальне становище, якплатника аліментів, погіршилось на стільки, що може свідчити про наявність підстав для зменшення розміру аліментів на утримання його неповнолітніх дітей. З урахуванням викладеного, позов [PERSON] задоволеннюне підлягає. В той же час одержувач аліментів [PERSON] заявляючи зустрічні позовні вимоги, вказала, що з моменту ухвалення 25.11.2015 року Хортицьким районним судом м.Зпоріжжя рішення про стягнення аліментів з відповідача на її користь на утримання трьох неповнолітніх дітей, змінився мінімальний розмір аліментів, який повинен стягуватись на утримання дитини, та який зараз становить не менше ніж 50 відсотків від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно. Отже, у зв'язку із вказаними обставинами, враховуючи, що мінімальний розмір аліментів, який визначений рішенням суду від 25.11.2015 року є недостатнім для утримання та виховання кожної дитини, забезпечення нормального розвитку дитини та є меншим за гарантований державою мінімальний розмір, суд прийшов до висновку про те, що позивачка за зустрічним позовом має право наотримання аліментів в більшому розмірі, а саме в розмірі не меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідно віку. Відповідно до п. 23 постанови Пленуму\~ВСУ від\~15\~травня 2006\~року №\~3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу\~України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у разі задоволення судом вимоги про зміну розміру аліментів, новий розмір аліментів сплачується з дня набрання рішенням законної сили. Отже, новий розмір аліментів необхідно застосовувати з дня набрання даним рішенням законної сили. На підставі вищевикладеного, позов слід задовольнитичастково. При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує, що сторона, якій відмовлено в задоволені позову - позивач за первісним позовом [PERSON] під час звернення до суду сплатив судовий збір в дохід державив сумі 705 грн. і вказані витрати покладаються на нього, а сторона, на користь якої ухвалено рішення - позивач за зустрічним позовом [PERSON] звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», томусудові витрати у вигляді судового збору не понесла і вони їй не компенсуються.

Outcome: partial