Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-22 00:00:00

У грудні 2013 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому зазначив, що 16.03.2007 року Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» та [PERSON] був укладений кредитний договір №201/2007/840/10-КА/14, згідно з умовами якого відповідач отримав кредит у сумі 7718,81 доларів США зі сплатою 13,49% відсотків річних, з терміном погашення до 17.03.2014 року. Відповідно до умов кредитного договору Банк має права вимагати від відповідачки дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором. Станом на 31.10.2013р. відповідач має заборгованість за кредитним договором в сумі 3598,42дол.США, що в еквіваленті становить 28762,17грн., в тому числі: заборгованість за кредитом - 2753,88дол.США, що в еквіваленті становить 22011,76грн., заборгованість за нарахованими відсотками - 603,57дол.США, що в еквіваленті становить 4824,34грн., пеня за прострочену сплату кредиту - 185,52дол.США, що в еквіваленті становить 1482,86грн., пеня за прострочену сплату нарахованих відсотків - 55,45дол.США., що в еквіваленті становить 443,21грн. Згідно з зазначеним договором [PERSON] є поручителем. Відповідачі були неодноразово повідомлені про необхідність погасити борг, але на теперішній час кредитна заборгованість не погашена. У зв'язку з чим позивач просить стягнути солідарно з відповідачів суму боргу за кредитним договором в сумі 3598,42дол.США, що в еквіваленті становить 28762,17грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 287,62грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив справу розглянути за його відсутністю, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що 16.03.2007 року Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» та [PERSON] був укладений кредитний договір №201/2007/840/10-КА/14, згідно з умовами якого відповідач отримав кредит у сумі 7718,81 доларів США зі сплатою 13,49% відсотків річних, з терміном погашення до 17.03.2014 року. Відповідно до договору поруки №141 від 16.03.2007 року [PERSON] є поручителем, яка безвідривно та безспірно зобов'язується відповідати перед Банком за належне виконання позичальником взятих на себе зобов'язань. Згідно з п. 3.2.2 кредитного договору, поручитель відповідає перед Банком як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право Банка вимагати виконання зобов'язань, вказаних у кредитному договорі, повністю як від позичальника та поручителя, так і від кожного окремо. Станом на 31.10.2013року [PERSON] має заборгованість за кредитним договором в сумі 3598,42дол.США, що в еквіваленті становить 28762,17грн., в тому числі: заборгованість за кредитом - 2753,88дол.США, що в еквіваленті становить 22011,76грн., заборгованість за нарахованими відсотками - 603,57дол.США, що в еквіваленті становить 4824,34грн., пеня за прострочену сплату кредиту - 185,52дол.США, що в еквіваленті становить 1482,86грн., пеня за прострочену сплату нарахованих відсотків - 55,45дол.США., що в еквіваленті становить 443,21грн. Пунктом 4.2.3 кредитного договору передбачено, що Банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених цим договором, можливих штрафних санкцій якщо позичальник несвоєчасно чи не в повному обсязі сплатив черговий платіж. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання має відшкодувати кредитором завдані ним збитки. Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні бути виконані належним чином та в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання. Суд прийшов до висновку, що відповідачі неналежно виконали свої зобов'язання за кредитним договором, у зв'язку з чим, вимоги позивача по стягненню солідарно з [PERSON] та [PERSON] заборгованість за кредитним договорам в сумі 3598,42дол.США, що в еквіваленті становить 28762,17грн. підлягає задоволенню. Оскільки позовні вимоги позивача задоволені, а ним при зверненні до суду понесений судовий збір у розмірі 287,62грн., то у порядку передбаченому ст.88 ЦПК України він підлягає стягненню солідарно з відповідачів на користь позивача.

Outcome: approved