Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-12 00:00:00

У грудні 2021 року до Броварського міськрайонного суду Київської області від [PERSON] надійшла заява, в якій останній просить ухвалити додаткове рішення в цивільній справі № 361/8432/19, в якому вирішити питання щодо судових витрат, а саме, стягнення із відповідачів на користь позивача судового збору у розмірі 9 605 грн., сплаченого при подачі позову до суду та 384, 20 грн. судовий збір за подачу заяви про забезпечення позову. За змістом ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Згідно із частиною 3 та 4 вищевказаної статті суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Розгляд даної заяви про ухвалення додаткового рішення здійснюється без виклику сторін та інших учасників справи, так як суд не вбачає необхідності їх присутності у судовому засіданні. Дослідивши матеріали справи, заяву про ухвалення додаткового рішення та додані до неї документи, судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. Як передбачено ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Судом встановлено, що у провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа Приватний нотаріус Броварського нотаріального округу Київської області Майстренко Вікторія Валеріївна, про визнання недійсним договору дарування. Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 жовтня 2021року позовні вимоги [PERSON] задоволено частково. Визнано недійсним договір дарування будинку [ADDRESS] , укладений 22 липня 2016 року, посвідчений Приватним нотаріусом Броварського нотаріального округу Київської області Майстренко В.В., зареєстрований в реєстрі за №1122. У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено. Так, судом встановлено, що при подачі даного позову позивачем сплачено судовий збір у розмірі 9 605 грн., що підтверджується оригіналом квитанції № 23778037 від 15 листопада 2019 року, та 384, 20 грн., судового збору за подачу заяви про забезпечення позову, що підтверджується квитанцією №23778140 від 15 листопада 2019 року. Ухвалюючи 19 жовтня 2021 року рішення Броварським міськрайонним судом Київської області не вирішено питання про судові витрати. З огляду на викладене, враховуючи те, що позовні вимоги задоволено частково, суд приходить до висновку про те, що у відповідність до ст. 141 ЦПК України судовий збір має бути стягнутий із відповідачів пропорційно до задоволеної частини позовних вимог, а саме у розмірі 4 802, 05 грн. та 384, 20 грн., що разом становить 5 186, 70 грн. За таких обставин, заява [PERSON] про ухвалення додаткового рішення підлягає частковому задоволенню.

Outcome: partial