Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-05 00:00:00

У грудні 2017 року [PERSON], [PERSON] звернулися до суду з позовом до Менської міської ради Менського району Чернігівської області, [PERSON] сільської ради Менського району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно. Позов мотивовано тим, що [PERSON], [PERSON], [PERSON] на праві власності належало в рівних частках майно колгоспного двору по вулиці Шевченка, 6 в селі Ушня Менського району Чернігівської області. 09 листопада 1997 року померла [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на 1/3 частку житлового будинку з надвірними будівлями, який знаходиться в селі Ушня по вулиці Шевченка, 6 Менського району Чернігівської області та інше майно. Позивач [PERSON] звернувся до Менської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. При зверненні до нотаріуса за оформленням спадщини, нотаріусом було розяснено, що позивач отримати свідоцтво про право на спадщину не може у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів та запропоновано визнати право власності на нерухоме спадкове майно в судовому порядку. Позивач [PERSON] просить визнати за ним право власності на 2/3 частки житловий будинок з надвірними будівлями, розташований в селі Ушня по вулиці Шевченка, 6 Менського району Чернігівської області; позивач [PERSON] просить визнати за нею право власності на 1/3 частки житловий будинок з надвірними будівлями, розташований в селі Ушня по вулиці Шевченка, 6 Менського району Чернігівської області. Позивачі у судове засідання не зявилися, просили здійснити розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують. Представники відповідачів [PERSON] сільської ради Менського району Чернігівської області, Менської міської ради Менського району Чернігівської області у судове засідання не зявилися, подали письмові заяви про розгляд справи без їх участі. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між сторонами виник спір про спадкування нерухомого майна, у якому спадщина відкрилась і була прийнята до 01 січня 2004 року, тому застосуванню підлягають норми законодавства, що визначаються на час відкриття спадщини, а саме норми ЦК України та інше законодавство, яке регулювало виникнення права власності у спадкодавця, зокрема Вказівки по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затверджені Центральним статистичним управлінням СРСР 13 квітня 1979 року за № 112/5, Вказівки по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затверджені Центральним статистичним управлінням СРСР 12 травня 1985 року № 5-24-26, Інструкція про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української PCP, затверджена наказом Міністра юстиції Української PCP від 31 жовтня 1975 року № 45/5 та інші. За змістом вищезазначених нормативних актів виникнення права власності на житлові будинки, споруди не залежало від державної реєстрації цього права. До компетенції виконкомів місцевих Рад відносилось питання узаконення цих будівель та внесення записів про право власності на будинки за громадянами у погосподарські книги місцевих Рад, записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності. Так, за приписами п. 62 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української PCP, підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки виконавчого комітету сільської Ради депутатів трудящих, які видавалися в тому числі і на підставі записів у погосподарських книгах, які є особливою формою статистичного обліку, що здійснюється в Україні (УРСР) із 1979 року. На виконання постанови Ради Міністрів УРСР від 11 березня 1985 року № 105 у 1985-1988 роках сільськими, селищними, районними Радами народних депутатів ухвалювалось рішення щодо оформлення права власності та реєстрації будинків у бюро технічної інвентаризації за даними погосподарських книг сільських, селищних Рад із додатками списків громадян, яким ці будинки належали. При вирішенні питання щодо визнання права власності на житлові будинки, споруди у порядку спадкування, підлягають зясуванню та оцінюються судом записи у погосподарських книгах, ухвалені органами місцевого самоврядування рішенні про оформлення права власності громадян на будинки, технічний паспорт на будівлі, документи про відведення в установленому порядку земельних ділянок під забудову тощо. Відповідно до ст. 534 ЦК Української РСР (в редакції 1963 року), при спадкуванні за заповітом спадкодавець може залишити заповіт на все своє майно чи його частину одному чи декільком спадкоємцям, як таким що входять, так і таким, що не входять до кола спадкоємців за законом. Для прийняття спадщини відповідно до вимог ст.ст. 548, 549 ЦК Української РСР (в редакції 1963 року) необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Згідно із записами у погосподарських книгах господарство в селі Ушня по вулиці Шевченка, 6 Менського району Чернігівської області мало статус колгоспного двору, за вказаною адресою були зареєстровані та проживали станом на 15 квітня 1991 року [PERSON] голова господарства з 09 лютого 1957 року по 19 листопада 1997 року, [PERSON] син голови господарства з 08 вересня 1960 року по теперішній час, [PERSON] невістка голови господарства з 01 серпня 1982 року по теперішній час. Земельна ділянка площею 0,37 га за даною адресою не приватизована, про що зазначено у довідках в.о. старости сіл Ушня та Дібрівка Менського району Чернігівської області №753/03-13 та №754/03-13 від 06 листопада 2017 року, №790/03-13 від 05 грудня 2017 року (а.с. 41-43). Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, спірне нерухоме майно належало на праві спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON] у рівних частках, а саме по 1/3 частці кожному, стосовно якого рішення щодо оформлення права власності та реєстрація у бюро технічної інвентаризації не здійснювалась станом на 31 грудня 2012 року (а.с. 15). Дослідженням технічного паспорту в житловому будинку №6 по вулиці Шевченка в селі Ушня Менського району Чернігівської області встановлено, що рік побудови будинку 1958 рік, станом на 13 листопада 2017 року зазначений будинок має такі характеристики: житловий будинок А-1, прибудова А1-1, веранда а-1, погріб Б-1, сарай В-1, сарай Г-1, сарай Д-1, сарай д-1, л. кухня Е-1, погріб Ж-1, ворота №1, огорожа №2 (а.с. 16-20). Із звіту про оцінку житлового будинку, здійсненого КП «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації Чернігівської обласної ради» вбачається, що ринкова вартість житлового будинку з господарським будівлями та спорудами за адресою Чернігівська область Менський район село Ушня, вулиця Шевченка, 6 становить 15577,00 грн. (а.с. 21-40). 19 листопада 1997 року в селі Ушня Менського району Чернігівської області померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, після смерті якої відкрилась спадщина на 1/3 частку житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований в селі Ушня по вулиці Шевченка, 6 Менського району Чернігівської області та інше майно. Спадкоємцем за заповітом є [PERSON], що підтверджується заповітом (а.с. 6, 62). З матеріалів спадкової справи, заведеної щодо майна [PERSON] державним нотаріусом Менської районної нотаріальної контори [PERSON], вбачається, що [PERSON] звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями в селі Ушня по вулиці Шевченка, 6 Менського району Чернігівської області. У матеріалах спадкової справи заяви інших спадкоємців про прийняття спадщини відсутні. Відповідно до Постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 21 грудня 2017 року №3579/02-31 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спірний будинок у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності нерухомого майна спадкодавцеві (а.с. 44, 59). За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення позову та визнання права власності за позивачем [PERSON] на 1/3 частку житлового будинок з надвірними будівлями, який розташований в селі Ушня по вулиці Шевченка, 6 Менського району Чернігівської області, в порядку спадкування за заповітом майна [PERSON], яка померла 19 листопада 1997 року; за позивачем [PERSON] на 1/3 частку житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований в селі Ушня по вулиці Шевченка, 6 Менського району Чернігівської області, як частку в колгоспному дворі; за позивачкою [PERSON] на 1/3 частку житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований в селі Ушня по вулиці Шевченка, 6 Менського району Чернігівської області, як частку в колгоспному дворі. На підставі викладеного,

Outcome: approved