Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-18 00:00:00

У вересні 2019 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Ізмаїльський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька, обґрунтовуючи вимоги тим, що 12.02.1993 року між ним та [PERSON] було укладено шлюб. 26.11.2000 року рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області шлюб між сторонами розірвано. В судовому засіданні було встановлено, що сім`я розпалася з серпня 2000 року. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 09.06.2005 року про народження [INFO] [PERSON] позивач записаний батьком, проте насправді сторони з 2000 року припинили шлюбні відносини, тому він не може бути біологічним батьком дитини [PERSON] . У зв`язку з зазначеним позивач просить виключити відомості про нього як про батька з актового запису про народження [PERSON] , [INFO] . Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, сповіщений про час та дату судового розгляду належним чином, надав суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить розглядати справу у його відсутність (а.с.40). Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні 03.09.2020 року обставини, викладені в позовній заяві визнала у повному обсязі, не заперечувала щодо задоволення позову. Представник третьої особи - Ізмаїльського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність, не заперечує проти задоволення позову, якщо факт відсутності батьківства позивача буде доведений під час розгляду справи у суді (а.с.39). Вислухавши відповідачку, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно до статті 136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорювати своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Частиною 1 статті 122 Сімейного кодексу України передбачено, що дитина, яка зачата або народжена в шлюбі, походить від подружжя. Згідно п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст.136 СК) - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст.138 СК), звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Відповідно до підпункту 2.13.1. п. 2.13. «Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання», затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Судом встановлено, що рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 26.10.2000 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований 12.02.1993 року Старонекрасівською сільською радою Ізмаїльського району Одеської області, актовий запис №2, розірваний (а.с. 8). Рішення набрало чинності 07.11.2000 року. Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис №54 від 22.04.2005 року (а.с. 10). Згідно із свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області 06.08.2005 року, [PERSON] після реєстрації шлюбу з [PERSON] змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.11). Частинами 4,6 ст.82 ЦПК України передбачено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ті обставини, якщо інше не встановлено законом. Вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов`язкові для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці її дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Рішенням Ізмаїльського міського суду Одеської області від 26.10.2000 року встановлено, що з серпня 2000 року [PERSON] та [PERSON] не підтримують шлюбних стосунків (а.с.8). Статтею 76 ЦПК України встановлено, що ооказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2)\~висновками експертів; 3) показаннями свідків. Згідно із ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. [INFO] [PERSON] народила доньку [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 09.09.2005 року, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області (а.с.9). Батьком дитини записаний [PERSON] , який не є її біологічним батьком, що з огляду на вимоги ст.82 ЦПК України, є обставиною, яка не потребує доказуванню, оскільки [PERSON] цю обставину визнала. У відповідності до роз`яснень п.24 ч.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Враховуючи вищевикладене, а також оскільки відповідачка позовні вимоги визнала, наслідки визнання позову відповідачці роз`яснено відповідно до вимог ст.206 ЦПК України, судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, а також враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved