Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-28 00:00:00

У вересні 2020 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення з [PERSON] аліментів на час її навчання у розмірі в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову 15.09.2020 року і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення нею двадцяти трьох років, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона є повнолітньою дитиною відповідача [PERSON] , [INFO] . Відповідно до довідки № 132 від 10.09.2020 року вона навчається на бюджетній денній формі навчання за професією «кухар п`ятого розряду» у ДПТНЗ «Ізмаїльське вище професійне училище» з 01.09.2019 року по 18.06.2021 року, зарахована до навчального закладу за наказом №6 (З-УДЗ) від 30.08.2019 року. Також зазначає, що відповідач щомісячно отримує заробітну плату, працевлаштований та працює в ПАТ «Ізмаїлагрошляхбуд», може задовольняти її потреби, пов`язані із навчанням, що відповідно, тягне за собою витрати на переїзди, придбання необхідної навчальної літератури, посібників, не кажучи про придбання носильних речей та засобів гігієни, так необхідних в повсякденному житті. Мати позивача не має можливості її самостійно утримувати. Крім того протягом всього часу стягнення аліментів на утримання позивача батько не добросовісно виконував покладені на нього зобов`язання, тому утворилася заборгованість і залишок боргу по аліментам станом на 01.01.2020 р. склав 73 900,72 грн., які не виплачені по сьогоднішній час Наголошує, що відповідач всупереч закону не надає кошти на її утримання, хоча є працездатною людиною та має можливість утримувати її, сплачувати на її користь аліменти. Позивач в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, за допомогою оголошення на сайті Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області, про що свідчать матеріали справи, причину неявки до суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, у зв`язку з чим зі згоди позивачів та на підставі ч.1 ст.280, ст. 281 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних доказів. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. 29.03.2021 року судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи. У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, розглянувши справу в межах позовних вимог та оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд дійшов висновку про доведеність обставин, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, у зв`язку з чим вони підлягають задоволенню. Так, позивачка [PERSON] є рідною донькою відповідача [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Ізмаїльського міського управління юстиції Одеської області, актовий запис №256 .(а.с.6) Згідно довідки №10450 від 10.02.2020 року, виданої Ізмаїльським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), за відповідачем [PERSON] рахується заборгованість по аліментам станом на 01.01.2020 року в сумі 73 900,72 грн.(а.с.10) Відповідно до довідки № 132 від 10.09.2020 року, [PERSON] навчається на бюджетній денній формі навчання за професією «кухар п`ятого розряду» у ДПТНЗ «Ізмаїльське вище професійне училище» з 01.09.2019 року по 18.06.2021 року, зарахована до навчального закладу за наказом №6 (З-УДЗ) від 30.08.2019 року. (а.с. 7). У зв`язку з навчанням [PERSON] ніде не працює. Таким чином, судом встановлено, що повнолітня донька відповідача [PERSON] продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, а тому в силу вимог ч. 1 ст. 199 СК України батьки зобов`язані утримувати її до досягнення двадцяти трьох років за умови продовження навчання, оскільки вони можуть надавати матеріальну допомогу. Враховуючи, що позивач [PERSON] реалізувала своє право, передбачене ч. 1 ст. 199 СК України, та звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів, то на її користь підлягають стягненню аліменти. На підставі ч. 1 ст. 200 СК України, при визначенні розміру аліментів обставини, передбачені ст. 182 СК України, суд дійшов висновку про те, що для задоволення потреби повнолітньої доньки в матеріальній допомозі, з відповідача підлягають стягненню аліменти у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) платника аліментів. Згідно з ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Крім того, на підставі вимог ч. 1 ст. 200 СК України суд застосовує вимоги абз. 2 ч. 2 ст. 182 СК України, згідно яким мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, у зв`язку з чим розмір стягуваних аліментів не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого законом України про державний бюджет на відповідний рік. Разом з тим суд дійшов висновку про те, що подані позивачем докази, визнані судом належними, допустимими та достовірними, у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність обставин справи, які входять до предмета доказування, а тому є достатніми для задоволення позовних вимог. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, яка підлягає застосуванню в силу ст. 201 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved