Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-26 00:00:00

у грудні 2016 року позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 19574 грн. 93 коп., яка складається з суми відновлювального ремонту автомобіля в розмірі 10775 грн. 45 коп. та 8799 грн. 48 коп. пені. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 27.06.2014 року на вул. 1-го Травня, 8-А в м. Києві сталася дорожня транспортна пригода за участю автомобілів [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] та автомобіля [NUMBER] під керуванням водія [PERSON], що призвело до пошкодження транспортного засобу позивача. Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 01.08.2014 року водія [PERSON] визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілю [NUMBER], заподіяно матеріальну шкоду за яку відповідальна винна особа - [PERSON], цивільно-правова відповідальність якої на момент ДТП була застрахована ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія», відповідно до Полісу №АС/9482325. У встановлений строк застрахована особа - [PERSON] повідомила страхову компанію про настання страхового випадку та 14.08.2014 року позивач особисто подав заяву про виплату страхового відшкодування, але ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» порушивши всі можливі строки і досі не здійснило виплату страхового відшкодування на відновлювальний ремонт пошкодженого автомобіля. Внаслідок невиконання ПрАТ «Українською транспортною страховою компанією» зобов'язань за договором цивільно-правової відповідальності, позивач за власний рахунок 10.02.2015 року здійснив відновлювальний ремонт автомобіля, просить стягнути з відповідача суму відновлювального ремонту автомобіля в розмірі 10775 грн. 45 коп. та штрафні санкції за прострочення у вигляді пені в розмірі 8799 грн. 48 коп. У судове засідання позивач та його представник не з'явился, подали до суду заяву про розгляд справи за відсутності сторони позивача, повідомивши про підтримання позову, та згоду щодо ухвалення заочного рішення. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином причини неявки суду невідома. З огляду на викладене, врахувавши думку представника позивача, суд, відповідно до ст.ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України, ухвалив розглянути справу за відсутності сторін, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, з таких мотивів. В судовому засіданні встановлено, що 27.06.2014 року на вул. 1-го Травня, 8-А в м. Києві сталася дорожня транспортна пригода за участю автомобілів [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] та автомобіля [NUMBER] під керуванням водія [PERSON], що призвело до пошкодження транспортного засобу позивача. Постановою Дарницького районного суду м.Києва від 01.08.2014 року, яка набрала законної сили - 12.08.2014 року, водія [PERSON] визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП (даної ДТП), цивільно-правова відповідальність якої на момент ДТП була застрахована ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» відповідно до Полісу №АС/9482325. (а.с. 12-13). Згідно зі ст.3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення виконання шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. У відповідності до ст.6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільна-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором. 14.08.2014 року водій [PERSON] звернувся до ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» із заявою на виплату страхового відшкодування. Згідно з п.36.2 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніше як 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Відповідно до ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. 10.02.2015 року позивач за власні кошти здійснив відновлювальний ремонт автомобіля [NUMBER], що підтверджується Рахунком №75 від 10.02.2015 року та Актом виконаних робіт №75 на суму в розмірі 10775 грн. 45 коп. (а.с. 14-16). Станом на 16.12.2016 року ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» ніяких виплат по страховому випадку не здійснили, таким чином прострочили виконання зобов'язання. Відповідно п.36.5 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування з вини страховика особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня. Відповідач, будучі обізнаним щодо заявлених позовних вимог, заперечень проти позову, в т.ч. щодо необґрунтованості вимог та розрахунку суми, заявлених до стягнення, не надав. В зв'язку з тим, що ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія», своєчасно - в установлений законом строк, не здійснило виплату страхового відшкодування потерпілому - [PERSON] сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня і як просить позивач з розрахунком якого погоджується суд - з моменту проведення позивачем за власний кошт відновлювального ремонту автомобіля, тобто з 10.02.2015 року по 16.12.2016 рік - 677 днів та становить суму в розмірі 8799 грн. 48 коп. Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. За наведених обставин позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору підлягають відшкодуванню відповідачем за правилами ст.88 ЦПК України, ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» в сумі 551 грн. 20 коп. На підставі наведеного, ст.ст. 3, 6, п. 36.2, 36.5 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 526, 612, 625 ЦК України,

Outcome: approved