Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-11 00:00:00

У грудні 2019 року до суду надійшов позов заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури І.Бантюка в інтересах держави в особі Віньковецької районної державної адміністрації до [PERSON] , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору -- Віньковецька центральна районна лікарня про стягнення витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілих від злочинного діяння. Позивач просить стягнути з [PERSON] на користь Віньковецької районної державної адміністрації витрати на лікування потерпілих від злочину в розмірі 6389,90 грн. В обґрунтування позову прокурором зазначено, що в результаті вчиненої з вини [PERSON] 06.05.2019 року ДТП потерпілі [PERSON] та [PERSON] отримали тілесні ушкодження середньої тяжкості. Ухвалою Деражнянського районного суду від 19.11.2019 кримінальне провадження по даному факту за ч. 1 ст. 286 КК України відносно [PERSON] закрито на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям. В результаті злочинних дій [PERSON] , потерпілий [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні з 06.05.2019 року по 22.05.2019 року у Віньковецькій ЦРЛ, і вартість лікування склала 3256,66 грн, а потерпілий [PERSON] - з 06.05.2019 року по 22.05.2019 року у Віньковецькій ЦРЛ, і вартість лікування склала 3133,24 грн. Лікування потерпілих проведено за рахунок бюджетних коштів. Відповідач добровільно дані кошти не відшкодував, і до теперішнього часу кошти до державного бюджету не повернуто, тому з метою захисту інтересів держави заступник керівника Городоцької\~місцевої прокуратури звернувся до суду з цим позовом. Ухвалою суду від 21.01.2020 року у справі відкрито провадження. Ухвалою суду від 14.02.2020 року у справі закінчено підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті. В судовому засіданні прокурор заявлені вимоги підтримала повністю з підстав зазначених у позові та просила задовольнити. Представник Віньковецької ЦРЛ -- Жарікова Т.О. подала до суду письмову заяву, в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності. Відповідач [PERSON] та представник Віньковецької районної державної адміністрації у судове засідання, будучи повідомленими про місце, дату та час розгляду справи, не з`явились. Заслухавши прокурора, дослідивши письмові матеріали справи, суд доходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що ухвалою Деражнянського районного суду Хмельницької області від 19.11.2019 року [PERSON] звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям та кримінальне провадження закрите. Відповідно до вказаної ухвали, 06.05.2019 року біля 17 год. 00 хв. водій [PERSON] , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем «ВАЗ 2106», реєстраційний номер [NUMBER] , рухаючись зі швидкістю біля 55 км/год. на автодорозі сполученням с. Охрімівці - с. Яснозір`я, Віньковецького району, Хмельницької області, в порушення вимог пунктів п.1.5, п.2.3(6), п.2.9(а), п.12.1, п.12.3 Правил дорожнього руху України рухаючись по прямій та горизонтальній ділянці автодороги з належною оглядовістю, маючи об`єктивну можливість завчасно виявити перешкоду, а саме автобус «Мерседес-Бенз», реєстраційний номер [NUMBER] , який рухався в по путньому напрямку зі швидкістю біля 40 км/год., під керуванням [PERSON] , не дотримався безпечної дистанції та безпечного інтервалу під час руху, виявивши перешкоду не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, допустив попутне блокуюче зіткнення передньою правою частиною автомобіля «ВАЗ 2106», реєстраційний номер [NUMBER] , із задньою лівою частиною автобуса «Мерседес-Бенз», реєстраційний номер [NUMBER] . В результаті дорожньо-транспортної пригоди та порушення [PERSON] . Правил дорожнього руху, пасажири автомобіля «ВАЗ 2106», реєстраційний номер [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] отримали тілесні ушкодження, а саме у [PERSON] виявлені тілесні ушкодження у вигляді політравми, закритого перелому правої стегнової кістки в середній третині із зміщенням кісткових уламків, які за своїм характером відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я - понад 21 день, у [PERSON] виявлені тілесні ушкодження у вигляді політравми, закритої травми грудної клітини з переломами 5-11 ребер справа, 3-8 ребер зліва, ускладненої правобічним гемопневмотораксом, осумкованим гідротораксом, субателектазом нижньої частки правої легені, постравматичним правобічним ексудативним плевритом, які за своїм характером відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я - понад 21 день. Своїми діями [PERSON] порушив вимоги п.1.5, п.2.3(б), п.2.9(а), п.12.1, п.12.3Правил дорожнього руху України. Вище вказані порушення Правил безпеки дорожнього руху, які допущені [PERSON] , знаходяться в прямому причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою та її наслідками - спричиненні потерпілим [PERSON] та [PERSON] середньої тяжкості тілесних ушкоджень. Ухвала набрала законної сили. Цивільний позов про відшкодування витрат на лікування потерпілих в межах даного кримінального провадження не заявлявся. Водночас згідно повідомлення Віньковецької ЦРЛ на ім`я начальника Віньковецького відділу Городоцької місцевої прокуратури за вих. № 891 від 21.12.2019 року, [PERSON] знаходився на стаціонарному лікуванні в загальнохірургічному відділенні з 06.05.2019 року по 22.05.2019 року. Вартість його лікування складає 3256,66 грн. [PERSON] знаходився на стаціонарному лікуванні в загальнохірургічному відділенні з 06.05.2019 року по 22.05.2019 року. Вартість його лікування складає 3133,24 грн. Відповідно до ст. 23 Закону України «Про прокуратуру», представництво прокурором інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні процесуальних та інших дій, спрямованих на захист інтересів громадянина або держави, у випадках та порядку, встановлених законом. За положеннями ч. 1 ст. 1206 ЦК України, особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Згідно з п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат» № 11 від 07.07.1995 року, судам слід мати на увазі, що питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з «Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16 липня 1993 року. Як передбачено цим Порядком, сума коштів, що підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, з урахуванням кількості ліжко - днів, проведених в стаціонарі, та щоденної вартості його лікування. До справи має бути приєднана довідка - розрахунок бухгалтерії цього закладу із записом про вартість одного ліжко-дня та загальну суму фактичних витрат на лікування потерпілого. Витрачені на стаціонарне лікування кошти підлягають відшкодуванню у повному обсязі і зараховуються до відповідного державного бюджету залежно від джерел фінансування закладу охорони здоров`я або на рахунок юридичної особи, якій належить останній. Згідно з п. 3 вищезазначеного Порядку, визначена сума коштів на лікування потерпілого стягується судом з обвинуваченого або фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, при ухваленні вироку за позовом закладу охорони здоров`я або прокурора. У разі, коли при ухвалені вироку сума коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого, ще не була визначена і рішення про їх відшкодування не було прийнято, стягнення провадиться в порядку цивільного судочинства за позовом вказаних осіб. Віньковецькою ЦРЛ та Віньковецькою районною державною адміністрацією на даний час не вжито заходів щодо відшкодування витрат, понесених на стаціонарне лікування потерпілих від злочину [PERSON] та [PERSON] , що негативно впливає на фінансування лікування інших хворих, внаслідок чого порушуються інтереси держави у сфері дотримання прав і свобод людини і громадянина та в галузі охорони здоров`я і забезпечення пов`язаних з ними державних гарантій. За таких обставин справи суд ухвалює рішення про задоволення позову. В силу вимог статті 141 ЦПК України із відповідача на користь Держави слід стягнути 840,80 грн. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved