Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-13 00:00:00

У грудні 2014 року до суду звернувся [PERSON] із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Просив встановити факт належності свідоцтва про право власності на житло, а саме на квартиру [ADDRESS], видане 01.04.1993 року за №196 на ім'я [PERSON], а саме, що свідоцтво про право власності на житло, а саме на квартиру [ADDRESS], видане 01.04.1993 року за №196 на ім'я [PERSON], дійсно належить [PERSON]. Свої вимоги обґрунтовував тим, що він, у листопаді 2014 року вирішив укласти договір відчуження квартири [ADDRESS]. Під час оформлення документів виявив, що у свідоцтві про право власності на житло та у технічному паспорті помилково зазначено його прізвище, а саме «[PERSON]», замість «[PERSON]». Звернувшись до Комунального підприємства «Квартирне управління» Кременчуцької міської ради стосовно внесення змін в свідоцтво про право власності на квартиру [ADDRESS], видане 01.04.1993 року за №196 на ім'я [PERSON], замінивши прізвище «[PERSON]» на «[PERSON]», йому було відмовлено та рекомендовано звернутись до суду. Заявник у судове засідання не прибув, попередньо надіславши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Заявлені вимоги підтримав, просив задовольнити з підстав викладених у заяві. Представник заінтересованої особи Комунального підприємства «Квартирне управління» Кременчуцької міської ради у судове засідання не прибув, попередньо надіславши до суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечували. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Пунктом 6 ч.1 ст.256 ЦПК України, передбачено розгляд судом справ про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом достовірно встановлено, що у листопаді 2014 року заявник вирішив укласти договір відчуження квартири [ADDRESS]. Під час оформлення документів було виявлено, що у свідоцтві про право власності на житло та у технічному паспорті помилково зазначено прізвище власника, а саме «[PERSON]», замість «[PERSON]». Звернувшись до Комунального підприємства «Квартирне управління» Кременчуцької міської ради стосовно внесення змін в свідоцтво про право власності на квартиру [ADDRESS], видане 01.04.1993 року за №196 на ім'я [PERSON], замінивши прізвище «[PERSON]» на «[PERSON]», йому було відмовлено та рекомендовано звернутись до суду. Вказане підтверджується наданими суду доказами, а саме: копією свідоцтва про право власності на житло, а саме на квартиру [ADDRESS], видане 01.04.1993 року за №196 на ім'я [PERSON], копією технічного паспорту на вказану квартиру, за реєстровим №1/10 від 23.03.1993 року, копією паспорта громадянина України [PERSON], копією довідки про присвоєння ідентифікаційного номера [PERSON] від 20.10.1998 року, копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] виданого Бутенківською сільською радою Кобеляцького району Полтавської області 26.08.1957 року, копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] виданого Марківською сільською радою Кобеляцького району Полтавської області, копією ордеру на проживання [NUMBER] від 16.04.1983 року. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявнику для оформлення договору відчуження квартири. З урахуванням вищевикладених обставин, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню відповідно до ст. 256 ЦПК України, оскільки підтверджується матеріалами справи та не спростована зацікавленими особами.

Outcome: approved