Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-17 00:00:00

У грудні 2015 р. позивач звернувся до суду з позовом уточненому в процесі розгляду справи в суді, в якому зазначає, що 17.08.2014 року в м. Запоріжжя по вул. Солідарності сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля [NUMBER], під керуванням водія [PERSON], та автомобіля [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] В результаті ДТП з вини відповідача [PERSON], що керував транспортним засобом DAEWOO Lanos, д.н. [NUMBER] було пошкоджено автомобіль [NUMBER]. Цивільно правова відповідальність [PERSON] була забезпечена полісом страхування цивільно-правової відповідальності в ПАТ «Українська охоронно-страхова компанія». Відповідно до звіту № 477 про визначення вартості матеріальної шкоди спричиненої власнику колісного транспортного засобу від 29.09.2014 року матеріальна шкода в зв*язку з пошкодженням автомобіля [NUMBER], складає 24147 грн. 18 коп. Позивач звернувся до відповідача ПАТ «Українська охоронно-страхова компанія» із заявою про настання страхового випадку та подав необхідні документи для відшкодування матеріальних збитків спричиненою ДТП. У квітні 2015 року ПАТ «Українська охоронно-страхова компанія» повідомила позивача про прийняте рішення щодо виплати йому страхового відшкодування в сумі 20655 грн.48 коп. Однак до моменту звернення позивача до суду відшкодування від ПАТ «Українська охоронно-страхова компанія» не отримав. Крім того, відповідачем [PERSON] передбачена умовами договору страхування № АС/8828970 від 17.12.2013 року сума франшизи у розмірі 1000 грн. не відшкодавана в добровільному порядку. Посилаючись на Закон України «Про обов*язкове страхування цивільно-правової відповідальності», Закон України «Про страхування», просить суд стягнути з відповідача ПАТ «Українська охоронно-страхова компанія» суму невиплаченого страхового відшкодування в розмірі 20655,48 грн., пеню в сумі 7034,33 грн., три відсотка річних від простроченої суми в розмірі 387,29 грн., інфляцію в сумі 4061,78 грн., та судові витрати; стягнути з [PERSON] франшизу в розмірі 1000 грн., та судові витрати. Ухвалою Шевченківського районного суду від 18.02.2016 року позовні вимоги [PERSON] до Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія», про стягнення суми невиплаченого страхового відшкодування, пені, три відсотка річних від простроченої суми, інфляції, судових витрат залишено без розгляду. В судове засідання позивач не зявився надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позовних вимог в частині стягнення з відповідача [PERSON] наполягав,проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився з невідомих причин, викликався шляхом направлення судових повісток. Про зміну свого місця проживання(перебування)під час судового провадження,причини неявки у судове засідання відповідач суд не повідомив. Відповідно до ст.74 ч.1,3 ЦПК України, судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик, судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за три дні до судового засідання,судова повістка надсилається фізичній особі за адресою її зареєстрованого місця проживання або перебування. З матеріалів справи видно, що відповідач [PERSON] зареєстрований за адресою [INFO]. За адресою проживання [PERSON] були направлені судова повістка з додатками, які були повернуті установою пошти на адресу суду в зв*язку із закінченням терміну зберігання. Статтею 76 ЦПК України встановлено порядок вручення судових повісток, зокрема в частині 1 цієї статті вказано, що судові повістки, адресовані фізичним особам, вручаються їм під розписку. Згідно із ст.77 ЦПК України,у разі відсутності заяви сторони або іншої особи,яка бере участь у справі,про зміну місця проживання або місця знаходження,судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою,навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Жодних заяв про зміну місця проживання або про направлення кореспонденції на іншу адресу,відмінну від адреси реєстрації,відповідач не подавала,таким чином не повідомляла про необхідність направляти судові повістки за місцем її перебування,невідомим позивачу та суду. Відповідно до ст.224,225 ЦПК України суд на згодою позивача ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Всебічно вивчивши обставини справи, дослідивши надані письмові докази, суд дійшов висновку, що заявлений позов є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин. Відповідно до ст. 3 ЦПК України Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Як передбачено ст. 1666 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до постанови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27.08.2014 року [PERSON] визнано винним в адміністративному правопорушенні передбаченого ст. 124 КУпАП та встановлено, що 17 серпня 2014 року приблизно о 17 годині 00 хвилин, [PERSON], в м. Запоріжжі по вул. Солідарності біля буд. № 9 керуючи автомобілем [NUMBER] не витримав безпечну дистанцію, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем [NUMBER], під керуванням водія [PERSON] Внаслідок ДТП транспортні засоби пошкоджено. Відповідно до протоколу огляду транспортного засобу від 27.09.2013 року в результаті ДТП було пошкоджено передню ліву двері автомобіля [NUMBER], позивачці завдана матеріальна шкода. Відповідно до п. 12.1 ст. 12 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи,розрахованої за правилами цього підпункту. Як передбачено ч. 1 ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Як встановлено судом та перевірено доказами, цивільно-правова відповідальність відповідача [PERSON] була забезпечена полісом страхування цивільно-правової відповідальності в ПАТ «Українська охоронно-страхова компанія», яка виплатила позивачу страхове відшкодування в сумі 20655 грн. 48 коп., про що суду надано копію платіжного доручення № 3772 від 03.07.2015 року. Сума франшизи позивачу не відшкодована. Таким чином, суд дійшов висновку, що відповідачем [PERSON] не виконане зобов*язання щодо повного відшкодування шкоди завданої в наслідок ДТП, тому позовні вимоги позивача щодо стягнення суми франшизи підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Зважаючи, що позовні вимоги [PERSON] до Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія», про стягнення суми невиплаченого страхового відшкодування, пені, три відсотка річних від простроченої суми, інфляції, судових витрат залишені без розгляду.Сума судового збору за вимоги пред*явлені до ПАТ «Українська охоронно-страхова компанія» стягненню не підлягає. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача [PERSON] на користь позивача судовий збір в сумі 487, 20 грн., підтверджений документально. На підставі ст.ст. 3, 10, 11, 57, 60, 88, 169, 208-209, 212, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 1166, 1194 ЦК України, суд -

Outcome: approved