Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-27 00:00:00

У вересні 2019 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, в якому просив визнати [PERSON] , [INFO] , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, будинком [ADDRESS] та стягнення судових витрат. В судове засідання представник позивача [PERSON] - [PERSON] не з`явилась, але надала на адресу суду заяву, в якій прохала проводити судовий розгляду справи у її відсутність та відсутність позивача по справі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи мається оголошення опубліковане на сайті «Судова влада». Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає до задоволення за наступних обставин. Статтею 280 ЦПК України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких обставин в разі якщо відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відповідач не з`явився в судове засіданні без поважних причин або без повідомлення причини та відповідачем не було подано відзив, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, суд приходить до висновку про можливість заочного розгляду даної справи. Судом встановлено, що позивачу [PERSON] на праві приватної власності належить будинок [ADDRESS] , у відповідності до договору про передачу в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку від 10.10.1979 року № 2535, державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯИ № 967860, та технічним паспортом на житловий будинок за реєстровим № 95-13021 від 08.02.1983 року (а.с. 9-16). У відповідності до довідки про склад сім`ї № 82/2019 від 27.08.2019 року від 27.08.2019 року виданої головою ОСН «Червоний шлях» м. Полтава в будинку [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] ( а.с. 18). В обґрунтування позову позивачем вказувалось про те, що 23.08.2003 року дочка позивача [PERSON] перебувала у шлюбі з відповідачем [PERSON] .. Даний шлюб у відповідності до рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 05.12.2012 року було розірвано. З грудня 2012 року дочка та відповідач по справі не підтримують подружні стосунки. На даний час дочка позивача проживає разом з нинішньою сім`єю за іншою адресою. При цьому, відповідач [PERSON] не зважаючи на те, що з грудня 2012 року не проживає у [ADDRESS] , але добровільно знятись з реєстраційного обліку не бажає, тому позивач був змушений звернутися до суду з вказаним позовом. Судом встановлено, що з грудня 2012 року відповідач [PERSON] не проживає у будинку по [ADDRESS] , що підтверджується матеріалами справи. Частиною 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Поряд з цим, ч.1 ст. 71 Житлового кодексу УРСР визначено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно ст. 72 Житлового кодексу УРСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Таким чином, наведені вище обставини підтверджують той факт, що у будинку [ADDRESS] відповідач [PERSON] не проживає з грудня 2012 року, та при цьому не несе будь-яких витрат по оплаті комунальних послуг за проживання у даному житлі, тому за таких обставин суд приходить до висновку, що вимоги [PERSON] є законними та обґрунтованими. Частиною 1 статті 141 ЦПК України визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Пунктом 1 частини 2 статті 141 ЦПК України визначено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення возову на відповідача. Таким чином, з урахування положення ст. 141 ЦПК України, суд приходить до висновку про те, що понесені позивачем судові витрати у розгляді даної справ, які складаються з судового збору у сумі 768,40 грн. підлягають до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved