Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-28 00:00:00

У грудні 2018 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Позовні вимоги позивач мотивувала тим, що вона є власником будинку [ADDRESS] . У вказаній квартирі, окрім неї зареєстровані: 1. \~ \~ \~ \~ [PERSON] , 1958 р.н., мій чоловік. 2. \~ \~ \~ \~ [PERSON] , 2012 р.н., квартирант, 3. \~ \~ \~ \~ [PERSON] , 1986 р.н., квартирант, 4. \~ \~ \~ \~ [PERSON] , 2014 р.н., квартирант, 5. \~ \~ \~ \~ [PERSON] , 1988 р.н., квартирант, 6. \~ \~ \~ \~ [PERSON] , 2009 р.н., квартирант, 7. \~ \~ \~ \~ [PERSON] , 2015 р.н., квартирант, 8. \~ \~ \~ \~ [PERSON] , 1991 р.н., квартирант, 9. \~ \~ \~ \~ [PERSON] , 2014 р.н., квартирант, 10. \~ \~ \~ \~ [PERSON] , 1966 р.н., квартирант. [PERSON] , 2012 р.н., [PERSON] , 1986 р.н., [PERSON] , 2014 р.н., [PERSON] , 1988 р.н., [PERSON] , 2009 р.н., [PERSON] , 2015 р.н., [PERSON] , 1991 р.н., [PERSON] , 2014 р.н., [PERSON] , у 01.01.2016 році виїхали з квартири зі своїми речами та з того часу у квартирі не проживають. У зв`язку із тим, що вищезазначені особи фактично не проживають за вищевказаною адресою, не вносять плату за житлово-комунальні послуги, але там зареєстровані, вона вимушена нести додаткові витрати на утримання свого будинку На підставі вищевикладеного просила суд ухвалити рішення, яким: - визнати [PERSON] , 1986 р.н., [PERSON] , 1988 р.н., [PERSON] , 1991 р.н., [PERSON] , 1966 р.н. зареєстрованих за адресою [ADDRESS] , такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме - будинку, [ADDRESS] . Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, на адресу суду надіслала клопотання про розгляд справи без її участі. Відповідачі [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] в судове засідання не з`явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином за адресою останнього місця реєстрації. Заяв про розгляд справи за їх присутності або про причини неявки від відповідачів не надходило, що за відсутності заперечень позивача є підставою для ухвалення заочного рішення (ст. 280 ЦПК України). Суд, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно дослідивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.\~4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст.\~12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено та підтверджено наявними у справі доказами, що [PERSON] , є власником будинку [ADDRESS] . Право власності на вказану квартиру набуто мною на підставі договору купівлі- продажу, посвідченого Сапко О.Б., державним нотаріусом Третьою кременчуцькою державною нотаріальною конторою за реєстровим № 160 від 11.01.1999 року. У вказаній квартирі, окрім неї зареєстровані: 1. \~ \~ \~ \~ [PERSON] , 1958 р.н., мій чоловік. 2. \~ \~ \~ \~ [PERSON] , 2012 р.н., квартирант, 3. \~ \~ \~ \~ [PERSON] , 1986 р.н., квартирант, 4. \~ \~ \~ \~ [PERSON] , 2014 р.н., квартирант, 5. \~ \~ \~ \~ [PERSON] , 1988 р.н., квартирант, 6. \~ \~ \~ \~ [PERSON] , 2009 р.н., квартирант, 7. \~ \~ \~ \~ [PERSON] , 2015 р.н., квартирант, 8. \~ \~ \~ \~ [PERSON] , 1991 р.н., квартирант, 9. \~ \~ \~ \~ [PERSON] , 2014 р.н., квартирант, 10. \~ \~ \~ \~ [PERSON] , 1966 р.н., квартирант. [PERSON] , 2012 р.н., [PERSON] , 1986 р.н., [PERSON] , 2014 р.н., [PERSON] , 1988 р.н., [PERSON] , 2009 р.н., [PERSON] , 2015 р.н., [PERSON] , 1991 р.н., [PERSON] , 2014 р.н., [PERSON] , у 01.01.2016 році виїхали з квартири зі своїми речами та з того часу у квартирі не проживають. Вказані обставини підтверджуються довідкою про склад сім`ї, виданою Новознам`янською сільською радою Кременчуцького району від 10 жовтня 2018 року. Окрім іншого, факт не проживання з 01.01.2016 року [PERSON] , 2012 р.н., [PERSON] , 1986 р.н., [PERSON] , 2014 р.н., [PERSON] , 1988 р.н., [PERSON] , 2009 р.н., [PERSON] , 2015 р.н., [PERSON] , 1991 р.н., [PERSON] , 2014 р.н., [PERSON] у будинку [ADDRESS] засвідчується Актом про непроживання, виданим 05.11.2018 року. У зв`язку із тим, що вищезазначені особи фактично не проживають за вищевказаною адресою, не вносять плату за житлово-комунальні послуги, але там зареєстровані, вона вимушена нести додаткові витрати на утримання свого будинку Відповідно до вимог ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до вимог ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні

Outcome: approved