Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-05 00:00:00

У грудні 2018 року [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] звернулись до суду з позовною заявою до Менської міської ради Менського району Чернігівської області, Макошинської селищної ради Менського району Чернігівської області, [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на нерухоме майно. Позовну заяву мотивують тим, що [INFO] року померла [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на 1/2 частку у житловому будинку з надвірними будівлями, розташованому по [ADDRESS] та інше майно. [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями за заповітом, у рівних частках, після померлої [PERSON], які фактично прийняли спадщину та звернулись до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини. [INFO] року помер [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі і на належну йому іншу 1/2 частку у житловому будинку, розташованому по [ADDRESS]. [PERSON], [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями за заповітом, у рівних частках, після померлого [PERSON]. [INFO] року померла [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на 7/24 частки, яка складається з 1/6 частки, успадкованої після смерті батька [PERSON] та 1/8 частки, успадкованої після смерті матері [PERSON], у житловому будинку з надвірними будівлями, розташованому по [ADDRESS]. Спадкоємцями першої черги за законом після померлої [PERSON] є її чоловік - [PERSON] та донька - [PERSON], які в установлений законом строк звернулись до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини. [INFO] року померла [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі і на 1/8 частку в житловому будинку з надвірними будівлями, розташованому по [ADDRESS]. Спадкоємцями першої черги за законом після померлої [PERSON] є її діти [PERSON] та [PERSON]. [INFO] року помер [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина належне йому майно, в тому числі і на 1/16 частку, упадковану ним після смерті матері [PERSON], у житловому будинку з надвірними будівлями, розташованого по [ADDRESS]. Спадкоємцем другої черги після померлого [PERSON] є його рідний брат - [PERSON]. Позивачі звернулись до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини та видачу свідоцтв про право на спадщину на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по [ADDRESS], проте їм було відмовлено у їх видачі у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на нерухоме майно та запропоновано визнати право власності на вказане домогосподарство в судовому порядку. Позивачі просять визнати право власності за [PERSON] та [PERSON] на 7/24 часток за кожним, за [PERSON] та [PERSON] на 7/48 часток за кожним, за [PERSON] на 1/8 частку у житловому будинку з надвірними будівлями, розташованого по [ADDRESS]. Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 06 березня 2019 року провадження у справі в частині позовних вимог позивачів до Макошинської селищної ради Менського району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно закрито. Позивачі, будучи належним чином повідомленими про час та місце проведення підготовчого засідання, в підготовче засідання не з'явились, просять розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримують. Відповідач - Менська міська рада Менського району Чернігівської області відзив на позовну заяву до суду не надіслав, його представник в судове засідання не з'явився, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, при вирішенні даної справи поклався на розсуд суду. Відповідачі - [PERSON], [PERSON], [PERSON], будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явились, відзивів на позовну заяву та клопотань про розгляд справи з їх участю до суду не надали. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин, суд прийшов до висновку, що справу можливо розглянути без учасників справи за наявних у справі доказів. Дослідивши письмові докази суд приходить до наступного висновку. Згідно з п. 5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, який набрав чинності з 1 січня 2004 року, до спадщини, яка відкрилась, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом, застосовуються правила книги шостої цивільного Кодексу, але оскільки, відповідно до закону, який діяв до 1 січня 2004 року, спадкоємці визнавались такими, що прийняли спадщину у випадку вчинення дій, передбачених ст. 549 ЦК УРСР 1963 року, тому застосовуються як норми ЦК України 1963 року, так і норми ЦК нині чинного. Зокрема, правила книги шостої ЦК України може бути застосовано лише до спадщини, яка відкрилася після 01 липня 2003 року і не була прийнята ніким із спадкоємців, право на спадкування яких виникло відповідно до норм статей 529-531 ЦК УРСР. Для прийняття спадщини відповідно до вимог ст.ст. 548, 549 ЦК Української РСР необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до приписів статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухомість. Судом встановлено, що 29 липня 1954 року спадкодавець [PERSON] зареєструвала шлюб з спадкодавцем [PERSON] та змінила своє прізвища з «[PERSON]» на «[PERSON]» (а.с.195) Рішенням народного суду Менського району Чернігівської області УРСР від 26 травня 1972 року шлюб зареєстрований між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], розірвано. Позивачу залишено дошлюбне прізвище «[PERSON]», за [PERSON] визнано право власності на 1/2 частку майна, розташованого по [ADDRESS], іншу частку майна залишено [PERSON] (а.с.51-52). Як вбачається із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] 09 березня 1974 року [PERSON] зареєструвала шлюбу з [PERSON] та змінила своє прізвище на «[PERSON]» (а.с.196). [INFO] року в селищі Макошино Менського району Чернігівської області померла [PERSON], про що виконкомом Макошинської селищної ради Менського району Чернігівської області 27 серпня 2000 року видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] (а.с.12), після смерті якої відкрилась спадщина на належне майно, в тому числі і на 1/2 частку у житловому будинку з надвірними будівлями, розташованому по [ADDRESS]. Із заповіту, посвідченого 17 липня 1998 року секретарем Макошинської селищної ради та зареєстрованого в реєстрі за №256 вбачається, що [PERSON] все своє майно, де б воно не було із чого б воно не складалось, і взагалі все, що їй буде належати на день смерті і на що за законом матиме право заповіла [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в рівних частках кожному (а.с.13). Матеріалами справи підтверджено, що [PERSON] з 02 березня 1967 року по [INFO] року була зареєстрована та проживала [ADDRESS], та виписана у зв'язку зі смертю. Відповідно до довідки №1258, виданої 08 липня 2002 року виконкомом Макошинської селищної ради Менського району Чернігівської області, [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину після померлої матері [PERSON] протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, в їх користування перейшли речі померлої (а.с.117). Як вбачається з матеріалів спадкової справи №432/2002, заведеної за заявами [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], як спадкоємців за вказаним заповітом, останні звернулись до Менської районної державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини. Отже, [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] успадкували після смерті матері по 1/8 частці у спірному будинку кожен. Згідно з книгою обліку і реєстрації спадкових справ Менської районної державної нотаріальної контори за 2002 рік, наданою Державним нотаріальним архівом Чернігівської області, відмітка про видачу свідоцтв про право на спадщину після померлої [INFO] року [PERSON] відсутня. [INFO] року в смт Макошино Менського району Чернігівської області помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.28). Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі і на 1/2 частку у житловому будинку з надвірними будівлями, розташованого по [ADDRESS]. Із заповіту, посвідченого секретарем виконкому Макошинської селищної ради Менського району Чернігівської області 27 серпня 2001 року та зареєстрованого в реєстрі за № 318, вбачається, що [PERSON] все своє майно, де б воно не було із чого б воно не складалось, і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті і на що за законом матиме право заповів [PERSON], [PERSON], [PERSON] в рівних долях кожному (а.с.126). Згідно з довідкою №1197, виданою 04 серпня 2017 року Менською міською радою Менського району Чернігівської області, [PERSON] з 02 березня 1967 року по [INFO] року був зареєстрований та проживав [ADDRESS] та виписаний у зв'язку зі смертю. (а.с.30). Як вбачається з матеріалів спадкової справи №387/2002, заведеної за заявами [PERSON], [PERSON] та [PERSON], як спадкоємців за вказаним заповітом, останні звернулись до Менської районної державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини. Таким чином, [PERSON], [PERSON], [PERSON] успадкували після смерті батька по 1/6 частці у спірному будинку, у зв'язку з чим частка [PERSON], [PERSON] та [PERSON] з урахуванням успадкованої частки після смерті матері у спірному будинку збільшилась до 7/24. [INFO] року в [ADDRESS] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.31). Після її смерті відкрилась спадщина на належне майно, в тому числі і на 7/24 часток у житловому будинку, розташованому по [ADDRESS], які вона успадкувала після смерті батька, але не оформила спадщину. Спадкоємцями першої черги за законом після померлої [PERSON] є її чоловік - [PERSON] та донька - [PERSON], що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, сформованого 16 грудня 2018 року за [NUMBER] та свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.33, 177-178). З довідки Менської міської ради Менського району Чернігівської області №1292 від 30 серпня 2017 року вбачається, що [PERSON] з 17 березня 1978 року по [INFO] року була зареєстрована та проживала [ADDRESS], разом з нею на момент смерті були зареєстровані та проживали її чоловік - [PERSON], [INFO], з 17 березня 1978 року по даний час, та донька - [PERSON], [INFO], з 27 травня 1989 року по даний час (а.с.132). Як вбачається з матеріалів спадкової справи №401/2018, заведеної за заявами [PERSON] та [PERSON], як спадкоємців першої черги за законом, останні звернулись до Менської районної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини. Інші спадкоємці першої черги за законом, діти померлої [PERSON] - [PERSON], [PERSON], [PERSON] із заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертались. [INFO] року померла [PERSON], про що виконавчим комітетом Макошинської селищної ради Менського району Чернігівської області 29 липня 2015 року було видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] (а.с.39). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі і на 1/8 частку у житловому будинку, розташованому по [ADDRESS], яку вона успадкувала після смерті матері, але юридично не оформила. Спадкоємцями першої черги за законом є її діти - [PERSON] та [PERSON], що підтверджується документально (а.с.170-173). З матеріалів справи вбачається, що спадкодавець [PERSON] з 27 листопада 1989 року по [INFO] року була зареєстрована та проживала по [ADDRESS], разом з нею на день її смерті були зареєстровані та проживали її діти - [PERSON] та [PERSON]. Як вбачається з матеріалів спадкової справи №366/2015, заведеної за заявами [PERSON], [PERSON], як спадкоємців першої черги за законом, останні звернулись до Менської районної державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини. Отже, спадкоємці [PERSON] та [PERSON] успадкували після померлої матері [PERSON] по 1/16 частці у спірному будинку, проте юридично спадщину не оформили. [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.162), після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі і на 1/16 частку у житловому будинку, розташованому по [ADDRESS], яку він успадкував після смерті матері. Матеріалами справи підтверджено, що спадкоємцем другої черги за законом є рідний брат спадкодавця - [PERSON], який в силу положень ч.3 ст. 1268 ЦК України прийняв спадщину після померлого [INFO] року [PERSON], оскільки був зареєстрований та постійно проживав разом із спадкодавцем на день його смерті по [ADDRESS] (а.с. 163). З матеріалів спадкової справи №402/2018, заведеної за заявою [PERSON], як спадкоємця за законом другої черги, останній звернувся до Менської районної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщині після померлого рідного брата [PERSON] Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 22 грудня 2018 року за № 2890/02-31 державним нотаріусом Менської районної державної нотаріальної контори Петрикей К.І. позивачам [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на житловий будинок по [ADDRESS], з підстав ненадання правовстановлюючого документу на вказаний будинок. Судом встановлено, що згідно інформаційної довідки, щодо об'єкту нерухомого майна №258, виданої Комунальним підприємством «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради 03 серпня 2017 року, станом на 31 грудня 2012 року право власності на 1/2 частку житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого по [ADDRESS], на підставі рішення народного суду Менського району Чернігівської області УРСР від 26 травня 1972 року, зареєстровано за [PERSON], про що міститься також реєстраційний напис на зворотній сторінці вказаного рішення суду, право власності за [PERSON] на іншу 1/2 частку у вказаному житловому будинку, яка залишена за ним рішенням народного суду Менського району Чернігівської області УРСР від 26 травня 1972 року, не зареєстровано. Враховуючи те, що право на спірний будинок за спадкодавцями підтверджено належними доказами, спірний будинок з господарськими будівлями є об'єктом права власності і за змістом ст. 1218 ЦК України може бути об'єктом спадкування. З технічного паспорту на житловий будинок по [ADDRESS] вбачається, що дана садиба складається з житлового будинку А-1, веранди а-1 (збудовані в 1957 році), веранди а1-1 (збудована в 1974 році), сараю Б-1, погреба В-1 (збудовані в 1957 році). Як вбачається із звіту про оцінку майна, проведеного КП Чернігівське МБТІ Чернігівської обласної ради, вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по [ADDRESS], становить 14836,00 грн. (а.с. 58-80). Враховуючи викладене, суд приходить до переконання про необхідність судового захисту права на спадкування позивачів шляхом задоволення їх позовних вимог у повному обсязі та визнання за [PERSON] та [PERSON], за кожним, право власності на 7/24 часток, за [PERSON] та [PERSON], за кожним, на 7/48 часток, за [PERSON] на 1/8 частку у житловому будинку з надвірними будівлями, розташованого по [ADDRESS].

Outcome: approved