Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-29 00:00:00

У грудні 2018 року заявники [PERSON], [PERSON] звернулись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що [INFO] помер [PERSON], [INFO], який є батьком [PERSON], [PERSON]. За життя [PERSON] склав заповіт, посвідчений Четвертою полтавською державною нотаріальною конторою 29.10.2008 року, в якому заповідав належну йому на праві приватної власності частину квартири [ADDRESS] - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] в рівних частках кожному. [PERSON] заповідав своє майно рідним дітям та прийомній дочці [PERSON]. 08.08.2018 року спадкоємці звернулися із заявами про прийняття спадщини до Приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Касяненко\~Людмили Володимирівни, які були зареєстровані в Книзі реєстрації та обліку спадкових справ за порядковими №102, №103, № 104 та нотаріусом була відкрита спадкова справа №35/2018, номер справи у спадковому реєстрі: 62820519.Інших заяв до спадкової справи подано не було.Спадковим майном, яким володів [PERSON], є квартира [ADDRESS]. Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Касяненко Людмила\~Володимирівна винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 362/02-31 від 16.11.2018р. в якій відмовила, [PERSON] та [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки у поданих свідоцтвах про народження [PERSON] та [PERSON] батьком зазначений [PERSON], а прізвище померлого «[PERSON]».За таких обставин нотаріус не може видати нам свідоцтво про право на спадщину. Заявники просять встановити факт, що [PERSON], [INFO], який помер [INFO], дійсно доводився батьком [PERSON]; встановити факт, що [PERSON], [INFO], який помер [INFO], дійсно доводився батьком [PERSON]. Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутність, заявлені вимоги підтримав, просив задовольнити. Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила. В судове засідання заінтересована особа Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Касяненко Л.В. не з'явилась, надала заяву в якій просила розглядати справу без її участі. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала відзив, згідно якого просила задовольнити вимоги заявників. Відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутність учасників справи за наявними у справі матеріалами. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності до п.5 ч. 2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду. Судом встановлено, що [INFO] у м. Полтава помер [PERSON] (а.с. 14- ксерокопія свідоцтва про смерть). Факт родинних стосунків заявників з померлим підтверджується паспортом заявника [PERSON], (а.с.6-7), паспортом заявника [PERSON] (а.с. 9-10), свідоцтвом про народження [PERSON] (а.с. 12), свідоцтвом про народження [PERSON] (а.с. 13), свідоцтвом про смерть [PERSON] (а.с. 14). Факт родинних відносин заявникам необхідно встановити для того, щоб оформити спадок після смерті батька. У відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Проаналізувавши дані, що знаходяться в матеріалах справи та дослідивши докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що обставини, на які посилаються заявники у заяві, ніким не спростовані та знайшли своє підтвердження у представлених суду доказах, а тому, вимоги, викладені у заяві, підлягають до задоволення.

Outcome: approved