Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-18 00:00:00

У грудні 2014 року [PERSON] звернувся до суду з первісним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська дистрибуційна компанія» про захист прав споживачів та відшкодування моральної шкоди. В обґрунтування позовних вимог позивач за первісним позовом зазначила, що 27.10.2014 року нею були придбані алкогольні напої під торгівельною маркою «Дрвньокиївська», а саме: горілка «Хмільна вечеря» та настоянка «Перцева з медом». При обранні вказаних алкогольних напоїв позивач керувалася тим, що виробником має бути старе лікеро-горілчане підприємство, що існує з часів Радянського Союзу, оскільки виробництво горілки особливої під торгівельною маркою «Древньокиївська» в Україні здійснювалося з 1981 року Виробничим об?єднанням «Укрлікергорілка» Мінхарчопрому УРСР. Після покупки позивач за первісним позовом виявила, що виробником придбаних алкогольних напоїв є Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська дистрибуційна компанія», яке створене лише в 2010 році. На думку позивача, лише ВО «Укрлікергорілка» Мінхарчопрому УРСР або його правонаступники мають право виробляти горілку «Древньокиївська» та використовувати однойменну торгівельну марку, тому використання відповідачем за первісним позовом знаку для товарів та послуг «Древньокиївська» у маркуванні горілки «Хмільна вечеря» та настоянки «Перцева з медом» є неправомірним і таким, що вводить споживачів в оману щодо особи, яка виробляє товар, а зазначені алкогольні напої - фальсифікованими. Позивач за первісним позовом вказує на те, що їй завдана матеріальна шкода в розмірі вартості придбаних нею фальсифікованих алкогольних напоїв в розмірі 159,60 грн. та моральна шкода в розмірі 1000,00 грн. На підставі викладеного позивач за первісним позовом просить визнати фальсифікованими горілку «Хмільна вечеря» та настоянку «Перцева з медом» зі знаком для товарів та послуг «Древньокиївська» виробництва відповідача, заборонити відповідачу будь-яким способом використовувати знак для товарів та послуг «ДРЕВНЬОКИЇВСЬКА» для алкогольних напоїв, визнати за ВО «Укрлікергорілка» та іншими підприємствами, що є його правонаступниками, право попереднього користування знаком для товарів та послуг «Древньокиївська», стягнути з відповідача на свою користь матеріальну шкоду в розмірі 159,60 грн., моральну шкоду в розмірі 1000,00 грн. Відповідач за первісним позовом звернувся до суду із зустрічним позовом, вказуючи, що він не згоден з доводами позивача за первісним позовом щодо неправомірного використання ним знаку для товарів та послуг «ДРЕВНЬОКИЇВСЬКА», виробництва фальсифікованої продукції під знаком для товарів на послуг «ДРЕВНЬОКИЇВСЬКА» та заподіяння відповідачу за зустрічним позовом матеріальної та моральної шкоди. В обґрунтування позовних вимог позивач за зустрічним позовом зазначив, що компанія ГСХ ТРЕЙДМАРКС ЛІМІТЕД є власником свідоцтва України № 6386 від 30.06.1994 р. на знак для товарів і послуг «ДРЕВНЬО КИЇВСЬКА» (комбінований) для товарів 33 класу МКТП, та свідоцтва України № 64998 від 15.08.2006 р. на знак для товарів і послуг «ДРЕВНЬОКИЇВСЬКА» (словесний) для товарів 33, 35 та 43 класу МКТП, які є дійсними. Компанія ГСХ ТРЕЙДМАРКС ЛІМІТЕД надала позивачу за зустрічним позовом ліцензію на право користування на всій території України знаками для товарів та послуг, а саме: на знак для товарів і послуг «ДРЕВНЬО КИЇВСЬКА» (комбінований) за свідоцтвом України № 6386 від 30.06.1994 р., та на знак для товарів і послуг «ДРЕВНЬОКИЇВСЬКА» (словесний) за свідоцтвом України № 64998 від 15.08.2006 р., у тому числі при виробництві та реалізації алкогольних напоїв, згідно з ліцензійними договорами про використання знаків для товарів і послуг від 13.10.2014 р. та від 01.07.2014 р. відповідно. Позивач за зустрічним позовом вказує на те, що надана йому ліцензія свідчить про правомірне використання знаку для товарів і послуг «ДРЕВНЬО КИЇВСЬКА» (комбінований) за свідоцтвом України № 6386 від 30.06.1994 р. та знаку для товарів і послуг «ДРЕВНЬОКИЇВСЬКА» (словесний) за свідоцтвом України № 64998 від 15.08.2006 р.. Відтак, алкогольна продукція, яка виробляється позивачем за зустрічним позовом під знаком для товарів і послуг «ДРЕВНЬО КИЇВСЬКА», не є фальсифікованою. Позивач за зустрічним позовом зазначає, що відповідачем не обґрунтовано та не доведено фактів порушення його прав як споживача, що виключає можливість розгляду питання про відшкодування ним моральної шкоди та стягнення грошових коштів, витрачених на купівлю алкогольної продукції, маркованої знаком для товарів і послуг «ДРЕВНЬОКИЇВСЬКА». На підставі викладено позивач за зустрічним позовом просить суд визнати правомірним використання ним знаку для товарів і послуг «ДРЕВНЬО КИЇВСЬКА» (комбінований) за свідоцтвом України № 6386 від 30.06.1994 р. та знаку для товарів і послуг «ДРЕВНЬОКИЇВСЬКА» (словесний) за свідоцтвом України № 64998 від 15.08.2006 р. для товарів і послуг, для яких вони зареєстровані; визнати дійсними свідоцтво України № 6386 від 30.06.1994 р. на знак для товарів та послуг «ДРЕВНЬО КИЇВСЬКА» (комбінований), та свідоцтво України № 64998 від 15.08.2006 р. на знак для товарів і послуг «ДРЕВНЬОКИЇВСЬКА» (словесний) для товарів і послуг, для яких вони зареєстровані, та визнати рекламу, виробництво, пропонування до продажу, зберігання та продаж продукції - алкогольної продукції, маркованої позначеннями «ДРЕВНЬОКИЇВСЬКА» та/чи «ДРЕВНЕКИЕВСКАЯ», вчиняємі без згоди позивача за зустрічним позовом та компанії ГСХ ТРЕЙДМАРКС ЛІМІТЕД, такими, що порушують права інтелектуальної власності на знак для товарів і послуг «ДРЕВНЬО КИЇВСЬКА» (комбінований) за свідоцтвом України № 6386 від 30.06.1994 р., та на знак для товарів і послуг «ДРЕВНЬОКИЇВСЬКА» (словесний) за свідоцтвом України № 64998 від 15.08.2006 р. У судове засідання позивач за первісним позовом не з'явилася, та подала заяву про розгляд справи за її відсутністю, свій позов підтримала, зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська дистрибуційна компанія» не визнає. Представник відповідача за первісним позовом у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. До суду надійшла заява представника відповідача за первісним позовом про розгляд справи без його участі, первісний позов не визнає, на позовних вимогах своєї зустрічної позовної заяви наполягає, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, розглянувши матеріали справи, вважає можливим розглядати справу заочно, за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів. Розглянувши матеріали справи, проаналізувавши всі докази, суд вважає що зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська дистрибуційна компанія» є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а позовні вимоги [PERSON] до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська дистрибуційна компанія» про захист прав споживачів та відшкодування моральної шкоди не підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні судом встановлені такі обставини. Компанія ГСХ Трейдмаокс Лімітед (юридична особа, яка створена і діє відповідно до законодавства Республіки Кіпр) є власником наступних свідоцтв на знаки для товарів і послуг: свідоцтво України № 6386 від 30.06.1994 р. на знак для товарів і послуг «ДРЕВНЬО КИЇВСЬКА» (комбіновиний) для товарів 33 класу МКТП - водка та свідоцтво України № 64998 від 15.08.2006 р. на знак для товарів і послуг «ДРЕВНЬОКИЇВСЬКА» (словесний) для товарів 33 та послуг 35, 43 класу МКТП. Відповідно до ст. 1 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг» знак - позначення, за яким товари і послуги одних осіб відрізняються від товарів і послуг інших осіб. Згідно з ч. 2, 3 ст. 5 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг» об'єктом знака може бути будь-яке позначення або будь-яка комбінація позначень. Такими позначеннями можуть бути, зокрема, слова, у тому числі власні імена, літери, цифри, зображувальні елементи, кольори та комбінація кольорів, а також будь-яка комбінація таких позначень. Право власності на знак засвідчується свідоцтвом. Строк дії свідоцтва становить 10 років від дати подання заявки до Установи і продовжується Установою за клопотанням власника свідоцтва щоразу на 10 років, за умови сплати збору. Дія свідоцтва припиняється достроково за умов, викладених у ст. 18 цього Закону. Дія свідоцтв України № 6386 від 30.06.1994 р. на знак для товарів і послуг «ДРЕВНЬО КИЇВСЬКА» (комбіновиний), та свідоцтва України № 64998 від 15.08.2006 р. на знак для товарів і послуг «ДРЕВНЬОКИЇВСЬКА» (словесний), не припинені достроково в порядку, встановленому Законом України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг», то вказані свідоцтва є дійсними. Це підтверджується копіями Виписок з Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг. Відповідно до ч. 1, 2, 4, 8 ст. 16 Закону України «Про правову охорону на знаки для товарів та послуг» свідоцтво надає його власнику право використовувати знак та інші права, визначені цим Законом. Використанням знака визнається: нанесення його на будь-який товар, для якого знак зареєстровано, упаковку, в якій міститься такий товар, вивіску, пов'язану з ним, етикетку, нашивку, бирку чи інший прикріплений до товару предмет, зберігання такого товару із зазначеним нанесенням знака з метою пропонування для продажу, пропонування його для продажу, продаж, імпорт (ввезення) та експорт (вивезення); застосування його під час пропонування та надання будь-якої послуги, для якої знак зареєстровано; застосування його в діловій документації чи в рекламі та в мережі Інтернет. Власник свідоцтва має право дати будь-якій особі дозвіл (видати ліцензію) на використання знака на підставі ліцензійного договору. Згідно з ліцензійними договорами про використання знаків для товарів і послуг від 13.10.2014 р. та від 01.07.2014 р. компанія ГСХ ТРЕЙДМАРКС ЛІМІТЕД надала Товариству з обмеженою відповідальністю «Українська дистрибуційна компанія» ліцензію на право користування на всій території України знаками для товарів та послуг «ДРЕВНЬО КИЇВСЬКА» (комбінований) за свідоцтвом України № 6386 від 30.06.1994 р. для товарів, для яких він зареєстрований, та знаком для товарів і послуг «ДРЕВНЬОКИЇВСЬКА» (словесний) за свідоцтвом України № 64998 від 15.08.2006 р. для товарів і послуг, для яких він зареєстрований. Як встановлено судом, знак для товарів і послуг «ДРЕВНЬО КИЇВСЬКА» (комбінований) за свідоцтвом України № 6386 від 30.06.1994 р. зареєстровано для таких товарів 33 класу Міжнародної класифікацій товарів і послуг для реєстрації знаків (МКТП) - водка. Знак для товарів і послуг «ДРЕВНЬОКИЇВСЬКА» (словесний) за свідоцтвом України № № 64998 від 15.08.2006 р. зареєстровано для наступних товарів і послуг: товари 33 класу Міжнародної класифікацій товарів і послуг для реєстрації знаків - алкогольні напої, крім пива та горілки; послуги 35 класу МКТП - керування справами; ділове адміністрування; канцелярські роботи; імпортно-експортні агентства; реклама, сприяння продажеві, крім горілки; послуги 43 класу МКТП - послуги щодо забезпечення харчами і напоями, крім горілки. Таким чином, відповідач за первісним позовом правомірно використовує знаки для товарів та послуг «ДРЕВНЬО КИЇВСЬКА» (комбінований) за свідоцтвом України № 6386 від 30.06.1994 р. та «ДРЕВНЬОКИЇВСЬКА» (словесний) за свідоцтвом України № 64998 від 15.08.2006 р у своїй господарській діяльності при рекламуванні, виробництві, пропонуванні до продажу, зберіганні та продажі алкогольної продукції, на підставі вказаних ліцензійних договорів. Відповідно до ст. 1 Закону України «Про захист споживачів», фальсифікована продукція - продукція, виготовлена з порушенням технології або неправомірним використанням знака для товарів та послуг, чи копіюванням форми, упаковки, зовнішнього оформлення, а так само неправомірним відтворенням товару іншої особи. З огляду на те, що відповідач за первісним позовом правомірно використовує знаки для товарів і послуг «ДРЕВНЬО КИЇВСЬКА» (комбінований) та «ДРЕВНЬОКИЇВСЬКА» (словесний) за свідоцтвами України № 6386 від 30.06.1994 р., № 64998 від 15.08.2006 р., то суд не може погодитися з доводами позивача за первісним позовом про те, що алкогольна продукція Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська дистрибуційна компанія» є фальсифікованою. Позивач за первісним позовом також вказує, що використання відповідачем за первісним позовом торговельної марки «ДРЕВНЬО КИЇВСЬКА» при маркуванні алкогольної продукції є введенням споживачів в оману щодо виробника товару, але суд не може погодитися з вказаним твердженням, оскільки згідно з ч. 1 ст. 15 Закону України «Про захист прав споживачів», інформація про продукцію повинна містити, зокрема, найменування або відтворення знака для товарів і послуг, за якими вони реалізуються, тобто відтворення відповідачем як виробником знаку для товарів і послуг «ДРЕВНЬО КИЇВСЬКА» на упаковці продукції є виконанням саме вимог вказаного закону. Відповідно до ч. 1 ст. 495 ЦК України, майновими правами інтелектуальної власності на торговельну марку є: право на використання торговельної марки; виключне право дозволяти використання торговельної марки; виключне право перешкоджати неправомірному використанню торговельної марки, в тому числі забороняти таке використання; інші майнові права інтелектуальної власності, встановлені законом. Згідно з ч. 1 ст. 20 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг», будь-яке посягання на права власника свідоцтва, передбачені ст. 16 цього Закону, в тому числі вчинення без згоди власника свідоцтва дій, що потребують його згоди, та готування до вчинення таких дій, вважається порушенням прав власника свідоцтва, що тягне за собою відповідальність згідно з чинним законодавством України. В свою чергу, суд погоджується з доводами відповідача за первісним позовом і позивача за зустрічним позовом, що компанії ГСХ ТРЕЙДМАРКС ЛІМІТЕД як власнику свідоцтв України на знаки для товарів і послуг № 6386 від 30.06.1994 р., та № 64998 від 15.08.2006 р. та Товариству з обмеженою відповідальністю «Українська дистрибуційна компанія» як ліцензіату, належить право на використання та виключне право дозволяти використання знаків для товарів та послуг «ДРЕВНЬО КИЇВСЬКА» (комбінований) та «ДРЕВНЬОКИЇВСЬКА» (словесний). Використання зазначених знаків третіми особами стосовно наведених у свідоцтвах товарів та послуг без згоди ГСХ ТРЕЙДМАРКС ЛІМІТЕД та Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська дистрибуційна компанія» не допускається та є порушенням права інтелектуальної власності на знаки для товарів і послуг за свідоцтвами України на знаки для товарів і послуг № 6386 від 30.06.1994 р., № 64998 від 15.08.2006 р. Відповідно до абз. 5 ч. 4 ст. 16 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг», знак визнається використаним, якщо його застосовано у формі зареєстрованого знака, а також у формі, що відрізняється від зареєстрованого знака лише окремими елементами, якщо це не змінює в цілому відмітності знака. Таким чином об'єм правової охорони на знаки для товарів і послуг «ДРЕВНЬО КИЇВСЬКА» (комбінований) за свідоцтвом України № 6386 від 30.06.1994 р. та «ДРЕВНЬОКИЇВСЬКА» (словесний) за свідоцтвом України № 64998 від 15.08.2006 р. охоплюють не лише словесне та комбіноване позначення «ДРЕВНЬОКИЇВСЬКА», але і інші словесні і комбіновані позначення, що в цілому не змінюють відмітності знаків, зокрема відтворені російською мовою «ДРЕВНЕКИЕВСКАЯ». Відтак, компанії ГСХ ТРЕЙДМАРКС ЛІМІТЕД як власнику знаків для товарів і послуг «ДРЕВНЬО КИЇВСЬКА» (комбінований) за свідоцтвом України № 6386 від 30.06.1994 р. та «ДРЕВНЬОКИЇВСЬКА» (словесний) за свідоцтвом України № 64998 від 15.08.2006 р. та Товариству з обмеженою відповідальністю «Українська дистрибуційна компанія» як ліцензіату на означені знаки для товарів і послуг належить також право використання, надавати дозвіл, перешкоджати неправомірному використанню позначень, що відрізняються від зареєстрованих знаків окремими елементами, що не змінюють в цілому відмітності знаків, таких як «ДРЕВНЬОКИЇВСЬКА» та/чи «ДРЕВНЕКИЕВСКАЯ». Згідно ч. 5 ст. 16 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг», обсяг правової охорони, що надається зареєстрованому знаку, передбачає заборону без згоди власника свідоцтва іншим особам використовувати позначення, схоже із зареєстрованим знаком, стосовно наведених у свідоцтві товарів і послуг, якщо внаслідок такого використання ці позначення і знак можна сплутати, або стосовно товарів і послуг, споріднених з наведеними у свідоцтві, якщо внаслідок такого використання можна ввести в оману щодо особи, яка виробляє товари чи надає послуги, або ці позначення і знак можна сплутати. Таким чином, використання третіми особами позначень «ДРЕВНЬО КИЇВСЬКА», «ДРЕВНЬОКИЇВСЬКА» та позначень, схожих із зазначеними, такими як «ДРЕВНЕКИЕВСКАЯ», стосовно наведених у свідоцтві України на знаки для товарів і послуг № 6386 від 30.06.1994 р. № 64998 від 15.08.2006 р. товарів і послуг, або стосовно товарів і послуг, споріднених з наведеними у зазначених свідоцтвах (якщо внаслідок такого використання можна ввести в оману щодо особи, яка виробляє товари чи надає послуги, або ці позначення і зареєстровані знаки можна сплутати) не допускається без згоди ГСХ ТРЕЙДМАРКС ЛІМІТЕД і Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська дистрибуційна компанія» та є порушенням права інтелектуальної власності на знаки для товарів і послуг України за свідоцтвами України № 6386 від 30.06.1994 р. № 64998 від 15.08.2006 р. Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», позивач за первісним позовом звільнений від сплати судового збору за позовом, оскільки його позов пов'язаний з порушенням її прав як споживача. У зв'язку з тим, що позивач за зустрічним позовом не заявлено вимогу про стягнення судового збору з відповідача за зустрічним позовом, суд не присуджує на користь позивача за зустрічним позовом здійснені ним судові витрати відповідно до задоволених вимог.

Outcome: approved