Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-26 00:00:00

У вересні 2020 року заявник звернулася до суду з указаною заявою, посилаючись на те, що починаючи з середини 2013 року, вона проживала однією сім`єю з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Протягом всього часу спільного проживання заявник опікувалась [PERSON] забезпечуючи її щоденним харчуванням, одягом, ліками, коли вона через похилий вік та тяжку хворобу не могла самостійно себе обслуговувати, здійснила її поховання. 24.06.2016 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Фещенко А.С. за реєстровим номером 772, яким вона на випадок своєї смерті зробила розпорядження про те, що належну їй частину житлового будинку із земельною ділянкою до неї, розташовані в [ADDRESS] вона заповіла заявнику. [INFO] [PERSON] померла та після її смерті відкрилася спадщина на належне їй нерухоме майно, до якого входить 83/100 часток житлового будинку із земельною ділянкою площею 0,1000 га для будівництва та обслуговування житлового будинку і споруд, розташованих у [ADDRESS] та земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0,0221 га. Вимоги заяви також обгрунтовані тим, що на звернення заявника до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Гукової Н.Є. про прийняття спадщини 01.07.2020 року нотаріусом було винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з невідповідністю в зазначенні адреси місцезнаходження спадкового майна, вказаного в заповіті, а також встановлено, що земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 0,0221 га не входить до складу охопленого заповітом спадкого майна. Нотаріусом одночасно роз`яснено, що її взаємовідносини зі спадкодавцем, а саме факт проживання однією сім`єю не менше п`яти років, може бути встановлено в судовому порядку. Крім заявника будь-які інші особи із заявами про прийняття спадщини після померлої [PERSON] до нотаріуса не зверталися. Тому заявник просить встановити факт, який має юридичне значення про те, що вона з 2013 року проживала однією сім`єю за адресою: [ADDRESS] з [PERSON] , яка померла [INFO] , не менше п`яти років до часу відкриття спадщини. У судовому засіданні представник заявника вимоги заяви підтримав, обґрунтовуючи їх викладеними в ній обставинами. Представник заінтересованої особи Коростишівської міської ради у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, направив до суду письмову заяву з проханням проводити розгляд справи в його відсутності, у вирішенні заяви покладається на розсуд суду. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності до суду не надходило. Суд, заслухавши представника заявника, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 11.11.2019 року Житомирським міськрайонним ВДРАЦС ГТУЮ у Житомирській області (а. с. 9). Як убачається з копії заповіту від 24.06.2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Фещенко А.С., зареєстрованого в реєстрі за № 772, [PERSON] на випадок своєї смерті зробила розпорядження про те, що належну їй частину житлового будинку із земельною ділянкою до неї, що знаходиться в [ADDRESS] , вона заповіла [PERSON] , [INFO] (а. с. 7). Відповідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Гукової Н.Є. від 01.07.2020 року, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з невідповідністю адрес наявного спадкового майна та майна, зазначеного спадкодавцем у заповіті, а саме в заповіті вказано « [ADDRESS] », проте в дійсності адреса спадкового майна - [ADDRESS] (а. с. 11, 12). Зі змісту довідки приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Гукової Н.Є. від 08.09.2020 року слідує, що відповідно до документів, що містяться у спадковій справі № 11/2020, заведеній 01.05.2020 року до майна [PERSON] , спадкоємцем за заповітом є [PERSON] та інших заяв про прийняття спадщини станом на 08.09.2020 року не надходило, що також підтверджується копією спадкової справи № 11/2020 до майна промерлої [PERSON] (а. с. 13, 51-81). У договорі-замовленні № 1-14966 на організацію та проведення поховання [PERSON] від 11.11.2019 року замовником послуг, виконавцем яких є КП «Спеціалізований комбінат комунально-побутового обслуговування», зазначено заявника (а. с. 16). 11.05.2018 року місце проживання [PERSON] було зареєстроване за адресою: [ADDRESS] згідно копії будинкової книги до дня її смерті (а. с. 17-19), де також зареєстроване місце проживання заявника та інших членів її родини, що вбачається з довідки ТОВ «Керуюча компанія «Домком Житомир» від 22.05.2020 року та копії паспорта заявника (а. с. 63, 64). Допитані в судовому засіданні в якості свідків свідки [PERSON] та [PERSON] надали показання про те, що з 2013 року заявник та спадкодавець [PERSON] постійно проживали разом однією сім`єю за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] тяжко хворіла та в 2013 році вона звернулася з проханням до заявника забрати її проживати до себе, на що вона погодилася. [PERSON] здійснювала повноцінний догляд за [PERSON] , яка за станом здоров`я потребувала догляду і лікування, її забезпечувала її всім необхідним, здійснила її поховання. Спадкоємцем після смерті [PERSON] є також її син [PERSON] , проте він жодного разу з 2013 року не відвідував своєї матері та не проявляв ніякої турботи про неї. Показання свідків суд вважає правдивими, так вони узгоджуються між собою та не суперечать поясненням представника заявника, відповідають матеріалам справи, а тому приймаються судом як достовірні докази. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1264 ЦК України). Статтею 315 ЦПК України визначено перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які розглядає суд. При цьому вказано, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. За правилами ч. ч. 2, 4 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Пунктом 6 рішення Конституційного Суду України від 03.06.1999 року № 5-рп/99 передбачено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт тощо. Досліджені судом докази дають можливість зробити висновок про те, що [PERSON] проживала разом із заявником однією сім`єю з 2013 року по день її смерті [INFO] . Вони мали взаємний побут та взаємні права і обов`язки як членів однієї сім`ї, а отже, між ними склалися сімейні відносини, які не суперечать моральним засадам суспільства. У зв`язку з похилим віком та хворобою вона потребувала догляду та піклування, яким забезпечувала її заявник. Наведене підтверджується показаннями допитаних судом свідків та вказаними письмовими матеріалами справи. Встановлення зазначеного факту необхідне заявнику для оформлення спадкових прав щодо спадкового майна, яке не вказане в заповіті та спадкування на нього здійснюється за законом. За таких обставин суд дійшов до висновку про обґрунтованість заяви та наявність підстав для її задоволення.

Outcome: approved