Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-05 00:00:00

У грудні 2013 року [PERSON] звернулася в суд із заявою і просить встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON], [INFO], а саме, що остання є її рідною дочкою. В обґрунтування своєї заяви [PERSON] вказала, що у свідоцтві про народження її дочки [PERSON] у графі «мати» вказано «[PERSON]» замість правильного «[PERSON]». Дівоче прізвище заявниці [PERSON]», воно було змінено на «[PERSON]» у зв'язку із укладенням шлюбу 07 квітня 1980 року. [PERSON] має намір подарувати своїй дочці квартиру [ADDRESS], а так, як в свідоцтві про народження допущено помилку в графі «мати», документально підтвердити факт родинних відносин між нею та дочкою немає можливості, так як ДРАЦ відмовив у видачі нового свідоцтва про народження із правильним зазначенням матері. В судовому засіданні заявниця підтримала заяву та просить її задовольнити. В судовому засіданні заінтересована особа - [PERSON], проти заяви не заперечує та вказує, що [PERSON] дійсно є її матір'ю. Представником заінтересованої особи - Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Старокостянтинівського районного управління юстиції подано заяву про розгляд справи за його відсутності, при вирішенні справи покладається на думку суду. Заслухавши заявницю, заінтересовану особу [PERSON], дослідивши надані докази, суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 Цивільного процесуального кодексу України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Згідно ч.1 ст. 19 ЗУ « Про державну реєстрацію актів цивільного стану» повторна видача свідоцтва про державну реєстрацію актів цивільного стану, оригінал якого було вкрадено, загублено, пошкоджено чи знищено, та повторна видача свідоцтва у разі внесення змін до актового запису чи його поновлення здійснюються відділами державної реєстрації актів цивільного стану, дипломатичними представництвами і консульськими установами України на підставі актового запису цивільного стану за заявою особи, щодо якої складено запис, батьків, усиновлювачів, опікунів, піклувальників, представника закладу охорони здоров'я, навчального або іншого дитячого закладу, де постійно перебуває дитина, органу опіки та піклування. Судом встановлено, що згідно повторного свідоцтва про народження [PERSON], в графі «мати» зазначено [PERSON]. Згідно листа відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 26.12.2013 року № 3888/09.1-03-49 повторна видача свідоцтва про народження здійснюються відділами державної реєстрації актів цивільного стану, дипломатичними представництвами і консульськими установами України на підставі актового запису цивільного стану за заявою особи, щодо якої складено запис, батьків і тд. Повторне свідоцтво про народження [PERSON] було видано у повній відповідності до відомостей актового запису про народження № 114 від 20.03.1976 року. У зазначеному актовому записі у відомостях про матір зазначено «[PERSON]». А тому, видати повторне свідоцтво із зазначенням відомостей про матір «[PERSON]» неможливо, оскільки це не відповідає актовому запису про народження, на підставі якого формується свідоцтво. Згідно свідоцтва про реєстрацію шлюбу 07 квітня 1980 року [PERSON] зареєструвала шлюб із [PERSON] та взяла його прізвище. Відповідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, [PERSON] є спадкоємицею квартири [ADDRESS]. Зазначені обставини підтверджуються: копією повторного свідоцтва про народження [PERSON] від 15.11.2013 року; копією свідоцтва про реєстрацію шлюбу [NUMBER] від 07 квітня 1980 року; копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом; копією витягу з державного реєстру речових правна нерухоме майно; листом відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 26.12.2013 року № 3888/09.1-03-49 про видачу повторно свідоцтва про народження. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили факт родинних зв`язків, між [PERSON] та [PERSON], а саме, що остання є її рідною дочкою. Вказавши, що [PERSON] з 1973 року по 1976 рік перебувала у цивільному шлюбі з [PERSON]. 17.03.1976 року у них народилась дочка [PERSON] та при реєстрації народження дитини у графі «мати» було невірно зазначено відомості про матір. Згідно п.3 постанови Пленуму Верховного суду № 12 07.07.1995 року «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану як у випадках не виправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису, так і при відмові зазначених органів внести в ці записи передбачені законодавством зміни (прізвища, імені, по батькові тощо) і доповнення (наприклад, про національність і громадянство батьків). З такими заявами до суду можуть звертатися особи, щодо яких складено актовий запис; батьки, усиновителі, опікуни, піклувальники - щодо актових записів, які стосуються неповнолітніх дітей, а у передбачених законодавством випадках і самі неповнолітні, які досягли 16 років; опікуни громадян, визнаних судом недієздатними, а щодо актових записів померлих - особи, які входять до кола їх спадкоємців. Враховуючи, що у даному випадку має місце саме помилка щодо даних про матір у актовому записі про народження [PERSON], тому заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин із [PERSON] задоволенню не підлягає.

Outcome: dismissed