Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-08 00:00:00

У грудні 2013 року позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що фактично шлюбні відносини з відповідачем припинено від жовтня 2010 року, з того часу вони проживають окремо. Від шлюбу мають сина [PERSON]. Зазначила, що добровільної згоди про надання матеріальної допомоги дитині між сторонами не досягнуто. В судове засідання позивач не з'явилася, надавши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримала, просить суд розірвати шлюб між нею та [PERSON], стягнути на її користь аліменти на утримання сина, [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частки, з усіх видів його заробітку (доходу). Відповідач у судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності в якій проти задоволення позовних вимог не заперечував. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 17.09.2005 року сторони уклали шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Гребінківського районного управління юстиції Полтавської області, згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], актовий запис № 67 (а.с.8). Від шлюбу сторони мають спільну дитину: [PERSON] [INFO], згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], актовий запис №5, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Гребінківського районного управління юстиції Полтавської області (а.с.9). З жовтня 2010 року шлюбні стосунки між ними припинено, сторони проживають окремо, малолітній син мешкає разом з матір'ю, про що свідчить довідка виконавчого комітету Слободо-Петрівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області № 424 від 25.06.2013 року (а.с.10). Крім того, в 2010 році відповідача було притягнуто до кримінальної відповідальності внаслідок чого подальше спільне життя стало суперечити інтересам позивача. За таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне проживання суперечить інтересам позивача та унеможливлює примирення сторін. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно із ст. 112 СК, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до п.2 ст.150 Кодексу, батьки зобов'язані піклуватися про стан здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно ч.1 ст.183 Сімейного Кодексу України, частка заробітку, (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно з ч. 3 ст. 88 ЦПК, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст.ст.104, 112, 180, ч.3 ст.181, ч.1 ст.182 Сімейного Кодексу України, ст.ст.8, 10, 60, 213-215, ч.1 ст.223, 367 ЦПК, суд, -

Outcome: approved