Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-04 00:00:00

У грудні 2017 року [PERSON] звернувся до суду з даним позовом, в якому просив визначити йому додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після померлої [INFO] року [PERSON], та встановити факт родинних відносин, що померла [PERSON] є його матір'ю. Вимоги обґрунтовані тим, що позивач являється спадкоємцем першої черги за законом, треті особи по справі є його рідними сестрами, спадщину вони не прийняли і приймати не бажають. Після смерті матері він розпорядився належним їй майном, вважав, що оскільки немає правовстановлюючих документів на майно то не зможе оформити своїх спадкових прав, і лише на початку 2017 року серед інших документів матері випадково виявив державний акт на землю, та вважав, що оскільки фактично прийняв спадщину після смерті матері, то юридично зможе її оформити в любий час. В листопаді 2017 року при зверненні до нотаріуса йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини та невідповідності поданих документів заявленим вимогам. Викладені обставини уважав поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини. Факт родинних відносин з [PERSON] підтверджується свідоцтвами про народження, про одруження, про смерть[PERSON] та [PERSON], свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, довідками селищної ради, державним актом на право власності на земельну ділянку. Уважав, що встановити цей факт в інший спосіб, ніж за рішенням суду, є не можливим. Викладені обставини вважає підставними для задоволення заявлених вимог. Сторони на судове засідання не прибули, згідно поданих заяв, кожен окремо, просили справу розглянути за їх відсутності, при цьому представник позивача - адвокат [PERSON] підтримала заявлені вимоги у повному обсязі та просить задовольнити, Відповідач не заперечує проти задоволення позову, треті особи не заперечують проти задоволення позовних вимог, на спадщину після смерті матері не претендують /ас 40,41,42,43/. Суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності вищезазначених осіб на підставі наявних у ній доказів згідно вимог статей 211, 223, 247 Цивільного процесуального кодексу України /далі ЦПК України/. Згідно з частиною четвертою статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Обставини спору сторонами визнаються, а тому доказуванню у відповідності до положень статті 82 ЦПК України не підлягають. Згідно статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Суд встановив, що [INFO] року в смт Угроїди Краснопільського району Сумської області померла [PERSON], остання була зареєстрована та проживала одна за адресою: [ADDRESS], що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серія [NUMBER] від 22 вересня 2006 року та довідкою сільської ради № 521 від 03.11.2017 /копія ас 9, ас 10/. Статтею 293 ЦПК України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно п. 6 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно до п.7 ППВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Згідно статті 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Згідно наявної в матеріалах справи копіїповторного свідоцтва про народження [PERSON] народився [INFO] року в смт Угроїди Краснопільського району Сумської області, батьками значаться «[PERSON]» та «[PERSON]» /ас 12/. Згідно наявної в матеріалах справи копії паспорту громадянина України серії [NUMBER], виданого Краснопільським РВУАСМ УМВС України в Сумській області від 10.03.2000, [PERSON] народився [INFO] року в смт Угроїди Краснопільського району Сумської області /ас 6/. Згідно наявної в матеріалах справи копії свідоцтва про одруження Серії [NUMBER] від 25 січня 1956 року, 24 січня 1956 року / далі мовою оригіналу на російській мові/ [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, остання змінила прізвище після державної реєстрації шлюбу на «[PERSON]» / ас 15/. Згідно наявної в матеріалах справи довідки Угроїдської селищної ради Краснопільського району Сумської області № 33 від 03.11.2017, земельні ділянки в [ADDRESS] , якими користувались [PERSON] та [PERSON], не приватизовані /ас 16/. Згідно наявної в матеріалах справи копії свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] від 26 лютого 2003 року, [INFO] року в селищі Угроїди Краснопільського району помер [PERSON] /ас 11/. Згідно наявної в матеріалах справи копії Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 10.10.2003, зареєстрованого у Реєстрі за №2400, [PERSON] успадкувала земельну ділянку площею 3,221 га від померлого чоловіка [PERSON] /ас 17/. Згідно наявної в матеріалах справи копії державного акту Серії [NUMBER] від 13.09.2004, виданого на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом № 328 від 10.10.2003, на ім'я [PERSON], останній належало право власності на земельну ділянку, площею 3,2209 га, розташована на території Угроїдської селищної ради Краснопільського району Сумської області /ас 13/. Аналізуючи встановлені по справі обставини в їх сукупності, суд вважає встановленим та доведеним факт, що померла [INFO] року [PERSON], місце смерті смт Угроїди Краснопільського району Сумської області, є матір'ю [PERSON], [INFO], уродженця смт Угроїди Краснопільського району Сумської області. Факт, про встановлення якого просить позивач, має для нього юридичне значення, обумовлений необхідністю оформлення спадщини, і законом не визначено іншого порядку його встановлення. Установленим судом обставинам відповідають цивільні правовідносини, пов'язані із набуттям права на спадкове майно, і врегульовані нормами цивільного та земельного законодавства України. До правовідносин, що виникли, необхідно застосувати норми Цивільного кодексу України (далі ЦК України) у редакції 2004 року, так як спадщина після смерті [PERSON] відкрилась після [INFO]. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини ( статті 1220, 1222, 1270 1270 Цивільного кодексу України (далі ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом, на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, разом з тим, із заявою про прийняття спадщини у визначений статтею 1270 ЦК України шестимісячний строк позивач до нотаріуса не звернувся. 07 листопада 2017 року приватний нотаріус Краснопільського районного нотаріального округу Сумської області Вангородський В.В. виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, згідно якої спадкоємцю [PERSON] відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини за законом після смерті [INFO] року [PERSON] в зв'язку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини та невідповідності поданих документів заявленим вимогам /ас 14/. Відповідно до вимог частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Ураховуючи те, що в законодавстві не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини, їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи. Таким чином, наведене вище свідчить про те, що позивач є спадкоємцем першої черги за законом, і мав намір прийняти спадщину, яка відкрилась після померлої [INFO] року [PERSON], і від неї як спадкоємець не відмовився. У теперішній час спір про спадкове майно відсутній і спадщина не визнана відумерлою. За даними Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру від 10.01.2018 № № 50503631 та 50504707, після померлої [INFO] року [PERSON] спадкові справи не заводилися та не видавалися, заповіти не посвідчувалися /ас 28-35/. Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Належним відповідачем у даній справі є Краснопільська селищна рада Краснопільського району Сумської області, на території якої відкрилася спадщина та знаходиться наявне спадкове майно. Згідно з частиною другою статті 89 ЦПК України жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. За викладеного, зважаючи на визнання відповідачем позову, яке приймається Судом, оскільки не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, Суд уважає, що причини, на які посилається позивач, що завадили йому вчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, є поважними, а тому позов є обґрунтованим, і з метою поновлення порушених прав позивача на спадщину після померлої [INFO] року [PERSON], підлягає задоволенню. Достатнім для подання позивачу заяви про прийняття спадщини суд вважає надання йому строку тривалістю два місяці.

Outcome: approved