Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-07 00:00:00

У грудні 2016 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Соколівської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок. Зазначав, що [INFO] року в с. Соколівка померла його мати [PERSON], після смерті якої залишилося спадкове майно, до складу якого входить житловий будинок з господарськими будівлями по [ADDRESS]. [PERSON] разом із матір'ю проживав з дня свого народження по день смерті матері в данному господарстві і вважається таким, що прийняв спадщину. Позивач не може нотаріально оформити вищезазначений житловий будинок у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього. З цих підстав звернувся до суду та просив визнати за ним право власності на вищезазначений житловий будинок. В судове засідання позивач не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить ухвалити рішення в його відсутності, позов підтримує. Представник відповідача до суду не з'явився, надав заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутності. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав Судом встановлено, що [INFO] року в селі Соколівка Крижопільського району Вінницької області померла мати позивача [PERSON]. Після її смерті залишилося спадкове майно до складу якого входить житловий будинок з господарськими будівлями по [ADDRESS]. При зверненні позивача до приватного нотаріуса Крижопільського нотаріального округу для отримання права на спадщину за законом йому було відмовлено у зв'язку із тим, що у нього відсутні правовстановлюючі документи на будинок, оскільки за життя мати не оформила право власності на вказаний будинок, що підтверджується довідкою нотаріуса від 04.01.2017 року за №6/01-16 (а.с. 20). Відповідно до ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року, що діяла на момент смерті спадкодавця [PERSON], визначається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном. Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Позивач є сином померлої [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження позивача (а.с. 6). Згідно довідки Крижопільської нотаріальної контори № 7/01-16, від 06.01.2017 року, до майна померлої [INFO] року [PERSON] спадкова справа не заведена. З довідок Соколівської сільської ради вбачається, що покійна спадкодавець була зареєстрована і проживала до дня смерті по [ADDRESS] і позивач здійснював догляд за матір'ю та поминальні обряди після її смерті. (а.с. 11,12). Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. З урахуванням наведеного, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позовної вимоги про визнання права на спадщину на житловий будинок в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO] року, оскільки у позивача відсутня можливість у позасудовому порядку захистити своє право. На підставі викладеного та

Outcome: approved