Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-16 00:00:00

У грудні 2020 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] до Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про скасування арешту з майна. Зміст позовних вимог, з якими звертається позивач В обґрунтування позовних вимог [PERSON] посилається на те, що у 2020 році йому стало відомо, що на все майно, яке належить йому на праві власності, знаходиться під арештом відповідно до Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 30734925 від 02.08.2016 року, приватного нотаріуса Гамзатової Аліни Анатоліївни. Дані арешти накладено в рамках виконавчих проваджень № ВП № 3652101, ВП № 31950164. Вказані провадження були закінчені у зав`язку з закінченням передбаченого законом строку для даного виду стягнення. Арешт накладений на майно боржника не може бути знятий у межах виконавчих проваджень, відповідно до інформації отриманої позивачем з листа Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), та рекомендовано звернутися до суду. З огляду на викладені обставини, позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить зняти арешт з майна, власником якого він є. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 грудня 2020 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті (а.с. 11). У судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримав та просив його задоволити. Представник відповідача Броварського міськрайонного\~відділу державної\~виконавчої служби\~Головного територіального\~управлення юстиції\~у Київській\~області у судове засідання не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. Відзив не подав, причини неявки суду не відомі. Обставини справи, що встановлені судом Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, сформованої 08 грудня 2020 року, вбачається, що в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна міститься записи про обтяження майна, а саме: арешт нерухомого майна, зареєстрований 11\~липня \~ \~2011\~року приватним\~нотаріусом Гамзатовою\~Аліною Анатоліївною\~на підставі\~рішення про\~державну реєстрацію\~прав та\~їх обтяжень,\~за реєстраційним\~номером обтяження\~ 15689604\~та арешт нерухомого майна, зареєстрований 11 липня 2011 року приватним нотаріусом Гамзатовою Аліною Анатоліївною на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, за реєстраційним номером обтяження 15689540 (а.с. 6-7). Зі змісту листа Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) за № 68571 від 01.09.2020 р. вбачається, що згідно перевірки Автоматизованої системи виконавчих проваджень та Єдиного реєстру боржників на виконанні відділу перебували виконавчі провадження по виконанню виконавчих документів, у яких боржником визначений [PERSON] , а саме: ВП № 3652101 з примусового виконання виконавчого листа № 2-228а, виданого Броварським міськрайонним судом Київської області 22.06.1993 року про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] у розмірі ј частини заробітку, та ВП № 31950164 з примусового виконання судового наказу № 2/1007/170/2012, виданого Броварським міськрайонним судом Київської області 30.03.2012 року про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на повнолітню дочку [PERSON] [INFO] , яка продовжує навчання і у зв`язку з чим потребує додаткової матеріальної допомоги, аліменти у розмірі ј частини заробітку. Враховуючи те, що виконавчі провадження були закінчені у зв`язку з закінченням передбаченого законом строку для даного виду стягнення, арешт накладений на майно боржника. не може бути знятий у межах виконавчих проваджень № 3652101, № 31950164 внаслідок їх закінчень згідно пункту 6 частини першої статті 49 Закону України «Про виконавче провадження». Таким чином, боржнику необхідно звернутись до суду з метою вирішення питання щодо зняття арешту з майна та отримання відповідного рішення (а.с. 8). Відповідно до листа Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) за № 72387 від 07.10.2020 р. вбачається, що згідно перевірки Автоматизованої системи виконавчих проваджень та Єдиного реєстру боржників на виконанні відділу перебували виконавчі провадження по виконанню виконавчих документів, у яких боржником визначений [PERSON] , але враховуючи, що виконавчі провадження знищено за строком їх зберігання надання витребуваних [PERSON] документів не можливо у зв`язку із закінченням терміну зберігання архівних виконавчих проваджень (а.с.9). Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звертатися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. За змістом ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Згідно із ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Статтею 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. У відповідність до вимог ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. З огляду\~на викладені\~обставини,\~та враховуючи\~те,\~що виконавчі провадження по виконанню виконавчих документів, у яких боржником є [PERSON] на примусовому виконанні у відділі виконавчої служби не перебувають, тому відсутні підстави для існування арешту, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Outcome: approved