Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-25 00:00:00

у вересні 2019 року [PERSON] звернувся у суд з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обґрунтування своїх вимог позивач [PERSON] посилається на те, що на підставі розпорядження Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації від 18.12.2007 року № 1749 він отримав ордер № 001744 від 20.12.2007р. на право зайняття службового житлового приміщення, кімнати № 6 в квартирі [ADDRESS] . 21 лютого 2009р. позивач зареєстрував шлюб з [PERSON] , яка з 05 травня 2009 року була зареєстрована у вказаній кімнаті. Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 26.09.2014 року шлюб між сторонами у справі було розірвано. З початку з 2015 року відповідач не проживає у вказаному приміщенні, не виконує обов`язки передбаченні ЖК України. Враховуючи, що відповідач понад встановлений законом термін понад один рік без поважних причин не проживає в спірній квартири, обов`язок по сплаті комунальних послуг не несе, відтак остання втратила право на користування цим житлом. За таких підстав, позивач просять визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням у кімнаті [ADDRESS] . Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2019 року відкрито спрощене позовне провадження у справі. (а.с. 22) Відповідач відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подала. Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, не викликались Суд на підставі статті 280 ЦПК України ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Судом встановлено, що на підставі розпорядження Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації від 18.12.2007 року № 1749, [PERSON] отримав ордер № 001744 від 20.12.2007р. на право зайняття службового жилого приміщення, зокрема кімнати № 6 в квартирі [ADDRESS] (а.с. 6) 21 лютого 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві був зареєстрований шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] (а.с.8) Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи № 94 від 28.08.2019р. відповідач [PERSON] з 05 травня 2009 року також зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 21) Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 26 вересня 2014 р. шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. (а.с. 12) Встановлено, що на цій житловій площі фактично проживає позивач [PERSON] . Правовідносини щодо користування жилою площею у гуртожитках врегульовані окремою главою 4 розділу ІІІ ЖК Української РСР. Згідно зі статтею 127 ЖК Української РСР для проживання робітників, службовців, студентів, учнів, а також інших громадян у період роботи або навчання можуть використовуватись гуртожитки. Під гуртожитки надаються спеціально споруджені або переобладнані для цієї мети жилі будинки. Жилі будинки реєструються як гуртожитки у виконавчому комітеті районної, міської, районної в місті Ради народних депутатів. Отже, гуртожитком є зареєстрована у виконавчому комітеті районної, міської, районної в місті ради як гуртожиток жила будівля, що відповідає певним вимогам, в якій особам у зв`язку з трудовими відносинами або навчанням в учбовому закладі надається за плату та за ордером, що видається власником гуртожитку, у тимчасове користування жила площа. На підтвердження своїх доводів щодо відсутності відповідача у спірному житловому приміщенні більшешести місяців позивач посилається на письмові докази. У матеріалах справи міститься акт, затверджений начальником ЖЕД 111 Аваіловою А.П. 18 травня 2018 р., з якого вбачається, що відповідач [PERSON] не проживає за вказаною адресою з 2015 року (а.с. 14). Відповідно до статей 71, 72 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї жиле приміщення зберігається за ними протягом 6 місяців. Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні понад шість місяців з поважних причин, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору судом. Якщо особа не проживає в жилому приміщенні без поважних на те причин понад встановлені законом строки, вона може бути визнана такою, що втратила право користування жилим приміщенням. Оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що відповідач не проживає у спірній квартирі більше року без поважних причин, а тому вимога про визнання відповідача таким, що втратив право користування житлом підлягає задоволенню. З огляду на наведене, позовна заява підлягає задоволенню. З урахуванням задоволення позову, стягненню з відповідача [PERSON] на користь позивача підлягає 768 грн. 40 коп. судового збору.

Outcome: approved