Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-05 00:00:00

У грудні 2018 року комунальне підприємство по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради (далі КП «Тепловик») звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення з останньої 11688,74 грн заборгованості за надані підприємством послуги з теплопостачання, а також понесених судових витрат. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачка зареєстрована і проживає в [INFO]. КП «Тепловик» надає послуги по опаленню вищезазначеної квартири, однак відповідачка в порушення вимог ст. ст. 64, 67, 68 Житлового кодексу України отриманих послуг в повному обсязі не оплачує, через що станом на 1 грудня 2018 року виникла заборгованість в сумі 11688,74 грн. В судове засідання представник позивача [PERSON] подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує та просить задоволити. Відповідачка також подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала. Оскільки сторони в судове засідання не зявились, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] зареєстрована та проживає у [INFO]. За цією адресою на імя [PERSON] відкрито особовий рахунок і КП «Тепловик» надає відповідачці послуги з теплопостачання, які вона отримує, однак в повному обсязі не оплачує. Станом на 1 грудня 2018 року за відповідачкою рахується заборгованість за надані позивачем послуги з теплопостачання в сумі 11688,74 грн. Вказані обставини підтверджуються: довідкою відділу з питань реєстрації місця проживання виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області № 1750/02-27/2018 від 29 грудня 2018 року; роздруківкою особового рахунку на дану квартиру з розрахунком розміру заборгованості з оплати за послуги з теплопостачання. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09 листопада 2017 року № 2189-VIII споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. В силу ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» від 02 червня 2005 року споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Відповідно до ст. 67 Житлового кодексу України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 156 Житлового кодексу України члени сімї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. Члени сімї власника будинку (квартири) зобовязані дбайливо ставитися до жилого будинку (квартири). Повнолітні члени сімї власника зобовязані брати участь у витратах по утриманню будинку (квартири) і придомової території та проведенню ремонту. Спори між власником та членами його сімї про розмір участі в витратах вирішуються в судовому порядку. За період часу з 01 серпня 2011 року по 01 грудня 2018 року відповідачка не оплачувала у повному обсязі спожиті послуги з теплопостачання, плата за які обрахована у відповідності до визначених тарифів. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що з відповідачки на користь КП «Тепловик» підлягає стягненню заборгованість з оплати за надані послуги з теплопостачання, яка утворилась станом на 01 грудня 2018 року в сумі 11688,74 грн. Судові витрати підлягають розподілу відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved