Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-28 00:00:00

У грудні 2014 року до Іллічівського суду м. Маріуполя звернулася [PERSON] в інтересах [PERSON] з позовом до відповідача про стягнення аліментів на період навчання у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку щомісяця до закінчення навчання. В обґрунтування позову вона зазначила, що вона перебувала з відповідачем у шлюбі, від якого народилась дитина [PERSON], 1996 року. 23 січня 1997 року Іллічівським райсудом м.Маріуполя на її користь стягнуті аліменти з відповідача на утримання дочки в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. 05 грудня 2014 року дитина досягла повноліття та з цього часу аліменти перестали стягуватись на її користь, однак дитина продовжує навчання в Запорізькому державному медичному університеті за денною формою навчання на контрактній основі. Термін навчання триває до 25 червня 2020 року. У зв'язку з тим, що позивачка навчається за денною формою навчання, в неї не має можливості додатково працювати, та забезпечувати себе засобами на навчання та існування. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку щомісяця до закінчення навчання, оскільки відповідач має таку можливість. Позивачка [PERSON] та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили задовольнити. Відповідач [PERSON] та його представник в судовому засіданні позов не визнали, пояснивши, що відповідач має іншу родину та утримує її, а саме: має малолітніх дітей [PERSON],[INFO] та [PERSON],[INFO], його дружина перебуває у відпустці по догляду за дитиною. Крім того, має на утриманні батьків похилого віку. З огляду на наведене заперечують проти стягнення з нього аліментів, вважаючи, що до повноліття він виконував рішення суду та регулярно платив аліменти. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач по справі - [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], згідно із свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим 12 грудня 1996 року, актовий запис № 688. Шлюб між батьками позивачки розірвано, тому [PERSON] проживає разом з матір'ю та перебуває на її утриманні. Відповідно до рішення Іллічівського райсуду м.Маріуполя від 23 січня 1997 року з відповідача біли стягнуті аліменти на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON] в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. У зв'язку з досягненням дитиною повноліття, після 05 грудня 2014 року, припинено стягнення аліментів на її утримання. [PERSON] є студенткою 1 курсу Запорізького державного медичного університету за денною формою навчання, основа навчання-контрактна, що підтверджується договором про навчання від 14 серпня 2014 року та довідкою №4245 від 22 вересня 2014 року. Статтею 199 СК України передбачений обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Тобто, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Стаття 201 СК України передбачає, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189 - 192 і 194 - 197 цього Кодексу. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 20 постанови «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3, обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Тобто наявність у батька можливості надавати матеріальну допомогу дитині, що продовжує навчання у сукупності з іншими обставинами є вирішальною підставою для стягнення з батька аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання після досягнення вісімнадцятирічного віку. Як встановлено ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Вирішуючи питання про розмір належних до стягнення аліментів, суд с урахуванням здоров?я та матеріального положення дитини, платника аліментів приходить до наступного. Позивачка продовжує навчання, що підтверджено наданими суду документами, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. Відповідно до довідки з Центру зайнятості від 12 грудня 2014 року, [PERSON] перебуває на обліку, як безробітний та з 11 листопада 2014 року йому припинена виплата допомоги по безробіттю у зв'язку з закінченням строку її виплати. При визначенні суми аліментів суд бере до уваги наявність у відповідача сім'ї, малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] року, що підтверджується свідоцтвами про народження, дружини, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною, батьків похилого віку, відсутності офіційного місця роботи та стабільного доходу, а відтак розмір аліментів повинен бути зменшений до 1/8 частини з усіх видів заробітку щомісяця на період навчання, оскільки суду не надані належні та допустимі докази того, що відповідач має можливість платити аліменти саме в заявленому позивачкою розмірі. Позивачка просить стягнути з відповідача витрати на правову допомогу в сумі 525 грн., які підтверджуються документально. Частиною 1 статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Отже з відповідача на користь [PERSON] на відшкодування витрат на правову допомогу підлягає стягненню 385,88 грн. Разом з тим, судові витрати по справі, що складаються з витрат на сплату судового збору у розмірі 243,60 грн., від сплати яких позивачка була звільнена при подачі позову, підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: partial