Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-04 00:00:00

У грудні 2019 року виконавчий комітет Павлоградської міської ради звернувся до\~суду з\~позовом до [PERSON] , в якому просить визнати відповідача такою, що втратила право користування квартирою [ADDRESS] . Позов обґрунтовано тим, що вищевказана квартира, яка не приватизована та перебуває в комунальній власності територіальної громади м. Павлограда, була надана в користування відповідачу. Відповідач зареєстрована в ній, але з 2010 року фактично не проживає за місцем реєстрації та не сплачує плату за комунальні послуги. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, позов просила задовольнити повністю. Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, причину неявки суду не повідомила, письмових заяв не подавала. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. У судовому засіданні було допитано свідка [PERSON] , яка є головою ОСББ «Кравченко, 12». Свідок показала, що з моменту створення ОСББ жодного разу не бачила відповідача, квартира [ADDRESS] зачинена на замок та ніколи не відкривалася, комунальні платежі не сплачуються. Свідок [PERSON] у судовому засіданні показав, що є сусідом відповідача. Знав її особисто, але вже десять років її не бачив. Свідок [PERSON] , яка є сусідкою відповідача у судовому засіданні показала, що живе у будинку [ADDRESS] років [ADDRESS] , в якому зареєстрована відповідач з 2010 року закрита, в ній ніхто не живе. Заслухавши пояснення представника позивача, покази свідків, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість вимог позивача, перевіривши належність, допустимість, достовірність, достатність доказів, оцінивши докази кожний окремо та у сукупності суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. Відповідно до ст. 58 ЖК України, на підставі рішення про надання жилого приміщення в будинку державного або громадського житлового фонду виконавчий комітет районної, міської, районної в місті, селищної, сільської Ради народних депутатів видає громадянинові ордер, який є єдиною підставою для вселення в надане жиле приміщення. Згідно ст. 61 ЖК України, користування жилим приміщенням у будинках державного і громадського житлового фонду здійснюється відповідно до договору найму жилого приміщення. Договір найму жилого приміщення в будинках державного і громадського житлового фонду укладається в письмовій формі на підставі ордера на жиле приміщення між наймодавцем - житлово-експлуатаційною організацією (а в разі її відсутності - відповідним підприємством, установою, організацією) і наймачем - громадянином, на ім`я якого видано ордер. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] , [INFO] , зареєстрована в квартирі [ADDRESS] (а.с.15). Дана квартира не приватизована відповідно до Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» та перебуває у комунальній власності територіальної громади м. Павлограда, що підтверджується довідкою № 413/ж, виданою Відділом реєстрації та обліку громадян виконавчого комітету Павлоградської міської ради 24.09.2019 року (а.с.5). Як вбачається з акту, складеного ОСББ «Кравченко, 12» 25.10.2019 року, [PERSON] , 1957 р.н., з березня 2010 року не проживає у квартирі [ADDRESS] (а.с.9). Таким чином, відповідно до ст.ст. 71, 72 ЖК України, суд вважає, що зібрані у справі докази та їх оцінка вказують на наявність підстав для визнання відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням в квартирі [ADDRESS] . Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved