Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-02 00:00:00

У грудні 2015 року заявниця [PERSON] звернулася до суду в порядку окремого провадження із заявою про визнання фізичної особи безвісно відсутньою. Свої вимоги заявниця мотивує тим, що особа, відносно якої ставиться питання про визнання її безвісно відсутньою є її син [PERSON]. Останнє місце проживання [PERSON] [ADDRESS]. Данну квартиру він орендував у [PERSON] Її син раніше працював начальником служби безпеки Банку «ПУМБ». Був звільнений із займаної посади у зв'язку зі скороченням штату працівників та до 17 листопада 2014 року перебував на обліку в службі зайнятості. Вона щодня спілкувалась з сином, але 18 листопада 2014 року їй зателефонував власник квартири та повідомив, що близько 20 години 30 хвилин в квартиру шляхом відкриття вхідних дверей ключем, зашли чотири людини в чорній військовій формі з зброєю, в масках і без будь-якого пред'явлення документів провели у кімнаті обшук, при цьому забрали речі сина. Ці люди повідомили власнику квартири, що вони є співробітниками СБУ. При проведенні обшуку [PERSON] в кімнаті не було, вони повідомили, що його затримано. З 18 листопада 2014 року місце перебування [PERSON] на даний час не встановлене, будь-яка інформація про можливе місцезнаходження [PERSON] відсутня. 22 грудня 2014 року [PERSON] звернулася до Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві із заявою про розшук сина, проте заходи щодо розшуку [PERSON] результатів не дали. Визнання [PERSON] безвісно відсутньою необхідно заявниці для встановлення опіки над його майном. За таких обставин [PERSON] просила суд визнати [PERSON], [INFO], уродженця Донецької області, м. Макіївка, безвісно відсутнім з 18.11.2014 року. У судовому засіданні представник заявниці, заяву про визнання [PERSON] безвісно відсутнім підтримав, просив суд її задовольнити. Суд, заслухавши пояснення представника заявниці, показання свідка [PERSON], дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є сином [PERSON]. У зв'язку із тим, що у листопаді 2014 року [PERSON] зник, [PERSON] звернулася до Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві із заявою про розшук сина. З метою встановлення місця перебування [PERSON] працівниками Управління поліції в Оболонському районі ГУ м. Києва дана подія була зареєстрована до ЖЕО Оболонського РУ ГУ МВС України у м. Києві № 52458 від 25.12.2014. Слідчим відділом Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві, відомості про кримінальне правопорушення було внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12014100050011558 правова кваліфікація ч.1 ст.115 КК України, однак заходи щодо розшуку [PERSON] результатів не дали, на даний час його місцеперебування не встановлене, досудове розслідування триває (а.с.10). Як пояснив допитаний у судовому засіданні в якості свідка [PERSON] власником квартири [ADDRESS] є його батьки, але він проживав в вищевказаній квартирі. Навесні 2014 року ним було розміщено оголошення про оренду кімнати. У березні 2014 року до нього зателефонував чоловік та представився [PERSON]. Зустрівшись з ним та перевіривши його паспорт, він дізнався, що вказана особа є [PERSON], 1981 року народження. Вказана особа орендувала у нього кімнату у квартирі. 18.11.2014 року до квартири увійшли чотири особи, які представились співробітниками СБУ, поклавши його на підлогу та погрожуючи вогнепальною зброєю, вони проведи обшук кімнати [PERSON], забравши його особисті речі, та зникли разом з [PERSON] З цього часу він не знає про його місцезнаходження та його подальша доля йому не відома. З відповіді Оболонського районного центу зайнятості №25-682 від 01.03.2016 року вбачається, що [PERSON], [INFO], станом на 26.02.2016 року на обліку в Оболонському районному центрі зайнятості не перебуває. Остання дата відвідування центру зайнятості 17.11.2014 року. Реєстрацію припинено з 30.12.2014 року у зв'язку з невідвідуванням центру без поважних причин (а.с.47). З відповіді Слідчого відділу Головного управління СБУ у м. Києві та Київській області №51/12-4247 від 31.03.2016 року вбачається, що відсутня інформація щодо [PERSON], [INFO], уродженця Макіївка, Донецької області (а.с.60). З відповіді слідчого відділу Оболонського районного управління Національної поліції у м. Києві №3331/125/51/4-2016 від 02.04.016 року вбачається, що [PERSON], [INFO], уродженець м.Макіївки, Донецької області до кримінальної відповідальності не притягувався та відомості, щодо останнього до єдиного реєстру досудового розслідування не вносились (а.с.72). Згідно відповіді Публічного акціонерного товариства «ПУМБ» №КНО-47.1.1.1/445 від 23.05.2016 року вбачається, що [PERSON], дійсно працював в ПАТ «ПУМБ» з 21.10.2011 року на посаді головного фахівця відділу регіональної безпеки Департаменту безпеки та 08.01.2014 року був звільнений із займаної посади у зв»язку зі скороченням штату працівників, згідно п.1 ст. 40 КЗпП України. Відповідно до ч.1 ст.43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. Рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою приймається судом за наявності таких підстав: 1) відсутність особи в місці її постійного проживання; 2) відсутність відомостей про місце її перебування протягом одного року. У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року. Аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає доведеним той факт, що [PERSON] відсутній в місці його постійного проживання понад один рік. Відповідно до п.3 ч.2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою. Визнання [PERSON] безвісно відсутнім необхідно заявниці для встановлення опіки над його майном. Враховуючи вищевикладене суд вважає, що заява законна та обґрунтована та така, що підлягає задоволенню та вважає за необхідне постановити рішення та визнати [PERSON], [INFO], уродженця м.Макіївка, Донецької області, безвісно відсутнім з 18.11.2014 року. Зважаючи на вищенаведене, відповідно до ст.ст.43, 44 ЦК України, та,

Outcome: approved