Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-10 00:00:00

у грудні 2013 року [PERSON] звернулась до суду з даним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що на підставі договору купівлі-продажу посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON] 11.02.2005 року, [PERSON] належить на праві приватної власності квартира [ADDRESS]. Зареєстрованими у [ADDRESS] значаться [PERSON], [PERSON] [PERSON] не проживає у [ADDRESS] з 01.09.2010 року у зв'язку з навчанням на денному відділенні Державного навчального закладу «Київське регіональне вище професійне училище будівництва». [PERSON] не проживає у [ADDRESS] виїхала з України на постійне місце проживання за межі України. Позивачка зазначає, що реєстрація у квартирі [ADDRESS] осіб, які не проживають у даній жилій площі, не дає їй змогу вільно користуватися своєю власністю, з огляду на що просила суд визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою [ADDRESS] Позивачка в судове засідання не з'явилась, до початку розгляду справи надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Зазначила, що підтримує заявлені позовні вимоги та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачі не з'явились в судове засідання, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, шляхом розміщення оголошення у засобах масової інформації, про причини неявки суд не повідомили. Представник третьої особи Державної міграційної служби України ГУ в м. Києві Оболонського районного відділу в судове засідання не з'явився. До початку розгляду справи надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутність. Представник третьої особи Житлово-експлуатаційна контора № 511 Комунального підприємства «Житлосервіс «Оболонь» у Оболонському районі м. Києва в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності осіб, які не з'явились та ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне. 11.02.2005 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON] посвідчено договір купівлі продажу квартири [ADDRESS] (а.с. 5). Згідно даного договору [PERSON] придбала квартиру [ADDRESS]. Договір зареєстровано у реєстрі за № 1039. Згідно довідки Форма № 3 КП «Житлосервіс «Оболонь» у Оболонському районі м. Києва від 08.11.2013 року № 789 (а.с. 6) у квартирі [ADDRESS] зареєстровані [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Довідкою КП «Житлосервіс «Оболонь» у Оболонському районі м. Києва від 13.11.2013 року № 2559 (а.с. 7) [PERSON] та [PERSON] зареєстровані у [ADDRESS] з 28.04.2005 року та 04.06.2009 року відповідно, до ЖЕК-511 Оболонського району м. Києва не зверталися з письмовими заявами щодо їх тимчасової відсутності у спірній квартирі. Згідно довідки Державного навчального закладу «Київське регіональне вище професійне училище будівництва» № 1324 від 04.11.2013 року (а.с. 9)[PERSON] поступив до Державного навчального закладу «Київське регіональне вище професійне училище будівництва» та навчався на денному відділенні за професією «Штукатур, лицювальник-плиточник, маляр» у період з 01.09.2010 року по 25.05.2012 року. На час навчання отримав ліжко-місце у гуртожитку за адресою: [ADDRESS]. Згідно довідки про шлюб Консульського відділу Посольства України в Японії від 20.03.2002 року, 17.08.1998 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], яка проживає у [ADDRESS] (а.с. 10). 27.01.2012 року [PERSON] отримано паспорт громадянки Японії, у зв'язку із отриманням громадянства Японії, що підтверджується копією паспорта (а.с. 11). Згідно листа Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 12.11.2013 року № 52/216-аз (а.с. 12) заяв від [PERSON] щодо чинення їй перешкод в користуванні квартирою [ADDRESS] з 2010 року не зареєстровано. Згідно листа Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 21.11.2013 року № 52/224-аз (а.с. 13) заяв від [PERSON] щодо чинення йому перешкод в користуванні квартирою [ADDRESS] не зареєстровано. Згідно листа КП «Цент первинної медико-санітарної допомоги №1» Оболонського району м. Києва від 20.11.2013 року № 18-1292 (а.с. 14) [PERSON] та [PERSON] не зверталися до КНП ЦПМСД за медичною допомогою. Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Згідно ст. 150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом У зв'язку із вищевикладеними обставинами, оцінюючи у сукупності зібрані у справі докази, суд вважає доведеною відсутність відповідачів за місцем реєстрації без поважних причин понад один рік та приходить до висновку, що зареєстроване перебування відповідачів за адресою: [ADDRESS], перешкоджатиме позивачці у розпорядженні, володінні та користуванні квартирою, а отже, позовні вимоги [PERSON] законні, обґрунтовані, а тому такі, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved