Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-02 00:00:00

У грудні 2014 року [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом до [PERSON], із залученням третьої особи Ізюмської міської ради Харківської області, про позбавлення відповідачки батьківських прав та визначити місце проживання дитини з батьком, в якому зазначає, що відповідачка є матір'ю малолітньої дочки [PERSON], [INFO], відповідачка ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дочки, не прагне її виховувати, не приділяла їй уваги, не цікавилася її здоров'ям. Малолітня дочка [PERSON] проживає постійно з ним, так як її мати [PERSON] зловживає спиртними напоями. Вказує, що зазначеними діями відповідачка порушує права дитини (а.с. 3-4). Позивач [PERSON] в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, підтвердив обставини справи та просить позов задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні підтвердила обставини справи, просила позовні вимоги задовольнити. Представник третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області Мойсеєнко В.А. позовні вимоги просить задовольнити, посилаючись, що орган опіки і піклування розглянули дане питання про позбавлення батьківських прав гр. [PERSON] стосовно її малолітньої дочки [PERSON], [INFO], та прийшли до висновку, що мати не займається вихованням та утриманням своєї малолітньої дочки [PERSON], ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дочки, не прагне її виховувати, не приділяла їй уваги, не цікавилася її здоров'ям. Вказує, що малолітня [PERSON] з 2011 року проживає постійно з батьком та знаходиться на його утриманні, так як її мати [PERSON] зловживає спиртними напоями. Вказує, що в інтересах дитини комісія з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Ізюмської міської ради надала висновок, що вважає за необхідним позбавити гр. [PERSON] батьківських прав стосовно її малолітньої дочки [PERSON], [INFO]. Прокурор висказав думку про задоволення позовних вимог. Суд, заслухавши пояснення сторін, представника третьої особи та думку прокурора, перевіривши і дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог. Судом встановлені факти і відповідні їм правовідносини. У відповідності із п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до вимог ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Судом установлено, підтверджується наявними у справі доказами і не заперечується сторонами, що сторони [PERSON] і [PERSON] перебували у цивільних стосунках, від вказаних відносинах у сторін 17 березня 2008 року народилась дочка [PERSON], відповідачка є мати малолітньої дитини, дитина постійно проживає із 2011 року з батьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS], так як мати дитини - [PERSON] зловживає спиртними напоями (а.с. 5, 6, 7, 11). Відповідачка [PERSON], [INFO] р. н., із 2011 року залишила [PERSON] із малолітньою дочкою [PERSON] та з того часу проживає окремо за адресою: [ADDRESS] (а.с. 3, 14). Позивач посилається, та не заперечується відповідачкою, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню малолітньої дочки [PERSON], [INFO]: не піклується про здоров'я дочки, її фізичний, духовний та моральний розвиток; не забезпечує дочку матеріально (а.с. 8-9, 11). Відповідачка заперечень проти позбавлення її батьківських прав щодо малолітньої дочки [PERSON], [INFO], та проживання дочки з батьком не надала. Згідно ч. 3 ст. 10, ст. 31 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. У відповідності з ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» (Із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України № 20 від 19 грудня 2008 р.) позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Відповідно до п. 16 вказаного пленуму ВСУ ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. У відповідності до положень ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає до суду письмовий висновок щодо вирішення спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Відповідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області від 04.12.2013 року № 5961 в інтересах дитини вважають за доцільним позбавити гр. [PERSON] батьківських прав відносно її малолітньої дочки [PERSON], [INFO], та стягнути з неї аліменти для утримання дитини (а.с. 10). Суд погоджується з висновками органу опіки та піклування виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області, так як він є достатньо обґрунтованим, не суперечить інтересам дитини. Суд вважає, що позивач надав докази про ухилення відповідачки від виконання своїх обов'язків по вихованню малолітньої дочки [PERSON], [INFO], та відповідачці не перешкоджали у виконанні обов'язку по вихованню дитини (а.с. 7, 8, 9, 10, 11). Згідно зі ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, та доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Оскільки в судовому засіданні встановлений факт ухиляння відповідачки від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, то позовні вимоги слід визнати обґрунтованими. Прокурор у судовому засіданні просив задовольнити позовні вимоги. Враховуючи викладене, позов про позбавлення батьківських прав гр. [PERSON] відносно її малолітньої дочки [PERSON], [INFO], та визначення місця проживання дитини разом із батьком підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати суд залишає за позивачем відповідно до його вимоги (а.с. 1-2).

Outcome: approved