Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-21 00:00:00

У грудні 2020 року [PERSON] , [PERSON] звернулися до Менського районного суду Чернігівської області з позовом до Менської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно. Свій позов обґрунтовують тим, що [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі і на частку у житловому будинок з надвірними будівлями по [ADDRESS] . Її спадкоємцем першої черги за законом є позивачка [PERSON] , інші спадкоємці першої черги за законом, чоловік померлої - [PERSON] та син померлої - [PERSON] від належної їм частки спадкового майна відмовилися. [INFO] помер [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі і на частку в житловому будинку з надвірними будівлями по [ADDRESS] . Позивачі, як спадкоємці за законом після померлого [PERSON] звернулися до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини за законом на вищевказане домогосподарство, проте нотаріус у його видачі відмовили у зв`язку з відсутності правовстановлюючого документу. Позивачка [PERSON] просить визнати за нею право власності на 5/8 часток, а позивач [PERSON] за ним на 3/8 часток у житловому будинку з надвірними будівлями, що розташовані по [ADDRESS] . Позивачі, будучи повідомленими належним чином про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися. В своїй позовній заяві просили справу розглянути без їхньої участі, позовні вимоги підтримують. Представник відповідача Менської міської ради Менського району Чернігівської області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлявся належним чином. В матеріалах справи міститься лист, в якому він просить справу розглянути без його участі, відзив на позов не подавав, при вирішенні справи покладався на розсуд суду. За таких обставин, справу можливо розглянути без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове засідання сторін, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. З довідки (витягу з погосподарської книги) № 36/12 виданої 16.01.2020 року Синявським старостинськи округом встановлено, що станом на 15.04.1991 року домоволодіння за адресою: [ADDRESS] мало статус колгоспного двору, головою якого був [PERSON] , з 24.09.1940 року по 18.05.2016 року, та членом двору були: дружина - [PERSON] з 06.01.1968 року по 28.01.2009 року, син [PERSON] , з 25.07.1969 по [INFO] , дочка [PERSON] , з 09.12.1974 року по 28.09.1991 року. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно п. 6 (а) постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включається час перебування на дійсній строковій військові службі, навчання в учбовому закладі, хвороба). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Таким чином, право власності на майно колгоспного двору, що розташоване в [ADDRESS] , після його припинення збереглось за [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в рівних частках, по 1/4 частки кожному. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Вартість спірного житлового будинку станом на 24.09.2019 року складає 18797,00 грн., що підтверджується висновком про вартість майна (а.с. 23-30) та згідно технічного паспорта, на території господарства за адресою: [ADDRESS] , наявний житловий будинок - А-1, прибудови А1-1, В1-1, тамбур а-1, гараж Б-1, сарай Б1-1, погріб Г-1, літня кухня В-1, баня - В2-1, навіс Д-1, колодязь - №1. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 5). \~ \~ \~ \~Її спадкоємцем першої черги за законом була дочка [PERSON] (а.с. 11), яка змінила прізвище на [PERSON] відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 12), яка звернулася із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, а тому вона успадкувала все належне померлій майно, в тому числі і 1/4 частку у житловому будинку з надвірними будівлями по [ADDRESS] . Спадкоємець першої черги за законом [PERSON] від належної йому частки в спадковому майні відмовився (а.с. 59), а спадкоємець першої черги [PERSON] спадщину не приймав (а.с. 60). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до Менської районної державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] на житловий будинок [ADDRESS] , проте, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 640/02-31 від 03 червня 2020 року їй було відмовлено у видачі такого свідоцтва, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на нього (а.с. 44). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 7)., після смерті якого відкрилася спадщина, у тому числі і на 1/4 частку у житловому будинку з надвірними будівлями по [ADDRESS] . Спадкоємцями першої черги за законом після померлого є позивачі [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується матеріалами справи (а.с. 8, 11, 12), які звернулися до приватного нотаріуса Менського районного нотаріального округу Новик Г.В, із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями , розташований за адресою: [ADDRESS] , після померлого [PERSON] , однак постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 9/02-31 від 14 січня 2020 року їм було відмовлено у видачі такого свідоцтва, у зв`язку з неподанням документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії (а.с. 43). Відповідно до повідомлення № 115 виданого КП «Чернігівське МБТІ Чернігівської обласної ради» від 01.10.2019 року слідує, що станом на 31.12.2012 право власності за адресою: [ADDRESS] не зареєстровано (а.с. 16). Судом отримано Інформаційну довідку № 245292614 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за адресою: [ADDRESS] , в яких відомості щодо житлового будинку з надвірними будівлями відсутні. Враховуючи, що позивачка [PERSON] , як спадкоємець першої черги за законом після померлих [PERSON] та [PERSON] , а позивач [PERSON] , як спадкоємець першої черги за законом після померлого [PERSON] , вчасно звернулися до нотаріуса для прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] та [PERSON] , яким належали частки у житловому будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] як членам бувшого колгоспного двору, суд вважає можливим визнати за позивачем [PERSON] право власності на 5/8 часток у житловому будинку з надвірними будівлями, що розташовані по [ADDRESS] , з яких 1/4 частку як члена бувшого колгоспного двору, 1/4 частку як успадковане після смерті [PERSON] та 1/8 частку як успадковане після смерті [PERSON] , а за позивачем [PERSON] право власності на 3/8 часток у житловому будинку з надвірними будівлями, що розташовані по [ADDRESS] , з яких 1/4 частку як члена бувшого колгоспного двору та 1/8 частку як успадковане після смерті [PERSON] підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved