Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-12 00:00:00

У грудні 2016 року [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить: встановити факт, що дитина, яка зареєстрована 20 квітня 2006 року під іменем [PERSON] є його донькою [PERSON], [INFO]. В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що 11 серпня 2001 року він зареєстрував шлюб із [PERSON] Від спільного подружнього життя у них народилося двоє дітей: син [PERSON] та дочка - [PERSON] 17 жовтня 2008 року шлюб між заявником та [PERSON] розірвано. Після розірвання шлюбу органом опіки та піклування Броварської районної державної адміністрації визначено місце проживання дітей, а саме син [PERSON] залишився проживати разом із заявником, донька [PERSON] - з матір'ю. У 2015 році колишня дружина заявника [PERSON] спільно із донькою - [PERSON] зникла у невідомому напрямку. 02 жовтня 2015 року відкрито розшукову справу останньої як безвісно зниклої особи. Далі заявник вказує, що 11 грудня 2015 року в приміщенні залізничного вокзалу міста Роздільне Одеської області була виявлена дитина жіночої статі, яка повідомила, що її звати [PERSON]. Відповідно до чинного законодавства знайдену дитину зареєстровано відповідно до частини другої статті 135 СК України як [PERSON], [INFO], та видано відповідне свідоцтво про народження. Розпорядженнями Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області від 28 квітня 2016 року та 16 травня 2016 року [PERSON], [INFO] надано статус дитини позбавленої батьківського піклування та влаштовано до прийомної сім'ї [PERSON] У судовому засіданні заявник [PERSON] заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи служби у справах дітей Броварської районної державної адміністрації Київської області Сліпчук І.О. заявлені вимоги підтримала. Заінтересована особа служба у справах дітей Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області у судове засідання свого представника не направила, 07 лютого 2017 року від начальника служби у справах дітей районної державної адміністрації Шличок Н.С. надійшов лист з проханням розглядати дану справу без участі представника цієї служби, заперечень проти заяви не має. Вислухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі зареєстрованому 11 серпня 2001 року виконкомом Богданівської сільської ради Броварського району Київської області. 17 жовтня 2008 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER], виданим 17 жовтня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області. Зі свідоцтва про народження вбачається, що [INFO] народилася [PERSON] Батько - [PERSON] Мати - [PERSON] 18 грудня 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] Прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка - [PERSON]. Дружини - [PERSON]. Згідно із довідкою № 224 від 02 грудня 2016 року, виданою Семиполківським навчально-виховним комплексом «Загальноосвітня школа І-ІІ ступенів дошкільний навчальний заклад» дочка [PERSON] - [PERSON], [INFO], навчалася у Семиполківському НВК «ЗОШ І-ІІІ ст. -ДНЗ» у період з 01 вересня 2012 року по 10 вересня 2014 року. Відрахована із школи відповідно до наказу № 92 від 02 листопада 2015 року у зв'язку із невідвідуванням НВК (Перебувала у розшуку з грудня 2014 року). Відповідно до листа Броварського відділу поліції ГУНП у Київській області № 16289 від 07 грудня 2016 року [PERSON], [INFO], мешканка села Семиполки Броварського району Київської області, перебуває у розшуку Броварського ВП ГУНП в Київській області як безвісно зникла з 02 жовтня 2015 року. Відповідно до акту органу внутрішніх справ та закладу охорони здоров'я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку 11 грудня 2015 року о 22 год. 00 хв. у приміщенні залізнодорожнього вокзалу в місті Роздільна Одеської області виявлено дитину жіночої статі на вигляді 7-8 років. Вдалося встановити зі слів дитини, що вона [PERSON]. Мати - [PERSON]. 20 квітня 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Роздільнянському району Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, видано свідоцтво про народження [PERSON], яка народилася [INFO] у місті Роздільна Одеської області. Батько - [PERSON] Мати - [PERSON] Згідно із розпорядженням Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області від 28 квітня 2016 року [PERSON], [INFO] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Відповідно до розпорядження Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області від 16 травня 2016 року [PERSON], [INFO] влаштовано до прийомної сім'ї [PERSON] При розгляді даної справи по суті заявник [PERSON] допитувався у якості свідка, у ході допиту підтвердив, що зареєстрована 20 квітня 2006 року дитина під іменем [PERSON] є його рідною дочкою [PERSON], [INFO]. У судовому засіданні була присутня малолітня дитина, яка підтвердила, що є [PERSON], [INFO]. Враховуючи рівень розвитку дитини, а також її вік, суд вважає, що остання здатна усвідомлювати своє походження та є обізнаною із ідентифікуючими її ознаками, а саме іменем, прізвищем та по-батькові. Відповідно до пункту 5 частини другої статті 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно зі статтею 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту:1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до положень статей 235, 256 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Оцінюючи у сукупності всі докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог та їх задоволення.

Outcome: approved