Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-19 00:00:00

У грудні 2015 року до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 27 травня 2008 року між Акціонерно-Комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» (нині перейменовано Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк») та фізичною особою - [PERSON] був укладений договір кредиту на купівлю автотранспортних засобів №406/173/08-А. Згідно з п.п. 1.1. відповідачу було надано у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 20 554 доларів США 00 центів, із сплатою 12,5% річних з кінцевим терміном повернення 26 травня 2015 року. Відповідно до п. 1.2. договору кредиту, кредит надавався відповідачу для оплати придбаного автомобіля марки «Skoda Fabia», рік випуску 2008, сірого кольору, згідно з договором купівлі-продажу №8/335 від 05.02.2008 року, укладеним з ТОВ «Автоцентр Київ». 28 травня 2009 року з відповідачем було укладено додаткову угоду «1 до договору кредиту №406/173/08-А від 27 травня 2008 року, відповідно до умов якої змінено графік погашення основної заборгованості та збільшено відсоткову ставку до 13,5 починаючи з травня 2009 року. До судового засідання представник позивача надав до суду заяву, в якій просить провести розгляд справи без його участі та без участі відповідачів, прийняти заочне рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Відповідачу судом надсилалася копія позовної заяви з копіями доданих документів, повістки з викликом у судове засідання та роз'яснено право подати в зазначений строк письмові пояснення з приводу визнання позовних вимог чи заперечення проти позовних вимог з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. Відповідач з поясненнями чи запереченнями щодо позовних вимог до суду не зверталася, тому суд вважає ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд вважає за можливим розглянути справу за наданими матеріалами та провести заочний розгляд справи. Суд, вивчивши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. Як вбачається з матеріалів справи 27 травня 2008 року між Акціонерно-Комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» (нині перейменовано Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк») та фізичною особою - [PERSON] був укладений договір кредиту на купівлю автотранспортних засобів №406/173/08-А. Відповідно до п. 1.2. договору кредиту, кредит надавався відповідачу для оплати придбаного автомобіля марки «Skoda Fabia», рік випуску 2008, сірого кольору, згідно з договором купівлі-продажу №8/335 від 05.02.2008 року, укладеним з ТОВ «Автоцентр Київ». 28 травня 2009 року з відповідачем було укладено додаткову угоду «1 до договору кредиту №406/173/08-А від 27 травня 2008 року, відповідно до умов якої змінено графік погашення основної заборгованості та збільшено відсоткову ставку до 13,5 починаючи з травня 2009 року. Зобов'язання позивача, визначені у договорі про надання кредиту №406/173/08-А від 27 травня 2008 року на купівлю автотранспортних засобів, а саме п. 2.1, були виконані належним чином та в повному обсязі, що підтверджується заявою на видачу готівки №ав21434747 від 27.05.2008 року, квитанцією №ав21434748 від 27.05.2008 року, меморіальним ордером №ав21434751 від 27.05.2008 року. Враховуючи вищенаведене, судом встановлено, що позичальник належним чином свої зобов'язання не виконує, що є порушенням Закону України «Про банки та банківську діяльність» та умов кредитного договору. Станом на 03 листопада 2015 року загальний розмір заборгованості відповідача за кредитом складає 37 385 Доларів США 36 центів, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 03 листопада 2015 року становить 860 432 гривні 09 копійок, з них: сума заборгованості за кредитом - 360 635 гривень 56 копійок, сума заборгованості за відсотками - 251 746 гривень 11 копійок, сума пені за несвоєчасне повернення кредиту - 169 860 гривень 36 копійок, сума пені за несвоєчасне повернення відсотків - 78 190 гривень 06 копійок. В порушення умов договору кредиту, відповідач протягом тривалого часу не здійснює погашення щомісячних платежів та процентів за користування кредитом у встановленні терміни. Відповідно до п. 4.1 договору кредиту, у разі прострочення строків сплати відсотків та строків повернення кредиту, відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, що діє у період прострочення. Відповідно до п. 4.2. договору кредиту у разі порушення вимог п.п. 3.3.2-3.3.17 договору, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу штраф у розмірі 10% від суми кредиту, за кожен випадок. Відповідно до п. 3.2.3, 3.2.3.1 договору кредиту, позивач має право вимагати повернення кредиту, нарахованих відсотків та можливих штрафних санкцій у разі затримки відповідачем сплати частини кредиту або процентів щонайменше на один календарний місяць. Відповідно до статей 525 та 526 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст. 612 ЦК України Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, тому: з відповідача на користь позивача підлягають стягненню: 860 432 Гривні 09 копійок, з них: сума заборгованості за кредитом - 360 635 гривень 56 копійок, сума заборгованості за відсотками - 251 746 гривень 11 копійок, сума пені за несвоєчасне повернення кредиту - 169 860 гривень 36 копійок, сума пені за несвоєчасне повернення відсотків - 78 190 гривень 06 копійок. При задоволенні позовних вимог підлягають стягненню з відповідача на користь позивача сплачені позивачем по платіжному дорученню при зверненні до суду з даним позовом 12 906 гривень 48 копійок судового збору ( а. с. 1 ). На підставі ст.ст. 525, 526, 610, 611, 612, 625, 1054 ЦК України,

Outcome: approved