Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-16 00:00:00

У вересні 2020 року до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області надійшла вищевказана позовна заява, в якій позивач просив зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на підставі судового наказу від 31 січня 2020 року у розмірі 1/4 частини, до 1/12 частини заробітку (доходу) щомісячно. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області 31 січня 2020 року видано судовий наказ про стягнення з позивача [PERSON] , [INFO] , аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20 січня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття, шляхом перерахування аліментів на особистий рахунок дитини [PERSON] . Позивач є батьком малолітньої дитини [PERSON] , яка на сьогоднішній день перебуває під опікою громадянки [PERSON] та мешкає окремо від нього. Він розуміє свій обов`язок сплачувати аліменти та не має наміру від нього ухилятися в майбутньому, але сплата аліментів розміром 1/4 частини заробітку щомісячно для позивача є неможливою та надмірною. [PERSON] народилася у 2013 році. У зв`язку із допущенням помилки лікарями вона народилася з інвалідністю. Після тривалих вагань та вмовлянь лікарів не забирати дитину з пологового будинку, позивач з дружиною погодилися підписати документи про відмову від першої дочки [PERSON] . Це був вимушений крок, оскільки на той час, як і тепер вони жили в квартирі батьків, дружина майже сирота, оскільки від неї її батько відмовився та з нею не спілкується (мати загинула під колесами автомобіля) коштів на лікування та реабілітацію дитини сім`я не мала, дружина не працювала, а лікарі запевнили його з дружиною, що будь яке лікування буде безрезультатним. Не зважаючи на це, [PERSON] вони завжди навідували, допомагали як тільки могли фінансово з дозволу органів опіки та піклування та директора інтернату. Сімейний стан позивача з 2013 року значно змінився, що не враховано судом при винесенні судового наказу від 31 січня 2020 року у справі №\~740/261/20. У 2017 році він вдруге став батьком, народився син [PERSON] , [INFO] . Він повністю здоровий, проте утримання дитини та безробітної дружини потребує від позивача значних фінансових затрат. Дружина домогосподарка та займається вихованням сина. У зв`язку із зміною сімейного стану, враховуючи, що на повному утриманні позивача перебуває дружина та малолітній син, інакшого виходу, як просити суд зменшити розмір аліментів позивач не має. Навіть після зменшення розміру аліментів, він завжди зможе надати допомогу дитині додатково, що завжди робив і буде намагатись робити і в подальшому. Але на сьогоднішній день це неможливо. Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 17\~вересня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 11-00 год. 13 жовтня 2020 року. 13 жовтня 2020 року судове засідання відкладено на 10-00 год. 10\~листопада 2020 року. Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 10\~листопада 2020 року відмовлено у прийнятті визнання позову відповідачкою, судове засідання відкладено на 09-00 год. 17 грудня 2020 року. Залучено до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, директора Ніжинського дитячого будинку-інтернату Гармаш О.\~В., Службу у справах дітей Виконавчого комітету Ніжинської міської ради. У судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримав у повному обсязі, просив задовольнити. Додатково зазначив, що на цей час його дружина влаштувалася на роботу, він працює у військовій частині. Оскільки на його утриманні знаходиться малолітня дитина 2017 року народження, а також мати пенсіонерка, 1961 року народження, що не враховано судом при винесенні судового наказу про стягнення з нього аліментів, то просив зменшити розмір аліментів з 1/4 до 1/12 частини його доходів. Відповідачка [PERSON] позов визнала, просила задовольнити. Представник третьої особи Служби у справах\~ дітей Виконавчого\~ комітету Ніжинської\~міської ради Савостьянова О. Г. заперечила повністю проти задоволення позову, пославшись на те, що позивач не навів достатніх підстав для зменшення розміру аліментів, який не можна змінювати з метою забезпечення найкращих інтересів дитини. У заяві представник третьої особи директор Ніжинського дитячого будинку-інтернату Гармаш О.\~В. просила провести розгляд справи у її відсутність, проти рішення не заперечувала. Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази кожного окремо та в сукупності,

Outcome: partial