Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-23 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~ \~ У грудні 2016 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON], просила ухвалити рішення про визнання [PERSON] таким, що втратив право користування житловим будинком № 13 по вул. Красна Гірка в смт. Мізоч Здолбунівського району Рівненської області; зняти відповідача з реєстраційного обліку. Обгрунтовуючи вимоги, позивач зазначила, що вона є власником будинку № 13 по вул. Красна Гірка в смт. Мізоч Здолбунівського району Рівненської області. У вказаному будинку зареєстрований колишній чоловік її дочки [PERSON], який після розірвання шлюбу 16.03.2010 року не проживає за місцем реєстрації. В зв'язку з неможливістю вільно на власний розсуд розпоряджатися своїм майном, вона змушена звертатися до суду з даним позовом. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримала позовні вимоги в повному обсязі з підстав зазначених в позові, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у відповідності з ч. 5 ст. 74 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомив. Свідок [PERSON] в своїх показаннях, повідомила, що відповідач [PERSON] не проживає у [INFO] близько шести років з моменту розірвання шлюбу з [PERSON] Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідача, що відповідає положенню ст.\~224 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, на яких грунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково, з наступних підстав.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ З матеріалів справи вбачається, що позивач [PERSON] є власником будинку № 13 по вул. Красна Гірка в смт. Мізоч Здолбунівського району Рівненської області, що підтверджується копією договору купівлі-продажу від 01.04.1997 року. \~ \~ \~ \~ \~Згідно з повідомленням Здолбунівського РС УДМС України в Рівненській області від 24.12.2016 року [PERSON], [INFO]\~ зареєстрований за адресою [INFO]. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. \~\~\~ \~ \~ \~ \~Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Способи захисту права власності передбачені норами ст.ст. 16, 386, 391 ЦК України. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] понад один рік не проживає за адресою [INFO], що підтверджується показаннями свідка, які не були спростовані. \~ \~ \~ \~ Вказані обставини у своїй сукупності дають підстави для задоволення позовних вимог про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Вимога про зняття відповідача з реєстраційного обліку є безпідставною, з огляду що зняття з реєстрації є похідною вимогою, оскільки особа знімається з реєстрації на підставі рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Outcome: partial