Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-19 00:00:00

У вересні 2021 року позивач звернувся до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що 04.06.2013 року між ПАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого відповідно до статуту АТ КБ «ПриватБанк», та [PERSON] укладено кредитний договір шляхом підписання відповідачем заяви № б/н, відповідно до якої відповідачу відкрито кредитний картковий рахунок, відповідач отримав кредитну картку. У подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 13 500.00 грн., що підтверджується довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку. При підписання анкети - заяви відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом «Умовами та правилами» надання банківських послуг», «Тарифами», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між відповідачем та банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Відповідач ознайомлений із Умовами та правилами надання банківських послуг, що діяли станом на момент підписання анкети - заяви, що підтверджується підписом відповідача, у анкеті - заяві, де є відповідні запевнення відповідача щодо ознайомлення та надання документів у письмовому виді, а також наказом банку про їх затвердження (Витяг із Умов та правил надання банківських послуг, з яким ознайомлено відповідача, копія наказу банку щодо затвердження редакції Умов та правил надання банківських послуг на момент підписання заяви. У порушення умов договору відповідач зобов`язання за договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим станом на 15.08.2021 року утворилась заборгованість на загальну суму 14 629,46 грн., яка складається з: 11 771,95 грн. - заборгованість за тілом кредиту у тому числі - 0,00 грн. заборгованість за поточним тілом кредиту, 11 771,95 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту, 2 857,51 грн. - заборгованість за простроченими відсотками. Беручи до уваги викладене, забргованость у сумі 14 629,46 грн. та судовий збір у розмірі 2 270,00 грн. позивач просить стягнути на свою користь з відповідача у справі [PERSON] . У судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у позовній заяві вказав про розгляд справи у його відсутності та проти проведення заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання також не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, засобами поштового зв`язку та через оголошення не веб-сайті судової влади України, що відповідає положенню ч. 11 ст. 128 ЦПК України. Причин неявки до суду не повідомив, відзив на позовну заяву до суду не направляв. Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про спірні правовідносини сторін, а тому за згодою представника позивача суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи згідно статей 280-282 ЦПК України. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з огляду на наступне. Судом вставлено, що 04.06.2013 року між ПАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого відповідно до статуту є АТ КБ «ПриватБанк», та відповідачем укладено кредитний договір у вигляді підписаної відповідачем анкети-заяви № б/н, відповідно до якої відповідачу відкрито кредитний рахунок та встановлено початковий кредитний ліміт, розмір якого у подальшому збільшився до 13 500,00 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом згідно тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна». У зв`язку з невиконанням відповідачем обов`язку зі сплати коштів в обумовлений договором строк у рахунок погашення боргу за кредитним договором та сплати інших платежів станом на 15.08.2021 року позивачем нараховано заборгованість у сумі 14 629,46 грн., яка складається з наступного: 11 771,95 грн. - заборгованість за тілом кредиту, в тому числі 0,00 грн. заборгованість за поточним тілом кредиту, 11 771,95 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту, 2 857,51 грн. - заборгованість за простроченими відсотками, що підтверджується розрахунком заборгованості та випискою за договором (а.с. 6-10). При підписання анкети - заяви відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом «Умовами та правилами» надання банківських послуг», «Тарифами», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між відповідачем та банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Відповідач ознайомлений із Умовами та правилами надання банківських послуг, що діяли станом на момент підписання анкети - заяви, що підтверджується підписом відповідача, у анкеті - заяві, де є відповідні запевнення відповідача щодо ознайомлення та надання документів у письмовому виді, а також наказом банку про їх затвердження (Витяг із Умов та правил надання банківських послуг, з яким ознайомлено відповідача, копія наказу банку щодо затвердження редакції Умов та правил надання банківських послуг на момент підписання заяви. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки. У силу ст. 550 ЦК України право на неустойку, якою згідно зі ст. 549 цього Кодексу є штраф, пеня, виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання. Таким чином, оскільки відповідачем не виконано належним чином грошових зобов`язань, передбачених умовами кредитного договору, тому з нього на користь позивача стягненню підлягає заборгованість у сумі 14 629,46 грн. На підставі ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача стягненню підлягає судовий збір, сплачений позивачем, що підтверджено документально. Враховуючи викладене,

Outcome: approved