Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-16 00:00:00

\~\~\~ \~ \~ \~ \~\~У грудні 2017 року представник ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення сплаченого страхового відшкодування у розмірі 62\~532,97 грн. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 16 січня 2017 року з вини відповідача [PERSON] скоїлася дорожньо\~транспортна пригода, в результаті чого було пошкоджено автомобіль марки «Вольво», державний номер [NUMBER] з напівпричепом «Шварцмюллер» державний номер [NUMBER], який належить виробничо-комерційній фірмі «ВІТА АВТО», під керуванням [PERSON] Вина відповідача у скоєнні ДТП підтверджується постановою Старокостянтинівського районного суду від 13 лютого 2017 року. Позивачем було складено страхові акти та розрахунки до них на підставі рахунку VU-1700883 від 24.01.2017 року та виплачено страхове відшкодування страхувальнику у розмірі 104703,92 грн. Крім того, 07.03.2017 року позивач сплатив 21369,44 грн. страхове відшкодування за напівпричіп «Шварцмюллер». Цивільна відповідальність власника транспортного засобу винної сторони марки «ЗАЗ», державний номер [NUMBER] застраховано у СК «Українська пожежно-страхова компанія» за полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності № АІ/9463813. Згідно даного полісу 09.06.2017 року СК «Українська пожежно-страхова компанія» було сплачено для ПАТ«Страхова компанія «Українська страхова група» у розмірі 46059,72 грн. за транспортний засіб «Вольво» та 17507,67 грн. за напівпричіп «Шварцмюллер». Отже, сума до стягнення становить 62532,97 грн (104703,92 грн. + 21369,44 грн 46059,72 грн. 17\~507,67 грн.) Оскільки, вирішити спір в позасудовому порядку не можливо, позивач звернувся до суду. Представник позивача в судове засідання не зявився, хоч про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, однак направив до суду заяву, якою просив розглянути справу без його участі в порядку заочного розгляду. Відповідач, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив. За таких обставин судом ухвалюється заочне рішення, відповідно до ч.1 п.1 ст. 280 ЦПК України. Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~\~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом обєктивно встановлено, що 16 січня 2017 року з вини відповідача [PERSON] скоїлася дорожньо\~транспортна пригода, в результаті чого було пошкоджено автомобіль марки «Вольво», державний номер [NUMBER] з напівпричепом «Шварцмюллер» державний номер [NUMBER], який належить виробничо-комерційній фірмі «ВІТА АВТО», під керуванням [PERSON] Згідно постанови Старокостянтинівського районного суду від 13 лютого 2017 року [PERSON] визнано винним за ст.124 КУпАП. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Крім того, встановлено, що згідно платіжнх доручень № 3457 від 22.02.2017 року, № 5210 від 21.03.2017 року, № 6443 від 05.04.2017 року ПАТ«Страхова компанія «Українська страхова група» виплачено страхувальнику ВКФ «Віта [PERSON]» страхове відшкодування у розмірі 104703,92 грн. \~ \~ \~ \~Встановлено, що 07 березня 2017 року ПАТ«Страхова компанія «Українська страхова група» на підставі розрахунку SK-1700522 від 24.01.2017 було складено акт № ЗСКА-6184. На підставі вказаних документів було здійснено виплату страхового відшкодування за напівпричіп «Шварцмюллер» у розмірі 21396,44 грн. \~ \~ \~ \~Цивільна відповідальність власника транспортного засобу марки «ЗАЗ», державний номер [NUMBER], [PERSON] застраховано у СК «Українська пожежно-страхова компанія» за полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності № АІ/9463813. Згідно даного полісу 09.06.2017 року СК «Українська пожежно-страхова компанія» було сплачено для ПАТ«Страхова компанія «Українська страхова група» у розмірі 46059,72 грн. за транспортний засіб «Вольво» та 17507,67 грн. за напівпричіп «Шварцмюллер». Вказані обставини підтверджуються: постановою Старокостянтинівського районного суду від 13 лютого 2017 року; копіями платіжнх доручень № 3457 від 22.02.2017 року, № 5210 від 21.03.2017 року, № 6443 від 05.04.2017 року, №4268 від 07.03.2017 року; договором добровільного страхування № 28-0301-16-00271; довідкою про дорожньо-транспортну пригоду № 1282 від 08.02.2017 року; страховим актами № ЗСКА-6182; № ЗСКА-6182/1, № ЗСКА 6182/2, № ЗСКА-6184. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому\~\~цим\~\~Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи. \~\~\~\~ \~\~\~\~ Згідно п.1ч.1\~ст. 1188 ЦК України\~шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі, з вини іншої особи відшкодовується винною особою. \~\~\~\~ Враховуючи постанову Старокостянтинівського районного суду від 24.07.2014 року, відповідальною за завдані потерпілому збитки, у даному випадку є відповідач у відповідності до вимог\~ст. 1188 ЦК України. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~У відповідності до ч. 1\~ст. 1191 ЦК України\~особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. \~ \~ \~ \~Згідно пункту 22.1 ст.22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому\~\~цим\~\~Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи. Згідно ізст.33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку, страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що відповідач [PERSON] зобовязаний відшкодувати позивачу\~ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» сплаченого страхового відшкодування у розмірі 62\~532,97 грн.(104703,92 грн. + 21369,44 грн 46059,72 грн. 17\~507,67 грн.).

Outcome: approved