Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-22 00:00:00

У грудні 2017 року позивач звернулась до суду з вказаним позовом до відповідача ПАТ КБ «Приватбанк» про стягнення грошових коштів в порядку спадкування. Обґрунтовуючи свої вимоги позивач зазначає, що вона є спадкоємицею за законом померлого [INFO] [PERSON]- її племінника. Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, до складу якої увійшли, серед іншого, грошові кошти, що розміщені на депозитних рахунках, відкритих у ПАТ КБ «Приватбанк». Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом позивачем було успадковано 1/2 частину грошових коштів, що розміщені на рахунках, відкритих у ПАТ КБ «Приватбанк». Однак, позивач вважає, що ПАТ КБ «Приватбанк» не в повному обсязі виплатило належні позивачу в порядку спадкування грошові кошти в доларах США, оскільки, на думку позивача, у померлого [PERSON] наявні грошові кошти у доларах США, які він повинен був успадкувати після смерті своїх батьків та брата. Посилаючись на відсутність свідоцтв про право на спадщину щодо майна [PERSON] та його батьків, та у зв'язку з неможливістю отримання вказаних свідоцтв про право на спадщину та інформації від відповідача про наявність грошових коштів у доларах США, розміщених на рахунках, відкритих [PERSON] у ПАТ КБ «Приватбанк», позивач просить стягнути з останнього на свою користь грошові кошти в розмірі 1грн. Ухвалою суду від 13.03.2018 відкрито провадження у даній справі та постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін. Ухвалою суду м. Києва від 13.03.2018 задоволено клопотання позивача [PERSON] про витребування доказів у вказаній справі. Витребувано у Локачинської державної нотаріальної контори: копію спадкової справи відносно майна [PERSON], копії спадкових справ відносно [PERSON] ([INFO]-[INFO]), [PERSON] ([INFO]-[INFO]), [PERSON] ([INFO]-[INFO]), а в разі їх відсутності інформацію про причину їхньої відсутності, зокрема, чи було відкрито такі спадкові справи. Також витребувано у ПАТ КБ «ПриватБанк»: засвідчену належним чином копію (дублікат) депозитного договору 8АМОШ6000705360914 від 13.03.2009, рахунок - 26302603664607 в доларах США, виписку про рух коштів по цьому рахунку за період з 2009 року по 2016 рр., інформацію про наявність в банку будь-яких інших рахунків в доларах США, відкритих на ім'я [PERSON], зокрема копії (дублікати) договорів, на підставі яких були відкриті ці рахунки та банківські виписки по цих рахунках. 17.04.2018 відповідачем ПАТ КБ «Приватбанк» до суду подано відзив на позов, згідно якого відповідач позов не визнав та просив відмовити у його задоволенні, посилаючись на відсутність жодних доказів, які б підтверджували, що позивач є спадкоємицею за законом померлого [PERSON] Крім того, позивач не навела у своєму позові підстав щодо порушення її права саме відповідачем, не надано доказів того, що вона зверталась до відповідача і їй було відмовлено у виплаті грошових коштів, які входять до складу спадкового майна та, власником яких вона є відповідно до свідоцтва про право на спадщину. Таким чином вважав позов безпідставним та необґрунтованим. 02.05.2018 позивачем до суду подано відповідь на вказаний вище відзив на позов, згідно якого зазначено про відсутність жодних доказів, які б підтвердили твердження відповідача про безпідставність та необґрунтованість позову. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. За змістом ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Обґрунтовуючи позов позивач посилається на те, що вона є спадкоємицею за законом померлого [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина, до складу якої входять, на її думку, грошові кошти у доларах США, що розміщені на депозитних рахунках, відкритих [PERSON] у ПАТ КБ «Приватбанк», які належать їй в порядку спадкування. Оскільки сума грошових коштів, належних їй в порядку спадкування не відома, вона просить стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти в розмірі 1грн. Разом із тим, суд не може погодитись із заявленими позовними вимогами. Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Разом із тим, позивач, посилаючись на те, що вона є спадкоємицею за законом померлого [PERSON] відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, не надала суду належних та достатніх доказів того, що вона є спадкоємицею за законом померлого [INFO] [PERSON] Посилання позивача на відсутність оригіналу свідоцтва про право на спадщину за законом щодо майна померлого [PERSON] у зв'язку з його втратою та неможливість отримання дублікату вказаного свідоцтва є безпідставними та необґрунтованими, оскільки належних даних та доказів, які б підтверджували неможливість отримання позивачем означеного свідоцтва суду не надано. Відповідно до ч.1 ст.53 Закону «Про нотаріат» та підпункту 1.1. пункту 1 ст.1 глави 22 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 №296/5, позивачу надано законне право у разі втрати або зіпсування документа, посвідченого або виданого нотаріусом чи посадовою особою органу місцевого самоврядування, за письмовою заявою отримати дублікат свідоцтва про право на спадщину. Разом із тим, доказів, які б підтверджували, що позивач зверталась до нотаріуса із відповідною заявою про видачу їй дублікату вказаного свідоцтва суду не надано. Даних, які б свідчили про відмову нотаріуса у видачі позивачу дублікату свідоцтва про право на спадщину суду також не надано. Крім того, доводи позивача про наявність грошових коштів у доларах США, що розміщені на депозитних рахунках, відкритих [PERSON] у ПАТ КБ «Приватбанк», які належать їй в порядку спадкування є безпідставними та такими, що базуються на власний розсуд та власному припущенні, оскільки жодних доказів на підтвердження вказаної обставини суду не надано і такі дані матеріали справи не містять. Інших даних, які б свідчили, що позивач зверталась до відповідача із вимогами надати інформацію про наявність вказаних грошових коштів на рахунках, відкритих [PERSON] у ПАТ КБ «Приватбанк» і їй було відмовлено у наданні такої інформації суду також не надано. Відповідно до положень ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки що належали спадкодавцеві на момент відкриття і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Право на вклад в силу положень ст. 1228 ЦК України входить до складу спадщини незалежно від способу розпорядження ним. Закон України «Про банки і банківську діяльність» встановлює порядок отримання спадкоємцями інформації про вклади померлого в банках, який передбачає звернення, насамперед, до нотаріуса з відповідною заявою. Відповідно до підпункту 1.2 пункту 1 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 №296/5, при зверненні спадкоємця у зв'язку з відкриттям спадщини нотаріус з'ясовує відомості стосовно факту смерті спадкодавця, часу і місця відкриття спадщини, кола спадкоємців, наявності заповіту, наявності спадкового майна, його складу та місцезнаходження, необхідність вжиття заходів щодо охорони спадкового майна. Разом із тим, в матеріалах справи відсутні будь-які дані, що позивач зверталась до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини та про наявність, серед іншого, вкладів померлого [PERSON] у ПАТ КБ «Приватбанк», на що посилається у своєму позові позивач. За змістом ч.3 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» довідки по рахунках (вкладах) у разі смерті їх власників надаються банком особам, зазначеним власником рахунку (вкладу) в заповідальному розпорядженні банку, державним нотаріальним конторам або приватним нотаріусам, іноземним консульським установам по справах спадщини за рахунками (вкладами) померлих власників рахунків (вкладів). Згідно з п.10.15 Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах, затвердженої постановою правління Національного банку України від 12.11.2003 р. № 492, банк здійснює виплату вкладу спадкоємцю власника рахунку на підставі відповідного свідоцтва про право на спадщину, дозволу нотаріуса на отримання спадкоємцем частини вкладу спадкодавця або за рішенням суду. Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його невизнання та право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права, примусове виконання обов'язку в натурі, визнання незаконними дії чи бездіяльності органу місцевого самоврядування. Разом із тим, позивач не довела суду порушення її прав та інтересів відповідачем ПАТ КБ «Приватбанк» у заявлений нею спосіб захисту. Оскільки судом не встановлено і позивачем не доведено порушення її прав відповідачем, зокрема, позивач не надала суду жодних доказів того, що вона є спадкоємицею за законом щодо майна померлого [PERSON] і в інший спосіб вона позбавлена права оформити спадкові права на грошові кошти у доларах США, що знаходяться, на її думку, на депозитних рахунках, відкритих [PERSON] у ПАТ КБ «Приватбанк» та доказів наявності вказаних грошових коштів, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є безпідставними та необґрунтованими, а тому не підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed