Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-04 00:00:00

У грудні 2014 року позивач звернувся до суду з даним позовом, в обґрунтування якого зазначає, що 30.08.2013р. між АТ «Банк «Фінанси та\~Кредит та [PERSON] було укладено кредитний договір №015-Z/020858 про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки миттєвого випуску Visa Electron Instant Issue, відповідно до якого позивач відкрив картковий рахунок №26251344100980001, емітував та надав платіжну картку №4476071681192587, зобовязався обслуговувати картковий рахунок та платіжну картку, здійснювати операції по картковому рахунку, проведені з використанням картки або її реквізитів. 30.08.2013р. між AT «Банк «Фінанси та Кредит» і [PERSON] було укладено договір про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту №020-097860/13-00938-вкл-к, предметом якого є відкриття банком на картковий рахунок відповідача відновлювальної кредитної лінії, у формі овердрафту, з розміром ліміту овердрафту в сумі 27233,93 грн., та з оплатою процентів за користування кредитними ресурсами в розмірі 54% річних. Позичальник зобовязується повернути отримані в рахунок відновлювальної кредитної лінії кредитні ресурси у строк до 31.08.2016р. та сплатити проценти за користування кредитними коштами в розмірі та у строки, передбачені договором. Відповідно до п.2.1.1 кредитного договору протягом періоду кредитування, починаючи з 30.08.2013р. і закінчуючи датою терміну дії відновлювальної кредитної лінії, тобто до 31.08.2016р., кредитний ліміт щомісяця в день нарахування процентів зменшується рівними частинами на суму кожного зменшення у розмірі 736,05 грн., при цьому перше зменшення кредитного ліміту здійснюється у день нарахування відсотків у місяці, наступному за місяцем, у якому був встановлений кредитний ліміт. За прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів позичальник сплачує банку пеню з розрахунку 60% річних з простроченої суми за кожен день прострочення. Відповідач скористався кредитними коштами, але не виконує свої зобовязання щодо повернення кредиту та сплати процентів відповідно до умов договору, у звязку з чим станом на 04.11.2014р. утворилася заборгованість у сумі 49552,30 грн., з яких заборгованість по кредиту 17399,43 грн., прострочена (несанкціонована) заборгованість по кредиту 7544,27 грн., відсотки по заборгованості 17634,49 грн., відсотки по простроченій (несанкціонованій) заборгованості 610,19 грн., пеня 6363,92 грн., які позивач просить стягнути з відповідача, а також витрати по оплаті судового збору у сумі 495,52 грн. Представник позивача подав письмові пояснення та заяву, в якій просить розгляд справи здійснювати у його відсутності, вказує, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, з неведених у позовній заяві підстав та просить позов задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання 04.02.2015р. не зявився, звернувся із заявою про відкладення розгляду справи та витребування у позивача додаткових документів, яка судом була задоволена. У судове засідання 03.03.2015р. відповідач не зявився, надавши лише заяву про зупинення розгляду даної справи. У звязку з неявкою сторін розгляд справи було відкладено на 26.03.2015р. У судовому засіданні 26.03.2015р. суд виніс ухвалу, якою визнав явку представника позивача обовязковою. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, розгляд справи було відкладено на 28.04.2015р. У судове засідання 28.04.2015р. відповідач не зявився, звернувся до суду із заявою про зупинення розгляду даної справи до розгляду цивільної справи №334/802/15-ц за його позовом до банку про визнання недійсним кредитного договору. У звязку з тим, що у даному засіданні було задоволено заяву представника банку про обєднання вказаних позовів у одне провадження, у задоволенні заяви відповідача відмовлено. Ухвалу про обєднання позовів в одне провадження і судову повістку про виклик у судове засідання на 20.05.2015р. відповідач отримав 12.05.2015р. У судове засідання 20.05.2015р. відповідач не зявився, надіслав письмові заперечення та заяву про відкладення розгляду справи. У звязку з тим, що в одне провадження з первісним позовом обєднано зустрічний позов [PERSON], і що із заявою про розгляд зустрічного позову без участі позивача [PERSON] не звертався, суд відклав розгляд справи на 05.06.2015р. У судове засідання 05.06.2015р. відповідач знову не зявився, надіслав письмові заперечення проти первісного позову та заяву про відкладення розгляду справи. У звязку з повторною неявкою і за відсутності заяви про розгляд справи за його відсутності, зустрічний позов залишено без розгляду. За згодою представника ПАТ «Банк «Фінанси та\~\~Кредит»,

Outcome: approved