Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-12 00:00:00

\~У вересні 2020 року позивач звернулася до Ленінського районного суду м. Харкова з позовом, у якому просила розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 03 червня 2011 року Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції., актовий запис № 188. В обґрунтування своєї позовної заяви зазначила, що з 03 червня 2011 року вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу у них народилися дві доньки [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Сумісне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння та протилежність поглядів на життя та сімейні відносини,\~ в результаті\~чого постійно\~виникали сварки на побутовому грунті,\~наслідком чого стало втрата любові та відчуття поваги один до одного. На даний час шлюбні відносини фактично між ними припинені, з жовтня 2018 року мешкають окремо, спільного бюджету не мають, спільне господарство не ведуть. Подальше сумісне життя і збереження сім`ї вважає неможливим. Сім`я з відповідачем розпалася остаточно та відновлена бути не може, наміру щодо примирення немає. Ухвалою суду від 03 вересня 2020 року по справі відкрито провадження і справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивач у судове засідання не з`явилася, однак звернулася до суду з заявою, зі змісту якої вбачається, що остання позовні вимоги підтримує, просить суд задовольнити їх у повному обсязі, а також розглянути справу за її відсутності. Відповідач у судове засідання також не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та зазначив, що позов визнає та не заперечує проти його задоволення. В силу положень ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 03 червня 2011 року, про що свідчить відповідне свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 188. (а.с.4) Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Київським відділом\~ державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Харківського міського\~управління юстиції\~та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції,\~актовий запис\~№ 171\~ (а.с.8-9) Судом також встановлено, що сторони не підтримують шлюбних відносин з жовтня 2018 року, спільного господарства не ведуть, подальше спільне проживання у шлюбі та його збереження стало неможливим, оскільки взаєморозуміння та почуття любові між ними втрачено і строк для примирення за таких обставин не вплине на збереження та покращення сімейних стосунків. Спірні питання щодо поділу майна між сторонами на даний час відсутні. Діти залишаються проживати з матір`ю.\~\~ За таких обставин, подальше спільне проживання сторін і збереження сім`ї неможливе, шлюб сторін необхідно розірвати. Статтею 113\~Сімейного кодексу\~України встановлено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. В позовній заяві позивачка просить відновити її дошлюбне прізвище - « [PERSON] ». Як вбачається із свідоцтва про шлюб (а.с.4), позивачка при реєстрації шлюбу своє прізвище « [PERSON] » змінила на прізвище чоловіка « [PERSON] ». Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (№ витягу 00012775787) вбачається, що після реєстрації шлюбу прізвище позивачки змінилось з « [PERSON] » на « [PERSON] ». (а.с.10) Відповідно до ст.141\~ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп.

Outcome: approved