Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-25 00:00:00

У грудні 2015 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк (далі ПАТ\~КБ\~ПриватБанк або Банк) звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість за кредитним договором від 11 вересня 2012 року №\~б/н у розмірі 22547 грн. 51 коп. В обґрунтування позову зазначало, що 11 вересня 2012 року між Банком і [PERSON] (далі Позичальник) було укладено генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов і правил надання продукту кредитних карт (далі генеральна угода), за умовами якої Банк надав відповідачу кредит у розмірі 8043 грн. 65 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 10\~% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, із кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Позичальник [PERSON] підтвердив свою згоду на те, що підписана ним генеральна угода разом із запропонованими ПАТ\~КБ\~ПриватБанк Умовами і правилами надання банківських послуг і Тарифами складають між ним і Банком кредитний договір. Банк взяті на себе зобов`язання за кредитним договором виконав, надав Позичальникові кредит у вказаній вище сумі. Проте відповідач своїх зобов`язань за цим договором не виконує, внаслідок чого станом на 23 листопада 2015 року [PERSON] має перед Банком заборгованість на загальну суму 22547 грн. 51 коп., з яких: 7655 грн. 36 коп. заборгованість за кредитом, 2384 грн. 06 коп. заборгованість по процентам, 4286 грн. 94 коп. заборгованість за пенею та комісією, а також 8221 грн. 15 коп. штраф відповідно до умов п. 2.2 генеральної угоди. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій просив розглянути справу за його відсутності, позов підтримує. Відповідач [PERSON] у суді позов визнав частково, не заперечував проти стягнення із нього на користь Банку заборгованості за кредитним договором у розмірі 7655 грн. 36 коп. У задоволенні іншої частини позовних вимог, зокрема щодо стягнення пені та штрафу, просив суд відмовити у зв`язку зі спливом позовної давності. Крім того, при ухваленні судом рішення просив врахувати, що 10 березня 2014 року його у зв`язку з мобілізацією призвано на військову службу, з 11 вересня 2014 року по даний час він у складі військової частини польова пошта [NUMBER] приймає участь в антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей, у зв`язку з чим має пільги по виплаті кредиту. Відповідно до вимог п. 15 ч. 3 ст. 14 Закону України Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей під час перебування на військовій службі в особливий період штрафні санкції та пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань перед банками, а також проценти за користування кредитом не нараховуються. Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків. 11 вересня 2012 року між позивачем ПАТ\~КБ\~ПриватБанк і відповідачем [PERSON] для створення сприятливих умов для виконання Позичальником своїх зобов`язань за укладеним сторонами 14 червня 2005 року кредитним договором було укладено генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов і правил надання продукту кредитних карт (далі кредитний договір). Згідно із умовами п. 2.1 кредитного договору в обмін на зобов`язання Позичальника щодо повернення кредиту Банк надає [PERSON] кредит у розмірі 8043 грн. 65 коп., строком на 12 місяців з 11 вересня 2012 року по 30 вересня 2013 року, шляхом встановлення кредитного ліміту на платіжну картку на споживчі потреби, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 10\~% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості за цим договором Позичальником здійснюється шляхом сплати з 1 по 25 число кожного місяця платежу в розмірі 707 грн. 67 коп. Відповідно до умов п. 2.2 кредитного договору у разі порушення Позичальником строків погашення заборгованості більш ніж на 31 день, строк повернення кредиту вважається таким, що настав на 32 день з моменту порушення, у зв`язку з чим Позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 8221 грн. 15 коп. Банк свої зобов`язання за зазначеним кредитним договором виконав, надав [PERSON] кредит у визначеному договором розмірі. Проте відповідач своїх зобов`язань за цим договором належним чином не виконав, у встановлений договором строк суму кредиту не повернув та проценти за його користування не сплатив. У ст. 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). За змістом ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. У ч. 1 ст. 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Із розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 23 листопада 2015 року внаслідок невиконання [PERSON] зобов`язань за кредитним договором №\~б/н від 11 вересня 2012 року відповідач має перед ПАТ\~КБ\~ПриватБанк заборгованість за цим договором на загальну суму 22547 грн. 51 коп., з яких: 7655 грн. 36 коп. заборгованість за кредитом, 2384 грн. 06 коп. заборгованість по процентам, 4286 грн. 94 коп. заборгованість за пенею і комісією та 8221 грн. 15 коп. штраф. Останній платіж на погашення заборгованості [PERSON] внесено 12 грудня 2012 року. Судом встановлено, що 10 березня 2014 року на виконання Указу Президента України від 17 березня 2014 року №\~303/2014 Про часткову мобілізацію для захисту недоторканості та територіальної цілісності України відповідача [PERSON] було призвано на військову службу в Збройні Сили України, про що ПАТ\~КБ\~ПриватБанк повідомлено Броварським об`єднаним міським військовим комісаріатом Київської області. З 11 вересня 2014 року по теперішній час відповідач [PERSON] перебуває на військовій службі у військовій частині польова пошта [NUMBER] , яка входить до складу сил, що залучаються та беруть участь в антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей. Відповідно до ст. ст. 256, 257 ЦК України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. За змістом норми ч. 2 ст. 258 ЦК України для стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік (п. 1). У ч. 3 ст. 14 Закону України Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей встановлено, що військовослужбовцям з початку і до закінчення особливого періоду, а резервістам та військовозобов`язаним з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються (п. 15). Згідно із ч. 1 ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. Виходячи з умов п. п. 2.1, 2.2 кредитного договору заборгованість по кредиту вважається простроченою на 32 день з дня порушення строків погашення кредиту, яку Позичальник мав сплачувати у період з 1 по 25 число кожного місяця в розмірі 707 грн. 67 коп. Оскільки останній платіж на погашення заборгованості за кредитом у розмірі 500 грн. [PERSON] було внесено 12 грудня 2012 року, суд вважає, що заборгованість за кредитним договором вважається простроченою на 32 день від останнього дня 25 січня 2013 року не внесення ним чергового платежу, тобто 27 лютого 2013 року, тому саме з цього часу має обчислюватися річний строк позовної давності щодо стягнення з [PERSON] штрафу. До суду з даним позовом ПАТ\~КБ\~ПриватБанк звернулося 23 грудня 2015 року. Відповідно до ч. 4 ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Про застосування наслідків спливу позовної давності відповідачем заявлено у судовому засіданні та у наданих суду письмових поясненнях, тому вимоги ПАТ\~КБ\~ПриватБанк щодо стягнення з [PERSON] штрафу в розмірі 8221 грн. 15 коп. задоволенню не підлягають у зв`язку зі спливом позовної давності. Разом з тим, із розрахунку заборгованості видно, що станом на 10 березня 2014 року, тобто на момент призову на військову службу по мобілізації, [PERSON] мав заборгованість перед Банком за кредитним договором №\~б/н від 11 вересня 2012 року в розмірі 7655 грн. 36 коп., проти стягнення якої він не заперечує, та заборгованість по нарахованим процентам у розмірі 1101 грн. 79 коп. Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи сплив позовної давності щодо стягнення штрафу, а також те, що згідно із п. 15 ч. 3 ст. 14 Закону України Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей з моменту призову на військову службу під час мобілізації військовослужбовцям і військовозобов`язаним пеня, штрафи та проценти за користування кредитом не нараховуються, суд дійшов висновку, що позовні вимог ПАТ\~КБ\~ПриватБанк є обґрунтованими лише частково, тому із відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором, наявна на час призову [PERSON] на військову службу по мобілізації, у розмірі 8757 грн. 15 коп., з яких: 7655 грн. 36 коп. заборгованість за кредитом, 1101 грн. 79 коп. заборгованість по процентам. В іншій частині правові підстави для задоволення позову Банку відсутні. Із посвідчення серії [NUMBER] , виданого 30 березня 2015 року, видно, що відповідач [PERSON] має право на пільги, встановлені законодавством для ветеранів війни учасників бойових дій. Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір учасники бойових дій звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях. У зв`язку з наведеним, сплачений позивачем при подачі позову судовий збір у розмірі 1218 грн. стягненню на його користь з відповідача не підлягає. На підставі викладеного,

Outcome: partial