Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-26 00:00:00

У жовтні 2013 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, у якій просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно їх неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO] року. На обґрунтування позову послався на те, що шлюб з відповідачкою був зареєстрований 26.04.2001 року. Від шлюбу сторони мають трьох дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. З лютого 2010 року відповідач проживає окремо. Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 02.07.2013 року шлюб між сторонами у справі було розірвано. Відповідачка ухиляється від обов'язку по вихованню дітей, не виявляє до них жодного інтересу, не відвідує, не цікавиться їх потребами, фізичним, духовним та моральним розвитком дітей не займається, діти постійно проживають з ним та перебувають на його повному матеріальному утриманні. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, вказаних у позовній заяві. Просить позов задовольнити. Відповідач, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, із заявою чи клопотанням до суду не зверталася. Прокурор вважає за необхідне відмовити у позові. Представник органу опіки та піклування Виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області в судове засідання не з'явилася, подала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, вважає позбавлення відповідачки батьківських прав відносно неповнолітніх дітей доцільним. Згідно з частиною 1 статті 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин судом здійснено заочний розгляд справи. Заслухавши пояснення позивача, з'ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з огляду на таке. Шлюб між сторонами у справі був зареєстрований 26.04.2011 року. Від подружнього життя у сторін народилося троє дітей: [PERSON], [INFO], що стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 12.03.2004 року; [PERSON], [INFO], що стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 13.07.2009 року; [PERSON], [INFO], що стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 13.07.2009 року. Відповідно до копії рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 02.07.2013 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Визначено місце проживання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] - разом із батьком [PERSON]. Згідно з довідкою Дошкільного навчального закладоу ясла-садок № 7 від 15.10.2013 року № 01-08/125, [PERSON] та [PERSON] дійсно відвідують даний заклад з 12.10.2009 року по даний час. Мама [PERSON] не приймає участі у вихованні синів і протягом 2013 року не відвідувала їх у дитячому садку. Також відповідно до довідки № 01-09/2012 року виданої Червоноградською СШ І-ІІІ ступеня № 8, [PERSON] навчається у 4-В класі, мама [PERSON] з 2013 року навчанням сина не цікавиться, на батьківських зборах не була присутня. Відповідно до акта від 01.10.2013 року № 433, складеного комісією КП «Червонограджитлокомунсервіс» ЖЕД № 3, відповідач, яка зареєстрована [ADDRESS], де також зареєстрований позивач та діти, на даний час по даній адресі не проживає. Згідно з витягом з рішення № 207 від 25.12.2013 року Виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] - є доцільним. Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Вирішуючи спір, судом ураховано пояснення позивача, відповідно до яких відповідач з березня 2013 року проживає за кордоном, де веде аморальний спосіб життя, що підтверджується даними з мережі Інтернет, про що відомо самим дітям, не виявляє до дітей материнської уваги та турботи, не цікавиться їх потребами, фізичним, духовним та моральним розвитком, з цього часу не займається їхнім вихованням, а тому суд дійшов висновку про ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дітей, у зв'язку з чим вважає відповідача такою, що заслуговує на позбавлення батьківських прав стосовно них.

Outcome: approved