Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-13 00:00:00

У грудні 2019 року [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив визначити місце проживання малолітньої дитини: [PERSON] [INFO] , разом з батьком [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позовної заяви вказав, що 10 квітня 2009 року він зареєстрував шлюб з [PERSON] , від якого народилися двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Рішенням суду від 05 вересня 2017 року шлюб між сторонами було розірвано. Після розірвання шлюбу дочка залишилася проживати разом із матір`ю, а син - із ним. Разом із сином вони проживають у будинку [ADDRESS] . Даний будинок належить позивачу на праві власності. У будинку є окрема кімната для сина, де є спальне місце для відпочинку, місце для навчання, дитина забезпечена речами для розвитку та дозвілля. Позивач має достатній дохід та можливість забезпечити сина всім необхідним. Дитина знаходиться повністю на його утриманні. Син відвідує КЗО «СЗШ № 31, де зарекомендував себе як старанний, дисциплінований, працелюбний, добре навчається, має хороший загальний розвиток. Син відвідує секцію боксу, шахів, настільного тенісу, навчається в музичній школі № 12 грі на саксофоні. Мати дитини після розлучення майже не цікавиться сином, весь вільний час приділяє дочці. Позивач не чинить жодних перешкод для спілкування матері із сином. Таким чином, враховуючи, що проживання сина із ним відповідає інтересам дитини, просив визначити місце проживання сина разом із ним. В березні 2020 року [PERSON] звернулася до суду з зустрічно позовною заявою, в якій просила визначити місце проживання малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , разом із матір`ю - [PERSON] . В обґрунтування позовної заяви вказала, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого народився син [PERSON] , [INFO] , та дочка [PERSON] , [INFO] . Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 05 вересня 2017 року шлюб було розірвано. Після припинення фактичних шлюбних відносин в 2017 році їх спільні діти залишилися проживати з нею, проти чого батько дітей не заперечував. З деякого часу [PERSON] став проживати із батьком та припинив спілкування із нею. Відповідач за зустрічним позовом постійно чинить перешкоди у спілкуванні з дитиною, син уникає її після того, як почав проживати із батьком, також син припинив спілкування зі своєю сестрою [PERSON] та членами родини позивачки. Після розлучення з відповідачем позивачка з 2018 року офіційно працює та крім того отримує неофіційний дохід. Вона має власне житло: квартиру [ADDRESS] , загальною площею 59,8 кв. м. Квартира з сучасним ремонтом, де створені всі умови для проживання, виховання і утримання дітей. З 05.12.2017 року [PERSON] та [PERSON] зареєстровані у цій квартирі. 24.09.2018 року нею було підписано декларації про вибір лікаря за місцем мешкання дітей. Позивачка веде здоровий спосіб життя, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, на диспансерних обліках не перебуває. Вважає, що батько дітей не може дати дітям належного виховання та розвитку, а визначення місця проживання малолітніх дітей із матір`ю максимально відповідатиме найкращим інтересам дітей. Ухвалою суду від 21 квітня 2020 року первісний позов [PERSON] та зустрічний позов [PERSON] були об`єднані в одне провадження. В судовому засіданні представник позивача адвокат Зосименко С.Г. підтримала первісну позовну заяву та просила її задовольнити, посилаючись на обставини, які зазначені в позовній заяві, зустрічний позов [PERSON] визнала частково, не заперечувала, щоб місце проживання [PERSON] було з матір`ю. В судовому засіданні представник відповідача адвокат Нагорна Н.О. просила відмовити в задоволенні первісної позовної заяви, а зустрічну позовну заяву задовольнити в повному обсязі, посилалися на обставини, викладені в позовній заяві. Представник адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради в судове засідання з`явилася, надала суду висновок Шевченківської районної у місті Дніпрі ради № 13/15-19 від 12.02.2020 року щодо доцільності визначення місця проживання дитини [PERSON] , [INFO] , з батьком [PERSON] . В подальшому надала заяву, в якій просила розгляд справи провести без її участі. Представник адміністрації Чечелівського району Дніпровської міської ради в судове засідання з`явилася, надала суду висновок Органу опіки та піклування виконавчого комітету Чечелівської районної у місті ради № 701 від 23.10.2020 року щодо доцільності визначення місця проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , з матір`ю [PERSON] та доцільності визначення місця проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , разом із батьком [PERSON] . В подальшому надала заяву, в якій просила розгляд справи провести без її участі. Вислухавши сторони, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача за первісним позовом підлягають задоволенню в повному обсязі, а позовні вимоги позивачки за зустрічним позовом підлягають задоволенню частково по наступним підставам. Відповідно до ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , є батьками малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про його народження Серії [NUMBER] , виданим 25 квітня 2017 року Чечелівським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис N 553 від 02 червня 2010 року (а.с. 11) та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про її народження Серії [NUMBER] , виданим 25 квітня 2017 року Чечелівським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис N 974 від 24 вересня 2013 року (а.с. 10). 10 квітня 2009 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] (до шлюбу [PERSON] ), що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу Серії [NUMBER] , виданим 10 квітня 2009 року, актовий запис N 177(а.с.8). В той же час, рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 05 вересня 2017 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано.(а.с.9) Відповідно до ч. 1 ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Згідно з ч. 1 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з положеннями ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Судом встановлено, що сторони проживали разом до лютого 2017 року. З лютого 2017 року [PERSON] разом із дітьми стала проживати окремо у квартирі за адресою: [ADDRESS] . Дана квартира є двох-кімнатною, що підтверджується технічним паспортом на квартиру (а.с.82-83) та належить [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна від 05.11.2016 року (а.с. 80). У цій квартирі разом із матір`ю зареєстровані: з 05.12.2017 року малолітній [PERSON] , що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи № 3666 від 27.02.2020 року (а.с.84 ) та малолітня [PERSON] , що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи № 3667 від 27.02.2020 року (а.с.85). Весь час фактичного припинення шлюбних відносин та проживання дітей разом із матір`ю батько дітей приділяв їм увагу, приймав участь у їх вихованні та матеріальному забезпеченні. Крім того, батько дітей оплачував школу [PERSON] та дитячий садочок [PERSON] , сплачував за заняття сина футболом, шахами, надавав кошти на утримання дітей, що підтверджується копіями платіжних доручень за період з лютого 2017 року по грудень 2017 року (а.с.207-264 ). Мати дітей у цей період не працювала, що підтверджується довідкою (а.с. 92), відповідно до якої [PERSON] працевлаштувалася у жовтні 2018 року. В січні 2018 року через конфлікт між [PERSON] та відповідачкою, коли вона сказала йому щоб він їхав жити до батька, батько забрав сина до себе. Це підтверджується поясненнями дитини у судовому засіданні, скірншотом смс переписки позивача за первісним позовом із відповідачкою за цей день (а.с.196-197). Суд не бере до уваги аудіо записи від 24.11.2016 року та 14.06.2017 року, так як представник відповідача голос відповідачки не впізнала. Суд критично ставиться до твердження відповідачки про доцільність проживання обох дітей разом із нею, виходячи з наступного. З січня 2018 року малолітній [PERSON] проживає разом із батьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] у двох-поверховому будинку загальною площею 370 кв. м., що підтверджується актом про проживання дитини разом із батьком від 13 листопада 2019 року (а.с.28), технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок (а.с.20-24). Даний будинок належить [PERSON] на праві власності на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку від 16.09.2019 року (а.с.12) та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.19). В будинку облаштовано дві дитячі кімнати: одна для [PERSON] , друга - для [PERSON] , що підтверджується фотокартками на фото таблиці №4 та №3 (а.с.203-204). З фотокарток вбачається, що кімнати для дітей облаштовані всім необхідним: є спальне місце, письмовий стіл, є шафа, комод для зберігання особистих речей, одягу, взуття, шкільного приладдя, тобто умови для комфортного проживання дітей. Діти мають добрі стосунки з батьком, що підтверджується фотокартками та малюнками дітей на фото таблиці № 2 (а.с.202). Діти навчаються в одному навчальному закладі, а саме КЗО «СЗШ № 31» ДМР. Як вбачається з характеристики, [PERSON] навчається у КЗО «СЗШ № 31» ДМР з другого класу, володіє навчальним матеріалом на достатньому рівні, має хороший загальний розвиток, веселий, товариський, розсудливий, має багато друзів, проживає разом із батьком, який впливає на виховання та розвиток сина позитивно, слідкує за його здоров`ям, зовнішнім виглядом, успіхами у навчанні. Позивач не змінює навчальний заклад для сина, оскільки це може мати негативні наслідки, бо [PERSON] звик до вчителів, має шкільних друзів, йому подобається навчатися саме в цій школі, він має змогу щоденно зустрічатися із сестрою, і тому, виходячи із інтересів дитини позивач відвозить щоденно сина саме в цю школу. [PERSON] має добрі успіхи у навчанні, про що свідчать табелі (а.с.286-287). Також [PERSON] був учасником Міжнародного математичного конкурсу «Кенгуру», став лауреатом Міжнародного природничого інтерактивного конкурсу «Колосок весняний - 2018» 26.04.2018 року, став призером Міжнародного природничого інтерактивного конкурсу «Колосок весняний - 2019» [INFO] .(а.с.289-292) Згідно характеристики учениці [PERSON] , вона навчається в КЗО «СЗШ № 31» ДМР з першого класу, в який поступила у 2019 році. У неї високий рівень розвитку загального інтелекту, великий словниковий запас, за характером спокійна, врівноважена, стосунки з однокласниками, матір дитини цікавиться навчанням доньки, бере участь у справах класу. [PERSON] займається в спортивній школі в ДЮСШ № 9 в секції шахів з вересні 2019 року, що підтверджується характеристикою від 02.03.2020 року та довідкою № 49 від 02.03.2020 року, хореографічному колективі «Танг-Арт» з січня 2019 року, що підтверджується характеристикою від 07.02.2020 року, в МКЗК «Дніпровська дитяча музична школа № 11» з вересня 2018 року , що підтверджується довідкою № 25 від 26.02.2020 року. [PERSON] має успіхи у заняттях, що підтверджується дипломами та грамотами.(а.с.96-103) [PERSON] у період з 2015 року по 2017 рік займався в секції карате, шахів та футболу. З січня 2018 року хлопчик продовжив заняття в ДЮШ № 9 в секції шахів, з грудня 2018 року почав відвідувати секцію боксу, з березня 2018 року відвідує секцію настільного тенісу, та з вересня 2019 року займається у МКЗК «Дніпровська дитяча музична шкода № 12» за класом саксофон, що підтверджується матеріалами справи. Всі додаткові заняття сина та його секції позивач оплачує самостійно, на підтвердження чого ним надано платіжні доручення. Позивач постійно піклується про розвиток дитини, а саме разом із сином багато подорожує. За період з 2018 року по 2020 рік вони відвідали Київ, Львів, Одесу, що літку відпочивали на морі, що підтверджується залізничними квитками та фотокартками на фото таблиці № 1 (а.с.198) [PERSON] став наймолодшим туристом, який у 10-ти річному віці разом із батьком підкорив 6 двохтисячних вершин Чорногорського хребта України) Позивач намагається бути для сина прикладом, займається спортом, захоплюється альпінізмом, гірськими подорожами. Він є куратором Львівської міської молодіжної громадської організації «К-2» в Дніпропетровській, Запорізькій та Харківській областях, що підтверджується довідкою цієї організації № 12/2 від 24.04.2020 року (а. с.278), здійснив сходження на Гімалаї, Альпи, Центральну Африку, на Кавказ, що підтверджується цією ж довідкою. [PERSON] за час роботи в ТОВ ФІРМА «Метал-кур`єр» зарекомендувала себе дисциплінованим, ініціативним і старанним працівником. Бере активну участь у громадському житті колективу. Але відповідачка не має достатнього доходу для утримання двох дітей. Згідно довідки ТОВ Фірма «Метал - Кур`єр» вих. 715 від 28.02.2020 року (а.с. 92) , [PERSON] працює з 01.10.2018 року в ТОВ - фірма «Метал-кур`єр» на посаді фахівець-аналітик з дослідження товарного ринку добрив і неорганіки і її середньомісячний заробіток складає приблизно 3675 грн.(а.с.92). Щодо отримання нею неофіційного доходу від виконання робіт на замовлення та за цивільно-правовими договорами, то відповідачкою не надано жодного доказу на підтвердження наявності такого доходу та його розміру. Позивач є засновником ТОВ «Дніпро», що підтверджується довідкою від 23.04.2020 року (а.с. 316), витягом з Єдиного реєстру юридичних осіб (а.с.317-321) та копіює Статуту ТОВ «Дніпро» (а.с.322-324), власником нерухомості, що підтверджується витягами з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності та договорами купівлі-продажу квартири (а.с.310), яку здає в оренду згідно договору оренди від 20.10.2019 року, від 17.01.2020 року (а.с.311). Відповідачка проживає разом із дочкою у квартирі, яка згідно технічного паспорту, складається з 2 кімнат площею 12,9 кв. м. та 16,3 кв. м. Діти є різностатевими і тому вони не можуть поживати в одній кімнаті. На підтвердження вимог первісного та зустрічного позовів, в судовому засіданні були допитані наступні свідки. Свідок [PERSON] - подруга відповідачки у судовому засіданні показала, що вона взагалі не знайома ні з позивачем, ні з сином сторін. Сина бачила тільки на фото. Знає зі слів відповідачки, що син живе у батька і це бажання дитини. Підтвердила, що в дитячій кімнаті у квартирі, де живе відповідачка, тільки одне спальне місце. Свідок [PERSON] - мати відповідачки, показала, що у неї був конфлікт з позивачем, однак вона підтвердила, що [PERSON] утримував сім`ю, а [PERSON] займалася вихованням дітей. Свого онука [PERSON] вона бачила останній раз 3 роки потому. Свідок [PERSON] - сусідка відповідачки, яка підписувала характеристику з місця проживання на [PERSON] . Кімнату, де живуть діти, вона не бачила. Їй відомо про виховання дітей, це те, що дівчинка ходить зі скрипкою та катається у дворі на велосипеді. Свідок [PERSON] - друг відповідачки , познайомився з нею всередині 2018 року, коли син вже проживав разом із батьком. Про [PERSON] знає тільки зі слів відповідачки. Крім того, відповідачка розповідала йому про рух даної цивільної справи та знайомила його з матеріалами справи, а саме з відзивом на зустрічну позовну заяву. Свідок [PERSON] - рідний брат відповідачки, особисто нічого не бачив. Знає все тільки зі слів відповідачки. Однак відповідачку характеризує як гарну матір. Вважає, що відповідачка сина не виганяла, а надала йому право вибору. Свідок [PERSON] - хрещений батько [PERSON] , знає позивача з 9-го класу. З [PERSON] знайомий з весілля. Зустрічалися періодично на свята. Після їх розлучення [PERSON] бачить тільки в музичній школі, з [PERSON] бачиться періодично. [PERSON] почувається з [PERSON] добре. Свідок [PERSON] - хрещений батько [PERSON] , повідомив, що знає позивача більш ніж 20 років. Був у гостях, коли сторони ще жили разом і були подружжям. Після їх розлучення більше спілкується з [PERSON] . [PERSON] добре знає. Охарактеризував його як спокійну дитину. Батько хлопчиком займається. Стосунки між батьком та сином теплі. Свідок [PERSON] - друг позивача, знайомий із ним близько 6 років. Бачиться 2-3 рази на місяць. Приходив до нього неодноразово у гості. Знає що [PERSON] живе із сином. [PERSON] спокійний, завжди охайний, розвинений добре і розумово і фізично і у цьому велика заслуга батька. Свідок [PERSON] - двоюрідний брат позивача, показав, що син живе з [PERSON] з січня 2018 року, до того він жив із [PERSON] . У гостях був багато разів. Бачив, як допомагає [PERSON]ого мати. Коли [PERSON] їде кудись, з сином залишається бабуся. Часто [PERSON] їздить разом із батьком. На день народження [PERSON] приїздив у гості, [PERSON] там не було. Свідок [PERSON] - знайома позивача, суду показала, що знає його з 2008 року. [PERSON] бачила декілька разів. З [PERSON] знайома також. Охарактеризувала його як відкритого, вихованого хлопчика, у якого із батьком дружні стосунки. Свідок [PERSON] знайома з позивачем з 1996 року. Їй відомо, що [PERSON] та [PERSON] розлучилися. Знає, що [PERSON] проживає разом із сином, а [PERSON] з дочкою. У сина та батька дружні стосунки, хлопчик завжди охайно одягнений, вихований, гарно навчається. Свідок [PERSON] - мати позивача, показала, що 06 січня 2018року їй зателефонував [PERSON] та сказав, що [PERSON] вигнала [PERSON] і він його забирає до себе. [PERSON] чекав батька у під`їзді в піжамі, кросівках, куртці і з портфелем. Вона намагалася всіляко допомагати як бабуся. [PERSON] робить все, що від нього залежить. Доглядає за сином, прибирає у будинку, готує їжу. [PERSON] ні з ким не живе, він не шукає заміну матері та хоче, щоб син спілкувався із [PERSON] , однак у хлопчика є велика образа на матір. Неодноразово свідок просила [PERSON] поговорити з мамою, він категорично відмовляється. [PERSON] пам`ятає, що мати його вигнала та те, що вона намагалася стрибнути з вікна. [PERSON] після розірвання шлюбу захопився альпінізмом. На час його поїздок, вона залишається із онуком. На роботі у [PERSON] вільний графік, тому він може багато часу проводити із сином. Суд критично ставиться до показань свідків [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , оскільки особисто вони не були свідками подій, а знають все тільки зі слів відповідачки. Так, свідок [PERSON] - подруга відповідачки, у судовому засіданні показала, що зі слів [PERSON] знаю, що батько забрав сина. Після зустрічі сина із батьком у нього змінювалася поведінка. З [PERSON] близько не знайома. [PERSON] розповідала, що [PERSON] відмовлявся спілкуватися з її тіткою. Свідок [PERSON] - колега відповідачки, показала, що з [PERSON] та [PERSON] не знайома. В гостях у [PERSON] ніколи не була. Чому син живе з батьком, їй не відомо. Зі слів [PERSON] вона знає, що остання намагалася налагодити стосунки із сином. Свідок [PERSON] - двоюрідна сестра [PERSON] , суду показала, що знає [PERSON] як люблячу матір. Коли діти жили із нею, вона була у гарному настрої. Після того, як [PERSON] їздив до батька, він повертався агресивний та часто хворів. Останні раз бачила [PERSON] 3 роки потому Інтереси дітей захищаються передусім і не лише національним законодавством, але й нормами міжнародного права. Так, згідно положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.89 року (ратифікована Україною 27.02.91 року, дата набуття чинності для України 27.09.91 року), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини, а також на положення ч. 8 ст. 7 Сімейного Кодексу України, Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. За правилами ст. 9 Конвенції про права дитини держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно до ч. ч. 4-5 ст. 19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. При цьому, висновок в даному випадку не є рішенням суб`єкта владних повноважень у сфері управлінської діяльності, а носить рекомендаційний характер для прийняття судового рішення у спорі, який виник між сторонами та є одними із доказів у цивільній справі, оцінка якому має бути надана під час розгляду цивільної справи про позбавлення батьківських прав. Так, згідно висновку Шевченківської районної у місті Дніпрі ради № 13/15-19 від 12.02.2020 року, діючи в інтересах дитини,

Outcome: partial