Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-01 00:00:00

У грудні 2018 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] і просить стягувати з нього на свою користь аліменти на дочку [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 25 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15 травня 2018 року і до досягнення дочкою [PERSON] 23 років. В обґрунтування заявленого позову вказує, що на підставі рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 23 лютого 2005 року з відповідача на її користь стягувалися аліменти на дочку [PERSON], [INFO]. На даний час дочка [PERSON] досягла повноліття та продовжує навчання в Технікумі № 4 КШЕ м. Болеславець. Витрати в звязку із навчанням дочки складаються з витрати на оплату гуртожитку, проїзду додому і до місця навчання, витрат на одяг та взуття, канцелярські приналежності, харчування та інші речі необхідні для повсякденного життя. Усі витрати по утриманню дочки вона несе самостійно. Відповідач в добровільному порядку не надає допомоги на утримання дочки [PERSON], хоча може надавати таку допомогу. Ухвалою судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 28 лютого 2019 року до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача залучено повнолітню дочку сторін [PERSON] Позивачка подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, при цьому уточнила позовні вимоги та просила стягувати з відповідача аліменти не на свою користь, а на користь дочки [PERSON]. Відповідач також подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Третя особа направила до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просить задоволити. Оскільки сторони в судове засідання не зявились, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд дійшов висновків про наступне. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON], яка на даний час є повнолітньою. Матірю [PERSON] є позивачка [PERSON] За рішенням суду з відповідача стягувалися аліменти на користь позивачки на дочку [PERSON] до досягнення нею повноліття. На даний час [PERSON] є ученицею Технікуму № 4 КШЕ м. Болеславець, стипендії не отримує, передбачений термін закінчення навчання 31 серпня 2021 рік. В звязку із навчанням [PERSON] її мати [PERSON] несе витрати, які полягають у оплаті проживання в гуртожитку, придбанні одягу, продуктів харчування, канцелярських товарів, гігієнічних засобів, надає кошти дочці на повсякденні витрати та проїзд додому й до місця навчання. Зазначені обставини\~підтверджуються:\~паспортними даними\~[PERSON]\~та свідоцтвом\~про її\~народження,\~рішенням Старокостянтинівського\~районного суду\~Хмельницької області\~від 23\~лютого 2005\~року,\~довідкою Технікуму\~№ 4\~КШЕ м.\~Болеславецьпро навчання [PERSON] [PERSON] в звязку із навчанням ніде не працює та доходів немає, а тому потребує матеріальної допомоги на період свого навчання. Усі витрати по утриманню [PERSON] несе її мати\~[PERSON] Жодних витрат, повязаних із навчанням дочки, відповідач не несе. Відповідно до ч. 1\~ст. 199 СК України\~якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Оцінивши усі надані сторонами докази в їх сукупності, враховуючи визнання позову відповідачем, суд вважає, що [PERSON] має можливість надавати матеріальну допомогу дочці [PERSON] на період її навчання в Технікуму № 4 КШЕ м. Болеславець\~у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно. При визначені цього розміру суд враховує стан здоровя та матеріальне становище відповідача, а також те, що [PERSON] в звязку із навчанням не має змоги працювати, стипендію не отримує, однак отримує матеріальну допомогу від своєї матері [PERSON] При цьому, вимога позивачки про визначення аліментів у розмірі не менше 25 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку не підлягає задоволенню, оскільки згідно ч. 2\~ст. 182 СК України\~мінімальний розмір аліментів застосовується лише у разі стягнення аліментів на дитину. Згідно ч. 1\~ст. 6 СК України\~правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття. [PERSON] досягла 18-річного віку, в звязку із чим втратила статус дитини. Відповідно до розяснень, даних в п. 20\~постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у разі заявлення позову про стягнення аліментів на дочку, сина, які продовжують навчатися, одним із батьків, аліменти стягуються на користь повнолітніх дочки, сина. З огляду на викладене, присуджені аліменти підлягають стягненню на користь повнолітньої дочки сторін [PERSON] При визначені часу, з якого присуджуються дані аліменти, суд враховує, що відповідно до\~ст. 191 СК України\~аліменти присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову, тобто з 20 грудня 2018 року. Оскільки при подачі даного позову позивачка звільнялась від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1\~ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved