Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-06 00:00:00

У грудні 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 07.08.2015 року між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір №500982299, відповідно до умов якого відповідач отримав грошові кошти в розмірі 12 189,76 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15.99 % річних, строком до 10.08.2019 року. Відповідач належним чином не виконувала свої зобов'язання за даними договорами, що призвело до утворення заборгованості, що станом на 22.11.2016 року становить 14 015,98 грн. Представник позивача до судового засідання не з'явився, надав до суду заяву в якій позов підтримує та просить проводити розгляд справи за його відсутності. Відповідач до судового засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про що містяться відповідні докази в матеріалах справи. Заяв, клопотань про неможливість прибуття до судового засідання до суду не надав, у зв'язку з чим суд визнає його неявку без поважних причин та вважає за можливе розглянути справу за його відсутності та постановити рішення по наявних у матеріалах справи доказах. Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, встановив наступне. 07.08.2015 року між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір №500982299, відповідно до умов якого відповідач отримав грошові кошти в розмірі 12 189,76 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15.99 % річних, строком до 10.08.2019 року. Відповідно до п.4 Договору позичальник зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за його користування, суми комісійної винагороди та інші платежі за цим договором щомісячно, рівними частинами у сумах та в терміни визначені договором та відповідно до графіку платежів (додатком № 1 до договору). Відповідно до п. 9.1 кредитного договору сторони несуть відповідальність за неналежне виконання своїх обов'язків, передбачених договором, та зобов'язана у повному обсязі відшкодувати іншій стороні збитки, завдані порушенням цього договору у відповідності до п. 9.2 договору. Відповідач не виконує належним чином свої зобов'язання за договором, що призвело до утворення заборгованості. Таким чином, відповідно до розрахунку позивача станом на 22.11.2016 року заборгованість відповідача перед банком становить 14 015,98 грн. і складається з: заборгованості за кредитом - 11 059,94 грн.; за відсотками - 206,24 грн.; по комісії - 349,80 грн. і штраф 2 400,00 грн. Згідно умов договору у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем будь-яких обовязків, встановлених договором, в тому числі у випадку затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, позивач має право вимагати дострокового виконання зобовязання з повернення кредиту за договором. У зв'язку з наявністю простроченої заборгованості позивач звернувся до [PERSON] з письмовою вимогою Вих. № 91706 - 102 б/б від 29.11.2016 року про дострокове повернення вказаної суми кредитної заборгованості у строк до 30 днів з дати відправлення цієї вимоги, але не пізніше 3 днів з дати отримання цього повідомлення. Однак, вимога банку станом на дату подання позовної заяви боржником не виконана. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно зі ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести чи спростувати, ті обстави на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідачем в свою чергу ніяких доказів на спростування позовних вимог не надано. З огляду на зазначене суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ «Альфа-Банк» до [PERSON] підлягають до задоволення. Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved