Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-12 00:00:00

У грудні 2017 року [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: [PERSON]. \~\~\~\~\~\~\~В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 10 лютого 2017 року помер її двоюрідний брат [PERSON] - свідоцтво про смерть І-ВЛ № 576366 видане 13 лютого 2017 року Ізюмським міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 117. 21 липня 2013 року померла дружина [PERSON] - [PERSON] - свідоцтво про смерть І-ВЛ № 395737 видане 23 липня 2013 року Ізюмським міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 564. Дітей у них не було. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на однокімнатну квартиру № 71 по проспекту Незалежності в будинку № 48 в місті Ізюмі Харківської області, житловою пл. 20,2 кв.м., кухні 7,9 кв.м., санвузла 3,0 кв.м., коридору 3,9 кв.м., комори 1,2 кв.м. Квартира обладнана балконом пл. 0,9 кв.м., загальна площа квартири 31,7 кв.м. - свідоцтво про право власності на житло від 16 березня 1993 року, за р. № 1020, видане Ізюмським приладобудівним заводом та зареєстроване в Ізюмському МБТІ за № 7 від 23 березня 1993 року. Заявнику необхідно встановити факт родинних відносин між померлим двоюрідним братом [PERSON] та заявником [PERSON]. Факт про те, що [PERSON] є двоюрідним братом [PERSON], вона підтверджує документами: ксерокопіями свідоцтва про її народження, шлюб, про смерть її батьків та батька [PERSON], а також архівними довідками. Представник заявника [PERSON] [PERSON], надав суду письмову заяву про розгляд справи без їх участі. Заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Заінтересована особа, [PERSON], в судове засідання не зявилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, проти заяви не заперечувала. \~\~\~\~Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 13 лютого 2017 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть ( а.с.7). Згідно копій свідоцтва про народження заявника [PERSON], та померлого [PERSON], з яких вбачається, що мати померлого [PERSON] та мати заявника [PERSON], є рідними сестрами. ( а.с.10,22). Встановлення факту родинних відносин з [PERSON] необхідно для одержання свідоцтва про право на спадщину після його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 293\~ЦПК України\~в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. \~\~\~\~Відповідно до\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту - родинних відносин між фізичними особами. \~\~\~\~Відповідно до п.1 ч.1 ст.315\~ЦПК України, факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється в судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. \~\~\~\~Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення для оформлення спадщини після смерті її двоюрідного брата. \~\~\~\~Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5, передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю та ін. (п. 2 постанова пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» 30.05.2008 року N 7). \~\~\~\~Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог, а тому заява підлягає задоволенню. \~\~\~\~

Outcome: approved