overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-19 00:00:00

У Вінницький міський суд Вінницької області надійшов позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивовано тим, що з відповідачем по даній справі позивач зареєструвала шлюб 19.07.2003 року у відділ РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 1243. За час шлюбу [INFO] року народилась донька [PERSON], батьківство відповідача, щодо якої зареєстроване в органах РАЦС належним чином. Донька проживає із позивачем. Позивач вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки через несумісні характери, несхожі погляди на поведінку подружжя в сім'ї. Сторони поступово втратили взаєморозуміння, взаємовідносини стали напруженими і за спільним рішенням півроку тому сторони припинили подружні відносини, шлюб фактично розпався. Примирення та відновлення стосунків вже неможливі. Позивач вважає, що подальше формальне збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та інтересам дитини. Позивач в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні проти визнання позову не заперечував. Судом по справі встановлені наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини: Згідно свідоцтва про одруження виданого 19.07.2003р. міським відділом реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Вінницької області серія [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] 19.07.2003р. зареєстрували шлюб ( а. с. 3) Як вбачається із повторного свідоцтва про народження [PERSON] [INFO] виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області серія [NUMBER] від 04.03.2010р. батьками якої зазначено [PERSON] та [PERSON]. ( а. с. 5) ч.2 ст.104 СК України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. ч.3 ст.105 СК України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 109 цього Кодексу. ч.3 ст. 109 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті права, а також права їхніх дітей. ч.2 ст.112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки шлюб фактично розпався, сторони не підтримують подружніх відносин, а тому його необхідно розірвати. При поданні до суду позовної заяви позивач сплатив судовий збір у розмірі 114,70 грн., який згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Враховуючи наведене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-29 00:00:00

У Вінницький міський суд Вінницької області надійшов позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивовано тим, що сімейне життя з відповідачем не склалось, через сварки та непорозуміння, а тому позивач вважає подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливим і просить суд шлюб розірвати. Позивач в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився про час і місце судового розгляду повідомлявся завчасно та належним чином.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-05 00:00:00

У Вінницький міський суд Вінницької області надійшов позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивовано тим, що сімейне життя з відповідачем не склалось, через сварки та непорозуміння, а тому позивач вважає подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливим і просить суд шлюб розірвати. Позивач надав заяву про розгляд справи без її участі позов підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився про час і місце судового розгляду повідомлявся завчасно та належним чином.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-12 00:00:00

У Вінницький міський суд Вінницької області надійшов позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивовано тим, що сімейне життя з відповідачем не склалось, через сварки та непорозуміння, а тому позивач вважає подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливим і просить суд шлюб розірвати. Позивач надав заяву про розгляд справи без її участі позов підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився про час і місце судового розгляду повідомлявся завчасно та належним чином.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-15 00:00:00

У Вінницький міський суд Вінницької області надійшов позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивовано тим, що сімейне життя з відповідачем не склалось, через сварки та непорозуміння, а тому позивач вважає подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливим і просить суд шлюб розірвати. Позивач надав заяву про розгляд справи без її участі позов підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує та після розірвання шлюбу просить суд визначити їй шлюбне прізвище. Відповідач в судове засідання не з'явився про час і місце судового розгляду повідомлявся завчасно та належним чином.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-30 00:00:00

У Вінницький міський суд Вінницької області надійшов позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивовано тим, що сімейне життя з відповідачем не склалось, через сварки та непорозуміння, а тому позивач вважає подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливим і просить суд шлюб розірвати. Позивач надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився про час і місце судового розгляду повідомлявся завчасно та належним чином.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-07 00:00:00

У Вінницький міський суд Вінницької області надійшов позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивовано тим, що сімейне життя з відповідачем не склалось, через сварки та непорозуміння, а тому позивач вважає подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливим і просить суд шлюб розірвати. Позивач надала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує, та просить суд після розірвання шлюбу визначити їй дошлюбне прізвище « [PERSON]». Відповідач в судове засідання не з'явився про час і місце судового розгляду повідомлявся завчасно та належним чином.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-08 00:00:00

У Вінницький міський суд Вінницької області надійшов позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивовано тим, що сімейне життя з відповідачем не склалось, через сварки та непорозуміння, а тому позивач вважає подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливим і просить суд шлюб розірвати. Позивач надала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує, та просить суд після розірвання шлюбу визначити їй шлюбне прізвище. Відповідач в судове засідання не з'явився про час і місце судового розгляду повідомлявся завчасно та належним чином.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-10 00:00:00

У Вінницький міський суд Вінницької області надійшов позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивовано тим, що сімейне життя з відповідачем не склалось, через сварки та непорозуміння, а тому позивач вважає подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливим і просить суд шлюб розірвати. Позивач надала заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився про час і місце судового розгляду повідомлявся завчасно та належним чином.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-17 00:00:00

У Вінницький міський суд Вінницької області надійшов позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивовано тим, що сімейне життя з відповідачем не склалось, через сварки та непорозуміння, а тому позивач вважає подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливим і просить суд шлюб розірвати. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі. Судом по справі встановлені наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини: Згідно свідоцтва про шлюб виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області від 26.09.2009р., серія [NUMBER], актовий запис №2438 [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб. ( а. с. 7) За час шлюбу у подружжя народився син [PERSON], що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження. ( а. с.6) ч.2 ст.104 СК України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. ч.3 ст.105 СК України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 109 цього Кодексу. ч.3 ст. 109 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті права, а також права їхніх дітей. ч.2 ст.112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки шлюб фактично розпався, сторони не підтримують подружніх відносин, а тому його необхідно розірвати. При поданні до суду позовної заяви позивач сплатив судовий збір у розмірі 243,60 грн., який згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Враховуючи наведене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-09 00:00:00

У Вінницький міський суд Вінницької області надійшов позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивовано тим, що сімейне життя з відповідачем не склалось, через сварки та непорозуміння, що виникли в зв'язку з тим, що відповідач по справі відповідно до запису банківської установи, від імені позивача отримала кошти в розмірі 174000 (сто сімдесят чотири тисячі) гривень та в послідуючому їх привласнила, своїми діями відповідач поставила позивача у скрутне матеріальне становище, а тому позивач вважає подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливим і просить суд шлюб розірвати. Позивач та його представник в судовому засіданні позов підтримали в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечували. Відповідач в судове засідання не з'явився про час і місце судового розгляду повідомлявся завчасно та належним чином.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-29 00:00:00

У Вінницький міський суд Вінницької області надійшов позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивовано тим, що сімейне життя у сторін не склалося через непорозуміння, різні погляди на уклад подружнього життя, через різні інтереси, а тому позивач вважає подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливим і просить суд шлюб розірвати. Позивач в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі, просив шлюб розірвати. Відповідач позов визнала, дала згоду на розірвання шлюбу. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб Серії І-АМ №094813, виданого 22.02.2011 року Відділом ДРАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, між сторонами спору 22.02.2011 року було укладено шлюб за актовим записом №310 (а.с. 4). За час шлюбу в подружжя народилась дитина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом по народження Серії І-АМ 190559 від 06.04.2011 ( а. с. 6). Згідно положень ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи вищевказані обставини суд, переконавшись у наявності законних підстав, приймає визнання відповідачем даного позову, оскільки це не суперечить інтересам сторін та інтересам інших осіб. В судовому засіданні позивач просив суд судові витрати залишити за ним. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-29 00:00:00

У Вінницький міський суд Вінницької області надійшов позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивовано тим, що сімейне життя у сторін не склалося через непорозуміння, різні погляди на уклад подружнього життя, через різні інтереси, а тому позивач вважає подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливим і просить суд шлюб розірвати. Позивач в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі, просила шлюб розірвати. Відповідач надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнає в повному обсязі. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER], виданого 08.05.2013 року Відділом ДРАЦС реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, між сторонами спору 08.05.2013 року було укладено шлюб за актовим записом №692 ( а.с. 4). За час шлюбу в подружжя народилась дитина - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом по народження дитини. ( а. с. 7). Згідно положень ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи вищевказані обставини суд, переконавшись у наявності законних підстав, приймає визнання відповідачем даного позову, оскільки це не суперечить інтересам сторін та інтересам інших осіб. При поданні до суду позовної заяви позивач сплатила судовий збір у розмірі 640 грн., який згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-17 00:00:00

У Вінницький міський суд Вінницької області надійшов позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивовано тим, що сімейне життя у сторін не склалося через непорозуміння, різні погляди на уклад подружнього життя, через різні інтереси, а тому позивач вважає подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливим і просить суд шлюб розірвати. Позивач в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі, просила шлюб розірвати. Відповідач позов визнав, дав згоду на розірвання шлюбу. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про одруження Серії [NUMBER], виданого 25.09.2001 року міським відділом РАГС управління юстиції Вінницької області, між сторонами спору 25.09.2001 року було укладено шлюб за актовим записом №1955 ( а.с. 5). За час шлюбу в подружжя народилося двоє дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами по народження Серії [NUMBER], Серії [NUMBER] ( а. с. 6-7). Згідно положень ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи вищевказані обставини суд, переконавшись у наявності законних підстав, приймає визнання відповідачем даного позову, оскільки це не суперечить інтересам сторін та інтересам інших осіб. При поданні до суду позовної заяви позивач сплатила судовий збір у розмірі 640 грн., а також понесла витрати на оплату правової допомоги в розмірі 400 грн., які згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-28 00:00:00

У Вінницький міський суд Вінницької області надійшов позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивовано тим, що сімейне життя у сторін не склалося через непорозуміння, різні погляди на уклад подружнього життя, через різні інтереси, а тому позивач вважає подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливим і просить суд шлюб розірвати. Позивач надала заяву про розгляд справи без її участі позов підтримує в повному обсязі. Відповідач надав заяву про розгляд справи без його участі позов визнає в повному обсязі. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого Відділом ДРАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області 28.10.2012 року, між сторонами спору 28.10.2012 року укладено шлюб. ( а.с. 4) За час шлюбу в подружжя народилась дитина - [PERSON], [INFO], що підтверджується відповідним свідоцтвом по народження. ( а. с. 6). Згідно положень ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи вищевказані обставини суд, переконавшись у наявності законних підстав, приймає визнання відповідачем даного позову, оскільки це не суперечить інтересам сторін та інтересам інших осіб. При поданні до суду позовної заяви позивач сплатила судовий збір у розмірі 551,20 грн., який згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-06 00:00:00

У Вінницький міський суд Вінницької області надійшов позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивовано тим, що сімейне життя у сторін не склалося через непорозуміння, різні погляди на уклад подружнього життя, через різні інтереси, а тому позивач вважає подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливим і просить суд шлюб розірвати. Позивач надала заяву про розгляд справи без її участі позов підтримує в повному обсязі. Відповідач надав заяву про розгляд справи без його участі позов визнає в повному обсязі. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії І-АМ №162232, виданого повторно 20.05.2015 року Відділом ДРАЦС реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, між сторонами спору 07.09.2004 року укладено шлюб. ( а.с. 5) За час шлюбу в подружжя народилась дитина [PERSON], [INFO], що підтверджується відповідним свідоцтвом по народження. ( а. с. 6). Згідно положень ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи вищевказані обставини суд, переконавшись у наявності законних підстав, приймає визнання відповідачем даного позову, оскільки це не суперечить інтересам сторін та інтересам інших осіб. При поданні до суду позовної заяви позивач сплатила судовий збір у розмірі 551,20 грн., який згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-17 00:00:00

У Вінницький міський суд Вінницької області надійшов позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивовано тим, що сімейне життя у сторін не склалося через непорозуміння, різні погляди на уклад подружнього життя, через різні інтереси, а тому позивач вважає подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливим і просить суд шлюб розірвати. Позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали. В судове засідання відповідач не з'явився з невідомих суду причин, хоча повідомлявся належним чином, повідомлення про причини неявки до суду не надійшло.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-19 00:00:00

У Вінницький міський суд Вінницької області надійшов позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивовано тим, що сторони уклали між собою шлюб 26 жовтня 2003р який був зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 2689. Від шлюбу мають дочку - [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що на протязі останніх років сімейне життя між сторонами поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен із сторін має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім'ю. На даний момент ведення спільного господарства та сумісне проживання припинено, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Вищезазначене і стало підставою для звернення позивача до суду. Позивач в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився про час і місце судового розгляду повідомлявся завчасно та належним чином.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-31 00:00:00

У Вінницький міський суд Вінницької області надійшов позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на дітей. Позовні вимоги аргументовані тим, що позивач з [PERSON], зареєструвала шлюб 02.11.1996 р. у Вінницькому міському відділі реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 2417. Від цього шлюбу є діти - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] які проживають з позивачем. Позивач вказує, що молодша донька [PERSON] є інвалідом з дитинства підгрупа А, тому лише її лікування та утримання потребує значних витрат. Старша донька [PERSON] навчається у старших класах, постійно відвідує репетиторів. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та просила суд його задовольнити. Відповідач проти визнання позову не заперечував. Судом по справі встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] виданого Вінницьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану від 21.08. 1997 р., серія [NUMBER] актовий запис № 2305 та свідоцтва про народження [PERSON] виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області батьками яких є [PERSON] та [PERSON]. ( а. с. 5,6). Згідно довідки товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-Експлуатаційне об'єднання» від 28.02.2014р., № 1130, [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] проживають за адресою [ADDRESS]. ( а. с. 7) Згідно посвідчення № 601285 виданого 27.09.1978р., вбачається що [PERSON] є інвалідом з дитинства (а. с. 8) ст. 150 Сімейного кодексу України встановлено, що визначені обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, а саме: батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, готувати до самостійного життя. ч.1 ст. 180 СК України встановлено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У ст. 182 ч. 2 СК України зазначено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. ч. 1 ст. 183 СК України встановлено, що частка заробітку ( доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Суд враховуючи вищенаведене, вважає що позовна заява обґрунтована, повністю підтверджена матеріалами справи, а тому суд вважає за необхідне позов задовольнити в повному обсязі - стягувати з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання доньок [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в розмірі 500 гривень на кожного з дітей, починаючи стягувати з 03.03.2014р. і до досягнення дітьми повноліття. Враховуючи те, що позивач була звільнена від сплати судового збору згідно ч.3 ст., 88 ЦПК України, судовий збір слід стягнути з відповідача в сумі 243,60 грн., на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved