Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-02 00:00:00

У грудні 2014 року заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що він на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 27 червня 2009 року є власником 19/50 частин домоволодіння [ADDRESS]. Вказана частина домоволодіння належала його бабусі [PERSON], яка померла [INFO] на підставі Свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 07 липня 1969 року, виданого АНД районним відділом комунального господарства виконавчого комітету АНД районної Ради депутатів трудящихся № 677 від 14 липня 1965 року та № 1642 від 18 червня 1968 року, зареєстрованого в КП «ДМБТІ» 09 липня 1969 року. Інші 19/50 частин зазначеного домоволодіння на підставі того ж самого Свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 07 липня 1969 року належали рідній сестрі [PERSON] - [PERSON], яка померла [INFO]. Після отримання Свідоцтва про право на спадщину за законом від 27 червня 2009 року на 19/50 частин домоволодіння [ADDRESS] після смерті бабусі позивача [PERSON], він звернувся до Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], яка померла [INFO]. Постановою державного нотаріуса Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори від 10.12.2014 № 4636/02-31 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 19/50 частин домоволодіння [ADDRESS], оскільки ним не надано документи, які б підтвердили родинні стосунки зі спадкодавцем [PERSON]. У зв'язку з чим заявник просить встановити факт, що [PERSON], яка померла [INFO], перебувала в родинних відносинах з [PERSON], яка померла [INFO], як рідні сестри; встановити факт, що [PERSON] прийняла спадщину після смерті своєї сестри [PERSON], померлої [INFO] у вигляді 19/50 частин домоволодіння [ADDRESS]. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] надала пояснення аналогічні викладеним у заяві, просила заяву задовольнити. Заінтересована особа - Четверта дніпропетровська державна нотаріальна контора в судове засідання не з'явилася, про слухання справи повідомлена належним чином, надано заяву з проханням слухати справу у відсутність їх представника та прийняття рішення на розсуд суду. Суд, вислухавши представника заявника, допитавши свідка [PERSON], дослідивши докази в їх сукупності, приходить до наступного. Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 07 липня 1969 року, виданого АНД районним відділом комунального господарства виконавчого комітету АНД районної Ради депутатів трудящихся № 677 від 14 липня 1965 року та № 1642 від 18 червня 1968 року, зареєстрованого в КП «ДМБТІ» 09 липня 1969 року [PERSON] та [PERSON] належить по 19/50 частин домоволодіння [ADDRESS] (а.с.13). [PERSON] померла [INFO]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді 19/50 частин домоволодіння [ADDRESS]. Спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] є її син [PERSON], який помер 08 березня 2007 року. Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом від 27 червня 2009 року, виданого державним нотаріусом Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори [PERSON] заявнику [PERSON] належить 19/50 частин домоволодіння [ADDRESS] (а.с.6). [PERSON] померла [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.24). Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді 19/50 частин домоволодіння [ADDRESS] Спадкоємцем після її смерті була її сестра [PERSON], яка спадщину прийняла, але не оформила своїх спадкових прав. [PERSON] звернувся до Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлої [PERSON], проте йому було відмовлено в оформлені права власності в порядку спадкування, оскільки відсутні документи, які свідчать про те, що [PERSON], яка померла [INFO], перебувала в родинних відносинах з [PERSON], яка померла [INFO], як рідні сестри. Таким чином одержати свідоцтво про право на спадщину за законом через нотаріальну контору заявник не може у зв'язку з наведеним. Факт родинних відносин підтверджуються показами свідка [PERSON], дослідженими в судовому засіданні письмовими документами. Встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення, оскільки надає право реалізувати права спадкоємця. Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. На підставі викладеного, суд вважає вимоги заявника в частині встановлення факту родинних відносин обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. В іншій частині заява задоволенню не підлягає, як передчасно подана. Судові витрати компенсуванню не підлягають та відносяться на рахунок заявника.

Outcome: partial