Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-27 00:00:00

У грудні 2020 року [PERSON] ,\~в інтересах\~якого діє\~адвокат Замура\~Людмила Павлівна звернувся до суду з позовом до Менської міської\~ради Менського\~району Чернігівської\~області,\~третя особа\~ приватний\~нотаріус Менського\~районного нотаріального\~округу Ніколаєнко\~Сергій Володимирович\~про визначення\~додаткового строку\~для подання\~заяви про\~прийняття спадщини. Позов обґрунтовує тим, що [INFO] помер [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина, у тому числі і житловий будинок з надвірними будівлями по [ADDRESS] та сертифікат ЧН № 0207701 на право на земельну частку (пай) розміром 5,57 га в умовних кадастрових гектарах розташованих на території колишнього КСП «ім. Щорса» с. Блистова за номером жеребкування: рілля № [NUMBER] , сіножать № [NUMBER] . Позивач, як спадкоємець першої черги за законом, звернувся нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , проте нотаріусом було повідомлено йому про пропуск строку для прийняття спадщини, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду та просить визначити йому додатковий строк тривалістю в два місяці для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] . Вказує, що пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини, оскільки вважав, що фактично прийняв спадщину померлого вступивши в управління його майном. Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, від представника позивача надійшла до суду заява, в якій вона прсить справу розглянути без їхньої участі, позовні вимоги просять задовольнити. Представник відповідача Менської міської ради Менського району Чернігівської області у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлявся належним чином. В матеріалах справи міститься лист, в якому він просить справу розглянути без його участі, відзив на позов не подавав. Третя особа приватний нотаріус\~Менського районного\~нотаріального округу\~Ніколаєнко Сергій\~Володимирович у підготовче засідання не з`явився, направив до суду листа в якому просить справу розглянути без його участі. За таких обставин, суд дійшов висновку, про можливість розглянути дану справу без участі учасників справи, за наявних у справі письмових доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослiдивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов пiдлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є власником Сертифікату на право на земельну частку (пай) земельного пайового фонду колективного сільськогосподарського підприємства КСП «ім. Щорса» с. Блистова Менського району Чернігівської області, розміром 5,57 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі, серії ЧН № 0207701, виданого на підставі Рішення Менської районної державної адміністрації № 246 від 07.08.1996 року, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 701 від 12.12.1996 року (а.с. 19), що також підтверджується копію витягу із журналу реєстрації паювання землі в с. Блистова (а.с. 20) . [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с. 11). Згідно довідки виданої виконкомом Менської міської ради Менського району Чернігівської області № 928/2 від 17.12.2020 року встановлено, що [PERSON] на день смерті [INFO] проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Разом з ним без реєстрації проживав син - [PERSON] , [INFO] . Спадкоємцем за законом першої черги після померлого [PERSON] є [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 12). Згідно інформаційної довідки із Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 62896165 від 15.12.2020 року встановлено, що інформація стосовно [PERSON] , який помер [INFO] у Спадковому реєстрі відсутня (а.с. 37). Листом від 03.07.2018 року № 899/01-16 приватний нотаріус Менського районного нотаріального округу Ніколаєнко С.В. повідомив позивачу про те, що заява про прийняття спадщини після померлого [INFO] [PERSON] може бути прийнята лише при наявності рішення суду про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 18). Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно із ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач пропустив строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] , оскільки вважав, що фактично прийняв спадщину померлого вступивши в управління його майном. Враховуючи викладене, відсутність у суду інформації щодо спору з приводу спадкового майна, суд визнає причину пропуску строку поважною і вважає можливим визначити позивачу додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті [INFO] [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved