Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-19 00:00:00

У грудні 2013 року позивач звернувся в суд з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 29.12.2012 року між КС «Можливість» та [PERSON] було укладено договір кредиту № 3249, за яким відповідач отримав кредит у розмірі 1500,00 грн., строком на 12 місяців з 29.12.2012 року по 29.12.2013 року із сплатою 45,6 % річних за користування кредитом. Відповідно до умов кредитного договору відповідач взяв на себе зобов'язання по сплаті основної суми кредиту та відсотків згідно графіку, який є невід'ємною частиною укладеного договору. Додатковою умовою було те, що у випадку припинення відповідачем з будь-яких причин погашення отриманого кредиту та відсотків по ньому, відповідно до п. 3.7 договору до нього буде застосовуватись додаткова відсоткова ставка у розмірі 365 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Відповідач здійснив останній платіж 05.07.2013 року та припинив погашати кредит та відсотки за ним. До теперішнього часу відповідач, заборгованість не погасив. Станом на 12.12.2013 року заборгованість відповідача [PERSON] за договором кредиту складає 1546,76 грн., а саме: заборгованість за кредитом - 671,78 грн., заборгованість за відсотки у сумі -28,54 грн., та додатковий відсоток у сумі - 846,44 грн.. На підставі цього позивач змушений був звернутися до суду з даним позовом та просив стягнути з відповідачки зазначену заборгованість за кредитним договором у розмірі 1546,76 грн. та судовий збір у розмірі - 229,40 грн. Представник позивача Козлов М.Ю., який діє в інтересах КС «Можливість» на підставі довіреності, до судового засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав та просив його задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач до судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, у зв'язку з чим, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Встановлено, що 29.12.2012 року між КС «Можливість» та [PERSON] було укладено договір кредиту № 3249, за яким відповідач отримав кредит у розмірі 1500,00 грн., строком на 12 місяців з 29.12.2012 року по 29.12.2013 року із сплатою 45,6 % річних за користування кредитом, що підтверджується письмовими матеріалами справи. Відповідно до п. 3.5 Кредитного договору, погашення кредиту та процентів за користування кредитом відбувається у такому порядку: першочергово проценти, а в наступну чергу - сума кредиту. Згідно з п. 3.1 Кредитного договору, плата за користування кредитом становить 45,6 % річних від суми залишку кредиту за кожний день користування кредитом. Пунктом 3.7 Кредитного договору передбачено, що за будь - яких умов, у разі несвоєчасного надходження планового платежу повністю або частково з четвертого дня прострочення, цей кредит має визнаватися кредитом з підвищеним ризиком та встановлюється процентна ставка у розмірі 365 % річних від суми залишку кредиту за кожний день користування кредитом. У зв'язку з невиконанням [PERSON] зобов'язань по сплаті суми кредиту та відсотків за користування кредитом утворилась заборгованість у розмірі 1546,76 грн., а саме: заборгованість за кредитом - 671,78 грн., заборгованість за відсотки у сумі -28,54 грн., та додатковий відсоток у сумі - 846,44 грн., що підтверджується письмовими матеріалами справи. Ст. 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином згідно умовам договору та вимогам цього Кодексу. Відповідно до ст. 1046 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання має відшкодувати кредитором завдані ним збитки. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні бути виконані належним чином та в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання. Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки кредитний договір між сторонами було укладено у відповідній формі, умови договору ніким зі сторін не опарювались. Позивачем умови договору були виконані належним чином, а саме відповідач отримала кредит в розмірі 1500,00 грн. Відповідачем зобов'язання виконані не в повному обсязі та станом на 12.12.2013 року заборгованість складає 1546,76 гривні, яка підлягає стягненню. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З матеріалів справи вбачається, що позивач сплатив судовий збір в розмірі 229,40 грн., тому він підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved