Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-02 00:00:00

У грудні 2015 року [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати за нею право власності на житловий будинок [ADDRESS], загальною площею 96,7 кв.м., житловою площею 26,5 кв.м., з надвірними будівлями та спорудами: сарай - «Б», літній душ-вбиральня «В», колодязь «К», ворота з хвірткою «N 1», огорожа «N 2», огорожа «N 3», в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], яка померла [INFO]. В обґрунтування своїх вимог позивач посилалася на те, що [INFO] помер [PERSON], який є її батьком. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшли земельна ділянка площею 0,1920 га, кадастровий номер: [NUMBER], що розташована за адресою: [ADDRESS], та садовий (індивідуальний) житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Спадкоємцями після смерті [PERSON] є позивач та її мати [PERSON], які у встановлений законом строк звернулися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини та в порядку спадкування належним чином оформили право спільної часткової власності на зазначену вище земельну ділянку. [INFO] [PERSON] померла. За життя спадкодавця право власності на спірний житловий будинок, оформлено не було. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, що складу якої зокрема входив садовий (індивідуальний) житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. У визначений чинним законодавством шестимісячний строк [PERSON] звернулася до нотаріальної контори з питань прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] Однак постановою державного нотаріуса Броварської міської ради Київської області Журавської В.В. від 15 серпня 2015 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спірний будинок у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів. З підстав визнання права власності на вказане вище нерухоме майно [PERSON] звернулася до суду із даним позовом. До початку розгляду справи по суті позивач [PERSON] подала письмову заяву, в якій позов підтримала, просила заявлені вимоги задовольнити у повному обсязі та слухати справу в її відсутності. Від голови Пухівської сільської ради Броварського району Київської області [PERSON] надійшов лист, в якому сільська рада просила здійснити розгляд справи за відсутності її представника та згідно чинного законодавства. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого [INFO] Відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області (а.с. 8). Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входила земельна ділянка площею 0,1920 га, цільове призначення: для обслуговування житлового будинку, що розташована за адресою: [ADDRESS], та належала [PERSON] на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії КВ, виданого 05 березня 1996 року Пухівською сільською радою Броварського району Київської області; а також садовий (індивідуальний) житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. З матеріалів спадкової справа № 173 щодо майна [PERSON] вбачається, що спадщину після його смерті прийняли його дружина [PERSON] та дочка [PERSON]. 15 серпня 2007 року нотаріусом Броварської міської державної нотаріальної контори Київської області Журавською В.В. були видані свідоцтва про право на спадщину за законом на ім'я спадкоємців, на підставі яких [PERSON] та [PERSON] успадкували по ? частині спірної земельної ділянки площею 0,1920 га, цільове призначення: для обслуговування житлового будинку, що розташована за адресою: [ADDRESS]. На підставі свідоцтва про право на спадщину за законом 06 червня 2008 року Управлінням земельних ресурсів у Броварському районі Київської області виданий державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], згідно якого [PERSON] та [PERSON] є співвласниками (кожна по ? частині) земельної ділянки площею 0,1920 га, кадастровий номер: [NUMBER], що розташована за адресою: [ADDRESS], цільове призначення: для будівництва та обслуговування жилого будинку та господарських споруд (а.с. 11). Судом також з'ясовано, що [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 17 травня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області (а.с. 9). Згідно із ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до вимог ст. ст. 1217, 1218, 1222, 1268 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно зі ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК України). Згідно з копією свідоцтва про народження позивача серії [NUMBER], виданого 22 грудня 1973 року Пухівською сільською радою Броварського району Київської області, батьками [PERSON], прізвище якої змінено на «[PERSON]» внаслідок реєстрації шлюбу 06 лютого 1993 року, є [PERSON], та [PERSON]. За правилами ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. З копії спадкової справи № 390/2011 щодо майна [PERSON], яка померла [INFO], вбачається, що 14 вересня 2011 року позивач [PERSON] звернулася до Броварської міської державної нотаріальної контори Київської області із заявою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] Інші спадкоємці із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], яка померла [INFO], до нотаріальної контори не зверталися. Однак постановою нотаріуса Броварської міської державної нотаріальної контори Київської області Журавської В.В. від 15 серпня 2015 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спірний будинок [PERSON] було відмовлено у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів. Відповідно до копії довідки № 1032, виданої 02 грудня 2015 року Пухівською сільською радою Броварського району Київської області, на земельній ділянці кадастровий номер: [NUMBER], що на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] перебуває у спільній частковій власності позивача та [PERSON], побудовано житловий будинок загальною площею 96,7 кв.м. (а.с. 16). Судом встановлено, що [PERSON], який помер [INFO], на день смерті належав житловий будинок [ADDRESS], позначений на плані «А-1», загальною площею 96,7 кв.м., житловою площею 26,5 кв.м., разом з господарськими будівлями та спорудами: сарай - «Б», літній душ-вбиральня - «В», колодязь - «К», ворота з хвірткою «N 1», огорожа «N 2», огорожа «N 3», що підтверджується копією технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок (а.с. 18-28). Рішенням виконавчого комітету Пухівської сільської ради Броварського району Київської області від 28 лютого 2008 року «Про оформлення права власності на об'єкти нерухомого майна» вирішено оформити право власності [PERSON] на житловий будинок з надвірними будівлями (сарай, душ-вбиральня, колодязь, огорожа) в [ADDRESS] з такими показниками: загальна площа 97,9 кв.м., житлова площа 26,5 кв.м. (а.с. 17). З копії листа № ф-610921801 Комунального підприємства Київської обласної ради «Лівобережне бюро технічної інвентаризації» від 11 червня 2015 року вбачається, що інформація про реєстрацію права власності на житловий будинок [ADDRESS] відсутня. Таким чином, за життя спадкодавців [PERSON] та [PERSON], батьків позивача, право власності на спірний житловий будинок ними оформлено не було. У ч. 1 ст. 15, ч. 2 ст. 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (ст. 328 ЦК України). Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається. З вищевикладених обставин вбачається, що підстав незаконності набуття позивачем права власності на домоволодіння [ADDRESS] судом не встановлено. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті. Таким чином, дослідивши матеріали справи та надавши об'єктивну оцінку зібраним доказам по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є доведеними й такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved