Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-02 00:00:00

У грудні 2014 року позивач [PERSON] звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей, що продовжують навчання, посилаючись на те, що 23 серпня 1993 року між ними було зареєстровано шлюб. Від шлюбу вони мають двох повнолітніх дітей, які проживають з матір'ю. Їхня дочка [PERSON], [INFO], на даний час навчається в Київському фінансово-економічному коледжі Національного університету ДПС України, на денному відділенні за спеціальністю «Фінанси та кредит» з 01 вересня 2013 року по 30 червня 2016 року. Їхній син [PERSON], [INFO], навчається в Національному університеті ДПС України на денному відділенні за спеціальністю «Фінанси та кредит» на контрактній формі навчання, з 01 вересня 2013 року по 06 червня 2015 року. Вартість навчання відповідно до договору складає 30 558,00 грн., та сплачується кожного року в сумі 15 279,00 грн. [PERSON] самостійно забезпечує дітей одягом та харчуванням, несе витрати на навчання та оплату проїзду. Добровільної матеріальної допомоги на утримання дітей [PERSON] не надає. Враховуючи викладене, позивач [PERSON] просила суд стягнути з [PERSON] аліменти на її користь на утримання повнолітньої дочки [PERSON] в розмірі 750 грн. щомісячно на весь період навчання, та стягнути з нього аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] в розмірі 750 грн. щомісячно на період навчання. В судове засідання позивач [PERSON] та її представник не з'явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, до суду надійшла заява представника позивача про розгляд справи без його участі, у поданій заяві представник позов підтримав та просив його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, поданий позов визнав та не заперечував проти його задоволення. Суд, з'ясувавши дійсні обставини справи і дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] у [PERSON] та [PERSON] народився син [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER]. [INFO] у [PERSON] та [PERSON] народилася дочка [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER]. Відповідно до Договору № 120-с про навчання, підготовку, перепідготовку, підвищення кваліфікації або про надання додаткових освітніх послуг Національним університетом державної податкової служби України від 16 серпня 2013 року вбачається, що [PERSON] зарахований на денну форму навчання за освітньо-кваліфікаційним рівнем «Бакалавр», спеціальність «Фінанси і кредит», до Національного університету державної податкової служби України терміном на 2 роки. Плата за освітні послуги за весь період навчання становить 30 558 грн. 00 коп., тобто по 15 279,00 грн. за кожен рік. Відповідно до довідки № 7658 від 27 листопада 2014 року, виданої Київським фінансово-економічним коледжем Національного університету ДПС України, [PERSON] навчається на ІІ денного відділення коледжу за спеціальністю «Фінанси і кредит» з 01 вересня 2013 року по 30 червня 2016 року. З довідки № 748 від 04 грудня 2014 року, виданої Національним університетом державної податкової служби України, встановлено, що [PERSON] навчається в Національному університеті ДПС України ІV рівня акредитації на ІV курсі, за галуззю знань «Економіка та підприємництво», напрям підготовки «Фінанси і кредит», варіативна складова «Фінансова діяльність», на денній формі навчання, за рахунок коштів фізичних осіб, з 01 вересня 2013 року по 06 червня 2015 року. Позивач [PERSON] зазначала, що добровільної матеріальної допомоги на утримання дітей [PERSON] не надає, вона змушена сама утримувати та забезпечувати їх на період навчання. Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Правилами ст.ст. 199-200 Сімейного кодексу України встановлено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, і право на таке утримання припиняється у разі припинення навчання. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, даних у п. 20 постанови № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] на утримання повнолітніх дітей, які продовжують навчання, аліментів у розмірі 750 грн. на кожного щомісячно на період навчання, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до закінчення навчання, але не більше, ніж до досягнення кожною дитиною 23 (двадцяти трьох) років.

Outcome: approved