Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-22 00:00:00

У вересні 2020\~року позивачка\~звернулась до\~суду із\~позовом до\~ [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в обґрунтування якого вказала, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 2000 року по 2001 ріку, який розірвано рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 22.01.2001 року. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] , яка є повнолітньою та продовжує навчатися у Харківському національному університеті міського господарства імені О.М. Бекетова, факультет менеджменту. Термін навчання - з 01 вересня 2019 року по 30 червня 2023 року. [PERSON] навчається на денній контрактній формі навчання та не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Позивач щороку сплачує за навчання 16800 грн згідно з договором про надання освітніх послуг від 08 серпня 2019 року № 19- 71-22. Загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 67200 грн. Відповідач відмовляється добровільно сплачувати аліменти на утримання дочки після досягнення нею повноліття, хоча має можливість матеріально утримувати доньку, оскільки він не є інвалідом, є людиною працездатною та здоровою, працює та одержує заробітну плату, у зв`язку з чим має змогу утримувати спільну дитину. Позивачка просила\~суд стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , яка продовжує навчання на контрактній формі у Харківському національному університеті міського господарства імені О.М. Бекетова, в розмірі 1/4 частини усіх видів його доходів щомісяця, починаючи з дати подання позову та до досягнення нею 23-х років за умови, що вона буде продовжувати навчання зазначений період. Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином і в установленому законом порядку. Відповідно до ч. 1\~ст. 280 ЦПК України\~суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідач відзив на позовну заяву не надав, повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Позивачкою до позовної заяви додано клопотання про розгляд справи за відсутності позивачки, в якому остання просила справу розглядати без її участі, проти заочного розгляду справи та постановлення заочного рішення не заперечує. У зв`язку з наведеним, суд вважав за можливе розглядати справу за відсутністю відповідача. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені обставини про те, що батьками [PERSON] , [INFO] , є батько - [PERSON] , мати - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 28 березня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського районного управління юстиції Харківської області (а.с. .11). [PERSON] навчається за денною формою навчання в Харківському національному університеті міського господарства імені О.М. Бекетова на факультеті менеджменту з 01 вересня 2019 року по 30 червня 2023 року, плата за надання освітніх послуг за один календарний рік (2019/2020, 1 курс) складає 16800 грн, загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 67200 грн, що підтверджується копією договору № 19-71-22 про надання освітніх послуг між закладом вищої освіти та фізичною (юридичною) особою від 08 серпня 2019 року та копією студентського квитка Харківського національного університету міського господарства імені О.М. Бекетова серії [NUMBER] , який виданий на ім`я [PERSON] [INFO] і дійсний до 30 червня 2023 року (а.с. 13, 17). Відповідно до довідки № 30/532 від 06 вересня 2019 року, виданої Військовою частиною [NUMBER] Державної прикордонної служби України [PERSON] , в особовій справі останньої зазначений склад сім`ї: донька [PERSON] , 2001 року народження, син [PERSON] , 2008 року народження (а.с. 14). Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, \~ якщо\~ повнолітні\~ дочка,\~ син\~ продовжують\~ навчання\~ і\~ у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право\~\~ на\~\~ утримання\~\~ припиняється\~ у\~ разі\~ припинення навчання. Стягнення аліментів на утримання повнолітніх сина, дочку, які продовжують навчання, є одним із способів захисту їхніх інтересів, забезпечення одержання ними коштів, необхідних для їх життєдіяльності, оскільки на період навчання вони не мають самостійного заробітку та потребують матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. При визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової\~сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження\~ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у\~батьків можливості надавати таку допомогу. Наведеному відповідають і роз`яснення, викладені в пункті 20\~постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року. Згідно зі\~статтею 200 СК України\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до\~статті 182 СК України\~при визначенні\~розміру аліментів\~суд враховує:\~1)\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини; 2)\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; 3)\~наявність у\~платника аліментів\~інших дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; 3-1)\~наявність на\~праві власності,\~володіння та/або\~користування у\~платника аліментів\~майна та\~майнових прав,\~у тому\~числі рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів,\~виключних прав\~на результати\~інтелектуальної діяльності,\~корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Звертаючись до суду з позовом, [PERSON] зазначила, що у зв`язку із навчанням доньки позивача та відповідача [PERSON] в університеті вона потребує матеріальної допомоги. Потреба повнолітньої [PERSON] у матеріальній допомозі батька витікає з її навчання на денній формі навчання, у зв`язку\~з чим\~вона не\~в змозі\~офіційно працювати\~та отримувати\~доходи. Законодавчо визначена можливість платника аліментів надавати матеріальну допомогу своїм повнолітнім дочці, сину не пов`язана з наявністю або відсутністю у відповідача офіційних джерел доходу, а витікає насамперед з обставин, пов`язаних безпосередньо із самим платником - його працездатністю, станом здоров`я тощо, а також інших обставин на його боці, які мають враховуватися судом. Разом з тим, суд не може погодитися з вимогами позивача в частині визначення розміру стягуваних з відповідача аліментів. При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків із надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати. Як вбачається\~із доданої до позовної заяви декларації [PERSON] за 2019 рік, вона подана відповідачем як кандидатом на посаду головного спеціаліста-інспектора з паркування сектору інспекційної роботи № 1 Інспекції з паркування у Департаменті територіального контролю Харківської міської ради на посаді. При цьому, у даній декларації за 2019 рік відсутні відомості щодо отримання відповідачем заробітної плати, працюючи у Департаменті територіального контролю Харківської міської ради (а.с. 20-31) Зазначені вище обставини свідчать про те, що відповідач на цей час не має можливості надавати своїй повнолітній донці, яка продовжує навчання,\~ матеріальну допомогу в розмірі, на якому наполягала позивачка. Позивачка всупереч вимог ст. 81 ЦПК України не надала суду належних, достатніх і допустимих доказів того, що відповідач має можливість з урахуванням свого матеріального становища сплачувати аліменти на час її навчання у зазначеному позивачкою розмірі. Проаналізувавши вказані вище обставини у їх сукупності, а також враховуючи, що відповідач є працездатною особою, не є особою з інвалідністю, суд дійшов висновку про те, що повнолітня [PERSON] у зв`язку з навчанням потребує матеріальної допомоги, відповідач [PERSON] такої допомоги не надає, тому суд вважає, що з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню аліменти на утримання [PERSON] на час її навчання у розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 10 вересня 2020 року і до закінчення навчання 30 червня 2023 року, але не більше як до досягнення нею 23 років. Оскільки позовна заява задоволена\~частково,\~а позивачка звільнена від сплати судового збору, то з\~ [PERSON] підлягає стягненню судовий збір в дохід держави за подання позовної заяви в сумі 420,40 грн.

Outcome: partial