Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-02 00:00:00

У грудні 2014 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості. Позовні вимоги мотивує тим, що 03.10.08 року між сторонами укладено кредитний договір № BL10109. Відповідно до договору банк надав кредит у сумі 68 000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 34,95% річних, строком до 01.10.15 року. 17.08.09 року між сторонами укладено кредитний договір № BL10109/1. Відповідно до договору банк надав кредит у сумі 68 034,28 гривень строком до 01.10.15 року. Банк свої зобов'язання виконав, кредит надав, але відповідач свої зобов'язання належним чином не виконує, кредит та відсотки не сплачує. На підставі викладеного позивач вимушений звернутися до суду із вказаним позовом. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву, в якій підтримав позовні вимоги, просив суд розглядати справу у його відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомила, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 03.10.08 року між ВАТ «Універсал Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № № BL10109, відповідно якого банк надав кредит у сумі 68 000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 34,95% річних, строком до 01.10.15 року. 17.08.09 року між сторонами укладено кредитний договір № BL10109/1, відповідно якого банк надав кредит у сумі 68 034,28 гривень строком до 01.10.15 року Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов′язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов′язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно із ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов′язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов′язання не допускається. Станом на 12.11.14 року за відповідачем існує заборгованість у сумі 36 587,94 грн. Як встановлено в судовому засіданні та доведено зібраними по справі доказами, відповідач умови кредитного договору в повному обсязі не виконав, кредит не виплатив, відсотки за користування кредитом не сплатив, тому позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача у дохід держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 365,88 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved