Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-08 00:00:00

У грудні 2019 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Баранівської міської ради Баранівського району Житомирської області просив ухвалити рішення, яким визначити для нього додатковий строк тривалістю два місяці, після набрання рішенням законної сили, для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після померлої [INFO] в селі Коржі Баришівського району Київської області - [PERSON] . Обґрунтовуючи вимоги, позивач зазначив, що його мати [PERSON] померла [INFO] в с. Коржі Баришівського району Київської області. До дня своєї смерті мати позивача фактично проживала з ним за його місцем проживання, але була зареєстрована в с. Іванівка Баранівського району Житомирської області. Позивач помилково вважав, що спадщину після смерті матері фактично прийняв, оскільки користувався спадковим майном, володіє правовстановлюючими документами, мати фактично проживала з ним до дня своє смерті. При зверненні до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, позивачу було роз`яснено, що ним пропущено строк прийняття спадщини. Оскільки інші спадкоємці, які б могли дати згоду для продовження строку відсутні, тому він змушений звертатися до суду за захистом своїх спадкових прав. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, в позовній заяві, просить розглядати справу без його участі. (а.с. 3) Представник відповідача - Баранівської міської ради Баранівського району Житомирської області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав. (а.с. 21) В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є сином померлої [INFO] в селі Коржі Баришівського району Київської області - [PERSON] , що підтверджується копією паспорту громадянина України серія [NUMBER] , виданого 05.09.1997 року Баришівським РВ УМВС України на ім`я [PERSON] , копією свідоцтва про народження [PERSON] , копією свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с.4,6,8) [PERSON] належить право на земельну частку (пай) в КСП «імені Юрія Гагаріна» . (а.с. 7) Мати позивача [PERSON] померла [INFO] в селі Коржі Баришівського району Київської області, що підтверджується даними копії свідоцтва про смерть. (а.с.8) До дня своєї смерті [PERSON] була зареєстрована одина в [ADDRESS] , що підтверджується копією довідки Архівного сектору Баранівської РДА, але фактично проживала в [ADDRESS] . (а.с. 9, 10) Позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що останній пропустив терміни для прийняття спадщини. (а.с.11) Згідно з даними довідок приватного нотаріуса Баранівського районного нотаріального округу Присяжнюка В.О. та завідуючої Баранівської державної нотаріальної контори Паламарчук О.М., спадкова справа щодо майна померлої [INFO] в селі Коржі Баришівського району Київської області - [PERSON] не заводилась. (а.с. 19,20) Доводи позивача [PERSON] про поважність причини пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини, суд вважає такими, які заслуговують на увагу, крім того, суд приймає визнання відповідачами позову, оскільки воно не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому вважає необхідним визначити позивачу додатковий строк для подання заяви.

Outcome: approved