Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-04 00:00:00

У вересня 2016 року [PERSON] звернувся до Оріхівського районного суду Запорізької області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення того факту, що він є рідним сином [PERSON], [INFO], уродженки м. Оріхів Запорізької області, померлої [INFO]. Необхідність встановлення цього факту в судовому порядку заявник обґрунтував тим, що після смерті його матері відкрилась спадщина, яку він прийняв, однак через помилку у написанні прізвища його матері у різних документах він не має змоги реалізувати свої спадкові права. В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав, пославшись на факти та норми права, викладені в заяві. Представник заінтересованої особи не з'явився, подавши заяву про розгляд справи без його участі та відсутність заперечень по суті вимог. Дослідивши надані учасниками справи докази, проаналізувавши норми матеріального права, що регулюють спірні відносини, суд приходить до такого. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народився [INFO] в с. Дачне Ялтинського району Кримської області, що підтверджується його паспортом серії [NUMBER], виданим Оріхівським РВ УМВС України в Запорізькій області 22.05.2004 року, а також Свідоцтвом про народження, виданим (повторно) Оріхівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області, актовий запис № 33. Відповідно до зазначеного прізвище заявника російською мовою має написання як «[PERSON]», а українською - як «[PERSON]». Згідно зазначеного свідоцтва про народження матір'ю заявника є [PERSON]. Заявником надано також Свідоцтво про смерть серії [NUMBER], видане Оріхівський районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області 21.04.2016 року, згідно якого [INFO] померла [PERSON] у віці 89 років (актовий запис № 205). Згідно Довідки виконавчого комітету Оріхівської міської ради Запорізької області від 07.07.2016 року № 743, [PERSON], [INFO], проживала разом із своїм сином, [PERSON] Таким чином, з досліджених судом документів вбачається, що [PERSON], яка померла [INFO], є рідною матір'ю заявника, а різниця у написанні їх прізвищ в різних документах пояснюється помилками при перекладі прізвищ з російської мови на українську та навпаки. Стаття 256 ЦПК України передбачає право суду встановлювати факти, що мають юридичне значення. Разом із тим це можливо за наявності певних умов, а саме: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення; 2) встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до ч. 6 ст. 235 та ч.4 ст. 256 ЦПК України та роз'яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Факти, викладені в заяві, ніким з учасників справи не заперечуються, підтверджуються наявними у справі документами, а тому заява є такою, що підлягає задоволенню. Враховуючи вищенаведене,

Outcome: approved