Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-04 00:00:00

У вересні місяці 2015 року [PERSON] звернувся із позовом до суду, який обґрунтовує тим, що 01 липня 2014 року з відповідачем був укладений договір позики за умовами якого він передав позичальнику кошти в сумі 648 202,5 грн., строк повернення якої мав відбутись 31 грудня 2014 року. Передача означеної суми коштів відповідачеві підтверджується договором позики від 01.07.2014 року. У визначений договором строк [PERSON] позичених коштів не повернула. Розрахунковим періодом для нарахування збитків, завданих невиконанням договору є період з 01.01.2015 року по 31.08.2015 року та розмір інфляційних втрат становить 254744,28 грн., розмір процентів за кожен день несвоєчасної сплати відповідно до облікової ставки НБУ становить 155 470,93 грн. та три відсотки річних 12 946,29 грн. Просить стягнути з відповідача грошові кошти в сумі 1071485,8 грн. та судові витрати в примусовому порядку. В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги уточнив та збільшив. Просить стягнути з відповідача неповернуту суму позики в розмірі 1 391 500,0 грн., що підтверджується письмовою розпискою. Крім того, відповідно до положень статті 625 ЦК України просить стягнути три відсотки річних 55 240,53 грн. та проценти за користування позиченими коштами згідно статті 1048 ЦК України в розмірі 539 616, 11 грн. Представник відповідача заявленого позову не визнав та посилається на те, що [PERSON] розписки не підписувала та відповідно коштів від позикодавця не отримувала. З цього приводу про безгрошовість розписки про позику коштів правоохоронні органи не повідомляла. Заслухавши доводи позивача, перевіривши матеріали справи доказами, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом достовірно установлено, що 01 липня 2014 року з відповідачем був укладений договір позики за умовами якого він передав позичальнику кошти в сумі 648 202,5 грн., що еквівалентно 55 000 доларів США за офіційним курсом НБУ, строк повернення якої мав відбутись 31 грудня 2014 року. Передача означеної суми коштів відповідачеві підтверджується договором позики від 01.07.2014 року. Позичальник отримав кошти від позикодавця до підписання означеного договору, що підтверджується письмовим договором від 01.07.2014 року. Суд не приймає до уваги посилання представника відповідача [PERSON] про те, що коштів за договором позики вона не отримувала та такого договору не підписувала, оскільки у заяві про перегляд заочного рішення суду поданої [PERSON] вона підтвердила факт підписання означеного договору, однак посилається у ній на безгрошовість такого договору. Відповідно до вимог частини 2 статті 1051 ЦК України якщо договір позики був укладений у письмовій формі, рішення суду не може ґрунтуватися на свідченнях свідків для підтвердження того, що гроші або речі насправді не були одержані позичальником від позикодавця або були одержані у меншій кількості, ніж встановлено договором. Відповідач була повідомлена про розгляд справи належним чином, однак у судове засідання не з»явилась, та відповідно не надала суду доказів того, що договору позики вона не підписувала, а суд таких відповідно не здобув. Суд позбавлений можливості призначити почеркознавчу експертизу для підтвердження позиції представника відповідача або її спростування належним доказом у зв»язку із перебуванням відповідача [PERSON] за межами України. Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Позичальник, як передбачено частиною 1 статті 1049 Цивільного кодексу України зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, або речі визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Оскільки строк повернення позики минув 31.12.2014 року, тому стягненню з відповідача підлягає борг у сумі 1 366 750,0 грн., що еквівалентно 55 000 доларів США станом на час постановлення рішення суду. Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Виходячи із положень зазначеної норми, наслідки прострочення боржником грошового зобов'язання у вигляді трьох процентів річних виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові. Розрахунок 3% річних за період з 01.01.2015 року по 26.04.2016 року становитиме (55 000 доларів США х 3% : 365 днів х 483 дні х 24,85 = 54 257,52 грн. При цьому частковому задоволенню підлягає вимога про стягнення процентів, що передбачена ч. 1 ст. 1048 ЦК України. Період користування чужими грошовими коштами становить дні (з 01.07.2014 року по 27.04.2016 рік включно за розміром облікової ставки НБУ за періодами нарахувань) відповідно до постанови Національного Банку України складає: - за період з 01.07.2014 року по 16.07.2014 року за ставкою 9,5 річних, що становить 0,026% в день за 16 дні плата складає 229,04 доларів США; - за період з 17.07.по 12.11.2014 року за ставкою 12,5% річних, що становить 0,034% в день за 119 днів плата складає 2 241,44 доларів США; - за період з 13.11.2014 року по 05.02.2015 року за ставкою 14,0 % річних, що становить 0,038% в день за 85 днів плата складає 1 793,15 доларів США ; - за період з 06.02.2015 року по 03.03.2015 року за ставкою 19,5% річних, що становить 0,053% в день за 26 днів плата складає 763, 97 доларів США ; за період з 04.03.2015 року по 27.08.2015 року за ставкою 30,0 % річних, що становить 0,082% в день за 177 днів плата складає 8 001,37 доларів США ; - за період з 28.08.2015 року по 24.09.2015 року за ставкою 27 % річних, що становить 0,074% в день за 28 днів плата становить 1 139,18 доларів США; - - за період з 25.09.2015 року по 27.04.2016 року за ставкою 22 % річних, що становить 0,074% в день за 216 днів плата становить 7 160,55 доларів США; Загальна сума процентів за користування чужими грошима становить 21 328, 7 доларів США, що еквівалентно станом на час ухвалення рішення 530 018,19 грн. на курсом НБУ. За наведених підстав позов слід задоволити частково та стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 1 366 750,0 грн., трьох відсотків річних 54 257,52 грн., процентів в сумі 530 018,19 грн., а всього 1 951 025,71 грн. та судові витрати на користь держави у зв»язку із наявністю пільги по сплаті судового збору у відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: partial