Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-21 00:00:00

У вересні 2020 року [PERSON] звернувся до суду із даним позовом, в якому просить: розподілити майно подружжя [PERSON] та [PERSON] , а саме, житловий будинок [ADDRESS] , автомобіль марки «Chevrolet» модель «Captiva», 2010 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] , автомобіль марки «Volkswagen» модель «Lupo», 2000 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] , та гаражні бокси у гаражному комплексі «Воєнавто» м. Києва за № [NUMBER] , № [NUMBER] . В обґрунтування вимог зазначається про те, що 23 серпня 2003 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у місті Києві, зареєстровано шлюб між сторонами. Від спільного життя мають доньку [PERSON] , [INFO] . Подружні стосунки між сторонами не склались, в зв`язку з чим постало питання поділу спільного сумісного майна подружжя, придбане у власність та побудоване за період перебування у шлюбі. Вищезазначене майно за взаємною згодою, з урахуванням того, що позивач має житлову площу у місті Києві, домовились розподілити наступним чином. Виділити у власність [PERSON] автомобіль марки «Chevrolet» модель «Captiva», 2010 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] , та гаражні бокси у гаражному комплексі «Воєнавто» м. Києва за № [NUMBER] , № [NUMBER] , відповідачу [PERSON] виділити у власність житловий будинок [ADDRESS] , а також автомобіль марки «Volkswagen» модель «Lupo», 2000 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] . 11 вересня 2020 року ухвалою Деснянського районного суду міста Києва позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про розподіл майна подружжя передано за підсудністю на розгляд до Броварського міськрайонного суду Київської області. 15 жовтня 2020 року ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області відкрито провадження у справі за загальними правилами позовного провадження. 10 листопада 2020 року ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до розгляду по суті. 11 червня 2021 року від учасників справи надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність. Позивач позовні вимоги підтримав, відповідач пред`явлені позовні вимоги визнала в повному обсязі, сторони просили постановити рішення про розподіл майна подружжя у спосіб, визначений у позовній заяві. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. З копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , вбачається, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , 23 серпня 2003 року зареєстрували шлюб, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у місті Києві зроблено відповідний актовий запис № 1116. Прізвище після одруження: чоловіка - [PERSON] , дружини - [PERSON] . Від спільного подружнього життя мають доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . За час проживання у шлюбі, сторонами набуто майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності та відповідно піддягає поділу. Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 26 травня 2015 року та Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності власником житлового будинку [ADDRESS] значиться [PERSON] . Згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] власником автомобіля марки «Chevrolet» модель «Captiva», 2010 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] є [PERSON] . За договорами забудови № 4269 та № 4270 від 06 серпня 2009 року, укладеними з КП «Автокомплекс» на будівництво гаражних боксів у гаражному комплексі « [INFO] » м. Києва за № [NUMBER] , № [NUMBER] , забудовником є [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] власником автомобіля «Volkswagen» модель «Lupo», 2000 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] значиться [PERSON] . Відповідно до частини першої статті 60 Сімейного кодексу України (далі - СК України) майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Статтею 60 СК України встановлено презумпцію спільності права власності подружжя на майно, яке набуте ними в період шлюбу. Разом із тим, зазначена презумпція може бути спростована й один із подружжя може оспорювати поширення правового режиму спільного сумісного майна на певний об`єкт, в тому числі в судовому порядку. Частинами першою та другою статті 69 СК України передбачено, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Дружина і чоловік мають право розділити майно за взаємною згодою. Частиною першою статті 70 СК України передбачено, що у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Статтею 71 СК України вирішено способи та порядок поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. У даному випадку за взаємною згодою учасники справи просили розподілити спільне сумісне майно подружжя наступним чином, а саме виділити у власність [PERSON] автомобіль марки «Chevrolet» модель «Captiva», 2010 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] , та гаражні бокси у гаражному комплексі «Воєнавто» м. Києва за № [NUMBER] , № [NUMBER] , а відповідачу [PERSON] виділити у власність житловий будинок [ADDRESS] , а також автомобіль марки «Volkswagen» модель «Lupo», 2000 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] . Варіант поділу спільного майна подружжя, запропонований сторонами, не порушує їх прав та інтересів та відповідає нормам чинного законодавства. З огляду на викладені обставини, суд дійшов висновку про задоволення даного позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved