Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-24 00:00:00

У грудні 2014 року позивач публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (надалі - ПАТ «Дельта Банк») звернувся до суду з вказаним позовом, просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 04 листопада 2011 року в сумі 4604,72 грн., яка складається з: тіла кредиту - 3020,31 грн., простроченого тіла кредиту - 828,61 грн., заборгованості за комісіями - 755,80грн., на підтвердження чому надав розрахунок суми. В обґрунтування своїх позовних вимог, представник позивача вказав, що 04 листопада 2011 року публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (правонаступник товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта») з відповідачем [PERSON] уклали кредитний договір № 003-26000-041111, про надання кредиту. Відповідно до пункту 1.3. вищевказаного договору, позивач зобов'язується надати відповідачеві кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії в загальному розмірі 100 000 грн. та на день укладання договору встановлю ліміт кредитної лінії на рахунок в сумі 5000 грн. Відповідно до умов кредитного договору кредитні кошти та власні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги. У відповідності до договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначеними Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, як виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом В зв'язку з невиконанням відповідачем умов договору станом на 15 жовтня 2014 року виникла заборгованість на загальну суму 4604,72 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву в якій просить справу розглянути у його відсутність позовні вимоги підтримує та не заперечує проти заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки не повідомив, у зв'язку з чим суд дійшов висновку про можливість заочного розгляду справи та постановлення рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що 04 листопада 2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, відповідно до умов якого Банк відкриває відновлювальну відкличну кредитну лінію на загальну суму 100 000 грн., ліміт кредитної лінії - 5000,00 грн. відповідно до п. 1.3 Договору, ліміт розраховується самостійно банком. Кошти надаються для розрахунків за товари та послуги. Відповідно до умов договору, відповідач зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати суму процентів, пені у разі порушення строків оплати. Відповідно до п. 5.1 Договору, відповідач ознайомлений та погодився з Правилами, Тарифами, які є обов'язковими для застосування до правовідносин. Однак станом на 15 жовтня 2014 року відповідач порушив умови кредитного договору, виникла заборгованість на суму 4604,72 грн., яка складається з: тіла кредиту - 3020,31 грн., простроченого тіла кредиту - 828,61 грн., заборгованості за відсотками - 0,00 грн., заборгованості за комісіями - 755,80 грн. відповідно до розрахунку, з яким погоджується суд. Відповідно до п. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із п. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до п. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Таким чином, строк виконання зобов'язання за договором настав, вимоги позивача засновані на законі та відповідають умовам Договору, у зв'язку з чим підлягають задоволенню в межах заявлених вимог. На підставі ч.3 ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача судові витрати на користь позивача: судовий збір - 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved