Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-01 00:00:00

у грудні 2018 року позивач АТ «Юнекс Бак» звернувся у суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 14 лютого 2014 року між ПАТ «Юнекс Банк», правонаступником якого є АТ «Юнекс Банк» ,та [PERSON] укладено Кредитний договір № 28.6.0214.ФО_К на купівлю автомобіля, на підставі якого відповідачу надано кредит в сумі 309 222,42 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 15,29 % річних та кінцевим строком погашення кредиту не пізніше 14 лютого 2019 року. Свої зобов'язання позивач виконав, надавши грошові кошти відповідачу, що підтверджується меморіальним ордером № 1098 від 14.02.2014р. У порушення умов кредитного договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 13 вересня 2018 року утворилась заборгованість в сумі 332 176,03грн., яка складається з: - 210 715,00 грн. простроченої заборгованості за кредитом; - 121 461,03 грн. заборгованості за по кредиту. За таких підстав, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в сумі 210 715 грн. , заборгованість по відсотках в сумі 121 461,03 грн. та 4982,64 грн. судового збору. Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 31 січня 2019 року відкрито провадження у даній справі. (а.с. 26) Відповідач у встановлений законом строк відзив на позов суду не надав. У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив суд їх задовольнити. Зазначив, що проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечує. У судове засідання відповідач не з'явився, про день, час та місце судового засідання був повідомлений судом у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив. Суд за згодою представника позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 281 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши надані у справі докази, суд встановив наступне. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Судом встановлено, що 14 лютого 2014 року між ПАТ «Юнекс Банк», правонаступником якого є АТ «Юнекс Банк», та [PERSON] укладено Кредитний договір № 28.6.0214.ФО_К на купівлю автомобіля, на підставі якого відповідачу надано кредит в сумі 309 222,42 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 15,29 % річних та кінцевим строком погашення кредиту не пізніше 14 лютого 2019 року. Факт отримання відповідачем кредитних коштів у розмірі 309 222,42 гривень підтверджується меморіальними ордером № 1098 від 14.02.2014р. Відповідно до п. 4.2.3 Кредитного договору відповідач взяв на себе зобов'язання щомісяця сплачувати проценти за користування кредитом у строк не пізніше останнього робочого дня місяця та повернути кредит не пізніше 14 лютого 2019 року. Свої зобов'язання позивач виконав, надавши грошові кошти Позичальникові, відповідач не виконав свої зобов'язання належним чином. Суд вважає, що вимоги позивача ґрунтуються на законі. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Судом встановлено, що кредитний договір сторонами укладено в письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту. Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідач, не сплативши у вказаний в договорі строк кредит, порушив вимоги ст. 530 ЦК України, відповідно до якої якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Станом на 13 вересня 2018 року утворилась заборгованість в сумі 332 176,03 грн., яка складається з: - 210 715,00грн. простроченої заборгованості за кредитом; - 121 461,03 грн. заборгованості за по кредиту. Розрахунок загальної суми заборгованості [PERSON] по кредитному договору станом на 13 вересня 2018 року наданий суду і відповідає вимогам закону (а.с.13). На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 4982,64 грн.

Outcome: approved