Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-11 00:00:00

У грудні 2014 року позивачка звернулась до суду з позовом до ЖБК «Ракета» про визнання права власності на квартиру [ADDRESS]. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вказана квартира була надана її чоловіку [PERSON] відповідно до реєстраційного посвідчення від 29 грудня 1992 року виданого на підставі довідки ЖБК «Ракета» про виплату позики. Квартира знаходилась в будинку ЖБК «Ракета». Її чоловік був членом вказаного кооперативу та вносив пайові внески за надану йому згідно встановленої законом черги квартиру та після повного погашення позики, йому перейшла у власність трикімнатна квартира [ADDRESS].. [PERSON] помер [INFO]. Між тим, [PERSON] складено заповіт, відповідно до якого померлий заповідає позивачці вказану квартиру. На теперішній час позивачка бажає оформити правовстановлюючі документи на квартиру, однак у зв'язку з тим, що не має правовстановлюючих документів на квартиру, нотаріусом відмовлено у вчинені нотаріальних дій. Позивачка та її представник у судове засідання не з'явились, направили суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять задовольнити. Представник відповідача- голова ЖБК «Ракета» Сиротченко В.М. в судове засідання не з'явилась, направила суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до реєстраційного посвідчення від 29 грудня 1992року за реєстровим № 36502, виданого на підставі довідки ЖБК «Ракета» від 16 грудня 1992 року про виплату позики, квартира [ADDRESS], житловою площею 41,7 кв.м., була зареєстрована за [PERSON]. [PERSON] помер [INFO]. Згідно наданої МКП «Маріупольське БТІ» довідки № 2617 від 17 жовтня 2014 року трикімнатна квартира [ADDRESS], житловою площею 41,7кв.м., загальною площею 58,9 кв.м., належить [PERSON] на підставі реєстраційного посвідчення від 29 грудня 1992 року № 36502. Разом з тим, довідкою голови ЖБК «Ракета» від 09 грудня 2014 року підтверджено факт повного погашення [PERSON] суми позики за вказану квартиру в розмірі 4995 рублів протягом 14 років з 1965 року по 1979 рік. Відповідно ст.384 ЦК України, будинок, споруджений або придбаний житлово-будівельним (житловим) кооперативом, є його власністю, член житлово-будівельного (житлового) кооперативу має право володіння і користування, а за згодою кооперативу - і розпоряджання квартирою, яку він займає в будинку кооперативу, якщо він не викупив її, у разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником. Згідно до п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22 грудня 1995 року зі змінами від 25 травня 1998 року №15 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», при повному внесенні пайових внесків за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані члену житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, у особи, яка має право на частку в пайових внесках, виникає право власності на відповідну частку квартири, дачі, гаража чи іншої будівлі. Відповідно до свідоцтва про одруження, позивачка уклала шлюб з [PERSON] 12 грудня 1959 року. Згідно заповіту від 16 червня 2000 року, [PERSON] заповів вказану квартиру своїй дружині [PERSON] Отже, спадкоємцем після смерті [PERSON] є позивачка по справі [PERSON] Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до п.23 постанови Пленуму ВСУ від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику по справам про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Так, згідно отриманої судом відповіді з третьої Маріупольської державної нотаріальної контори № 2523/01-16 від 26 грудня 2014 року, [PERSON] звернулась із заявою про прийняття спадщини після смерті її чоловіка, однак державним нотаріусом Папуш П.С. винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Таким чином, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження наданими суду доказами та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved