Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-11 00:00:00

У грудні 2014 року позивач Публічне акціонерне товариство «Імексбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором та просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 131 761,97 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 317,62 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с. 51). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився повідомлений за місцем реєстрації (а.с. 52, 53, 56, 57). Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Публічним акціонерним товариством «Імексбанк» (надалі по тексту - Позивач, Кредитор, Банк) та фізичною особою, [PERSON] (надалі по тексту - Відповідач, Боржник, Позичальник) 05.12.2013 р. укладений Договір № 2560710/N про надання кредиту (надалі по тексту - Договір кредиту), на підставі якого Банком наданий Позичальникові овердрафт за допомогою платіжної картки VISA, з максимальною сумою заборгованості 100 000,00 грн., зі сплатою 12,00 % річних від суми заборгованості та з встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 04.12.2016 р. 05.12.2013 р. між Банком та Позичальником укладений Договір № 999-00060105 банківського рахунку для відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за якими можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів тільки в рамках кредитного продукту з видачею платіжної картки VISA для фізичної особи. Відповідно до п. 1.1. умов Договору кредиту, Банк зобов'язується надати для власних потреб Позичальника за допомогою платіжної картки VISA у готівковій чи безготівковій формі шляхом сплати з поточного рахунку [NUMBER] коштів понад кредитовий залишок коштів на рахунку, в межах встановленого строку та ліміту овердрафту. Згідно п. 2.2. Договору кредиту, моментом (днем) надання кредиту на умовах овердрафту вважається момент (день) встановлення Банком ліміту овердрафту. Позичальник зобов'язаний отримати кошти самостійно у день надання кредиту окремими частинами або в повній сумі за допомогою платіжної картки. Банк свої зобов'язання за Договором кредиту щодо видачі кредиту виконав в повному обсязі, що підтверджується виписками по договору № 2560710/N за період з 05.12.2013 р. по 23.09.2014 р. Відповідно до п. 1.1. Договору кредиту Позичальник зобов'язаний своєчасно погашати овердрафт, сплачувати фіксовану процентну ставку за користування кредитом із розрахунку 12,00 % річних від суми заборгованості, комісію передбачену цим Договором та виконувати інші забов'язання згідно цього договору. Згідно п. 3.3.5. Договору кредиту, Позичальник зобов'язаний повернути в повному обсязі овердрафт з нарахованими процентами за фактичний час його використання, комісією та можливим штрафними санкціями у терміни, визначені Договором. Станом на 23.09.2014 року відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно до ст..ст. 1049, 1054 Цивільного кодексу України Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Уклавши з Позивачем договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності [PERSON] систематично порушував свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості. Станом на 23.09.2014 року за Відповідачем рахується заборгованість на загальну суму 131 761,97 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом 100 000,00 грн.; заборгованість по сплаті відсотків 9 733,05 грн.; комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку 17 828,92 грн.; 4 200,00 грн. Штраф, що підтверджується розрахунком заборговансоті (а.с. 5-15). Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язання виникають з договорів та інших правочинів. Відповідно до вимог ст. 527 Цивільного кодексу України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор-прийняти виконання зобов'язання. Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до вимог ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до вимог ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Згідно ст. 623 Цивільного кодексу України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відповідно до вимог ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Суд дослідивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи приходить до висновку, що виконання зобов'язань порушено з вини відповідача тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки позов задовольняється, з відповідача на користь позивача повинна бути стягнена сума сплаченого судового збору в сумі 1 317,62 грн. (а.с. 1).

Outcome: approved