Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-11 00:00:00

у грудні 2016 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 26.12.2007 року на підставі договору купівлі - продажу він набув право власності на 133/414 частин земельної ділянки, площею 266 кв.м. із належної власнику земельної ділянки, загальною площею 828 м. кв. з цільовим призначенням: землі житлової та громадської забудови (для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд), що знаходиться за адресою: [ADDRESS] 21.10.2011 року [PERSON], який був продавцем вказаної вище земельної ділянки, помер. Після смерті останнього відкрилася спадщини на належне йому майно, яку прийняв його син [PERSON] Свідоцтво про право на спадщину станом на 17.12.2016 року не видавалися. У Першій полтавській державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа №183/2012 до майна померлого, але свідоцтво про право на спадщину. У зв'язку із цим, позивач просить суд виділити йому в натурі 133/414 частин земельної ділянки, площею 266 м кв., яка належить йому на праві спільної часткової власності із загальної площі 828 м кв., цільове призначення якої: землі житлової та громадської забудови ( для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд), що знаходяться в [ADDRESS] та припинити право спільної часткової власності на земельну ділянку загальною площею 828 м. кв., цільове призначення якої: землі житлової та громадської забудови (для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд), що знаходяться в [ADDRESS]. В судове засідання представник позивача [PERSON] не з'явився, проте надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, але надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна вимога, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до наступного висновку: В судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] прийняв у власність 133/414 частин земельної ділянки , площею 266 м. кв. із належної йому земельної ділянки, загальною площею 828 м. кв., цільове призначення якої: землі житлової та громадської забудови ( для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд), що знаходяться в [ADDRESS], згідно договору купівлі - продажу земельної ділянки серії ВКС № 863705 від 26.12.2007 року зареєстрованого в реєстрі за №5918. Відповідно до договору купівлі-продажу земельної ділянки від 26.12.2007 року відповідач передав у власність позивачу 133/414 частин земельної ділянки , площею 266 м. кв.. Право власності на зазначене майно зареєстровано в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 10.11.2016 року за [PERSON]. Відповідно до висновку щодо технічної можливості виділу в натурі частки з об'єкта нерухомого майна, виконаного 02.11.2016 року спеціалістом Науково - виробничого товариства «ІНТЕРАГРОЦЕНТР» [PERSON], за технічними показниками частина об'єкта є відокремлена, має окремий вихід і може бути виділена в натурі. Відповідно до ст. 364 ЦК кожен із співвласників має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. У разі недосягнення згоди про спосіб і умови виділу в натурі частки із спільного майна учасник спільної часткової власності вправі звернутися з відповідним позовом до суду. Якщо виділ у натурі частки із спільного майна не допускається згідно із законом або є неможливим (ч. 2 ст. 183 цього Кодексу), співвласник, який бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості. За всіма іншими співвласниками спільна власність при виділі частки зберігається. Відповідно до ч. 3 ст. 364 ЦК України у разі виділу співвласником у натурі частки із спільного майна для співвласника, який здійснив такий виділ, право спільної часткової власності на це майно припиняється. Така особа набуває право власності на виділене майно, і у випадку, встановленому законом, таке право підлягає державній реєстрації. Суд прийшов до висновку про необхідність задоволення вимог позивача щодо виділу в натурі майна, розташованого за адресою: [ADDRESS] а саме виділити йому в натурі 133/414 частин земельної ділянки, площею 266 м кв., яка належить йому на праві спільної часткової власності із загальної площі 828 м кв., цільове призначення якої: землі житлової та громадської забудови ( для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд), що знаходяться в [ADDRESS] та припинити право спільної часткової власності на земельну ділянку загальною площею 828 м. кв., цільове призначення якої: землі житлової та громадської забудови (для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд), що знаходяться в [ADDRESS] На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved