Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~\~У вересні 2019 року [PERSON] звернулася до суду із вказаною заявою, в якій просила визнати її сина [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її опікуном, посилаючись на те, що останній є інвалідом першої групи «А» з дитинства та страждає на психічне захворювання, внаслідок якого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує постійного догляду та опіки з боку заявника. Визнання її сина недієздатним необхідно для призначення її законним опікуном останнього. \~ \~ \~ \~За клопотанням заявника ухвалою суду від 11 жовтня 2019 року була призначена судово-психіатрична експертиза, а провадження в справі зупинене (а.с. 23-24), яке було відновлене протокольною ухвалою суду 28 грудня 2019 року. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні [PERSON] заяву підтримала та просила її задовольнити із зазначених у ній підстав. \~ \~ \~ \~Представник Ічнянської районної державної адміністрації Чернігівської області у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності та не заперечення проти задоволення вимог заявника. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Дослідивши усі докази по справі, суд дійшов наступного висновку. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] доводиться матір`ю [PERSON] (а.с. 6). \~ \~ \~ \~Останній є інвалідом дитинства (а.с. 5), у якого згідно висновку судово-психіатричного експерта № 628 від 21 листопада 2019 року мають місце клінічні ознаки деменції, обумовленої епілепсією (F 02.83 - за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду), яка позбавляє його здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с. 41-43). \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1\~ст. 39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.\~\~ \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ч. 2 ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.\~\~\~\~ Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ч. 1 ст.\~300\~ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. \~ \~ \~ \~Як убачається з висновку Ічнянської районної державної адміністрації Чернігівської області № 02-27/1642 від 10 жовтня 2019 року, рекомендовано призначити [PERSON] опікуном свого сина [PERSON] у разі визнання останнього недієздатним (а.с. 20). \~ \~ \~ \~ \~ \~Враховуючи психічне захворювання, на яке страждає [PERSON] та яке істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керування ними, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для визнання останнього недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення його опікуном [PERSON] .

Outcome: approved