Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-22 00:00:00

У грудні 2014 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про поділ майна подружжя, подавши 07.04.2015р. заяву про зміну позовних вимог. \~В обґрунтування позову вказує, що 17.12.1994р. між сторонами був укладений шлюб, рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22.11.2013р. шлюб розірваний. Після розірвання шлюбу відповідач зразу одружився, позивачка з позовом про стягнення аліментів на утримання двох дітей, які залишилися проживати з нею, не зверталася. За час шлюбу вони придбали майно, яке відповідно до ст. 60 Сімейного кодексу України є нашою спільною сумісною власністю, зокрема, квартиру [ADDRESS], зареєстровану на імя позивачки, у якій знаходиться контора позивачки, яка є її робочим місцем, де вона як самозайнята фізична особа здійснює приватну нотаріальну діяльність та таким чином забезпечує матеріально себе та своїх дітей. З цих підстав просить суд виділити у особисту приватну власність вказане приміщення, враховуючи інтереси відповідача по справі відносно іншого рівнозначного приміщення, а саме, придбану у власність нежитлову будівлю, розташовану по вул. Кронштадській, 2 у м. Запоріжжі, яку зареєстровано на імя відповідача і яка перебуває у його фактичному володінні та користуванні. За договором купівлі-продажу від 11.07.2006 сторони придбали у власність також 1/6 частину житлового будинку № 44 по вул. Петровського у м. Бердянську Запорізької області, а за договором від 13.04.2007 вони придбали 1/12 частину цього ж будинку, та відповідно у спільну сумісну власність придбано ? частину будинку. Частину будинку було придбано на імя відповідача. Будинок розташований у курортному місті, на узбережжі Азовського моря та під час шлюбу використовувався для сімейного відпочинку та оздоровлення дітей. Після розірвання шлюбу відповідач забрав ключі та розпоряджається частиною будинку на власний розсуд, створюючи перешкоди у користуванні даним спільним майном. Оскільки поділ в натурі частини даного житлового будинку не є можливим, позивачка просить суд визначити ідеальні частки в цьому майні без його реального поділу і залишити його у спільній частковій власності, виділивши кожному по 1/8 частині будинку. Крім того, у 2011 році було придбано у власність автомобіль Volkswagen T4 (Transporter) пасажирський, реєстраційний номер [NUMBER], 1998 року випуску, на імя відповідача, зареєстровано 24.06.2011 та видано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу САЕ 842975. Весь час з моменту придбання автомобіля документи на нього знаходились у відповідача, після розлучення відповідач без згоди позивачки продав у 2014 році автомобіль та привласнив всі кошти від його продажу. Відповідно до листа консультативно-автоекспертного бюро ТОВ «Виробничо-експертне підприємство «Стандарт-Сервіс», вартість автомобіля складає 128256 грн. 81 коп., тому позивачка просить вартість цього автомобіля врахувати при поділі спільного майна та з відповідача стягнути на грошові кошти у сумі, що дорівнює ? частині вартості автомобіля. На підставі викладеного, з урахуванням інтересів дітей, порядку користування спільним майном, який склався за час шлюбу, виходячи з рівності часток подружжя, позивачка просить виділити у приватну власність [PERSON]: квартиру [ADDRESS], у якій знаходиться контора, де позивачка як самозайнята фізична особа здійснює нотаріальну діяльність, вартістю 536 000, 00 грн.; 1/8 частину житлового будинку № 44 по вул. Петровського у м. Бердянську Запорізької області вартістю 120600, 00 грн., разом вартістю 656600,00 грн. Визнати за [PERSON] право власності на обєкт нерухомого майна 1/8 частину житлового будинку № 44 по вул. Петровського у м. Бердянську Запорізької області. У приватну власність [PERSON] просить виділити нежитлову будівлю, розташовану по вул. Кронштадській, 2 у м. Запоріжжі, вартістю 536 000, 00 грн.; 1/8 частину житлового будинку № 44 по вул. Петровського у м. Бердянську Запорізької області, вартістю 120600,00 грн., разом виділити відповідачу майна вартістю 656 600, 00 грн. Визнати за [PERSON] право власності на обєкт нерухомого майна 1/8 частину житлового будинку № 44 по вул. Петровського у м. Бердянську Запорізької області. Також просить стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] кошти, що дорівнюють ? частині вартості автомобіля Volkswagen T4 (Transporter) пасажирський, реєстраційний номер [NUMBER], 1998 року випуску у сумі 64128 грн. 40 коп. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, звернувся із заявою, в якій просить позов задовольнити у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, про причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому ЦПК України порядку. Суд

Outcome: approved