Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-06 00:00:00

У грудні 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості. У позовній заяві позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору б/н від 04.07.2008 року [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. зі сплатою відсотків за користування кредитним лімітом у розмірі 30,00% на рік з кінцевим терміном повернення співпадає із строком дії картки. Відповідач порушив умови укладеного договору, в звязку з чим станом на 30.11.2014 року виникла заборгованість у розмірі 30359,95 грн., а саме: 6941,49 грн. заборгованість за кредитом, 17910,69 грн. заборгованість по процентам за користуванням кредиту, 3585,87 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 500 грн. штраф (фіксована частина), 1421,90 грн. штраф (процентна складова). Просив стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 30359,95 грн. та судові витрати по справі. Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Позов підтримала у повному обсязі. Відповідач у судове засіданні не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся згідно правил ч. 1 ст. 76 ЦПК України. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає задоволенню за наступних обставин. На підставі заяви позичальника від 04.07.2008 року та Умов і правил надання банківських послуг [PERSON] отримав кредитну картку з кредитним лімітом у розмірі 7000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитним лімітом у розмірі 2,5% на місяць з кінцевим терміном повернення 04.07.2009 року. Позивачем заявлено, що відповідач зобовязання за договором належним чином не виконав, у звязку з чим виникла заборгованість станом на 30.11.2014 року виникла заборгованість у розмірі 30359,95 грн., а саме: 6941,49 грн. заборгованість за кредитом, 17910,69 грн. заборгованість по процентам за користуванням кредиту, 3585,87 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 500 грн. штраф (фіксована частина), 1421,90 грн. штраф (процентна складова). Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовні давність встановлюється тривалістю у три роки. Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦК України до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовні давність строком один рік. Відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про порушення свого права. Відповідно до ч. 3 ст. 267 ЦП України позовні давність застосовується за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення судом рішення, а відповідно до ч. 4 ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у справі, є підставою для відмови у позові. Згідно п. 31 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», враховуючи положення п. 7 частини 13 статті 11 Закону України «Про захист прав споживачів» суди мають виходити з того, що у спорах щодо споживчого кредитування кредитодавцю забороняється вимагати повернення споживчого кредиту , строк давності якого минув. У звязку із цим позовні давність за позовом про повернення споживчого кредиту застосовується незалежно від наявності заяви сторони у спорі. Оскільки зі спливом строків позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги (стягнення неустойки, накладання стягнення на заставне майно, тощо), положення п. 7 ч.13 ст.11 Закону України «Про захист прав споживачів» застосовуються й до додаткових вимог банку. 04.07.2008 року відповідач отримав кредитну картку, то від цієї дати починається перебіг строку дії картки, яка відповідно мала діяти до 04.07.2009року. Отже, початком загального трирічного строку позовної давності за цим договором є 04.07.2009 року, останнім днем для звернення до суду із вимогою про повернення кредитних коштів є 04.07.2012 року. Позивач звернувся з даним позовом до суду 24.12.2014 року, тобто з пропуском строку позовної давності. Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що заявлені позивачем вимоги є безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню.

Outcome: dismissed