Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~У грудні 2018 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, в якій позивач вказує, що з 25.09.2015 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, вони є батьками малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Останнім часом вони з відповідачем втратили почуття взаємної любові один до одного, відсутня взаємопідтримка, у зв'язку з чим подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе та суперечить їх інтересам, а тому наполягає на розірванні шлюбу. Син проживає разом з нею, відповідач добровільно матеріальної допомоги на його утримання не надає. Просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 25.09.2015 року Октябрським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, актовий запис № 292; стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дати подання позовної заяви до досягнення повноліття дитини. Ухвалою суду від 07.03.2019 року сторонам по справі надано строк для примирення терміном на один місяць, у зв'язку з чим провадження по справі зупинене. Ухвалою суду від 15.04.2019 року поновлене провадження по справі. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надавши заяву з проханням проводити розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що позов підтримує, просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надавши заяву з проханням проводити розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що позов підтримує, просить задовольнити. \~ \~ \~ \~Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 25 вересня 2015 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у Октябрському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, про що відповідно до Свідоцтва про шлюб серії І-КЕ № 133908 від 25.09.2015 року зроблений актовий запис № 292. [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується Свідоцтвом про народження серії 1-КЕ № 234008, виданим Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції 16 січня 2016 року. З жовтня 2018 року сторони по справі [PERSON] та [PERSON] проживають окремо, не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільне господарство, примирення між ними та відновлення сімї неможливе. Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу є обґрунтованими, позов в цій частині підлягає задоволенню, а шлюб розірванню. Судом встановлено, що після припинення шлюбних відносин між сторонами по справі [PERSON] та [PERSON] їхній син [PERSON], [INFO], проживає разом з матір'ю та фактично знаходиться на її утриманні. Відповідач [PERSON] добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В ч. 2 ст. 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] про стягнення аліментів з відповідача на утримання малолітнього сина до досягнення ним повноліття щомісячно у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, є обґрунтованими та підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved