Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-08 00:00:00

У грудні квітні 2016 року представник позивача звернувся до суду із позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, та просив позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO] відносно неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], передати неповнолітнього [PERSON], [INFO], на піклування органам опіки та піклування. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що мати дитини, [PERSON], померла [INFO] року. Батько дитини, [PERSON], та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі. Згідно рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 30.08.2010 року шлюб між ними розірвано. Батько [PERSON] в період з 29.04.2004 року по 15.09.2005 року був зареєстрований за адресою [ADDRESS] На даний час ніде не зареєстрований, орендує житло за адресою [ADDRESS]. Позивач зазначає, що батько [PERSON] 22.02.2016 року звернувся до служби з питання щодо позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON] та надав нотаріально завірену заяву від 19.02.2016 року про те, що він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав та надає згоду на усиновлення [PERSON] іншою особою. Зі слів [PERSON] він не являється біологічним батьком [PERSON], не має постійного місця реєстрації та проживання, не може знайти порозуміння з [PERSON]. У вересні 2015 року до служби у справах дітей Жовтневого району надійшов лист Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області від 08.09.2015 року щодо виявленого факту насильства в сім'ї з боку батька [PERSON] до неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. [PERSON] було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч. 1 КУпАП. В межах координації заходів щодо захисту дітей від жорстокого поводження з ними або загрози його вчинення, по даному факту службою було проведено комплексну перевірку. Комісією у складі працівників структурних підрозділів району, причетних до роботи з дітьми, був здійснений виїзд за місцем проживання [PERSON] та його сина [PERSON]. Працівниками служби та Центра соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Жовтневого району була проведена профілактична бесіда з [PERSON], який заперечував факт нанесення тілесних ушкоджень своєму сину. Водночас стверджував, що має складні стосунки з [PERSON]. Хлопець схильний до обману, залишення домівки, безконтрольного способу життя. Від соціального супроводу [PERSON] відмовився. Заходами служби було встановлено, що неповнолітній [PERSON] навчається в 7 класі комунального закладу «Харківська загальноосвітня школа-інтернат 1-11 ступенів №14 Харківської міської ради». За інформацією адміністрації закладу, стосунки у родині складні через постійні спроби [PERSON] уникнути контролю з боку дорослих. Батько [PERSON] цікавиться навчанням та поведінкою сина, але через зайнятість не може контролювати в якому оточенні дитина проводить вільний час. Згідно листа КЗОХ «Харківська міська дитяча поліклініка №2» неповнолітній [PERSON] перебуває під наглядом лікарів з народження. Батько [PERSON], зі слів сусідів, зловживає спиртними напоями, але на момент відвідування поліклініки з [PERSON] перебував у тверезому стані, рекомендації лікарів виконував. Зважаючи на вищенаведене, батько [PERSON] нехтує своїми обов'язками щодо виховання та розвитку дитини. Без визначеного соціального статусу неповнолітня дитина не має можливості користуватися пільгами, передбаченими законом. Представник позивача [PERSON], яка діє на підставі довіреності від 06.01.2016 року №29, у судове засідання з'явилася, але надала заяву з проханням слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила про їх задоволення ( а.с 43). Прокурор Харківської міської прокуратури №2 Горюнова І.В. у судове засідання також з'явилася, але надала заяву з проханням слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити (а.с.44). Відповідач у судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, позов визнав у повному обсязі. Крім того, матеріали справи містять нотаріально завірену заяву [PERSON] від 19.02.2016 року, відповідно до якої він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав та надає згоду на усиновлення [PERSON] іншою особою (а.с.5, 38). У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі,фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, судом не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, позов таким, що підлягає задоволенню. Судовим розглядом встановлено, що [PERSON], померла [INFO] року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER], виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Балаклійського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 164 (а.с.8). Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 30.08.2010 року шлюб [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.9). Відповідач [PERSON] є батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO] року народження, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER], виданого Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 09 (а.с. 6). Позивач зазначає, що батько [PERSON] 22.02.2016 року звернувся до служби з питання щодо позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON] та надав нотаріально завірену заяву від 19.02.2016 року про те, що він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав та надає згоду на усиновлення [PERSON] іншою особою (а.с. 5). Зі слів [PERSON] він не являється біологічним батьком [PERSON], не має постійного місця реєстрації та проживання, не може знайти порозуміння з [PERSON]. Як вбачається із повідомлення начальника Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, відділенням кримінальної міліції у справах дітей Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області був виявлений факт скоєння насильства в сім'ї з боку [PERSON], який 21.08.2015 року за місцем мешкання за адресою [ADDRESS] висловлювався нецензурною лайкою на наніс тілесні ушкодження своєму сину, [PERSON] (а.с.12). Працівниками служби та Центра соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Жовтневого району була проведена профілактична бесіда з [PERSON], який заперечував факт нанесення тілесних ушкоджень своєму сину. Водночас стверджував, що має складні стосунки з [PERSON]. Хлопець схильний до обману, залишення домівки, безконтрольного способу життя. Від соціального супроводу [PERSON] відмовився (а.с. 13). Згідно характеристики неповнолітній [PERSON] навчається в 7 класі комунального закладу «Харківська загальноосвітня школа-інтернат 1-11 ступенів №14 харківської міської ради». За інформацією адміністрації закладу, стосунки у родині складні через постійні спроби [PERSON] уникнути контролю з боку дорослих. Батько [PERSON] цікавиться навчанням та поведінкою сина, але через зайнятість не може контролювати в якому оточенні дитина проводить вільний час (а.с.10). Згідно листа КЗОХ «Харківська міська дитяча поліклініка №2» неповнолітній [PERSON] перебуває під наглядом лікарів з народження. Батько [PERSON], зі слів сусідів, зловживає спиртними напоями, але на момент відвідування поліклініки з [PERSON] перебував у тверезому стані, рекомендації лікарів виконував. Родина мешкала за адресою [ADDRESS], на теперішній час мешкає за адресою [ADDRESS] (а.с. 11). Відповідно до висновку від 30.03.2016 р. № 203, Управляння служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, як представник органу опіки та піклування в інтересах дітей, вважає за доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO] (а.с.17-18). Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню. Питання про судовий збір суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved