Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-12 00:00:00

У грудні 2013 року позивач публічне акціонерне товариство «Акцент - Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості та просив суд стягнути з [PERSON] на користь публічного акціонерного товариства «Акцент - Банк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 13.06.2008 р. у розмірі 22 764,55 грн. та витрати на оплату судового збору в розмірі 229,40 грн. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, повідомлений через оголошення у пресі, у зв'язку з чим суд проводить заочний розгляд справи, оскільки позивач не заперечує проти такого порядку вирішення справи (а.с. 36). Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд задовольняє позовні вимоги з наступних підстав. Відповідно до укладеного договору № б/н від 13.06.2008 р. [PERSON] (надалі - Відповідач) 13.06.2008 р. отримав кредит у розмірі 3 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. Відповідачем не було дотримано умов Договору та Позивач має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому або у визначеній Банком частині у випадку невиконання Відповідачем своїх боргових зобов'язань за цим Договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Договір є обов'язковим для виконання сторонами, у відповідності до ст. 629 Цивільного кодексу України. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, згідно з ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України. Таким чином, своєю неправомірною бездіяльністю Відповідач порушив прийняті ним на себе зобов'язання, встановлені в Договорі. Станом на 05.12.2013 року заборгованість Відповідача по кредиту за Договором складає 22 764,55 грн., яка складається з залишку заборгованості за кредитом - 3 000,00 грн.; сума відсотків - 11 169,33 грн.; комісія за користування кредитом - 7 035,00 грн.; а також штрафи відповідно до п. 8.6. Умов та Правил надання банківських послуг - 500,00 грн. (фіксована частина), 1060,22 грн. (процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 2-5). Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши осіб, які брали участь у розгляді справи, оцінивши докази, приходить до висновку, що відповідач не виконав свої зобов'язання перед позивачем, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки позов задовольняється, з відповідача на користь позивача повинна бути стягнена сума сплаченого судового збору в сумі 229,40 грн. (а.с. 18).

Outcome: approved