Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-02 00:00:00

У жовтні 2013 року ПАТ «Дельта Банк» в особі представника [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 21.10.2010 року між позивачем та [PERSON] був укладений кредитний договір № 001-16010-211010, відповідно до умов якого позивач надає відповідачу кредит у сумі 4998 грн. на придбання певного майна зі сплатою за користування кредитом 12% річних та за ведення кредитної справи 2, 75% в місяць.Відповідачем належним чином умови кредитного договору не виконувалися, в результаті чого станом на 13.08.2013 року утворилась заборгованість на загальну суму 3 839, 77 грн., яку представник позивача просила стягнути та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з»явилася, просила слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з»явилася про час і місце судового розгляду повідомлялася, про причини неявки не повідомляла. Приймаючи до уваги наявні у справі докази, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи. Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що 21.10.2010 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 001-16010-211010. Відповідно до умов вказаного кредитного договору позивач надав відповідачу кредит у сумі 4998 грн. на придбання певного майна, під 12% річних та зі сплатою за ведення кредитної справи 2, 75% в місяць. У порушення умов кредитного договору відповідачем не проводилися погашення суми кредиту та відсотків за користування ним, в результаті чого станом на 13.08.2013 року утворилась заборгованість на загальну суму 3839, 77 грн. Таким чином, відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 13.08.2013 р. загальна заборгованість відповідача перед ПАТ «Дельта-Банк» становить 3839, 77 грн., з яких тіло кредиту складає 2206,32 грн., заборгованість по відсотках 121,50 грн., заборгованість за комісіями 1511, 95 грн. Згідно статті 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлений договором. Якщо договором не встановлено строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред»явлення вимог, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред»явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором . Позика, надана за договором безпроцентної позики, може бути повернена позичальником достроково, якщо інше не встановлено договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Статтею 1050 ЦК України передбачено, якщо позичальник своєчасно не повернув позики, він зобов»язаний сплатити грошову суму . Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов»язаний сплатити неустойку, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому. Якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися та сплатити проценти. Оскільки відповідач належним чином не виконує умови договору та не сплачує заборгованість по кредиту та відсотках у встановлені договором строки, то позовні вимоги ПАТ «Дельта-Банк» в особі представника [PERSON] щодо стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню. Відповідно до ст.. 88ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір.

Outcome: approved