Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-04 00:00:00

У грудні 2016 року [PERSON], [PERSON] звернулися до суду з позовом до Вознесенської міської ради Миколаївської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Ухвалою суду від 05 січня 2017 року позовна заява [PERSON] була залишена без розгляду. Разом з тим в своєму позові (з врахуванням уточнень) [PERSON] вказувала, що 15 березня 1999 року помер її батько [PERSON]. Після смерті останнього відкрилася спадщина у вигляді 1/2 частки житлового будинку по вул. Євгенії Бош (на цей час вул. Маріїнська), 47 в м. Вознесенську. Позивачка, як спадкоємець першої черги за законом, у встановлений строк спадщину не прийняла в звязку з загибеллю її малолітньої доньки, що значно вплинуло на її психологічний стан, наявністю на її одноосібному утриманні малолітнього сина, значним погіршенням стану здоров'я, необхідністю постійного лікування. Тому [PERSON] просила про визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю в три місяці. В судовому засіданні позивачка [PERSON] свої вимоги підтримала в повному обсязі. Представник відповідача Вознесенської міської ради в судове засідання не зявилася, направивши на адресу суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, питання щодо задоволення позову залишила на розсуд суду. Суд вважав можливим провести розгляд справи без особистої участі представника відповідача, оскільки матеріали містять всі необхідні відомості про обставини справи. Заслухавши пояснення позивачки [PERSON], дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, суд прийшов до наступного. Зокрема судом встановлено, що 15 березня 1999 року помер батько позивачки [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді нерухомого майна. Позивачка, як спадкоємець першої черги за законом, у передбачений ст. 549 ЦК України 1963 року шестимісячний строк з моменту відкриття спадщини не вчинила необхідних дій, що можуть свідчити про її прийняття. Згідно п. 5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Судом встановлено, що спадщина після смерті [PERSON] відкрилася та не була прийнята жодним зі спадкоємців до набрання чинності Цивільним кодексом України, тому до правовідносин слід застосувати положення книги шостої Цивільного кодексу України. Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З письмових доказів, що містяться в матеріалах справи (а.с. 41-42, 44-45) вбачається те, що [PERSON] не подала вчасно заяву про прийняття спадщини в звязку з загибеллю її малолітньої доньки, що значно вплинуло на її психологічний стан, наявністю на її одноосібному утриманні малолітнього сина, значним погіршенням стану здоров'я, необхідністю постійного лікування і ці причини суд визнає поважними. Тому суд вважає необхідним надати позивачці додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини, проте з врахуванням обставин справи, встановити його тривалістю в два місяці.

Outcome: partial