Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-17 00:00:00

У вересні 2019 року Комунальна установа «Обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» Запорізької обласної ради звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення грошових коштів. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що між комунальною установою «Обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» Запорізької обласної ради та [PERSON] на підставі його заяви та клопотання Успенівської сільської ради було укладено кредитний договір № 9678 від 17 жовтня 2012 року на суму 15000,00 грн. для газифікації житлового будинку та будівництва вуличних мереж, за адресою: [ADDRESS] терміном на чотири роки зі сплатою 3% річних за користування кредитом. Відповідно до умов зазначеного кредитного договору, погашення кредиту й відсотків за користування ним здійснюється грошовими коштами щорічно, до 1-го грудня кожного року, а повне погашення кредиту до 01 жовтня 2016 року. В порушення умов договору [PERSON] зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим у останнього, станом на 30.09.2019, утворилась заборгованість в розмірі 18083 гривні 46 копійок, з яких: 7408 гривень 47 копійок - заборгованість за кредитом; 1133 гривні 19 копійок - заборгованість по процентам за користування кредитом; 9541 гривня 80 копійок - заборгованість за пенею. На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути з [PERSON] на свою користь заборгованість за кредитним договором № 9678 від 17 жовтня 2012 року в розмірі 18083 гривні 46 копійок, з яких: 7408 гривень 47 копійок - заборгованість за кредитом; 1133 гривні 19 копійок - заборгованість по процентам за користування кредитом; 9541 гривня 80 копійок - заборгованість за пенею та судовий збір. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21 жовтня 2019 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цій справі. Вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін в судовому засіданні 18 листопада 2019 року. (а.с. 33-34) Відповідно до наявного в матеріалах справи поштового повідомлення № 69063 0138872 2, [PERSON] копію ухвали суду від 21 жовтня 2019 року та копію позовної заяви з додатками отримав 24 жовтня 2019 року. Станом на 18 листопада 2019 року відповідачем [PERSON] у визначений ухвалою суду строк, передбачений нормами ЦПК України, процесуальні дії щодо надання відзиву на позовну заяву, пред`явлення зустрічного позову та подання клопотання про проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, не вчинені. Відповідно до ч.8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Суд, вивчивши матеріали справи, взявши до уваги обставини, викладені позивачем по тексту позовної заяви, перевіривши їх наявними в матеріалах справи доказами, приходить до наступного. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч.1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Згідно із ч.1 ст. 207 ЦК України правочин вважається вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Відповідно до ч.2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Як визначено ч.1 ст. 626, ч.1 ст. 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на зміну або припинення цивільних прав та обовязків. Зміст договору становлять умови(пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обовязковими відповідно до актів цивільного законодавства. Матеріалами справи встановлено, що між комунальною установою «Обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» Запорізької обласної ради та [PERSON] на підставі його заяви та клопотання Успенівської сільської ради було укладено кредитний договір № 9678 від 17 жовтня 2012 року на суму 15000,00 грн. для газифікації житлового будинку та будівництва вуличних мереж, за адресою: [ADDRESS] терміном на чотири роки зі сплатою 3% річних за користування кредитом. Відповідно до умов зазначеного кредитного договору, погашення кредиту й відсотків за користування ним здійснюється грошовими коштами щорічно, до 1-го грудня кожного року, а повне погашення кредиту до 01 жовтня 2016 року. (а.с. 10-11) В порушення умов договору [PERSON] зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим у останнього, станом на 30.09.2019, утворилась заборгованість в розмірі 18083 гривні 46 копійок, з яких: 7408 гривень 47 копійок - заборгованість за кредитом; 1133 гривні 19 копійок - заборгованість по процентам за користування кредитом; 9541 гривня 80 копійок - заборгованість за пенею. (а.с. 8-9) Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти, як це передбачено ч. 1 ст. 1048 ЦК України. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими, доведеними та вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви Комунальної установи «Обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» Запорізької обласної ради до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 9678 від 17 жовтня 2012 року. Відповідно до ч. 1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При подачі позовної заяви до суду позивач по справі Комунальна установа «Обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» сплатила судові витрати при розгляді справи: а саме судовий збір у сумі 1921,00 грн. (а.с. 2), а тому, оскільки позов задоволено в повному обсязі сплачений судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача по справі.

Outcome: approved