Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-16 00:00:00

У грудні 2018 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Ізі Кредит» (далі по тексту - ТОВ «Ізі Кредит», позивач) звернулося до суду з позовом до [PERSON] (далі по тексту - [PERSON] , відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором в загальному розмірі 21 877,29 грн. Позов обґрунтований такими обставинами. 21.02.2017 ТОВ «Ізі Кредит» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 172198, на підставі якого відповідач отримав кредит в розмірі 12 000 грн. під 225,00% річних. Позивач виконав свої зобов`язання за кредитним договором, проте відповідач не виконує взяті на себе зобов`язання, внаслідок чого станом на 29.11.2018 виникла заборгованість в розмірі 21 877,29 грн. що включає: заборгованість по тілу кредиту в сумі 10 668,23 грн.; заборгованість по відсотках в сумі 9 209,06 грн.; неустойку, нараховану відповідно до п. 12.1., 12.2. кредитного договору, в сумі 2 000 грн. Ухвалою від 23.01.2019 суд (під головуванням судді Гальонкіної Ю.С.) відкрив провадження у справі та призначив справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в судове засідання. Ухвалою від 29.03.2019 справу прийнято до провадження судді Трусової Т.О. та призначено в судове засідання на 17.09.2019. Представник позивача [PERSON] подав клопотання про розгляд справи у його відсутність. Відповідач [PERSON] викликався в судове засідання у встановленому законом порядку за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, проте до суду він не з`явився без повідомлення причин неявки, письмовий відзив на позов не подав. Зважаючи на неявку відповідача в судове засідання та неподання ним відзиву на позов, суд відповідно до положень статей 280, 281 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Нез`явлення сторін є підставою для розгляду справи без фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши докази і письмові пояснення, викладені у позовній заяві, суд встановив такі обставини. 21.02.2017 між ТОВ «Ізі Кредит», яке має статус фінансової установи (кредитодавцем), та [PERSON] (позичальником) укладено кредитний договір № 172198, , предметом якого є надання кредитодавцем позичальнику кредиту в сумі 12 000 грн. на строк до 18.11.2017 місяців. Згідно з умовами, визначеними пункт 5.2. договору, за користування кредитними коштами позичальник сплачує кредитодавцю проценти за процентною ставкою в розмірі 225,00% річних від суми кредиту з помісячною сплатою 18,75%. За період дії договору за користування кредитом позичальник сплачує кредитодавцю 168,75%. Загальна сума всіх платежів позичальника за договором (сукупна вартість фінансового кредиту) з урахуванням процентів становить 25 729,29 грн. (пункт 5.7.). Сторони договору погодили, що сплата суми кредиту та процентів мають здійснюватися позичальником щомісяця, відповідно до графіку платежів, рівними частинами - по 2 858,81 грн. За несплату щомісячних платежів у визначеному графіком строк та розмірі договором передбачена сплата неустойки в розмірі 400 грн. за кожні 30 календарних днів прострочення, строк нарахування якої не може бути більшим за строк кредиту, але в будь-якому випадку її розмір не повинен перевищувати 2 000 грн. (пункти 12.1., 12.2). Позивач виконав свої зобов`язання за кредитним договором, що підтверджується видатковим касовим ордером від 21.02.2017. З наданої позивачем довідки-розрахунку вбачається, що у березні та квітні 2017 р. відповідач сплатив кредитодавцю кошти на погашення кредиту та процентів в загальному розмірі 5 852 грн., після чого будь-які сплати за кредитним договором припинив. 31.10.2018 позивач надіслав відповідачу досудову вимогу про погашення заборгованості, проте на дану вимогу відповідач не відреагував. Відтак, станом на 29.11.2018 у відповідача перед позивачем існує заборгованість в загальному розмірі 21 877,29 грн. що включає: заборгованість по тілу кредиту - 10 668,23 грн.; заборгованість по відсотках -9 209,06 грн.; неустойку -2 000 грн. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно з нормою ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. Отже зважаючи на встановлені обставини та вищенаведені положення закону вимоги ТОВ «Ізі Кредит» суд визнає обґрунтованими і доведеними та задовольняє їх. Враховуючи, що рішення ухвалюється на користь позивача, суд відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України покладає на відповідача сплачений позивачем судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved