Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-23 00:00:00

У грудні 2019 року позивач звернулась до суду з позовом в якому просила стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати на доньку [PERSON] , [INFO] , у розмірі 276009,62 грн. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Ленінського районного суду міста Миколаєва від 25.04.2017 шлюб між нею та відповідачем було розірвано. Від шлюбу вони мають доньку [PERSON] , яка знаходиться на утриманні позивача. Донька зарахована на навчання Ніагарського коледжу, Канада. Позивач здійснює витрати на оплату її навчання, проживання. харчування, лікування, придбання учбової літератури, перельоти до місця навчання, загальна сума яких склала 552019,25 грн. Відповідач жодної участі у додаткових витратах на дитину не приймає, у зв`язку з чим позивач вважає за можливе задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача грошових коштів на відшкодування понесених нею додаткових витрат на розвиток здібностей дитини. Ухвалою судді Ленінського районного суду міста Миколаєва Рум`янцевої Н.В. від 23.12.2019 заявлено самовідвід по справі. Згідно розпорядження керівника апарату Ленінського районного суду міста Миколаєва за № 1300 від 24.12.2019 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.12.2019 справу передано судді Коваленку І.В. Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 22.01.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. У судове засідання, призначене на 15.07.2020 на 08:50 годину, сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Представник позивача надав до суду письмову заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач відзиву\~на позов\~не надав,\~причини неявки\~суду не\~повідомив. Повідомлення відповідача про розгляд справи здійснювалось судом шляхом направлення ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви та доданих до неї документів за адресою реєстрації та додатково шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади. За таких обставин, з урахуванням положень статті 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити заочне рішення. Згідно вимог\~статті 247\~ЦПК України,\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Виходячи з вимог частини п`ятої\~статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання. Суд,\~дослідивши матеріали\~справи і\~оцінивши наявні\~в ній докази, приходить до наступного. Як встановлено судом, сторони записані батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Інгульським районним у місті Миколаєві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис №429. Згідно підтвердження про зарахування, виданого 08.11.2019 [PERSON] коледжем [PERSON] , [PERSON] , [INFO] , зарахована на навчання до Ніагарського коледжу, Канада, початок програми 04.09.2019, очікувана дата закінчення 21.04.2023, денна форма навчання. У відповідності до\~статті 8 Закону України «Про охорону дитинства»\~кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Статтею 51 Конституції України\~гарантовано, а\~статтею 180 Сімейного кодексу України\~передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Положеннями\~статті 150 СК України\~передбачено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно із частиною 1 статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину у разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватись наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Крім того, вирішуючи такий спір, суд враховує, що дотримуючись рівноваги між інтересами дитини та інтересами батьків, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (Рішення Європейського суду з прав людини від 07.12.2006 по справі «Хант проти України»). Так, до особливих обставин, які викликають необхідність додаткових витрат на дитину закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей, страждає на тяжку хворобу тощо. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Такі особливі обставини будуть індивідуальними у кожному конкретному випадку. Додаткові витрати не є додатковим стягненням коштів на утримання дитини. Аліменти необхідні, щоб забезпечити нормальні матеріальні умови для життя дитини. В окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину, вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину. Наявність таких витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини. У пунктах 18, 19\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~зазначено, що до передбаченої\~статтею 185 СК України\~участі в додаткових витратах на утримання дитини можуть залучатися батьки, а додаткові витрати це такі, які викликані особливими обставинами: розвитком здібностей дітей, хворобою, каліцтвом тощо. Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами\~\~(наприклад, витрати на спеціальний медичний догляд довідкою медичного закладу про вартість медичних послуг; витрати на лікування, на санаторно-курортне лікування, виписками з історії хвороби дитини, рецептами лікарів, довідками, чеками, рахунками, проїзними документами тощо). Відповідно до\~статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Частиною першою\~статті 77 ЦПК України\~визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно зі статтею 78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття 79 ЦПК України). Відповідно до вимог\~статті 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Так, в обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що вона здійснює витрати на оплату навчання їх спільної з відповідачем доньки. Згідно наданої позивачем виписки по картковому рахунку 06.09.2019, 05.09.2019, 05.08.2019, 14.06.2019, 17.04.2019, 18.04.2019 позивач здійснила перекази на навчання дочки в Ніагарському коледжі, Канада в загальній сумі 12411,86 доларів США. За таких обставин, оскільки згідно позову відповідач в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дочки не надає, відсутність доказів неможливості надання ним матеріальної допомоги, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, яка продовжує навчання в розмірі Ѕ частини від понесених позивачем витрат на безпосереднє навчання дитини. В іншій частині позовних вимог - несення витрат на оплату вартості авіаквитків, придбання навчальної літератури, проживання, лікування та харчування доньки, на які вона посилається в своїй позовній заяві позов задоволенню не підлягає, оскільки позивачем не надано належних і допустимих доказів на підтвердження несення таких витрат. Крім того, надані позивачем копії квитанцій на сплату вартості авіаквитків від 22.09.2019 на суму 24833,00 грн. та від 05.07.2019 на суму 19249,00 грн., не містять жодних відомостей щодо того коли і куди здійснювався такий переліт, і відповідно не є належними доказами по справі. За встановлених обставин, оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог шляхом стягнення з відповідача користь позивача Ѕ витрат понесених позивачем на навчання дитини, що за офіційним курсом Національного Банку України на день звернення позивача до суду становить 144755,07 грн. ( 23,32528400 х6205,93)

Outcome: partial