Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-14 00:00:00

У грудні 2017 року Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» звернувся до суду з зазначеним позовом. В обґрунтування позову посилається на те, що 20.05.2008 року між ПАТ АБ «Укразгабанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 530 К-Ф про надання споживчого кредиту в сумі 120 000 грн. на строк з 20.05.2008 по 19.05.2020 р. [PERSON] свої зобов'язання за договором належним чином не виконувала, а тому банк звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості. 24.11.2010 р. Київським районним судом м. Полтави ( справа № 2-1492/10) ухвалено заочне рішення, яким в рахунок стягнення заборгованості за кредитним договором № 530 К-Ф від 20.05.2008 року стягнуто 157290,78 грн., 1700 грн. судового збору, 120 грн. витрат на ІТЗ, звернуто стягнення на предмет іпотеки-квартиру № 15 по бул. Нестерова, 6 в м. Полтава. Додатковим рішенням Київського районного суду м. Полтави ( справа № 2-1492/10) 14.03.2012 р. ухвалено стягнути з [PERSON] на користь банку заборгованість по кредитному договору № 530 К-Ф від 20.05.2008 року у розмірі 157290,78 грн. Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконав, а також прострочив сплату процентів за користування кредитом. Станом на 16.11.2017 р. заборгованість по процентам прострочена становить -40338 грн. Таким чином, позичальником було порушено умови зобов'язання щодо строків повернення кредиту та строків сплати процентів за користування кредитом. Враховуючи вказане, [PERSON] нараховано пеню в розмірі 0,1 % від суми невиконаного зобов'язання за кожен день прострочення платежу від дня виникнення такої прострочки. Загальна сума пені за порушення строків сплати процентів за користування кредитом складає-48090,81 грн., з яких: - пеня за несвоєчасне погашення кредиту в межах строку позовної давності-4779,68 грн., - заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів-43311,13 грн., яку прохали стягнути. В судове засідання представник банку не з'явився, надав заяву про розгляд справи без їх участі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечують. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про дату та час слухання спраив повідомлений належним чином. За таких обставин, відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника позивача та відповідача, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечив проти такого порядку вирішення спору. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов'язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Встановлено, що 20.05.2008 року між ПАТ АБ «Укразгабанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 530 К-Ф про надання споживчого кредиту в сумі 120 000 грн. на строк з 20.05.2008 по 19.05.2020 р. [PERSON] свої зобов'язання за договором належним чином не виконувала, а тому банк звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості. 24.11.2010 р. Київським районним судом м. Полтави ( справа № 2-1492/10) ухвалено заочне рішення, яким в рахунок стягнення заборгованості за кредитним договором № 530 К-Ф від 20.05.2008 року стягнуто 157290,78 грн., 1700 грн. судового збору, 120 грн. витрат на ІТЗ, звернуто стягнення на предмет іпотеки-квартиру № 15 по бул. Нестерова, 6 в м. Полтава. Додатковим рішенням Київського районного суду м. Полтави ( справа № 2-1492/10) 14.03.2012 р. ухвалено стягнути з [PERSON] на користь банку заборгованість по кредитному договору № 530 К-Ф від 20.05.2008 року у розмірі 157290,78 грн. Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконав, а також прострочив сплату процентів за користування кредитом. Станом на 16.11.2017 р. заборгованість по процентам прострочена становить -40338 грн. Таким чином, позичальником було порушено умови зобов'язання щодо строків повернення кредиту та строків сплати процентів за користування кредитом. Відповідно до п. 5.3. кредитного договору позичальник за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом зобов'язаний сплачувати банку пеню в розмірі 0,1 % від суми невиконаного зобов'язання за кожен день простроченого платежу від дня виникнення такої прострочки до повного погашення заборгованості. Враховуючи вказане, [PERSON] нараховано пеню в розмірі 0,1 % від суми невиконаного зобов'язання за кожен день прострочення платежу від дня виникнення такої прострочки. Загальна сума пені за порушення строків сплати процентів за користування кредитом складає-48090,81 грн., з яких: - пеня за несвоєчасне погашення кредиту в межах строку позовної давності-4779,68 грн., - заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів-43311,13 грн., яку прохали стягнути. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст. ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання); у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Беручи до уваги, що відповідач належним чином не виконує умови договору та своєчасно не платить кредитні кошти, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню, а тому потрібно стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 88428,81 грн., з яких заборгованість по сплаті процентів прострочена-40338 грн., заборгованість по пені 48090,81 грн. Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved