Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-22 00:00:00

У грудні 2016 року [PERSON] звернулася до суду з цією заявою, мотивуючи її тим, що на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] виданого 01 березня 2003 року Томашпільською районною державною адміністрацією їй належить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,9716 га, розташована на території Раківської сільської ради Томашпільського району Вінницької області. Однак, під час видачі державного акта на право власності на земельну ділянку було допущено помилку, а саме невірно зазначено її по батькові - [PERSON] замість правильного [PERSON]. Тому просить суд ухвалити рішення, яким визнати факт, що саме державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] виданий 01 березня 2003 року Томашпільською районною державною адміністрацією на прізвище [PERSON], належить [PERSON]. В судове засідання заявник [PERSON] не з'явилася, однак від представника заявниці [PERSON] надійшла заява, в якій просить, розгляд справи провести у його відсутність, заяву підтримує, просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи Раківської сільська рада Томашпільського району Вінницької області в судове засідання не з'явився, однак голова сільської ради [PERSON] надіслала до суду заяву, згідно якої не заперечує проти задоволення заяви, просить справу розглянути без участі їх представника. Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки сторони не з'явилися в судове засідання. Суд, розглянувши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку про задоволення заяви з таких підстав. Пунктом 6 частини 1 статті 256 ЦПК України, передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народженні або паспорті. Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, що зазначене в документі (державний акт на право власності на земельну ділянку ), не збігається з прізвищем, зазначеним у паспорті. Судом встановлено, що 01 березня 2003 року заявниці був виданий державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] Томашпільською районною державною адміністрацією на ім'я [PERSON] (а.с.5). Проте, в паспорті заявника її прізвище, ім»я, по батькові зазначено як [PERSON] (а.с.3). Як вбачається з свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON]. ([PERSON].) народилася [NUMBER] року та свідоцтва пр одруження серії [NUMBER] [PERSON]. уклала шлюб з чоловіком [PERSON], прийнявши прізвище чоловіка- [PERSON] ( а.с.9). Факт того, що правильним є прізвище ім»я по батькові заявниці [PERSON] підтверджується паспортом серії [NUMBER] виданим 15 січня 1998 року Томашпільським РВ УМВС України у Вінницькій області, ідентифікаційним номером, (а.с.3). Із довідки № 520 від 29 жовтня 2015 року, виданої виконкомом Раківської сільської ради, вбачається, що [PERSON], [NUMBER] є однією і тією ж особою, що [PERSON], [NUMBER] (а.с.4). Так, враховуючи те, що факт належності правовстановлюючого документу підтверджений належними і допустимими доказами, а також те, що встановлення даного факту має юридичне значення, суд вважає за необхідне заяву [PERSON] задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved