Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~У вересні 2020 року [PERSON] звернулася у суд із заявою про встановлення факту належності документу, в обґрунтування зазначила, що [INFO] помер її батько [PERSON] , після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, яке складається з житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: [ADDRESS] . Разом із тим, у свідоцтві про право особистої власності на домоволодіння від 06.06.1978 року помилково вказано прізвище власника « [PERSON] ». У зв`язку із чим немає змоги отримати свідоцтво про право на спадщину. Просила встановити факт належності свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 06 червня 1978 року на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташовані за адресою: [ADDRESS] , саме померлому [INFO] [PERSON] . \~ \~ \~ \~Заявник в\~судове засідання\~не з`явилася,повідомлялася про час та місце розгляду справи завчасно та належним чином. Надала суду заяву про підтримання вимог у повному обсязі, просила їх задовольнити, справу розглядати у її відсутності. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, повідомлялася про час та місце розгляду справи завчасно та належним чином. У телефонному режимі просила проводити розгляд справи без її участі, проти заявлених вимог не заперечувала. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Згідно ст. ст. 4, 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду по захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні й суспільні інтереси в спосіб, визначений законами України. Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , 06.04.1962 року [PERSON] одружився з [PERSON] (а.с.33), [INFO] у них народилася дочка [PERSON] (у шлюбі [PERSON] - заявник у справі (а.с.37). Родина [PERSON] проживала та всі члени родини були зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , відповідно до копії будинкової книги (а.с.17-24). Разом із тим, 06.06.1978 року [PERSON] отримав свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння, за адресою: [ADDRESS] , де помилково було зазначено його прізвище « [PERSON] » (а.с.10). [PERSON] помер [INFO] , відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.6), після його смерті відкрилася спадщина до майна померлого, спадкова справа відкрита за заявою дочки померлого [PERSON] (заявника у справі), видати свідоцтво про право на спадщину не можливо, у зв`язку із розбіжностями у написанні прізвища спадкодавця, відповідно до постанови державного нотаріуса Вовчанської державної нотаріальної контори № 3569/02-31 від 07.11.2017 року (а.с.7). В судовому засіданні проведений аналіз документів заявника по справі, які у сукупності з письмовими поясненнями свідків [PERSON] та [PERSON] підтверджують факт належності свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 06 червня 1978 року, виданого виконавчим комітетом Вовчанської міської ради депутатів трудящих Харківської області на підставі рішення виконкому Вовчанської міської ради депутатів трудящих № 8 від 18 квітня 1978 року на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташовані за адресою: [ADDRESS] , саме померлому [INFO] [PERSON] . Згідно ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Під юридичними фактами слід розуміти обставини, з наявністю чи відсутністю яких діюче законодавство пов`язує певні правові наслідки. Згідно роз`яснень, що викладені в п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що при розгляді справ про встановлення відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи у паспорті, у тому числі факт належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документи належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Іншим шляхом усунути розбіжності у написанні прізвища спадкодавця неможливо, для заявника це має істотне значення, оскільки вона позбавлена права отримати свідоцтво про право на спадщину, тому заява підлягає задоволенню в судовому порядку. На підставі викладеного,

Outcome: approved