Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-10 00:00:00

У грудні 2019 року [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом, у якому просить визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] . В обґрунтування позову зазначає, що [INFO] померла його матір [PERSON] , після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно: земельні ділянки площами 2,0914 га та 0,5055 га, які розташовані на території Піщівської сільської ради. Інших спадкоємців у померлої, які б заявили про своє право на спадщину немає. Постановою державного нотаріуса Новоград-Волинської державної нотаріальної контори позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки позивачем пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини. Вказаний строк позивачем пропущено у зв`язку з тим, що у період з квітня до вересня 2010 року позивач неофіційно працював у Російській Федерації, також після смерті матері, починаючи з 2011 року позивач доглядав за братом [PERSON] , який хворів тяжкою хворобою ( [PERSON] ) та помер [INFO] . Крім того, позивач має хворобу нирок, у зв`язку з цим захворюванням він лікувався амбулаторно. На підставі викладеного, позивач просить надати йому додатковий строк для прийняття спадщини, оскільки вважає причини пропуску такого строку поважними. В судове засідання сторони не прибули, до суду надіслали письмові заяви, в яких просять справу розглянути у їх відсутності. Позивача позовні вимоги підтримав та просив задовольнити з підстав, зазначених в позовній заяві. Відповідач щодо задоволення позову заперечень не має. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів. Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] матір позивача у справі, після смерті якої відкрилась спадщина на належне останній спадкове майно: земельні ділянки площами 2,0914 га та 0,5055 га, які розташовані на території Піщівської сільської ради (а.с.12, 19, 20). Позивач, у визначений законом строк, не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті своєї матері протягом встановленого ст. 1270 ЦК України строку, який розпочався з 31.01.2010 року та закінчився 31.07.2010 року. Заяву про видачу свідоцтва про прийняття спадщини до нотаріуса подав лише 27.11.2019 року, внаслідок чого пропустив, встановлений законом строк для прийняття спадщини. Постановою державного нотаріуса Новоград-Волинської державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27.11.2019 року, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON] , у зв`язку з відсутністю факту прийняття спадщини (а.с.4). Дані обставини підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами. В силу вимог ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за заявою спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними та істотними труднощами для спадкодавця саме на вчинення дій по прийняттю спадщини (п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року). Зокрема, до поважних причин пропуску строку для прийняття спадщини слід віднести: 1) тривалу хворобу спадкоємців; 2) велику відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо (Постанова Верховного Суду від 6 червня 2019 року № 565/1145/17). Судом встановлено, що після смерті матері позивач [PERSON] , доглядав за братом [PERSON] , який хворів тяжкою хворобою (рак горла) та помер [INFO] . Крім того, [PERSON] має хворобу нирок, у зв`язку з цим захворюванням він лікувався амбулаторно (а.с.41-47). Таким чином позивачем доведено, що останній пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин. Відповідачем в силу вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України не надано будь-яких доказів на спростування доводів позивача. Крім того, відповідно до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. 6 лютого 2020 року відповідач подав заяву, у якій позов [PERSON] визнав. Обставин, які б свідчили, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, судом не встановлено. За змістом статей 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позивач пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилась після смерті його матері, з поважних причин та з урахуванням всіх обставин справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved