Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-20 00:00:00

У вересні 2019 року заявник звернулася до суду з указаною заявою, посилаючись на те, що їй на підставі свідоцтва про право власності належить житловий будинок [ADDRESS] , виданого на підставі рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради від 01.12.2011 року за № 710 взамін свідоцтва про право на спадщину за законом від 15.03.1991 року, та згідно державного акта на право приватної власності на землю № 043623 земельна ділянка з цільовим призначенням для будівництва, обслуговування жилого будинку і господарських будівель площею 0,0624 га за цією ж адресою. Проте при видачі свідоцтва та державного акта були допущені помилки в зазначенні її прізвища, а саме в свідоцтві про право власності на будинок її прізвище записане як « [PERSON] », а в державному акті « [PERSON] ». Невідповідність у зазначенні її прізвища в правовстановлюючих документах її паспорту перешкоджає їй вільно володіти, користуватися та розпоряджатися на власний розсуд. Виправити допущені помилки у її прізвищі, зазначеному в правовстановлюючих документах, немає можливості, про що їй було повідомлено при усному зверненні до заінтересованих осіб. Тому заявник просить встановити факт належності їй правовстановлюючих документів: свідоцтва про право власності серії [NUMBER] на житловий будинок [ADDRESS] , виданого на підставі рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради від 02.12.2011 року, та державного акта на право приватної власності на землю № 043623 на земельну ділянку з цільовим призначенням для будівництва, обслуговування жилого будинку і господарських будівель площею 0,0624 га за цією ж адресою. Заявник у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, до суду надала заяву, у якій просить проводити розгляд справи у її відсутності, вимоги заяви підтримує. Представники заінтересованих осіб у судове засідання також не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причин неявки до суду не повідомили. У направленій до суду представник виконавчого комітету Житомирської міської ради заяві просить проводити розгляд справи у його відсутності Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.\- Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що встановлення вказаного факту належності правовстановлюючих документів заявнику потрібно для забезпечення вільного володіння, користування та розпорядження на власний розсуд житловим будинком [ADDRESS] та земельною ділянкою з цільовим призначенням для будівництва, обслуговування жилого будинку і господарських будівель площею 0,0624 га за цією ж адресою, перешкодою чому є невідповідність зазначення прізвища заявника [PERSON] (як указано у паспорті) свідоцтву про право власності на житловий будинок та державному акту на право приватної власності земельну ділянку. У свідоцтві про право власності серії САЕ № [NUMBER] від 02.12.2011 року, виданому виконкомом Житомирської міської ради на підставі рішення виконкому Житомирської міської ради від 02.12.2011 року від 01.12.2011 року за № 710 взамін свідоцтва про право на спадщину за законом від 15.03.1991 року, реєстр № 4-925, вказано, що житловий будинок [ADDRESS] належить [PERSON] . Право власності на житловий будинок [ADDRESS] зареєстроване за заявником КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради 06.01.2012 року згідно витягу про державну реєстрацію прав за № 32802008 на підставі свідоцтва про право власності серії САЕ № 489683 від 02.12.2011 року. Державний акт на право приватної власності на землю серії IІІ - ЖТ № 043623, виданий [PERSON] на підставі рішення виконкому Житомирської міської Ради народних депутатів від 26.11.1998 року № 570, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 4429, на земельну ділянку площею 0,0624 га, розташовану на території [ADDRESS] , для будівництва, обслуговування жилого будинку і господарських будівель. \~ \~ \~ \~Таким чином, у вказаних свідоцтві про право власності на житловий будинок та державному акті на право приватної власності на землю допущена помилка в написанні прізвища заявника, а саме її прізвище зазначено « [PERSON] » та « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] » відповідно до виданого їй паспорта. Факт належності [PERSON] свідоцтва про право власності на житловий будинок та державного акта на право приватної власності на землю підтверджуються дослідженими письмовими доказами, а також, враховуючи, що оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту належності правовстановлюючих документів, тому вимоги заявника є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved