Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-26 00:00:00

У грудні 2018 року позивач звернувся в суд до відповідача з зазначеним позовом. Посилався на те, що 26 червня 2014 року між ПАТ «Банк Ренесанс Капітал» та [PERSON] укладено кредитний договір № GP-6503002, відповідно до якого останній видано кредит у розмірі 21713 гривень 06 копійок. 19 липня 2016 року ПАТ «Банк Ренесанс Капітал» припинилося шляхом приєднання до ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк», яке є правонаступником всіх прав та обов`язків ПАТ «Банк Ренесанс Капітал». Відповідачем умови кредитного договору не виконуються. Відповідно до п. 6.2 Загальних умов кредитування, відкриття та ведення рахунків, на які йдеться посилання у Пропозиції укласти договори (оферта), за повне або часткове прострочення повернення кредиту, сплати процентів, комісії у терміни, передбачені графіком платежів за кредитним договором позичальник повинен сплатити банку штраф за кожний випадок прострочення, а також за кожний місяць прострочення встановленого терміну від простроченої суми, розрахованої на останній день місячного строку. Станом на 14 грудня 2018 року заборгованість відповідача становить у розмірі 93543 гривні 09 копійок, що складається з: - 18489 гривень 60 копійок - заборгованість за кредитом; - 8238 гривень 71 копійка - заборгованість за процентами; - 2239 гривень 74 копійки - заборгованість за комісією; - 64575 гривень 04 копійки - штрафні санкції. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 11 березня 2019 року відкрито спрощене позовне провадження у справі. [PERSON] позовну заяву з додатками отримала (а.с. 43), відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подала. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, не викликались. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 26 червня 2014 року між ПАТ «Банк Ренесанс Капітал» та [PERSON] укладено кредитний договір № GP-6503002, відповідно до якого останній видано кредит у розмірі 21713 гривень 06 копійок (а.с. 10). 19 липня 2016 року ПАТ «Банк Ренесанс Капітал» припинилося шляхом приєднання до ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк», яке є правонаступником всіх прав та обов`язків ПАТ «Банк Ренесанс Капітал» (а.с. 28-30). Відповідачем умови кредитного договору не виконуються. Суд вважає, що вимоги позивача ґрунтуються на законі. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Станом на день подачі позовної заяви та розгляду справи в суді відповідачем умови Кредитного договору не виконуються, кредит та відсотки за його користування не повертаються. Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Судом встановлено, що кредитний договір сторонами укладено в письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Сплата прострочених відсотків, пені обумовлені договором і підлягають стягненню, оскільки відповідач своєчасно не погасила суму кредиту та відсотки за користування кредитом. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідач, не сплативши у вказаний в договорі строк кредит, порушила вимоги ст. 530 ЦК України відповідно до якої, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідач доказів на спростування викладеного у позовній заяві суду не надала. Станом на 14 грудня 2018 року заборгованість відповідача становить у розмірі 93543 гривні 09 копійок, що складається з: - 18489 гривень 60 копійок - заборгованість за кредитом; - 8238 гривень 71 копійка - заборгованість за процентами; - 2239 гривень 74 копійки - заборгованість за комісією; - 64575 гривень 04 копійки - штрафні санкції. Розрахунок загальної суми заборгованості [PERSON] по кредитному договору станом на 14 грудня 2018 року наданий суду і відповідає вимогам закону (а.с. 15-16). З урахуванням задоволення позову та відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача також підлягає судовий збір в розмірі 1762 гривні.

Outcome: approved