Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-17 00:00:00

У грудні 2015 року до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що згідно умов кредитного договору № IKCASHSTG.245545.001 від 06.08.2014 року відповідачу було надано кредит у розмірі 39 290, 00 грн. строком до 05 серпня 2016 року зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 0,001 відсотків річних, а також зі сплатою комісії за надання кредитних ресурсів у розмірі 3, 20 % від суми кредиту щомісячно. Відповідно до умов договору погашення боргу має відбуватися щомісяця із сплатою процентів з кожного місяця. Долученою до позовної заяви довідкою розрахунком підтверджено, що отриманий кредит відповідач не виплачує за умовами договору. В зв'язку з викладеним, Представник позивача просить стягнути з відповідача кредитну заборгованість, яка станом на 16.11.2015 року становить 52 690, 21 грн., що включає: - поточна заборгованість по тілу кредиту - 22 758, 24 грн.; - прострочена заборгованість по тілу кредиту - 9 827, 78 грн.; - прострочена заборгованість по процентам - 1 222, 13 грн.; - заборгованість по комісії - 11 315, 52 грн.; - сума пені - 7 566, 53 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1 378, 00 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності; позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач на виклики суду повторно не з'явився, хоча був повідомлений про час і місце судового засідання, будь-яких заяв щодо участі у розгляді справи не надіслав. Ухвалою суду від 18 жовтня 2016 року постановлено про заочний розгляд справи. Суд, вивчивши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. Як вбачається з матеріалів справи 06.08.2014 року між ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» та [PERSON] було укладено кредитний договір № IKCASHSTG.245545.001, по якому, відповідач отримав кредит у розмірі 39 290,00 грн., строком до 05 серпня 2016 року зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 0,001 відсотків річних, а також зі сплатою комісії за надання кредитних ресурсів у розмірі 3, 20 % від суми кредиту щомісячно (а.с.9-11). Як встановлено судом, позивач виконав свої зобов'язання у повному обсязі, а саме в порядку передбаченому Кредитним договором надав відповідачу кредитні кошти в сумі 39 290, 00 грн. на умовах визначених договором. Так, станом на 16.11.2015 року сума заборгованості становить 52 690, 21 грн., що включає: - поточна заборгованість по тілу кредиту - 22 758, 24 грн.; - прострочена заборгованість по тілу кредиту - 9 827, 78 грн.; - прострочена заборгованість по процентам - 1 222, 13 грн.; - заборгованість по комісії - 11 315, 52 грн.; - сума пені - 7 566, 53 грн. В свою чергу, Позичальник зобов'язався погасити кредит, сплатити проценти на умовах та в порядку, визначеному Кредитним договором. В силу статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Однак, в порушення умов кредитного договору та чинного законодавства України Відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання. Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. При цьому слід зазначити, що відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Таким чином, зважаючи на невиконання Відповідачем зобов'язання стосовно умов повернення кредиту, Позивач вправі вимагати стягнення з Відповідача заборгованість по кредиту, заборгованість за відсотками, пеню за невиконання умов договору. В зв'язку з тим, що Відповідач, взяті на себе зобов'язання відповідно до кредитного договору не виконав, борг не повернув, позивач просить стягнути з відповідача кредитну заборгованість в сумі 52 690, 21 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 1 378, 00 грн. Згідно ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається. Згідно з цивільним законодавством України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, тощо, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Оскільки відповідач, згідно договору взяті на себе зобов'язання не виконав, у передбачений строк борг не повернув, а умови кредитного договору не суперечать діючому на час його укладання законодавству, суд вважає необхідним стягнути з [PERSON] заборгованість в сумі 52 690, 21 грн. Відповідно до статті 88 ЦПК України, відповідач зобов'язаний відшкодувати позивачу судові витрати по сплаті 1 378, 00 грн. На підставі ст.ст. 11, 14, 15, 16, 22, 512, 514, 520, 546, 572, 573, 574, 576, 582, 583, 584, 585, 586, 587, 589, 590, 1054 - ЦК України,

Outcome: approved