Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-24 00:00:00

У вересні 2019 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. В обґрунтування позову посилається на те, що 14.11.2007 року до управління звернулась [PERSON] , [INFO] , за призначенням державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати житину або місце проживання (перебування) їх невідоме, та останній на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , було призначено тимчасову державну соціальну допомогу у зв`язку з тим, що батько дитини - відповідач у справі [PERSON] ухилявся від сплати аліментів на утримання доньки [PERSON] , [INFO] на користь [PERSON] . Допомога на дитину була призначена з 01.11.2007 року по 30.04.2008 року в сумі 181,20 грн. З 2008 року по 2015 рік [PERSON] неодноразово зверталась до позивача за вказаною допомогою, здійснювались відповідні перерахунки тощо. Розпорядженням від 07.09.2015 року припинено виплату тимчасової допомоги та закрито особовий рахунок [PERSON] у зв`язку з досягненням дитиною повноліття. За період з 01 листопада 2007 року по 31 серпня 2015 року [PERSON] була виплачена допомога у загальній сумі 20702,40 грн. Позивачем здійснювались заходи щодо місцезнаходження боржника. Управлінням боржнику направлявся лист-повідомлення про необхідність відшкодування державних коштів. Але відповідач добровільно державні кошти не відшкодував. З цих підстав позивач просить стягнути з відповідача державні кошти у сумі 20702,40 грн. та сплачену суму судового збору. Ухвалою судді Октбярського районного суду м.Полтави від 27.09.2019 року позовну заяву залишено без руху (а.с.87). Ухвалою судді Октябрського районного суду м.Полтави від 15.10.2019 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, надано відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву (а.с.94-95). Судом направлений запит в порядку ч.6 ст.187 ЦПК України щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача, та згідно відомостей довідки про реєстрацію місця проживання від 18.10.2019 року вих. №16-20/22896, виданої відділом реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб управління державної реєстрації Полтавської міської ради за наявними обліками Реєстру територіальної громади виконавчого комітету Полтавської міської ради відомості щодо реєстрації місця проживання відповідача [PERSON] , [INFO] за адресою: [ADDRESS] (а.с.93, 98). Згідно з повідомленням Державної установи «Роменська виправна колонія (№56)» на судовий запит від 05.11.2019 року гр.. [PERSON] 23.08.2019 року був звільнений по відбутті строку покарання, вибув: [ADDRESS] (а.с.106, 110). Позивач у судове засідання свого представника не направив, надав до суду заяву про розгляд без участі представника (а.с.111), у якій підтримав позовні вимоги та просив позов задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом направлення судових повісток (а.с.100, 101, 108), а також викликався через оголошення на офіційному веб-сайті суду (а.с.105), заяви про розгляд справи за відсутності, відкладення розгляду справи, а також відзив на позовну заяву до суду не надходили. Відповідно до ч.7 ст.128 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. За змістом ч.1 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. За таких обставин, враховуючи вимоги ч.1 ст.280 ЦПК України, а також заяву позивача про заочний розгляд, суд вважає можливим ухвалення заочного рішення у справі, про що постановлено ухвалу. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи. Розглянувши позов в межах позовних вимог, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, надавши належну правову оцінку зібраним доказам, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з огляду на таке. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] у батьків [PERSON] (відповідача по справі) та [PERSON] народилась дочка [PERSON] , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний актовий запис №760 та підтверджується відповідною копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 08.09.1997 року відділом реєстрації актів громадянського стану Октябрського райвиконкому м.Полтави (а.с.11). Згідно із заочним рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 28 листопада 2006 року [PERSON] зобов`язаний до сплати аліментів на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 24.07.2006 року до досягнення дитиною повноліття (а.с.12). На підставі вищевказаного рішення суду стягувачу [PERSON] 28.11.2006 року був виданий виконавчий лист №2-3949. Отже, з матеріалів справи вбачається, що на утриманні [PERSON] знаходиться її дочка [PERSON] , [INFO] . Згідно з копіями довідок Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ встановлено, що [PERSON] не отримувала аліменти з [PERSON] у відповідні періоди згідно з виконавчим листом №2-3949 від 28.11.2006 року про стягнення аліментів (а.с.17, 21, 25, 30, 34, 35, 39, 43, 47, 51, 55, 59) 14 листопада 2007 року [PERSON] звернулась до Управління праці та соціального захисту населення із заявою про призначення їй соціальної допомоги (а.с.13-14). Рішенням Управління та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної в м.Полтаві ради від 15 листопада 20007 року №7069 [PERSON] призначено допомогу у розмірі 181,20 грн. з 01 листопада 2007 року по 30 квітня 2008 року внаслідок ухилення боржника [PERSON] від сплати аліментів на утримання дочки [PERSON] , [INFO] (а.с.15). Розпорядженням від 15.01.2008 року здійснений перерахунок тимчасової допомоги дітям, установлено розмір допомоги з 01.01.2008 року по 31.03.2018 року в сумі 198,90 грн. на місяць, з 01.04.2008 року по 30.04.2008 року в сумі 203,40 грн. на місяць. (а.с.16). 01.08.2008 року [PERSON] звернулась повторно за призначенням допомоги, їй було встановлено розмір допомоги з 01.08.2008 року по 30.09.2008 року в сумі 204,00 грн на місяць, з 01.10.2008 року по 31.01.2009 року в сумі 210,30 грн. на місяць. На підставі заяви від 20.03.2009 року [PERSON] була призначена допомога з 01.03.2009 року по 31.08.2009 року в сумі 210,30 грн. на місяць. На підставі заяви від 19.04.2010 року [PERSON] була призначена допомога з 01.04.2010 року по 30.09.2010 року в сумі 232,80 грн. на місяць. Розпорядженням від 08.05.2010 року здійснений перерахунок тимчасової допомоги дітям, установлено розмір допомоги з 01.04.2010 року по 30.06.2010 року в сумі 275,10 грн. на місяць з 01.07.2010 року по 30.09.2010 року в сумі 276,30 грн. на місяць. На підставі заяви від 25.02.2011 року [PERSON] була призначена допомога з 01.02.2011 року по 31.03.2011 року в сумі 293,10 грн. на місяць, з 01.04.2011 року по 31.07.2011 року в сумі 299,10 грн. на місяць. На підставі заяви від 13.01.2012 року [PERSON] була призначена допомога з 01.01.2012 року по 31.03.2012 року в сумі 333,60 грн. на місяць, з 01.04.2012 року по 30.06.2012 року в сумі 340,20 грн. на місяць. На підставі заяви від 19.07.2012 року [PERSON] була призначена допомога з 01.07.2012 року по 30.09.2012 року в сумі 343,20 грн. на місяць, з 01.10.2012 року по 30.11.2012 року в сумі 348,30 грн. на місяць, з 01.12.2012 року по 31.12.2012 року в сумі 359,10 грн. на місяць. На підставі заяви від 15.01.2013 року [PERSON] була призначена допомога з 01.01.2013 року по 30.06.2013 року в сумі 363,00 грн. на місяць. На підставі заяви від 26.11.2013 року [PERSON] була призначена допомога з 01.11.2013 року по 30.11.2013 року в сумі 363,00 грн. на місяць, з 01.12.2013 року по 30.04.2014 року в сумі 385,80 грн. на місяць. На підставі заяви від 13.08.2014 року [PERSON] була призначена допомога з 01.08.2014 року по 31.01.2015 року в сумі 385,80 грн. на місяць. На підставі заяви від 02.02.2015 року [PERSON] була призначена допомога з 01.02.2015 року по 31.07.2015 року в сумі 385,80 грн. на місяць. На підставі заяви від 11.08.2015 року [PERSON] була призначена допомога з 01.08.2015 року по 31.08.2015 року в сумі 385,80 грн. на місяць (а.с.18-62). Розпорядженням Октябрського УПСЗН від 07 вересня 2015 року припинено виплату тимчасової допомоги та закрито особовий рахунок [PERSON] у зв`язку з досягненням дитиною повноліття (а.с.63). Листами №05-8222 від 30.09.2015 року, №02-8103 від 02.09.2016 року, позивач звертався до відповідача з вимогою повернути в добровільному порядку виплачену тимчасову державну допомогу в розмірі 20702,40 грн. (а.с.67, 80 зворотній бік). Проте, відповідачем зазначені кошти не були сплачені у добровільному порядку. За інформацією центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області [PERSON] була проведена виплата допомоги за період з 01 листопада 2007 року по 31 серпня 2015 року у розмірі 20702,40 грн., що підтверджується відповідним листом №2150-03 від 17.09.2015 року (а.с.64). Відповідно до п.12 Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22 лютого 2006 року № 189, якщо виникла можливість стягнення аліментів з одного з батьків, виявлено, що один з батьків може утримувати дитину або місце проживання (перебування) одного з батьків встановлено, у зв`язку з чим можливе стягнення з нього коштів на утримання дитини, орган праці та соціального захисту населення звертається до суду із заявою про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги. Згідно ч.10 ст.181 СК України суми наданої дитині тимчасової державної допомоги підлягають стягненню з платника аліментів до Державного бюджету України у судовому порядку. Враховуючи те, що відповідач добровільно не сплатив кошти на утримання дитини, сплачені позивачем, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було доведено протягом судового розгляду, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню та з відповідача [PERSON] необхідно стягнути 20702,40 грн. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1921,00 грн. На підставі викладеного, відповідно до ст.181 СК України, п.12 Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 22 лютого 2006 року № 189,

Outcome: approved