Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-06 00:00:00

У вересні 2019 року [PERSON] звернулась до суду з указаним позовом, просила розірвати шлюб із [PERSON] , зареєстрований 3\~лютого 2018 року Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Черкаській області, актовий запис про шлюб № 94, а також позбавити відповідача батьківських прав щодо малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] . Позов обґрунтовано тим, що 3 лютого 2018 року\~між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб у Черкаському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Черкаській області, актовий запис №94. За час перебування у шлюбі 8 травня [INFO] у сторін народилась дочка [PERSON] , яка на даний час проживає з позивачем. Сімейне життя з відповідачем не склалось і з часу реєстрації шлюбу вони не проживали разом жодного дня. Відповідач декілька разів навідувався до неї з дитиною в стані алкогольного сп`яніння та вчиняв сварки. На даний час шлюбних стосунків з відповідачем позивач не підтримує, вони не ведуть спільного господарства, фактично сімя припинила існування. На думку позивача, подальше перебування в шлюбі з відповідачем суперечитиме її інтересам розвиватись духовно, фізично, розумово, морально. Із 27 липня 2018 року і по час звернення до суду з цим позовом відповідач перебував у Черкаському СІЗО за підозрою у вчиненні злочину за ч. 3 ст. 286 КК України, має негативну характеристику з слідчого ізолятора, схильний до конфліктів. Із часу повідомлення [PERSON] про вагітність, він неодноразово заявляв про те, що дитина не його і він не бажає її народження, а після народження дочки не забрав позивача з дитиною з пологового будинку і пізніше не цікавився життям і здоров`ям дитини, не виявляв бажання проводити свій час із дочкою. Наразі позивач із дитиною проживають в її батьків; дитина повністю перебуває на утриманні позивача. 15 липня 2019 року відповідача надав до адміністрації ДУ «Черкаський слідчий ізолятор», в якій зазначив, що згоден на позбавлення його батьківських прав. Згідно з висновком органу опіки та піклування Черкаської міської ради від 23 серпня 2019 року, цей орган вважає доцільним позбавлення відповідача батьківських прав щодо дочки. На думку позивача, відповідач може в майбутньому негативно вплинути на розвиток дитини, її світосприйняття, формування морально-етичних цінностей. Ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 22 жовтня 2019 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження. У підготовчому судовому засіданні представник позивача позов підтримала. Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, до початку підготовчого судового засідання подав до суду заяву по суті спору, в якій позов визнав, а також просив розглядати справу за його відсутності. Представник третьої особи Молчанович Н.О. просила вирішити спір на користь інтересів дитини. Судом установлено, що 3 лютого 2018 року у Черкаському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Черкаській області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 94 (а.с. 7). Під час перебування у зареєстрованому шлюбі у сторін [INFO] народилась дочка [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 9). Судом установлено, що сторони тривалий час спільно не проживають, не підтримують шлюбно-сімейні стосунки і не ведуть спільного господарства, між ними втрачено почуття любові та взаєморозуміння. Таким чином, сім`я розпалась остаточно, шлюб має формальний характер та підлягає розірванню. Перешкод для розірвання шлюбу в судовому порядку не встановлено. Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Черкаської міської ради від 23 серпня 2019 року № 519/30-03-03, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] щодо малолітньої [PERSON] , [INFO] (а.с. 17-18). Відповідно до ч.\~ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому\~ст.ст. 206,\~207\~цього Кодексу. Згідно із ч. 4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24\~постанови від 12\~червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»\~у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Оскільки в підготовчому судовому засіданні відповідач визнав позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а також згідно з висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Черкаської міської ради таке визнання позову відповідає інтересам дитини, то суд дійшов висновку про задоволення позову.

Outcome: approved