Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-30 00:00:00

У вересні 2020 року позивачка [PERSON] , яка діє в інтересах як законний представник [PERSON] , звернулася в суд з позовом до Горішньовигнанського старостинського округу № 5 Чортківської міської ради, третьої особи без самостійних вимог Чортківської районної державної нотаріальної контори Південно-Західного міжрегіонального управління Міністертсва юстиції (м. Івано-Франківськ) про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом. В позовній заяві позивачка вказала, що [INFO] в с. Горішня Вигнанка Чортківського району помер дід [PERSON] [PERSON] , після смерті якого спадкова справа не заводилась, заповіту спадкодавець не складав. Після смерті діда залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] в управління спадковим майном вступила його дружина [PERSON] , яка померла [INFO] . Спадкодавець [PERSON] проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] разом з сином [PERSON] та внуком [PERSON] . [PERSON] помер [INFO] . Неповнолітній [PERSON] є єдиним спадкоємцем після смерті батька, тому звернувся в Чортківську районну державну нотаріальну контору щодо спадкування вищевказаного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами. Однак, йому було відмовлено в оформленні спадкових прав в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, про що повідомлено листом за № 532/02-14 від 28.07.2020 року. В повідомленні нотаріуса також міститься посилання на лист Міністерства юстиції України № 19-32/319 від 21.02.2005 року, згідно якого в разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися в судовому порядку. Тому позивачка просить визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , який належав діду [PERSON] , який помер [INFO] . В ході проведення підготовчого судового засідання за клопотанням представника позивачки замінено відповідача із Горішньовигнанського старостинського округу № 5 на Чортківську міську раду Тернопільської області, до складу якої входить старостинський округ. 13 листопада 2020 року позивачка подала суду клопотання про уточнення прохальної частини позовної заяви, а саме: просить визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , який вступив в управління спадковим майном після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , яка вступила в управління спадковим майном після смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] . Позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять їх задовольнити. Представник відповідача - Чортківської міської ради в підготовче судове засідання не з`явився, від міської ради надійшла заява про визнання позову повністю, відповідач не заперечує щодо ухвалення судом рішення про задоволення позову, просить справу розглядати без участі представника. Представник третьої особи Чортківської районної державної нотаріальної контори в підготовче судове засідання не з`явився, від третьої особи надійшло клопотання про слухання справи без участі представника, при ухваленні рішення третя особа покладається на розсуд суду. Суд, вислухавши пояснення позивачки, її представника, дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 206 вищезазначеного Кодексу в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Судом встановлено, що [INFO] помер батько [PERSON] [PERSON] . Після його смерті [PERSON] відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України є спадкоємцем його майна і спадщина належить йому з часу її відкриття. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] , який вступив в управління спадковим майном після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , яка вступила в управління спадковим майном після смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] . Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, задовольнивши позов. Згідно ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи те, що відповідач позовні вимоги визнає, суд приходить до висновку про повернення позивачці [PERSON] з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 1180 гривень згідно квитанції АБ «Укргазбанк» № 51458896 від 11.09.2020 року, що становить 590 гривень.

Outcome: approved