Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-22 00:00:00

У грудні 2014 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО» про стягнення страхового відшкодування, мотивуючи тим, що 18 грудня 2013 року між сторонами укладено договір № УБ № 0113806 добровільного страхування транспортного засобу та супутніх ризиків автомобіля Nissan PATHFINDER 2.5 TD, номерний знак [NUMBER]. 26 травня 2014 року на автодорозі М-01 Київ-Чернігів-Нові Яриловичі 163 км. 550 м. стався страховий випадок, внаслідок чого застрахований автомобіль був пошкоджений. Позивач у виконання умов договору звернувся до страховика із заявою на виплату страхового відшкодування. Разом з тим, відповідач, визнав подію страховою та визначив розмір страхового відшкодування на суму 11 892 грн. 83 коп., з яких 7 514 грн. зарахував в рахунок другої частини премії за страхування. Проте, до даного часу іншу частину страхового відшкодування позивачу не виплатив. 20 листопада 2014 року позивач здійснив ремонт автомобіля на суму 20 631 грн. 20 коп. Тому, позивач звернувся з цим позовом до суду та просив стягнути страхове відшкодування у розмірі 13 117 грн. 20 коп. (різниця між 20 631 грн. 20 коп. та 7 514 грн.), 2 100 грн. правової допомоги. До судового засідання позивач не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Представник відповідача до судового засідання не з'явився з невідомих причин, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Тому, суд розглянув справу у відсутність сторін, оскільки у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. 18 грудня 2013 року між сторонами [PERSON] та ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО» укладено договір № УБ № 0113806 добровільного страхування транспортного засобу та супутніх ризиків автомобіля Nissan PATHFINDER 2.5 TD, номерний знак [NUMBER] (а.с. 7-11). 26 травня 2014 року на автодорозі М-01 Київ-Чернігів-Нові Яриловичі 163 км. 550 м. стався страховий випадок, внаслідок чого застрахований автомобіль був пошкоджений (а.с. 14, 21). Позивач у виконання умов договору повідомив страховика про подію, що має ознаки страхової та звернувся до страховика із заявою на виплату страхового відшкодування. Листом від 3 вересня 2014 року відповідач повідомив позивача, що вказана подія є страховою та відповідно до страхового акту № 9461 страховиком прийнято рішення про виплату страхового відшкодування у розмірі 11 892 грн. 83 коп., з якої 7 514 грн. було зараховано в рахунок другої частини премії за страхування (а.с. 17). Відповідно до ст. 990 ЦК України та ст. 25 Закону України «Про страхування» здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком. Оскільки страхове відшкодування позивачу тривалий час не виплачувалось, позивачем було здійснено ремонт свого автомобіля на суму на суму 20 631 грн. 20 коп. (а.с. 18-20). З урахуванням положень розділу 34 договору страхування, відповідно до якого позивачу підлягають виплаті збитки, які страхувальник зазнав при настанні страхового випадку, а також вартість відновлювального ремонту пошкодженого внаслідок настання страхового випадку застрахованого автомобіля, вартості придбання та доставки запасних частин та матеріалів, що є необхідними для проведення ремонту пошкодженого автомобіля, то суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивача страхового відшкодування у розмірі 13 117 грн. 20 коп. (різниця між 20 631 грн. 20 коп. та 7 514 грн.). Оскільки позивачем при пред'явленні позову сплачено судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп., то відповідно ст. 88 ЦПК України він відшкодовується відповідачем позивачу. Також позивачем було сплачено за отримання правової допомоги у розмірі 2 100 грн. (а.с. 22-28), що відповідно до ч. 1 ст. 88 та ст. 84 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved