Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-21 00:00:00

У вересні 2020 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] ,\~ [PERSON] про стягнення боргу в сумі 90\~000,00 тисяч гривен. Свої вимоги позивачка мотивувала тим, що 16.03.2020 року між сторонами по справі був укладений договір позики, згідно якого позивачка передала відповідачам грошові кошти в сумі 90\~000,00 тисяч гривен, на підтвердження укладеного договору позики відповідачі написали розписку від 16.03.2020 року. Відповідно до договору, відповідачі зобов`язалися повернути борг у сумі 90\~000,00 тисяч гривен до 10.07.2020 року. Однак. відповідачі в термін, зазначений в розписці, не повернули позивачу вищевказану суму грошових коштів. На неодноразові вимоги позивачки про повернення грошей відповідачі не реагують. В судове засідання позивач [PERSON] та її представник адвокат Станєв М.І. не з`явилися, надали до суду заяву про слухання справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять їх задовольнити. Відповідачі [PERSON] ,\~ [PERSON] в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяву про слухання справи у їх відсутність, позовні вимоги визнають в повному обсязі, не заперечують проти їх задоволення . У відповідності зі ст.13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів. Згідно ч. 2 ст. 281 розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою. Відповідно до ч. 5\~ст. 279 ЦПК України\~суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Перевіривши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що має бути задоволеним повністю. Відповідно до ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі. До ухвалення судового рішення у зв`язку з визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Статтею 1046 ЦК України передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. В судовому засіданні встановлено, що форма договору позики, передбачена ст.1047 ЦК України, сторонами дотримана. Згідно ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.625 ЦК України - боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст.533 ЦК України грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях. У судовому засіданні встановлено, що 16.03.2020 року позивачка [PERSON] передала відповідачам [PERSON] ,\~ [PERSON] в борг 90\~000,00 тисяч гривен на строк до 10.07.2020 року, що підтверджується розпискою відповідачів. (а.с.4) Форма та зміст розписки між сторонами відповідає вимогам ст.ст.1046,1047 ЦК України. Тому відповідач відповідно до вимог ст. ст.533, 1049 ЦК України повинен повернути позивачу суму боргу. Враховуючи, що відповідачі свої зобов`язання щодо повернення суми позики не виконали, з останніх на користь позивача підлягає стягненню 90\~000,00 тисяч гривен. Таким чином суд доходить висновку, що визнання відповідачами позову базується на законних підставах, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, у зв`язку з чим, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved