Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-01 00:00:00

У вересні 2020 року [PERSON] звернувся до Менського районного суду Чернігівської області з позовом до Менської міської ради Менського району Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом. Свій позов обґрунтовує тим, що [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі і на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] . Її спадкоємцем за законом першої черги є позивач, який звернулася до Менської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом на вищевказаний домогосподарство, проте нотаріус у його видачі відмовив, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на нього. Позивач просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташовані по [ADDRESS] . Ухвалою суду від 24.12.2020 року до участі у справі залучено [PERSON] у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позов підтримав, просив його задовольнити. Представник відповідача Менської міської ради Менського району Чернігівської області у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлявся належним чином. В матеріалах справи міститься лист, в якому він просить справу розглянути без його участі, відзив на позов не подавав. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлявся належним чином. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у судовому засіданні позов просила задовольнити частково і визнати за позивачем право власності на 1/2 частку у спірному домоволодінні. Вислухавши думку учасників справи, які з`явилися у судове засідання, дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. З виписки з погосподарської книги № 1 станом на 1991-1995 рр. по Куковицькій сільській раді, особовий рахунок № [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , адреса господарства [ADDRESS] № 15-03/190/6 від 16.10.2020 року встановлено, що станом на 15.04.1991 року домоволодіння за адресою: [ADDRESS] мало статус колгоспного двору, головою якого був [PERSON] , [INFO] , а членом двору була дружина - [PERSON] , [INFO] (а.с. 61-62). Згідно п. 6 (а) постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включається час перебування на дійсній строковій військові службі, навчання в учбовому закладі, хвороба). Таким чином, право власності на майно колгоспного двору, що розташоване в [ADDRESS] , після його припинення збереглось за [PERSON] та [PERSON] в рівних частках, по 1/2 частці кожному. Вартість спірного житлового будинку станом на 17.08.2020 року складає 18156,00 грн., що підтверджується звітом про оцінку майна: житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] та згідно технічного паспорта, на території господарства за вказаною адресою наявний житловий будинок - А-1, веранда - а-1, сарай - Б-1, б-1, погріб - В-1, Г-1. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с. 96). Спадкоємець першої черги за законом дружина [PERSON] від належної їй долі в спадщині після померлого [PERSON] відмовилась на користь [PERSON] (а.с. 95). Спадкоємець першої черги за законом [PERSON] , згідно матеріалів спадкової справи заведеної після померлого [PERSON] , успадкував все належне майно останнього, у тому числі і частку в житловому будинку з господарськими будівлями, що розташовані по [ADDRESS] . [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 5). Спадкоємцем першої черги за законом після померлої є позивач [PERSON] , що підтверджується матеріалами справи (а.с. 3, 7). Спадкоємець першої черги за законом [PERSON] від прийняття спадщини після померлої матері [PERSON] відмовився (а.с. 37-39). Як встановлено судом, [PERSON] звернувся до Менської районної державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] на житловий будинок [ADDRESS] , проте, постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій № 1016/02-31 від 08 вересня 2020 року йому було відмовлено у видачі такого свідоцтва, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на нього (а.с. 11). Відповідно до повідомлення № 218 виданого КП «Чернігівське МБТІ Чернігівської обласної ради» від 21.07.2020 слідує, що станом на 31.12.2012 право власності за адресою: [ADDRESS] не зареєстровано (а.с. 13). Судом отримано Інформаційну довідку № 227230514 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за адресою: [ADDRESS] , в яких відомості щодо житлового будинку з надвірними будівлями відсутні. Враховуючи, що позивач [PERSON] , як спадкоємець першої черги за законом, вчасно звернувся до нотаріуса для прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] , якій належала 1/2 частка в житловому будинку з господарськими будівлями, що розташовані по [ADDRESS] , суд вважає можливим визнати за позивачем [PERSON] право власності на 1/2 частку в житловому будинку з господарськими будівлями, що розташовані по [ADDRESS] , як успадковане після смерті [PERSON] , а в решті позову відмовити. На підставі викладеного,

Outcome: partial