Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-18 00:00:00

У вересні 2019 року позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в обґрунтування позову зазначивши, що 09.07.2011 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб у Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 344. Від шлюбу мають спільну дитину\~ [PERSON] , [INFO] . Позивачка зазначає, що однією сім`єю з відповідачем вони не проживають з січня 2019 року, у зв`язку\~ з тим, що між ними склалися стійки неприязні відносини. Вважає, що примирення між ними неможливе, тому позивачка просить шлюб між нею та відповідачем розірвати, оскільки вважає, що сім`я розпалася остаточно і надалі не може бути збережена. Позивачка у судове засідання не з`явилась, надала на адресу суду заяву, в якій просить суд розглянути справу за її відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, після розірвання шлюбу просить залишити прізвище « [PERSON] ».\~ Відповідач\~ у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи\~ за його відсутності, позовні вимоги визнає. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно із статті 21, 24 СК України шлюбом є сімейний союз чоловіка і жінки, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка і жінки. Судом встановлено, що 09.07.2011 року сторони зареєстрували шлюб в Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 09.07.2011 року, актовий запис № 344. [INFO] народилась [PERSON] , батьками якої є сторони по справі, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Статтею 56 Сімейного кодексу України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Суд виходить з того, що вжиття заходів щодо збереження сім`ї у даному випадку не може дати позитивного результату, оскільки подальше спільне життя подружжя неможливе та є таким, що суперечило б інтересам сторін у справі, враховуючи обставини, що склалися у даному конкретному випадку, у зв`язку із чим позовні вимоги підлягають задоволенню. Позивачкою при подачі позовної заяви було сплачено судовий збір в розмірі 7680,40 грн. Згідно ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідач на стадії судового розгляду позов визнав повністю, тому з відповідача на користь позивачки стягується судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Outcome: approved