Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-01 00:00:00

У вересні 2019 року позивач [PERSON] звернулась до Октябрьского районного суду м.Полтава з вищевказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб укладений між [PERSON] та нею, що зареєстрований 17.07.1998 року Шевченківським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Потавській області, актовий запис № 944, розгляд справи просила провести без її участі. Позов обґрунтований тим, що з відповідачем по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 17.07.1998 року. Від шлюбу дітей не мають. В останні роки спільного проживання між ними постійно виникають сварки, внаслідок того, що кожний з них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Втратили почуття любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, перестали бути родинною, шлюбні відносини фактично припинилися з січня 2018 року, тому вважає їх спільне життя та збереження шлюбу стало неможливим. Октябрьский районний суд м.Полтава своєю ухвалою від 15.10.2019 року вирішив передати вказану цивільну справу за підсудністю до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області. Суд (своєю) ухвалою від 15.11.2019 року прийняв до розгляду позовну заяву та відкрив загальне позовне провадження, призначивши справу до підготовчого судового засідання на 02.12.2019 року 10 год. 00 хв. Сторони в судове засідання 02.12.2019 року не з`явились, про день і час розгляду справи були повідомлені належним чином. Позивач 29.11.2019 року звернулась до суду з заявою, в якій просила слухати справу у її відсутності, позов підтримала у повному обсязі. Відповідач 29.11.2019 року звернувся до суду з заявою, в якій просив проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі. За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу (ч.3,4 ст.200 ЦПК України). Згідно зі ч.1,4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. В силу вимог ч.2 ст.247 ЦПК фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов потрібно задовольнити з таких підстав. З 17.07.1998 року сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, про що Шевченківським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області складено запис за № 944, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Згідно зі ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Норми частин 3 і 4 ст.56 СК України передбачають, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини; примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно зі ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З`ясувавши дійсні взаємини подружжя, причини подання позову про розірвання шлюбу, інші обставини життя подружжя, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами має бути розірваний. Позивач змінювала прізвище при реєстрації шлюбу, заяви про відновлення їй дошлюбного прізвища не надала, а тому, суд вважає за можливе прізвище позивача залишити « [PERSON] ». Згідно зі ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тобто з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 768,40 грн. сплаченого нею судового збору.

Outcome: approved