Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-10 00:00:00

У грудні 2017 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] міської ради Менського району Чернігівської області, [PERSON] про визнання права власності на нерухоме майно. Позов мотивовано тим, що 12 травня 2017 року померла мати позивача [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на 1/2 частку житлового будинку з господарськими спорудами, що знаходяться у місті Мена по вулиці Молодіжній, 3 Чернігівської області та інше майно. Спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] є її син [PERSON], який звернувся до [PERSON] районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. При зверненні до нотаріальної контори за оформленням спадщини, нотаріусом було розяснено, що отримати свідоцтво про право на спадщину він не може у звязку із відсутністю державної реєстрації на спадкове майно. Позивач просить визнати за ним право власності на 1/2 частку житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований в місті Мена по вулиці Молодіжній, 3 Чернігівської області. Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 14 грудня 2017 року залучено до участі у справі в якості третьої особи [PERSON] районну спілку споживчих товариств. Позивач у судове засідання не зявився, просить здійснити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача [PERSON] міської ради Менського району Чернігівської області у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину своєї неявки суд не повідомив. Представник третьої особи [PERSON] районної спілки споживчих товариств у судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки. Відповідно до ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухомість. Судом встановлено, що відповідно до договору куплі-продажу від 13 вересня 1996 року №1-1031 [PERSON] набула у власність 1/2 частку житлового будинку з надвірними будівлями в місті Мена по вулиці Молодіжній, 3 Чернігівської області, що належала [PERSON] райспоживспілці на підставі реєстраційного посвідчення, виданого на підставі рішення [PERSON] міської ради №190 від 23 серпня 1996 року. У відповідно за ст. 227 Цивільного кодексу УРСР цей договір підлягав реєстрації за місцем знаходження будинку у Чернігівському МБТІ, але зареєстрований свого часу не був (а.с. 39-40). З інформаційної довідки комунального підприємства «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації» №319 від 04 жовтня 2017 року вбачається, що станом на 31 грудня 2012 року на житловий будинок з надвірними будівлями в місті Мена по вулиці Молодіжній, 3 Чернігівської області право власності зареєстровано - 1/2 частка за [PERSON], на підставі Договору купівлі-продажу від 13 вересня 1996 року №1-1028 посвідченого [PERSON] держнотконторою та 1/2 частка за [PERSON] районною спілкою споживчих товариств на підставі Реєстраційного посвідчення від 23 серпня 1996 року №190 виданого [PERSON] міською радою (а.с. 9). Дослідженням технічного паспорту на житловий будинок №3 по вулиці Молодіжній в місті Мена Чернігівської області встановлено, що рік побудови будинку 1996 рік, станом на 25 вересня 2017 року будинок має такі характеристики: житловий будинок А-1, тамбур а-1, сарай Б-1, погріб п/г, погріб п/г-1, ворота №1, огорожа №2 (а.с. 10-14). Із звіту про оцінку житлового будинку, здійсненого КП «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації Чернігівської обласної ради» вбачається, що ринкова вартість 1/2 частки спірного будинку становить 23367,00 грн. (а.с. 15-38). 12 травня 2017 року в місті Мена Чернігівської області померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 4). Спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] є її син [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 5). З матеріалів спадкової справи, заведеної щодо майна [PERSON] державним нотаріусом [PERSON] районної державної нотаріальної контори [PERSON], вбачається, що позивач [PERSON] звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Спадкоємець [PERSON] звернувся до нотаріальної контори із заявою про відмову від прийняття спадщини на користь [PERSON] У матеріалах спадкової справи заяви інших спадкоємців про прийняття спадщини відсутні. Відповідно до Постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 06 грудня 2017 року №3394/02-31 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку спірного будинку у звязку із відсутністю державної реєстрації на спадкове майно (а.с. 46, 62-63). Третя особа [PERSON] районна спілка споживчих товариств, за якою зареєстровано право власності на спірне майно, не заперечувала проти задоволення позову. За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення позову та визнання права власності за позивачем на 1/2 частку житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований в місті Мена по вулиці Молодіжній, 3 Чернігівської області, в порядку спадкування за законом майна [PERSON], яка померла 12 травня 2017 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved