Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-15 00:00:00

У грудні 2019 р. Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк»(далі за текстом АТ КБ «Приватбанк») звернулося до суду з позовом,в якому зазначає,що 10.05.2011 р.між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н від 10.05.2011 року за умовами якого позивач надав [PERSON] кредит у сумі 5000 грн. 00 коп., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку з відсотковою ставкою за користування кредитом 30.00 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.\~ 11.03.2015 позичальник [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 18.01.2018. Із заявами про прийняття спадщини, після померлої [PERSON] , [INFO] , до нотаріусу звернувся лише АТ КБ «Приватбанк», направивши претензію. Спадкоємцем, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини є відповідач [PERSON] . Станом на дату смерті позичальника [PERSON] заборгованість за кредитним договором № б/н від 10.05.2011 року у розмірі 7312 гр.18 коп., яка складається з такого: - 3556 гр. 16 коп.заборгованість за тілом кредиту - 3756 гр. 02 коп. заборгованість за відсотками\~ та не сплачена на день звернення позивача до суду. Посилаючись на приписи ст.509,526,610,\~611,625,1049,1050,1054,1218,1219,1281,1282 ЦК України,позивач просить суд стягнути з відповідача, як спадкоємця померлого позичальника, суму заборгованості та судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 1921 гр. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27.12.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження. Відповідач [PERSON] відзиву на позовну заяву або заяв іншого змісту до суду не подала. Згідно ч.5\~ст.279 ЦПК України\~суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами,за відсутності клопотання будь-якої сторони про інше. Клопотань від учасників справи не надходило. Всебічно вивчивши обставини справи,дослідивши надані письмові докази у сукупності,суд дійшов висновку,що позов заявлений обгрунтовано і підлягає частковому задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин. Як передбачено\~ст.11 ЦК України,підставою виникнення цивільних правовідносин є,зокрема,правочини. З матеріалів справи встановлено,що 10.05.2011 р.між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н від 10.05.2011 року за умовами якого позивач надав [PERSON] кредит у сумі 5000 грн. 00 коп., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку з відсотковою ставкою за користування кредитом 30.00 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, про що надано копію анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПАТ «Приватбанк», Витяг з Умов та правил надання банківських послуг в ПАТ «Приватбанк». 11.03.2015 позичальник [PERSON] померла. Із заявами про прийняття спадщини, після померлої [PERSON] , [INFO] , до нотаріусу звернувся лише АТ КБ «Приватбанк», направивши претензію. Спадкоємцем, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини є відповідач [PERSON] . Станом на дату смерті позичальника [PERSON] заборгованість за кредитним договором № б/н від 10.05.2011 року у розмірі 7312 гр.18 коп., яка складається з такого: - 3556 гр. 16 коп.заборгованість за тілом кредиту - 3756 гр. 02 коп. заборгованість за відсотками\~ В порядку досудового врегулювання спір між сторонами не вирішений. Як встановлено ст.509,526 ЦК України,зобов`язанням є\~правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати\~майно,\~виконати\~роботу, надати послугу, сплатити гроші\~тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку;зобов*язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України. Відповідно до ст.611,625 ЦК України,порушенням зобов*язання є його невиконання або виконання з порушенням умов,визначених змістом зобов*язання(неналежне виконання);у разі порушення зобов*язання настають правові наслідки,встановлені договором або законом,зокрема,сплата неустойки,що передбачено\~ст.549 ЦК України. Статтями\~1049,1050 ЦК України\~встановлено обов*язок позичальника повернути позикодавцеві позику(грошові кошти)у такій самій сумі,у строк та в порядку,встановленому договору;якщо договором встановлено обов*язок позичальника повернути позику частинами(з розстроченням),то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавць має право вимагати дострокового повернення частини позики,що залишилась,та сплати процентів. Судом встановлено, що забов*язання позичальника [PERSON] залишаються не виконаним. Стаття 1216\~ЦПК України\~визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. А відповідно до статті 1281\~ЦПК\~Спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги. Як видно з матеріалів справи 06.11.2015 року позивач поштою направив на адресу П*ятої державної Запорізької нотаріальної контори претензію в порядку\~ст. 1281 ЦК України. Позивача було повідомлено про те, що спадкоємці померлої [PERSON] із заявами про прийняття чи відмову від спадщини до нотаріальної контори не звертались, а спадкова справа після смерті спадкодавця була заведена на підставі претензії позивача. Проте, проживаючи разом із спадкодавцем, відповідач по справі [PERSON] , прийняв спадщину, до складу якої, в тому числі входять кредитні зобов*язання позичальника. Спадкування обов*язків відбулося відповідно до ч. 3\~ст. 1268 ЦК України, оскільки відповідач не відмовився від спадщини у строк визначений для прийняття спадщини.\~ Статтею 1282 ЦК\~визначено, що спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. 2. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі. За таких обставин, встановивши, що єдиним спадкоємцем позичальника є [PERSON] , суд дійшов до висновку що позивач обґрунтовано звернувся до суду із позовом за захистом свого права. Заявлені позивачем вимоги ґрунтуються на вимогах закону,підтверджені доказами,які відповідають вимогам щодо їх належності та допустимості,відповідачем не спростовані,що є піставою для задоволення позову у повному обсязі. Відповідно до\~ст.141 ЦПК України,судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимоги.Розмір витрат,які сторона сплатила або має сплатити у зв*язку\~з розглядом справи,встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказі,які подаються до закінчення судових дебатів або протягом п*яти днів після ухвалення рішення суду за умови,що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Позивачем при зверненні до суду сплачений судовий збір у розмірі 1921 гр.,про що надано платіжне доручення від 19.11.2019 р.,при задоволенні позову у повному обсязі суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у повному обсязі.

Outcome: approved