Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-29 00:00:00

У вересні місяці 2016 року [PERSON] звернувся до суду з позовом зняття обтяження з квартири. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що на примусовому виконанні у Другому МВ ДВС міста Хмельницького перебуває виконавчий лист Южненського міського суду Одеської області №2-734-11 від 16.12.2011 року про стягнення з нього на користь [PERSON] аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO]. В ході виконавчого провадження про стягнення з [PERSON] [PERSON] аліментів державним виконавцем Другого міського відділу ДВС Хмельницького МРУЮ постановою від 01.03.2016 року накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, зокрема на квартиру № 150 що по вулиці Будівельників, 3 у житловому масиві «Грузевиця-2» на території Грузевицької сільської ради, загальною площею 55,9 кв.м. Просить зняти арешт з нерухомого майна, оскільки заборгованість по аліментах перед відповідачем [PERSON] відсутня, що підтверджується довідкою Другого відділу ДВС м. Хмельницький . В судовому засіданні позивач та його представник заявлений позов підтримали та просять його задовольнити із означених підстав. В судове засідання відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явилась, повідомлена про час і місце розгляду справи у передбаченому законом порядку. Представник Другого відділу ДВС Хмельницького в судове засідання не з»явився, подав заяву про розгляд справи за відсутності повноважного представника. Суд, вислухавши доводи позивача та його представника, перевіривши матеріали справи доказами, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом достовірно установлено, що позивач [PERSON] має аліментні зобов»язання перед [PERSON] відповідно до виконавчого листа, виданого Южненським міським судом Одеської області за № 2-734-11 від 16.12.2011 року про стягнення з позивача на користь [PERSON] аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO] у розмірі однієї четвертої частини всіх видів його доходу. 19 січня 2012 року державним виконавцем ДВС Хмельницького МРУЮ було відкрито виконавче провадження про стягнення аліментів згідно рішення суду. В ході примусового виконання рішення суду постановою Державного виконавця Другого відділу ДВС м. Хмельницький [PERSON] від 01.03.2016 року накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно боржника у зв»язку із наявністю заборгованості по аліментах перед [PERSON], зокрема на квартиру № 150, що знаходиться в будинку 3 по вулиці Будівельників в житловому масиві «Грузевиця-2» на території Грузевицької сільської ради, загальною площею 55,9 кв.м., власником якого є [PERSON] [PERSON] Означені обставини підтверджуються витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень за № 69462838 від 30.09.2016 року. Відсутність заборгованості по аліментах у боржника [PERSON] [PERSON] підтверджується довідкою Другого відділу ДВС у м. Хмельницький від 29.09.2016 року за № 28593. Наявність заборони створює позивачеві, як власнику майна, перешкоди в розпорядженні належним йому майном, однак вирішити спір у позасудовому порядку він не має можливості та як наслідок право власності позивача без законної підстави обмежується. Тому відповідно до встановленого слід задоволити позов щодо зняття заборони на нерухоме майно у зв»язку з відсутністю заборгованості по аліментах. На підставі наведеного та

Outcome: approved