Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-31 00:00:00

у грудні 2017 року [PERSON] звернулася до суду зі вказаним позовом, посилаючись на те, що 07.03.2004 року помер [PERSON] і вона являється його єдиною спадкоємицею за заповітом. До складу спадщини увійшов житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Грабівщинська, 24, в с. Любимівка Машівського району Полтавської області, однак нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на нього, у звязку з відсутністю державної реєстрації права власності, а тому позивач просить визнати за нею в порядку спадкування право власності на садибний індивідуальний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: вул. Грабівщинська, 24, с. Любимівка Машівського району Полтавської області, та в цілому складається із: житлового будинку літер А-1, 1957 року побудови, загальною площею приміщень 72,2 м.кв, сараю Б, 1948 року побудови, погріб вхідний, 1957 року побудови. У судове засідання сторони не зявилися, направили заяви про розгляд справи без їх участі, представник позивача [PERSON] позовну заяву підтримує у повному обсязі та просить її задовольнити (а.с.12,55), представник відповідача з рішенням суду погоджується (а.с.360, а відтак суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін за наявними у справі доказами. Суд, дослідивши письмові докази, прийшов такого висновку. Судом установлено, що 07.03.2004 року помер [PERSON] (а.с.34 ), який станом на 01.07.1990 був головою колгоспного двору по вулиці Грабівщинська, 24, в с. Любимівка Машівського району Полтавської області, що стверджується довідкою Михайлівської сільської ради № 02-33/276 від 23.04.2018р. (а.с.65). Спадкоємцем за заповітом після померлого [PERSON] являється [PERSON], позивач по справі, яка вчасно прийняла спадщину, що стверджується заповітом від 27.10.2003 року (а.с.25) та заявою [PERSON] , поданою до Машівської ДНК 15.11.2004 року (а.с.25), свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 15.11.2004 року, за яким [PERSON] отримала спадщину після смерті [PERSON] у виді земельної частки (паю) (а.с.33). Інший спадкоємець [PERSON] від отримання обовязкової частки у спадщині [PERSON] відмовилася (а.с.26). 21 грудня 2016 року виготовлений технічний паспорт на зазначений вище будинок, у якому відомості про власника відсутні, а його замовником зазначений позивач, та як убачається з указаного технічного паспорту, жилий будинок побудований в 1957 році, господарські будівлі і споруди в 1948-1957 роках (а.с.9-11). Відповідно до положень чинного на той час ЦК України 1963 року, Вказівок по порядку ведення погосподарського обліку в сільських радах народних депутатів, затверджених Центральним статистичним управлінням СРСР 13 квітня 1979 року за №11/5, Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, затвердженої наказом Міністра юстиції УРСР від 31 жовтня 1975 року за 45/5, підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться у сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки сільської ради, у тому числі і виписки із погосподарських книг. З наданої довідки Михайлівської сільської ради №602 від 21.12.2012 р. убачається, що спадковий будинок належить покійному, довідка видана на основі погосподарського обліку, обєкт обліку № 677 (а.с.28). В той час, нотаріус відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок № 24 з господарськими будівлями та спорудами в с. Любимівка Машівського району у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу (а.с. 6). Як видно з повідомлення ПП Полтавського БТІ «Інвентаризатор» № 12423 від 27.12.2016 р., реєстрація права власності на житловий будинок по вулиці Грабівщинська, 24, в с. Любимівка Машівського району Полтавської області, не проводилась (а.с. 7). Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № від (а.с.45), у Реєстрі відомості щодо права власності на вищевказаний будинок відсутні. Відповідно до п. 4.18 Глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5, якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, нотаріус отримує інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно шляхом безпосереднього доступу до нього. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус розяснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Пунктом 1\~Глави 13\~розділу ІІ\~цього Порядку\~передбачено,\~що нотаріус\~відмовляє у\~вчиненні нотаріальної\~дії,\~в т.ч.,\~якщо не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії. За таких обставин, суд вважає, що у позивача існують перешкоди для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на будинок в нотаріальній конторі, оскільки нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва. Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. \~ \~ \~ \~Статтею 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Як вбачається зі ст.1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, його відсутність не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Визнання права власності на спадкове майно у судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. В даному випадку позивач здійснила дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно, звернувшись до нотаріальної контори, але через відсутність належно оформленого права власності на житловий будинок за померлим, має перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Враховуючи, що відсутній інший передбачений законодавством спосіб набуття позивачем права власності на житловий будинок в порядку спадкування, померлий 07.03.2004 року [PERSON] за життя був головою колгоспного двору по вулиці Грабівщинській, 24, в с. Любимівка Машівського району, позивач являється єдиною спадкоємицею померлого за заповітом і належним чином прийняла спадщину, натомість не має змоги оформити право власності на будинок в нотаріальній конторі у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа, а тому суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved