Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-12 00:00:00

У грудні 2017 року [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом до [PERSON], посилаючись на те, що з відповідачкою у справі він перебуває в шлюбі, зареєстрованому 26 вересня 2013 року Приморським районним у місті Одесі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №1573. За період шлюбу у подружжя народилась донька [PERSON], [INFO], яка проживає разом із матір'ю і знаходиться на її утриманні. Позивач зазначав, що понад півроку шлюбні відносини з відповідачкою не підтримують, проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Причиною розпаду сім'ї є відсутність між подружжям взаєморозуміння, різні погляди на вирішення проблем, пов'язаних з різноманітними життєвими складнощами. Позивач вважає неможливим та таким, що суперечить його інтересам подальше спільне життя та збереження шлюбу. Спори про поділ майна між сторонами відсутні. Посилаючись на дані обставини позивач просив шлюб з відповідачкою розірвати. Позивач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, якою підтримав позовні вимоги, просила суд розглянути справу за його відсутністю, постановити заочне рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі (а.с. 16). Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про дату, час і місце слухання справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила (а.с. 15). Згідно ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв'язку з неявкою відповідача та не повідомленням ним про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 280 ЦПК України, суд зі згоди позивача вважає за можливе розглядати справу в заочному порядку та ухвалити заочне рішення, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 26 вересня 2013 року Приморським районним у місті Одесі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №1573, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 3). В період шлюбу у сторін народилась донька [PERSON], [INFO], яка проживає разом із матір'ю і знаходиться на її утриманні, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 6). В ході розгляду справи судом встановлено, що сторони понад півроку проживають окремо, спільне господарство не ведуть, подружні відносини припинені. Причиною розпаду сім'ї є відсутність між подружжям взаєморозуміння та різні погляди на вирішення проблем, пов'язаних з різноманітними життєвими складнощами. Позивач на розірванні шлюбу наполягає, відновлювати подружні відносини з відповідачкою не має наміру, у наданні строку для примирення з метою збереження родини немає потреби, оскільки вважає, що їхня сім`я розпалася остаточно. Відповідачкою не було надано до суду жодних заперечень проти позову та доказів у підтвердження цих заперечень. Своїм правом бути присутньою у судових засіданнях відповідачка також розпорядилася на свій розсуд. За таких обставин, суд вважає, що сформовані в родині відносини виключають спільне проживання чоловіка і жінки й роблять їх спільне життя надалі неможливим тому, що збереження родини суперечило б інтересам сторін. Судовий збір по справі складає 640,00 грн., які повністю сплачено позивачем при зверненні до суду. На підставі ч.3 ст. 105, ст.ст. 110, 112, 115, Сімейного кодексу України,

Outcome: approved