Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-06 00:00:00

У грудні 2019 року до Василівського районного суду звернувся [PERSON] із позовом до[PERSON] з вимогами розірвати шлюб. У позовній заяві позивач зазначає, що вони з відповідачкою перебувають у шлюбі, зареєстрованому 15 березня 2017 року Виконавчим комітетом Малобілозерської сільської ради Василівського району Запорізької області за актовим записом № 1. Від шлюбу сторони дітей не мають. Спільне життя у сторін не склалось, у зв`язку з тим, що у них постійно виникають сварки, внаслідок того, що кожний з них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. На теперішній час позивач проживає у цивільному шлюбі з іншою жінкою. Тому, позивач просить суд розірвати вищезазначений шлюб. Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 11 січня 2020 року відкрито провадження в цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку загального позовного провадження. Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 12 березня 2020 року закрито підготовче провадження в цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, проте надав заяву з клопотанням розглянути справу за його відсутності, на позовних вимогах наполягає. Відповідачка [PERSON] у жодне із судових засідань не з`явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлений судом належним чином. Жодних документів на підтвердження поважності причин неявки відповідачкою суду не надано, відзив та заперечень на позов не подано. У зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку статті 280 ЦПК України, зі згоди позивача суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.223 ЦПК України. Вивчивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу. Відповідно до ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивачка при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право після розірвання шлюбу залишити його. Згідно з ч.3 ст.115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Спільне життя у сторін не склалось, спільне господарство та сумісне проживання між сторонами припинено. На теперішній час позивач проживає у цивільному шлюбі з іншою жінкою. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Після розірвання шлюбу відповідачці прізвище не змінювати. Враховуючи викладене і

Outcome: dismissed