Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-31 00:00:00

У жовтні 2013 року [PERSON] звернулась в Малинський районний суд Житомирської області з позовом до [PERSON] про зміну місця проживання малолітньої дитини. Свої вимоги мотивувала тим, що рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 21 листопада 2012 року відмовлено у задоволенні позову [PERSON] до [PERSON] про відібрання малолітньої дитини та частково задоволено зустрічний позов [PERSON] до [PERSON] про визначення місця проживання та передачу під опіку малолітньої дитини. Рішенням Апеляційного суду Житомирської області від 20 лютого 2013 року рішення Малинського районного суду Житомирської області від 21 листопада 2012 року скасовано, позов [PERSON] задоволено, визначено місце проживання малолітньої [PERSON] з батьком - [PERSON]; у задоволенні зустрічного позову [PERSON] відмовлено. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 31 травня 2013 року рішення Апеляційного суду Житомирської області від 20 лютого 2013 року залишено без змін. 22 травня 2013 року малолітній [PERSON] було поставлено діагноз - вроджений вивіх лівого стегна. Дитина на даний час проживає з нею та потребує постійного належного догляду. Відповідач дитиною не цікавиться, матеріально не допомагає. 13 березня 2013 року [PERSON] разом з невстановленою особою намагався самовільно забрати дитину, при цьому дитині та її дядьку були нанесені легкі тілесні ушкодження. 02 жовтня 2013 року вироком Малинського районного суду Житомирської області [PERSON] було засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Просить суд ухвалити рішення, яким змінити місце проживання малолітньої [PERSON] на нове - з [PERSON] Ухвалою Малинського районного суду Житомирської області від 10 грудня 2013 року зазначену справу передано для розгляду до Армянського районного суду Автономної Республіки Крим. Ухвалою Армянського районного суду Автономної Республіки Крим від 06 травня 2014 року справу передано за підсудністю до Малинського районного суду Житомирської області. Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 27 березня 2015 року визначена підсудність цієї справи Солом'янському районному суду м. Києва. У судове засідання представник позивача не з'явився, через канцелярію суду подав заяву (а.с. 156), в якій просить розглядати справу у його відсутність. Зазначив, що проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 74 ЦПК України. Треті особи у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с. 146-148). Представник Служби у справах дітей Малинської районної державної адміністрації Житомирської області направив до суду клопотання, в якому просить розгляду справу у його відсутність (а.с. 151). Барвінківська сільська рада Малинського району Житомирської області Орган опіки та піклування направила до суду заяву, в якій просить розгляду справу у відсутність представника ради (а.с. 154). Суд за письмовою згодою представника позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що позивач є бабусею малолітньої [PERSON], [INFO]. Відповідач [PERSON] є батьком дитини. Мати дитини - [PERSON] померла [NUMBER] року. Рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 21 листопада 2012 року відмовлено у задоволенні позову [PERSON] до [PERSON] про відібрання малолітньої дитини та частково задоволено зустрічний позов [PERSON] до [PERSON] про визначення місця проживання та передачу під опіку малолітньої дитини (а.с. 158-161). Рішенням Апеляційного суду Житомирської області від 20 лютого 2013 року рішення Малинського районного суду Житомирської області від 21 листопада 2012 року скасовано, позов [PERSON] задоволено, визначено місце проживання малолітньої [PERSON] з батьком - [PERSON]; у задоволенні зустрічного позову [PERSON] відмовлено (а.с. 162-164). Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 31 травня 2013 року рішення Апеляційного суду Житомирської області від 20 лютого 2013 року залишено без змін. [PERSON] як баба неповнолітньої [PERSON], [INFO], звернулась в суд з позовом до та просить визначити місце проживання дитини з нею. Відповідно до ст. 263 СК України спір щодо участі баби, діда, прабаби, прадіда, брата, сестри, мачухи, вітчима у вихованні дитини вирішується судом відповідно до статті 159 цього Кодексу. Згідно з ч. 2 ст. 161 СК України визначено, що орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. Частиною 3 цієї статті визначено, що якщо орган опіки та піклування або суд визнав, що жоден із батьків не може створити дитині належних умов для виховання та розвитку, на вимогу баби, діда або інших родичів, залучених до участі у справі, дитина може бути передана комусь із них. З матеріалів справи вбачається, що 22 травня 2013 року малолітній [PERSON] було поставлено діагноз - вроджений вивих лівого стегна, що підтверджується довідкою ВКК № 12 Чоловицької міської лікарні (а.с. 9). У висновку Служби у справах дітей Малинської районної державної адміністрації Житомирської області від 12 серпня 2015 року зазначено, що з народження і по даний час малолітня дитина [PERSON] проживає у будинку [PERSON] та [PERSON], батьків померлої матері, тобто бабусі та дідуся. З дня смерті [PERSON], малолітньою дитиною опікується її бабуся [PERSON] Службою обстежені умови проживання дитини, дитина забезпечена всім необхідним. Служба у справах дітей Малинської районної державної адміністрації Житомирської області вважає за доцільне визначити місце проживання [PERSON] в сім'ї її бабусі [PERSON] (а.с. 152). У матеріалах справи також міститься вирок Малинського районного суду Житомирської області від 02 жовтня 2013 року, відповідно до якого [PERSON] було засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України (а.с. 24). З вироку вбачається, що 13 березня 2013 року [PERSON], намагаючись забрати дитину [PERSON], вчинив сварку з [PERSON], в ході якої умисно спричинив йому тілесні ушкодження. Також у вироку зазначено, що коли [PERSON] хотів втретє вдарити [PERSON], він випадково зачепив дитину, і вона почала плакати (а.с. 24). З наданих суду доказів вбачається, що батько дитини не займається її вихованням, догляд за дитиною здійснює бабуся, з якою дитина і проживає. Батько дитини з нею не бачиться, а тому не може створити дитині належних умов для виховання та розвитку. З характеристики з Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Малинського району вбачається, що [PERSON] працює соціальним робітником, за час роботи на цій посаді зарекомендувала себе дисциплінованим, відповідальним працівником (а.с. 7). З наданого акту соціального інспектування № 26 від 08 серпня 2013 року вбачається, що в будинку, в якому проживає [PERSON] та її сім'я, є всі необхідні умови для виховання та проживання малолітньої дитини (а.с. 11-12). Відповідно до висновку Ради опіки та піклування Барвінської сільської ради від 08 серпня 203 року про обстеження умов проживання малолітньої дитини [PERSON] орган опіки та піклування просить переглянути рішення Апеляційного суду Житомирської області та залишити дитину з її бабусею [PERSON] на період лікування до її повного одужання (а.с. 13). Вбачається, що після ухвалення рішення Апеляційного суду Житомирської області від 20 лютого 2013 року про визначення місця проживання малолітньої [PERSON] з батьком - [PERSON] змінились обставини в проживанні дитини, тому з метою захисту її інтересів суд вважає за можливе визначити її місце проживання з позивачем у справі - [PERSON] З огляду на наведене, позов підлягає задоволенню. З урахуванням задоволення позову, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 229 гривень 40 копійок.

Outcome: approved