Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-14 00:00:00

У вересні 2019 року позивач [PERSON] до суду з позовом до Чортківської міської ради про визнання права власності на спадкове майно. В позовній\~заяві позивач\~вказав,\~що [INFO] померла його матір [PERSON] , яка залишила заповіт на його ім`я, заповіла житловий будинок з господарськими будівлями в [ADDRESS] . З цього приводу звернувся до нотаріуса Чортківської районної державної нотаріальної контори для оформлення спадкових прав за заповітом. Однак, нотаріус своїм листом від 30 липня 2019 року №1746/02-14 роз`яснила про необхідність вирішення даного питання в судовому порядку у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно.Тому, позивач просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування після смерті матері. \~Представник позивача\~ [PERSON] \~в підготовчому\~засіданні позовні\~вимоги довірителя\~підтримує повністю, просить задовольнити з мотивів, наведених в заяві та повернути 50% сплаченого судового збору. Від Чортківської міської ради в підготовче судове засідання надійшла заява про визнання позову, просять справу розглядати без участі представника. Суд, вислухавши представника позивача та дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 206 вищезазначеного Кодексу в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Судом встановлено, що 221 [INFO] померла мати позивача [PERSON] . Після смерті останньої [PERSON] відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України є спадкоємцем її майна і спадщина належить йому з часу її відкриття та вважається таким, що прийняв спадщину. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, а саме\~житловий будинок\~з будівлями\~та спорудами,\~розташований за\~адресою [ADDRESS] .\~\~\~ Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, задовольнивши позов. Згідно ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи те, що відповідач позовні вимоги визнає, суд приходить до висновку про повернення позивачу [PERSON] з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 2310 гривень згідно квитанції АБ «Укргазбанк» № 44731165 від 26 вересня 2019 року, що становить 1155 гривень.

Outcome: approved