Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-03 00:00:00

У грудні 2017 року позивач - [PERSON] звернулася до суду із позовом, в якому просить визначити частку співвласника - [PERSON], який помер [INFO], в праві спільної сумісній власності на земельну ділянку площею 0,1 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: [ADDRESS]. В обґрунтування свого позову позивач зазначила, що після смерті її батька - [PERSON], який помер [INFO], відкрилась спадщина на частину земельної ділянки площею 0,1 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: [ADDRESS]. Спадкодавець на випадок своєї смерті заповіту не залишив. Спадкоємцем першої черги за законом є позивач - [PERSON], яка у встановлений законом строк, звернулася до П'ятої Миколаївської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, нотаріусом було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], оскільки вищезазначене спадкове майно знаходиться у спільній сумісній власності декількох осіб, і частки співвласників не визначені. На підставі вищевикладеного, позивач звернулася до суду з позовом про виділення частки співвласника в спільному сумісному майні. В судове засідання позивач не з'явилася, надала заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, позов підтримує у повному обсязі. Відповідач - Миколаївська міська рада надала заяву про розгляд справи у відсутність їх представника. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд дослідивши і оцінивши в сукупності докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із таких підстав. В силу ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. За ст. 369 ЦК України, співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Статтею 370 ЦК України визначено, що співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. Виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, здійснюється у порядку, встановленому ст. 364 цього Кодексу. Відповідно ст. 372 ЦК України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] в м. Миколаєві помер батька позивачки - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.6). Після його смерті відкрила спадщина на належну йому частину земельної ділянки площею 0,1 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: [ADDRESS]. Позивачка як спадкоємиць першої черги за законом,у встановлений законом шестимісячний строк звернулася до П'ятої Миколаївської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.19), нотаріусом було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через те, що нею подано до нотаріальної контори свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 11 вересня 2013 року, індексний № 9229822, виданого Реєстраційною службою Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області та зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно від 10 вересня 2013 року, номер запису права власності 2446396, власниками якої є [PERSON] та [PERSON], в цілому вищезазначене спадкове майно, частка якого спадкується, належить на праві спільної сумісної власності - двом особам, один із яких є померлим. Частка спадкодавця у спадковому спільному сумісному майні не відома, а тому нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину за законом чи за заповітом після смерті одного із учасників спільної сумісної власності лише після виділення (визначення) частки померлого у спільному майні. Враховуючи те, що судовим розглядом встановлено, що між двома співвласниками спірної земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: [ADDRESS], не було досягнуто домовленості щодо іншого розміру часток, які належать їм на праві власності, тому суд вважає необхідним визначити частку померлого [PERSON] у розмірі 1/2 частини вказаної земельної ділянки, що відповідатиме засадам рівності часток у спільній сумісній власності. Згідно ст. 1226 ЦК України, частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Outcome: approved