Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-21 00:00:00

У грудні 2015 року [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] звернулися до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до [PERSON], [PERSON] про зміну розміру часток у праві спільної часткової власності на домоволодіння, розташоване по вул.. Ферганській, 24 у м. Дніпрі. В обґрунтування позову зазначили, що на підставі договору з Райжилуправлінням Амур-Нижньодніпровської районної ради депутатів трудящих на право будівлі та безстрокового користування земельною ділянкою, 12.04.1952 року [PERSON] Зинов»євичу була виділена земельна ділянка за адресою: селище Мануіловка, вул.. Ферганська, 22 ( на теперішній час Ферганська, 24), на якій він та його дружина, [PERSON] збудували житловий будинок жилою площею 28, 71 кв.м та загальною площею 36, 80 кв.м. У березні 1954 року [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку по вул.. Ферганська, 22 (на теперішній час Ферганська, 24). Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська спадкоємцям померлого були виділені частки вказаного вище житлового будинку. а саме: за дружиною [PERSON] визнано право власності на 1/2 частину домоволодіння, за [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] [PERSON] по 1/12 частині за кожним та право власності всіх осіб було зареєстроване у Дніпропетровському міжміському бюро технічної інвентаризації та записано в реєстрову книгу за №94, реєстровий № 88. Позивач вказує, що за період з 1955 року по 1998 рік спадкоємці , які проживали у вказаному вище будинку з дозволу усіх співвласників та на підставі рішень виконкому Амур-Нижньодніпровської районної ради м. Дніпропетровська збудували прибудови та господарські будівлі , які в подальшому були введені в експлуатацію, у звязку з чим змінили частки співвласників житлового будинку. Зважаючи на викладене вище, позивачі просять змінити розміри часток співвласників домоволодіння №24 по вул.. Ферганській у м. Дніпропетровську. У судовому засіданні позивачі позов підтримали, просили задовольнити. [PERSON] позов визнала. [PERSON] в судове засідання не з»явилася, про день та час розгляду справи була належним чином повідомлена, про причини неявки судові не повідомила. Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що на підставі договору з Райжилуправлінням Амур-Нижньодніпровської районної ради депутатів трудящих на право будівлі та безстрокового користування земельною ділянкою, 12.04.1952 року [PERSON] Зинов»євичу була виділена земельна ділянка за адресою: селище Мануіловка, вул.. Ферганська, 22 ( на теперішній час Ферганська, 24), на якій він та його дружина, [PERSON] збудували житловий будинок жилою площею 28, 71 кв.м та загальною площею 36, 80 кв.м. У березні 1954 року [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку по вул.. Ферганська, 22 (на теперішній час Ферганська, 24). Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська спадкоємцям померлого виділені частки вказаного вище житлового будинку. а саме: за дружиною [PERSON] визнано право власності на ? частину домоволодіння, за [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] по 1/12 частині за кожним та право власності всіх осіб було зареєстроване у Дніпропетровському міжміському бюро технічної інвентаризації та записано в реєстрову книгу за №94, реєстровий № 88. З 1955 року по 1998 рік спадкоємці , які проживали у вказаному вище будинку з дозволу усіх співвласників та на підставі рішень виконкому Амур-Нижньодніпровської районної ради м. дніпропетровська збудували прибудови та господарські будівлі , які в подальшому були введені в експлуатацію, у звязку з чим змінили частки співвласників житлового будинку. Після смерті співвласників домоволодіння у різні роки, їх спадкоємці прийняли спадщину та на теперішній час їм належить: -[PERSON] - 2/9 частини домоволодіння, 2/9 частини прибудови А3-1, 2/9 частини гаражу Д, 1/3 частина літньої кухні Б; 1/3 частина сараю Е; 1/3 частина сараю З над И, 1/3 частина гаражу И; -[PERSON] - 2/9 частини домоволодіння, 2/9 частини прибудови А3-1, 2/9 частини гаражу Д, 1/3 частина літньої кухні Б; 1/3 частина сараю Е; 1/3 частина сараю З над И, 1/3 частина гаражу И; -[PERSON] 2/9 частини домоволодіння, 2/9 частини прибудови А3-1, 2/9 частини гаражу Д, 1/3 частина літньої кухні Б; 1/3 частина сараю Е; 1/3 частина сараю З над И, 1/3 частина гаражу И; -[PERSON] згідно рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 08.12.2014 року - 1/12 частина домоволодіння , 1/3 частина прибудови А3-1; 1/3 частина гаражу літ. Д. -[PERSON] згідно рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 11.06.2015 року - 1/12 частина домоволодіння - [PERSON] згідно рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 25.09.2014 року - 1/12 частина домоволодіння; -[PERSON] згідно рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 08.09.1955 року належить 1/12 частина домоволодіння. У звязку із зробленими добудовами, співвідношення часток домоволодіння змінилося. Згідно висновку Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, визначено частки співвласників та їх вартість домоволодіння №24 по вул.. Ферганській у м. Дніпропетровську. Так, в іншому порядку, крім судового, позивачі позбавлені можливості захистити свої спадкові права, суд вважає, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими.

Outcome: approved