Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-22 00:00:00

У вересні 2019 року позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, в якій просив стягнути з [PERSON] на користь Кредитної спілки «САМАРА» заборгованість за Кредитним договором №21/18 від 17.01.2018 року у розмірі 11161,01 грн., а також стягнути з неї судові витрати. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав на те, що відповідно до умов Кредитного договору №21/18 від 17.01.2018 року, відповідачка отримала кредит у розмірі 5000,00 грн., який зобов`язалась погашати щомісячно у період з «20» по «30» число кожного місяця згідно з графіком погашення заборгованості по даному Кредитному договору. Проте, відповідачка не виконала свої зобов`язання, у зв`язку з чим має заборгованість перед позивачем, яка станом на 16.08.2019 року складає 11161,01 грн. Оскільки позичальниця не виконала взяті на себе зобов`язання, Кредитор був вимушений звернутися до суду з даним позовом для стягнення заборгованості в примусовому порядку. В судове засідання представник позивача Гягяєва А.О. не з`явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, раніше надала до суду клопотання, в якому вказала, що позовні вимоги позивача підтримує та просить задовольнити їх в повному обсязі. Справу просила розглянути без участі представника позивача і зазначила, що не заперечує проти проведення заочного розгляду справи. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини своєї неявки до суду не повідомила. Відзиву на позов не подала. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі по наступним підставам. Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. У судовому засіданні було встановлено, що 17 січня 2018 року між Кредитною спілкою «САМАРА» і [PERSON] був укладений Кредитний договір № 21/18, за умовами якого остання отримала кредит у розмірі 5000,00 грн. з кінцевим терміном повернення - 16.01.2019 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом.(а.с.4-6). Позивач виконав у повному обсязі умови Кредитного договору №21/18 від 17.01.2018 року, надавши [PERSON] грошові кошти у розмірі 5000,00 грн., які остання отримала особисто, що підтверджується видатковим касовим ордером № 34 від 17.01.2018 року, який підписаний нею особисто (а.с.7), та використала кредитні кошти у власних цілях. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Проте, [PERSON] не виконала умови Кредитного договору №21/18 від 17.01.2018 року та своєчасно не повернула позивачеві отримані кредитні кошти з процентами. Відповідно до п. 4.4 вищевказаного Кредитного договору, прострочення сплати кредиту та процентів згідно пункту 4.3 не зупиняє нарахування процентів, крім випадку прийняття окремого рішення про це кредитодавцем. Відповідно до п. 4.5 вищевказаного Кредитного договору, при порушенні позичальником строків сплати кредиту, вказаних в п. 4.3 цього договору більше ніж на 15 календарних днів, з 16-го дня розмір процентів за користування кредитом складає 0,4 % на день від суми залишку за кредитом за кожен день простроченої заборгованості за кредитом до повного її погашення. Таким чином, у зв`язку з порушенням [PERSON] умов договору, станом на 16 серпня 2019 року за нею рахується заборгованість у розмірі 11161,01 грн., яка складається з наступного: залишок по кредиту - 4479,42 грн.; проценти за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів - 6681,59 грн. (а.с.3). В силу положень ч. 1 ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Згідно з ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Таким чином, оскільки відповідачкою непогашена заборгованість за кредитним договором, суд вважає позовні вимоги Кредитної спілки «САМАРА» обґрунтованими та такими, які повністю знайшли своє підтвердження під час судового розгляду. За таких обставин, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає необхідним стягнути з [PERSON] на користь Кредитної спілки «САМАРА» заборгованість за Кредитним договором № 21/18 від 17.01.2018 року у розмірі 11161,01 грн. Крім того, в порядку ч. ч. 1-2 ст. 141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача слідує стягнути судовий збір в сумі 1921 грн. 00 коп. (в порядку ч. ч. 1-2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції на момент звернення до суду з даним позовом). На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved