Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-23 00:00:00

у грудні 2014 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 04.10.2011 між ним та відповідачем укладено договір № 005-16500-041011 за умовами якого банк відкрив картковий рахунок № 26257905171694 в національній валюті України та надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 100000,00 грн. та на день укладення кредитного договору встановив ліміт кредитної лінії на картковому рахунку в національній валюті України на суму 10000,00 грн. Відповідач зобовязувався щомісячно погашати заборгованість за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, здійснювати погашення заборгованості за овердрафтом, за попередній звітний місяць, сплачувати проценти та пеню. Однак, в порушення умов договору відповідач належним чином його не виконує, у звязку з чим утворилася заборгованість. У звязку з наведеним позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору № 005-16500-041011 в розмірі 12027,87 грн. Позивач у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання зявився, позовні вимоги визнав частково та пояснив, що частину заборгованості він погасив, зазначив, що на час розгляду справи заборгованість за кредитним договором № 26257905171694 від 04.10.2011 складає 8000,00 грн. Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази встановив наступне: 04.10.2011 між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] укладений договір № 005-16500-041011 на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки, за умовами якого Банк відкрив відновлювальну відкличну кредитну лінію в розмірі 100000,00 грн. та на день укладення кредитного договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 10000,0 грн., який розраховується банком самостійно та не може перевищувати загальної суми кредитної лінії. Клієнт зобовязався щомісячно в строки, визначені правилами здійснювати погашення заборгованості у вигляді обовязкового мінімального платежу, складові якого зазначаються у Тарифах, сплачувати проценти за користування кредитною лінією та овердрафтом за ставками, які зазначені в тарифах, строком\~\~до повного виконання сторонами умов договору З наданого позивачем розрахунку вбачається, що станом на 25.09.2014 заборгованість у відповідача за кредитним договором № 005-16500-041011 від 04.10.2011 перед банком складає 12027,87 грн., з яких тіло кредиту 12027,87 грн. Оскільки наявність заборгованості в сумі 12027,87 грн. відповідачем не визнано, на адресу позивача судом було направлено запит про надання розрахунку заборгованості. Натомість відповіді на запит від позивача судом не отримано. За змістом ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобовязання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобовязанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін. Згідно ч.1 ст. 1049 цього Кодексу, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. На підставі вказаних норм закону, враховуючи, що відповідач не виконав свої зобовязання щодо повернення одержаного кредиту в установлені договором строки, позивач внаслідок такого порушення позбавлений можливості отримати кредитні кошти та відсотки, на що він розраховував при укладенні договору, а тому суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, в звязку з чим з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором № 005-16500-041011 від 04.10.2011 у розмірі визнаному відповідачем, а саме 8000,00грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 243, 60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved