Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-16 00:00:00

У грудні 2017 року МТСБУ звернулося до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 24.12.2015 року близько 17-20 год. в пр-кт. Глушкова, 13-Б м. Києва за участю двох транспортних засобів: 1) «VOLKSWAGEN» д.н. [NUMBER], яким керував [PERSON], який також є власником даного автомобіля; 2) «LEXUS» д.н. [NUMBER], при керуванні [PERSON], яка також є його власником. Цивільно-правова відповідальність Потерпілого була застрахована в ПАТ «НАСК «Оранта» при використанні транспортного засобу - «LEXUS» д.н. [NUMBER], яким керувала [PERSON] за договором обов'язкового страхування № АЕ 3374490. Потерпілий звернувся до Позивача із повідомленням про настання ДТП та з заявою про виплату відшкодування заподіяної шкоди. Загальний розмір витрат МТСБУ з урахуванням витрат на збір документів та визначення розміру шкоди складає 10 725,66 (Десять тисяч сімсот двадцять п ять грн. 66 коп.). Позивачем було виплачено відшкодування заподіяної шкоди внаслідок ДТП у розмірі 10 151,66 (Десять тисяч сто пятдесят пять грн. 66 коп.), що підтверджується платіжним дорученням № 5065рв від 24.06.2016 р., а також за послуги аварійного комісара було сплачено 574,00 (Пятсот сімдесят чотири грн. 00 коп.), що підтверджується платіжним дорученням №849рв від 16.05.2016 р. Голосіївським районним судом м. Києва Відповідача було визнано виним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП. На момент ДТП цивільно-правова відповідальність Відповідача не була застрахована при використанні транспортного засобу «VOLKSWAGEN» д.н. АА 6421 AI за договором обовязкового страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. 24.06.2016 р. Відповідачу було направлено лист № 3/1-05/17556 з вимогою сплатити суму відшкодування заподіяної шкоди. Відповідач вказаної суми заборгованості до цього часу не сплатив. Остання відома адреса місце проживання Відповідача є: 08136, Київська область, Києво-Святошинський район, село Крюківщина, вул. Ленінградська, 70. На підставі\~вищевказаного просили\~суд стягнути\~з [PERSON] (адреса: 08136, Київська область, Києво- Святошинський район, село Крюківщина, вул. Ленінградська, 70) на користь МТСБУ (Адреса: 02000, м. Київ-2, бульвар Русанівський, а/с 272, Код ЄДРПОУ 21647131, р/р 2600101284871 в AT «Укрексімбанк» , м. Київ, МФО 322313) суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 10 725,66 (Десять тисяч сімсот двадцять п ять грн. 66 коп.) та сплачений судовий збір в розмірі 1 600 (Одна тисяча шістсот) грн. 00 коп. Представник позивача судове засідання не з'явився. Направив до суду заяву, в якій зазначив, що пред'явлений позов підтримує, просить суд його задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про дату час та місце судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку. На підставі ч.1 ст.280 ЦПК України суд вирішив проводити заочний розгляд цивільної справи. Дослідивши докази, що містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 24.12.2015 року близько 17-20 год. в пр-кт. Глушкова, 13-Б м. Києва за участю двох транспортних засобів: 1) «VOLKSWAGEN» д.н. [NUMBER], яким керував [PERSON], який також є власником даного автомобіля; 2) «LEXUS» д.н. [NUMBER], при керуванні [PERSON], яка також є його власником. Цивільно-правова відповідальність Потерпілого була застрахована в ПАТ «НАСК «Оранта» при використанні транспортного засобу - «LEXUS» д.н. [NUMBER], яким керувала [PERSON] за договором обов'язкового страхування № АЕ 3374490. Потерпілий звернувся до Позивача із повідомленням про настання ДТП та з заявою про виплату відшкодування заподіяної шкоди. Загальний розмір витрат МТСБУ з урахуванням витрат на збір документів та визначення розміру шкоди складає 10 725,66 (Десять тисяч сімсот двадцять п ять грн. 66 коп.). Позивачем було виплачено відшкодування заподіяної шкоди внаслідок ДТП у розмірі 10 151,66 (Десять тисяч сто пятдесят пять грн. 66 коп.), що підтверджується платіжним дорученням № 5065рв від 24.06.2016 р., а також за послуги аварійного комісара було сплачено 574,00 (Пятсот сімдесят чотири грн. 00 коп.), що підтверджується платіжним дорученням №849рв від 16.05.2016 р. Голосіївським районним судом м. Києва Відповідача було визнано виним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП. На момент ДТП цивільно-правова відповідальність Відповідача не була застрахована при використанні транспортного засобу «VOLKSWAGEN» д.н. АА 6421 AI за договором обовязкового страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. 24.06.2016 р. Відповідачу було направлено лист № 3/1-05/17556 з вимогою сплатити суму відшкодування заподіяної шкоди. Відповідач вказаної суми заборгованості до цього часу не сплатив. Відповідно до п.41.1 ст.41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» на Моторне (транспортне) страхове бюро покладається обов'язок за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодувати власнику транспортного засобу, чия цивільно-правова відповідальність застрахована, шкоду, заподіяну іншим транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Згідно з п.38.2 ст.38 цього Закону після сплати страхового відшкодування Моторне (транспортне) страхове бюро має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, винного у спричиненні дорожньо-транспортної пригоди. У відповідності до ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого страхового відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Таким чином, до МТСБУ перейшло право вимоги (регресу) до відповідача. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що [PERSON] добровільно відшкодував позивачу витрати на виплату страхового відшкодування. Зважаючи на вищезазначене, з [PERSON] на користь МТСБУ належить стягнути витрати, пов'язані з виплатою страхового відшкодування у розмірі 10\~725 гривень 66 копійок. Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З платіжного доручення №1260945 від 27 листопада 2017 року (а.с.4) вбачається, що при пред'явленні позову до суду МТСБУ сплатило судовий збір у розмірі 1600 гривень. Пред'явлений позов задоволено в повному обсязі. Тому, з [PERSON] на користь позивача слід стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 1600 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved