Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~У вересні 2019\~ року позивач\~ [PERSON] \~ звернулася до\~ суду із\~ позовом,\~в якому\~ просить визнати\~ відповідача [PERSON] , такою, що втратила право користування жилим приміщенням житловим будинком [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В обґрунтування свого позову позивач зазначила, що вона є власником житлового будинку [ADDRESS] . В належному їй будинку, крім неї, зареєстровані її донька - відповідач [PERSON] , її неповнолітній онук [PERSON] , [INFO] . Відповідач у лютому 2019 року забрала свої речі та виїхала на інше постійне місце проживання, не сплачує комунальні послуги, не підтримує будинок у належному стані, перешкод для проживання у спірному будинку для відповідача позивач не створює, вона за власним бажанням, з власної волі та без поважних причин не проживає за місцем своєї реєстрації. \~ \~ \~ \~ \~ \~Посилаючись на викладене, позивач просить визнати відповідача такою, що втратила право користування зазначеним житловим приміщенням. \~ \~ \~ \~ \~06.09.2019 року ухвалою судді відкрите провадження по справі та вирішено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Одночасно, в ухвалі роз`яснено відповідачу, що вона має право подати до суду заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії ухвали про відкриття провадження, заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії ухвали про відкриття провадження. \~ \~ \~ \~Відповідачу була направлена ухвала про відкриття провадження, у встановлений в ухвалі строк, відзиву та клопотань до суду не надала, в судове засідання не з`явилася, хоча судом про дату і час розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить наявне у справі поштове повідомлення, доказів про поважність причини неявки суду не надала. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просила про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі та не заперечувала проти заочного розгляду справи. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене, та зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відповідності до положень ст. 280-282 ЦПК України, на підставі наявних в справі доказів. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши надані письмові докази, прийшов до наступного. \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. \~ \~ \~ \~В силу ст. 150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. \~ \~ \~ \~Судовим розглядом встановлено, що позивач [PERSON] є власником житлового будинку [ADDRESS] , на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 03.08.2000 року, посвідченого державним нотаріусом П`ятої Миколаївської державної нотаріальної контори Якушевою О.І., зареєстрованого в реєстрі за № 1-1052, та зареєстрованого в Миколаївському МБТІ за № 1958. \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] з 10.09.1993 року зареєстрована в спірному житловому будинку, що підтверджується копією домової книги. \~ \~ \~ \~Із акту про непроживання вбачається, що [PERSON] не проживає в житловому будинку [ADDRESS] з 10.02.2019 року. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Частина 2 ст. 405 ЦК України передбачає, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що позивач пред`явив даний позов передчасно, тобто до сплину річного строку непроживання відповідача в спірному житловому будинку. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За таких обставин суд відмовляє позивачу у задоволенні його позову. \~ \~ \~ \~

Outcome: dismissed