Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-15 00:00:00

У грудні 2015 р. позивач звернулась до суду із зазначеним позовом вказуючи, що з 12.08.2011 р. позивач та відповідач [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу мають дитину - [PERSON] [INFO] Рішенням Оболонського р/с м. Києва від 08.12.2014 р. шлюб між сторонами було розірвано. Як вказує позивач, у відповідності до рішення Оболонського р/с м. Києва від 14.10.2013 р. із відповідача стягуються аліменти на користь позивача. Також вироком Оболонського р/с м .Києва від 09.04.2013 р. відповідача [PERSON] було засуджено за ч. 1 ст. 187 КК України до 3 р. п/в та був звільнений по УДО у вересні 2014 р. Тому позивач вважає, що так як відповідач ні разу не поцікавився станом здоров'я дитини, дитина не отримувала і не отримує від батька жодного подарунку на день народження, а тому у неї є усі підстави щодо позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітньої [PERSON] [INFO] У судовому засіданні позивач надала до суду газету «Урядовий кур'єр» із квитанцією про сплату суми 420 грн. за надання оголошення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився. Представник 3 особи - Орган опіки та піклування Оболонської РДА в м. Києві у судовому засідання надала висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Як встановлено судом, дійсно з 12.08.2011 р. по 08.12.2014 р. позивач та відповідач [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу мають дитину - [PERSON] [INFO] Рішенням Оболонського р/с м. Києва від 08.12.2014 р. шлюб між сторонами було розірвано. Як вказує позивач, у відповідності до рішення Оболонського р/с м. Києва від 14.10.2013 р. із відповідача стягуються аліменти на користь позивача. У відповідності до п. 2 ст. 150 СК України, батьки зобов'язані дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний духовний моральний розвиток. У відповідності до ч. 2 ст. 141 СК України передбачено, що розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Як з'ясував суд, вироком Оболонського р/с м .Києва від 09.04.2013 р. відповідача [PERSON] було засуджено за ч. 1 ст. 187 КК України до 3 р. п/в та був звільнений по УДО у вересні 2014 р. і з цього часу жодного разу не з'явився до дитини за місцем своєї реєстрації - [ADDRESS]. Згідно до ч. 2 ст. 157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. У відповідності до ч. 1 п. 2 ст. 164 СК України - мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» визначено, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла 18 років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Таким чином з огляду на зазначене із врахуванням того, що відповідач [PERSON] не цікавиться, не виховує та не спілкується із дитиною 2012 р.н., не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням та підготовкою до самостійного життя, тому суд позбавляє його батьківських прав відносно [PERSON] [INFO] Також суд приходить до висновку щодо стягнення із відповідача на користь позивача судового збору та витрат на оголошення у ЗМІ.

Outcome: approved