Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-04 00:00:00

У грудні 2020 року Акціонерне товариство «Таскомбанк» звернулося до Києво-Святошиського районного суду Київської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. 04 січня 2021 року ухвалою судді Києво-Святошиського районного суду Київської області відкрито позовне провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 18 травня 2021 року через канцелярію суду надійшла заява від генерального директора Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» - Іжаковського О.В. про заміну позивача з Акціонерного товариства «Таскомбанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал». Ухвалою Києво-Святошиського районного суду Київської області від 02 серпня 2021 року замінено позивача з Акціонерного товариства «Таскомбанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що 23 липня 2016 між АТ «Таскомбанк» та [PERSON] було укладено Заяву-договір № 020/2663728-СК на відкриття поточного рахунку з використанням електронних платіжних засобів та оформлення платіжної картки. Відповідно до умов надання та обслуговування кредитної лінії предметом Кредитного договору є надання позивачем позичальнику грошових коштів на наступних умовах відновлювальної кредитної лінії: встановлена сума кредитного ліміту 49800,00 грн.; строк користування 365 днів з автоматичною пролонгацією на такий самий строк; проценти за користування кредитом: 55 % річних, плата за обслуговування кредитного залишку (комісія) 1 % від суми основного заборгованості, яка існує за договором станом на день нарахування. АТ «Таскомбанк» виконало свої зобов`язання за вказаним договором в повному обсязі, а [PERSON] в свою чергу свої зобов`язання в частині повної та своєчасної сплати кредитних платежів систематично порушує та не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість по кредитному договору перед позивачем станом на 21 жовтня 2020 року за заявою-договором № 020/2663728-СК від 23.07.2016 в загальному розмірі 137105,74 грн., яка складається з заборгованості по тілу кредиту (в тому числі прострочена) 43869,30 грн.; заборгованість по відсоткам (в тому числі прострочена) 83646,57 грн.; заборгованість по комісії 9089,87 грн.; штраф за період з 20.10.2019 по 20.10.2020 500,00 грн. Тому позивач просив стягнути з відповідача [PERSON] на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованість за кредитним договором в розмірі 137105,74 грн. Також позивач просив стягнути з відповідача судові витрати. У судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, до суду направив заяву, у якій представник позивача просила справу розглянути у її відсутності, позов підтримала та просила його задовольнити, проти проведення заочного розгляду справи не заперечувала. У судове засідання відповідач не з`явився. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі. Відзив на позовну заяву до суду не подавав. Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. За таких обставин та за письмовою згодою представника позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст.ст. 280-281 ЦПК України. У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Перевіряючи обставини справи судом встановлено, що 23 липня 2016 між АТ «Таскомбанк» та [PERSON] було укладено Заяву-договір № 020/2663728-СК на відкриття поточного рахунку з використанням електронних платіжних засобів та оформлення платіжної картки. Відповідно до умов надання та обслуговування кредитної лінії та розділу 7 послуг «Кредитка» предметом Кредитного договору є надання позивачем позичальнику грошових коштів на наступних умовах відновлювальної кредитної лінії: встановлена сума кредитного ліміту 49800,00 грн.; строк користування 365 днів з автоматичною пролонгацією на такий самий строк; проценти за користування кредитом: 55 % річних, плата за обслуговування кредитного залишку (комісія) 1 % від суми основного заборгованості, яка існує за договором станом на день нарахування. АТ «Таскомбанк» виконало свої зобов`язання за вказаним договором в повному обсязі, а [PERSON] в свою чергу свої зобов`язання в частині повної та своєчасної сплати кредитних платежів систематично порушує та не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість по кредитному договору перед позивачем станом на 21 жовтня 2020 року за заявою-договором № 020/2663728-СК від 23.07.2016 в загальному розмірі 137105,74 грн., яка складається з заборгованості по тілу кредиту (в тому числі прострочена) 43869,30 грн.; заборгованість по відсоткам (в тому числі прострочена) 83646,57 грн.; заборгованість по комісії 9089,87 грн.; штраф за період з 20.10.2019 по 20.10.2020 500,00 грн. Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Банк свої зобов`язання за Заявою-договором 002/3450519-СК виконав в повному обсязі, а [PERSON] в свою чергу порушила умови договору, відповідно до яких зобов`язувалась погашати кредит, проценти за користування ним на умовах та в порядку, визначених договором. Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Частиною другою статті 625 цього ж кодексу передбачено, що боржник який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу та розмір процентів встановлений договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Умовами п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Статтею 549 ЦК України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Згідно ч. 2 ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. У зв`язку з простроченням відповідачем платежів за кредитним договором, згідно з розрахунком наданим позивачем, станом на 21 жовтня 2020 року за заявою-договором № 020/2663728-СК від 23.07.2016 в загальному розмірі 137105,74 грн., яка складається з заборгованості по тілу кредиту (в тому числі прострочена) 43869,30 грн.; заборгованість по відсоткам (в тому числі прострочена) 83646,57 грн.; заборгованість по комісії 9089,87 грн.; штраф за період з 20.10.2019 по 20.10.2020 500,00 грн. Судом достовірно встановлено, що відповідач не виконує свої зобов`язання за Заявою-договором № 020/2663728-СК від 23.07.2016 та протягом тривалого часу не розраховується з позивачем, внаслідок чого утворилась заборгованість по кредиту в загальному розмірі 137105,74 грн., яка підлягає до стягнення з відповідача. Будь-яких доказів, що підтверджують невідповідність розміру заборгованості умовам кредитного договору, суду надано не було. Розрахунок заборгованості відповідачем жодним чином не спростований. Умови договору також не оспорюються. Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2 102 грн.

Outcome: approved