Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-21 00:00:00

У грудні місяці 2016 року позивач звернувся з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою. Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що 10.11.2014 між ПрАТ «СК «Уніка» та [PERSON] було укладено поліс обовязкового страхування цивільного-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АІ/3029389, предметом якого є страхування цивільно-правової відповідальності володільця транспортного засобу «ЗАЗ», державний номерний знак [NUMBER]. 10.10.2015 року в м. Дніпропетровську по вул. Рогальова сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ЗАЗ», державний номерний знак [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] та автомобілів «Фольксваген» д.н АЕ 4500 ВЕ, «Фольксваген» д.н АЕ 0230 АХ. Постановою Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 11 листопада 2015 року, відповідача [PERSON] визнано винним у порушенні правил дорожнього руху та притягнуто до адміністративної відповідальності. Автомобіль «Фольксваген» д.н АЕ 4500 ВЕ застрахований в ПАТ СК «Українська страхова компанія» на випадок його пошкодження внаслідок ДТП, на підставі договору добровільного страхування наземних транспортних засобів №28-0199-12-00929 від 01.07.2015 року. 04 листопада 2015 року ПрАТ «УПСК» на підставі рахунку № С000045919 та поданих документів було складено страховий акт та виплачено страхове відшкодування в сумі 82\~619,26 грн. 21.01.2016 року у звязку з тим, що цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована у ПрАТ «СК «Уніка», ПАТ «СК УСГ» звернулося відповідною заявою на виплату страхового відшкодування в порядку регресу на суму 82\~619, 26 грн. 27.01.2016 року на підставі полісу №АІ/3029389 від 10.11.2014 та заяви ПАТ «СК «УСГ» позивачем було складено страховий акт №00184833 та здійснено виплачу страхового відшкодування в розмірі 49\~000,00 грн. (50\~000 грн. (ліміцт відповідальності страховика) 1000,00 грн. (франшиза), що підтверджується платіжним дорученням №003014 від 29.01.2016 року. 01.12.2015 року на підставі полісу № АІ/3029389 надійшло звернення від уповноважених осіб власника автомобіля «Фольксваген» д.н АЕ 0230 АХ ТОВ «Футбольний клуб «Дніпро», з повідомленням про ДТП та заявою про виплату матеріального збитку. 04.01.2016 року позивачем, на підставі заяви власника автомобіля «Фольксваген» д.н АЕ 0230 АХ про виплату матеріального збитку, було складено страховий акт №00180423 та здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 22\~179, 20 грн. 1000 грн. (франшиза), що підтверджується платіжним дорученням №000000 від 05.01.2016 року. Таким чином, загальна сума страхових відшкодувань за два пошкоджені автомобілі склала 71\~179, 20 грн. Зважаючи на те, що Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 71\~179, 20 грн., позивач просить стягнути з відповідача на його користь в порядку регресу суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 71\~179, 20 грн.\~та судові витрати в розмірі 1\~378,00 грн. Представник позивача у судове засідання не зявився, надіславши заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та наполягав на їх задоволені. Відповідач у судове засідання не зявився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки судові не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 10.11.2014 між ПрАТ «СК «Уніка» та [PERSON] було укладено поліс обовязкового страхування цивільного-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АІ/3029389, предметом якого є страхування цивільно-правової відповідальності володільця транспортного засобу «ЗАЗ», державний номерний знак [NUMBER]. 10.10.2015 року в м. Дніпропетровську по вул. Рогальова сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ЗАЗ», державний номерний знак [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] та автомобілів «Фольксваген» д.н АЕ 4500 ВЕ, «Фольксваген» д.н АЕ 0230 АХ. Постановою Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 11 листопада 2015 року, відповідача [PERSON] визнано винним у порушенні правил дорожнього руху та притягнуто до адміністративної відповідальності. Автомобіль «Фольксваген» д.н АЕ 4500 ВЕ застрахований в ПАТ СК «Українська страхова компанія» на випадок його пошкодження внаслідок ДТП, на підставі договору добровільного страхування наземних транспортних засобів №28-0199-12-00929 від 01.07.2015 року. 04 листопада 2015 року ПрАТ «УПСК» на підставі рахунку № С000045919 та поданих документів було складено страховий акт та виплачено страхове відшкодування в сумі 82\~619,26 грн. 21.01.2016 року у звязку з тим, що цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована у ПрАТ «СК «Уніка», ПАТ «СК УСГ» звернулося відповідною заявою на виплату страхового відшкодування в порядку регресу на суму 82\~619, 26 грн. 27.01.2016 року на підставі полісу №АІ/3029389 від 10.11.2014 та заяви ПАТ «СК «УСГ» позивачем було складено страховий акт №00184833 та здійснено виплачу страхового відшкодування в розмірі 49\~000,00 грн. (50\~000 грн. (ліміцт відповідальності страховика) 1000,00 грн. (франшиза), що підтверджується платіжним дорученням №003014 від 29.01.2016 року. 01.12.2015 року на підставі полісу № АІ/3029389 надійшло звернення від уповноважених осіб власника автомобіля «Фольксваген» д.н АЕ 0230 АХ ТОВ «Футбольний клуб «Дніпро», з повідомленням про ДТП та заявою про виплату матеріального збитку. 04.01.2016 року позивачем, на підставі заяви власника автомобіля «Фольксваген» д.н АЕ 0230 АХ про виплату матеріального збитку, було складено страховий акт №00180423 та здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 22\~179, 20 грн. 1000 грн. (франшиза), що підтверджується платіжним дорученням №000000 від 05.01.2016 року. Таким чином, загальна сума страхових відшкодувань за два пошкоджені автомобілі склала 71\~179, 20 грн. ( 49\~000,00 грн. + 22\~179,20 грн.). Відповідно до ст. 3 [PERSON] України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», \~Обов'язкове страхування\~ цивільно-правової\~\~ відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди,\~ заподіяної життю,\~\~ \~здоров'ю\~\~\~ та/або\~\~\~ майну\~\~\~\~ потерпілих\~\~\~\~ внаслідок дорожньо-транспортної пригодитазахистумайнових\~ інтересів страхувальників. Згідно п.22,1 ст.22 цього ж [PERSON] настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів\~ відповідальності\~ страховика\~ відшкодовує у встановленому цим [PERSON] порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну\~ третьої особи. Відповідно до ст.33 того ж [PERSON] У разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути\~\~ підставою\~\~ для\~\~ здійснення\~\~\~ страхового\~\~\~ відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу,\~причетний до такої пригоди, зобов'язаний:невідкладно,\~ але не пізніше трьох робочих днів з дня настання\~\~\~ дорожньо-транспортної\~пригоди,письмово\~\~ надати страховику,за якимукладенодоговіробов'язковогострахування цивільно-правової відповідальності(увипадках, передбачених статтею 41 цього [PERSON], МТСБУ), повідомлення\~про дорожньо-транспортну пригодувстановленого МТСБУ зразка, а також відомостіпромісцезнаходженнясвоготранспортного засобу\~та пошкодженого майна,\~ контактний телефон та свою адресу. Згідно зі\~ст. 1191 ЦК України\~особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до\~ст. 1187 ЦК України\~шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до п.38.1.1 ст.38 [PERSON] України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду:якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього [PERSON]. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню в порядку регресу сума сплаченого страхового відшкодування в розмірі 71\~179 грн. 20 коп. У відповідності до ч. 1\~ст. 88 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, що складаються з судового збору у розмірі 1 378,00 грн.

Outcome: approved