Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-02 00:00:00

У грудні 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди (стягнення коштів) в розмірі 2457,21 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що згідно з заявою відповідача від 16.10.2013 року його відповідно до Закону України «Про державну соціальну допомогу інвалідам з дитинства та дітям-інвалідам», призначена державна соціальна допомога на дитину-інваліда віком до 18 років з надбавкою на догляд як непрацюючим батькам по догляду за дитиною-інвалідом на сина [PERSON],[INFO] на період з 16.10.2013 року по 17.06.2014 року та з 18.06.2014 року по 17.04.2018 року. На підставі листа служби у справах дітей виконавчого комітету Житомирської міської ради від 16.03.2017 року стало відомо, що рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 16.01.2017 року [PERSON] позбавлено батьківських прав. Виходячи з наведеного кошти отриманої соціальної допомоги на дитину-інваліда в період з 01.02.2017 року по 31.03.2017 року [PERSON] використовував для себе. Враховуючи, що відповідач не повернув неправомірно отримані кошти державної соціальної допомоги на дитину-інваліда, просив позов задовольнити. В судове засідання представник позивача не з'явилася, надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала, просила його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином за адресою проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідача та представника позивача, що відповідає положенню ст.ст. 280-282 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що на підставі заяви [PERSON] від 16.10.2013 року, йому, відповідно до Закону України «Про державну соціальну допомогу інвалідам з дитинства та дітям-інвалідам», призначена державна соціальна допомога на дитину-інваліда віком до 18 років з надбавкою за догляд як непрацюючим батькам на сина [PERSON],[INFO], на період з 16.10.2013 року по 17.06.2014 року та з 18.06.2014 року по 17.04.2018 року. Як вбачається з листа Служби у справах дітей Житомирської міської ради, рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 16.01.2017 року [PERSON] позбавлено батьківських прав. Згідно розрахунку УПСЗН Корольовської районної ради м.Житомира переплати допомоги [PERSON], загальна сума переплати за лютий 2017 року 1717,40 грн., березень 2017 року -1717,40 грн., загальна сума переплати 2457,21 грн. Згідно п.6.3 Порядку надання державної соціальної допомоги інвалідам з дитинства та дітям-інвалідам, суми державної соціальної допомоги та надбавки на догляд, якщо остання призначена, надміру виплачені одержувачу внаслідок зловживань з його боку (внаслідок подання документів з явно неправильними відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім'ї тощо), стягуються на підставі рішення місцевого органу з питань соціального захисту населення. Відповідач повідомлялася про необхідність повернення на користь УПСЗН Корольовської районної ради м.Житомира надміру отриманої суми державної допомоги у розмірі 2457,21 грн., однак, відповідач добровільно кошти не повернув. Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Аналізуючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позивачем надано беззаперечні докази спричинення матеріальної шкоди відповідачем, а тому суд стягує з відповідача на користь позивача 2457,21 грн. завданої матеріальної шкоди. Крім того, відповідно до статті 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню до Державного бюджету України судові витрати, що складаються з судового збору в розмірі 1600 грн., оскільки позивач відповідно до п.19 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» було звільнено від їх сплати.

Outcome: approved