Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-23 00:00:00

У грудні 2013 року [PERSON] та [PERSON] звернулись до суду з позовом до [PERSON] про визнання його таким, що втратив право на користування квартирою [ADDRESS]В позовній заяві зазначено, що у 1989 році відповідно до рішення виконкому Вінницької міської ради позивачам та членам їхньої сім'ї в кількості чотирьох чоловік було надано право на зайняття житлового приміщення, що розташоване за адресою: [ADDRESS] На даний час у відповідності до особистого рахунку на зазначену вище квартиру у ній зареєстровані позивачі та відповідач [PERSON] Відповідач зареєстрований у вищезазначеній квартирі з 1993 року, однак у вересні 1995 року він забрав з квартири свої особисті речі та переїхав жити в інше місце. З цього часу за комунальні послуги він не сплачував. Таким чином, з 1995 року позивачі самі мешкають у квартирі [ADDRESS], самостійно її утримують та сплачують комунальні послуги. З підстав, зазначених вище, позивачі звернулись до суду з даною позовною заявою. В судовому засіданні позивачі вимоги позовної заяви підтримали в повному обсязі, просили суд її задовольнити, пославшись на обставини, викладені у позовній заяві, проти ухвалення заочного рішення не заперечували. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча про час і місце судового засідання повідомлявся судом у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки суд не повідомив. За таких обставин, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення за відсутності відповідача на підставі наявних в справі доказів, оскільки позивачі не заперечували проти такого вирішення справи. Вислухавши пояснення позивачів, свідків, дослідивши матеріали цивільної справи, надавши належну оцінку усім доказам, що є у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 31 серпня 1989 року гр. [PERSON] з сім'єю з чотирьох чоловік, на підставі рішення виконкому Вінницької міської ради народних депутатів № 261 від 22 серпня 1989 року, видано ордер на жиле приміщення № 2578 на право зайняття жилого приміщення за адресою: [ADDRESS] (а.с. 25). Сім'я [PERSON] відповідно до зазначеного ордера складається з [PERSON] - дружини, [PERSON] - сина, [PERSON] - дочки. Як вбачається з особистого рахунку [NUMBER] на квартиру [ADDRESS], в даній квартирі проживають [PERSON] - квартиронаймач, [PERSON] - син, [PERSON] - дочка (а.с. 8). Відповідно до довідки про склад сім'ї та реєстрацію № 2842, виданої 28 листопада 2013 року Приватним підприємством «Бокуд», у квартирі [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] - квартиронаймач, [PERSON] - син, [PERSON] - дочка (а.с. 7). У відповідності до акту обстеження житлових умов від 28 листопада 2013 року, складеного комісією у складі: [PERSON], [PERSON], [PERSON], посвідченого директором ПП «Бокуд», у квартирі [ADDRESS] фактично проживають [PERSON] і [PERSON], які утримують квартиру в належному стані та сплачують комунальні послуги. Зі слів сусідів, [PERSON] не проживає у зазначеній квартирі з вересня 1995 року. Особистих речей [PERSON] у даній квартирі немає. Комунальні послуги [PERSON] не сплачує (а.с. 10). Допитані в судовому засіданні в якості свідків [PERSON], [PERSON] та [PERSON] суду пояснили, що проживають [ADDRESS], є сусідами позивачів та особисто знають їх та відповідача. Свідки пояснили, що протягом останніх трьох років відповідач у зазначеній квартирі не проживає. Відповідно до ст. 163 ЖК України у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою статті 71 цього Кодексу. Відповідно до ч.1ст 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Оскільки відповідач у квартирі [ADDRESS] не проживає понад 6 місяців, не сплачує плату за комунальні послуги, які нараховуються на нього, як на особу, яка зареєстрована в даній квартирі, не несе інших витрат по утриманню квартири, суд приходить до висновку, що вимоги позовної заяви про визнання [PERSON] таким, що втратив право на користування зазначеною вище квартирою, підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем, підлягають стягненню з відповідача, а саме судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved