Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-05 00:00:00

У грудні 2016 року ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування пред'явлених вимог позивач послався на те, що 10.10.2014 між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] було укладено Договір № ВUE-0002544-Ф/14-KRD на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки АБ «Укргазбанк», встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування. Відповідно до умов договору, банк відкриває клієнту (відповідачу) картковий рахунок № [NUMBER] у національній валюті, здійснює видачу платіжної картки та здійснює розрахунки за операціями з використанням платіжної картки, що видані клієнту, за кредитною схемою. На підставі цього договору, банк встановлює на картковому рахунку клієнта ліміт дозволеного овердрафту (відповідно до п.1.4. Договору овердрафту, дозволений овердрафт - кредит, який надається Банком Клієнту при проведенні держателем платіжної картки операцій по картковому рахунку в межах суми встановленого на картковому рахунку клієнта Ліміту дозволеного овердрафту) в сумі 8000,00 грн., в межах якого Клієнт має право здійснювати в порядку, передбаченому цим договором видаткові операції зі свого карткового рахунку (п.2.2. Договору овердрафту). Згідно п. 2.3. Договору овердрафту, процентна ставка за користування дозволеним встановлюється в розмірі 33% річних, а п. 2.4 договору овердрафту зазначає, що на суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом, нараховуються проценти в розмірі 48% річних. Строк дії ліміту дозволеного овердрафту встановлюється з 10.10.2014 по 09.10.2016 (п. 2.5. договору овердрафту). В свою чергу відповідач взяв на себе зобов'язання повертати кредитні кошти відповідно до умов і строків визначених договором та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами. Посилаючись на те, що відповідач порушує умови кредитного договору щодо погашення відсотків та повернення кредитних коштів, представник позивача просив суд задовольнити пред'явлені вимоги. В судове засідання представник позивача не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, направив суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначив, що проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника позивача та відповідача у заочному порядку, оскільки представник позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 10.10.2014 між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] було укладено Договір № ВUE-0002544-Ф/14-KRD на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки АБ «Укргазбанк», встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування. Відповідно до умов указаного договору, банк відкриває клієнту (відповідачу) картковий рахунок № [NUMBER] у національній валюті, здійснює видачу платіжної картки та здійснює розрахунки за операціями з використанням платіжної картки, що видані клієнту, за кредитною схемою. На підставі цього договору, банк встановлює на картковому рахунку клієнта ліміт дозволеного овердрафту (відповідно до п.1.4. Договору овердрафту, дозволений овердрафт - кредит, який надається Банком Клієнту при проведенні держателем платіжної картки операцій по картковому рахунку в межах суми встановленого на картковому рахунку клієнта Ліміту дозволеного овердрафту) в сумі 8000,00 грн., в межах якого Клієнт має право здійснювати в порядку, передбаченому цим договором видаткові операції зі свого карткового рахунку (п.2.2. Договору овердрафту). Згідно п. 2.3. Договору овердрафту, процентна ставка за користування дозволеним встановлюється в розмірі 33% річних, а п. 2.4 договору овердрафту зазначає, що на суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом, нараховуються проценти в розмірі 48% річних. Строк дії ліміту дозволеного овердрафту встановлюється з 10.10.2014 по 09.10.2016 (п. 2.5. договору овердрафту). Відповідно до п.4.1. Договору овердрафту, банк, щомісячно, не пізніше останнього банківського дня кожного місяця користування дозволеним овердрафтом, нараховує проценти на суму заборгованості за дозволеним овердрафтом та заборгованості за фактичний строк використання кредитних коштів, виходячи із щоденного підсумкового залишку заборгованості на картковому рахунку в розмірі процентних ставок, визначених в п. п. 2.3-2.4. договору. Згідно п. п. 4.2., 5.2.6., 5.2.7., 5.2.8. Договору овердрафту, відповідач взяв на себе зобов'язання: щомісячно, до 25 числа місяця, наступного за місяцем користування кредитними коштами (дозволеним овердрафтом), сплатити банку нараховані проценти за користування дозволеним овердрафтом; не пізніше останнього дня строку дії ліміту дозволеного овердрафту в повному обсязі повернути банку отримані кредитні кошти (дозволений овердрафт); сплачувати суми основного боргу за дозволеним овердрафтом та проценти за користування дозволеним овердрафтом в розмірі та строки, передбачені цим договором; за користування неповерненою в строк, згідно п. 4.5. договору, сумою, дозволеного овердрафту, сплачувати проценти у розмірі, встановленому у п. 2.4. цього договору. Позивач повністю виконав свої зобов'язання перед відповідачем, відкрив клієнту картковий рахунок, виконував розрахунково-касове обслуговування клієнта за кредитною схемою, та надав клієнту кредитні кошти. Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, в процесі користування платіжною карткою, відповідач скористався встановленим лімітом овердрафту, але в порушення умов договору овердрафту, на дату подання звернення до суду з даним позовом, відповідач, незважаючи на взяті на себе зобов'язання, не погашає заборгованість по овердрафту та процентам за його користування. Таким чином, станом на 17.11.2016 загальна заборгованість відповідача перед позивачем становить 4 114 грн. 75 коп., в тому числі: заборгованість за овердрафтом - 3 001 грн. 50 коп.; заборгованості за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом - 1 113 грн. 25 коп. Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 629 ЦК України передбачено, що Договір є обов'язковим для виконання сторонами. Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В судовому засіданні знайшла своє підтвердження обставина, що відповідачем порушено передбачений договором порядок погашення заборгованості, тому вимоги позивача підлягають задоволенню. Враховуючи, що суд задовольняє позов, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у вигляд сплати судового збору у розмірі 1378 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved