Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-26 00:00:00

У жовтні 2014 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, розташованим за адресою: [ADDRESS], де останні значаться зареєстрованими, але не проживають з липня 1997 року без поважних причин. У судовому засіданні позивач [PERSON] підтримав позовні вимоги і суду пояснив, що він є наймачем будинку [ADDRESS]. Крім нього, в даному будинку зареєстровані дочка колишньої дружини [PERSON] та її син [PERSON], які в липні 1997 року зібрали свої речи та виїхали з даного жилого приміщення. На теперішній час відповідачі проживають за адресою: [ADDRESS]. Приймаючи до уваги те, що відповідачі не реалізовують свої права користування жилим приміщенням, розташованим за адресою: [ADDRESS] понад встановлені законом строки, не приймають участь у витратах по сплаті комунальних послуг, що свідчить про те, що вони втратили інтерес до даного жилого приміщення, просив визнати [PERSON], [PERSON] такими особами, що втратили право користування вказаним житлом. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з'явились, про час та місце і судового засідання повідомлялись належним чином, про що свідчить повідомлення про одержання судової повістки. Суду не наданні докази про поважну причину неявки відповідачів в судове засідання, тому суд, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, а також зі згоди позивача, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів по наявним доказам і прийняти заочне рішення. Представник третьої особи - КП «Житловик-2», в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог. Суд, заслухавши позивача, представника третьої особи, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Наймачем будинку [ADDRESS], є позивач [PERSON], що підтверджується особистим рахунком на будинок, виданий КП «Житловик-2». Крім [PERSON] за зазначеною адресою зареєстровані [PERSON], [PERSON] та [PERSON] ( а. с. 6) Згідно ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. У відповідності до вимог статті 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. У відповідності до пункту 10 Постанови Пленуму Верховного Суду № 2 від 12.04.1985 року зі змінами, внесеними згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 10.03.1989 року, № 13 від 25.12.1995 року, № 15 від 25.05.1998 року, по справах про визнання наймача або члена його сім'ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням, необхідно з'ясувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. У разі їх поважності суд може продовжити пропущений строк. Судом встановлено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] не мешкають в будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS], де значаться зареєстрованими. Так, з актів, складених начальником дільниці КП «Житловик-2» у присутності сусідів вбачається, що [PERSON] та [PERSON] за адресою: [ADDRESS] не проживають з 2007 року, особисті їх речі в будинку відсутні. ( а. с. 7-12). Таким чином, судом встановлено, що відповідачі не проживають у жилому приміщенні, що розташоване за адресою: [ADDRESS] більш ніж п'ять років, де значаться зареєстрованими. Доказів поважності причин відсутності відповідачів понад встановлені строки у вказаному будинку судом не здобуто. Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що є підстави для задоволення позовних вимог [PERSON] та визнання відповідачів такими особами, що втратили право користування жилим приміщенням, розташованим за адресою: [ADDRESS], оскільки останні без поважних причин не проживають у даному жилому приміщенні понад встановлені законом строки, тобто понад шість місяців. На підставі викладеного,

Outcome: approved