Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-13 00:00:00

у вересні 2021 року до Машівського районного суду Полтавської області надійшла вказана позовна заява, мотивована тим, що між позивачем та відповідачами укладений договір про надання послуг з централізованого теплопостачання за адресою: [ADDRESS] , загальною опалювальною площею 56,9 кв.м. Оскільки зобов`язання за договорами споживачі належним чином не виконують, а тому за період з 01.02.2017 по 01.06.2021 утворилася заборгованість в розмірі 35 639,44 грн. Також позивач зазначає, що у зв`язку з простроченням виконання грошового зобов`язання за період з 21.03.2017 по 01.06.2021 споживачам нараховано індекс інфляції в сумі 4160,23 грн та 3% річних в сумі 1968,56 грн. У зв`язку з викладеним позивач просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за послуги теплопостачання з врахуванням індексу інфляції та 3% річних в розмірі 41 768,23 грн, а також судовий збір в розмірі 2270,00 грн. Ухвалою від 24.09.2021 суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. 18). 23.11.2021 суд своєю ухвалою закрив провадження стосовно [PERSON] та [PERSON] , оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, з тих підстав, що відповідачка [PERSON] померла [INFO] , а відповідач [PERSON] помер [INFO] , тобто до набуття ними статусу сторони по справі, а саме, до відкриття провадження у справі (а.с.86). У судове засідання сторони не з`явилися. У клопотання від 04.11.2021 представник позивача [PERSON] просить справу розглянути без участі представника позивача (а.с. 60), відповідач [PERSON] подала заяву про розгляд справи без її участі, одночасно зазначила, що позовні вимоги не визнає та повідомляє, що з 08.06.2016 вона та її донька [PERSON] в даній квартирі не проживає (а.с. 63), відповідачі [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] причини неявки не повідомили, про розгляд справи повідомлялися за адресою реєстрації (а.с.96-100), проте відповідачі [PERSON] , [PERSON] згідно з поштовим повідомленням за вказаною адресою не проживають. Виходячи з викладеного, суд уважає можливим розглянути справу за відсутності сторін та дослідивши письмові докази, дійшов такого висновку. Судом установлено, що згідно з довідкою (виписки з домової книги про склада сім`ї та прописку) від 15.02.2010 (а.с.9) в квартирі [ADDRESS] проживали та були зареєстровані: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . За вказаною адресою ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» надаються послуги теплопостачання центрального опалення згідно з Тарифами, встановленими Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг. За довідкою виконавчого комітету Машівської селищної ради від 24.09.2021 року [PERSON] та [PERSON] зареєстровані в [ADDRESS] . [PERSON] та [PERSON] зареєстровані в [ADDRESS] (а.с.17) та як убачається з копії паспорту [PERSON] та Витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання [PERSON] , вони зареєстровані в [ADDRESS] з 08.06.2016 (а.с.64-69). Постачальником послуг з теплопостачання нараховано заборгованість за спожиті послуги за вказаною адресою за період з 01.02.2017 по 01.06.2021 в розмірі 35 639,44 грн, а також за період з 21.03.2017 по 01.06.2021 нараховано індекс інфляції в сумі 4160,23 грн та 3% річних в сумі 1968,56 грн, а всього 41 768,23 грн (а.с.3-8). Суд відхиляє як доказ наданий письмовий договір з надання послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води за вказаною адресою, укладений 05.12.2013 між ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» та особою, яка не є стороною в цій справі (а.с. 10). Послуги з теплопостачання відносяться до житлово-комунальних послуг. Відповідно до п.5 ч. 3 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Враховуючи, що позивач надає послуги з теплопостачання за адресою: [ADDRESS] , де за надані послуги з 2017 року виникла заборгованість, та оскільки відповідачі [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за вказаною адресою, суд доходить висновку про стягнення зі вказаних відповідачів на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» заборгованості за послуги теплопостачання з нарахуванням індексу інфляції та 3% річних за прострочення боргу в загальному розмірі 41 768,23 грн. Суд відмовляє в задоволенні позову до [PERSON] та [PERSON] , оскільки останні з 2016 року не зареєстровані за вказаною вище адресою, натомість заборгованість виникла тільки з 2017 року. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів [PERSON] та [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2270,00 грн., по 1135,00 грн з кожного. На підставі викладеного,

Outcome: partial