Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-07 00:00:00

У грудні 2015 року позивач звернувся з цим позовом до суду, посилаючись на те, що він передав відповідачам грошові кошти в сумі 36650 грн. під розписку. Вказану суму відповідачі зобовязувались повернути до 25 вересня 2015 року. Однак до сьогоднішнього часу відповідачі ухиляються від сплати заборгованості боргу який становить 36650 грн. Посилаючись на вищевикладене та норми закону позивач просив суд стягнути у солідарному порядку з відповідачів на його користь грошові кошти у сумі 36650 грн. В судове засідання представник позивача не з»явився, звернувся до суду із клопотання про слухання справи за його відсутності,позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити. Відповідачі в судове засідання не зявилися, про дату, час там місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі. За згодою представника позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи та зібранні в ній докази, знаходить, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. За правилами ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. З огляду на ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Положеннями ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Судом встановлено, що 17.09.2015 року між сторонами у праві був укладений усний договір позики, відповідно до якого, відповідачі взяли у борг у позивача грошову суму в розмірі 36650 грн. на строк до 25.09.2015 року. Вказана обставина підтверджується власноручною розпискою відповідачами від 17.09.2015 року. Свої зобовязання за договором, відповідачі не виконують, борг у встановлений договором позики термін не повернули. За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову у повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати суд покладає на відповідачів.

Outcome: approved