Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-27 00:00:00

У грудні ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» в особі представника [PERSON] звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 15.02.2013 року у сумі 18161 грн. 10 коп. та сплаченого судового збору. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 15.02.2013 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 200,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач порушив умови вказаного договору і має заборгованість станом на 01.12.2016 року на загальну суму 18161 грн. 10 коп.. У судове засідання представник позивача не зявився, подав до суду заяву, згідно якої просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився повторно за невідомих причин. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило. Причини своєї неявки відповідач суду не повідомив. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та за згодою позивача відповідно до ст.ст. 224, 225, 226 ЦПК України ухвалити заочне рішення. Дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, постановляючи рішення відповідно до вимог ст.ст. 215, 225, 226 ЦПК України, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. У судовому засіданні належними доказами встановлено, що за умовами укладеного кредитного договору №б/н від 15.02.2013 р. оформленого на підставі анкети-заяви позичальника від 15.02.2013 р., Умов та Правил надання банківських послуг (надалі Договір, а.с.6) ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» надав [PERSON] кредит у розмірі 200,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Згідно п.п. 6.5, 6.6, 8.6 Умов та правил надання банківських послуг, [PERSON] зобовязаний погашати заборгованість по кредиту, відсотках за його використання, по перевищенню платіжного ліміту, а також оплачувати комісію на умовах, передбачених даним Договором; у випадку невиконання зобовязань по Договору, на вимогу банку виконати зобовязання по поверненню кредиту (в тому числі простроченого кредиту та овердрафта), оплати винагороди банку; при порушенні клієнтом строку платежів по будь-якому із грошових зобовязань, передбачених даним договором більш ніж на 120 днів, клієнт зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. від суми позову (а.с. 8-10). Відповідач зобовязання у відповідності до кредитного договору № б/н від 15.02.2013 р. належним чином не виконав, внаслідок чого.станом на 01 грудня 2016 року заборгував 18161,10 грн., з яких: 138,49 грн. заборгованість за кредитом; 13131,61 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом; 3550 грн. - заборгованість по пені та комісії за користування кредитом; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 841,00 грн. - штраф (процентна складова) (а.с.4-5). Вказані розрахунки складені відповідно до умов кредитного договору та вимог ЦК України. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, належними сторонами і у встановлений строк. Згідно ст. 610 ЦК України передбачають, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, що передбачено ст.611 ЦК України. У відповідності до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Вимоги ст. 1050 ЦК України передбачають, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася. З урахуванням наведеного, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, та, враховуючи факт невиконання [PERSON] умов кредитного договору № б/н від 15.02.2013 року, суд приходить до висновку, що позов ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» про стягнення заборгованості за договором слід задовольнити. Згідно з ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 1378,00 грн..

Outcome: approved