Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-24 00:00:00

У грудні 2015 року Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» Стрюкової І.О. звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог зазначило, що 01 серпня 2007 року між ВАТ КБ «Надра» , правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра» та [PERSON] було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого , останній отримав кредит в сумі 25000 доларів США, на умовах та на строк визначений договором, кредит надавався на придбання нерухомого майна - будинку, що знаходиться за адресою [ADDRESS], строком до 20 липня 2027 року. В якості забезпечення виконання своїх зобов'язань щодо погашення кредиту між [PERSON] та банком 01.08.2007 року укладено договір іпотеки №14/2007/1406/Фжк. 27 серпня 2009 року між банком та [PERSON] була укладена Додаткова угода №1 до Кредитного договору №14/2007/1406/Фжк від 01.08.2007 року, відповідно до якого здійснено реструктуризацію кредитної заборгованості шляхом зменшення щомісячного платежу на період 12 місяців зі сплатою відстрочених зобов'язань протягом п'яти років після закінчення пільгового періоду. Внаслідок невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань, станом на 09.07.2015 року виникла заборгованість за кредитом в сумі 21 948, 26 доларів США, заборгованість по сплаті відсотків - 4009, 61 доларів США, пеня за прострочення сплати кредиту 1160, 12 доларів США, штраф за порушення умов кредитного договору 778, 74 доларів США, яку відповідач добровільно не погашає, через що позивач вимушений звернутися до суду за захистом порушеного права. На підставі викладеного, просить суд стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором №14/2007/1406/Фжквід 01 серпня 2007 року станом на 09 липня 2015 року в розмірі 21 948, 26 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 09.07.2015 року становить 612 940, 28 гривень. Представник позивача у судове засідання не з'явився, але до суду надійшла заява представника позивача, в якій останній просить суд розглянути справу за його відсутності; позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення по справі заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідач по справі [PERSON] у судове засідання не з'явився, хоча про час день та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Заперечень стосовно позовних вимог позивача, суду не надав. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 244 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що 01 серпня 2007 року між ВАТ КБ «Надра» , правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра» та [PERSON] було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого , останній отримав кредит в сумі 25000 доларів США, на умовах та на строк визначений договором, кредит надавався на придбання нерухомого майна - будинку, що знаходиться за адресою [ADDRESS], строком до 20 липня 2027 року. Відповідно до п. 1.3.1 Договору відсотки за користування кредитом розраховуються банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 12, 49 % річних. Відповідно до п.п. 3.3.1-3.3.3 договору повернення кредиту здійснюється шляхом внесення чергового мінімального платежу в розмірі 286 дол. США на рахунок №29099400108501 щомісячно до 20 числа поточного місяця. В якості забезпечення виконання своїх зобов'язань щодо погашення кредиту між [PERSON] та банком 01.08.2007 року укладено договір іпотеки №14/2007/1406/Фжк, предметом якого є нерухоме майно, а саме: жилий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] 27 серпня 2009 року між банком та [PERSON] була укладена Додаткова угода №1 до Кредитного договору №14/2007/1406/Фжк від 01.08.2007 року, відповідно до якого здійснено реструктуризацію кредитної заборгованості шляхом зменшення щомісячного платежу на період 12 місяців зі сплатою відстрочених зобов'язань протягом п'яти років після закінчення пільгового періоду. Внаслідок невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань, станом на 09.07.2015 року виникла заборгованість за кредитом в сумі 21 948, 26 доларів США, заборгованість по сплаті відсотків - 4009, 61 доларів США, пеня за прострочення сплати кредиту 1160, 12 доларів США, штраф за порушення умов кредитного договору 778, 74 доларів США Загальна сума заборгованості за кредитним договором №14/2007/1406/Фжк від 01.08.2007 року 27896, 73 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 09.07.2015 року становить 612 940, 28 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими, доведеними та вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви ПАТ КБ «Надра» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №14/2007/1406/Фжквід 01.08.2007 року. При подачі позовної заяви до суду позивач по справі ПАТ «КБ «Надра» сплатило судові витрати при розгляді справи: а саме судовий збір у сумі 9194, 10 грн., а тому зазначені витрати на піставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь прозивача.

Outcome: approved