Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-25 00:00:00

У грудні 2017 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про виключення запису про нього як про батька з актового запису про народження дитини [PERSON], вчиненого 24 січня 2017 року Старокостянтинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №23. В обґрунтування заявленого позову вказує, що з 21 липня 2007 року по 20 вересня 2016 року перебував із відповідачкою у зареєстрованому шлюбі. На початку 2016 року вони припинили шлюбні відносини й проживали окремо, а 20 вересня 2016 року шлюб між ними було розірвано. У липні 2017 року від знайомих він дізнався, що після розірвання шлюбу у відповідачки народилась донька від іншого чоловіка. Зі слів [PERSON] йому також стало відомо, що батьком дитини був зареєстрований він, оскільки шлюб між ними було розірвано лише за чотири місяці до народження дитини. Вказує, що він не є біологічним батьком [PERSON], оскільки з початку 2016 року подружніх стосунків із відповідачкою не підтримував. В судовому засідання позивач [PERSON] підтримав позовні вимоги та наполягає на їх задоволені, пояснивши, що йому стало відомо про те, що він записаний батьком доньки позивачки лише у липні 2017 року, тобто після реєстрації факту народження дитини. Відповідачка [PERSON] позов визнала, пояснивши, що позивач дійсно не являється біологічним батьком [PERSON], а її батьком є інший чоловік, оскільки з початку 2016 року у неї з відповідачем не було жодних інтимних стосунків. Третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - Старокостянтинівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області в судове засідання свого представника не направив, подавши заяву про розгляд справи у відсутності представника, при вирішенні спору покладається на думку суду. Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.2 ст.122 СК України дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Судом встановлено, що з 21 липня 2007 року по 20 вересня 2016 року [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі. 11 січня 2017 року [PERSON] народила доньку [PERSON], батьком якої на підставі ч.2 ст.122 СК України записано [PERSON], про що Старокостянтинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області 24 січня 2017 року зроблено актовий запис №23. Зазначені обставини сторонами не оспорюються та підтверджуються: копією свідоцтва про шлюб сторін, свідоцтвом про розірвання шлюбу між сторонами, свідоцтвом про народження дитини [PERSON]. Відповідно до положень ч.1 та ч.6 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статті 122 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. В судовому засіданні сторонами визнано, що [PERSON] не являється батьком [PERSON], [INFO], тобто, що між позивачем та дитиною [PERSON] відсутнє кровне споріднення. При цьому відповідачка вказала, що батьком [PERSON] є інший чоловік та визнала, що при реєстрації народження [PERSON] позивач присутнім не був і вона йому не повідомляла, що він записаний батьком [PERSON]. Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Згідно з ч.2 ст.136 СК України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оскільки [PERSON] в момент реєстрації народження дитини не знав про те, що він записаний батьком [PERSON], а також враховуючи, що між ними відсутнє кровне споріднення, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved