Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-02 00:00:00

У грудні 2015 року публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» (надалі - ПАТ «Альфа-Банк») звернулося до суду із зазначеним вище позовом, у якому просить стягнути із [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 500939039 від 07.05.2014 року в сумі 43 785 грн. 35 коп., а також понесені судові витрати в розмірі - 1218 грн. 00 коп. В обґрунтування своїх вимог вказують, що 07.05.2014 року між публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 500939039. Згідно з умовами договору банком надано [PERSON] кредит в розмірі 29986 грн. 92 коп., строком до 08.05.2019 року. Відповідач зобов'язувався в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком № 1 до нього - графіком погашення кредиту. Взяті на себе зобов'язання щодо повернення кредиту, сплати відсотків [PERSON] належним чином не виконав, і тому станом на 08.11.2015 року утворилася заборгованість перед банком у розмірі 29\~986 грн. 92 коп. У зв'язку з вищевикладеним позивач ПАТ «Альфа-Банк» просить суд стягнути із відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором та сплачений судовий збір . Представник позивача в судове засідання не з»явився, направив суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, підтримує позовні вимоги, в разі неявки до суду відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, причин неявки суду не повідомив, тому суд за письмовою згодою позивача вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав. Судом встановлено, що 07.05.2014 року між публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 500939039. Згідно з умовами договору банком надано [PERSON] кредит в розмірі 29 986грн. 92 коп., строком до 08.05.2019 року. Відповідно до умов кредитного договору позивачем було виконано свої зобов'язання, який надав відповідачу кредитні кошти у розмірі встановленому договором. Позичальник зобов'язувався повертати кредит, сплачувати проценти за його користування, суми комісійної винагороди та інші платежі за цим договором, щомісячно, рівними частинами у сумах та в терміни, в порядку та на умовах, визначених договором та відповідно до графіку, який є додатком № 1 до цього договору та його невід'ємною частиною (а.с.3-8). Відповідач взяті на себе обовязки щодо \~погашення суми кредиту не виконує, у зв»язку з чим станом на 08.11.2015 року, утворилась заборгованість перед банком в сумі 43\~785,35 коп., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 29986 грн. 92 коп.; заборгованість за відсотками - 3 596 грн. 93 коп.; по комісії 10 201 грн. 50 коп. , (а.с.11). Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Оскільки \~відповідач не виконує зобовязання відповідно до умов кредитного договору, то суд задовольняє позовні вимоги про стягнення заборгованості. Відповідно до ст. 88 Цивільно-процесуального кодексу України якщо стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем ПАТ «Альфа-Банк» при подачі позову сплачено судовий збір в розмірі 1218 гривень 00 копійок, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір. На підставі викладеного та

Outcome: approved