Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-23 00:00:00

У жовтні 2013 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] «Про стягнення аліментів на утримання дітей та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку». Ухвалою судді Центрально-Міського районного суду міста Макіївки Донецької області Попшой М. О. від 02 грудня 2013 року позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] «Про стягнення аліментів на утримання дітей» та позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] «Про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку» роз'єднані у самостійні провадження. На обґрунтування своїх вимог про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку позивач зазначила, що між нею та відповідачем було укладено шлюб. Відповідно до рішення суду, шлюб між ними було розірвано. Від спільного шлюбу вони мають неповнолітніх синів - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Неповнолітні діти проживають разом з нею. Відповідачем надається допомога неповнолітнім дітям, але її не вистачає на утримання дітей. Поряд з цим на сьогоднішній день вона не працює у зв'язку із тим, що знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Просила стягнути з відповідача аліменти на її користь та утримання в розмірі 1/6 з частки з усіх його доходів щомісячно до досягнення дитиною [PERSON] трирічного віку. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була сповіщена своєчасно та належним чином, надала суду заяву з проханням справу розглянути у її відсутність, зазначивши, що позов підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання також не з'явився, про місце та час розгляду справи був сповіщений своєчасно та належним чином, надав суду заяву, в якому просив справу розглянути за його відсутності, зазначивши, що не заперечує проти позову. Відповідно до частини 2 статті 158 Цивільного процесуального кодексу України особи, які беруть участь у справі, мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Про наявність такого клопотання у сторін свідчать їх відповідні заяви, зареєстровані за вхідним № 1504/14-вх та № 1505/14-вх від 24.01.2014 року, долучені до матеріалів справи. За таких обставин, приймаючи до уваги те, що підстав для визнання необхідним давання сторонами особистих пояснень не має, суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність. Повно та всебічно з'ясувавши всі обставини справи, на які позивач посилалась як на підставу своїх вимог, перевіривши їх доказами, що досліджені у судовому засіданні й відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, а саме: дослідивши матеріали справи, що містять письмові докази, - суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, у ході розгляду справи в межах заявлених вимог та зазначених і доведених обставин, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини, що мають значення для вирішення справи за суттю. Відповідно до свідоцтва про народження /серії [NUMBER]/, виданого 28 лютого 2007 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції, [PERSON] народився [INFO], про що в книзі реєстрації народжень 28.02.2007 року зроблено відповідний актовий запис за № 172. При цьому його батьками зазначено [PERSON] та [PERSON]. Згідно до свідоцтва про народження /серії [NUMBER]/, виданого 24 вересня 2011 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області, [PERSON] народився [INFO], про що в книзі реєстрації народжень 24.09.2011 року зроблено відповідний актовий запис за № 953. При цьому його батьками зазначено [PERSON] та [PERSON]. Під час вирішення спірних правовідносин суд виходить з того, що їх правове регулювання здійснюється нормами Сімейного кодексу України від 10 січня 2002 року. Так, відповідно до положень частини першої статті 75 Сімейного кодексу України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Положення частини другої статті 84 Сімейного кодексу України визначають, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. З огляду на положення частини першої статті 76 Сімейного кодексу України та частини шостої статті 84 Сімейного кодексу України право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. Згідно до частини другої статті 77 Сімейного кодексу України за рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі. Частиною третьою статті 77 та частиною першою статті 80 Сімейного кодексу України передбачено, що аліменти сплачуються щомісячно та присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку /доходу/ другого з подружжя і /або/ у твердій грошовій сумі. Відповідно до положень частини першої статті 79 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Таким чином, виходячи з наведених вище норм права, суд приходить до висновку про те, що стягненню з відповідача на користь позивача підлягають аліменти у розмірі 1/6 частини його заробітку /доходу/ щомісяця, з урахуванням його матеріального становища, розміру заробітної плати, витрат, які він несе. При цьому, аліменти з відповідача на користь позивача підлягають стягненню щомісячно, починаючи з 28.10.2013 року, до досягнення дитиною 3-х річного віку тобто до [INFO]. У відповідності із частиною 3 статті 88 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати у вигляді судового збору у сумі 229,40 гривень підлягають стягненню з відповідача в дохід держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved