Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-04 00:00:00

У грудні 2016 р. позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, просить суд визнати [PERSON] батьком малолітньої дитини [PERSON], [INFO] та внести зміни до актового запису №637 від 28.04.2016 про народження [PERSON] видане Голосіївським районним у м. Києві ВДРАЦС ГТУЮ у м. Києві, а саме: змінити прізвище з «[INFO]» на «[INFO]», а у графі «батько» зазначити «[PERSON]», посилаючись ні ті підстави, що позивач являється опікуном [PERSON], який рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 26.03.2008 було визнано недієздатним, однак у жовтні 2012 р. її син познайомився з [PERSON], які з 03.07.2015 почали проживати разом однією сім'єю без укладення шлюбу та за час спільного проживання у них народилася дитина [PERSON], [INFO]. [PERSON] являється недієздатною та після повернення з полового будинку у неї погіршилося здоров'я у зв'язку із чим її помістили до Святошинського психоневрологічного інтернату. 28.04.2016 [PERSON] зареєструвала дитину зазначивши у графі «батько» [PERSON], однак батьком малолітньої дитини є син позивача «[PERSON]». Дитина від народження проживала за адресою батька, а 05.05.2016 ССП Святошинської РДА у м. Києві дівчинку було забрано у батька та передано до Київського міського будинку дитини ім. М.М. Городецького в смт. Ворзель і перебуває там на даний час. Позивач та її представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі, посилаючись на підстави викладені у позовній заяві. Представник третьої особи у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суд не повідомила (а.с. 38). Третя особа Київський міський будинок Дитини ім. М.М. Городецького у судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надіславши на адресу суду заяву в якій просила слухати справу у відсутності представника (а.с. 44). Суд, всебічно з'ясувавши обставини, на які позивачка посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає встановленими такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно ч. 3 ст. 10 та ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO] рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 26.03.2008 було визнано недієздатним (а.с. 9). Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 11.06.2008 [PERSON], [INFO] призначено опікуна його матір [PERSON], [INFO] (а.с. 10). Згідно посвідчення Серія [NUMBER] [PERSON], [INFO] являється інвалідом з дитинства (а.с. 7). Згідно свідоцтва Серія [NUMBER] виданого Голосіївським районним у м. Києві ВДРАЦС ГТУЮ у м. Києві народилася [PERSON], [INFO] батьками якої вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 11). Згідно ст. 135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Як вбачається із листа від 23.05.2016 №100/09-1814 ССД Голосіївської РДА у м. Києві було надіслано прохання до головного лікаря Київського міського будинку дитини ім. М.М. Городецького [PERSON] про дозвіл на відвідування [PERSON], [INFO] у присутності його опікуна [PERSON] (а.с. 13). Згідно ст. 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Згідно висновку генотипоскопічного дослідження, встановлено що вірогідність батьківства [PERSON], [INFO] щодо малолітньої [PERSON], [INFO] складає 99,999% (а.с. 40). Відповідно до ст. 134 СК України, на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. Відповідно до п. 2.16.4. Розділу ІІ Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов'язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду. Відповідно до ч. 4 ст. 6 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» органи державної реєстрації актів цивільного стану видають відповідні свідоцтва про державну реєстрацію актів цивільного стану. Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з підстав, зазначених вище. На підставі вище викладеного,

Outcome: approved