Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-29 00:00:00

У грудні 2015 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] управління Держземагенства у Полтавській області, [PERSON] комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради про визначення часток у спільній сумісній власності, визнання права власності на майно в порядку спадкування, посилаючись на те, що нотаріус відмовив їй в оформленні спадщини за заповітом, оскільки не визначені частки співвласників у праві власності на земельні ділянки. Ухвалою суду від 30 грудня 2015 року позовні вимоги в частині визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування залишено без розгляду. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала Представник відповідача [PERSON] комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради в судовому засідання не заперечував щодо задоволення позовних вимог. Представник відповідача [PERSON] управління Держземагенства у Полтавській області в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про день і час розгляду справи. Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача, [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення позовних вимог. Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача, Першої полтавської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, але надав суду заяву про розгляд справи без участі представника ноток тори. Зважаючи на викладене, суд вважає за можливе розглянути справу без участі вказаних осіб. Суд, вислухавши пояснення позивача, представника відповідача, третю особу та, дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Отже, суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог та за наявними у справі доказами, які надані сторонами. Згідно державних актів на право власності на земельну ділянку серія ЯМ № 394075 та серія ЯМ 394076 [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності належать земельні ділянки площею 0,0500 га, кадастровий номер 5310136700:07:001:0988, цільового призначення для ведення індивідуального садівництва (землі житлової та громадської забудови) (присадибна ділянка), та на земельну ділянку площею 0,1000 га, кадастровий номер 5310136700:07:001:0987, цільового призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (землі житлової та громадської забудови) (присадибна ділянка), що розташовані за адресою: вул. Мартина Пушкаря, 46, м. Полтава. [PERSON] помер 26 листопада 2014 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-КЕ № 285909. Позивач [PERSON] є єдиним спадкоємцем по заповіту після смерті [PERSON], а тому є належним позивачем по справі. Частина 2 статті 370 ЦК України передбачає, що у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Враховуючи положення ч. 2 ст. 370 ЦК України, суд приходить до висновку, що частки у праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] на земельні ділянки: площею 0,0500 га, кадастровий номер 5310136700:07:001:0988, цільового призначення для ведення індивідуального садівництва (землі житлової та громадської забудови) (присадибна ділянка), та площею 0,1000 га, кадастровий номер 5310136700:07:001:0987, цільового призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (землі житлової та громадської забудови) (присадибна ділянка), що розташовані за адресою: вул. Мартина Пушкаря, 46, м. Полтава, є рівними, тобто кожному з них належить на праві власності по 1/2 частині зазначених земельних ділянок. Беручи до уваги положення ч. 3 ст. 364, ч. 3 ст. 370 ЦК України, суд приходить до висновку, що право спільної сумісної власності на зазначені земельні ділянки [PERSON], [PERSON] необхідно припинити. Виходячи з викладеного,

Outcome: approved