Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-15 00:00:00

У грудні 2020 року Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, у якій просило суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 13 109, 35 грн. та судові витрати по справі. У обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що 28 серпня 2018 року між Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» та [PERSON] було укладено договір про приєднання до Правил надання банківських послуг за картковими продуктами. На виконання умов договору відповідачу було відкрито субрахунок № 26209130212237.500101.980., та видано платіжну картку № [NUMBER] та встановлена максимальна сума ліміту дозволеного овердрафту 300 000,00 грн. строком на 12 місяців зі сплатою 0,00001 % річних протягом пільгового періоду, 36 % річних (базова ставка) за користування дозволеним овердрафтом (в межах строку кредитування), та 48 % річних за користування овердрафтом. Програмою кредитування «Домовичок» передбачено, що розмір щомісячного погашення основної суми боргу за дозволеним овердрафтом становить 7 % від фактичної суми заборгованості, але не менше 50,00 грн., у повному обсязі заборгованість має бути погашена в останню дату дії ліміту овердрафту. Відповідно до виписки за рахунком № [NUMBER] у період з 28 серпня 2018 р. по 06 серпня 2020 р. клієнт активно користувався кредитними коштами, однак зобов`язання за кредитним договором не виконував належним чином, у зв`язку з чим, станом на 06 серпня 2020 року виникла заборгованість у розмірі 13 109, 35 грн., яка складається з наступного: 9 991, 37 грн. - заборгованість по кредиту (поточна), 796, 50 грн. - заборгованість по кредиту (прострочена), 363, 62 грн. - заборгованість по процентах (поточна), 1 957,86 грн. - заборгованість по процентах (прострочена). У судове засідання представник позивача не з`явився, просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явився, не повідомив суд про причини не явки, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надав. Таким чином, суд вважає за можливе на підставі ч. 4 ст. 223, ч. 2 ст. 247, ч. 1 ст. 280 ЦПК України ухвалити у справі заочне рішення суду в судовому засіданні за відсутності сторін (їх представників) та без фіксування процесу технічними засобами. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, встановив наступне. 28 серпня 2018 року між Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» та [PERSON] було укладено договір про приєднання до Правил надання банківських послуг за картковими продуктами. На виконання умов договору відповідачу було відкрито субрахунок № 26209130212237.500101.980., та видано платіжну картку № [NUMBER] та встановлена максимальна сума ліміту дозволеного овердрафту 300 000,00 грн. строком на 12 місяців зі сплатою 0,00001 % річних протягом пільгового періоду, 36 % річних (базова ставка) за користування дозволеним овердрафтом (в межах строку кредитування), та 48 % річних за користування овердрафтом. (а. с. 5) Програмою кредитування «Домовичок» передбачено, що сума обов`язкового щомісячного погашення 7% від фактичної суми заборгованості по основному боргу на 1 число кожного місяця але не менше 50,00 грн., у повному обсязі заборгованість має бути погашена в останню дату дії ліміту овердрафту. (а. с. 16-19) Відповідно до виписки за рахунком № [NUMBER] у період з 28 серпня 2018 р. по 06 серпня 2020 р. клієнт активно користувався кредитними коштами. Однак, відповідач [PERSON] у порушення умов договору не виконував взятих на себе обов`язків, у зв`язку з чим станом на 06 серпня 2020 року виникла заборгованість у розмірі 13 109, 35 грн., яка складається з наступного: 9 991, 37 грн. - заборгованість по кредиту (поточна), 796, 50 грн. - заборгованість по кредиту (прострочена), 363, 62 грн. - заборгованість по процентах (поточна), 1 957,86 грн. - заборгованість по процентах (прострочена). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Згідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Статтею 1049 ЦК України зазначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України по кредитному договору банк зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах передбачених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити відсотки. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача доведені матеріалами справи, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved