Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-18 00:00:00

У грудні 2017 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання заявника однією сімєю разом з [PERSON] на час відкриття спадщини. В обґрунтування заяви зазначає, що 25.11.2012 року помер її батько [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме: земельні ділянки площею 0,7260 га та 2,1998 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Сусліської сільської ради. [PERSON] починаючи з весни 2005 року і до дня смерті батька - 25 листопада 2012 року постійно проживала з батьком та здійснювала за ним догляд, так як за станом здоровя батько потребував постійного стороннього догляду, однак за місцем фактичного проживання разом із батьком, [PERSON] зареєстрована не була. Після смерті батька заявник звернулась до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак постановою нотаріуса відмовлено заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з відсутністю факту прийняття спадщини після смерті батька. За таких обставин, для оформлення спадщини їй необхідно в судовому порядку встановити факт постійно проживання з [PERSON] на день відкриття спадщини, тобто на день його смерті. В судовому засіданні заявник надала суду пояснення, аналогічні викладеним у заяві, вимоги підтримала, та просили їх задовольнити. Суслівська сільська рада Новоград-Волинського району участь представника у судовому засіданні не забезпечила, подали заяву, в якій просять розгляд справи провести у відсутність представника, позов визнають. За таких обставин, враховуючи думки учасників судового засідання, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника Суслівської сільської ради Новоград-Волинського району на підставі наявних у ній матеріалів та доказів. Заслухавши у судовому засіданні пояснення присутніх осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов наступного висновку. 25 листопада 2012 року помер батько заявника [PERSON].(а.с.8, 5, 6). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме земельні ділянки площею 0,7260 га та 2,1998 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Сусліської сільської ради Новоград-Волинського району (а.с.12, 13). Відповідно до довідки № 1478 від 19.10.2017 року [PERSON] на момент смерті проживав та був зареєстрований в [INFO]. Разом з ним на момент смерті ніхто зареєстрований не був (а.с.14). Постановою приватного нотаріусу Новоград-Волинського районного нотаріального округу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька [PERSON] у звязку з відсутністю факту прийняття спадщини (а.с.10). Інші особи з заявами про прийняття та видачу спадщини після смерті [PERSON] померлого 25.11.2012 року не звертались (а.с.29, 30). Свідки [PERSON], [PERSON] підтвердили факт, що [PERSON] проживала однією сімєю зі своїм батьком [PERSON] з весни 2005 року по день смерті [PERSON] 25 листопада 2012 року. Враховуючи вищевикладені обставини, в судовому засіданні достовірно встановлено, що [PERSON] постійно проживав однією сімєю разом з [PERSON] з весни 2005 року до дня смерті останнього 25.11.2012 року. У пункті 23 Постанови Пленуму Верховного суду «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року розяснено, що якщо постійне місце проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у звязку з чим нотаріус відмовив в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Оскільки встановлення факту не повязане з вирішенням спору про право, породжує для заявника юридичні наслідки, вказані ним обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Outcome: approved