Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-12 00:00:00

У грудні 2013 року позивачі звернулись до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування, в обґрунтування якого вказали, що 29 листопада 1966 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, від якого [INFO] року народилась дочка [PERSON] та [INFO] року народився син [PERSON]. [INFO] року помер [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку [ADDRESS]. Вказаний житловий будинок належав померлому [PERSON] У передбачений законодавством термін позивачі звернулись до нотаріальної контори для прийняття спадщини, проте їм було відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на вказаний житловий будинок. В теперішній час позивачі мають намір оформити правовстановлюючі документи на спадкове майно. Відповідачка [PERSON] від прийняття спадщини відмовилась. За таких обставин,позивачі просять визнати за кожним право власності на 1/2 частину житлового будинку [ADDRESS] в порядку спадкування після померлого [PERSON], який помер [INFO] року. Позивачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, вимоги підтримують, просять позов задовольнити. Представник позивачів [PERSON], який діє на підставі договору, в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що на підставі відповіді начальника БТІ м.Маріуполя №2384 від 08 липня 2013 року, домоволодіння, розташоване в [ADDRESS] рахується за [PERSON] на підставі договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку від 285 квітня 1967 року №1775. Даний договір в БТІ м.Маріуполя не зареєстрований та домоволодіння в експлуатацію не здано. Згідно наданої технічної інвентаризації від 11 липня 2013 року на земельній ділянці розташований житловий будинок літ.А-1, нежитлова прибудова літ.а-1 загальною площею 89.0 кв.м., житловою площею 46.5 кв.м., площадка літ.а1-1, погреб а/п, літня кухня літ.Е-1, сарай літ.Д-1, гараж літ.Б-1, вбиральня літ.В-1, огорожа №1, замощення І. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] , [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] 29 листопада 1966 року. Від зазначеного шлюбу народилась дитина [PERSON], [INFO], свідоцтво про народження серія [NUMBER], видане 06 лютого 1980 року Розівською селищною радою Куйбишевського району Запорізької області, актовий запис №57. Прізвище змінено на «[PERSON]» на підставі свідоцтва про укладення шлюбу з [PERSON], серії [NUMBER], виданого 17 грудня 1983 року Палацем одруження м.Жданова Донецької області, актовий запис № 4625. Також від вказаного шлюбу народився син [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим 30 жовтня 1969 року Іллічівським районним РАЦС м.Жданова Донецької області, актовий запис № 1828. [PERSON] помер [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER], виданим Іллічівським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області 29 жовтня 2007 року, актовий запис № 1420. Згідно довідки від 03 вересня 2013 року виданої Головою КСН «Мирний», [PERSON] та [PERSON] зареєстровані та постійно проживають за адресою: [ADDRESS].Зазначений факт також підтверджено наданою домовою книгою. Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Отже, спадкоємцями після смерті [PERSON] є сторони по справі. Відповідно до ст.1268 ч.3 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу ,він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Встановлено, що дружина та син померлого фактично прийняли спадщину, вступили у розпорядження та володіння спадковим майном. Відповідно до п.23 постанови Пленуму ВСУ від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику по справам про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Так, згідно отриманої судом відповіді з третьої Маріупольської державної нотаріальної контори № 3289/01-16 від 21 грудня 2013 року, [PERSON] та [PERSON] звернулись із заявами про прийняття спадщини після смерті їх батька та чоловіка відповідно, однак державним нотаріусом Ашла О.К. винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Разом з тим, встановлено, що з заявою про прийняття спадщини після померлого [PERSON] його дочка, відповідачка по справі [PERSON] не зверталась. Крім того, в матеріалах справи є її заява про визнання позовних вимог щодо визнання права власності по 1/2 частині за її матір'ю та братом на спадкове майно, а саме: домоволодіння по [ADDRESS]. За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити вимоги позивачів, визнавши право власності за ними по 1/2 частині за кожним після смерті [PERSON] в порядку спадкування.

Outcome: approved