overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-05 00:00:00

У вересні 2019 року [PERSON] звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу Вимоги обґрунтовує тим, що 12 березня 2015 року між нею та відповідачем Виконавчим комітетом Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області зареєстровано шлюб, про що складено відповідний актовий запис за № 63. Від шлюбу мають неповнолітню доньку - [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалось; у них різні погляди на життя та сім`ю, що призводить до непорозумінь, які перетворюються у сварки; протягом року вони не підтримують подружні стосунки, не ведуть спільного господарства та проживають окремо. До судового засідання, сторонами були подані на адресу суду клопотання про розгляд справи у їх відсутність, заявлені позовні вимоги сторона позивача підтримує в повному обсязі, а сторона відповідача визнає їх в повному обсязі та не заперечує проти задоволення позову. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається із матеріалів справи і це встановлено судом, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12 березня 2015 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку - [PERSON] , [INFO] . Під час розгляду справи, судом встановлено, що між сторонами склались неприязні стосунки, які негативно впливають, як на позивачку, так і на відповідача. Сторони не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх стосунків, при цьому, вони намагалися зберегти сім`ю, проте збереження шлюбу неможливо; спору щодо спільно нажитого майна не мають; примирення між сторонами неможливе. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч. 1 ст. 110 СК України). Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч.2 ст.112 СК України). За таких обставин, суд, дослідив матеріали справи, прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам і стало неможливим, а тому їх шлюб, відповідно ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України, розривається. Після розірвання шлюбу, прізвища сторін незмінні. Відповідно до ст. ст. 141, 142 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню 50 відсотків судового збору - 384, 20 грн., та підлягає поверненню позивачці з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову, шляхом зобов`язання УК у Шевчен.р-ні/Шевченк.р-н повернути останній - 384, 20 грн. згідно квитанції № 83 від 23 вересня 2019 року. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-09 00:00:00

У вересні 2019 року [PERSON] звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу Вимоги обґрунтовує тим, що 12 липня 2016 року між нею та відповідачем Шевченківським районним у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві зареєстровано шлюб, про що було зроблено відповідний актовий запис за № 817. Від шлюбу мають неповнолітню доньку - [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалось; останнім часом у них час від часу виникали непорозуміння щодо різного сприйняття відповідальності за сім?ю, що призводило до сварок; вони мають різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства; з листопада 2018 року вони не підтримують подружніх стосунків та біля двох тижнів проживають окремо, не ведуть спільного господарства. Під час проведення підготовчого засідання, відповідач позов визнав; проти розірвання шлюбу не заперечував. Суд, заслухав пояснення позивачки та її представника, які на задоволенні позовних вимог наполягали, відповідача, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається із матеріалів справи і це встановлено судом, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12 липня 2016 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку - [PERSON] , [INFO] . Під час розгляду справи, судом встановлено, що між сторонами склались неприязні стосунки, які негативно впливають, як на позивачку, так і на відповідача. Сторони не ведуть спільного господарства, проживають окремо, при цьому, вони намагалися зберегти сім`ю, проте збереження шлюбу неможливо; спору щодо спільно нажитого майна не мають; примирення між сторонами неможливе. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч. 1 ст. 110 СК України). Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч.2 ст.112 СК України). За таких обставин, суд, заслухав пояснення сторін; дослідив матеріали справи, прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам і стало неможливим, а тому їх шлюб, відповідно ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України, розривається. Після розірвання шлюбу, прізвища сторін незмінні. Відповідно до ст. ст. 141, 142 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню 50 відсотків судового збору - 384, 20 грн., та підлягає поверненню позивачці з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову, шляхом зобов`язання УК у Шевченківському районі повернути останній - 384, 20 грн. згідно квитанції про сплату № 5419 від 25 вересня 2019 року. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-16 00:00:00

У вересні 2019 року [PERSON] (надалі за текстом - позивач) звернувся до Подільського районного суду м. Києва з позовом про розірвання шлюбу до [PERSON] (надалі за текстом - відповідач). Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 11.10.2019 року у вказаній цивільній справі відкрито провадження. На обґрунтування позову було зазначено, що 24.11.2007 року між позивачем та відповідачем у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції в м. Києві укладено шлюб, про складено відповідний актовий запис № 1056, та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу у сторін народилась донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджено свідоцтвом про народження від 26.08.2010 року, серія [NUMBER] , актовий запис № 2483, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції ум м. Києві. Позов обґрунтовано тим, що під час спільного проживання відносини між сторонами поступово погіршувалися, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Спільне господарство сторонами не ведеться з 15.01.2019 року. Спору про визначення місця проживання дитини не має. До початку судового засідання, позивач подав заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій він зазначив, що підтримує позов у повному обсязі та просить його задовольнити в повному обсязі, наполягає на розірванні шлюбу та проти примирення заперечує. Від відповідача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, у якій вона зазначила, що позов визнає у повному обсязі. Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 Постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Оскільки, відповідач визнала позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-11 00:00:00

У вересні 2019 року [PERSON] (надалі за текстом - позивач) звернулася до суду з позовом до [PERSON] (надалі за текстом - відповідач), про зміну розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на утримання дитини. В обґрунтування свого позову позивач зазначила, що Рішенням Попільнянського районного суду Житомирської області від 13.08.2010 року з відповідача стягнуто на користь позивача на утримання сина [PERSON] , [INFO] , аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 400 гривень щомісячно. Позивач повідомила, що аліментів у вказаній сумі не вистачає на утримання дитини, тому просить змінити їхній розмір та стягувати з відповідача аліменти в розмірі однієї чверті усіх видів заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також стягнути додаткові витрати на дитину в розмірі 4 930 гривень. Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 11.10.2019 року відкрито провадження у справі, призначено судове засідання. Позивач подала заяву, у якій підтримала свої позовні вимоги та просила розглянути справу за її відсутності. Відповідач подав заяву, в якій визнав позов в повному обсязі та просив розглянути справу без його участі. Суд, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 Постанови від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Оскільки відповідач визнав позовні вимоги та не заперечував проти їх задоволення, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-13 00:00:00

У вересні\~2019\~року[PERSON] пред`явила\~в суд\~позов до[PERSON] про розірвання шлюбу. Зазначила, що з відповідачем по справі шлюб зареєстровано у Острожецькій сільській раді Млнівського району Рівненської області 08 лютого 2004 року, актовий запис №5. Від шлюбу у них є двоє неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалось, так як у них різні характери та погляди на життя. Відповідач зловживає спиртними напоями, у зв`язку з чим виникають часті конфлікти, що негативно позначається на розвитку дітей. Їхня сім`я розпалась остаточно, з жовтня 2017 року проживають окремо, примирення неможливе. Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Стягнути з відповідача на її користь судові витрати по справі. В судове засідання позивач не з`явилася, надіслала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує повністю. (а.с.32) Відповідач в судове засідання 14.08.2020 року не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. (а.с.31) 03.12.2019 року [PERSON] звернувся до суду з письмовою заявою в якій зазначив що не визнає позовні вимоги та просить надати строку для примирення у 6 місяців. (а.с.20) На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 08 лютого 2004 року між позивачем та відповідачем укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , зареєстрованим Острожецькою сільською радою Млинівського району Рівненської області, актовий запис №5. (а.с.5) Шлюбні відносини подружжя не підтримує протягом тривалого часу. Заходи для збереження сімї сторонами не вживалися. Шлюбні стосунки фактично припинені. \~ \~ \~ \~З викладеного суд робить висновок, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї є неможливим. Збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. На думку суду, підлягають до задоволення і вимоги позивача щодо стягнення з відповідача судових витрат по справі. Згідно положень ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ч.1,2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. З квитанції № 31 від 23.09.2019 року вбачається, що позивачем [PERSON] було сплачено 768 гривень 40 копійок судового збору, який підлягає стягненню на її користь з відповідача. (а.с.1) Враховуючи наведене, на підставі статей 105,110,112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-30 00:00:00

У вересні\~2019\~року[PERSON] пред`явила\~в суд\~позов до[PERSON] про розірвання шлюбу. Зазначила, що з відповідачем по справі шлюб зареєстровано у Хрінницькій сільській раді Демидівського району Рівненської області 04 листопада 2014 року, актовий запис №9. Від шлюбу у них є двоє малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалось, так як у них різні характери та погляди на життя. На наданий час проживають окремо, їхня сім`я розпалась остаточно, примирення неможливе. Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. В судове засідання позивач не з`явилася, надіслала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує повністю. (а.с.14) Відповідач в судове засідання не з`явився, надіслав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вказавши, що позовні вимоги визнає повністю. (а.с.12) Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено,\~що 04\~листопада 2014\~року між\~позивачем та\~відповідачем укладено\~шлюб,\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~шлюб серії\~ [NUMBER] ,\~зареєстрованим Хрінницькою\~сільською радою\~Демидівського районуРівненської області, актовий запис №9. (а.с.3) Шлюбні відносини подружжя не підтримує протягом тривалого часу. Заходи для збереження сімї сторонами не вживалися. Шлюбні стосунки фактично припинені. \~ \~ \~ \~З викладеного суд робить висновок, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї є неможливим. Збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. На думку суду, підлягають до задоволення і вимоги позивача щодо стягнення з відповідача судових витрат по справі. Згідно положень ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ч.1,2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. З квитанції №2 від 17.09.2019 року вбачається, що позивачем [PERSON] було сплачено 768 гривень 40 копійок судового збору, який підлягає стягненню на її користь з відповідача. (а.с.1) Враховуючи наведене, на підставі статей 105,110,112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-27 00:00:00

У вересні 2019 року [PERSON] у власних інтересах та в інтересах своїх дітей звернулась до суду із зазначеним позовом, у якому просила стягнути з відповідача на її користь та на користь неповнолітніх дітей моральну шкоду в розмірі 1\~686 000,00 грн. кожному, що еквівалентно 60\~000 євро. В обґрунтування позову зазначає, що 12.07.2003\~року вона\~одружилася з\~ [PERSON] ,\~у шлюбі\~з яким\~народилося двоє\~дітей:\~ [PERSON] ,\~2003\~р.н.,\~та [PERSON] ,\~2006\~р.н.\~З 19.03.2014\~року чоловіка\~ призвали\~на військову\~службу по\~мобілізації через\~Новоград-Волинсько-Червоноармійський\~ОМВК Житомирської\~області до\~лав Збройних\~Сил України,\~зарахувавши до\~списків особового\~складу та\~на всі\~види забезпечення.\~12.08.2014\~року \~ [PERSON] \~у складі\~ 9-ї\~механізованої роти\~був задіяний\~в заходах\~по виявленню\~незаконних збройних\~формувань окупаційної\~адміністрації РФ\~та несенні\~служби на\~блокпосту поблизу\~с.\~Степанівка Донецької\~області,\~де був\~обстріляний та\~смертельно поранений.\~В подальшому\~лише у\~листопаді 2014\~року \~за допомогою\~молекулярно-генетичної\~експертизи вдалося\~ідентифікувати знайдені\~останки \~невстановленої особи,\~як [PERSON] .\~Відповідно до\~ лікарського\~свідоцтва про\~смерть від\~10.09.2015\~року,\~довідки про\~причину смерті\~від 10.09.2015\~року,\~свідоцтва про\~смерть від\~15.09.2015\~року встановлено,\~що сержант\~ [PERSON] \~загинув [INFO] поблизу\~смт.\~Никифорове Сніжнянського\~району Донецької\~області під\~час виконання\~бойового завдання.Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 02.10.2018 року у справі № 285/2773/18 встановлено факт загибелі [PERSON] внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України. Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили. Внаслідок втрати чоловіка та батька своїх дітей вона відчуває безперервні, невгамовні душевні болі та страждання, втратила душевний спокій, постійно відчуває незахищеність та розчарування, діти залишившись без батька, ніколи не матимуть можливості відчути необхідної для повноцінного розвитку батьківської любові та уваги. Вважає, що розмір моральної шкоди встановлений з урахуванням характеру і обсягу завданих моральних страждань та з урахуванням практики Європейського суду з аналогічних питань, а тому просить позов задовольнити. В судове засідання учасники справи не прибули. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Позивач в заяві просила задовольнити позов у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві та заперечувала щодо ухвалення заочного рішення. Представник відповідача в судове засідання не прибув повторно, про день та час судового розгляду повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, відзив на позов не подав. За таких обставин,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-16 00:00:00

У вересні 2019 року адвокат Ткач Г.В. в інтересах [PERSON] звернулася до суду, в порядку статті 293 Цивільного процесуального кодексу України, з заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , є зведеною сестрою [PERSON] , [INFO] , померлої [INFO] . Заява обґрунтована тим, що [INFO] у віці 90 років померла зведена сестра [PERSON] - [PERSON] , [INFO] . Для встановлення факту смерті [PERSON] на тимчасово окупованій території, [PERSON] звернулася до суду, проте її заяву було повернуто у зв`язку із тим, що не встановлено факт її родинних відносин з померлою. У [PERSON] та померлої [PERSON] один батько - [PERSON] . За життя він визнавав [PERSON] як свою доньку, на помилку у документах щодо невірного написання її по батькові - « [PERSON] », ніхто не звертав уваги. Встановлення родинних відносин необхідна заявнику для державної реєстрації смерті [PERSON] на території України, захисту майнових та немайнових прав, прийняття спадщини. В судове засідання заявник та її представник не з`явилися. Від адвоката Ткач Г.В. подано письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. З`ясувавши обставини справи та дослідивши письмові докази у справі в підтвердження вказаних обставин, суд приходить до висновку, що вимоги заявників підлягають задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що [PERSON] , народилася [INFO] у Куйбишевському районі м. Донецька, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 10.08.1967 р. Куйбишевським районним РАЦС м. Донецька (а.с.11). У графі батько зазначено: « [PERSON] ». Згідно копії дублікату свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Кіровським районним РАЦС м. Донецька, [PERSON] народилась [INFO] , батько - « [PERSON] », мати - « [PERSON] » (а.с.13). Після одруження з [PERSON] , 1932 року народження, [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.14). Відповідно до копії військового квитка [PERSON] , виданого 09.11.1948 року Кіровським райвіськоматом м. Сталіна, у графі сімейного стану зазначено: «женат: жена - [PERSON], 1904 г.р., дочь - [PERSON] , 1928 года рождения» (а.с.19-20). Тобто, з вищевказаних письмових доказів вбачається, що [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч.2 ст. 26 Сімейного кодексу України, повнорідними є брати і сестри, які мають спільних батьків. Неповнорідними є брати і сестри, які мають спільну матір або спільного батька. Згідно діючого сімейного законодавства, [PERSON] та [PERSON] , маючи спільного батька - [PERSON] , є неповнорідними сестрами. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для державної реєстрації смерті [PERSON] та прийняття спадщини. На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , є неповнорідною сестрою [PERSON] , [INFO] .

Outcome: approved