Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-26 00:00:00

У грудні 2014 року представник ПАТ КБ «ПриватБанк» за довіреністю Сафір Ф.О. звернувся до суду із вищезазначеним позовом посилаючись на те, що 13.08.2007 року між [PERSON] та ПАТ КБ «ПриватБанк» було укладено договір №К2U4AU01170621 та отримав кредит у розмірі 13076,12 (Долар США) зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 8,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном 12.08.2014 р. [PERSON] кошти отримав, однак договірні зобов'язання, передбачені кредитним договором між ПАТ КБ «ПриватБанк» та Відповідачем від 13.08.2007 р. належним чином не виконав. В договорі застави рухомого майна, відповідач надав у заставу автомобіль DAEWOO, модель Lanos 1.6, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий сєдан, №кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер: [NUMBER], що належить йому на праві власності. Відповідач в частині повернення кредиту та сплати процентів за користування наданими коштами не виконав, що надає банку право дострокового стягнення заборгованості та всіх сум кредиту. Тому позивач просить стягнути із [PERSON] на користь банку заборгованості в сумі 44917,69 (Долар США), яка складається з: 11558,08 (Долар США). - заборгованості за кредитом, 8890,51 (Долар США) - заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 12108,08(Долар США) - заборгованості по комісії за користування кредитом, 22361,02 (Долар США) - пені за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором, а також покласти на відповідача судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з'явився, своєю заявою просить розглядати справу за його відсутністю, проти заочного розгляду справи не заперечує. [PERSON] у судове засідання не з'явивс я, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с. 34), клопотання про розгляд справи за його відсутності не подавав. Суд відповідно до положень ст. 224 ЦПК України вважає можливим ухвалити в справі заочне рішення за наявними в матеріалах справи доказами, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 13.08.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON]. було укладено кредитний договір №К2U4AU01170621 (а.с. 12-13). Відповідно до умов вказаного договору відповідач отримав кредит у розмірі 18098,72 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,67% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У зв'язку із порушенням відповідачем своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором утворилась заборгованість, яка станом на 24.10.2014 року за розрахунками позивача становить 44917,69 (Долар США), яка складається з: 11558,08 (Долар США). - заборгованості за кредитом, 8890,51 (Долар США) - заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 12108,08(Долар США) - заборгованості по комісії за користування кредитом, 22361,02 (Долар США) - пені за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором (а.с. 5-7). Пунктом 7.1 умов та правил надання банківських послуг, з якими [PERSON] був ознайомлений передбачено, що договір діє протягом моменту підписання по 12.08.2014 р. Якщо протягом цього терміну жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично продовжується на такий же термін. Таким чином, договір на день розгляду справи є чинним, оскільки жодна із сторін не проінформувала іншу сторону про припинення дії договору. Пунктом 7.4. передбачено, що при порушенні клієнтом банку строків платежів за будь-якими грошовими зобов'язаннями, що передбачені договором він зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 2,9% на місяць, розрахованої на суму не погашеної вм строк заборгованості за кредитом. Відповідно до ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Підставою для спрямування стягнення є декілька фактів: невиконання боржником своїх обов?язків по основному зобов?язанню, тобто невиконання основних умов зобов?язання у необхідний термін, неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов або невиконання частини умов зобов?язання. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд покладає на відповідача обов'язок відшкодувати позивачу понесені судові витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved