Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-01 00:00:00

У вересні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансово-Кредитний Супермаркет» (надалі позивач, Кредитор) звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просили стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за кредитним договором №1008177 від 26.04.2016 року в розмірі 146861,40грн. Свої вимоги мотивує тим, що 26.04 2016 року між сторонами був укладений договір № 1008177\~ про надання кредиту, на підставі якого кредитор надав позичальнику грошові кошти в кредит в сумі 31 000, 00 грн. для власних потреб на умовах строковості, зворотності, платності, у безготівковій формі шляхом перерахування коштів з поточного рахунку кредитодавця на рахунок позичальника, зазначений у додатку №2, який є невід`ємною частиною договору кредиту. Позивач вказав, що згідно п. 1.1 договору кредиту позичальник зобов`язаний своєчасно погашати кредит, сплачувати фіксовану процентну ставку за користування кредитом із розрахунку 28 % річних від суми заборгованості та виконувати інші зобов`язання. Пунктом 2.5 договору передбачено, що позичальник за обслуговування кредитної заборгованості щомісячно сплачує комісійну винагороду у розмірі 4 % від суми кредиту, зазначену у п. 1.1 договору кредиту. Загальна сума щомісячного платежу за розрахунковий період визначена у додатку №1 до договору кредиту та становить 2 522грн. Зазначено, що відповідно до п. 2.6 договору сплата процентів, суми кредиту та інших платежів здійснюється позичальником щомісячно ануїтентними платежами у розмірі та в період, встановлені у додатку №1 до цього договору, з 01 по 15 числа місяця, наступного за звітним, починаючи з 01.05.2016 року, а також в день повернення заборгованості за кредитом у повному розмірі. Позивач посилався на те, що в порушення умов договору відповідач кредит та відсотки за користування коштами не сплачує, у зв`язку з чим станом на 10.09.2019 року у [PERSON] виникла заборгованість по кредитному договору у розмірі 146861,40 грн., яка\~складається з\~наступного: 29836,59 грн. заборгованість за тілом кредита; 27982,82 грн. заборгованість по відсотках; 47465,33 грн. заборгованість по комісії; 17500 грн. заборгованість за штрафними санкціями; 18120,57 грн. - заборгованість по рахунку інфляції; 5956,09 грн. - заборгованість 3% річних. Оскільки по теперішній час відповідач грошові кошти не повернув, позивач змушений звернутись до суду за захистом своїх прав та законних інтересів. Ухвалою судді від 26.09.2019 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження. Заочним рішенням від 24.10.2019 року позов задоволено повністю. 22.11.2019 року відповідач [PERSON] звернувся із заявою про перегляд заочного рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 24.10.2019 року про стягнення заборгованості. Ухвалою суду від 06.12.2019 року заява [PERSON] про перегляд заочного рішення задоволена. Заочне рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 24.10.2019 року скасовано і призначено справу до розгляду у порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 12.02.2020 року закрито підготовче провадження по справі та призначено судовий розгляд. В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. (а.с.31 ) Відповідач [PERSON] \~ в судове засідання повторно не з`явився, \~про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином - поштою, рекомендованим листом з повідомленням про вручення, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи або слухання справи у його відсутність суду не надав, не подав відзив, не надав суду належних та допустимих доказів на спростування позовних вимог. Відповідно до \~ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»,\~\~ ч.1ст.6\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, право особи на справедливий і публічний розгляд\~ його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п.35 рішення від 07.07.1989р. Європейського суду з прав людини у справі «Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії» (AlimentariaSandersS.A. v. Spain). Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції (§ 66 - 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 р. у справі «Смірнова проти України»). В порядку ч.2\~ст. 247 ЦПК України \~розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Суд, вивчивши матеріали справи, перевіривши докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Статтею 1054 ч.1 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Ч.2 даної статті передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. У відповідності з ч. 2. ст. 639 ЦК України - якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Згідно ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Судом встановлено, що 26.04 2016 року між сторонами був укладений договір № 1008177\~ про надання кредиту, на підставі якого кредитор надав позичальнику грошові кошти в кредит в сумі 31 000, 00 грн. для власних потреб на умовах строковості, зворотності, платності, у безготівковій формі шляхом перерахування коштів з поточного рахунку кредитодавця на рахунок позичальника, зазначений у додатку №2, який є невід`ємною частиною договору кредиту, дата остаточного повернення кредиту 15.04.2019 року. ( а.с. 6-13) При укладанні договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України, згідно з якою договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією зі сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Пунктом 1.4 договору передбачено, що платежі з повернення кредиту здійснюються згідно додатку №1, який є невід`ємною частиною цього договору. Згідно з п. 2.1 договору позичальник використовує кредит для власних потреб, вплачує проценти за користування кредитом в строк, встановлений цим договором. Відповідно до п. 2.5 договору за обслуговування кредитної заборгованості позичальник щомісячно сплачує комісійну винагороду у розмірі 4 % від суми кредиту, зазначену у п. 1.1 цього договору. Пунктом 2.6 договору визначено, що сплата процентів, суми кредиту та інших платежів здійснюється позичальником щомісячно ануїтентими платежами у розмірі та в період встановленими у додатку №1 до цього договору з 01 по 15 число місяця наступного за звітним, починаючи з 01 серпня 2016 року, а також в день повернення заборгованості за кредитом в повному розмірі. Згідно з додатком №1 до договору кредиту щомісячна сума платежу за розрахунковий період становить 2 441, 00 грн., в яку включаються погашення основної суми кредиту, проценти за користування кредитом та комісія за обслуговування кредитної заборгованості. Встановлено, що позивач свої зобов`язання за договором кредиту виконав в повному обсязі, перерахував на зазначений позивачем у заяві від 26.04.2016 року розрахунковий рахунок грошові кошти в розмірі 31000, 00 грн. Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Договір є обов`язковим для виконання сторонами, що передбачено ст.629 ЦК України. Статтею 530 ч. 1 ЦК України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов`язання за даним договором. Згідно ч.1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до п. 4.7 Договору та ч. 2 ст. 625\~ЦК України\~боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 2\~ст. 549 ЦК України\~штрафом є неустойка, що обчислюється\~у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Статтею 1049 ч.1 ЦК України визначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором. Відповідач [PERSON] не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості, таким чином у порушення умов кредитного договору, а також ст.509, 526 ЦК України\~ зобов`язання за вказаним договором не виконував.\~\~\~\~ Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором [PERSON] перед \~Кредитором \~станом на 10.09.2019 року має заборгованість по кредитному договору у розмірі 146861,40грн., яка\~складається з\~наступного: 29836,59грн. заборгованість за тілом кредита; 27982,82грн. заборгованість по відсотках; 47465,33грн. заборгованість по комісії; 17500грн. заборгованість за штрафними санкціями; 18120,57грн. - заборгованість по рахунку інфляції; 5956,09грн. - заборгованість 3% річних. ( а.с. 4-5). Відповідно до ч.1 ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Пунктом 2.3 Договору сторони визнали, що дія договору закінчується в день зарахування коштів на поточні рахунок Кредитодавця: суми кредиту, нарахованих процентів, можливої неустойки та інших санкцій, визначених цим Договором. Згідно\~ст. 611 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. За вказаних обставин суд приходить до висновку, що вимоги позивача правомірні, регулюються умовами укладених між сторонами договорів та нормами чинного законодавства України і підлягають задоволенню у повному обсязі. Таким чином, з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-Кредитний Супермаркет» підлягає стягненню заборгованість у розмірі 146861,40грн., в межах заявлених позовних вимог. Відповідно до статті 141 ЦПК України стягненню із відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі 2202,93 грн. На підставі ст.ст.525,526,530,549,611,624,629,1048-1050,1054 ЦК України,

Outcome: approved