Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-22 00:00:00

У грудні 2014 року позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] звернулися до суду із позовом до Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа Перша Київська обласна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на майно у порядку спадкування за заповітом, посилаючись на те, що [INFO] року померла [PERSON]. 12 березня 2010 року [PERSON] склала заповіт на користь [PERSON], відповідно до якого після її смерті вона заповідала майно, яке складає ? частини житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований по [ADDRESS] [PERSON] в межах шестимісячного строку зверталась до Першої Київської обласної державної нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] на ? частини житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований по [ADDRESS] [INFO] року помер [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] від 14 травня 1958 року, актовий запис № 275, [PERSON] є рідною дочкою [PERSON] Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] від 25 жовтня 1964 року, актовий запис № 45, [PERSON] є рідною дочкою [PERSON] [PERSON] та [PERSON] після смерті свого батька, у встановлені законом строки зверталися до нотаріальної контори для прийняття спадщини, однак нотаріус відмовив їм у видачі свідоцтва про право на спадщину, з підстав відсутності в матеріалах спадкової справи правовстановлюючих документів на будинок. Враховуючи викладене, позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] просили визнати за [PERSON], як спадкоємцем за заповітом право власності на 1/2 частини жилого будинку з надвірними будівлями, що розташовані по [ADDRESS]; визнати за [PERSON], як спадкоємцем за законом, право власності на ? частини жилого будинку з надвірними будівлями, що розташовані по [ADDRESS]; визнати за [PERSON], як спадкоємцем за законом, право власності на ? частини жилого будинку з надвірними будівлями, що розташовані по [ADDRESS] У судове засідання позиві не з'явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, представник надав заяву про розгляд справи у відсутності позивачів. У судове засідання представник відповідача Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі. У судове засідання представник третьої особи не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі. Суд, з'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] року у віці 75 років померла [PERSON], що підтверджується наданим свідоцтвом про смерть, серії [NUMBER] виданого виконавчим комітетом Боярської міської ради. [INFO] року у віці 77 років помер [PERSON], що підтверджується наданим свідоцтвом про смерть, серії [NUMBER], виданого виконавчим комітетом Боярської міської ради. [PERSON] та [PERSON] були батьком та матір'ю [PERSON], [PERSON], що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями свідоцтв про народження. [PERSON] є бабкою позивача [PERSON]. 12 березня 2010 року [PERSON] склала заповіт, згідно якого житловий будинок з надвірними будівлями та присадибну ділянку, що розташовані по [ADDRESS] До майна померлої [INFO] року [PERSON] відкрилась спадщина на жилий будинок, що знаходиться по [ADDRESS] До майна померлого [INFO] року [PERSON] також відкрилась спадщина на жилий будинок, що знаходиться по [ADDRESS] 19 квітня 2014 року державним нотаріусом Першої Київської обласної державної нотаріальної контори [PERSON], [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, що належить померлій [INFO] року [PERSON]. 14 жовтня 2014 року державним нотаріусом Першої Київської обласної державної нотаріальної контори [PERSON], [PERSON] та [PERSON] винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва про право власності на ? частину жилого будинку, що знаходиться по [ADDRESS], по ? частині якого належала померлому [PERSON] Відповідно до наданої довідки виконавчого комітету Білогородської сільської ради № 121 від 08 квітня 2014 року [PERSON], [INFO] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS], по день смерті - [INFO] року. Згідно наданої копії Будинкової книги для прописки громадян, що проживають в [ADDRESS] будинок належав [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 25 липня 1975 року. Відповідно до вимог ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Положення ч. 1 ст. 1223 ЦК України встановлюють, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Правилами ч. 1 ст. 1296 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до положень листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. У відповідності до вимог ст. 1268 ЦК України позивачі є такими, що прийняли спадщину. За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи викладене, суд вважає доведеними позовні вимоги позивачів про визнання за ними права власності на жилий будинок [ADDRESS]

Outcome: approved