Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-21 00:00:00

У грудні 2013 року Публічне акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК» звернувся до суду з позовною заявою, у якій просив стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» заборгованість за кредитним договором № б/н від 23.08.2008 року у розмірі - 21 936 (двадцять одна тисяча дев'ятсот тридцять шість) гривень 68 копійок та судові витрати у розмірі 229 гривень 40 копійок. Обґрунтовуючи свої вимоги позивач вказав, що 23 серпня 2008 року між ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» та [PERSON] був укладений кредитний договір № б/н відповідно до якого вона отримала кредит у розмірі 3 000 (три тисячі) гривень 00 копійок у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач зобов'язувався забезпечити повернення кредиту на позичковий рахунок та щомісячну сплату нарахованих відсотків. Але відповідачем не виконані вимоги в повному обсязі, про що свідчить наявна заборгованість. Станом на 19 листопада 2013 року заборгованість відповідача по договору складає 21 936 (двадцять одна тисяча дев'ятсот тридцять шість) гривень 68 копійок, а саме: заборгованість за кредитом становить - 3 000, 00 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 10 695 гривень 89 копійок; заборгованість по комісії за користування кредитом - 6 720 гривень 00 копійок; 500 гривень 00 коп. - штраф (фіксована часина); 1 020 гривень 79 коп. - штраф (процентна складова). В наданій до суду письмовій заяві, представник позивача просить суд розглянути справу без участі представника ПАТ «ПриватБанк», зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] до суду не з'явився, про день, місце і час розгляду справи повідомлений у встановленому порядку завчасно, оскільки копії позовної заяви та повістки в дане судове засідання були надіслані відповідачу за місцем його проживання, причини неявки суду не відомі. Ніяких доказів, які вказували б на поважні причини неявки, відповідач до суду не надавав. Письмових чи будь-яких інших повідомлень по даній справі і про відношення до позову від зазначеного відповідача до суду не надійшло. Однак суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності відповідача та провести заочний розгляд справи. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 23 серпня 2008 року між ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» та [PERSON] був укладений кредитний договір про надання кредиту у розмірі 3 000 (три тисячі) гривень 00 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач зобов'язувався забезпечити повернення кредиту та щомісячну сплату нарахованих відсотків. Відповідач умов кредитного договору в частині повернення кредиту та погашення відсотків за кредитним договором не виконав в повному обсязі, чим порушив умови кредитного договору і вимоги чинного законодавства України. При розподілі судових витрат суд враховує, що позов задоволено, тому судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved