Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-07 00:00:00

У грудні 2016 року до суду звернулись [PERSON], [INFO], , [PERSON], [INFO], та їх мати [PERSON], яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей, до територіальної громади в особі Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області та [PERSON], третя особа Запорізька районна державна нотаріальна контора із позовом про визнання права власності в порядку спадкування. В позові зазначили, що 10 лютого 2016 року помер [PERSON], який відповідно був чоловіком та батьком позивачів. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, у вигляді житлового будинку та господарських споруд за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Широке, вул. Центральна 19, земельної ділянка, розташованої на території Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області розміром 7,52 умовних кадастрових гектарів, частини майнового паю, який перебуває у КСП «Нива» у розмірі 0,19 відсотків. Вищеназване майно померлий успадкував на підставі заповіту після смерті своєї бабусі - [PERSON], яка померла 18.06.2002 року. Померлий [PERSON] прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав. Окрім [PERSON], спадкоємцем зазначеного в заповіті майна була вказана його мати - [PERSON], яка відмовилась від спадщини на користь мого чоловіка. Після смерті [PERSON] його дружина [PERSON] та малолітні діти - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], а також його мати - [PERSON], яка в силу ч. 3 ст.1268 ЦК вважається такою, що прийняла спадщину після смерті спадкодавця. Після спливу шестимісячного терміну позивачі звернулись до нотаріальної контори для оформлення спадкового майна. Однак нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як немає правовстановлюючих документів на майно, про що була винесена відповідна постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії додається. Оригінали документів, що підтверджують право власності на майно, втрачені. Є тільки копії цих документів. За життя померлий мав намір оформити спадок, підготував пакет документів, зробив ксерокопії, але за невідомих обставин оригінали ним втрачені. Ця обставина робить неможливим оформлення і здійснення права власності на успадковане майно - частину житлового будинку та господарські споруди за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Широке, вул. Центральна 19, земельну ділянку, розташовану на території Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, майновий пай, у звязку з чим позивачі звернулись до суду із вказаним позовом в якому просили визнати за кожним із них право власності на 1/3 частину спадкового майна. Відповідач територіальної громади Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області в особі сільського голови [PERSON] надала до суду заяву про розгляд справи без їх участі проти задоволення позову не заперечують. Відповідач [PERSON] до суду не зявилась, надала заву про розгляд справи без її участі проти здоровлення позову не заперечує. Третя особа державний нотаріус Запорізької районної державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини. Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до вимог ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно зі ст. 1261 ЦК України спадкоємцями за законом першої черги є діти, батьки та дружина (чоловік) померлого в рівних частках. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Факт смерті [PERSON] 10.02.2016 підтверджений наданим суду свідоцтвом про смерть серії І-ЖС № 346620 виданого 11.01.2016 ВДРАЦС Запорізького РУЮ Запорізької області, актовий запис № 178. Факт родинних відносин позивачів та спадкодавця підтверджується: свідоцтвом про шлюб серії І-ЖС № 030093 від 21.04.2007 виданого Широківською сільською радою Запорізького району, актовий запис № 1; свідоцтвом про народження серії І-ЖС № 233399 виданого 16.08.2013 ВДРАЦС Запорізького РУЮ, актовий запис № 83; свідоцтвом про народження серії І-ЖС № 091558 виданого 29.05.2008 ВДРАЦС Запорізького РУЮ, актовий запис № 12. Відповідно до наданої суду Запорізькою державною нотаріальною конторою копії спадкової справи №151/2016 відкритої після смерті [PERSON] вбачається, що до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщин звернулись дружина спадкодавця [PERSON], діти спадкодавця [PERSON], [PERSON], в інтересах яких діяла їх мати [PERSON] Також окрім позивачів спадкоємцем після смерті [PERSON] є його мати [PERSON] Відповідно до підпункту 4.15 та підпункту 4.18 пункту 4 глави 10 розділу 11 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Відповідно до постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії від 23.11.2016 вбачається, що [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON], померлого 10.02.2016 у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів. Відповідно до п. 23 Постанови №7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до копії свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок № 189 від 19.05.1989 виданого Широківською сільською радою народних депутатів робітничих Запорізького району Запорізької області вбачається, що житловий будинок № 19 по вул.. Радянській в с. Широке, належить [PERSON], як голові колгоспного двору. Відповідно до копії сертифікату серії ЗП № 0145340 вбачається, що [PERSON] належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Нива» розміром 7,52 га. умовних кадастрових гектарів без визначення на місцевості. Згідно із заповітом від 10.09.2001 який залишила [PERSON], все належне їй на час смерті майно вона заповіла [PERSON] та [PERSON] Відповідно до копії спадкової справи № 684/02 відкритої Запорізькою державною нотаріальною конторою після смерті [PERSON] 18.06.2002 вбачається, що із заявою про прийняття спадщини звернувся [PERSON] В свою чергу відповідач [PERSON] відмовилась від прийняття спадщини. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 22.05.2003 вбачається, що [PERSON] успадкував після смерті [PERSON] право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Нива» розміром 7,52 га. умовних кадастрових гектарів без визначення на місцевості та право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства «Нива», на території Широківської сільської ради, у розмірі 0,19 відсотків. З огляду на вищевикладене суд прийшов до висновку, що померлий 10.02.2016 [PERSON] є єдиним спадкоємцем прав [PERSON], померлої 18.06.2002, та у відповідності до норм чинного на той час законодавства прийняв спадщину, однак за життя не встиг оформити права на нерухоме майно належним чином. Також слід зазначити, що [PERSON] також є спадкоємцем права власності на будинок № 19 по вул.. Центральній (Радянський), в с. Широке, оскільки як було встановлено, вказане право власності за життя було набуте [PERSON], яка відповідно заповіла його [PERSON], а той в свою чергу належним чином прийняв спадщину. На підставі вищевикладеного, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON], [PERSON], [PERSON] є законними, обґрунтованими та підлягають частково задоволенню, оскільки судом встановлено, що померлий [PERSON] за життя успадкував право власності на житловий будинок та господарські споруди за адресою: Запорізька область Запорізький район, с. Широке, вул.. Центральна, 19, майновий пай, який знаходиться на території Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, загальним розміром 0,19 га., право власності на які за життя набула [PERSON] Що стосується визнання права власності на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП «Нива», та розташована на території Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області загальним розміром 7,52 га. умовних кадастрових гектарів, слід зазначити, що в цій частині позов підлягає частковому задоволенню, оскільки було встановлено, що померла [PERSON] набула лише право на вказане нерухоме майно, яке відповідно після неї успадкував [PERSON], а відтак суд прийшов до висновку про можливість визнати за позивачам лише право на вказану земельну частку розміром 7,52 га.

Outcome: partial