Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-03 00:00:00

У грудні 2013 р. представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, у якому просив стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору у розмірі 4373,45 грн. та судовий збір у розмірі 229,4 грн. В обґрунтування заявлених вимог зазначав, що 23.05.2008 р. ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «КБ «Дельта») та [PERSON] уклали кредитний договір [NUMBER]. Відповідно до п. 1.2. вищевказаного договору, позивач відкриває відповідачу картковий рахунок [NUMBER] в національній валюти України - гривні, випускає та надає держателю платіжну картку, а також ПІН - код до картки, здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в додатку № 1 до договору. Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно. Кредитні кошти та власні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання держателем своїх зобов'язань перед банком за договором, та вчинення інших операцій передбачених договором. Відповідно до п. 2.1. моментом надання банком держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя. У відповідності до договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць, у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/абр овердрафтом. Відповідач станом на 31.10.2013 р. порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Відповідач повідомлялася про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів перед ТОВ «КБ «Дельта», однак на даний час кредитна заборгованість позичальником не погашена. Таким чином, станом на 31.10.2013 р. за відповідачем по укладеному з ТОВ «КБ «Дельта» кредитному договору [NUMBER] від 23.05.2008 р. існує заборгованість на загальну суму 4373,45 грн., яка складається з: - тіло кредиту: 4373,45 грн.; - прострочене тіло кредиту: 0,00 грн.; - заборгованість за відсотками: 0,00 грн.; - заборгованість за комісіями: 0,00 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, у позові просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач у судове засідання не з'явилася, уся кореспонденція, яка направлялася на її адресу, поверталася до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судовим розглядом встановлено, що 23.05.2008 р. між ТОВ «КБ «Дельта» та [PERSON] укладено договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки [NUMBER], відповідно до якого банк надав кредит шляхом відкриття держателю відкличної кредитної лінії в загальному розмірі 30000 грн. та на день укладення цього договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3500 гривень (а.с. 6-7). Відповідно до п. 1.2 вищевказаного Договору, позивач відкрив відповідачу картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випустив та надав платіжну картку, а також ПІН-код до картки. Позивач надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно. Кредитні кошти та власні кошти використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані відповідачем у суб'єктів господарювання, зняття готівки. Виконання своїх перед банком за договором, та вчинення інших операцій передбачених договором. Відповідно до п. 2.1 договору моментом надання позивачем кредиту є день здійснення операцій за допомогою картки або день отримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя. У відповідності до договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені позивачем, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів,нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Відповідач порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість за договором [NUMBER] у розмірі 4373,45 грн., яка складається із: заборгованість по тілу кредиту - 4373,45 грн., заборгованість по простроченому тілу кредиту - 0,00 гр., заборгованість за відсотками - 0,00 грн., заборгованості за комісією - 0,00 грн. ( а.с.14-15). У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору. В порушення зазначених норм закону, умов договору на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки [NUMBER] [PERSON] зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала, в зв`язку з чим утворилася заборгованість, яка підлягає стягненню. Розподіл судових витрат у справі визначається у відповідності з положенням ст. 88 ЦПК України. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved