Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-05 00:00:00

У грудні 2017 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в обґрунтування якого вказав, що [PERSON], [INFO], має малолітню дитину - [PERSON], [INFO], відомості про батька якої були внесені до актового запису про народження, відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. 23 лютого 2017 року до служби у справах дітей звернулась [PERSON] з проханням тимчасово влаштувати її доньку [PERSON] до дитячого будинку «Центр опіки» у зв'язку з тим, що вона опинилась у складних життєвих обставинах. З метою збереження біологічної родини, 23.02.2017 року службою у справах дітей Кальміуської районної адміністрації до Кальміуського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Маріупольської міської ради було направлено листа щодо взяття [PERSON] під соціальний супровід для надання їй всебічної допомоги для подолання складних життєвих обставин. З 01.03.2017 року малолітня [PERSON] перебуває у дитячому будинку «Центр опіки». Згідно листа КЗ «Маріупольський дитячий будинок змішаного типу «Центр опіки» для дітей дошкільного і шкільного віку Маріупольської міської ради» від 06.10.2017 року № 2019, [PERSON], за час перебування доньки у закладі відвідала її 6 разів. 30.10.2017 року службу у справах дітей по Кальміуському району управління «Служба у справах дітей» Маріупольської міської ради відвідала [PERSON] та повідомила, що зараз мешкає у [ADDRESS]. Працює без оформлення у кафе «Корчма» прибиральницею, за графіком роботи з 10 до 23 години, а іноді до другої години ночі. У будинку, де вона зараз мешкає, та у будинку, де зареєстрована, умови для проживання дитини не створені, антисанітарія. [PERSON] пояснила, що не в змозі виховувати та піклуватися дитиною. 07.11.2017 року [PERSON] в службі у справах дітей написала заяву про те, що вона не може займатися вихованням та утриманням доньки, згодна з позбавленням її батьківських прав відносно малолітньої доньки, [PERSON], [INFO]. Згідно інформації Кальміуського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Маріупольської міської ради від 08.11.2017року, родина [PERSON] перебуває під соціальним супроводом з 15.03.2017 року. [PERSON] не дотримується всіх пунктів плану соціального супроводу, рекомендації фахівців не виконує. Спеціалісти служби у справах дітей Кальміуської районної адміністрації неодноразово проводили бесіди з [PERSON] про належне виконання батьківських обов'язків та наслідки за неналежне виконання батьківських обов'язків. У зв'язку із цим, з метою соціального захисту дитини, просили прийняти рішення про позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо малолітньої [PERSON], [INFO]. Також просили стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO]., у розмірі 1/4 усіх видів її доходів щомісячно до повноліття дитини, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, які перераховувати на особистий рахунок дитини, який буде відкритий у відділенні ВАТ «Ощадбанк». Представник позивача Органу опіки та піклування Кальміуської районної адміністрації Маріупольської міської ради Бартош Н.О. у судове засідання не з'явилась, надала заяву про можливість розгляду справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилась з невідомих підстав, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причину неявки суд не повідомила. У цьому випадку суд вважає доцільним ухвалити заочне рішення, оскільки відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 29 вересня 2012 року Іллічівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, матір'ю [PERSON], [INFO], є [PERSON], про що зроблено актовий запис № 836. Відомості про батька до актового запису про народження [PERSON] внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 00019046195 від 16.11.2017 року. 23 лютого 2017 року до служби у справах дітей звернулась [PERSON] з проханням тимчасово влаштувати її доньку [PERSON] в дитячий будинок «Центр опіки» у зв'язку з тим, що вона опинилась у складних життєвих обставинах, що також підтверджується актом відвідування від 23.02.2017 року. Згідно листа КЗ «Маріупольський дитячий будинок змішаного типу «Центр опіки» для дітей дошкільного і шкільного віку Маріупольської міської ради» від 06.10.2017 року №2019, [PERSON], за час перебування доньки у закладі відвідала її 6 разів: 20.03.2017 року, 27.03.2017 року, 04.08.23017 року, 08.08.2017 року, 20.08.2017 року, 01.09.2017 року. Згідно інформації Кальміуського районного центру соціальних служб сім'ї, дітей та молоді Маріупольської міської ради № 43.4-5064-43.4.1 від 09.03.2017 року, № 43.4-5754-43.4.1 від 10.04.2017 року та 43.4/25044 від 09.11.2017 року, спеціалістами служби з [PERSON] проводилась робота та надавалась їй всебічна допомога для подолання складних життєвих обставин, проте 07.11.2017 року остання подала заяву про те, що вона не може займатися вихованням та утриманням доньки, згодна з позбавленням її батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON]. На засіданні Кальміуської районної в м. Маріуполі комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Маріупольської міської ради від 23.11.2017року було прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. У відповідності до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно ч. 2 ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно пункту 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя (не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти). Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Разом з тим, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківські обов'язки, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей (п. 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»). Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до положень ч. 3 ст. 12, ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Згідно з вимогами ст.ст. 76-78 ЦПК України засобами доказування в цивільній справі є письмові, речові і електронні докази, висновки експертів і показання свідків. Суд приймає до розгляду лише ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Позивачем було надано суду достатньо доказів, які свідчать про те, що відповідач [PERSON] життям та здоров'ям своєї малолітньої доньки не цікавиться, з нею тривалий час не бачиться, будь-якої участі у її вихованні не приймає, матеріальної допомоги на її утримання не надає, тобто належним чином не виконує свої батьківські обов'язки. У свою чергу відповідач будь-яких відомостей щодо свого ставлення до позовних вимог не надала. За таких підстав, з урахуванням всіх встановлених обставин, суд приходить до висновку, що така поведінка [PERSON] щодо приймання участі у житті та вихованні дитини свідчить про її небажання виконувати батьківські обов'язки щодо малолітньої доньки [PERSON], а тому суд вбачає підстави для позбавлення відповідача батьківських прав відносно її малолітньої дитини. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (ч.1 ст. 183 СК України). З урахуванням зазначених норм відповідач зобов'язаний утримувати свою дитину незалежно від позбавлення його батьківських прав та сплачувати визначені судом аліменти. У зв'язку із цим задоволенню підлягають вимоги про стягнення аліментів на утримання малолітньої [PERSON], [INFO]. У зв'язку із задоволенням позовних вимог, судові витрати по справі, що складаються з витрат на сплату судового збору у розмірі 1600 грн., від сплати яких позивач був звільнений при подачі позову, підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved