Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-23 00:00:00

У грудні 2015 року позивач [PERSON] звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з даним позовом, мотивуючи його тим, що відповідно до договору купівлі-продажу житлового будинку від 06.03. 2001 року, посвідченого нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу за реєстровим № 42 від 15.03. 2001 року йому на праві власності належить 7/10 частин житлового будинку по [ADDRESS] який розміщений на земельній ділянці 0, 10 га. Згідно з рішенням Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області від 31 березня 2001 року за № 127 «Про надання земельної ділянки в постійне користування для обслуговування житлового будинку та господарських будівель» йому було надано в постійне користування земельну ділянку площею 0, 07 га по [ADDRESS] Рішенням Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області за № 39 від 27.06. 2013 року йому було надано дозвіл на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки загальною площею 0, 07 га, у власність для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд. Співвласниками житлового будинку по [ADDRESS] є [PERSON] та [PERSON], яким на праві власності належить 3/10 частин будинку. Згідно вищевказаними договором купівлі-продажу житлового будинку, рішеннями сільської ради про надання йому в користування земельної ділянки площею 0, 07 га, він запропонував відповідачкам встановити конкретний порядок користування земельною ділянкою 0, 10 га по [ADDRESS] а після їх відмови змушений звертатись до суду з вищевказаним позовом. В процесі розгляду справи в суді [PERSON] та [PERSON] повідомили суд, що на даний час спірна земельна ділянка площею 540 кв.м ними приватизована відповідно до рішення Петропавлівсько Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, ними отримано правовстановлюючий документ про право власності на земельну ділянку, в тому числі і на частину земельної ділянка 0, 07 га наданої йому в користування. Зазначеними протиправними діями відповідачів були порушені його законні права та інтереси як співвласника будинку та землекористувача. Надана йому земельні ділянка незаконно була зменшена. На підставі вищевказаного просив суд визнати недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно, а саме: земельну ділянку 0, 0458 га, кадастровий номер [NUMBER], по [ADDRESS] Києво-Святошинського району Київвської області видане на ім»я [PERSON] та [PERSON]. Визнати незаконним та скасувати рішення Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про передачу у безоплатну власність [PERSON] та [PERSON] спірної земельної ділянки площею 0, 0458 га по [ADDRESS] Києво-Святошинського району Київської області. Позивач [PERSON] до суду з»явився, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити. Представник позивача до суду з»явилась, позов підтримала, просида задовольнити. Відповідач [PERSON] до суду з»явилась, позов не визнала, просила відмовити у повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] - [PERSON] до суду з»явилась, позов не визнала, просила відмовити у задоволенні позову повністю. Відповідач [PERSON] до суду не з»явилась, про день, час та місце слухання справи повідомлялась належним чином. Представник Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області до суду не з»явився, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Суд, вислухавши осіб, які брали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, та зібрані в ній докази, знаходить, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. За ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Судом встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу житлового будинку від 06.03. 2001 року, посвідченого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Апишковою З.І. за реєстровим № 42 від 15.03. 2001 року йому на праві власності належить 7/10 частин житлового будинку по [ADDRESS] який розміщений на земельній ділянці 0, 10 га. Згідно з рішенням Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області від 31 березня 2001 року за № 127 «Про надання земельної ділянки в постійне користування для обслуговування житлового будинку та господарських будівель» йому було надано в постійне користування земельну ділянку площею 0, 07 га по [ADDRESS] Рішенням Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області за № 39 від 27.06. 2013 року йому було надано дозвіл на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки загальною площею 0, 07 га, у власність для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд. Зазначені обставини підтверджуються письмовими доказами - рішенням сільської ради від 31.03. 2016 року за № 127 та рішенням за № 39 від 27.06. 2013 року. Співвласниками житлового будинку по [ADDRESS] є [PERSON] та [PERSON], яким на праві власності належить 3/10 частин будинку.

Outcome: approved