Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-18 00:00:00

У вересні 2020 року позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивачка вказала, що 02 березня 2000 року вона з відповідачем уклала шлюб, який було зареєстровано Нараївською сільською радою Бережанського району Тернопільської області, актовий запис № 04. Під час шлюбу у сторін народилося двоє дітей: дочка [PERSON] , [INFO] , яка уже повнолітня та дочка [PERSON] , [INFO] . Причина розірвання шлюбу полягає в тому, що між сторонами відсутнє взаєморозуміння, сторони проживають окремо, шлюбних стосунків не підтримують, у зв`язку з чим їх сім`я фактично розпалась й існує лише формально. Позивачка [PERSON] , в судовому засіданні позов підтримала просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] , в судовому засіданні позов визнав. Судом було здійснено наступні процесуальні дії: Ухвалою від 18 вересня 2020 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів. 24 вересня 2020 року суд звернувся за наданням інформації про зареєстроване місце проживання відповідача. 02 жовтня 2020 року судом відкрито спрощене провадження у вказаній справі, судове засідання по розгляду справи призначено на 11 год. 00 хв. 19 жовтня 2020 року. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних мотивів. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Сторони уклали шлюб 02 березня 2000 року у Нараївській сільській раді Бережанського району Тернопільської області. Під час шлюбу у сторін народилося двоє дітей: дочка [PERSON] , [INFO] , яка уже повнолітня та дочка [PERSON] , [INFO] . Причина розірвання шлюбу полягає в тому, що між сторонами відсутнє взаєморозуміння, сторони проживають окремо, шлюбних стосунків не підтримують, у зв`язку з чим їх сім`я фактично розпалась й існує лише формально. Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Згідно з ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивачки, тому позов підлягає задоволенню. Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити. Згідно з ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Виходячи з того, що відповідачем визнано позов до початку розгляду справи по суті позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а решту 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову стягнути з відповідача.

Outcome: approved