Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-21 00:00:00

У грудні 2015 року до Василівського районного суду Запорізької області звернувся [PERSON] із позовом до [PERSON] У позовній заяві, яка уточнена у січні 2016 року, зазначено, що 26 квітня 1996 року сторони уклали шлюб. Від шлюбу [PERSON] та [PERSON] мають двох малолітніх дітей, сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO]. Сімейне життя сторін не склалося і рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 12 грудня 2011 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано та після розірвання шлюбу діти залишилися проживати разом з матір`ю [PERSON] Однак у серпні 2014 року відповідачка [PERSON] виїхала до РФ, де проживає. До серпня 2015 року діти проживали з [PERSON] та знаходилися на йог утриманні. 27 вересня 2015 року відповідачка забрала дітей та передала їх на виховання своїй сестрі [PERSON], яка зареєстрована та проживає у будинку [ADDRESS]. З 30 листопада 2015 року діти знову стали проживати разом з позивачем [PERSON] Сторони не мають згоди щодо місця проживання їх дітей. Зараз діти мешкають разом з батьком [PERSON] по [ADDRESS]. Позивач вважає, що в інтересах дітей проживати саме з ним, а не з їх матір`ю. Відповідачка [PERSON] не має постійного доходу для матеріального забезпечення умов проживання дітей, не має власного житла, мешкає за межами України, не може забезпечувати умови для нормального розвитку дітей та їх навчання. Позивач [PERSON] проживає у чотирьох кімнатному житловому будинку з газовим опаленням, водопроводом, обладнаний ванною кімнатою. У дітей є окремі спальні де в кожній кімнаті створені всі належні умови для проживання, виховання та утримання дітей. Він отримує пенсію, має час та бажання займатися вихованням та утриманням дітей. У цьому [PERSON] допомагає його мати пенсіонерка, яка проживає разом з ним та дітьми. Крім того, за рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 18 листопада 2010 року з [PERSON] на користь [PERSON] були стягнуті аліменти на утримання дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), починаючи стягувати від дня пред'явлення позову до суду та до досягнення кожною дитиною повноліття. Позивач [PERSON] просить суд визначити місце проживання сина та доньки з ним та винести рішення яким замінити сторону стягувача аліментів з [PERSON] у виконавчому провадженні на користь [PERSON] на утримання малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частки з усіх видів її заробітку (доходу), починаючи стягувати від дня пред'явлення позову до суду та до досягнення кожною дитиною повноліття. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримав та просить задовольнити позовні вимоги виходячи з підстав, що викладені ним у письмовій формі. Відповідачка [PERSON] проти позову заперечує та суду пояснила, що вона дійсно не має житла та не працює. Виховувалася у багатодітній родині. Одружилася, однак спільне життя з позивачем не склалося. Виїздила на заробітки до РФ. Дітей залишала з [PERSON], останній раз із рідною сестрою [PERSON], у якої [PERSON] забрав дітей. Після повернення з РФ роботу не знайшла. Проживає у будинку свого батька у с. Балки, де їй немає можливості проживати з дітьми. Зареєстрована у сестри [PERSON] Разом з тим, коли вона вирішить свої побутові питання, обов`язково забере дітей у [PERSON] Тому не заперечує проти тимчасового проживання дітей з батьком, але заперечує проти постановлення судом рішення на користь позивача з цього питання. Представник відповідачки адвокат Калашник М.П. вважає позов необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню. Відповідачка не заперечує проти тимчасового проживання дітей з батьком, однак для постановлення рішення на користь позивача відсутні підстави. Представник третьої особи Служби у справах дітей Василівської районної державної адміністрації Запорізької області Третяк Т.А. суду пояснила, що члени Комісії з питань захисту прав дитини при голові райдержадміністрації вивчали питання щодо доцільності визначення місця проживання малолітніх [PERSON] та [PERSON] з батьком [PERSON] В тому числі на засідання комісії запрошували батька та дітей, проводили з ними бесіду. Мати дітей [PERSON] перебувала на заробітках в РФ. Василівська районна державна адміністрація як орган опіки та піклування вважає, що в інтересах дітей визначити їх місце проживання з батьком [PERSON], який турбується про дітей, займається їх вихованням та матеріально утримує, має можливість та бажання щоб діти проживали з ним. У дітей повинно бути постійне місце проживання та контроль з боку батьків. Представники третіх осіб Відділу опіки та піклування Балківської сільської ради Василівського району Запорізької області та ВДВС Василівського РУЮ Запорізької області у судове засідання не з'явилися. Свідок [PERSON] суду показала, що працює соціальним педагогом КЗ «Балківська загальноосвітня школа 1-3 ступенів». У школі навчаються [PERSON] та [PERSON]. З вересня по листопад 2015 року діти проживали у тітки. Григорій мав проблеми з дисципліною, були певні проблеми з навчанням. З грудня 2015 року діти проживають з батьком [PERSON] Навчатися вони почали краще, також ліпше стала дисципліна у [PERSON]. Діти повинні мати постійне місце проживання та постійний контроль. Тим більше [PERSON] підліток і йому особливо потрібна батьківська турбота та контроль. Вважає, що слід визначити місце проживання дітей з батьком. Мати дітей [PERSON] вперше у поточному навчальному році поцікавилася в школі їх навчанням у березні 2016 року. Свідок [PERSON]. суду показала, що [PERSON] її рідна сестра. Житла у [PERSON] немає, однак вона надає дітям матеріальну допомогу та бажає щоб у майбутньому діти проживали з нею. Допитаний в якості свідка малолітній [PERSON], [INFO], суду показав, що він любить батька та маму та хотів би проживати у повній сім`ї. Наразі проживає з батьком, який його не ображає, турбується, є всі необхідні побутові умови. Однак більше хотів би проживати з мамою. Вислухавши пояснення сторін, представників відповідачки та третьої особи, свідків, вивчивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково виходячи з наступних підстав: Судом встановлено, що 26 квітня 1996 року сторони уклали шлюб, зареєстрований у Балківській сільській раді Василівського району Запорізької області, актовий запис №8. Від шлюбу [PERSON] та [PERSON] мають двох малолітніх дітей - сина [PERSON], [INFO], та доньку [PERSON], [INFO]. Сімейне життя сторін не склалося. Рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 12 грудня 2011 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 18 листопада 2010 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання двох малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Після розірвання шлюбу діти залишилися проживати разом з матір'ю [PERSON] Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. З 2014-го року відповідачка [PERSON] почала їздити на заробітки до РФ. Вона перебувала за кордоном по декілька місяців, після чого поверталася у с. Балки Василівського району Запорізької області. До вересня 2015 року діти, донька [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO], проживали з батьком [PERSON] У вересні 2015 року, перед черговим від'їздом до РФ, відповідачка [PERSON] передала дітей своїй сестрі [PERSON], яка проживає у [ADDRESS]. З 30 листопада 2015 року діти проживають разом з батьком [PERSON], у належному йому будинку [ADDRESS]. Відповідно до частин 1 та 2 статті 161 СК України, якщо мати та батько дитини, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися судом. При вирішенні спору щодо місця проживання дитини суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Суд не може передати дитину для проживання з тим з батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, може своєю аморальною поведінкою зашкодити розвиткові дитини. У відповідності до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України. Враховуючи положення ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ч.ч.7,8 ст.7 СК України, при вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини. Суд вважає, що в інтересах дітей проживати з батьком [PERSON] [PERSON] проживає разом з дітьми в комфортабельному чотирьох кімнатному житловому будинку [ADDRESS], з газовим опаленням, водопроводом, обладнаний ванною кімнатою. У дітей є окремі спальні, де в кожній кімнаті створені всі належні умови для проживання, виховання та утримання дітей. З самого дитинства батько [PERSON] піклується про дітей, допомагає матеріально, він визнаний інвалідом другої групи за загальним захворюванням, знаходиться на обліку в Управлінні пенсійного фонду України Василівського району Запорізької області, де отримую пенсію. Позивач створив всі необхідні умови для проживання та нормального розвитку дітей та може задовольнити гармонійний розвиток їх особистості в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Крім того, [PERSON] проживаю разом зі своєю матір'ю [PERSON], [INFO], пенсіонеркою, яка також піклуюється про внука та внучку. В той час як відповідачка [PERSON] не має самостійного доходу для матеріального забезпечення умов проживання дітей, не має житла, де б вона могла створити умови для проживання однією сім`єю з дітьми. Вона неодноразово залишала дітей та виїздила на кілька місяців за межі України. Відповідно до висновку Василівської районної державної адміністрації Запорізької області від 27 січня 2016 року №01-39/112, орган опіки та піклування Василівської районної державної адміністрації, діючи в інтересах дітей, вважає за доцільне визначити місце проживання малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], з батьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Також свідок [PERSON], яка працює соціальним педагогом КЗ «Балківська загальноосвітня школа 1-3 ступенів» та добре знає учнів школи [PERSON] та [PERSON], вважає, що діти повинні мати постійне місце проживання і таким місцем в інтересах дітей слід визначити з батьком [PERSON] Малолітній [PERSON] суду пояснив, що бажав би проживати з мамою [PERSON] Суд вважає, що визначення місця проживання [PERSON] з батьком [PERSON] не порушує права малолітнього сина, постільки у судовому засіданні [PERSON] пояснив, що любить також і батька, який його не ображає, турбується, є всі необхідні побутові умови. Крім того, відповідно до ч.3 ст.160 СК України, якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. [PERSON] чотирнадцять років виконується 15 серпня 2016 року. Суд визначає місце проживання малолітніх дітей - сина [PERSON], [INFO], та доньки [PERSON], з батьком [PERSON], за місцем реєстрації батька у будинку [ADDRESS]. В іншій частині позову суд вважає необхідним відмовити. Частиною 1 статті 11 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Позивач [PERSON] просить суд у відповідності до ст.378 ЦПК України, замінити сторону виконавчого провадження про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], а саме, замінити стягувача [PERSON] на [PERSON], а боржника [PERSON] на [PERSON] Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Стягувач та боржник у виконавчому провадженні щодо стягнення аліментів не вибули, а [PERSON] не є правонаступником [PERSON], і навпаки. Тому у задоволенні позовної вимоги про заміну сторони у виконавчому провадженні необхідно відмовити. У відповідності до ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідачки [PERSON] витрати, що понесені позивачем [PERSON] по сплаті судового збору у сумі 487 грн. 20 коп. Враховуючи викладене та

Outcome: partial