Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-23 00:00:00

У грудні 2019 року [PERSON] звернувся до суду з вказаною заявою, обґрунтовуючи її тим, що [INFO] помела його баба - [PERSON] , яка при житті склала заповіт від 01 березня 1991 року, посвідчений секретарем Микулицької сільської ради, яким заповіла все своє майно в рівних долях [PERSON] та [PERSON] (його матері), які належним чином спадщини не оформили. Його мати - [PERSON] , померла [INFO] . Після смерті матері лише він прийняв спадщину. 15 жовтня 2005 року заявник отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частину квартири [ADDRESS] . Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 29 квітня 2016 року, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої [PERSON] . Відповідно до змісту вказаної постанови, він звернувся із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої [PERSON] , до якого входить майно, яке належало померлій [PERSON] , матері спадкодавця, спадщину після смерті якої [PERSON] прийняла, вступивши в управління і володіння спадковим майном. Однак, нотаріусом було встановлено невідповідність написання прізвища померлої [PERSON] у довідці Микулицької сільської ради, іншими документами (в довідці прізвище зазначено [PERSON] ), у зв`язку з чим нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій. Просив суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт того, що [PERSON] , [INFO] , є донькою [PERSON] , [INFO] ; встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт того, що [PERSON] , [INFO] , є бабою [PERSON] , [INFO] . В судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, надіслав до суду заяву, з проханням розглядати справу без його участі та задовольнити заяву. Заінтересована особа - Микулицька сільська рада Бородянського району Київської області в судове засідання свого представника не направила, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, надіслала до суду заяву з проханням розглядати справу без представника сільської ради. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] року в с.Микуличі Бородянського району Київської області, що підтверджується копією паспорта громадянина України. Із копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №1208/02-31 від 29 квітня 2016 року вбачається, що [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на майно померлої [INFO] [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про народження, [PERSON] народилася [INFO] року . Як убачається із копії свідоцтва про одруження, [PERSON] та [PERSON] одружились [INFO] . Згідно з копією свідоцтва про народження, [PERSON] народився [INFO] року , і його батьками вказані - [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до копії повторного свідоцтва про смерть, [PERSON] померла [INFO] в с.Микуличі Бородянського району Київської області. З копії свідоцтва про смерть вбачається, що [PERSON] померла [INFO] в смт Немішаєве Бородянського району Київської області. Як убачається із копії свідоцтва про смерть, [PERSON] помер [INFO] в с.Микуличі Бородянського району Київської області. Із довідки №347 від 24 березня 2011 року вбачається, що [PERSON] до дня смерті проживала в [ADDRESS] . Спадщину в строк до шести місяців прийняла дочка [PERSON] , яка проживала в будинку, доглядала та утримувала його в належному стані. Оцінюючи досліджені докази, суд вважає підтвердженим факт, що [PERSON] , являється донькою [PERSON] , а [PERSON] , являється бабою [PERSON] .

Outcome: approved