Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-25 00:00:00

У грудні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про звільнення від сплати аліментів, в якому зазначив, що Рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 04 червня 2015 року з позивача на користь відповідача стягнуто аліменти на період навчання [PERSON]. у Маріупольському механіко - металургійному коледжі ДВНЗ «Приазовський державний технічний університет» у розмірі 1/6 частини щомісячно з усіх видів його заробітку щомісячно до закінчення навчання або до досягнення відповідачем 23-річного віку. Позивач зазначає, що через деякий час після прийняття рішення про стягнення аліментів, він дізнався, що відповідач одружився, має власну родину, яку повинен утримувати. Ще згодом позивач дізнався, що відповідач працює та перевівся на заочне відділення. Місце працевлаштування позивачу невідоме. У телефонній розмові відповідач підтвердив цю інформацію та пообіцяв забрати виконавчий лист. Однак до теперішнього часу цього не зробив, тому позивач вимушений звернутися до суду. Так як [PERSON] має власну сім'ю, несе відповідні обов'язки по відношенню до неї, працевлаштувався та утримує себе самостійно, позивач просить суд звільнити його від сплати аліментів на користь відповідача. Позивач у судове засідання не з'явився, надав на адресу суду заяву, в якій просив суд розглянути справу за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав на адресу суду заяву, в якій просив суд розглянути справу за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги визнає у повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 04 червня 2015 року Рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на період навчання останнього у Маріупольському механіко - металургійному коледжі ДВНЗ «Приазовський державний технічний університет» у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку щомісяця до закінчення навчання або до досягнення [PERSON]. 23-річного віку. Рішення набрало законної сили 15 червня 2015 року. Як зазначено у ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Відповідно до статті 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень проти них. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у розгляді справи. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі щодо яких виникає у сторін спір, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до довідки №89 від 07 грудня 2015 року, виданої філією МММК ДВНЗ «Приазовський державний технічний університет», [PERSON] дійсно є студентом 4 курсу заочної філії Маріупольського механіко-металургійного коледжу ДВНЗ «Приазовський державний технічний університет» за спеціальністю «Розробка програмного забезпечення» (а.с. 10). Відповідачем позовні вимоги визнані в повному обсязі, факти, викладені у позові щодо зміни обставин, що впливають на стягнення аліментів, не оспорюються, тому суд, приймаючи до уваги, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та законні інтереси інших осіб, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved