Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-19 00:00:00

У вересні 2019 року [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просила стягнути з [PERSON] на її користь аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 3 000 гривень щомісячно на повнолітню дочку [PERSON] , [INFO] , на період її навчання у Прилуцькому медичному училищі 1 рівня акредитації Чернігівської обласної ради, посилаючись на те, що відповідач не несе витрат, пов`язаних з навчанням дочки, хоча відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України також повинен надавати матеріальну допомогу останній. Заяв та клопотань від учасників справи не надходило. Відповідно до відзиву, поданого відповідачем, останній визнав позовні вимоги частково на суму 2 200 грн з посиланням на те, що на даний час він не працює, на обліку у центрі зайнятості не перебуває. Крім того, попереднє рішення про стягнення аліментів виконував добросовісно та не допускав заборгованості, при цьому навіть після виповнення дочкою повноліття він продовжував сплачувати їй аліменти, що підтверджується доданими копіями відповідних квитанцій. Просив стягувати з нього аліменти з 01 грудня 2019 року (а.с. 39-40). У відповіді на відзив на позовну заяву [PERSON] зазначила, що відповідач у своєму відзиві вказав неправдиві відомості, оскільки останній має заборгованість зі сплати аліментів, яка становить 126 290,87 грн. Оплачені ним аліменти згідно з доданих копій квитанцій вона дійсно отримала, але як плату заборгованості по них. Так як [PERSON] не позбавлений можливості влаштуватися на більш оплачувану роботу з метою збільшення своїх доходів, хронічних захворювань та інших дітей не має, тому має можливість сплачувати аліменти (а.с. 49-50). Заперечень у відповідь на відзив [PERSON] відповідачем не подано. Пояснень щодо позову та відзиву на позов третьою особою не надано. У судовому засіданні позивач позов підтримала та просила його задовольнити із зазначених у ньому підстав. Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково на суму 2 200 грн з посиланням на обставини, викладені у відзиві на позов. Третя особа у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] (а.с. 11). Остання є студентом 4 курсу денного відділення Прилуцького медичного училища 1 рівня акредитації, термін навчання якої з 01.09.2016 року по 30 червня 2020 року (а.с. 8). [PERSON] зареєстрована разом із матір`ю та батьком позивача [PERSON] по [ADDRESS] (а.с. 9). Згідно довідки Прилуцького міського центру первинної медико-санітарної допомоги, [PERSON] відповідно до амбулаторної картки має діагноз міокардичний кардіосклероз та супутні захворювання: хронічний гастрит з атрофією слизової, викривлення носової перегородки (а.с. 52). Постановою судді Ічнянського районного суду Чернігівської області від 18.08.2003 року стягнуто зі [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на дочку [PERSON] у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 07.08.2003 року і до досягнення її повноліття, але не менше 1/2 частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян (а.с. 12). Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, складеного старшим державним виконавцем Рибалко А.А., за [PERSON] мається заборгованість по аліментах у розмірі 126 290,87 грн (а.с. 51). Як убачається з довідки Обухівської міськрайонної філії Київського обласного центру зайнятості № 305 від 03.12.2019 року, [PERSON] на обліку у зазначеному вище центрі зайнятості не перебуває (а.с. 41). Копіями квитанцій підтверджується сплата [PERSON] 18.09.2019 року 1500 грн та 17.10.2019 року, 18.11.2019 року по 1 900 грн аліментів на ім`я [PERSON] (а.с. 44, 45). Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх доньку, сина у твердій грошові сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання іншим з батьків. Відповідно до положень ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. У п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3 роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. З урахуванням викладеного суд вважає, що у зв`язку з навчанням повнолітня [PERSON] потребує матеріальної допомоги, яку відповідач у добровільному порядку не надає, при цьому суд відхиляє твердження останнього про те, що він сплачує аліменти на дочку справно, оскільки відповідно до розрахунку держвиконавця за [PERSON] мається заборгованість по аліментах у розмірі 126 290,87 грн. При визначенні розміру аліментів суд виходить із прожиткового мінімуму на працездатну особу з грудня 2019 року, який становить 2 102 грн, фізичну можливість дочки, як працездатної особи, додатково здійснювати своє утримання за рахунок стипендії, розмір якої складає 1 021 грн, її стан здоров`я, можливості надання утримання матір`ю позивача, яка працює та отримує заробітну плату у розмірі 5 470 грн та безпосередньо відповідачем, який є працездатним, однак не працює, власного житла не має, на обліку у центрі зайнятості не знаходиться, відсутності наявності в останнього на утриманні неповнолітніх дітей, із врахуванням вимог розумності та справедливості, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на повнолітню дочку у твердій грошовій сумі в розмірі 2 200 грн щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду і до закінчення дочкою навчання - 30 червня 2020 року, оскільки, на думку суду, саме такий розмір аліментів буде необхідним і достатнім для матеріального забезпечення повнолітньої [PERSON] . За таких обставин позовні вимоги [PERSON] підлягають частковому задоволенню. Разом із тим вимоги відповідача щодо стягнення з нього аліментів, починаючи з 01 грудня 2019 року, задоволенню не підлягають, так як відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Враховуючи, що позивач звільнена від сплати судового збору, останній у розмірі 768,40 грн відповідно ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Outcome: partial