Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-10 00:00:00

У грудні 2017 року [PERSON], [PERSON] звернулися до суду з даним позовом, в якому просили визначити їм додатковий строк тривалістю у три місяці для подання заяв про прийняття спадщини після смерті тітки 15 квітня 2007 року [PERSON]. На обґрунтування заявлених вимог позивачі зазначають, що являються спадкоємцями за законом, як її племінники, але позбавлені можливості отримати спадщину після смерті [PERSON] через пропуск встановленого законодавством шестимісячного строку для прийняття спадщини. Наявна спадкова маса складається із права на земельну частку / пай/ розміром 4,08 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі. На поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини указують, що їхня тітка перебувала у будинку- інтернаті для громадян похилого віку та інвалідів з 23.06.2004 року по день смерті 15.04.2007, де вони її відвідували та тісно спілкувалися, оскільки інших родичів вона не мала. Про наявність спадкового майна після смерті останньої позивачам відомо не було, і лише у 2016 вони дізналися, що по [PERSON] сільській Раді значиться не витребуваним земельний пай, належний [PERSON], проте оскільки ніяких правовстановлюючих документів на майно у них не було, то вважали,що нема підстав для звернення до нотаріуса за прийняттям спадщини. Лише у листопаді 2017 року їм стало відомо про можливість оформити спадщину в судовому порядку у разі відмови нотаріуса, тому після отримання довідки про неможливість отримання дублікату правовстановлюючого документа на зазначене майно вони звернулись до нотаріуса з метою оформлення спадщини за законом. Постановою приватного нотаріуса було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом через пропуск встановленого законодавством шестимісячного строку для прийняття спадщини. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину у встановленому законом порядку немає, майновий спір відсутній, відумерлою спадщина не визнавалась. Викладені обставини уважали поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини, та підставними для задоволення позову. Сторони на судове засідання не прибули, повідомлені належним чином, згідно поданих заяв представника позивача та відповідачів, кожен окремо, просили справу розглянути за їх відсутності, при цьому Представник позивача підтримує заявлені вимоги та просить задовольнити, Відповідач [PERSON] сільська рада Краснопільського району Сумської області в особі сільського голови не заперечує проти задоволення позову, відповідач представник Охтирської міської ради Сумської області позовні вимоги залишає на розсуд суду /ас 45, 50, 53/. Суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності вищезазначених осіб відповідно до вимог статей 211, 223, 247 Цивільного процесуального кодексу України /далі ЦПК України/. Згідно з частиною четвертою статті 200 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, рішення по справі може бути ухвалено судом у підготовчому судовому засіданні у порядку встановленому статтями 206, 207 ЦПК України. Обставини спору сторонами визнаються, а тому доказуванню у відповідності до положень статті 82 ЦПК України не підлягають. Згідно статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Суд встановив, що 15 квітня 2007 року у м. Охтирка Сумської області померла [PERSON], про що складено відповідний актовий запис за № 258 від 17 квітня 2007 року, місце державної реєстрації смерті: відділ реєстрації актів цивільного стану по місту Охтирка Охтирського міськрайонного управління юстиції Сумської області, після смерті якої відкрилась спадщина на її майно / копія ас 12/. На час відкриття спадщини 15 квітня 2007 року [PERSON] проживала та була зареєстрована за адресою: [INFO] в Охтирському будинку-інтернаті для громадян похилого віку та інвалідів з 23.06.2004 по 15.04.2007 /ас 13/. Наявна спадкова маса складається з права на земельну частку /пай/ у землі, яка перебувала у колективній власності сільськогосподарського акціонерно - пайового товариства закритого типу «Родина» на території [PERSON] сільської ради Краснопільського району Сумської області розміром 4,08 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі /копія ас 18,19-25/. Родинні відносини позивачів та спадкодавиці підтверджується Свідоцтвами про народження серії V-УР № 0924804, виданого 24 червня 1966 року, серії І-БП № 216354 виданого повторно 15.03.2017 року, серії ЯЕ № 725342, виданого 09 грудня 1953 року, та витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133,135 Сімейного кодексу України № 00019052122 від 16 листопада 2017 року /копія ас 14-17/. Брат спадкодавиці [PERSON] помер 03 березня 2005 року у с. Мезенівка Краснопільського району Сумської області, про що складено відповідний актовий запис за № 09 від 03 березня 2005 року, місце державної реєстрації смерті: виконавчий комітет Мезенівської сільської ради Краснопільського району Сумської області / копія ас 11/. До правовідносин, що виникли, необхідно застосувати норми Цивільного кодексу України (далі ЦК України) у редакції 2004 року, так як спадщина після смерті [PERSON] відкрилась після 01.01.2004. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 Цивільного кодексу України (далі ЦК України)). Згідно зі статтею 1265 ЦК України у пяту чергу право на спадкування за законом мають, зокрема, інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Судом встановлено, що позивачі є спадкоємцями пятої черги за законом, на час відкриття спадщини не проживали постійно із спадкодавцем, разом з тим, із заявою про прийняття спадщини у визначений статтею 1270 ЦК України шестимісячний строк позивачі до нотаріуса не звернулися. 17 листопада 2017 року приватний нотаріус Охтирського міського нотаріального округу Сумської області [PERSON] винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, згідно якої спадкоємцям [PERSON] і [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті 15 квітня 2007 року [PERSON] у звязку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини /ас 26/. Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Ураховуючи те, що в законодавстві не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини, їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи. Таким чином, наведене вище свідчить про те, що позивачі є спадкоємцями пятої черги за законом, і мали намір прийняти спадщину, яка відкрилась після смерті [PERSON], що померла 15 квітня 2007 року, і від неї як спадкоємці не відмовилися. У теперішній час спір про спадкове майно відсутній і спадщина не визнана відумерлою. За даними Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру від 23.12.2017 № № 50410918 та 50410914, після померлої 15.04.2007 [PERSON] спадкові справи не заводилися та не видавалися /ас 40-42/. Належним відповідачем у даній справі є [PERSON] сільська рада Краснопільського району Сумської області, на території якої відкрилася спадщина та знаходиться наявне спадкове майно. Згідно з частиною другою статті 89 ЦПК України жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. За викладеного, зважаючи на визнання відповідачем позову, яке приймається Судом, оскільки не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, Суд уважає, що причини, на які посилаються позивачі, що завадили їм вчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, є поважними, а тому позов є обґрунтованим, і з метою поновлення порушених прав позивачів на спадщину після смерті [PERSON], що померла 15 квітня 2007 року, підлягає задоволенню. Достатнім для подання позивачам заяви про прийняття спадщини суд вважає надання їм строку тривалістю три місяці. Питання про судові витрати суд вважає за необхідне вирішити в порядку передбаченому частиною першою статті 142 ЦПК України згідно до Закону України «Про судовий збір», та повертає кожному позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, що становить 320 грн.

Outcome: approved