Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-01 00:00:00

У жовтні 2013 р. [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], Запорізької районної державної нотаріальної контори про встановлення факту прийняття спадщини, визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним та визнання права власності на майно, який уточнювався 19.11.2013р. та 27.02.2014р.. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка [PERSON] зазначила, що 25.10.2009 р. помер її батько [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на належний йому будинок, який розташований за адресою: Запорізька область Запорізький район, с. Розумівка, вул.Українська, 18. За даною адресою позивачка проживала з 2007 року та по теперішній час. Спадкоємцями першої черги, після смерті батька є вона, її брат [PERSON] та її мати [PERSON]. У встановлений законом строк, який складає 6 місяців її мати та брат звернулись до Запорізької районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а вона не звернулась оскільки вважала, що відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, який встановлений ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. В вересні 2013 року, позивачка дізналась, що її брат [PERSON] 08.04.2013 р. отримав у Запорізькій районній державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом на ? частку спадкового майна, тобто житлового будинку, який розташований за адресою: Запорізька область Запорізький район, с. Розумівка, вул.Українська, 18. Вона вважає, що дане свідоцтво є незаконним, оскільки воно порушує її права. Тому на підставі вищевикладеного, вона просить суд встановити факт прийняття [PERSON] спадщини після смерті батька, визнати свідоцтво про право на спадщину за законом на ? частку спадкового майна, тобто житлового будинку, який розташований за адресою: Запорізька область Запорізький район, с. Розумівка, вул.Українська, 18, яке видане [PERSON] частково недійсним, а також визнати за [PERSON] право власності на 1/3 часту житлового будинку, який розташований за адресою: Запорізька область Запорізький район, с. Розумівка, вул.Українська, 18, в порядку спадкування за законом. В судовому засіданні представник позивачки [PERSON] за довіреністю [PERSON] позовні вимоги позивачки підтримав в повному обсязі,та просив суд їх задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судове засідання зявилась, та визнала позовні вимоги [PERSON] в повному обсязі, просила їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] за довіреністю [PERSON] в судове засідання зявився, проти позову [PERSON] заперечував та пояснив, що його довіритель діяв в межах закону. В судове засідання зявився також і нотаріус Запорізької районної державної нотаріальної контори [PERSON], яка проти позову [PERSON] також заперечувала та пояснила, що до неї дійсно звернулись з заявами про прийняття спадщини [PERSON] та [PERSON] після померлого [PERSON], який помер 25.10.2009р.Але був ще один спадкоємець [PERSON], якій було надіслано повідомлення та розяснено, що вона на протязі 6 місяців може звернутись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. [PERSON] не звернулась до нотаріальної контори із заявою в встановлений законом строк. А в 2012 році до нотаріальної контора звернувся [PERSON] для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, та 08.04.2013 р. ним було отримано дане свідоцтво про право на спадщину за законом на ? частину житлового будинку, який розташований : Запорізька область Запорізький район, с. Розумівка, вул.Українська, 18, що є повністю законним оскільки [PERSON] не звернулась в встановлений строк та не надала документів до нотаріальної контори,не зверталася до суду з позовом про продовження строку прийняття спадщини. Не можливо за вказаних обставин вважати, що позивач фактично прийняв спадщину, оскільки вона зареєстрована за адресою: [INFO], що підтверджено довідкою, яка видана [PERSON] від 05.09.2013 р. №1/841 Запорізькою міською радою МКП «Основаніє». Відповідач [PERSON], спадкоємець заперечує проти того, щоб визнати факт прийняття спадщини позивачкою. Судом встановлено, та підтверджується матеріалами справи, а саме наданими документами, копії яких знаходяться в матеріалах справи, а їх оригінали були досліджені судом в судовому засіданні, що 25.10.2009р. помер [PERSON], про що свідчить свідоцтво про смерть( актовий запис №31 від 28.10.2009 р.). Після його смерті відкрилась спадщина на нерухоме майно, а саме житловий будинок, який розташований за адресою: Запорізька область Запорізький район, с. Розумівка, вул.Українська, 18. Спадкоємцями першої черги, після його смерті відповідно до ст. 1261 ЦК України є його діти [PERSON] та [PERSON] та його дружина [PERSON] Факт родинних відносин позивачки з померлим [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] серії ІІІ- ЖС №419668 від 08.12.1988 р та копією свідоцтва про одруження серії І-ЖС №120032 від 03.11.2012 р., згідно якого [PERSON] змінила прізвище на «Хвостовець», дані копії містяться в матеріалах справи Відповідно до ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріусу заяву про прийняття спадщини. [PERSON] та [PERSON] подали заяви про прийняття спадщини до Запорізької районної державної нотаріальної контори в квітні 2010 року, про що свідчать копії даних заяв, які містяться в матеріалах справи. Відповідно до довідки, яка видана [PERSON] 19.04.2010 р. №850 Розумівською сільською радою Запорізького району Запорізької області, [PERSON] був прописаний та постійно проживав один за адресою: с.Розумівка Запорізького району Запорізької області, вул. Українська, 18 з травня 2003 р.та по день смерті 25.10.2009 р. Довідка не скасовувалася, не спростовувалася та не відкликалася. Тобто, твердження позивачки [PERSON] про те що вона проживала з батьком [PERSON] за однією адресою та на момент відкриття спадщини, спростовується вищевказаними довідками. Відповідно до спадкової справи №159/2010 від 19.04.2010 р., яка витребувалася судом із Запорізької районної державної нотаріальної контори, нотаріусом направлялось на адресу [PERSON] 19.04.2010 р. вих..№1241/0214 повідомлення про те, що відкрилась спадщина після смерті [PERSON] та просили надати відомості щодо прийняття спадщини або звернення до суду до 25.04.2010 р. але [PERSON] так і не було надано нотаріусу ніяких відповідей та документів. Відповідно до ст. 1270 ЦК України , для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст.1272 ЦК України якщо протягом шести місяців з часу відкриття спадщини спадкоємець не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Відповідно до ч.1 ст. 1278 ЦК України, частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкоємець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. 08.04.2013 р. [PERSON] отримав у Запорізькій районній державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом № 398 на ? частку спадкового майна, тобто житлового будинку, який розташований за адресою: Запорізька область Запорізький район, с. Розумівка, вул.Українська, 18(копія міститься в матеріалах справи). Відповідно до свідоцтва про права на спадщину за законом від 28.07.2010 р. спадщина, на яку видане дане свідоцтво по ? частині [PERSON] та [PERSON] та складається з автомобіля ВАЗ 21063, 1985 року випуску( копія міститься в матеріалах справи). Позивачка [PERSON] не зверталась до Запорізької районної державної нотаріальної контори для прийняття спадщини за законом, про що вона вказала в позовній заяві, та що їй заважало здійснювати своє право, не вказала. В судовому засіданні були допитані свідки за клопотанням позивачки [PERSON] [PERSON] та [PERSON], які пояснили, що за проханням позивачки вони надавали пояснення в Розумівській сільській раді Запорізького району Запорізької області, що вони дійсно бачили, що [PERSON] проживає за адресою: [INFO] але їм не відомо чому позивачка [PERSON] не звернулась до Запорізької районної державної нотаріальної контори для прийняття спадщини в визначений законом строк. До надання вказаних свідчень відноситься критично, оскільки довідки №760 від 19.09.2012 та за №802 від 30.09.2013 р., які видані Розумівською сільською радою Запорізького району Запорізької області є такими, що отримані всупереч діючому законодавству та в супереч довідці про реєстрацію спадкоємця, яка надана головою сільської ради за зазначеною встановленою формою та не відкликана. На підставі вищевикладеного, суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, вважає, що позовні вимоги позивачки [PERSON] є такими, що не підлягають задоволенню.

Outcome: dismissed