Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-15 00:00:00

У грудні 2019 року представник позивача [PERSON] звернувся до суду з позовом до Ізмаїльської міської ради Одеської області про встановлення факту та визнання права власності. Заяву обґрунтував тим, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] - [PERSON] , яка постійно проживала за адресою: [ADDRESS] . Після смерті матері, відкрилася спадщина на 4/7 частки житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] . Вона є спадкоємцем першої черги після смерті матері. Інших спадкоємців після смерті матері не мається. Спадщину після смерті матері вона прийняла шляхом подачі до Ізмаїльської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини та проживання з нею на момент смерті за однією адресою. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно їй нотаріусом було відмовлено , оскільки у договорі про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку від 13.03.1957 р., вказана державна реєстрація права власності із місцезнаходженням за адресою - [ADDRESS] , назва міста відсутня, у рішенні Ізмаїльського міськвиконкому № 198 від 20.05.1963 р. вказано про перейменування [ADDRESS] вулицю [ADDRESS] . Також, нотаріусом встановлено невідповідність у документах: у свідоцтві про смерть спадкодавця [PERSON] її по батькові вказано « [PERSON] », а у свідоцтві про народження спадкоємиці [PERSON] вказана мати « [PERSON] ». У зв`язку з вищевикладеним просить встановити факт того, що позивач є донькою померлої [PERSON] та визнати право власності на спадкове майно. Представник позивача подав заяву про розгляд справи без участі позивача, не заперечує щодо заочного рішення суду, просить позовні вимоги задовольнити. Відповідач у судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся у відповідності до ст.128 ЦПК України належним чином, про причину неприбуття не повідомив та не подав відзив, тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України за відсутності заперечень до того позивача. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку щодо задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, встановлення фактів, що мають юридичне значення. Предметом розгляду вказаної справи є встановлення факту належності документів на підставі ст. 315 ЦПК України. Так, за положеннями п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Так, з повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 20.08.1959 року, вбачається, що по-батькові матері позивача [PERSON] - [PERSON] вказано « [PERSON] ». З архівної виписки з запису акта про народження серії [NUMBER] від 09.10.2014 року вбачається, що [INFO] зареєстровано народження [PERSON] , [INFO] . У графі «мати» зазначена [PERSON] . З свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 18.05.2007 року вбачається, що по-батькові померлої [INFO] [PERSON] є « [PERSON] ». Установлення факту належності родинного зв`язку має юридичне значення для заявника, так як дає підстави для визнання права власності на спадкове майно, а відтак, суд вважає позовну вимогу позивача обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Крім цього, судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого 18.05.2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 516. У правовстановлюючому документі на ім`я [PERSON] - договорі про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку від 13.03.1957 р., вказана державна реєстрація права власності із місцезнаходженням за адресою - [ADDRESS] . Назва міста відсутня. Відповідно до архівної довідки № 4-3/1 від 01.03.2019 року існує рішення Ізмаїльського міськвиконкому № 198 від 20.05.1963 року щодо перейменування 2-го провулку [ADDRESS] у [ADDRESS]. З архівної довідки № 4-3 від 01.03.2019 року вбачається, що у документах Ізмаїльського міськвиконкому у списку житлових будівель, що піддані перенумерації у 1965 році маються відомості про перенумерацію будинку по [ADDRESS] на [ADDRESS] . Відповідно до повторного свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 10.08.1983 року між [PERSON] та [PERSON] 03.11.1974 року було укладено шлюб. Після укладення шлюбу жінці було привласнено прізвище « [PERSON] ». Ізмаїльською державною нотаріальною конторою на заяву [PERSON] про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке залишилось після смерті матері відмовлено через невідповідність адрес, де знаходиться спадкове майно та розбіжність у зазначені «по-батькові» спадкодавця тощо. Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб. Відповідно до ст. ст. 1217, 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. У відповідності до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Отже, враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved