Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-11 00:00:00

У грудні 2019 р. [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Тростянчикська сільська рада Тростянецького району Вінницької області. В обгрунтування заяви зазначила, що [INFO] померла її мати [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина, що складається з земельного паю, розташованого на території Тростянчикської сільської ради Тростянецького району. До січня 2014 р. мати проживала по [ADDRESS] . Позивач проживала по [ADDRESS] . У січні 2014 року [PERSON] захворіла, у неї була гіпертонічна хвороба, інсульт, а тому потребувала сторонньої допомоги. Починаючи з січня 2014 року по 24.11.2014 р. [PERSON] доглядала матір, проживала у її будинку та вели спільне господарство. Спадкоємцем до майна померлої за законом є заявник, дочка [PERSON] , яка своєчасно прийняла спадщину, тому що проживала зі своєю матір`ю на день її смерті разом за однією адресою. Однак, у зв`язку з тим, що [PERSON] зареєстрована в [ADDRESS] , а фактично з січня 2014 р. проживала разом з покійною матір`ю в [ADDRESS] , вона не може реалізувати свої спадкові права. Заявник просила суд встановити факт спільного проживання разом зі спадкодавцем [PERSON] в [ADDRESS] , на час відкриття спадщини [INFO] . Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 09.12.2019 р. прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження та призначено судове засідання по справі. Згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 30.07.2020 р. цивільну справу № 147/1285/19 (провадження2-о/147/1/20) відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, за принципом вірогідності було розподілено судді Тростянецького районного суду Вінницької області Натальчук О.А. Ухвалою суду від 03.08.2020 р. дану цивільну справу прийнято до свого провадження суддею Натальчук О.А. та призначено судове засідання. 15.09.2020 р. [PERSON] подала до суду уточнену позовну заяву, в якій просила ухвалити рішення, яким встановити факт спільного проживання разом з матір`ю [PERSON] в її будинку по [ADDRESS] з січня 2014 р. по день її смерті [INFO] . В судове засідання заявник [PERSON] не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримала та просила задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника Тростянчикської сільської ради, проти задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту, не заперечує. Беручи до уваги те, що особи, які беруть участь у справі, використали надане їм ч.3\~ст.211 ЦПК України, право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, відтак суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому проводить його в даному судовому засіданні за відсутності таких осіб, не здійснюючи фіксування процесу технічними засобами, що узгоджується з приписами ст.247 ЦПК України.\~\~ Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов наступного висновку. Згідно\~ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Статтею 4 ЦПК України\~передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до принципу\~\~диспозитивності цивільного судочинства\~\~ (ст.13 ЦПК України) суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно\~ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показання свідків. Згідно\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження суд розглядає заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] в с.Тростянчик Тростянецького району Вінницької області, її батьками записано: [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER] , виданного 05.07.1971 р. (а.с.8). 28.08.1988 р. [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] , про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис №16. Після укладання шлюбу прізвище дружини [PERSON] (а.с.7). Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] померла [INFO] в с.Тростянчик Тростянецького району, у віці 73 років, про що 27.11.2014р. складено відповідний актовий запис за №35 (а.с. 9). На день смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яку заявник має намір успадкувати. Однак, недоведеність факту прийняття спадщини шляхом постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, створює їй перешкоди. До складу спадкового майна належить право на земельну ділянку площею 3,7838 га, яка розташована на території с. Тростянчик Тростянецького району, та належала померлій [PERSON] на підставі Державного акту серії ВН №9226343 ( а.с.14). В судовому засіданні встановлено, що заявник [PERSON] зареєстрована з 31.08.1999 р. за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується записами в будинковій книзі для прописки (реєстрації) громадян (а.с.10-12). Відповідно до довідки № 1096 від 02.12.2019 р., виданої виконавчим комітетом Тростянчикської сільської ради Тростянецького району, [PERSON] , 1971 р.н. на день смерті своєї матері [PERSON] [INFO] проживала разом з нею за адресою: [ADDRESS] та здійснювала догляд за нею (а.с.5). У довідці №1744, виданої КНП Тростянецький РЦ ПМСД, зазначено, що мати [PERSON] [PERSON] , дійсно потребувала стороннього догляду за період з січня 2014 р. по листопад 2014 р. (а.с.6). Згідно рішення №36 виконавчого комітету с.Тростянчик від 20.08.2020 р., будинку, який розташований на земельній ділянці, що належить [PERSON] в с.Тростянчик, присвоєну поштову адресу [ADDRESS] . Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до п. п. 2, 23 Постанови №\~7\~Пленуму Верховного\~Суду України\~від 30.05.2008\~року «Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Відповідно до п.3.21. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 р. за N 282/20595, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 Цивільного кодексу, він не заявив про відмову від неї. У разі відсутності у паспорті такого спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем може бути: довідка органу реєстрації місця проживання про те, що місце проживання спадкоємця на день смерті спадкодавця було зареєстровано за однією адресою зі спадкодавцем (п. 3.22. Порядку). У п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах по встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказано, що заява про встановлення факту прийняття спадщини та місця її відкриття може бути розглянута судом у порядку окремого провадження, якщо орган, який вчиняє нотаріальні дії, не вправі видати заявникові свідоцтво про право на спадщину через відсутність або недостатність документів, що необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку факту вступу в управління або володіння спадковим майном. Відповідно до роз`яснень, викладених у листі Верховного Суду України від 01 січня 2012 року, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. Отже, судом встановлено, що встановлення факту постійного проживання разом з матір`ю на момент відкриття спадщини, має для заявника юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, надасть можливість отримати свідоцтво про право на спадщину після померлої [INFO] мати заявниці [PERSON] , встановлення вказаного факту в позасудовому порядку за вищевказаних обставин неможливе. Таким чином, в судовому засіданні на підставі досліджених письмових доказів було встановлено, що [PERSON] та [PERSON] на час відкриття спадщини [INFO] проживали разом в [ADDRESS] , а тому заява останньої підлягає задоволенню.

Outcome: approved