Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-06 00:00:00

У вересня 2018 року ПАТ «Укрсиббанк» звернулось до суду з указаним позовом, просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 49\~771,79 грн. за договорам про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № 94147682000. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між ПАТ «Укрсиббанк» та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № 94147682000. Відповідно до умов кредитного договору, позивач надав відповідачу кредит (грошові кошти) в національній валюті в сумі 49\~022, 00 грн., з яких 49\~022,00 грн. сума кредиту на придбання товару, що підтверджується меморіальним ордером. Позичальник зобовязався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 13 листопада 2020 року згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 0,01 річних. Відповідно до умов договору, погашення кредиту повинно відбуватись щомісячно, повернення суми кредиту та сплата процентів відбувається шляхом сплати ануїтетних платежів в розмір 2\~343, 00 грн. в день сплати ануїтетних платежів. Заборгованість Відповідача станом на 05.09.2018 року становила 49\~7 (двадцять сім тисяч триста вісімдесят шість гривень 32 коп.), з яких 43\~362,27 грн. заборгованість за простроченим кредитом; 89,60 грн. заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом; 5652,20 грн. заборгованість по комісії; 363,41 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 3,48 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом; 300,83 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії, що підтверджується розрахунком. Таким чином, Відповідач у вищевказаний строк позику не повернув, чим порушив свої договірні зобов'язання. Позивача у встановленому порядку повідомлено про відкриття провадження у справі, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечує. Відповідач повторно в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, а саме: шляхом направлення кореспонденції на зареєстроване в установленому законом порядку місце проживання; розміщення оголошень про виклик відповідача на 07 грудня 2018 року на сайті суду. Оскільки суд вжив всіх можливих заходів для повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи, тому останній вважається таким, що повідомлений належним чином. Відзивів та заперечень від відповідача до суду не надходило. Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення в справі на підставі наявних в справі доказів, що відповідає вимогам ст.ст. 280-282 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, об'єктивного та всебічного дослідження, суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що між ПАТ «Укрсиббанк» та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № 94147682000. Відповідно до умов кредитного договору, позивач надав відповідачу кредит (грошові кошти) в національній валюті в сумі 49\~022, 00 грн., з яких 49\~022,00 грн. сума кредиту на придбання товару, що підтверджується меморіальним ордером. Заборгованість Відповідача станом на 05.09.20168року становила 49\~771,79 грн., що підтверджується даними розрахунку. На момент подання до суду позовної заяви сума заборгованості не змінилась на вимогу Позивача, яка направлена 06.07.2018 року за №23-1-02/825 (копія додається) Відповідачем не ліквідована. Таким чином, Відповідач у вищевказаний строк позику не повернув, чим порушив свої договірні зобов'язання. Згідно\~ст. 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до положень\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цього\~Кодексу. За\~ст. 611 ЦК України\~у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом. Згідно\~ст. 1046 ЦК України\~за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до\~ст. 1047 ЦК України\~договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не\~\~менш як у десять разів перевищує\~\~встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Згідно з\~ст. 545 ЦК України\~прийнявши виконання зобов'язання, кредитор повинен на вимогу боржника видати йому розписку про одержання виконання частково або в повному обсязі. Якщо боржник видав кредиторові борговий документ, кредитор, приймаючи виконання зобов'язання, повинен повернути його боржникові. У разі неможливості повернення боргового документа кредитор повинен вказати про це у розписці, яку він видає. Наявність боргового документа у боржника підтверджує виконання ним свого обов'язку. За правилами\~ст. 526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини другої\~статті 625 ЦК України\~боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За змістом ст. ст.\~526,\~527 ЦК України\~належним виконанням зобов'язання є, зокрема, виконання його належними сторонами або уповноваженими особами, під якими слід розуміти будь-яку особу, яка має повноваження сторони зобов'язання, про що може бути зазначено у договорі або виданій відповідно до закону довіреності. Оскільки судом установлено, що позивач виконав свої обов'язки за кредитним договором від 13 листопада 2017 року перед відповідачем, надав відповідачу позику в розмірі 49\~022,00 гривень відповідно до умов договору, а відповідач взяті по договору обов'язки не виконав, позику, плату за позику та інші комісії відповідно до умов договору не повернув, у зв'язку з чим має заборгованість перед позивачем на загальну суму 49\~771,79 гривень, суд робить висновок про задоволення позову у заявленому позивачем розмірі. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~та\~Закону України «Про судовий збір»\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв'язку з повним задоволенням позовних вимог, з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» підлягають стягненню судові витрати в розмірі 1762,00 грн.

Outcome: approved