overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-19 00:00:00

У грудні 2014 року до суду звернувся [PERSON] із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити, шлюб розірвати, місце проживання доньки визначити з матір'ю. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, на адресу суду направила клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги позивача визнала у повному обсязі. Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши письмові матеріали справи, встановив наступне: Сторони по справі одружились 22.07.06 року, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблений актовий запис № 551; місцем реєстрації шлюбу є Центральний відділ реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області. Від даного шлюбу сторони мають малолітню дитину: доньку [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини сторони припинили з грудня 2013 року. Причиною розпаду сім'ї є відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя та обов'язки подружжя; втрата почуття любові та поваги; спільне господарство сторонами не ведеться. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Встановлені обставини дають суду підстави вважати, що подальше спільне життя сторін і збереження їх шлюбу суперечить їх інтересам, тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-21 00:00:00

У грудні 2014 року до суду звернулась [PERSON] до [PERSON] з позовом про розірвання шлюбу. Вказувала, що 22 січня 1999 року зареєструвала шлюб із відповідачем у Палаці шлюбів м. Кременчука, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], актовий запис № 46. Від сумісного шлюбу сторони дітей не мають. Спільне життя не склалось. Фактично шлюбні відносини припинені з травня 2014 року. На думку позивача відновлення сім'ї є неможливим, подальше спільне проживання суперечило б її інтересам. Розірвання шлюбу в органах РАЦС є неможливим, оскільки відповідач не з'являється. Спору про поділ спільного майна не мають. Позивач та її представник у судове засідання не прибули, попередньо надіславши до суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Позовні вимоги підтримали, просили задовольнити. Відповідач у судове засідання не прибув, попередньо надіславши до суду заяву про розгляд справу за його відсутності, проти позову не заперечував, просив задовольнити. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази у їх сукупності, встановив наступне. Судом достовірно встановлено, що [PERSON] зареєструвала шлюб із [PERSON] 22.01.1999 року у Палаці шлюбів м. Кременчука, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], актовий запис № 46. Від сумісного шлюбу сторони дітей не мають. Спільне життя не склалось. Фактично шлюбні відносини припинені з травня 2014 року. На думку позивача відновлення сім'ї є неможливим, подальше спільне проживання суперечило б її інтересам. Спору про поділ спільного майна не мають. Відповідно до ч. 2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. На підставі встановлених фактів суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-25 00:00:00

У грудні 2014 року до суду звернулась [PERSON] з вказаним позовом, в якому зазначала, що з 14.08.2009 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, що підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER], актовий запис №598. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Син проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Просила стягнути з [PERSON], [INFO], на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини - [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 (одна тисяча) грн. щомісячно, від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. У судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала, просила задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково. Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER], актовий запис №598. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Син проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: - стан здоров'я та матеріальне становище дитини; - стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; - наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; - інші обставини, що мають істотне значення. Згідно вимог ч.3 ст.182 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Враховуючи, що відповідач офіційно не працює, має мінливий та нерегулярний дохід, суд вважає, що необхідно визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. З урахуванням матеріального стану платника аліментів, суд вважає за можливе стягнути аліменти в розмірі 800 грн. щомісячно. Суд, на підставі встановлених фактів, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. Відповідно п. 7 ст. 214, ч. 1 п. 1 ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення сум платежу за один місяць з метою забезпечення інтересів дитини. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягнення судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-10 00:00:00

У грудні 2014 року до суду звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON], в якому просила розірвати шлюб, укладений між ними 24 вересня 2003 року, актовий запис 1438. На підтвердження своїх вимог позивач вказувала, що 24 вересня 2003 року вона уклала з відповідачем шлюб. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Сімейно-шлюбні відносини припинили по причині постійних сварок та непорозумінь на побутовому ґрунті. Згода про утримання та місце проживання дітей між позивачем та відповідачем досягнута. Позивач подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримувала. Відповідач подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнавав. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, встановив наступне. Судом встановлено, що 24 вересня 2003 року Полтавським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Полтавського обласного управління юстиції був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище), про що 24 вересня 2003 року в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис 1438 (оригінал свідоцтва про шлюб [NUMBER], видане 24 вересня 2003 року). Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER] та доньку - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER]. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд виносить рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Шлюбно - сімейні відносини не склалися, позивачка бажає розірвати шлюб. В силу ст. ст. 21 та 24 СК України шлюб є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану, який ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-21 00:00:00

У грудні 2014 року до суду звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON], в якому просила розірвати шлюб, укладений між ними 25 березня 2006 року, актовий запис 274. На підтвердження своїх вимог позивач вказувала, що сімейне життя з відповідачем не склалося через часті сварки і повну недовіру з боку відповідача, втратили почуття любові і поваги один до одного. Від шлюбу мають доньку, спір про майно відсутній. Позивач подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримувала. Відповідач у судове засідання не прибув. Про день, час та місце розгляду справи був повідомленим належним чином - рекомендованою кореспонденцією. Про причини своєї неявки суд не повідомляв та жодних заяв на адресу суду не надсилав. Відповідно до ст. ст. 169 та 224 ЦПК України, суд розглядає справу по суті у відсутність відповідача на підставі наявних по справі доказів та ухвалює заочне рішення. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, встановив наступне. Судом встановлено, що 25 березня 2006 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище), про що 25 березня 2006 року в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис 274 (оригінал свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданий 25 березня 2006 року) (а.с. 3). Від вказаного шлюбу мають доньку - [PERSON], [INFO] (копія свідоцтва про народження серії [NUMBER]). Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд виносить рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Шлюбно - сімейні відносини не склалися, позивач вказує, що збереження шлюбу неможливе. В силу ст. ст. 21 та 24 СК України шлюб є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану, який ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище На підставі встановлених фактів позов підлягає повному задоволенню. Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-10 00:00:00

У грудні 2014 року до суду звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON], в якому просила розірвати шлюб, укладений між ними 30.04.1997 року, актовий запис 573. На підтвердження своїх вимог позивач вказувала, що 30 квітня 1997 року вона уклала з відповідачем шлюб. Від шлюбу мають доньку [PERSON] [INFO]. Подружнє життя з чоловіком не склалося через несумісність характерів, втрату поваги однин до одного. З 10 жовтня 2013 року вони проживають окремо. На примирення позивач не погоджувалась. Позивач подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримувала. Відповідач у судове засідання не прибув. Про день, час та місце розгляду справи був повідомленим належним чином - рекомендованою кореспонденцією. Про причини своєї неявки суд не повідомляв та жодних заяв на адресу суду не надсилав. Відповідно до ст. ст. 169 та 224 ЦПК України, суд розглядає справу по суті у відсутність відповідача на підставі наявних по справі доказів та ухвалює заочне рішення. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, встановив наступне. Судом встановлено, що 30 квітня 1997 року відділом реєстрації актів громадянського стану Полтавського міськвиконкому був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище), про що 30 квітня 1997 року в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис 573 (оригінал свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], видане 30 квітня 1997 року, а.с. 4). Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд виносить рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Шлюбно - сімейні відносини не склалися, позивачка бажає розірвати шлюб. В силу ст. ст. 21 та 24 СК України шлюб є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану, який ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-11 00:00:00

У грудні 2014 року до суду звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказувала, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 09.10.2004 року. Від сумісного шлюбу мають дітей: доньку - [PERSON], [INFO], сина - [PERSON], [INFO]. Сімейно-шлюбні відносини між ними припинені з червня 2014 року по причині різних характерів, поглядів на життя, на вирішення сімейно-побутових проблем, внаслідок чого були втрачені почуття любові та поваги один до одного. Просила шлюб розірвати, місце проживання дітей визначити з нею, прізвище замінити на - [PERSON]. Відповідач [PERSON] проти позову не заперечував, надав суду заяву про визнання позовних вимог. Суд, вислухавши пояснення учасників цивільного процесу, вивчивши матеріали справи, встановив наступне. Відповідно до ч. 2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони по справі зареєстрували шлюб 09.10.2004 року, який зареєстрований у Крюківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 384. Від спільного шлюбу мають малолітніх дітей: доньку - [PERSON], [INFO], сина - [PERSON], [INFO]. Сімейно-шлюбні відносини сторони припинили з червня 2014 року по причині втрати почуття поваги та любові один до одного, внаслідок наявності різних характерів, неприязних стосунків, які виникли в результаті різних поглядів на життя. Сторони проживають разом. Примирення між сторонами неможливе. Питання щодо поділу майна на даний час відсутнє. На підставі встановлених фактів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя сторін по справі і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам позивача. Місце проживання дітей сторін: доньки - [PERSON], [INFO], сина - [PERSON], [INFO], необхідно визначити з матір'ю. Згідно ст. 113 СК України прізвище позивача [PERSON] необхідно замінити на - [PERSON]. Згідно ч. 2 ст. 174 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. Судові витрати розподілити згідно ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-22 00:00:00

У грудні 2014 року до суду звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказувала, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 18.07.2014 року. Від сумісного шлюбу дітей не мають. Сімейно-шлюбні відносини між ними припинені з жовтня 2014 року по причині різних характерів, поглядів на життя, на вирішення сімейно-побутових проблем, у зв'язку з чим в сім'ї виникали сварки, суперечки, внаслідок чого були втрачені почуття любові та поваги один до одного. Просила шлюб розірвати, прізвище замінити на - [PERSON]. Позивачка надала суду заяву про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибув. Про слухання справи повідомлявся належним чином. Ч. 1 ст. 224 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне. Відповідно до ч. 2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони по справі зареєстрували шлюб 18 липня 2014 року, який зареєстрований в Крюківському відділі реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 268. Дітей від спільного шлюбу не має. Сімейно-шлюбні відносини сторони припинили з жовтня 2014 року по причині втрати почуття поваги та любові один до одного, внаслідок наявності різних характерів, неприязних стосунків, які виникли в результаті різних поглядів на життя, на вирішення сімейно-побутових проблем, що призводило до сварок. Сторони проживають окремо. Примирення між сторонами неможливе. Питання щодо поділу майна на даний час відсутнє. Через неприязні стосунки сторони не можуть домовитися про розірвання шлюбу у органах ДРАЦС На підставі встановлених фактів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя сторін по справі і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам позивача.. Згідно ст. 113 СК України прізвище позивача [PERSON] необхідно замінити на - [PERSON]. Судові витрати розподілити згідно ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-22 00:00:00

У грудні 2014 року до суду звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказувала, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 27.08.1993 року. Від сумісного шлюбу дітей не мають. Сімейно-шлюбні відносини між ними припинені з червня 2012 року по причині різних характерів, поглядів на життя, на вирішення сімейно-побутових проблем, у зв'язку з чим в сім'ї виникали сварки, суперечки, внаслідок чого були втрачені почуття любові та поваги один до одного. Просила шлюб розірвати, прізвище залишити - [PERSON]. Позивачка, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибув. Про слухання справи повідомлявся належним чином. Ч. 1 ст. 224 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне. Відповідно до ч. 2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони по справі зареєстрували шлюб 27 серпня 1993 року, який зареєстрований в Кременчуцькому палаці шлюбів, актовий запис № 1275. Дітей від спільного шлюбу не має. Сімейно-шлюбні відносини сторони припинили з червня 2012 року по причині втрати почуття поваги та любові один до одного, внаслідок наявності різних характерів, неприязних стосунків, які виникли в результаті різних поглядів на життя, на вирішення сімейно-побутових проблем, що призводило до сварок. Сторони проживають окремо. Примирення між сторонами неможливе. Питання щодо поділу майна на даний час відсутнє. Через неприязні стосунки сторони не можуть домовитися про розірвання шлюбу у органах ДРАЦС На підставі встановлених фактів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя сторін по справі і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам позивача.. Згідно ст. 113 СК України прізвище позивача [PERSON] необхідно залишити - [PERSON]. Судові витрати розподілити згідно ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-04 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У грудні 2014 року до суду звернулася [PERSON] з вказаним позовом. Зазначивши, що з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі з 15.07.2006 року. Від даного шлюбу мають сина - Владислава, [INFO] та доньку Поліну, [INFO], доньку Софію, [INFO]. Матеріальної допомоги на утримання дітей батько не надає, тому вона змушена звернутися до суду. Просила стягнути з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку, щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дітьми повноліття. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач [PERSON] в судове засідання не прибула, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги уточнила, просила стягнути з [PERSON] аліменти на утримання сина - Владислава, [INFO] в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку, щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття. Стягнути з [PERSON] аліменти на утримання доньки Софії, [INFO] в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку, щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття. Стягнути з [PERSON] аліменти на утримання доньки Поліни, [INFO] в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку, щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився по невідомій суду причині, про день слухання справи був повідомлений належним чином. Вислухавши думку позивача, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі відповідача у порядку ст.224 ЦПК України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, знаходить, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що дійсно обставини викладені в позові мали місце. Позивач з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі з 15.07.2006 року. Від даного шлюбу мають сина - Владислава, [INFO] та доньку Поліну, [INFO], доньку Софію, [INFO]. Матеріальної допомоги на утримання дитини батько не надає. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Враховуючи вище наведене та

Outcome: approved