Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-10 00:00:00

У грудні 2017 року [PERSON] звернувся до Апеляційного суду м. Києва з даною позовною заявою. Відповідно до вимоги ч. 1 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», 12.12.2017 ухвалою Апеляційного суду м. Києва було визначено підсудність зазначеного позову Солом'янському районному суду м. Києва. Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, в якому просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON]. Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем уклав шлюб 12.05.2010, який був зареєстрований Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 393. Від шлюбу сторони мають дитину - [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що з травня 2014 року шлюбні відносини з відповідачем розірвано, оскільки через розбіжність у поглядах на життя, спільне проживання сторін, існування сім`ї та збереження шлюбу виявилося не можливим. Посилається, що почуття любові між ними втрачено, і строк для примирення, за таких обставин, не вплине на збереження та покращення сімейних стосунків. Тому вважає, що їх шлюб розпався остаточно і поновити його неможливо. 22.17.2017 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищезазначену справу було передано до провадження головуючому судді Букіній О.М. 25.12.2017 ухвалою суду, позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків. 12.03.2018 позивачем було усунено недоліки. Ухвалою суду від 12.03.2018 у справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження на 03.04.2018 о 09 год. 45 хв. Ухвалою суду від 03.04.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 23.05.2018 о 09 год. 15 хв. Позивач в судове засідання не з'явився, подав до суду клопотання, в якому просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явивилася, виклик за її місцем перебування є неможливим, так-як з 27 березня 2014 року поштові відправлення, які направлені УДППЗ «Укрпошта» з материкової частини України, не приймаються поштою АР Крим та м. Севастополя та повертаються у зворотному напрямку. Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 12.05.2010, про що свідчить відповідне свідоцтво про шлюб, видане повторно, серії [NUMBER] від 16.03.2017 актовий запис № 393. (а.с.14) Від шлюбу сторони мають дитину - [PERSON], [INFO]. (а.с.13) Судом також встановлено, що з травня 2014 року сторони не підтримують шлюбних відносин, спільного господарства не ведуть, подальше спільне проживання у шлюбі та його збереження стало неможливим, оскільки взаєморозуміння та почуття любові між ними втрачено, і строк для примирення за таких обставин не вплине на збереження та покращення сімейних стосунків. Спірні питання щодо поділу майна між сторонами на даний час відсутні. Дитина залишається проживати з матір'ю. За таких обставин, подальше спільне проживання сторін і збереження сім'ї неможливе, шлюб сторін слід розірвати. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 640,00 грн.

Outcome: approved