Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-25 00:00:00

У грудні 2016 року до суду з позовом про стягнення матеріального збитку за спожитий природній газ звернулась [PERSON] яка діє в інтересах Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» до [PERSON]. В обґрунтування заявлених позовних вимог у позові зазначили, що відповідач є власником домоволодіння № 41-Б по вулиці Чкалова, с. Чкаловка Криворізького району, Дніпропетровської області, який установлений опалювальним приладом та лічильником газу. 17.03.2014 року при виїзді за вищевказаною адресою, комісією в складі працівників ПАТ «Криворіжгаз» було встановлено факт пошкодження цілісності пломби на газовому лічильнику, про що складено типовий акт-претензія № 726. В зазначеному акті-претензії вказано: «ПАТ «Криворіжгаз» висловлює претензію споживачеві [PERSON] з приводу порушення Правил. Опис порушення: пошкодження цілісності пломб на газовому лічильнику. Цілісність пломбу вальної проволоки порушено. Два будинки на території садиби на стадії будівництва. Сторожка площею 16,93 кв.м. опалюється. Газове обладнання: піч газова відсутня, опалювальний прилад в роботі.». Також в акті зазначено, «зауваження споживача: претензій до робітників ПАТ «Криворіжгаз» не маю». Відповідно до інвентаризаційної картки абонента природного газу №8035775 за адресою: с. Чкаловка, вулиця Чкалова, будинок 41-Б, загальна опалювальна площа домоволодіння складається з: господарський будинок 310,41 кв.м., гостинний будинок 195,27 кв.м., сторожка 16,93 кв.м., всього загальна опалювальна площа становить 522,61 кв.м. Дана інвентаризацій картка складена на імя Відповідача та підписана нею. На підставі вище викладеного в липні 2014 року Відповідачу було здійснено нарахування матеріального збитку в розмірі 7451,16 грн., 7285,3 кв.м. за період з 08.02.2014 року дата останньої перевірки по 17.03.2014 рік - дата виявлення порушення, розрахунок здійснено на підставі загальної опалювальної площі домоволодіння. Нарахування за спожитий природний газ в 2014 році здійснювалися Відповідачу за першою категорією роздрібних цін на газ. У звязку з тим, що в серпні 2014 року було нараховано суму матеріального збитку за порушення Правил, обсяг спожитого природного газу за 2014 рік склав 8445,9 кв.м., що відповідає третій категорії роздрібних цін, у звязку з викладеним, в січні 2015 року [PERSON] було здійснено перерахунок та донараховано різницю вартості в сумі 18\~175,25 грн. 16 лютого 2015 року між ПАТ «Криворіжгаз» та відповідачем по справі [PERSON] було укладено договір про надання населенню послуг з газопостачання № 8035775, згідно п. 26 якого заборгованість станом на 01.02.2015 року складає 25 991,33 грн. В період з 01.01.2015 року по 31.05.2015 рук було поставлено природний газ на загальну суму 29 138,10 грн. Відповідач за вказаний період сплатила 2553,73 грн., станом на 01.01.2014 рік переплата складала 345,06 грн. Таким чином, станом на 31.05.2015 року, борг за спожитий природний газ складає 26 239,31 грн.. Окрім того, просили суд також, стягнути з відповідача відповідно до вимог ч. 2 ст. 625 ЦК України інфляційні витрати у розмірі 8 435,41 грн. та 3 % річних у розмірі 262,35 грн. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримала у повному обсязі з підстав викладених у заяві та просила суд його задовольнити. Відповідач [PERSON] та її представник з довіреністю [PERSON] заперечували проти задоволення заявлених позовних вимог та зазначили, що позивачем в Акті невірно зазначена опалювальна площа домоволодіння за адресою: село Чкаловка, вулиця Чкалова, будинок 41Б 522,61 кв.м., підставою для визначення даної площі Позивачем зазначається інвентаризаційна картка абонента природного газу №8035775, на думку Відповідача та його представника інвентаризаційна картка не є документом, що належним чином встановлює розмір площі домоволодіння, оскільки, станом на момент розрахунку заборгованості (та станом на час розгляду даної справи) домоволодіння не було введено в експлуатацію. Відповідно до п. 1.4 Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації обєктів нерухомого майна, затвердженої Наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики № 127 від 25.04.2001 року технічна інвентаризація обєктів нерухомого майна проводиться субєктами господарювання, у складі яких працює один або більше відповідальних виконавців окремих видів виконаних робіт (послуг), повязаних із створення обєктів архітектури, які пройшли професійну атестацію у Мінрегіоні України та отримали відповідних кваліфікаційний сертифікат. Окрім того, відповідно до п. 1.2 вказаної Інструкції технічна інвентаризація збудованих будинків, допоміжних будівель та споруд проводиться з метою визначення їх фактичної площі та обєму. Технічна інвентаризація проводиться зокрема, перед прийняттям в експлуатацію завершених будівництвом обєктів, у тому числі після проведення реконструкції та капітального ремонту, а тому посилання Позивача на зазначену інвентаризаційну картку, як підставу визначення площі домоволодіння є безпідставними. Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав н6а нерухоме майно № 87846018 від 24.05.2017 року власником домоволодіння за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, село Чкаловка, вулиця Чкалова, будинок 41-Б із 07.08.2006 року відповідно до договору купівлі-продажу ВЕА № 590686, який посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу [PERSON] реєстр № 2043 є [PERSON]. Відповідно до вказаного договору [PERSON] володіє домоволодінням загальною площею 107,5 кв.м., згідно технічного паспорту виконаного КП «Криворізьке БТІ» загальна площа домоволодіння за адресою : с. Чкаловка, вулиця Чкалова, будинок 41Б складає 107,5 кв.м. У судовому засіданні встановлено, що дійсно після придбання домоволодіння [PERSON] здійснює на його території нове будівництво житлових будинків, однак вказані будинку не введені в експлуатацію, технічна інвентаризація на вказані будинки не проводилась, що свідчить про те, що з моменту придбання домоволодіння належним чином не встановлено загальну та опалювальну площу новозбудованих будинків за вказаною адресою. Відповідно до Типового Акту-претензії № 726 (№23) від 17.03.2014 встановлено, що згідно Договору № 8035775 ПАТ «Криворіжгаз» висловлює претензії споживачеві [PERSON] з приводу порушення «Правил наданих послуг з газопостачання» (Постанова Кабінету Міністрів України № 2246 від 09.12.1999) «пошкодження цілісності пломби на газовому лічильнику. На момент обстеження ГС «Визар-66» п.с. 25810 м3 г.в. 2009, зав. номер 0231052 пломба КР КР00015723 якісна. Цілісність пломбувального дроту порушена. Два будинки на території земельної дільниці в стадії будівництва. Сторожка площею 16,93 м2 опалюється. ГО: піч газова відсутня, опалювальний прилад в роботі». Відповідно до п. 2.2 Постанови НКРЕ України №475 від 29.05.2003 року про затвердження Порядку відшкодування збитків, завданих газопостачальному підприємству внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання зазначено, що у разі пошкодження лічильника газу, повір очного тавра, цілісності його пломб з вини споживача або дій споживача, що призвело до заниження показань лічильника, розрахунок збитків здійснюється за нормами з урахуванням кількості підключених газових приладів, пристроїв, розміру опалювальної площі, кількості осіб, яким надавалися послуги з газопостачання, та кількість днів з часу останнього контрольного зняття представниками газопостачального підприємства показань лічильника газу до дня виявлення порушення, але не більше ніж за 6 місяців. Не зважаючи на те, що працівниками позивача під час виявлення пошкодження цілісності пломби на газовому лічильнику [PERSON] фактично було встановлено здійснення опалювання лише сторожки на території домоволодіння останньої площею 16,93 кв.м, ПАТ «Криворіжгаз» здійснено розрахунок заборгованості за період з 08.02.2014 (остання дата перевірки пломбувальних пристроїв) по 17.03.2014 (дата виявлення пошкодження пломбувальних пристроїв) з урахуванням загальної опалювальної площі домоволодіння, а саме: господарського будинку 310,41 кв.м., гостинного будинку 195,27 кв.м. та сторожки 16,93 кв.м., загальна опалювальна площа становить 522,61 кв.м., на загальну суму 7\~451,16 грн. Крім того, розрахунок заборгованості за спожитий природній газ [PERSON] за період з 17.03.2014 по 31.05.2015 також вираховувався із загальної опалювальної площі домоволодіння останньої. Вказана інформація, щодо опалювальної площі ПАТ «Криворіжгаз» отримана з інвентаризаційної картки абонента природного газу №8035775 за адресою: с. Чкаловка, вул. Чкалова, 41-Б. Будь-яких доказів щодо введення домоволодіння [PERSON] за вищевказаною адресою в експлуатацію, а також того, що інші приміщення на території домоволодіння останньої опалювались, з боку Позивача надано не було. Як вбачається з матеріалів справи між Публічним акціонерним товариством «Криворіжгаз» та [PERSON], 16 лютого 2015 року було підписано договір № 8035775. (а.с.7-10) Проте на дату виявлення порушення між сторонами діяв інший договір №8035775 від 27.11.2010 року, а тому посилання Позивача на договір який був укладений після виявлення порушення та складення акту-притензії, є безпідставним. У звязку з вище викладеним суд вважає, що Позивач на підставі ст. 60 ЦПК України не довели належними та допустимими доказами заявлені позовні вимоги у повному обсязі, зокрема не надано доказів площі приміщення на яку нараховувалась заборгованість, а отже не вірно нарахована суму боргу. Суд вважає позовні вимоги не доведеними у повному обсязі та такими, що не підлягають задоволенню.

Outcome: dismissed