Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-20 00:00:00

У вересні 2019 року [PERSON] \~звернулася до суду із вищенаведеним позовом до [PERSON] . В поданому позові позивач просить стягнути з відповідача на її корить аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини від сіх його доходів, до закінчення [PERSON] навчання. В обґрунтування доводів позову позивач посилається на те, що від шлюбу з відповідачем, який на даний час розірвано, має сина [PERSON] , [INFO] . Син сторін навчається в Дніпровському національному університеті імені Олеся Гончара, а тому потребує матеріальної допомоги від батьків, оскільки самостійно не має можливості заробляти. Згідно із протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 16 вересня 2019 року указана позовна заява передана для розгляду судді Демидовій С.О. (а.с.9) Згідно із вимогами ч. 6 ст. 187 ЦПК України суддя звернувся до відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Дніпропетровській області щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача (а.с.11). До суду 02 жовтня 2019 року надійшла інформація про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача (а.с.12). Ухвалою судді від 02 жовтня 2019 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів (а.с.14-15). Позивач надала до суду заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити (а.с.18). Відповідач також надав до суду заяву, у якій просив розглянути справу без його участі та не заперечував проти задоволення позову (а.с.17). Згідно з приписами ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, дійшов до таких висновків. Судом встановлено, що сторони від шлюбу, який був розірваний, мають повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с.5), який мешкає з позивачем. Згідно з довідкою Дніпровського національного університету імені Олеся Гончара № 88-175-33 від 11 вересня 2019 року [PERSON] є студентом 1 курсу цього навчального закладу (а.с. 6). Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ч.1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Враховуючи викладене, суд проходить до висновку про необхідність стягувати щомісячно з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітнього сина у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на одну працездатну особу. Відповідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Ураховуючи вимоги ст. 191 СК України суд вважає необхідним стягувати аліменти з відповідача на користь позивача на утримання дітей з 16 вересня 2019 року. Пунктом 7 ч. 1 ст. 214 ЦПК України передбачено, що під час ухвалення рішення суд вирішує чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення. Обговорюючи питання розподілу судових витрат,

Outcome: approved