Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-17 00:00:00

У грудні 2014 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом, який, мотивував його тим, що відповідно до укладеного договору (без номеру) від 30 серпня 2007 року відповідач отримав від ЗАТ КБ «ПриватБанк» кредит у розмірі 14300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом із кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним Заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами Банку складає між ним і банком кредитний договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Погашення заборгованості по кредитному ліміту здійснюється щомісячними платежами у розмірі 7% від суми заборгованості шляхом внесення коштів на карту відповідачем, або списанням Банком коштів з Дебетної карти. Відповідач підтвердив свою згоду на такі умови, про що підписана Заява, запропонована ПриватБанком, з Умовами і Правилами надання банківських послуг, Тарифами, з якими [PERSON] ознайомився і згоден з ними, що підтверджується його особистим підписом. Відповідно до п.6.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Згідно з п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж 120 днів, останній зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн.+5% від суми позову, тобто штраф нараховується єдиноразово в момент звернення до суду. Оскільки відповідач умови грошового зобов'язання належним чином не виконував, позивач просить суд стягнути з нього заборгованість за кредитним договором у розмірі 22491 грн. 62 коп., яка виникла станом на 31 жовтня 2014 року, а також стягнути з [PERSON] понесені судові витрати по справі. Представник позивача за довіреністю Почкун О.Г. в судове засідання не з'явився, подав заяву про підтримання позовних вимог в повному обсязі, просив суд справу розглянути без його участі та надав згоду на проведення розгляду даної справи в заочному порядку на підставі поданих доказів. Відповідач, будучи належними чином повідомленим по місцю проживання про час та місце розгляду даної справи, повторно до суду не з'явився, про поважні причини своєї неявки суду не повідомив, також заяв про відкладення розгляду справи та про розгляд справи у його відсутності до суду не подавалось. З урахуванням письмової згоди представника позивача та на підставі ст.224 ЦПК України, суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи з постановленням відповідного рішення. У зв'язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом установлено факт укладення 30 серпня 2007 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем договору (без номера), згідно з яким банк надав [PERSON] кредит у розмірі 14300,00 грн. у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Держатель картки дав згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Держатель дав право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт (п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг (а.с.19). Також Держатель дав згоду, що підписана ним Заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами Банку складає між ним і банком кредитний договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві (а.с.12,58). У разі порушення відповідачем строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж 120 днів, останній зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн.+5% від суми позову (п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг (а.с. 13-24). Відповідач [PERSON] зазначені кредитні кошти по чинному кредитному договору позивачу своєчасно та в повному обсязі не повертає. Згідно з розрахунком загальна заборгованість позичальника [PERSON] по кредитному договору (без номера) від 30 серпня 2007 року складає 22491 грн. 62 коп. за період з 26 грудня 2007 року по 31 жовтня 2014 року, яка складається з: заборгованості за кредитом - 13444,96 грн.; заборгованості за відсотками за користування кредитом - 7099,44 грн.; заборгованості по комісії за користування кредитом - 400,00 грн., штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.; штраф (процентна ставка) - 1047,22 грн. (а.с. 6-10). Згідно з копії Заяви позичальника з використанням кредитної картки, погашення заборгованості по кредитному ліміту здійснюється щомісячними платежами у розмірі 7% від суми заборгованості, шляхом внесення коштів на карту відповідачем, або списанням Банком коштів з Дебетної карти № [NUMBER] (а.с.12,58). При вирішенні даного спору суд виходить з наступних положень закону та висновків. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно зі ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно зі ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно зі ст.ст. 1049, 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти у строк та на умовах, встановлених договором. Через неналежне виконання відповідачем договору щодо повноти та своєчасності сплати грошових коштів право банку (позивача) на володіння, користування та розпорядження належними йому грошовими коштами є порушеним і підлягає судовому захисту у спосіб стягнення боргу по вказаному вище двосторонньому правочину. Отже, Кредитний договір є дійсним і діючим на день ухвалення рішення суду, його умови є обов'язковими для виконання сторонами договору, а тому з відповідача належить стягнути на користь позивача заборгованість по кредитному договору (без номера) від 30 серпня 2007 року у сумі 22491 грн. 62 коп. за період з 26 грудня 2007 року по 31 жовтня 2014 року, в тому числі: заборгованості за кредитом - 13444,96 грн.; заборгованості за відсотками за користування кредитом - 7099,44 грн.; заборгованості по комісії за користування кредитом - 400,00 грн., штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.; штраф (процентна ставка) - 1047,22 грн. Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені нею судові витрати пропорційно до задоволеної частини вимог, тобто витрати по сплаті судового збору в сумі 243 гривень 60 коп. понесені позивачем при подачі позовної заяви, повинні бути стягнуті з відповідача на користь позивача. На підставі ст.ст. 526, 530, 536,599, 625, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved