Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-18 00:00:00

У грудні 2020 року [PERSON] , в інтересах якого діє адвокат Сльозка Анатолій Федорович звернулася до суду з позовом до Менської міської ради, третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Красногор Олександр Володимирович про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позов обґрунтовує тим, що [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина, в тому числі на земельну ділянку сільськогосподарського призначення площею 0,92 га, що належало померлій на підставі державного акту про право приватної власності на земельну ділянку серії ЧН № 169301 від 10.06.2003 року. Позивачка, як спадкоємець за заповітом, звернулася до приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Красногор О.В. із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , проте їй було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини у зв`язку із пропуском шестимісячного строку, передбаченого ст. 1270 ЦК України, для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Позивачка зазначає, що своєчасно не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки була необізнана про наявність на її ім`я заповіту, а тому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась [INFO] , у день смерті [PERSON] , тривалістю 3 місяці. Позивачка та її представник у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце його проведення повідомлялися належним чином. В матеріалах справи міститься заява представника позивача, в якій він просить справу розглянути без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримують. Представник відповідача Менської міської ради Менського району Чернігівської області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлявся належним чином. В матеріалах справи міститься лист, в якому він просить справу розглянути без його участі, відзив на позов не подавав. Третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Красногор Олександр Володимирович у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлявся належним чином, направив до суду клопотання про розгляд справи без його участі. За таких обставин, суд дійшов висновку, про можливість розглянути дану справу без участі учасників справи, за наявних у справі письмових доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослiдивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов пiдлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] належала земельна ділянка площею 0,92 га на території Семенівської сільської ради Менського району Чернігівської області, цільове призначення (використання) якої - ведення особистого селянського господарства на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 169301 виданого 10.06.2003 року Менською районною державною адміністрацією (а.с. 9). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с. 7). З довідки Чернігівського геріатричного пансіонату № 541 від 21.11.2019 року встановлено, що [PERSON] , [INFO] , дійсно проживала та була зареєстрована в Чернігівському геріатричному пансіонаті з 26.04.2002 року по день смерті [INFO] за адресою: [ADDRESS] ). Спадкоємцем за заповітом після померлої є позивачка [PERSON] , що підтверджується копією дубліката заповіту (а.с. 6). Згідно інформаційної довідки із Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 63166810 від 14.01.2021 року встановлено, що інформація стосовно [PERSON] , яка померла [INFO] у Спадковому реєстрі відсутня (а.с. 37). [PERSON] , через представника, звернулася до приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу з питань подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , однак постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 516/02-31 від 02.12.2020 року нотаріус відмовив у прийнятті такої заяви у зв`язку з пропуском строку подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини (а.с. 10-11). Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно із ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивачка пропустила строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] , оскільки була необізнана про наявність на її ім`я заповіту. Враховуючи викладене, відсутність у суду інформації щодо спору з приводу спадкового майна, суд визнає причину пропуску строку поважною і вважає можливим визначити позивачці додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті [INFO] [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved