Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-02 00:00:00

У грудні 2016 року позивач звернувся до суду з позовом в якому просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача суму заборгованості за надання послуг по зберіганню транспортного засобу на автостоянці у сумі 37407 грн. 19 коп. та судові витрати по справі у сумі 1378 грн. В обґрунтування позову позивач зазначив, що 05 листопада 2010 року між ТОВ «АВТОПАРКІНГ-СЕРВІС» та [PERSON] було укладено договір № М 5-11-32,33,34-2\\СТ6Б «Про надання послуг по зберіганню транспортного засобу на автостоянці», предметом якого є надання послуг зі зберігання транспортних засобі [PERSON] на території автопаркінгу. З метою забезпечення умов обслуговування автопаркінгу та зберігання транспортних засобі ТОВ «АВТОПАРКІНГ-СЕРВІС» укладено договори з постачальниками електроенергії, води, комунальними службами, здійснюється пропускний і внутрішній режим, постійна диспетчеризація автопаркінгу, прибирання території, надається цілий ряд інших послуг по обслуговуванню вказаної підземної автостоянки, відповідно до умов договору. На момент укладення договору, вартість послуг, які надаються виконавцем на умовах цього договору становила 1000 грн. на місяць, без ПДВ, за три місяці 3000 грн. на місяць без ПДВ та може бути змінена з ініціативи виконавця за погодженням із замовником таких змін. Отже, у звязку зі змінами рівня інфляції, остом цін на комунальні послуги, з 01 січня 2016 року відбулось збільшення вартості надання послуг за договором до 5000 грн. на місяць. На обґрунтовані зміни вартості надання послуг відповідач погодився, про свідчать його оплати у розмірі 5000 грн. з 01 січня 2016 року. ТОВ «АВТОПАРКІНГ-СЕРВІС» свої зобовязання за договором виконує належним чином та утримує транспортні засоби у належному стані, однак [PERSON] не виконує свої зобовязання за договором, у звязку з чим станом на 25 листопада 2016 року виникла заборгованість у сумі 37407 грн. 19 коп., з яких: - сума боргу 30000 грн., - неустойка у вигляді пені 5096 грн. 16 коп., - 3 % річних з простроченої суми боргу 436 грн.03 коп., - інфляційний складовий борг 1875 грн. Тому позивач просить стягнути з відповідача борг договором та судові витрати по справі. Представник позивача у судове засідання не зявився, проте від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, в якій він також зазначив, що позов підтримує у повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Судова повістка про виклик до суду відповідачу не направлялась у зв'язку з тим, що тимчасово призупинено приймання поштових переказів, адресованих до Донецької області на території проведення АТО. Повідомлення про місце, дату та час розгляду справи розміщено на офіційному сайті Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області http://pvm.dp.court.gov.ua. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причин неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до змісту ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору. Матеріалами справи встановлено, що 05 листопада 2010 року між товариством з обмеженою відповідальністю «АВТОПАРКІНГ-СЕРВІС» та [PERSON] було укладено договір № 5-11-32,33,34-2\\СТ6Б про надання послуг по зберіганню транспортного засобу на автостоянці (арк.с.5,6). Згідно умов зазначеного договору виконавець надає послуги по зберіганню транспортного засобу Замовника, на території підземної автостоянки за адресою: вул. Старонаводницька, буд.6Б у Печерському районі м. Києва, відповідно до вимог «Правил зберігання транспортних засобі на автостоянках» затверджених Постановою КМ України від 22 січня 1996 року № 115, а Замовник сплачує Виконавцю плату за отримані послуги на умовах, визначених цим Договором. У пункті 3 цього договору зазначено, що оплата послуг Виконавця проводиться за місяць надання послуг, незалежно від кількості днів користування Замовником послугами Виконавця в цьому місяці. На момент укладення цього договору, вартість послуг, які надаються Виконавцем на умовах цього договору становить 1000 грн. на місяць без ПДВ, за три місяці 3000 грн. на місяць без ПДВ та може бути змінена з ініціативи Виконавця за погодженням із Замовником таких змін. З січня 2016 року було збільшено вартість надання послуг до 5000 грн. на місяць, з якими відповідач погодився про що свідчать його оплати за період з січня 2016 року по червень 2016 року включно. Оплата здійснюється Замовником у національній валюті України в касу, або на розрахунковий рахунок Виконавця не пізніше 05-го числа поточного місяця. Згідно ст.322 ЦК України власник зобовязаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Однак у порушення умов договору, відповідач порушив взяті на себе зобовязання та перестав належним чином (в обсягах та в терміни, які передбачені договором) сплачувати борг, внаслідок чого станом на 25 листопада 2016 року виникла заборгованість у сумі 30000 грн., яка підтверджується розрахунком заборгованості (акр.с.4). Крім того відповідачу була нарахована неустойка у вигляді пені за порушення термінів платні у розмірі 5096 грн. 16 коп. З п.4.4 вищезазначеного договору вбачається, що при несвоєчасному, пізніше 2 (двох) діб, внесенні платні, Замовник сплачує Виконавцю пеню в розмірі 1 % відсотка від суми заборгованості за кожен день прострочи. Як передбачено ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.\~ Відповідно до ч.1\~ст.549 ЦК України\~неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Кріт того, згідно ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Тому відповідачу були нараховані 3 % річних з простроченої суми боргу, які становлять 436 грн. 03 коп. та інфляційна складова боргу у сумі 1875 грн. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню борг за договором на загальну суму 37407 грн. 19 коп. Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача повинно бути стягнено судові витрати у розмірі 1378 грн., понесені позивачем при подачі позовної заяви і які підтверджуються платіжним дорученням (арк.с.1). На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved