Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-17 00:00:00

у вересня 2016 року позивач звернулась з позовом до відповідача, в якому просить стягнути аліменти на його утримання. Мотивувала свої вимоги тим, що від шлюбу з відповідачем, [INFO] народився [PERSON], який на даний час навчається на денному відділенні державного вищого навчального закладу «Київський транспортно-економічний коледж» Національного транспортного університету. Батьком [PERSON] є відповідач [PERSON]. Позивачка зазначала, що її син не має власного доходу, в той час як відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги не надає. Позивач надав до суду заяву з клопотанням про розгляд справи у її відсутність. Просила суд позовні вимоги задовольнити повністю. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи повідомлений за останнім відомим місцем проживання зазначеним позивачем у позовній заяві. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надсилала. Про причину неявки не повідомляла. Позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів у зв'язку з чим суд на підставі ст. 224 ЦПК України та частини 4 ст. 169 ЦПК України, вважає за можливе вирішити справу у його відсутність за наявними у справі доказами, постановивши заочне рішення. Дослідивши і проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилались як на підставу своїх вимог і заперечень, дійшов наступних висновків. З матеріалів свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] і його батьком записаний відповідач [PERSON]. Згідно довідки № 279 виданої 12.08.2015 року [PERSON] є студентом ІІ курсу спеціальності 5.03050901 «Бухгалтерський облік» Державного вищого навчального закладу «Київський транспортно-економічний коледж» Національного транспортного університету. Термін навчання з 01.09.2014 року по 30.09.2017 року. [PERSON] не має власного доходу, навчається і перебуває на утриманні матері-позивача по справі, в той час як відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги не надає. Відповідно до рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 03.12.2013 року [PERSON] було позбавлено батьківських прав відносно [PERSON] Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, які продовжують навчання, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержу в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 2 ст. 184 СК України, розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Вирішуючи питання про розмір аліментів, суд бере до уваги відсутність доказів про наявність у відповідача на утриманні інших осіб, та відсутність доказів про наявність постійного доходу, у зв'язку з чим суд вважає можливим визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі - 2000 гривень, щомісяця і на погляд суду розмір такої суми буде відповідати інтересам [PERSON] Відповідно до ч. 1 ст. 60 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. На основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову повністю. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню в дохід держави судові витрати. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved