Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-05 00:00:00

У грудні 2017 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернулася [PERSON] із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпрі ради. В обґрунтування заяви [PERSON] зазначила, що [PERSON] є її братом та з 2013 року є інвалідом ІІ групи за клініко-функціональним діагнозом та кодом за МКХ - 10 (Т90 з ураженням ЦНС) та з листопада 2017 року знаходиться на обліку психіатра. У зв'язку з захворюванням не розуміє значення своїх дій, не може керувати ними і потребує постійної опіки, оскільки погано розмовляє, спілкується виключно за допомогою жестів, розуміє обмежену кількість умовних знаків, контакт у спілкуванні формальний, не вміє читати, писати, рахувати, самостійно висловлювати свої бажання та потреби, що є підставою для звернення до суду із заявою. У зв'язку з чим, посилаючись на ст. 39, 60 ЦК України, просила визнати [PERSON], [INFO], недієздатним, встановити над ним опіку і за поданням органу опіки призначити її його опікуном. Заявник у судовому засіданні заяву підтримала та просила задовольнити, наголошуючи, що вона є сестрою [PERSON], який не в змозі розуміти значення своїх дій, не може керувати ними і потребує постійної опіки. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просив розглянути заяву без його участі. Суд, заслухавши заявника, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає частковому задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що 05 травня 1988 року відділом РАЦС Підгороднянського міськвиконкому між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, після укладення якого прізвище дружини - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER]. Батьками заявника є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим 11 червня 1971 року Пунктом реєстрації актів громадянського стану при 9 управлінні коменданта гарнізону радянських військ. Батьками [PERSON], [INFO], також є [PERSON], [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим 09.01.1969 року. Відповідно до довідки, виданої ЖБК № 126 «Метизник» [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: [INFO], склад сім'ї три людини: [PERSON] - основний квартиронаймач, [PERSON] - донька, [PERSON] - син. У зв'язку з чим, приймаючи до уваги пояснення заявника, вважає доведеним той факт, що заявник [PERSON] є рідною сестрою [PERSON]. Відповідно до Індивідуальної програми реабілітації інваліда № 1260 вікової категорії від 18 і старше, заповненої 13.10.2014 МСЕК, клініко-функціональний діагноз [PERSON] - Т90 з ураженням ЦНС, встановлено наступні види обмеження життєдіяльності: до самообслуговування ІІ ступеню, до трудової діяльності ІІ ступеню. Згідно з випискою № 1127618 із медичної карти стаціонарного хворого з КЗ «Дніпропетровська міська клінічна лікарня» Дніпропетровської міської ради», у [PERSON] закрита вторинна повторна черепно-мозкова травма, забій головного мозку І ст., рубцово-атрофичні та кістозні зміни. Відповідно до відповіді з КЗ «Дніпропетровська міська поліклініка № 1» Дніпропетровської обласної ради від 09.02.2018 року за № 14/75, [PERSON], перебуває на обліку у лікаря - психіатра з діагнозом: Деменція. Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 05.02.2018 року у справі призначено судово-медичну психіатричну експертизу [PERSON], [INFO], виконання якої доручено Відділенню судово - психіатричних експертиз комунальної установи «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради. За матеріалами проведеної по справі судово-медичної психіатричної експертизи, висновок № 61 від 15 травня 2018 року комісія дійшла висновку, що [PERSON] страждає хронічним стійким психічним розладом у формі слабоумства внаслідок органічного ураження головного мозку важкого ґенезу (наслідок важких травм головного мозку, хронічної алкогольної інтоксикації). За психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] в частині визнання [PERSON] недієздатним підлягає задоволенню, оскільки є обґрунтованою та мотивованою, а підставність вимог підтверджується матеріалами справи. З приводу вимог встановлення над [PERSON] опіки та призначення [PERSON] його опікуном, суд виходить з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до положень ст. 41 ЦК України одним із правових наслідків визнання особи недієздатною є призначення над нею опіки. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Разом з цим, рішення про визнання [PERSON] недієздатною не набрало законної сили, у матеріалах справи відсутнє відповідне подання органу опіки та піклування, у зв'язку з чим, суд вважає, що заява в цій частині не підлягає задоволенню. Таким чином,

Outcome: partial