Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-28 00:00:00

У грудні 2020 року позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з даним позовом. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 01.07.2019 року між ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» та [PERSON] було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, відповідно до якого була застрахована цивільно-правова відповідальність власників транспортного засобу «Volkswagen», державний номерний знак [NUMBER] . 25.04.2020 року в м.Києві по вул. Жмеринській, сталася автопригода за участю забезпеченого транспортного засобу під керуванням [PERSON] та автомобіля «КІА» державний номерний знак [NUMBER] . Винною особою у даному ДТП згідно Постанови Святошинського районного суду м.Києва визнано [PERSON] . На момент ДТП [PERSON] перебував у стані алкогольного сп`яніння. Відповідно до дослідження №АІ9290НВ-2 від 07.05.2020 року, страхових актів №ОЦВ-СП-20-32-25601/1 від 12.05.2020 року, №ОЦВ- СП-20-32-25601/2 від 16.07.2020 року та разрахунків суми страхового відшкодування до них, розмір страхового відшкодування становив 38088,05 грн. Посилаючись на те, що відповідно до п. п. а п. 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, позивач просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» 38088,05 грн. на відшкодування шкоди в порядку регресу та судовий збір у розмірі 2102,00 грн. Ухвалою від 09.03.2021 року відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та надано відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву у відповідності до ст. 274 ЦПК України. З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали про відкриття провадження у справі та позовну заяву відповідачу направлено рекомендованим листом, проте на адресу суду повернувся конверт з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання». Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву, та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Перевіряючи обставини справи, судом встановлено, що 01.07.2019 року між ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» та [PERSON] було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, відповідно до якого була застрахована цивільно-правова відповідальність власників транспортного засобу «Volkswagen», державний номерний знак [NUMBER] . 25.04.2020 року в м.Києві по вул. Жмеринській, сталася автопригода за участю забезпеченого транспортного засобу під керуванням [PERSON] та автомобіля «КІА» державний номерний знак [NUMBER] . Відповідно до дослідження № [NUMBER] -2 від 07.05.2020 року, страхових актів №ОЦВ-СП-20-32-25601/1 від 12.05.2020 року, №ОЦВ- СП-20-32-25601/2 від 16.07.2020 року та разрахунків суми страхового відшкодування до них, розмір страхового відшкодування становив 38088,05 грн. На підтвердження сплати зазначеної суми надано платіжне доручення № 24218 від 20.05.2020 року. Відповідно до п. п. а) п. 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Згідно з постановою Святошинського районного суду м. Києва від 26.06.2020 року винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди визнано [PERSON] , який мав на момент дорожньо-транспортної пригоди ознаки алкогольного сп`яніння. Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Враховуючи те, що згідно з постановою Святошинського районного суду м. Києва від 26.06.2020 [PERSON] є винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 25.04.2021 року, відповідач на момент дорожньо-транспортної пригоди перебував у стані алкогольного сп`яніння, ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» виплатило 38088,05 грн. страхового відшкодування в порядку регресу, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову та на підставі п. п. а) п. 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортів» стягненню з відповідача на користь позивача 38088,05 грн. на відшкодування шкоди в порядку регресу. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2102,00 грн., які сплачено позивачем за подання позову до суду. 'Виходячи з наведеного та

Outcome: approved