Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-30 00:00:00

У грудні 2017 р. [PERSON] (далі по тексту - [PERSON], позивач) звернулася до суду з позовом до [PERSON] (далі по тексту - [PERSON], відповідач, разом - сторони) про позбавлення його батьківських прав відносно дочок [PERSON] та [PERSON]. Позов обґрунтований такими обставинами. [PERSON] являється батьком двох неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 07.10.2009 шлюб сторін розірвано. З того часу діти проживають з позивачем. З 2012 р. позивач з відповідачем не спілкуються, на той час була усна домовленість, що відповідач буде здійснювати щомісячне утримання дітей у грошовій формі. Позивач не перешкоджала відповідачу у спілкуванні з дітьми і у їх вихованні, але відповідач утримував дітей лише періодично, а в 2014-2015 роках спілкування відповідача з дітьми припинилось. На даний час відповідач з дітьми взагалі не спілкується і не виконує жодного з покладених законом батьківських обов'язків: не приймає участі у їх вихованні, не утримує матеріально. Всі питання виховання та утримання дітей вирішуються позивачем самостійно, без участі та підтримки з боку відповідача, діти знаходяться на повному її утриманні. Позивач подала заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за її відсутності. Відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження та місце роботи якого невідоме, викликався до суду в порядку, встановленому ч. 11 ст. 128 ЦПК України, - через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, проте в судове засідання він не з'явився без повідомлення причин неявки, відзиву на позов не подав. З огляду на неявку відповідача в судове засідання та неподання ним відзиву на позов, суд відповідно до положень статей 280, 281 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації надав до суду висновок про доцільність позбавлення відповідачів батьківських прав. Представник третьої особи клопотав про розгляд справи у його відсутність. Нез'явлення учасників справи є підставою для розгляду справи без фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши докази і письмові пояснення, викладені у позовній заяві, суд встановив такі обставини. [PERSON] являється батьком двох неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] На підставі рішення Дарницького районного суду м. Києва від 07.10.2009 шлюб сторін розірвано. Після розірвання шлюбу сторін діти залишилися з матір'ю і проживають за адресою: [ADDRESS] Відповідно до положень статей 150, 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя та утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що позивач належним чином виконує свої материнські обов'язки: надає дітям матеріальне утримання, піклується про їх здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, створила належні житлові умови для їх повноцінного виховання і розвитку, що підтверджується характеристиками дітей зі Слов'янської гімназії м. Києва, відповідно до яких [PERSON] та [PERSON] характеризуються виключно позитивно як старанні, виховані та врівноважені учениці з достатнім та високим рівнем знань, медичною документацією дітей, які обслуговуються в АПЗ «Київський міський дитячий діагностичний центр» та актом обстеження житлово-побутових умов проживання дітей, складеного спеціалістами Служби у справах дітей Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації. З позовної заяви вбачається, що протягом останніх трьох років відповідач з дітьми взагалі не спілкується, жодної участі у їх житті та вихованні не приймає, не піклується про їх здоров'я, фізичний духовний та моральний розвиток, аліментів не сплачує. Доказів, які б свідчили про намагання відповідача приймати участь у вихованні і утриманні дітей чи створення йому перешкод у спілкуванні з ними, суду не надано, до органу опіки та піклування щодо визначення способів участі у вихованні дітей він не звертався. Згідно з наявною на офіційному веб-сайті судової влади України інформацією протягом 2015-2017 рр. відповідач 26 разів притягувався до адміністративної відповідальності, в тому числі за насильство в сім'ї, дрібне хуліганство, керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння. 17.01.2017 Дарницький районний суд м. Києва ухвалив рішення про виселення [PERSON] з квартири, що належить його сестрі, на тій підставі, що він веде аморальний спосіб життя, зловживає спирними напоями та постійно вчиняє насильство в сім'ї. Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Виходячи зі змісту статті 164 Сімейного Кодексу України в сукупності з іншими нормами сімейного законодавства позбавлення батьківських прав з підстав ухилення від виконання обов'язків по вихованню дитини є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків. Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації надав до суду висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно обох дітей. Вказаний висновок суд покладає в обґрунтування рішення як такий, що відповідає внутрішньому переконанню суду і базується на оцінці сукупності досліджених доказів, які дають підстави вважати, що відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. На думку суду позбавлення відповідача батьківських прав не суперечить також інтересам дітей, оскільки відсутність будь-якої участі батька у їх житті є фактором, що травмує дитячу психіку, а збереження батьківства може привести до одержання відповідачем в майбутньому майнових та особистих немайнових прав, заснованих на спорідненості з дітьми, що, враховуючи ухилення його від виконання батьківських обов'язків, призведе до порушення їх прав та інтересів. Оскільки рішення ухвалюється на користь позивача, суд на підставі положень статті 141 ЦПК України покладає на відповідача сплачений позивачем судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved