Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-27 00:00:00

У грудні 2020 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання права на завершення безоплатної приватизації земельної ділянки в порядку спадкування. Позовні вимоги мотивує тим, що 24 вересня 2019 року Головним управління Держгеокадастру у Київській області було прийнято наказ №10-6996/15-19-сг, яким надано [PERSON] дозвіл на розроблення документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для індивідуального садівництва орієнтовним розміром 0,1100 га яка розташована на території Ірпінської міської ради Київської області. 08 січня 2020 року Головним управлінням Держгеокадастру у Львівській області було надано висновок №148 яким погоджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність гр. [PERSON] - для індивідуального садівництва, яка розташована за адресою Київська область, Ірпінська міська рада, кадастровий номер 3210900000:02:04:3005. Відділом у м. Ірпені Міськрайонного управління у Києво-Святошинському районі та м. Ірпені Головного управління Держгеокадастру у Київській області було здійснено державну реєстрацію земельної ділянки кадастровий номер 3210900000:02:04:3005, площею 0,1094 для індивідуального садівництва. 15 січня 2020 року, Виконавчим комітетом Кодрянської селищної ради Макарівського району Київської області було видано свідоцтво серія [NUMBER] про смерть [PERSON] [INFO] . 17 січня 2020 року, Приватним нотаріусом Макарівського районного нотаріального округу Київської області - Сердюк Олександром Петровичем було видано [PERSON] довідку №7/02-14, про те, що останній звернувся з заявою про прийняття спадщини після померлого [INFO] [PERSON] , [INFO] . На підставі вищевказаної заяви приватним нотаріусом Макарівського районного нотаріального округу Київської області - Сердюк Олександром Петровичем була заведена спадкова справа №2/2020 до майна [PERSON] . 13 травня 2020 року Головним управлінням Держгеокадастру у Київській області було прийнято наказ №10-7668/15-20-сг, яким відмовлено [PERSON] у затвердження документації із землеустрою та передачу земельної ділянки площею 0,1094 га кадастровий номер 3210900000:02:004:3005, у власність. 07 жовтня 2020 року Головним управлінням Держгеокадастру у Київській області було надано відповідь №20885/0-2373/0/17-20, якою відмовлено [PERSON] у затвердження документації із землеустрою та передачу земельної ділянки площею 0,1094 га кадастровий номер 3210900000:02:004:3005, у власність. 03 листопада 2020 року Головним управлінням Держгеокадастру у Київській області було прийнято наказ №10-16632/15-20-сг, яким відмовлено [PERSON] у затвердження документації із землеустрою та передачу земельної ділянки площею 0,1094 га кадастровий номер 3210900000:02:004:3005, у власність. Згідно наказу №10-16632/15-20-сг, від 03 листопада 2020 року Головного управління Держгеокадастру у Київській області підставою для відмови у затвердженні документації із землеустрою та передачі у власність стало відсутність правової підстави на завершення безоплатної приватизації земельної ділянки. У зв`язку з вищевикладеним позивач звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з позовною заявою про визнання права [PERSON] на завершення безоплатної приватизації земельної ділянки для індивідуального садівництва площею 0,1094 га. яка розташована на території Ірпінської міської ради Київської області кадастровий номер 3210900000:02:004:3005 в порядку спадкування після померлого [PERSON] . Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 11.01.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 30.03.2021 підготовче провадження у справі закрито, призначено справу до судового розгляду по суті. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату і час розгляду справи повідомлявся належним чином. Позивач в судовому засіданні вимоги позову підтримав, просив задовольнити. Відзив на позовну заяву, заяви з процесуальних питань від сторони відповідача до суду не надходили. З огляду на наведене, зважаючи на належне повідомлення сторін про час та місце розгляду справи, вимоги розумності строку судового розгляду, суд приходить до висновку, що справа може бути розглянута за наявними у ній документами, а неявка відповідача не призводить до неможливості вирішення спору по суті. Згідно з вимогами ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; як розподілити між сторонами судові витрати; чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову. Судовим розглядом встановлено, що рішенням Київського окружного адміністративного суду визнано протиправною бездіяльність Головного управління Держгеокадастру у Київській області щодо належного та вчасного розгляду клопотання [PERSON] від 29.11.2018 про надання дозволу на розробку документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для індивідуального садівництва орієнтовним розміром 0,1100 га, яка розташована на території Ірпінської міської ради Київської області, зобов`язано Головне управління Держгеокадастру у Київській області повторно розглянути клопотання [PERSON] від 29.11.2018 про надання дозволу на розробку документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для індивідуального садівництва орієнтовним розміром 0,1100 га, яка розташована на території Ірпінської міської ради Київської області, з урахуванням висновків суду, викладених у даному рішенні (а.с. 8-12). Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 03.09.2019 рішення Київського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2019 року залишено без змін. 24 вересня 2019 року Головним управління Держгеокадастру у Київській області було прийнято наказ №10-6996/15-19-сг яким надано [PERSON] дозвіл на розроблення документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для індивідуального садівництва орієнтовним розміром 0,1100 га яка розташована на території Ірпінської міської ради Київської області (а.с. 13). 21 листопада 2019 року Державним підприємством «Центр державного земельного кадастру» Київська обласна філія було розроблено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність гр. [PERSON] - для індивідуального садівництва, яка розташована за адресою Київська область, Ірпінська міська рада, кадастровий номер 3210900000:02:04:3005 (а.с. 14-41). 08 січня 2020 року Головним управлінням Держгеокадастру у Львівській області було надано висновок №148 яким погоджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність гр. [PERSON] - для індивідуального садівництва, яка розташована за адресою Київська область, Ірпінська міська рада, кадастровий номер 3210900000:02:04:3005 (а.с. 41). Відповідно до Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-3218968462020 від 23.03.2020 земельна ділянку за кадастровим №3210900000:02:004:3005 зареєстровано відділом у м. Ірпені Міськрайонного управління у Києво-Святошинському районі та м. Ірпені Головного управління Держгеокадастру у Київській області 23.03.2020 (а.с. 55). Згідно із свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] , про що 15.01.2020 складено відповідний актовий запис №03 (а.с. 58). 17 січня 2020 року Приватним нотаріусом Макарівського районного нотаріального округу Київської області Сердюк Олександром Петровичем повідомлено про те, що [PERSON] звернувся з заявою про прийняття спадщини після померлого [INFO] [PERSON] , [INFO] . На підставі вищевказаної заяви приватним нотаріусом Макарівського районного нотаріального округу Київської області - Сердюк Олександром Петровичем була заведена спадкова справа №2/2020 до майна [PERSON] (а.с. 59). Відповідно до заповіту від 17.01.2009 [PERSON] на випадок смерті усе його майно заповідає [PERSON] . Заповіт посвідчено приватним нотаріусом Макарівського районного нотаріального округу Київської області Дарнопих Т.М (а.с. 61). 13 травня 2020 року Головним управлінням Держгеокадастру у Київській області було прийнято наказ №10-7668/15-20-сг, яким відмовлено [PERSON] у затвердження документації із землеустрою та передачу земельної ділянки площею 0,1094 га кадастровий номер 3210900000:02:004:3005, у власність (а.с. 64). 07 жовтня 2020 року Головним управлінням Держгеокадастру у Київській області було надано відповідь №20885/0-2373/0/17-20, якою відмовлено [PERSON] у затвердження документації із землеустрою та передачу земельної ділянки площею 0,1094 га кадастровий номер 3210900000:02:004:3005, у власність (а.с. 69). Згідно наказу №10-16632/15-20-сг, від 03 листопада 2020 року Головного управління Держгеокадастру у Київській області підставою для відмови у затвердженні документації із землеустрою та передачі у власність стало відсутність правової підстави на завершення безоплатної приватизації земельної ділянки (а.с. 74). Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, визнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту прав, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання. Згідно з ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Як встановлено судом [PERSON] помер [INFO] , актовий запис №03 від 15.01.2020, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] виданого виконавчим комітетом Кодрянської селищної ради Макарівського району Київської області. Судом також встановлено, що відповідно до наказу №10-16632/15-20-сг, від 03 листопада 2020 року Головного управління Держгеокадастру у Київській області підставою для відмови у затвердженні документації із землеустрою та передачі у власність стало відсутність правової підстави на завершення безоплатної приватизації земельної ділянки. Відповідно до Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-3218968462020 від 23.03.2020 вбачається, що [PERSON] за життя був виготовлений проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0.1094 га., кадастровий номер: 3210900000:02:004:3005, цільове призначення - для індивідуального садівництва. Інформація про зареєстроване право в Державному земельному кадастрі відсутня. Таким чином, судом встановлено, що спадкодавцем [PERSON] розпочато, але не завершено процедуру безоплатної приватизації земельної ділянки. Відповідно до положень ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті. Згідно ч.1ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. За змістом ст. 1296 ЦК України оформлення спадщини здійснюється шляхом видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину. У Перехідних положеннях Земельного Кодексу України визначено, у разі коли спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно до ст. 125 Земельного кодексу України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено у завершені процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання права на завершення приватизації та одержання державного акту про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку. Відповідно до правової позиції Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі ст. 125 Земельного кодексу України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку. У п. 3.5 - вказано, що правильною є практика судів, які у випадку не завершення процедури приватизації земельної ділянки яку розпочав за життя спадкодавець, та не встиг закінчити, визнають за спадкоємцем таке право. Таким чином, прийнявши спадщину після смерті [PERSON] , позивач набув право на спадкування усіх прав та обов`язків, що належали останньому на момент смерті, включно з правом на завершення безоплатної приватизації земельної ділянки, у зв`язку з чим позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved