Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-06 00:00:00

У грудні 2018 року до Запорізького районного суду Запорізької області звернулось Акціонерне товариство «Сбербанк» з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. У позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 403023,33 грн. та судовий збір в розмірі 6045,35 грн. При цьому зазначає, що 17 жовтня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Дочірній Банк Сбербанку Росії», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Сбербанк» та фізичною особою - [PERSON] укладено кредитний договір № 97#00017777266, відповідно до якого банк надав відповідачу кредитні кошти у сумі 53000,00 грн. на поточні потреби зі сплатою 33 % річних з кінцевим терміном повернення кредиту - 16 жовтня 2018 року. У зв`язку з невиконанням відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором позивач змушений звернутись до суду за захистом своїх порушених прав. Представник позивача до суду не з`явився, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. Надав до суду заяву, відповідно до якої просить провести розгляд справи без участі представника АТ «Сбербанк». Відповідач до суду не з`явився, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи. Причини неявки суду не повідомив. У строк, встановлений ухвалою суду від 03.01.2019, відзив на позовну заяву на адресу суду не надіслав. На підставі вимог ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи за наявними у ній матеріалами. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 17 жовтня 2013 між Публічним акціонерним товариством «Дочірній Банк Сбербанку Росії», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Сбербанк» (далі - АТ «Сбербанк») та відповідачем [PERSON] укладено Кредитний договір № 97#00017777266 (далі - Договір), відповідно до якого відповідачу видано кредит в сумі 53000,00 грн. на поточні потреби, без обмеження цільового використання кредитних коштів за виключенням випадків, передбачених чинним законодавством України, зі сплатою 33 % річних з кінцевим терміном повернення кредиту - 16 жовтня 2018 року, що підтверджується копією Договору (а.с. 4-6). Відповідно до п.1.1 Договору, Банк зобов`язується надати Позичальнику кредитні кошти (далі - Кредит) у сумі 53000,00 грн. на цілі, зазначені в п. 1.3 цього Договору, а Позичальник зобов`язується прийняти Кредит, використати його за цільовим призначенням, та повернути Кредит Банку, а також сплатити Банку проценти за користування Кредитом, комісії, санкції, інші передбачені цим Договором платежі в порядку, на умовах та в строки, визначені цим Договором, та виконати всі інші умови цього Договору. Згідно з п. 1.2 Договору, тип процентної ставки, що застосовується за цим Договором: фіксована процентна ставка. Розмір фіксованої процентної ставки за користування Кредитом складає 33 % річних. Відповідно до п. 1.3 Договору, Кредит надається на поточні потреби, без обмеження цільового використання кредитних коштів за виключенням випадків, передбачених чинним законодавством України. Згідно з п. 8.1 Договору, Позичальник зобов`язується щомісячно «17» числа, яке є розрахунковою датою, кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем укладання цього Договору, здійснювати погашення Кредиту та сплачувати нараховані Банком проценти ануїтетними платежами в сумі не менше 1829,49 грн., відповідно до Графіку, з кінцевим терміном повернення Кредиту - «16» жовтня 2018 року. Повернення Кредиту до зазначених в такому Графіку термінів, вважається достроковим. Відповідно до п. 10.1 Договору, за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань за цим Договором, Позичальник зобов`язаний сплачувати у відповідності вимог чинного законодавства України Банку пеню у розмірі 0,2 відсотка від простроченої суми за кожний день прострочення будь-якого платежу, передбаченого цим Договором. Згідно з п. 11.6 Договору, за будь-якими вимогами Сторін, які випливають за даним Договором, встановлюється позовна давність тривалістю у три роки. Відповідно до п. 2.5 Договору, Позичальник повинен застрахувати свої життя, здоров`я та працездатність у страховій компанії, яка перевірена Банком і відповідає вимогам Банку, на користь та на погоджених Банком. Свої зобов`язання за Договором позивач виконав у повному обсязі, надавши грошові кошти відповідачу шляхом зарахування коштів на рахунок № [NUMBER] , що підтверджується доданою до позову Випискою по особовим рахункам (а.с. 21-49). Відповідачем порушено умови п. 2.5 Договору щодо обов`язкового страхування, що підтверджується копією Договору добровільного страхування від нещасних випадків позичальника банку № 03529/13-НС/СБР від 17 жовтня 2013 року та Графіку платежів до нього (а.с. 14-20). Відповідно до Графіку внесення страхових платежів, перший період страхування сплив 17 жовтня 2014 року та не був поновлений відповідачем у зв`язку з неоплатою страхової суми на наступний період страхування. З огляду на викладене, з першого календарного числа місяця, наступного за місяцем, в якому Позичальником було порушено зобов`язання - тобто з 01 листопада 2014 року, діюча процентна ставка за користування Кредитом збільшена до 35 % річних, відповідно до вимог п. 6.9 Договору. Всупереч умовам Кредитного договору, відповідач свої зобов`язання щодо погашення заборгованості за кредитом та нарахованими відсотками належним чином не виконав, у зв`язку із чим, станом на 31.10.2018 року виникла заборгованість в розмірі 403023,33 грн., з яких: 50281,64 грн. - заборгованість за кредитом; 79083,95 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 148104,69 грн. - заборгованість по пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 125553,05 грн. - заборгованість по пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом, що підтверджується Розрахунком заборгованості (а.с. 12-13). Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом. Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. На підставі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно з ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за Договором не виконав. Оскільки [PERSON] не сплатив заборгованість, суд вважає позовні вимоги АТ «Сбербанк» обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. При цьому суд виходить з приписів ч.ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України та враховує, що відповідач не надав суду належних доказів повної чи часткової сплати заборгованості, не спростував наданий позивачем розрахунок, на власний розсуд розпорядившись своїми процесуальними правами. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved