Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-18 00:00:00

У грудні 2020 року Департамент соціального захисту населення Маріупольської міської ради (далі - ДСЗН) звернулось до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи позов наступним. Відповідачка [PERSON] перебуває на обліку як одержувач допомоги на дітей одиноким матерям. Після проведення відділом соціальних інспекторів перевірки доходу відповідачки з`ясувалось, що остання не повідомила відділ про отриманий дохід, що вплинуло на розрахунок суми державної допомоги. Просив стягнути з відповідачки надміру сплаченої суми державної допомоги на дітей одиноким матерям в розмірі 5024, 53 грн., а також судові витрати по справі в розмірі 2102, 00 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, просила позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідачка у судове засідання не з`явилася з невідомих підстав, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином про час та місце розгляду повідомлялася належним чином, у тому числі шляхом оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, про причину неявки суд не повідомила. Ухвалою суду від 19.03.2021 року ухвалено провести заочний розгляд справи вказаної справи. Фіксування судового процесу технічними засобами не проводилось у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Суд, дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши у сукупності надані докази, приходить до висновку, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступних підстав. Відповідно до вимог ст.ст.12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом. Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: зокрема письмовими доказами, показаннями свідків. Як вбачається з матеріалів справи, 11.01.2019 року [PERSON] звернулася до ДСЗН із заявою про призначення їй допомоги на дітей одиноким матерям з урахуванням доходів, надавши відповідних пакет документів. Відповідно до п.34 постанови Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 року №1751 «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної допомоги сім`ям з дітьми» визначено, що допомога на дітей одиноким матерям, одиноким усиновлювачам, матерям (батькам) у разі смерті одного з батьків, які мають дітей віком до 18 років (якщо діти навчаються за денною формою у закладах загальної середньої, професійної (професійно-технічної), фахової передвищої та вищої освіти, - до закінчення такими дітьми навчальних закладів, але не довше ніж до досягнення ними 23 років), надається у розмірі, що дорівнює різниці між 100 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та середньомісячним сукупним доходом сім`ї в розрахунку на одну особу за попередні шість місяців. Середньомісячний сукупний дохід сім`ї визначається згідно з Методикою обчислення сукупного доходу сім`ї для всіх видів соціальної допомоги на підставі довідки про доходи і декларації про доходи та майновий стан осіб, що звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги. Рішеннями Департаменту соціального захисту населення від 16.01.2019 відповідачці призначено допомогу одиноким матерям (з урахуванням доходів) на період з 01.01.2019 року по 30.06.2019 року у загальному розмірі - 2027 грн. (а.с.6), за період з 01.07.2019 по 31.12.2019 року - 2118 грн.(а.с.10), та з 01.01.2020 по 30.06.2020 року - 2218 грн. (а.с.14) Згідно з п.49 Постанови Кабінету Міністрів України №1751 від 27.12.2001 року «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної допомоги сім`ям з дітьми» на осіб, яким виплачується державна допомога сім`ям з дітьми, покладено обов`язок повідомляти органи, що призначають і виплачують зазначені види допомог, про зміну всіх обставин, які впливають на виплату державної допомоги (зміни у складі сім`ї, перевищення середньомісячного сукупного доходу сім`ї тощо), також згідно даного пункту суми державної допомоги сім`ям з дітьми, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім`ї, приховування обставин, які впливають на призначення і виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно із законом. За результатами проведеної відділом соціальних інспекторів департаменту перевірки даних, наданих відповідачкою при зверненні за призначенням допомоги, було встановлено, що відповідачем надана неповна інформація про доходи. З довідки про доходи встановлено, що [PERSON] (ІПН: [NUMBER] ) отримала заробітну плату за період з 01.07.2019 року по 01.09.2019 року у розмірі 2000 грн., та за період з 02.10.2019 року по 01.12.2019 року у сумі 6613, 41 грн. (а.с.15). Зазначені відомості внесені до акту перевірки особової справи [PERSON] №6043 від 01.06.2020 року. Отже, вказаний дохід не було враховано при здійсненні розрахунку та призначенні допомоги відповідачці на дітей одиноким матерям. Таким чином, відповідачка під час звернення до департаменту для призначення державної соціальної допомоги одиноким матерям надала недостовірні дані про її дохід, що вплинуло на встановлення права на призначення соціальної допомоги та визначення її розміру, внаслідок чого були надміру виплачені кошти. Рішеннями начальника Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради №505/111 від 18.06.2020 року встановлено переплату [PERSON] допомоги на дітей одиноким матерям (за період з 01.01.2020 року по 30.06.2020 року, та з 01.07.2020 по 31.07.2020) у розмірі 5024, 53 грн., що підтверджені наданими письмовими розрахунками та які підлягають відшкодуванню на реєстраційний рахунок управління. Аналізуючи наведене, суд приходить до висновку про обґрунтованість тверджень позивача про те, що отримані відповідачкою допомоги є такими, що отримані надміру. Відповідно до ч.1,2 ст.1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Положення цієї глави (глава 83 ЦПК) застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. З приписів ч.2 ст.1214 ЦК України, глави 13 ЦК України (зокрема ст.ст.179, 181, 190, 192 ЦК України) випливає, що норми ст.1212 ЦК України повною мірою стосуються і випадків безпідставного набуття або збереження грошей. Таким чином, враховуючи, що відповідачка в добровільному порядку не повернула надміру виплачені кошти, вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Оскільки позовні вимоги позивача задоволені повністю, а ним при зверненні до суду сплачений судовий збір у розмірі 2102,00 грн., то у порядку передбаченому ст.141 ЦПК України він підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.

Outcome: approved