Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-01 00:00:00

У грудні 2019 року позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідачки надміру сплачені бюджетні кошти у вигляді незаконно отриманих\~сум державної\~соціальної допомоги\~малозабезпеченим сім`ям\~та одиноким\~матерям у\~розмірі 6380,76\~грн.,\~а також\~стягнути з\~неї судові\~витрати.В\~обґрунтування своїх\~позовних вимог\~позивач вказав\~на те,\~що [PERSON] з\~2015\~року перебувала\~на обліку\~в органах\~соціального захисту\~як отримувач\~державної соціальної\~допомоги одиноким\~матерям,\~а з\~2016\~року відповідно\~як отримувач\~державної соціальної\~допомоги малозабезпеченим\~сім`ям.\~Відповідачка при\~неодноразовому звернені\~до управління\~з питання\~призначення та\~виплаті державної\~соціальної допомоги\~малозабезпеченим сім`ям,\~разом із\~заявою про\~призначення усіх\~видів соціальної\~допомоги,\~компенсацій та\~пільг надавала\~декларації про\~доходи та\~майновий стан\~осіб,\~які звернулися\~за призначенням\~усіх видів\~соціальної допомоги,\~що є\~невід`ємним додатком\~до вказаної\~заяви.\~Так,\~в змісті\~декларацій,\~зокрема,\~у розділі\~II\~заявниця надавала\~неправдиві відомості\~відносно майнового\~стану своєї\~сім`ї в\~частині отримання\~доходів.\~Так,\~останньою не\~задекларовані суми\~прибутку у\~вигляді стипендій\~отриманих протягом\~2016\~-2018\~років з\~ДПТНЗ «Дніпровський\~регіональний центр\~професійно-технічної\~освіти». Так, за результатами проведення органом соціального захисту вибіркової перевірки особової справи відповідача, згідно з відомостями, отриманими з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела та суми отриманих доходів фізичних осіб, встановлено отримання [PERSON] додаткового прибутку. З метою реалізації права щодо повернення надміру сплачених відповідачу коштів у добровільному та досудовому порядку, на адресу відповідачки органом соціального захисту неодноразово направлялись повідомлення щодо припинення надання державних соціальних допомог малозабезпеченим сім`ям та одиноким матерям із сумою переплати зазначеної вище допомоги, а також визначенням порядку та банківських реквізитів управління щодо самостійного повернення надміру виплачених бюджетних коштів. Проте, станом на теперішній час [PERSON] кошти у розмірі 6380,76 грн. до бюджету добровільно не повернуті. Тому, позивач був вимушений звернутися до суду з даним позовом для стягнення вказаних коштів в примусовому порядку. В судове засідання представник позивача [PERSON] не з`явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, раніше надала до суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги позивача підтримує і просить задовольнити їх в повному обсязі. Справу просила розглянути без участі представника позивача та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, а також зазначила, що не заперечує проти проведення заочного розгляду справи. Крім цього, начальником управління Антоновою О.І було надано письмові пояснення. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини своєї неявки до суду не повідомила. Відзиву на позов не подала. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі по наступним підставам. У судовому засіданні було встановлено, що рішенням Управління соціального захисту населення Чечелівської районної у м. Дніпрі ради про призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім`ї від 17.01.2017 року останній була призначена допомога як малозабезпеченій сім`ї (а.с. 84). Крім цього, рішенням Управління соціального захисту населення Чечелівської районної у м. Дніпрі ради про призначення допомоги сім`ям з дітьми від 09.02.2017 року, відповідачці була призначена допомога одиноким матерям (а.с. 85). Як випливає із заяв [PERSON] про призначення усіх видів соціальної допомоги, вона була повідомлена про обов`язок повідомити органи праці та соціального захисту населення про зміну всіх обставин, які можуть вплинути на отримання нею соціальної допомоги. Відповідно до абзацу 1 п. 49 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім`ям з дітьми, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 року № 1751, особи, яким виплачується державна допомога сім`ям з дітьми, зобов`язані повідомляти органам соціального захисту населення про зміну всіх обставин, які впливають на виплату такої допомоги (зміни у складі сім`ї, перевищення середньомісячного сукупного доходу сім`ї тощо). Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми», одержувачі державної допомоги зобов`язані повідомляти органи, що призначають і здійснюють виплату державної допомоги, про зміну всіх обставин, що впливають на виплату допомоги. Проте, позивачем було отримано від ДПТНЗ «Дніпровський регіональний центр професійно-технічної освіти» довідки про доходи, з яких вбачається, що [PERSON] дійсно навчається в ДПТНЗ «Дніпровський регіональний центр професійно-технічної освіти» з 01.09.2016 року по 28.06.2019 року. Відповідно до довідки № 244 від 12.07.2018 року загальна сума доходу за період з 01.01.2017 року по 31.12.2017 року складає 5483 грн. 36 коп. (а.с. 30); відповідно до довідки № 262 від 12.07.2018 року загальна сума доходу за період з 01.09.2016 року по 31.12.2016 року складає 1569 грн. 62 коп. (а.с. 31); відповідно до довідки № 263 від 12.07.2018 року загальна сума доходу за період з 01.01.2018 року по 31.03.2018 року складає 1470 грн. 00 коп. (а.с. 32). На підставі вищевказаного, позивачем було припинено виплату допомоги [PERSON] (а.с. 34). Разом з тим, відповідачці були надмірно виплачені кошти в сумі 6800,05 грн., а саме: допомога малозабезпеченим сім`ям протягом періоду - з 01.02.2017 року по 31 грудня 2017 року - 2973,44 грн., з 01.01.2018 року по 31.07.2018 року - 2748,89 грн.; допомога одиноким матерям протягом періоду: з 01.02.2017 року по 31.12.2017 року - 760,81 грн., з 01.01.2018 року по 31.07.2018 року - 316,91 грн. Втім, 10.09.2018 року відповідачкою було подано заяву, в якій остання просила утримувати заборгованість, що утворилась через надміру виплачені кошти по державній соціальній допомозі малозабезпеченим сім`ям та одиноким матерям, по 30% з отримуваної надалі допомоги одиноким матерям (а.с. 33), всього на підставі рішення від 10.10.2018 року було утримано 419 грн. 28 коп. (а.с. 93). Тому, відповідно до повідомлення від 05.11.2019 року № 13532/4 вбачається, що відповідачка повинна повернути надмірно виплачені кошти в сумі: допомога малозабезпеченим сім`ям - 5722,33 грн; допомога одиноким матерям - 658,44 грн. (а.с. 40). Відповідно до абзацу 2 п. 49 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім`ям з дітьми, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 року № 1751, якщо отримувачам державної допомоги сім`ям з дітьми, якими подано документи із свідомо неправдивими відомостями, не подано відомостей про зміни у складі сім`ї, приховуються обставини, які впливають на призначення і виплату допомоги, було надміру виплачено суми допомоги, органи соціального захисту населення: визначають обсяг коштів, які підлягають поверненню, з місяця призначення державної допомоги сім`ям з дітьми та встановлюють строки їх повернення залежно від матеріального стану сім`ї; повідомляють отримувачу державної допомоги сім`ям з дітьми про обсяг коштів, які підлягають поверненню, та строки їх повернення. Згідно з ч. 2 ст. 22 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми», суми державної допомоги, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім`ї, приховування обставин, що впливають на виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно з законом. Тому, позивач направив відповідачці повідомлення про повернення надміру виплачених коштів (а.с.40). Проте, станом на час розгляду даної справи належна сума коштів відповідачкою повернута не була, а доказів зворотного суду не представлено. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. За таких обставин, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає необхідним стягнути з [PERSON] на користь Правобережного управління\~соціального захисту\~населення Дніпровської\~міської радинадміру сплачені бюджетні кошти у вигляді незаконно отриманих сум державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям та одиноким матерям на загальну суму 6380,76 грн. Крім того, відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слідує стягнути судовий збір в сумі 1921 грн. 00 коп. (в порядку ч. ч. 1-2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції на момент звернення до суду з даним позовом). На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved