Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-04 00:00:00

У вересні 2020 року акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі\~Банк) звернулося з позовом, в якому просило стягнути з [PERSON] 11886 грн. 40 коп. заборгованості по кредиту та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2270 грн. В обґрунтування вимог представник позивача зазначав, що відповідач 04.10.2012 року підписав Заяву №б/н від 04.10.2012 року, в якій підтвердив свою згоду на приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н. Було відкрито кредитний рахунок та встановлено початковий кредитний ліміт. У подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 10000 грн., що підтверджується довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку. [PERSON] не виконала свій обов`язок щодо своєчасного повернення кредиту, тому з неї підлягають стягненню тіло кредиту та проценти за користування кредитом, а також судові витрати. Від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність. Позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити. Відповідач, будучи належним чином повідомлена про розгляд справи належним чином, про що свідчить наявність поштового повідомлення в матеріалах справи, на виклик суду не з`явилася, відзиву на позовну заяву до суду не подала. Відтак, відповідно до\~ст.280 ЦПК України\~суд, за згодою позивача, проводить заочний розгляд справи. Відповідно до ч.5\~ст.279 ЦПК України,\~суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. Дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке. Встановлено, що [PERSON] 04.10.2012 року підписала Заяву №б/н від 04.10.2012 року, в якій підтвердила свою згоду на приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н. На підставі умов вказаного договору, було відкрито кредитний рахунок та встановлено початковий кредитний ліміт. У подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 10000 грн., що підтверджується довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку. [PERSON] не виконала свій обов`язок щодо своєчасного повернення кредиту. За положеннями ч.1\~ст.526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог\~відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. В силу\~ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ч.2\~ст.1050 ЦК України\~якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1\~ст.1054 цього Кодексу). Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, Відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав. Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідач не виконала свій обов`язок щодо повернення кредиту, чим порушила вимоги, встановлені підписаною ним заявою. Даний договір ніким не оспорений, а отже є всі законні підстави для стягнення заборгованості з відповідача. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором Відповідач станом на 29.12.2020 року має заборгованість - 11886,40 грн.., з яких: 9564,85 грн. - заборгованість за тілом кредита; в т.ч.: 0,00 грн. - заборгованість за поточним тілом кредита; 9564,85 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредита; 0,00 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками; 2321,55 грн. - заборгованість за простроченими відсотками; 0,00 грн. - заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст.625; 0,00 грн. - нарахована пеня; 0,00 грн. - нараховано комісії; Розрахунок суми заборгованості додається (розрахунок заборгованості відображено з моменту надання та отримання кредитної послуги). Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України). З огляду на встановлене, суд приходить до висновку, що позов акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості слід задоволити. Згідно ч.1\~ст.141\~ЦПК України\~з відповідача на користь Банку підлягає стягненню сплачений судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог в сумі 2270 грн.

Outcome: approved