Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-13 00:00:00

У вересні 2021 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав відносно її доньки [PERSON] , [INFO] . В обґрунтуванні позову позивач зазначила, що її онука, [PERSON] , [INFO] , проживає разом зі нею за адресою [ADDRESS] (до 19.07.2020 Краснопільського) району Сумської області. Мати дитини, а позивача донька [PERSON] в 2019 році виїхала за кордон на роботу та незважаючи на вимоги повернутися та виховувати дитину, виконання своїх батьківських обов`язків ігнорує, в зв`язку з чим дитині взагалі не приділяє ніякої уваги, матеріально нічим не допомагає, зв`язок зі своєю дитиною та й нею не підтримує, не цікавиться її життям та розвитком. Батько дитини записаний відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України зі слів матері. Таким чином, онука перебуває на її повному утриманні, і вихованням та розвитком займається саме позивач. Разом з тим, оскільки вона не є законним представником онуки, не може представляти її інтереси у вирішенні правових питань, довіреності від матері дитини також не має. Нещодавно зіткнулися з проблемою щодо обстеження дівчини в лікарні, на що потрібна була згода матері. Наступного року дівчина має бажання вступити до вищого навчального закладу, для чого потрібно також заповнювати певні документи за згодою батьків. Відповідачка самоусунулася від виконання своїх обов`язків. В зв`язку з цим позивач звернулася до Сумської районної державної адміністрації щодо позбавлення матері дитини батьківських прав та згодом має намір оформити піклування над дитиною до досягнення нею повноліття. Заява з відповідними документами була розглянута 29 липня 2021 року на комісії з питань захисту прав дитини Сумської районної державної адміністрації. Відповідно до протоколу № 5 комісією було погоджено надання висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо її доньки [PERSON] , [INFO] . Дитина підтримує намір позбавити матір батьківських прав. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явилась, повідомлена належним чином про день та час місце розгляду справи, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову Сумська районна державна адміністрація в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України. Заслухавши сторони провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідач є матір`ю неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , відомості про батька записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України (а.с.14-15,16,17). Згідно довідки Миропільської сільської ради від 17.04.2021 року № 279102-35 виданої позивачу, [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою [ADDRESS] та має склад сім`ї чоловік [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , донька [PERSON] , [INFO] , онука [PERSON] , [INFO] (ас.24). Згідно характеристики [PERSON] , виданої Миропільським навчально-виховним комплексом: загальноосвітня школа І ІІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад Миропільської сільської ради Краснопільського району Сумської області від 27.04.2021 року № 32 мати, навчанням дитини не цікавиться, на зв`язок з класним керівником не виходить. Контакту зі школою не підтримує протягом кількох останніх років. Із вчителями не спілкується, батьківські збори не відвідує, на телефонні дзвінки не відповідає. Забезпеченням побутових потреб дитини займається бабуся. Вона ж виконує виховні функції, стежить за успішністю дитини. Бабуся регулярно відвідує школу, цікавиться навчанням дитини, відвідує батьківські збори , неодноразово обиралась членом класного батьківського комітету (ас.25). Згідно акту від 04.06.2021 року обстеження умов проживання неповнолітньої [PERSON] в сім`ї бабусі [PERSON] , дитина має окрему кімнату з необхідними меблями та предметами побуду. Вихованням та матеріальним забезпеченням займається її бабуся [PERSON] . Мати дівчинки участі у її вихованні не приймає, батько записаний зі слів матері ( ас.19-20) . Згідно довідки характеристики № 278/02-35 від 27.04.2021 року, виданої виконкомом Миропільської сільської ради, [PERSON] на території Миропільської сільської ради тривалий час не проживає (ас.26). Згідно протоколу комісії з питань захисту прав дитини Сумської районної державної адміністрації Сумської області № 5 від 29 липня 2021 року погодили надати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо доньки, [PERSON] , [INFO] (ас.27-29). Сумською районною державною адміністрацією Сумської області надано висновок про можливість позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно доньки [PERSON] , [INFO] (ас. 31-33). Згідно ст.150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Згідно ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно ст. 165 Сімейного Кодексу України право звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, орган опіки та піклування, та інші. За таких обставин суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі, оскільки в судовому засіданні доведено факт ухилення відповідача від виконання своїх обов`язків по вихованню та матеріальному забезпеченню своєї неповнолітньої доньки, що мало місце у відсутності піклування про фізичний і духовний розвиток дитини, у відсутності спілкування з дитиною в обсязі, необхідному для її морального самоусвідомлення, не виявляла інтересу до її внутрішнього світу. Позивач не заявляла вимоги про стягнення судових витрат, тому дане питання судом не вирішувалось.

Outcome: approved