Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-07 00:00:00

У грудні 2020 року позивач МТСБУ звернулося до суду з позовом до відповідача [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування у розмірі 100 628,68 грн. та судових витрат у розмірі 2 102,00 грн. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 27.12.2019 року приблизно о 23 год. 25 хв. по вул. Анни Ахматової, 14-Б, у м. Києві мала місце ДТП за участю автомобіля «MERCURY COUGAR», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , та автомобіля «TOYOTA HIGHLANDER», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Внаслідок вищевказаної ДТП транспортному засобу «TOYOTA HIGHLANDER», д.н.з. [NUMBER] , було завдано механічних пошкоджень, а власнику вказаного автомобіля - матеріального збитку. Відповідно до постанови Дарницького районного суду м. Києва від 05.02.2020 року вказана ДТП сталася з вини відповідача. На дату скоєння вищевказаної ДТП відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Водій пошкодженого автомобіля «TOYOTA HIGHLANDER» 28.12.2019 року повідомив МТСБУ про ДТП та в подальшому звернувся до МТСБУ з заявою про отримання відшкодування шкоди. Згідно Звіту автотоварознавчого дослідження від 31.01.2020 року, вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «TOYOTA HIGHLANDER», д.н.з. [NUMBER] , склала: 115 572,82 грн. На підставі Наказу №3930 від 02.04.2020 року про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, МТСБУ здійснило регламентну виплату потерпілому в розмірі: 99 398,68 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1477288 від 03.04.2020 року. Крім того, позивачем були понесені додаткові витрати на збір документів та визначення розміру шкоди в розмірі 1 230,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1476275 від 16.03.2020 року. Враховуючи вищенаведене, загальний розмір фактично понесених витрат МТСБУ склав: 100 628, 68 грн. В судове засідання представник позивача не з`явилася, через канцелярію суду падала заяву в якій позов підтримала та просила його задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечувала, а також просила розглядати справу за їх відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, про що в справі містяться відповідні докази. Заяв, заперечень, клопотань суду не надав, в зв`язку з чим суд визнає його неявку без поважних причин та вважає можливим розглянути справу у його відсутності по наявним в справі доказам та постановити заочне рішення відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. 27.12.2019 року приблизно о 23 год. 25 хв. по вул. Анни Ахматової, 14-Б, у м. Києві мала місце ДТП за участю автомобіля «MERCURY COUGAR», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , та автомобіля «TOYOTA HIGHLANDER», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] .. Внаслідок вищевказаної ДТП транспортному засобу «TOYOTA HIGHLANDER», д.н.з. [NUMBER] , було завдано механічних пошкоджень, а власнику вказаного автомобіля - матеріального збитку. Відповідно до Постанови Дарницького районного суду м. Києва від 05.02.2020 року вказана ДТП сталася з вини Відповідача. На дату скоєння вищевказаної ДТП відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Згідно Звіту автотоварознавчого дослідження 31.01.2020 року, вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «TOYOTA HIGHLANDER», д.н.з. [NUMBER] , склала: 115 572,82 грн. На підставі Наказу №3930 від 02.04.2020 року про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, МТСБУ здійснило регламентну виплату потерпілому в розмірі: 99 398,68 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1477288 від 03.04.2020 року. Крім того, позивачем були понесені додаткові витрати на збір документів та визначення розміру шкоди в розмірі 1 230,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1476275 від 16.03.2020 року. Згідно ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно із п.п. 38.2.1, п. 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив ДТП, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб зазначених у п. 13.1.ст. 13 цього Закону. При цьому, суду не надано доказів того, що відповідач відноситься до осіб, які звільнені від обов`язкового страхування цивільно-правої відповідальності відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Враховуючи вище зазначене, суд вважає позовні вимоги про відшкодування заподіювачем шкоди витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування законними та обґрунтованими. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір. На підставі викладеного та

Outcome: approved