Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-18 00:00:00

У грудні 2014 року позивачі звернулися до суду з зазначеним позовом. В обґрунтування своїх вимог посилалася на те, що вони є наймачами квартири [ADDRESS] (на даний час проспекту Оболонському) у м. Києві на підставі ордера на жиле приміщення №Г236474 від 09.08.1974 року. У вказаній квартирі крім [PERSON] (наймач), [PERSON] (син), [PERSON] (син), [PERSON] (онука), неповнолітніх [PERSON] (онук) та [PERSON] (онук) зареєстрована [PERSON] (донька). Відповідно до рішення Оболонського районного суду м. Києва від 23.10.2008 року [PERSON] було позбавлено батьківських прав відносно неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON] [INFO]. Згідно розпорядження Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації від 08.12.2008 року №1139 [PERSON] було призначено опікуном неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] [PERSON] добровільно покинула як своїх власних дітей так і помешкання, при цьому з 2008 року в квартирі [ADDRESS] не проживає. [PERSON] житлом не цікавиться, витрати пов'язані з оплатою комунальних послуг не несе. У зв'язку із цим, позивачі просили визнати останню такою, що втратила право користування квартирою [ADDRESS]. Позивачі підтримали позов з підстав викладених в позовній заяві, просили про задоволення позовних вимог. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки до суду не повідомила. Суд вважає, за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. [PERSON], [PERSON] представник відділ опіки та піклування Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації підтримали позов з підстав зазначених у позовній заяві. Представник Оболонського РУГУ МВС України в м. Києві в судове засідання не з»явився, при цьому надіслали до суду відповідь про відсутність заяв від [PERSON] щодо чинення перешкод у проживанні та користування житловим приміщенням квартири [ADDRESS]. Вислухавши пояснення позивачів, третіх осіб, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд встановив наступне. [PERSON] та [PERSON] є наймачами квартири [ADDRESS] (на даний час проспекту Оболонському) у м. Києві на підставі ордера на жиле приміщення №Г236474 від 09.08.1974 року. Згідно Довідки форма №3 Комунального підприємства Житлосервіс «Приозерне» у Оболонському районі м. Києва, ЖЕК №506 від 03.12.2014 року №10568 у вказаній квартирі крім [PERSON] (наймач), [PERSON] (син), [PERSON] (син), [PERSON] (онука), неповнолітніх [PERSON] (онук) та [PERSON] (онук) зареєстрована [PERSON] (донька). В судовому засіданні встановлено та підтверджено наданими доказами, що відповідно до рішення Оболонського районного суду м. Києва від 23.10.2008 року [PERSON] було позбавлено батьківських прав відносно неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON] [INFO]. Згідно розпорядження Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації від 08.12.2008 року №1139 [PERSON] було призначено опікуном неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] За довідкою Оболонського РУГУ МВС України в м. Києві від 09.02.2015 року №52/20-аз [PERSON], яка зареєстрована в квартирі [ADDRESS] протягом останніх трьох років по 04.02.2015 року із заявами щодо чинення перешкод у проживанні та користуванні житлом не зверталася. За твердженням позивачів [PERSON] добровільно покинула як своїх власних дітей так і помешкання у якому зареєстрована, при цьому з 2008 року в квартирі [ADDRESS] не проживає. Крім того, факт непроживання відповідача за адресою реєстрації підтверджується довідкою Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-Санітарної допомоги №1» Оболонського району м. Києва за якою згідно медичної документації [PERSON], 1973 року народження, яка зареєстрована в квартирі [ADDRESS] протягом останніх трьох років і по теперішній час за медичною допомогою не зверталася, на диспансерному обліку не перебуває. Відповідно до ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Таким чином суд, дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, вважає, що зазначений позов необхідно задовольнити в повному обсязі, оскільки доказами доведено, що відповідач не проживає в спірному жилому приміщенні понад шість місяців без поважних причин. На підставі викладеного та

Outcome: approved