Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-25 00:00:00

У грудні 2015 року позивач [PERSON] звернулась до Голосіївського районного суду м.Києва з позовом до відповідача ПАТ «Страхова компанія «Україна» про відшкодування страхового відшкодування в розмірі 11 705 гривень 63 копійок, пені в розмірі - 2 829 гривень 87 копійок, 700 гривень - витрати на проведення незалежної оцінки експерта та судовий збір у розмір 487 гривень 20 копійок. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про те, що 01 лютого 2015 року в місті Києві по вулиці Трутенка, 7 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого в ПрАТ «СК «Україна» транспортного засобу - автомобіля [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] та автомобіля [NUMBER] під її керуванням. Винним у здійсненні ДТП був визнаний водій автомобіля [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] Звернувшись до страхової компанії в порядку та строки, визначені ст. 35 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страхового відшкодування вона не отримала. В судове засідання позивач не з'явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач - ПрАТ «СК «Україна», який повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином, явку свого представника в судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не надавав. За таких обставин суд, враховуючи необхідність дотримання розумних строків щодо розгляду справи, приймаючи до уваги думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважав можливим ухвалити заочне рішення за наявними в матеріалах справи доказами, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст.61 ЦПК України не є обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. 01 лютого 2015 року по вул. Трутенка, 7 в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] та автомобіля [NUMBER]. Відповідно до Постанови Голосіївського районного суду м.Києва від 19.02.2015 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП На час дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність [PERSON] - власника автомобіля [NUMBER] була застрахована за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, оформленого полісом АІ/0646549 ПАТ Страхова компанія «Україна». Відповідно до звіту № 2484 про незалежну оцінку з визначення вартості матеріального збитку від 16.02.2015 року ТОВ «Естемейт Плюс» було визначено вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля [NUMBER], у розмірі 11 705 гривень 63 копійок (а.с.18-28). У відповідності зі ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. 18.03.2015 року [PERSON] подала заявку про виплату страхового відшкодування та надала всі необхідні документи згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 35 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». 28.05.2015 року [PERSON] направила на адресу страхової компанії претензію на суму 17 437,91 гривень. Однак станом на дату подачі позовної заяви позивачем до суду відповіді на претензію не надано, відповідач ПАТ «Страхова компанія «Україна» не виконав своїх обов'язків та ухиляється від виплати страхового відшкодування. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкода завдана не з її вини. Згідно з ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. При настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Згідно зі ст. 35 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01 липня 2004 року № 1961-IV для отримання страхового відшкодування особа, яка має право на відшкодування, подає страховику відповідну заяву. Як встановлено в ході розгляду справи, позивачем було здійснено всі необхідні дії, визначені положеннями вказаної статті закону. Згідно ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик,

Outcome: approved