Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-19 00:00:00

У грудні 2017 року товариство з обмеженою відповідальність «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», що є правонаступником публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (далі [PERSON] «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», ПАТ «УніверсалБанк», позивач, Банк) звернулось в суд з позовом до [PERSON] в якому просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору № CL31013 від 04 квітня 2008 року в сумі 121 201,33 грн. та судові витрати. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначили, що 04 квітня 2008 року між ПАТ «УніверсалБанк»» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № CL31013, згідно якого Банк надав позичальнику кредит у вигляді грошових коштів. Банк свої зобов»язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, надав відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк, встановлений кредитним договором. В порушення вимог ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач не виконав свої зобов»язання припинив вносити платежі, передбачені умовами кредитного договору як повернення отриманих коштів та сплату процентів за користування кредитом. У зв»язку із припиненням здійснення плпатежів на виконання кредитного договору у відповідача утворилась заборгованість за кредитним договором станом на 14.11.2016 року в сумі 121 201,33, а саме: заборгованість по тілу кредиту 101 203,36 грн.; заборгованість по відсотках 18 525,07 грн.; заборгованість по штрафних санкціях (пені) 1472,9грн. 14.11.2016 року публічне акціонерне товариство «УніверсалБанк» та товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» уклали договір про відступлення права вимоги №UB-OP/16-132, згідно з якого та у відповідності до ст.512 ЦК України [PERSON] «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» набуло статусу кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «УніверсалБанк», включно і до [PERSON] Відповідач своїх договірних зобов»язань не виконав, а саме заборгував позивачу кошти станом на 13.12.2017 року в сумі 121 201,33 гривень, а саме: заборгованість по кредиту 101203,36 грн.: заборгованість по відсотках 18 525,07 грн., заборгованість по штрафних санкціях (пені) 1472,90 грн. В судове засідання представник позивача [PERSON] «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» не з»явився, подав заяву, в якій просить розглядати справи у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судові засідання, які призначались на 29 січня 2018 року о 16.40 год та 20 березня 2018 року о 16.40год не зявилась з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що стверджується відмітками в журналі реєстрації вихідної кореспонденції суду. Заперечень на позовну заяву відповідачем суду подано не було. За згодою представника позивача та відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити рішення на підставі наявних в справі доказів. У відповідності до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання 12 березня 2018 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Зясувавши обставини справи, права та обовязки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Як вбачається із кредитного договору №CL31013 від 04 квітня 2008 року, укладеного між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є [PERSON] «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» та [PERSON], останній було надано кредит в сумі 4 000 доларів США зі сплатою 24,00% відсотків річних за користування кредитними коштами, з терміном повернення 01 квітня 2013 року. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до умов договору, повернення кредиту та сплата відсотків за користування кредитом здійснюється позичальником щомісячно відповідно до графіку платежів. Однак відповідач [PERSON] не виконує умови договору погашає кредит частково, через що виникла заборгованість в сумі 121 201,33 гривень. Дані обставини підтверджуються долученими до справи копіями кредитного договору №CL31013 від 04 квітня 2008 року та додатками до нього, графіком щомісячних платежів, договором відступлення права вимоги №UB-OP/16-132 від 14 листопада 2016 року, вимогою про погашення суми заборгованості, розрахунком заборгованості, витягом з акту приймання-передачі реєстру боргових зобов»язань від 11 листопада 2016 року до Договору відступлення права вимоги №UB-OP/16-132 від 14 листопада 2016 року, іншими доказами по справі. У звязку з вищенаведеним суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення та з відповідача [PERSON] слід стягнути в користь [PERSON] «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» 121 201,33 грн. заборгованості за кредитним договором та судові витрати 1818,02 грн.

Outcome: approved