Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-22 00:00:00

У грудні 2014 року [PERSON] звернувся до суду з даним позовом, який мотивував тим, що [INFO] року у віці 79 років помер його дядько - [PERSON], який постійно проживав за адресою в [ADDRESS]. На день його смерті відкрилася спадщина. Спадкоємицями за законом є позивач по справі та його рідна сестра - [PERSON], яка заяви про прийняття спадщини до місцевої нотаріальної контори не подавала, і бажання її приймати на даний час не виявляє. Єдиним спадкоємцем за законом є він (позивач по справі). Осіб, які б мали право на обов'язкову частку у спадщині, відсутні. Позивач до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний строк звернувся, але отримав відмову, оскільки з документів які надав нотаріусу, не простежувалися родинні відносини між його матір'ю - [PERSON], та померлим [PERSON]. 11 вересня 2014 року отримавши судове рішення про встановлення факту родинних відносин між померлим [PERSON], та померлою, [PERSON], як між рідним братом і сестрою, позивач знову звернувся до нотаріуса, але по причині пропуску шестимісячного строку звернення із заявою про прийняття спадщини отримав відмову. Тому він вважає, що пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин і просив суд постановити рішення, яким визначити йому додатковий двомісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] Позивач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] позов визнала, просила справу розглянути без її участі. Підставська сільська рада позов [PERSON], як відповідач, визнала, просила справу розглядати за відсутності їх представника. Представник Липоводолинської районної державної нотаріальної контори, як третьої особи, до суду не з'явився, але в письмовій заяві державний нотаріус Мельник В.О. просив розглянути справу за його відсутності. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін, та відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати. Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у ній, суд приходить до висновку, що даний позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав. Обставина щодо відкриття спадщини та факт того, що позивач по справі дійсно є єдиним спадкоємцем за законом після смерті [INFO] року його дядька [PERSON], відсутність осіб, які відповідно до ч.ч.3,4 ст.1268 ЦК України, вважаються такими, що прийняли спадщину стверджується копією свідоцтва про народження [PERSON], копіями свідоцтв про смерть, довідками Підставської сільської ради Липоводолинського району Сумської області, Липоводолинської державної нотаріальної контори (а.с.6,8,9,10,12,21). За життя [PERSON] від свого імені заповіту не складав, спадкова справа за заявою спадкоємців останнього не заводилась, що підтверджено довідкою Липоводолинської районної державної нотаріальної контори складеної за даними Спадкового реєстру (а.с.21). Причини пропуску позивачем, як єдиним спадкоємцем за законом після смерті свого дядька, встановлених законодавством строків, через відсутність документів у позивача з яких простежується родинний зв'язок між його померлою матір'ю [PERSON], та померлим [PERSON], а також звернення до суду за встановленням юридичного факту, суд визнає поважними, оскільки вони перешкодили позивачу своєчасно звернутись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. З огляду на зазначені норми закону, моральні норми суспільства, що виправдовують поведінку спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд вважає за можливе задовольнити позов, визначивши позивачу додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, а саме двомісячний термін з дня вступу рішення в законну силу.

Outcome: approved