Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-31 00:00:00

У вересні 2020 року позивачка звернулася з зазначеним позовом до суду. У обґрунтування позову зазначила, що\~ вона уклала шлюб з [PERSON] , [INFO] ,29 листопада 1997 року та перебувала з ним в шлюбі до 14 березня 2016 року, по день його смерті.\~ Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина та позивачка є спадкоємицею першої черги за законом, як дружина померлого. Так, позивачка проживала з чоловіком\~ за однією адресою: [ADDRESS] , вели спільне\~ господарство. Спадкодавцю належала на підставі рішення виконкому Талаківської селищної Ради народних депутатів від 15 серпня 2001 року земельна ділянка площею 0,0607 га, розташована на території Кальміуського (Іллічівського) району в селищі Талаківка, у садовому товаристві «Берізка», призначенням земельної ділянки є ведення садівництва. Позивачка звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, власником якої був спадкодавець [PERSON] , однак їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з пропуском строків для прийняття спадщини та відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. На підставі викладеного позивачка просила поновити строк для прийняття спадщини на спадкове майно після смерті [PERSON] , визнати за нею право власності в порядку спадкування на 1/2 частину земельної ділянки, площею 0,0607 га, розташованої на території Кальміуського (Іллічівського) району міста Маріуполя Донецької області у селищі Талаківка, у садовому товаристві «Берізка» після смерті [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . 10 грудня 2020 року позивачкою було уточнено позовні вимоги, відповідно до яких, остання перебувала в фактичних шлюбних відносинах із [PERSON] з 1986 року, вони мали спільний бюджет та вели разом господарство. У 2001 році [PERSON] отримав зазначену земельну ділянку.\~ 29 листопада 1997 року позивачка та [PERSON] зареєстрували шлюб у Жовтневому відділі реєстрації актів громадянського стану м. Маріуполя Донецької області, актовий запис № 834. [INFO] [PERSON] помер. Позивачка проживала разом із чоловіком по день його смерті за адресою: [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] , позивачка є спадкоємицею першої черги за законом, як дружина померлого. Позивачка звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, однак позивачці було усно відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з пропуском строків для прийняття спадщини та відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.Враховуючи факт неприйняття спадщини спадкодавцем, його обіцянку відмовитися від спадщини на користь позивачки, а також факт того, що спадкодавцем відповідачеві було подаровано квартиру, позивачка вважає, що має право отримати у приватну власність земельну ділянку неподільною, як ціле. На підставі викладеного, просила\~ поновити їй строк для прийняття спадщини на спадкове майно після смерті [PERSON] , визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку, площею 0,0607 та, розташовану на території Кальміуського (Іллічівського) району міста Маріуполя Донецької області у селищі Талаківка, у садовому товаристві « [INFO] » після смерті [PERSON] . Позивачка у судове засідання не з`явилася, направила на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності та за відсутності її представника, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про день розгляду справи був повідомлений належним чином. У матеріалах справи наявні електронні повідомлення від відповідача, отже суд розцінює це як обізнаність відповідача про наявність спору в суді. У вказаних повідомленнях відповідач висловлює свою думку з приводу квартири, що була передана останньому за угодою дарування від батька. З приводу заявлених позивачкою позовних вимог щодо визнання права власності в порядку спадкування на 1/2 частину земельної ділянки, відповідач пояснень не надав. У відповідності до п.3, п.4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач не подав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв`язку із тим, що відповідач своєчасно і належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, не використав наданого законом права на подачу відзиву на позовну заяву, тому суд, враховуючи згоду позивача, відповідно до положень частини першої статті 280 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, вирішити справу за наявними в матеріалах доказами та ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] ,\~ уклала шлюб 29 листопада 1997 року із [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб № [NUMBER] . Після реєстрації шлюбу дружині залишено прізвище [PERSON] . Також, судом було встановлено, що відповідач по справі [PERSON] , [INFO] , є сином померлого [PERSON] , 1930 року народження. Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю №І-ДН №061551,\~ [PERSON] в власником\~ земельної ділянки 0,0670га, що розташована на території [ADDRESS] , у садовому товаристві « [INFO] », призначенням земельної ділянки є ведення садівництва. Земельна ділянка надана на підставі\~ рішення Виконкому Талаківської селищної Ради народних депутатів №34.1 від 15 серпня 2001 року. Згідно свідоцтва про смерть № [NUMBER] , [PERSON] помер [INFO] . Суду було надано письмові пояснення свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] ,\~ [PERSON] .. Так,\~ свідком [PERSON] повідомлено, що позивачку по справі вона знає з 1985 року та може підтвердити, що\~ остання перебувала в шлюбі з [PERSON] та вони проживали разом за адресою: [ADDRESS] до смерті [PERSON] . Відповідно до пояснень свідка [PERSON] , останній є давнім приятелем померлого [PERSON] та йому відомо, що [PERSON] перебував в цивільному шлюбі з [PERSON] з 1986 року та вони разом проживали за адресою: [ADDRESS] , неодноразово їздив до них на дачу. Свідок [PERSON] пояснила, що підтримує дружні відносини з [PERSON] з 1950 року та знала її чоловіка [PERSON] . [PERSON] проживали разом з чоловіком з 1997 року по 2016 рік\~ за адресою: [ADDRESS] . Крім того, вона неодноразово перебувала на їх дачі, що розташована в садовому товаристві «Берізка» в с.Талаківка м.Маріуполя. За життя [PERSON] неодноразово казав, що ця ділянка є подарунком дружині [PERSON] . З письмових пояснень свідка [PERSON] вбачається, що\~ з 1986 року він знайомий з [PERSON] , яка є дружиною померлого [PERSON] . Йому відомо, що подружжя проживало за адресою: [ADDRESS] по 2016 рік, а також те, що [PERSON] подарував дачу в СТ «Берізка» своїй дружині [PERSON] . Відповідно до повідомлення Третьої маріупольської державної нотаріальної контори,\~ спадкова справа після смерті [PERSON] , померлого [INFO] відсутня. Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є спадкування майна, відповідно до ст.1217 ЦПК України. Згідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Частиною 1 статті 1297 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Підтвердження в суді права власності на майно здійснюється шляхом підтвердження фактів, що свідчать про володіння спірним майном на праві власності або іншого речового права. У відповідності до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, відповідно до ст.1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно. Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця від спадщини. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Судом встановлено, що спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] є позивачка по справі [PERSON] та відповідач [PERSON] . Крім того, відповідно до ч.3 ст.368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Статтею 70 СК України передбачено, що у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Відповідно до ч.1,2,3 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Отже, з огляду на наведене, суд встановивши коло обставин, оцінивши представлені сторонами докази, приходить до висновку що на теперішній час у позивачки відсутня можливість отримати право власності на спадкове майно, у зв`язку з чим її права підлягають захисту в судовому порядку. Разом з тим, суд враховує права сина померлого [PERSON] [PERSON] , який є відповідачем по справі та також як спадкоємець першої черги має право на отримання спадщини за законом після смерті батька.\~ У даному випадку також враховуються положення норм ч. 5 ст. 1268 ЦК України та ч. 3 ст. 1296 ЦК України, за якими\~ незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця від спадщини. Також, слід зазначити, що посилання відповідача у його електронних\~ повідомленнях щодо заперечення прав позивачки на квартиру, що була передана йому за угодою дарування від батька, є помилковим, оскільки в даній справи не ставиться вказане питання. Отже, відповідно до викладених норм чинного законодавства, обѓрунтованими є вимоги позивачки про визнання за нею права власності на земельну ділянку, площею 0,0607 га, що розташована на території Кальміуського (Іллічівського) району міста Маріуполя Донецької області у селищі Талаківка, у садовому товаристві « [INFO] » після смерті [PERSON] ,\~ який помер [INFO] , на 1/2 частину (об`єкт права спільної сумісної власності подружжя), а також на 1/4 частину (як спадкоємець першої черги). Загальний розмір складає 3/4 частини. На підставі викладеного позовні вимоги є правомірними та такими, що підлягають задоволенню в частині визнання за позивачкою права власності на майно в розмірі 3/4 частини земельної ділянки. Щодо позовних вимог про поновлення позивачці строку для прийняття спадщини, суд вважає їх недоцільними та такими, що задоволенню не підлягають, оскільки даним рішенням судом вирішено питання про визнання за [PERSON] права власності в порядку спадкування за законом.

Outcome: partial