Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-03 00:00:00

У грудні 2018 року Публічне акціонерне товариство «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» звернулося до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з позовом до [PERSON], [PERSON] про відшкодування збитків. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач у позовній заяві посилався на те, що ПАТ «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» постачає електричну енергію споживачеві [PERSON] 21 жовтня 2002 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір про користування електричною енергією № 6244024. [PERSON] та [PERSON] зареєстровані та проживають за адресою: [INFO] та є споживачами електричної енергії, наданої АТ «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ». Під час технічної перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок за адресою: [ADDRESS] що проводилась 04 січня 2018 року, було виявлено порушення, а саме: самовільне підключення електропроводки споживача до електричної мережі власника будинку з порушенням схеми обліку поза приладом обліку після відключення з метою безоблікового споживання електричної енергії. Електрична енергія споживається, однак приладом обліку не враховується. За результатами перевірки, 04 січня 2018 року факт розкрадання електроенергії повз лічильник, було зафіксовано актом про порушення № Н 134193. 25 січня 2018 року без присутності відповідачів відбулось засідання комісії з розгляду актів про порушення та складено протокол № 08/18 і прийнято рішення провести нарахування в сумі 68 792,35 грн. 12 липня 2018 року відповідачам було направлено досудову претензію за актом про порушення на суму 68 792,35 грн., однак до теперішнього часу сума збитків відповідачами в добровільному порядку не відшкодована. Наведене зумовило позивача звернутись до суду з відповідною позовною заявою з метою захисту порушених прав та інтересів. Рішенням загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» від 19.04.2018 року змінено назву підприємства на Акціонерне товариство «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ », що підтверджується Статутом. Представник позивача АТ «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» у судове засідання не з'явився, надав через канцелярію суду заяву, відповідно до якої підтримав позовні вимоги, наполягав на їх задоволенні, просив розглядати справу без його участі та не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з'явилися, про день та час слухання справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили, відзиву, заяв, заперечень до суду не надано, у звязку з чим, враховуючи, що позивач не заперечував проти ухвалення заочного рішення, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення, відповідно до вимог ст.280-282 ЦПК України\~на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст.247ЦПК України\~у звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що між ПАТ «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» і [PERSON] 21 жовтня 2002 року укладений договір про користування електричною енергією № 6244024. 04 січня 2018 року представниками ПАТ «ДТЕК «Дніпрообленерго» майстром [PERSON], монтером [PERSON]А, монтером [PERSON] було складено [PERSON] Н № 134193 про порушення, відповідно до якого встановлено, що споживачі при користуванні електричною енергією за адресою: [ADDRESS], порушили ст. ст.\~26,\~27 Закону України «Про електроенергетику», п.48 ПКЕЕН\~споживання електроенергії на потреби підприємницької діяльності, розрахунки за спожиту електроенергію здійснюються за тарифом для населення. Акт підписаний трьома відповідальними посадовими особами постачальника, у присутності відповідача [PERSON] та підписаний відповідачем із зазначенням: «З актом ознайомлена, погоджуюсь». Акт містить вказівку про те, що комісія постачальника електроенергії з розгляду складеного акта про порушення буде проводити засідання 25 січня 2018 року. Згідно з протоколом № 08/18 від 25 січня 2018 року засідання комісії 2 РЕМ по розгляду актів про порушення споживачем\~Правил користування електричною енергією\~для населення від 14.05.2015 року, прийнято рішення, що акт про порушення Правил складено правомірно. Обсяг недоврахованої електроенергії на суму 68 792,35 грн. Відповідно до ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушення в електроенергетиці є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і без приладів обліку. Відповідно до ч. 1 ст.1166\~ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно з ст.526\~ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до п. 48\~Правил користування електричною енергією\~для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 06.07.1999 № 1357 (далі - Правила), які були чинними на час складання акту про порушення, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення\~правил користування електричною енергією;ухилення або несвоєчасне виконання рішень та приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку; розукомплектування та пошкодження об'єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об'єктів; насильницькі дії, що перешкоджають посадовим особам енергопостачальника виконувати свої службові обов'язки. Відповідно до п.53 Правил, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем\~правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів. Енергопостачальник повідомляє споживача не пізніше ніж за 20 календарних днів до дня засідання комісії про його час і дату. Акт про порушення цих Правил не розглядається у разі неповідомлення або несвоєчасного повідомлення споживача про час і дату засідання комісії. Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається споживачу. У протоколі зазначається інформація про причетність споживача до порушення цих Правил. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються: відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії; розрахунок проведених нарахувань з посиланням на відповідні пункти цих Правил та затвердженої\~постановою НКРЕ від 04 травня 2006 р. № 562\~Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами\~правил користування електричною енергією. Враховуючи вищевказане, беручи до уваги те, що позивач вірно здійснив розрахунок вартості не облікованої електричної енергії, а також враховуючи, що збитки відповідно до акту порушення на день розгляду справи не відшкодовані відповідачами, суд доходить висновку про достатність підстав для задоволення позову. Відповідно до ст.141\~ЦПК України із відповідачів підлягають стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 1762 грн. 00 коп., тобто по 881 грн. 00 коп. з кожного. На підставі викладеного,

Outcome: approved