Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-30 00:00:00

У грудні 2020р. [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів на утримання дитини. На обґрунтування своїх позовних вимог вказує, що з відповідачем вони перебували у зареєстрованому шлюбі з 26.01.2008р. Рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.06.2018р. шлюб між ними розірвано. За час спільного проживання у них народився син, [PERSON] , [INFO] . Згідно судового наказу від 06.08.2018р. з позивача на користь відповідача стягуються аліменти на утримання дитини [PERSON] . Судовий наказ пред`явлено до виконання, що підтверджується відповідною довідкою від 01.09.2020р. З 14.06.2020р., [PERSON] , проживає разом з позивачем та в силу свого малолітства знаходиться на її утриманні. Фактично [PERSON] виховує та піклується про сина. У зв`язку з чим, просила суд припинити стягнення з [PERSON] аліментів на користь [PERSON] , на утримання сина [PERSON] , [INFO] в розмірі ј частки її заробітку (доходу) до досягнення дитиною повноліття, - згідно судового наказу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.09.2018р., №2-н/215/522/18 та стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою суду від 11.01.2021р. справу прийнято до провадження суддею Дудіковим А.В., визначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 28.01.2021р. Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив суд розглянути справу без його участі та участі позивача та задовольнити позов (а.с. 32). Відповідач та представник відповідача у судове засідання не з`явився, подали до суду заяву, в якій позовні вимоги визнали частково, а саме в частині припинення стягнення аліментів та в частині стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини в розмірі 1/6 частини від\~всіх видів\~доходів та просили суд розглянути справу без їх участі (а.с. 63-64). Беручи до уваги те, що особи, які беруть участь у справі, використали надане їм ч. 3 ст. 211 ЦПК України, право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, відтак суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому проводить його в даному судовому засіданні за відсутності таких осіб, не здійснюючи фіксування процесу технічними засобами, що узгоджується з приписами ст. 247 ЦПК України. Згідно ч. 8 ст.\~178\~ЦПК України у разі не подання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Згідно ч. 8 ст.\~279\~ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що [INFO] народився [PERSON] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 10 червня 2008 року Тернівським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області (а.с. 9). Рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 07.06.2018р., шлюб зареєстрований 26.01.2008р. за актовим записом № 14 у Тернівському відділі реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління Дніпропетровської області, між [PERSON] та [PERSON] , які мають одну неповнолітню дитину - розірвано (а.с.11). Згідно листа Тернівського відділу ДВС у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління МЮ (м.Дніпро) від 01.09.2020р. №34860, у відділі на виконанні перебуває виконавче провадження №АСВП 57575094 з примусового виконання виконавчого листа №215/3591/18 виданого 06.09.2018 Тернівським районним судом м Кривий Ріг Дніпропетровської області про стягнення аліментів з [PERSON] в розмірі ј частини на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , починаючи з 08.08.2018р. Дане виконавче провадження перебуває на виконанні з 02.11.2018р. (а.с. 12). Відповідно до акту від 01.07.2020р. підписаного мешканцями буд. [ADDRESS] та директором ТОВ «УЮТ-2011», підтвердили, що [PERSON] , [INFO] проживає спільно зі своєю матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , з 14.06.2020р. по теперішній час (а.с. 10). Згідно довідок №5169, 5170 від 01.07.2020р. виданих відділом реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (а.с. 13). Статтею 4\~ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно положень ст.ст. 12, 13, 81\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, а кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст.\~273\~СК України якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Згідно ч. 4 ст.\~273\~ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Оскільки на час подання позову, син сторін - [PERSON] , [INFO] , проживає з матір`ю [PERSON] , що не оспорює у наданій до суду заяві і відповідач, то суд вважає можливим звільнити [PERSON] від сплати аліментів за судовим наказом виданим Тернівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 06 вересня 2018 року, яким стягнено з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Що стосується позовних вимог про стягнення аліментів на користь [PERSON] на утримання сина, то суд зазначає наступне. Згідно ст.\~51\~Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Встановлені судом фактичні обставини відповідають сімейні правовідносини, що регулюються Сімейним кодексом\~України та гарантуються Основним Законом України. Відповідно до ст.ст. 180, 181 ч.3, 183 ч.1 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу одного з батьків і (або) у твердій грошовій сумі, що визначається судом. При визначенні розміру аліментів у відповідності до ст.\~182\~СК України суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що на виконанні у Тернівському відділі державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) перебуває виконавче провадження ВП №64335641 з примусового виконання виконавчого листа № 212/7469/20 від 21.01.2021р., виданого Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] , аліментів у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів на утримання [PERSON] , [INFO] , до його повноліття та виконавче провадження ВП № 64335564 з примусового виконання виконавчого листа № 212/7469/20 від 21.01.2021р., виданого Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] , аліментів на утримання непрацездатної дружини у розмірі ј частини усіх видів доходів, до 12.10.2021р. (а.с. 50-51, 52-53). Пунктом 17 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України «Про\~застосування судами\~окремих норм\~Сімейного кодексу\~України при\~розгляді справ\~щодо батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів»\~№ 3\~від 15.05.2006\~року передбачено, що згідно з ч. 3 ст.\~181\~Сімейного кодексу\~України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно. Частиною другою статті 182\~СК України встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним і достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 5 ст.\~183\~СК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. Позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Відповідач позовні вимоги визнав частково, в розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу). Обставин, які б доводили необхідність звільнення відповідача від обов`язків утримувати дитину, судом не встановлено, та відповідачем в силу ст.\~81\~ЦПК України не доведено. Відповідно до положень ст.ст.\~1-3\~Конвенції ООН\~«Про права\~дитини» в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи. Відповідач зобов`язаний нарівні з позивачем утримувати сина [PERSON] до досягнення ним повноліття, створювати необхідні умови для його розвитку та життя. Оскільки сторони у судове засідання не з`явилися, просили розглядати справу за їх відсутності, відповідач скористався наданим йому правом визнати позов частково, відповідно до ч. 2\~ст. 49 ЦПК, і суду не надано документів про стан здоров`я платника аліментів, суд не досліджує зазначені обставини справи. Суд вважає, що часткове визнання відповідачем позову в частині стягнення аліментів не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому вбачає можливим прийняти визнання позову відповідачем. Таким чином суд приходить до висновку, що при визначенні розміру аліментів, необхідно взяти\~до уваги\~наявність у\~платника аліментів\~іншої дитини\~на утримання,\~якої він\~сплачує аліменти,\~та те,\~що відповідач\~сплачує аліменти\~на утримання\~непрацездатної дружини,\~також врахувати\~те,\~що утримання\~дитини на\~належному рівні\~законодавцем покладається\~у рівному\~обсязі на\~батьків, з урахуванням фактичних обставин справи та виходячи із закріплених ч. 9 ст. 7\~СК України принципів справедливості, добросовісності та розумності, стягненню підлягають аліменти у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу), відповідача на утримання дитини, щомісячно і до досягнення нею повноліття. Щодо встановлення мінімального розміру аліментів, про який просить позивач, суд зазначає наступне. Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» від 17 травня 2017 року № 037-VIII частину другу статті 182\~СК України викладено в такій редакції: «Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Отже, вказаним законом збільшено мінімальний розмір аліментів, які підлягають стягненню з платника аліментів. Суд не визначає мінімальний розмір аліментів на одну дитину, оскільки такий встановлюється законом, а не судовим рішенням. Однак при присудженні аліментів, суд враховує, що їх розмір на одну дитину не може бути меншим, ніж визначений законом, зокрема, частиною другою статті 182 СК України, а тому в цій частині позову слід відмовити. За наведених вище обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково. Крім того, згідно з п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Відповідно до ч. 3 ст. 80 СК України, розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану. Тому значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Згідно ч. 1 ст.\~79\~Сімейного кодексу\~України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Позивач звернулась до суду з позовною заявою 08 грудня 2020 року, а тому аліменти підлягають стягненню саме з цієї дати. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.\~430\~ЦПК України рішення суду слід допустити до негайного виконання в межах суми аліментних платежів за один місяць. Відповідно до ч. 1 ст.\~133\~ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно ч. 1, 6 ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. З огляду на викладене необхідно стягнути з [PERSON] на користь Держави судовий збір у розмірі 840,80 грн за вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини та стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] 840,80 судового збору, сплаченого при поданні позов за вимоги про припинення стягнення аліментів.

Outcome: partial