Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-02 00:00:00

У грудні 2014 року позивачка - [PERSON] звернулась до суду із зазначеним позовом до відповідача - [PERSON], посилаючись на те, що сторони розірвали шлюб 16.11.2001 року, про що відділом РАГС Бердичівського МУЮ Житомирської області, актовий запис № 436. Під час вказаного вище шлюбу народилась дитина - син [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. На підставі рішення Бердичівського міськрайонного суду відповідач сплачував позивачці аліменти на утримання дитини до досягненням ним повноліття, а саме до 21.04.2013 року. Проте, [PERSON] поступив до Житомирського державного університету імені І. Франка на бюджетну форму навчання і з 01.09.2014 року є студентом першого курсу денного відділення фізико-математичного факультету. Згідно довідки зазначеного вище навчання закладу за № 119 від 27.08.2014 року [PERSON] закінчує своє навчання у червні 2018 року. Оскілки він навчається на денній формі навчання, то не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. У даний час він зареєстрований та проживає у гуртожитку університету, несе витрати на харчування, навчальної літератури. У свою чергу позивачка, як його матір, допомагає йому матеріально, проте коштів не вистачає. Тому, позивачка просить суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO], який продовжує навчання в Житомирському державному університету імені І. Франка на бюджетній формі навчання першого курсу денного відділення фізико-математичного факультету, у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду, а саме з 04.12.2014 року, до досягненням ним 23-го віку, а саме до [INFO] В судове засідання позивачка не з'явилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд їх задовольнити, проти заочного рішення не заперечила. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце був належним чином повідомлений згідно ст.74-78 ЦК України, причини неявки суду не відомі, заперечень, заяв до суду від нього не надходило. В зв'язку з неявкою в судове засідання сторін розгляд справи проводиться відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши їх у сукупності, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Крім того, згідно положень ст.199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно положень ст. 200 Сімейного Кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків, суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Судові витрати згідно статей 79, 88 ЦПК України суд покладає на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved