Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-14 00:00:00

У вересні 2020 року [PERSON] , який діє в інтересах заявниці [PERSON] , звернувся до суду з заявою, у якій просить встановити факт сумісного проживання та перебування на утриманні [PERSON] у чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування заяви вказав, що з 30 вересня 1978 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Місцем їх реєстрації є [ADDRESS] . З настанням конфлікту на сході України вони перемістилися до м.Маріуполя та проживали за адресою - [ADDRESS] , проте періодично навідувались до місця реєстрації у м.Шахтарськ. [INFO] [PERSON] помер на тимчасово окупованій території України, а саме в м.Шахтарськ Донецької області. Перебуваючи у шлюбі вони вели спільне господарство, коли вийшли на пенсію, вже отримували доходи у вигляді пенсії, однак пенсія [PERSON] була значно більшою від пенсії [PERSON] , це було основним джерелом для їх існування. Після смерті чоловіка, з метою отримання пенсії у зв`язку з втратою годувальника, [PERSON] звернулась до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, однак в призначені пенсії їй було відмовлено в усній формі через відсутність документів, які підтверджують факт сумісного проживання та перебування на утриманні померлого. На підставі викладеного, просив встановити факт сумісного проживання [PERSON] з [PERSON] та факт перебування на утриманні її у чоловіка, оскільки встановлення цих фактів необхідне їй для оформлення пенсії у зв`язку із втратою годувальника. У судове засідання заявниця та її представник [PERSON] , який діє на підставі довіреності від 09.09.2020 року, не з`явились, надали відповідну заяву про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримали у повному обсязі, просили їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - Маріупольського об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області у судове засідання не з`явився, надав на адресу суду заяву з зазначенням про розгляд справи за його відсутності, заперечень по суті не має. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Частиною 2 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно вимог ст.315 ч.2 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна, або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є чоловіком та дружиною, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданим повторно 21.02.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Шахтарську Шахтарського міськрайонного управління юстиції, актовий запис №641. Згідно копії паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого 11.11.2000 року Шахтарським МВ УМВС України в Донецькій області, місцем реєстрації [PERSON] є [ADDRESS] . Відповідно до довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи №27538 від 31.10.2016 року, [PERSON] фактично перемістилася до м.Маріуполя та мешкає за адресою: [ADDRESS] . Згідно копії паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого 11.11.2000 року Шахтарським МВ УМВС України в Донецькій області, місцем реєстрації [PERSON] є [ADDRESS] . Відповідно до довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи №27534 від 31.10.2016 року, [PERSON] фактично перемістився до м.Маріуполя та мешкає за адресою: [ADDRESS] . Реєстрація сторін також підтверджена копією домової книги. За довідкою ОСББ м.Шахтарська «Авангард», [PERSON] мешкала за адресою - [ADDRESS] , спільно з чоловіком [PERSON] до моменту його смерті - [INFO] . [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 23.09.2020 року Кальміуським районним у місті Маріуполі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), актовий запис №1325. Рішенням Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 18.09.2020 року встановлено факт смерті [PERSON] , [INFO] , уродженця міста Шахтарськ Донецької області, громадянина України, який помер [INFO] , місце смерті - місто Шахтарськ Донецької області, причина смерті - ракова інтоксикація, про що також надано копію лікарського свідоцтва та довідки про причину смерті №328 від 19.08.2020 року, видані КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги міста Шахтарська». Таким чином суд вважає встановленим факт сумісного проживання [PERSON] та [PERSON] за адресою - [ADDRESS] , до дня смерті останнього, тобто до [INFO] . Відповідно до п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім`ї годувальника, які були на його утриманні. Відповідно до п.18 постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання. Як вбачається зі пенсійного посвідчення серії [NUMBER] , виданого Пенсійним фондом України 17.03.2011 року, [PERSON] , [INFO] , призначено пенсію за вислугою років. Відповідно до довідок, виданих 02.10.2020 року Маріупольським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області, [PERSON] перебуває на обліку з 01.05.2016 року, отримує пенсію за вислугою років. Розмір її пенсії у 2020 року становив: 2000 грн. (січень-березень 2020 року), 3000 грн. (квітень 2020 року), 2100 грн. (травень-жовтень 2020 року). Згідно копії пенсійного посвідчення № [NUMBER] , виданого 14.07.1999 року Шахтарським УСЗН Донецької області, [PERSON] , [INFO] , призначено пенсію за віком. Розмір пенсії [PERSON] , згідно довідок Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 02.10.2020 року, у 2020 році становив: 10345,36 грн. (січень-квітень 2020 року), 11483,35 грн. (травень-серпень 2020 року). Таким чином, вбачається, що [PERSON] при житті її чоловіка [PERSON] знаходилась на його утриманні та пенсія чоловіка була основним джерелом доходів їх родини. Встановлення факту проживання однією родинною та знаходження заявниці на утриманні чоловіка необхідно заявниці для призначення пенсії в зв`язку з втратою годувальника.

Outcome: approved