Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-05 00:00:00

у грудні 2014 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 16.08.2008 між ним та [PERSON] було укладено шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено запис № 901 та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER]. [INFO] від шлюбу народилася дитина [PERSON]. Починаючи із 2014 року в сімї постійно виникають сварки, непорозуміння, які негативно впливають на їхні відносини. У зв'язку із тим, що подальше спільне сімейне життя є неможливим, позивач просить суд розірвати шлюб, укладений між ним та [PERSON], який було зареєстровано у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області 16.08.2008 року, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено запис № 901. 07.04.2015 року [PERSON] подала зустрічний позов до [PERSON] про визнання шлюбу недійсним (фіктивним), який судом об'єднаний із первісним позовом в одне провадження. У поданому зустрічному позові позивач просить суд визнати шлюб, зареєстрований 16.08.2008 Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області за актовим записом № 901 недійсним внаслідок його фіктивності, мотивуючи це тим, що відповідач при укладанні шлюбу не мав наміру створювати сімю, а лише одружився на ній винятково із корисних спонукань, щоб отримати право на належну їй квартиру [ADDRESS], яка була придбана за рахунок продажу іншої належної їй квартири [ADDRESS]. Позивач за первісним позовом [PERSON] та його представник [PERSON] у судове засідання з'явилися, просять первісний позов задовольнити з підстав, викладених у ньому. Відповідачі за первісним позовом [PERSON] та її представник [PERSON] заперечують проти задоволення первісного позову, оскільки шлюб має бути визнаний недійсним, так як відповідач одружився на ній без наміру створити сімю. Позивач за зустрічним позовом [PERSON] та його представник [PERSON] просять суд позов задовольнити з підстав, викладених у ньому. Відповідачі за зустрічним позовом [PERSON] та його представник [PERSON] заперечили проти задоволення позову, пояснивши, що відповідач при одруженні мав намір створити сім'ю, однак подружні відносини в подальшому не склалися, а отже шлюб підлягає розірванню. Суд, заслухавши пояснення сторін за первісним та зустрічним позовом, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази встановив наступне: 16.08.2008 між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено запис № 901, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER]. (а.с. ). [INFO] від шлюбу народилася дитина [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданого 06.04.2010 Октябрським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області. Ст. 112 СК України визначає обов'язок суду з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. При цьому, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Частиною 2 ст. 40 СК України врегульовано визнання недійсним шлюбу за рішенням суду у разі його фіктивності. Шлюб є фіктивним, якщо його укладено жінкою або чоловіком або одним із них без наміру створення сімї та набуття прав та обов'язків подружжя. У судовому судом з'ясовано фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу. Так, сторонами не заперечуються, що на початку 2008 року вони познайомилися, зокрема знайомство відбулося після проведення ремонтних робіт [PERSON] у квартирі [PERSON] В своїх поясненнях кожен із сторін засвідчили, що після знайомства між ними виникли інтимні стосунки та маючи почуття кохання один до одного, за взаємною згодою 16.08.2008 року вони уклали шлюб. Спочатку подружжя проживало у квартирі [ADDRESS], належній [PERSON], яка в подальшому була продана і після народження сина придбано 2- кімнатну квартиру. На даний час придбана квартира [ADDRESS] являється спірною та є предметом судового розгляду в Октябрському районному м. Полтави. При цьому, судом встановлено, що на початку 2014 між сторонами зіпсувалися подружні відносини, мали місце постійні сварки, непорозуміння, зокрема, через неможливість позивача за первісним позовом матеріально забезпечити свою дитину та дружину, в тій мірі, яку вимагала остання та з інших побутових причин. В цей же період часу позивач [PERSON] припинив проживати із [PERSON] у квартирі [ADDRESS] та переїхав жити до своїх батьків. Допитані свідки, які являються батьками сторін, а також сестрою та приятелями підтвердили, що з часу реєстрації шлюбу подружжя [PERSON] проживало як звичайна сімя, у них народилася дитина, батьки з обох сторін допомагали їм матеріально. Відносини між подружжям зіпсувалися на початку 2014 року. Останні сварилися, припинили разом проживати, між ними виникали постійно суперечки, зокрема, як на думку дружини, недостатнього матеріального забезпечення сімї чоловіком, неналежного приділенню уваги вихованню сина. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України. В даному випадку судом вивчено обставини справи, зокрема стосунки подружжя до шлюбу, його тривалість, спільне проживання і ведення господарства подружжям у шлюбі, наявність дітей, інші докази, які б свідчили про бажання створити сім'ю. Таким чином, суд приймає до уваги, відносини подружжя до шлюбу, а саме те, що останні не заперечували у суді про наявність між ними почуттів симпатії та кохання один до одного, взаємна згода на укладення шлюбу, ведення спільного господарства до шлюбу та після його реєстрації, народження через два роки після реєстрації шлюбу дитини, спільна допомога батьків подружжю продуктами харчування, матеріальним забезпеченням дитини, участю у вихованні онука. Таким чином, доводи позивача за зустрічним позовом про те, що відповідач одружився на ній винятково з корисних спонукань, маючи за мету отримати право на належну їй квартиру не підтверджені доказами, при цьому дана квартира є спірною і судове рішення з цього приводу не постановлено. Одночасно слід віднестися критично до показань свідка [PERSON], яка являється матірю [PERSON] та показала суду, що її зять [PERSON] одружився на її доньці з метою отримати право на квартиру. Так, дані показання не підкріплені доказами та гуртуються включно на припущеннях свідка. Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Судом надався час на примирення між сторонами, однак останні заявили про наявність різних характерів та поглядів на життя, втрату взаєморозуміння та взаємоповаги одне до одного, а отже подальше збереження шлюбу вважають недоцільним, оскільки це буде суперечити їхнім інтересам та інтересам дитини. Таким чином, суд приходить до висновку, що шлюб укладений між сторонами слід розірвати, а отже задовольнити позовну вимогу позивача [PERSON] за первісним позовом. Одночасно, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні позовної вимоги позивача за зустрічним позовом [PERSON] щодо визнання шлюбу недійсним з підстав його фіктивності за недоведеністю. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З урахуванням положень даної статті із [PERSON] підлягає стягненню на користь [PERSON] сплачений ним судовий збір у розмірі 243, 60 грн.

Outcome: approved