Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-12 00:00:00

У грудні 2013 року ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] пpо стягнення заборгованості за кредитним договором. Свій позов мотивує тим, що 09 серпня 2007 року між ним та [PERSON] був укладений кредитний договір № 004-24045-090807, згідно якого банк відкрив відповідачу картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України -гривні, випустив та надав їй платіжну картку з відкриттям кредитної лінії на суму 30 000 грн., та встановив ліміт в сумі 3000 грн., після чого здійснював обслуговування Держателя картки на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку №1 до Договору та умовах, викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. У відповідності до укладеного Договору, відповідач була зобов'язана щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. Відповідач порушила умови кредитного договору, внаслідок чого станом на 21.11.2013 року утворилась заборгованість за кредитним договором в сумі 4161,86 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача та судові витрати, понесені при зверненні до суду. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю та додатково пояснила, що заборгованість за кредитним договором утворилася внаслідок її неплатоспроможності. Заслухавши пояснення відповідача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Вiдповiдно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається із матеріалів справи, 09 серпня 2007 року між сторонами по справі був укладений кредитний договір № 004-24045-090807, згідно якого позивач відкрив відповідачу картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випустив та надав їй платіжну картку та ПІН-код до картки, а також здійснював обслуговування Держателя картки на умовах, викладених в Тарифному пакеті «Visa Класичний», що містяться в Додатку №1 до Договору та умовах, викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Відповідно до п.1.2 Статуту ПАТ «Дельта Банк» є правонаступником всіх прав та зобов'язань ТОВ «КБ «Дельта» (а.с. 16). Згідно п.1.3 укладеного кредитного договору, банк надав відповідачу кредит шляхом відкриття Кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн. та на день укладання цього Договору встановив ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 3000,00 грн.. Ліміт Кредитної лінії розраховується Банком самостійно, та не може перевищувати загальної суми Кредитної лінії (а.с.5). Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором і видав відповідачу кредитну картку з відкриттям відновлювальної Кредитної лінії. Відповідно до п.2.5 Кредитного договору, відповідач зобов'язувалась щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, в розмірі, визначеному «Тарифами», а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. Проте, уклавши кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, відповідач [PERSON] порушувала зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості. Згідно розрахунку заборгованість відповідача станом на 21 листопада 2013 року (без врахування 100,00 грн. пені) складає 4161 грн. 86 коп., з яких 4161 ( чотири тисячі сто шістдесят одна) грн. 86 коп. - прострочене тіло кредиту (а.с.13-14). Згідно ст. 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Враховуючи, що відповідач [PERSON] не виконує належним чином свої зобов'язання за кредитним договором, не сплачує кредитні кошти за користування кредитом, суд прийшов до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в сумі 4161,86 грн. У відповідності до положень ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем при подачі позову до суду сплачено 229 грн. 40 коп. судового збору, які підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved