Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-26 00:00:00

У вересні 2020 року [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення\~факту,\~що має\~юридичне значення,\~ а саме просила встановити факт постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. В обгрунтування заяви зазначила, що [INFO] померла її мати [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина, що складається з земельної ділянки площею 1,81 га в межах згідно з планом, розташованої на території Оляницької сільської ради Тростянецького району. Спадкоємцем до майна померлої за законом є заявник [PERSON] , яка своєчасно прийняла спадщину, тому що проживала зі своєю матір`ю на день її смерті разом за однією адресою, оскільки [PERSON] постійно хворіла і не могла рухатись, потребувала сторонної допомоги. Однак, у зв`язку з тим, що покійна була зареєстрована в [ADDRESS] , а фактично проживала разом з заявником в [ADDRESS] , вона не може реалізувати свої спадкові права. Заявник просила суд встановити факт спільного проживання разом зі спадкодавцем [PERSON] в [ADDRESS] , на час відкриття спадщини [INFO] . Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 18.09.2020 р. прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження та призначено судове засідання по справі. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримала та просила задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника Оляницької сільської ради, та повідомив про те, що [PERSON] проживала разом за спадкодавцем [PERSON] до дня смерті. Беручи до уваги те, що особи, які беруть участь у справі, використали надане їм ч.3\~ст.211 ЦПК України, право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, відтак суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому проводить його в даному судовому засіданні за відсутності таких осіб, не здійснюючи фіксування процесу технічними засобами, що узгоджується з приписами ст.247 ЦПК України.\~\~ Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов наступного висновку. Згідно\~ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Статтею 4 ЦПК України\~передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до принципу\~\~диспозитивності цивільного судочинства\~\~ (ст.13 ЦПК України) суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно\~ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показання свідків. Згідно\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження суд розглядає заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] в с.Оляниця Тростянецького району Вінницької області. Її батьками записано: [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER] , виданного 07.08.1973 р. (а. с.9). 27.01.1991 р. [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] , про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис №2. Після укладання шлюбу прізвище дружини [PERSON] (а. с.10). Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] померла [INFO] у віці 80 років в с.Оляниця Тростянецького району, про що 07.03.2018 р. складено відповідний актовий запис за №4. На день смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яку заявник має намір успадкувати. Однак, недоведеність факту прийняття спадщини шляхом постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, створює їй перешкоди. До складу спадкового майна належить земельна ділянка площею 1,81 га, яка розташована на території Оляницької сільської ради Тростянецького району, та належала померлій [PERSON] на підставі Державного акту серії І-ВН №043231 ( а. с. 11). 17.07.2020 р. приватний нотаріус Тростянецького районного нотаріального округу Вінницької області Вірська А.І. винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , у зв`язку з пропуском нею шестимісячного строку для прийняття спадщини (а. с. 8). В судовому засіданні встановлено, що заявник [PERSON] зареєстрована з 20.11.1996 р. за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи (а. с. 4). Відповідно до довідки №106 від 10.02.2020 р., виданої Оляницькою сільською радою Тростянецького району, [PERSON] ,\~1937\~р.н.,\~була зареєстрована\~до дня\~своєї смерті\~ [INFO] в\~ [ADDRESS] ,\~а фактично\~проживала по\~ [ADDRESS] .\~У померлої\~таких спадкоємців\~як малолітні,\~неповнолітні,\~повнолітні непрацездатні\~діти,\~непрацездатна вдова\~(вдівець)\~та непрацездатні\~батьки,\~які згідно\~ст.1241\~цивільного кодексу\~України мали\~б право\~на обов`язкову\~частку,\~немає.\~Спадкоємцем після\~смерті [INFO] [PERSON] \~на підставі\~ст.1261\~Цивільного кодексу\~України є\~її дочка\~ [PERSON] ,\~ІДН [NUMBER] ,\~яка своєчасно\~прийняла спадщину,\~тому що\~фактично вступила\~в управління\~спадковим майном.\~За інформацію,\~що є\~у Оляницькій\~сільській раді\~Тростянецького району\~Вінницької області\~з червня\~2017\~року померла\~ [PERSON] проживала\~біля дочки\~за адресою\~ [ADDRESS] ,\~що підтверджуєтеся\~показами свідків\~ [PERSON] та\~ [PERSON] .\~Дочка [PERSON] \~на протязі\~тривалого часу\~обробляє город,\~поспилювала старі\~дерева,\~встановили паркан\~та ворота,\~бетонну відмостку,\~проводить покращення\~та ремонт\~будівлі.\~До складу\~спадкового майна\~належить земельна\~ділянка площею\~1,81\~га,\~яка розташована\~на території\~Оляницької сільської\~ради Тростянецького\~району Вінницької\~області в\~межах згідно\~з планом,\~яка належить\~померлій [PERSON] \~на підставі\~Державного акту\~1-ВН\~№043231,\~який видано\~Тростянецькою РДА\~та районним\~відділом земельних\~ресурсів 20\~серпня 2002\~року.\~За даними\~погосподарських книг\~сільської ради\~станом на\~15\~квітня 1991\~року господарство\~відносилось до\~категорії колгоспних\~дворів.\~Членами двору\~були -голова\~двору- [PERSON] \~та члени\~двору [PERSON] ,\~ [PERSON] (а. с. 6). Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до п. п. 2, 23 Постанови №\~7\~Пленуму Верховного\~Суду України\~від 30.05.2008\~року «Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Відповідно до п.3.21. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 р. за N 282/20595, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 Цивільного кодексу, він не заявив про відмову від неї. У разі відсутності у паспорті такого спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем може бути: довідка органу реєстрації місця проживання про те, що місце проживання спадкоємця на день смерті спадкодавця було зареєстровано за однією адресою зі спадкодавцем (п. 3.22. Порядку). У п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах по встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказано, що заява про встановлення факту прийняття спадщини та місця її відкриття може бути розглянута судом у порядку окремого провадження, якщо орган, який вчиняє нотаріальні дії, не вправі видати заявникові свідоцтво про право на спадщину через відсутність або недостатність документів, що необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку факту вступу в управління або володіння спадковим майном. Відповідно до роз`яснень, викладених у листі Верховного Суду України від 01 січня 2012 року, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. Отже, судом встановлено, що встановлення факту постійного проживання разом з матір`ю на момент відкриття спадщини, має для заявника юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, надасть можливість отримати свідоцтво про право на спадщину після померлої [INFO] мати заявниці [PERSON] . Встановлення вказаного факту в позасудовому порядку за вищевказаних обставин неможливе. Таким чином, в судовому засіданні на підставі досліджених письмових доказів було встановлено, що [PERSON] та [PERSON] на час відкриття спадщини [INFO] проживали разом в [ADDRESS] , а тому заява останньої підлягає задоволенню.

Outcome: approved