Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-20 00:00:00

У грудні 2020 року [PERSON] звернулася в суд із означеним позовом до відповідача, вказавши, що 01.09.2017 року між ФОП [PERSON] та ФГ «Баркософт Агро» укладений договір №7 (поставки обладнання), згідно якого відповідач зобов`язалась поставити, а ФГ «Баркософт Агро» прийняти та оплатити грошові кошти за обладнання, яким є ПРЕС «ФЛОТТВЕГ» 1750 в комплекті 1 шт., загальна ціна якого згідно Договору становить 2\~300\~000,00 грн. На виконання вказаного Договору ФГ «Баркософт Агро» проведено передоплату станом на 13.10.2020 року в сумі 762600,00 грн., проте станом на час звернення з позовом до суду обладнання передано не було. У зв`язку з цим ФГ «Баркософт Агро» відповідачу була направлена претензія, отримана нею 15.10.2020 року, яка останньою залишена без реагування. 28.10.2020 року між ФГ «Баркософт Агро» та [PERSON] укладено договір про відступлення права вимоги за договором №7 (поставки обладнання) від 01.09.2017 року. Враховуючи, що право вимоги перейшло до [PERSON] , а також те, що відповідач ухиляється від виконання своїх зобов`язань за договором №7 (поставки обладнання) від 01.09.2017 року, позивач просить стягнути з відповідача кошти, передані їй як попередня оплата за вказаним договором в розмірі 762\~600,00 грн., а також пеню, інфляційні втрати та 3% річних, що в загальному розмірі складає 1086916,99 грн.. Ухвалою судді від 08.12.2020 року відкрито провадження у справі за даним позовом та призначено справу до підготовчого засідання за правилами загального позовного провадження, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов, а позивачу відповіді на відзив. Ухвалою суду від 15.02.2021 року справу призначено до судового розгляду по суті. У встановлений судом строк відповідач без поважних причин відзив на позов не надав, тому суд вирішив справу за наявними матеріалами у відповідності до ч.8 ст. 178 ЦПК України. В судове засідання позивач та її представник [PERSON] не з`явилися, натомість, будучи присутньою в судовому засіданні остання заявлені позовні вимоги підтримала, просила їх задоволити, не заперечуючи щодо заочного розгляду справи. В судове засідання відповідач не з`явилася, хоча про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. З огляду на викладене та при відсутності заперечень сторони позивача, суд постановив ухвалу про розгляд справи на підставі наявних у ній доказів з ухваленням заочного рішення, оскільки згідно ст. 281 ЦПК України, якщо відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин та не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові матеріали справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, повно і всебічно оцінивши всі фактичні обставини справи та докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Так, згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання, яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання і право на яку згідно ст. 550 ЦК України виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання. Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, а також сплата неустойки. Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення зміну, або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору відповідно до ст. 628 ЦК України становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Однією із різновидностей зобов`язання є договір поставки, який укладається між сторонами відповідно до вимог ст. 712 ЦК України та відповідно до ст. 629 цього Кодексу є обов`язковим до виконання сторонами. Згідно ст. 509 ЦК України - зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Судом встановлено, що 01.09.2017 року між Фізичною особою-підприємцем [PERSON] (Постачальник) в особі [PERSON] та Фермерським господарством «БАРКОСОФТ АГРО» (Покупець), в особі директора [PERSON] укладено договір №7 (поставки обладнання) (далі - Договір). Відповідно до п. 1.1.Договору, в порядку, та на умовах, визначених цим Договором, Постачальник зобов`язується поставити, а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити грошові кошти у повному обсязі за поставлене обладнання, згідно з переліком, зазначеним у п.1.2.1 цього Договору. Обладнанням, що поставляється, згідно п.1.2.1 Договору є ПРЕС «ФЛОТТВЕГ» 1750 в комплекті 1 шт. Загальна ціна такого обладнання становить 2300000,00 грн. (п. 1.2.3 Договору). Відповідно до п.2.1 Договору, Постачальник передає Покупцеві обладнання за його місцезнаходженням на підставі видаткової накладної та Акту прийому-передачі обладнання, підписаних повноважними представниками Сторін. Постачальник зобов`язується фактично передати обладнання Покупцеві протягом 5- ти календарних днів з дня підписання Сторонами цього Договору. Згідно п.2.3 Договору прийняття обладнання за кількістю та якістю проводиться Покупцем: за кількістю згідно видаткової накладної; за якістю на підставі технічного обстеження обладнання Покупцем, про що в Акт прийому-передачі вносяться відповідні відомості. Так, за п.3.1 Договору Сторони домовились, що оплата обладнання за цим Договором здійснюється Покупцем з відстроченням платежу (на умовах товарного кредиту згідно з приписами ст..694 ЦК України). Умовою товарного кредиту є зобов`язання Покупця оплатити повну ціну обладнання в термін до 31.12.2017 року. Сторони домовились, що відсотки по товарному кредиту не нараховуються. Оплата здійснюється на поточний рахунок Постачальника, що зазначені в реквізитах Постачальника в розділі 9 цього Договору. Відповідно до п.4.1 Договору, за порушення умов цього Договору винна Сторона відшкодовує спричинені ним збитки, що сталися внаслідок невиконання чи неналежного виконання Сторонами своїх зобов`язань за Договором, в порядку, передбаченому чинним законодавством. Згідно п.8.6 Договору, усі правовідносини, що виникають у зв`язку з виконанням умов цього Договору і не врегульовані ним, регламентуються нормами чинного законодавства України. Так, згідно акту звірки взаєморозрахунків між ФОП [PERSON] та ФГ «БАРКОСОФТ АГРО» за договором поставки обладнання №7 від 01.09.2017 року, на рахунок ФОП [PERSON] станом на 26.10.2018 року надійшли грошові кошти в сумі 762600,00 грн. Вказаний акт підписаний представниками Сторін 20.12.2019 року. Факт перерахування ФГ «БАРКОСОФТ АГРО» грошових коштів на ім`я ФОП [PERSON] , також підтверджується відповідними звітами про дебетові і кредитові операції по рахунку [NUMBER] ФГ «БАРКОСОФТ АГРО». Разом з тим, будь-яких дій, спрямованих на виконання зобов`язання щодо поставки обладнання згідно Договору, з боку [PERSON] вчинено не було, у зв`язку з чим ФГ «БАРКОСОФТ АГРО» за вих. №13/10/20/1 від 13.10.2020 року на ім`я [PERSON] було направлено претензію щодо повернення предоплати за непоставлене обладнання в сумі 762600 грн., яку [PERSON] отримала особисто 15.10.2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. 19.10.2020 року між Фермерським господарством «БАРКОСОФТ АГРО» (Покупець), в особі директора Шкрібляк Світлани Борисівни (Первісний кредитор) та [PERSON] (новий кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги, згідно умов якого первісний кредитор передає належне йому право вимоги згідно з Договором №7 (поставки обладнання), укладеного між ФГ «БАРКОСОФТ АГРО» та ФОП [PERSON] від 01.09.2017 року, а Новий кредитор приймає право вимоги, що належне Первісному кредитору за Основним договором. Таким чином, право вимоги за Договором №7 (поставки обладнання), укладеного між ФГ «БАРКОСОФТ АГРО» та ФОП [PERSON] від 01.09.2017р., перейшло від ФГ «БАРКОСОФТ АГРО» до позивача [PERSON] . Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін. Як вбачається зі ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Частиною 1 ст. 692 ЦК України передбачено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Суд вважає, що ФГ «БАРКОСОФТ АГРО» виконав належним чином умови договору поставки укладених між ним та відповідачем, а відповідач не виконала в повному обсязі умови договору поставки, оскільки не поставила обладнання ПРЕС «ФЛОТТВЕГ» 1750 в комплекті 1 шт. Тому вимоги позивача про стягнення з відповідача авансової суми, переданої їм за договором поставки від 01.09.2017 року в розмірі 762600,00 грн. є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ст. 546 ч. 1 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до вимог ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до вимог ст. 625 ч. 2 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Станом на 30.11.2020 року заборгованість за договором поставки обладнання, згідно наведеного позивачем розрахунку, становить 1\~086\~916, 99 грн., з яких 762600,00 грн. попередня оплата за договором поставки, 210 778,30 грн. пеня, 65 583,60 грн. інфляційні втрати, 47955,09 грн. 3% річних. Вказаний розрахунок стороною відповідача не оспорювався, а тому суд приходить до висновку про підставність вимог позову про стягнення означених сум з ФОП [PERSON] на користь [PERSON] . Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. За таких обставин, в силу вимог ч.1 ст.141 ЦПК України, на користь [PERSON] підлягають стягненню з ФОП [PERSON] судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 10 510 грн. На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved