Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-27 00:00:00

У грудні 2019 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом в якому просить стягнути з відповідача 12123,54 грн. збитків заподіяних порушенням правил роздрібного ринку електричної енергії. В обґрунтування\~позовних вимог\~зазначив,\~що при перевірці дотримання споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії від 14 березня 2018 року виявлене порушення п.8.2.4. ПРРЕЕ, а саме ввідний кабель, що йде до електричного лічильника перерізаний та на цей кабель була змонтована електрична розетка до якої була під`єднана проводка в будинок. Тобто електроенергія споживалась, але електролічильником не рахувалась. Абонент раніше був відключений від електроенергії в лічильнику за борги. Позивач вказує, що такими діями відповідача позивачу було заподіяно матеріальні збитки на суму 12123,54 грн., в зв`язку з чим просить стягнути вище вказану суму. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності в якій також просив суд позов задовольнити з підстав, зазначених у позовній заяві. Відповідач, будучи належним чином сповіщеним про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не надав, зустрічний позов до суду не пред`явив, причин неявки не повідомив. За таких обставин, суд вважає можливим постановити рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає\~\~задоволенню з таких підстав. Відповідач проживає за адресою: [ADDRESS] , особистий рахунок № [NUMBER] за вказаною адресою відкритий на [PERSON] , яка померла [INFO] , актовий запис про смерть № 7 від 01 лютого 2005 року. Зазначені факти підтверджуються довідкою від 16 жовтня 2019 року, яка видана Калинівською селищною радою Великоолександрівського району Херсонської області, тобто саме відповідач який проживає за вказаною адресою є споживачем електроенергії Високопільського РЕМ та саме його неправомірними діями завдана шкода майну юридичної особи,\~яка підлягає\~стягненню саме\~з відповідача\~ як\~з користувача\~електроенергії,\~який порушив\~правила роздрібного\~ринку електричної\~енергії,\~тобто дії останнього були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи. Таке твердження виходить з аналізу Пленуму Верховного Суду України, який у своїй\~постанові «Про\~практику розгляду\~судами цивільних\~справ за\~позовами про\~відшкодування шкоди»\~№ 6\~від 27.03.92 року, зокрема у її п. 2, роз`яснив, що розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи. Згідно з Актом № 132334 від 26 вересня 2019 року складеного уповноваженою особою, встановлено, що відповідач здійснив самовільне підключення до мереж та такими діями відповідача позивачу було заподіяно матеріальні збитки на суму 12123,54 грн. В даному Акту відповідач був повідомлений про розгляд факту порушення на комісії, яка винесла протокол № 50 від 25 жовтня 2019 року де визначено розрахунок заборгованості, який необхідно сплатити відповідачу. Зазначена вартість необлікованої електричної енергії відповідачем в добровільному порядку не відшкодована, в зв`язку з чим остання підлягає стягненню. Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до\~ст. 1166 ЦК України\~- майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Також на підставі п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати в розмірі 1921,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved