Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-02 00:00:00

У грудні 2016 року [PERSON] звернувся до Менського районного суду Чернігівської області з позовом до Семенівської сільської ради Менського району Чернігівської області, [PERSON] про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. Свій позов мотивує тим, що [INFO] року помер його батько - [PERSON], спадкоємцем якого була [PERSON], яка проживала та була зареєстрована в одному будинку з померлим, а тому фактично прийняла спадщину, а також зверталася до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини. [INFO] року померла [PERSON]. Після її смерті позивач звернувся до Менської районної державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, однак йому було відмовлено у його видачі через відсутність правовстановлюючого документа на спадкове майно. В зв'язку з цим, позивач звернувся до Менського районного суду Чернігівської області з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на ? частку житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований по [ADDRESS] Позивач в судове засідання не з'явився, просив справу розглянути без його участі та задовольнити позов. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Надіслав до суду заперечення проти позову, вказавши, що позов визнає частково та просить визнати за позивачем право власності на 1/12 частку спірного будинку. Заперечення обгрунтовує тим, що в 1997 році [PERSON] склав заповіт, яким заповів все своє майно [PERSON] Після смерті [PERSON] відповідач [PERSON] постійно проживав у спірному домоволодінні, а тому фактично прийняв спадщину, однак в спірному будинку фактично проживала також [PERSON], яка мала право на обов»язкову частку, а тому фактично прийняла спадщину у вигляді 1/6 частки спірного будинку. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на її частку у спірному будинку. Спадкоємцями першої черги є позивач [PERSON] та відповідач [PERSON], вони вчасно звернулися із відповідними заявами до нотконтори, а тому прийняли спадщину після померлої [PERSON] по 1/12 частки кожен у спірному будинку. Представник відповідача - Семенівської сільської ради Менського району Чернігівської області в судове засідання не з'явився, але надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Проти позовних вимог не заперечує. За таких обставин, справу можливо розглянути без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове засідання сторін, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Як встановлено в судовому засіданні, станом на 15.04.1991 рік [PERSON] був головою, а [PERSON] членом колгоспного двору за адресою [ADDRESS], що підтверджується випискою із погосподарської книги(а.с.39). Згідно п. 6 (а) постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що не втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включається час перебування на дійсній строковій військові службі, навчання в учбовому закладі, хвороба). Таким чином, право власності на майно колгоспного двору, що розташоване в [ADDRESS] збереглось за [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах по ? частки. [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.6). Після смерті спадкодавця [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої, крім іншого, входить ? частка житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований по [ADDRESS] На час смерті [PERSON] разом з ним в будинку по [ADDRESS] проживала та була зареєстрована [PERSON].(а.с.41). 27.06.2008 року [PERSON] звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], однак документально свої права не оформила. Враховуючи, що [PERSON] постійно проживала ізпомерлим в одному будинку, тому в силу ст. 1268 ЦК України вони прийняла спадщину після спадкодавця та стала власником всього спірного будинку ( ? часка як члена колгоспного двору та ? частка після смерті [PERSON].). [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.7). Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої, крім іншого, входить житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований по [ADDRESS] Після смерті [PERSON] до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини звернулися спадкоємці першої черги за законом [PERSON], та [PERSON] Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. У ст. 1297 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Як встановлено в судовому засіданні [PERSON] та [PERSON] в установлений законом термін звернулися до Менської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, а тому прийняли її після померлої [PERSON], але нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, про що свідчить наявна в матеріалах справи постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.46). Відповідно до довідки № 123 виданої КП «Чернігівське МБТІ Чернігівської обласної ради» від 22.11.2016 слідує, що станом на 31.12.2012 право власності на домоволодіння за адресою: [ADDRESS] не зареєстровано (а.с.13). Суд вважає що, заперечення відповідача [PERSON] є безпідставними, враховуючи наступне. В 1997 році [PERSON] склав заповіт, яким заповів все своє майно [PERSON] В 2005 році [PERSON] помер, після його смерті відкрилася спадщина на все його майно в тому числі на ? частку у спірному будинку. Згідно довідок які містяться в матеріалах справи, на час смерті [PERSON] з ним проживала та була зареєстрована лише [PERSON], яка в подальшому звернулася до нотаріальної контори та прийняла спадщину після померлого [PERSON] Згідно ч. 2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Враховуючи, що на час смерті [PERSON] спадкоємець за заповітом [PERSON] не проживав разом із спадкодавцем, що підтверджується довідкою (а.с.41) та не звертався з відповідною заявою до нотаріальної справи, тому [PERSON] неприйняв спадщину після смерті [PERSON] За таких обставин, суд вважає що необхідно визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частку в житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою [ADDRESS] На підставі викладеного,

Outcome: approved