Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-28 00:00:00

У грудні 2017 року позивач ПАТ «Альфа-Банк» звернувся до суду до відповідача із позовною заявою, в якій просив стягнути з [PERSON] 56582,76 грн. заборгованості за договором кредиту, посилаючись на те, що 09.08.2016 року відповідач [PERSON] одержав у ПАТ Альфа -Банк кредит у сумі 79132,39 грн. згідно кредитного договору №500994394. Відповідно до умов договору, відповідач зобовязується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком № 1 до нього графіком погашення кредиту. ПАТ «Альфа-Банк» свої зобовязання за кредитним договором виконав повністю, що підтверджується випискою з особового рахунку. Відповідачем умови кредитного договору належним чином не виконуються, у вказаний строк позичальник не повернув кошти в повному обсязі. Згідно розрахунку станом на 30.08.2017 року заборгованість складає 56582,76 грн., з яких: - заборгованість за кредитом -53847,32 грн.; - заборгованість по відсоткам 1735,44 грн.; - штраф 1000.00 грн. Представник позивача у заяві про розгляд справи за їх відсутністю позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив стягнути з відповідача борг у сумі 56582,76 грн. та судові витрати, які були сплаченні при зверненні до суду з даним позовом. Відповідач в судове засідання не зявився, судом про дату і час розгляду справи був повідомлений належним чином. Враховуючи те, що від відповідача заперечення та заява про розгляд справи у його відсутність не надходила, то суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відповідності до положень ст. 280-282 ЦПК України, на підставі наявних в справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 15.12.2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Цивільного процесуального кодексу України». Згідно з п. 9 ч. 1 Розділу ХІІ «Перехідні положення» ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 09.08.2016 року відповідач [PERSON] одержав у ПАТ Альфа -Банк кредит у сумі 79132,39 грн. згідно кредитного договору №500994394. Відповідно до умов договору, відповідач зобовязується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком № 1 до нього графіком погашення кредиту. ПАТ «Альфа-Банк» свої зобовязання за кредитним договором виконав повністю, що підтверджується випискою з особового рахунку. Відповідач умови кредитного договору належним чином не виконуються, у вказаний строк позичальник не повернув кошти в повному обсязі. Згідно розрахунку станом на 30.08.2017 року заборгованість складає 56582,76 грн., з яких: - заборгованість за кредитом -53847,32 грн.; - заборгованість по відсоткам 1735,44 грн.; - штраф 1000.00 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У відповідності до ст. 611 ЦК України за порушення зобовязання наступають правові наслідки, передбачені ст.ст. 624, 625 ЦК України, тобто, при порушенні зобовязань боржник повинен сплатити кредитору борг, відсотки від суми боргу та неустойку у вигляді пені та штрафу, що передбачена умовами договору. Згідно ст. 599 Цивільного Кодексу України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст. 615 Цивільного Кодексу України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускається. На підставі ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне покласти на відповідача обовязок сплати судового збору та витрати пов'язані з публікацією в пресі. На підставі викладеного,

Outcome: approved