Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-16 00:00:00

У жовтні 2013 року позивач [PERSON] звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просила стягнути із відповідача [PERSON] на її користь, на утримання їхнього повнолітнього сина [PERSON], [INFO], який продовжує навчання, аліменти в розмірі - 2 500 гривень, щомісячно, до закінчення ним навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23-х років. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що вона з відповідачем по справі знаходилася у зареєстрованому шлюбі з 28.04.1995 року по 28.09.1999 року. Від даного шлюбу вони мають спільного повнолітнього сина [PERSON], [INFO] Після розірвання між сторонами шлюбу, [PERSON] уклав другий шлюб із [PERSON], після чого змінив своє прізвище на прізвище дружини, тобто на [PERSON]. Починаючи з 1998 року і на даний час відповідач не надає позивачці коштів на утримання сина, не приймає участі у його вихованні, а тому весь тягар щодо утримання сина несе позивачка. Починаючи з 01.09.2013 року [PERSON] навчається на денній формі навчання, на 1 курсі Одеської національної морської академії, на контрактній формі навчання і не отримує стипендії. При цьому усі витрати, повязані із оплатою вартості його навчання, харчування, на проїзд до місця навчання, купівлю йому одягу та взуття тощо, несе позивачка. Відповідач у добровільному порядку категорично не бажає приймати участь у вищевказаних витратах, що в свою чергу ставить позивачку у вкрай скрутне матеріальне становище. Разом із цим, позивачці відомо, що відповідач фізично здоровий, не надає коштів на утримання своїй доньці від другого шлюбу, неофіційно працює та отримує дохід, розмір якого приховує. У звязку із викладеним позивачка була змушена звернутись до суду із даним позовом. У судовому засіданні позивачка та її представник підтримали позовні вимоги у повному обсязі з вищевикладених підстав. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, не заперечував проти стягнення із нього аліментів на утримання сина, однак не вказав конкретного розміру аліментів, які він згоден сплачувати. Також відповідач пояснив суду, що він офіційно не працевлаштований, але періодично працює і має нерегулярний дохід, розмір якого не повідомив, і аліменти нікому не сплачує. При цьому суд розяснив йому його права і обовязки, передбачені ст.ст. 27, 31 ЦПК України, та його обовязок щодо доказування, який передбачений ст. 10 ЦПК України. Крім цього, за клопотанням відповідача, у судовому засіданні 06.02.2014 р. було оголошено перерву для подання ним відповідних доказів, але після перерви відповідач до суду не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, не повідомив суд про причини своєї неявки та не представив жодного доказу на підтвердження своїх доводів. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність та на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши надані суду письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи із наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Батьками [PERSON], [INFO], є: батько [PERSON] і мати [PERSON], про що свідчить копія свідоцтва про народження серії [NUMBER], яке видане 25.06.2009 року Корабельним відділом РАЦС ММУЮ, актовий запис № 691 від 15.11.1995 р. Із довідки, виданої Корабельним відділом ДРАЦС ММУЮ від 10.12.2013 р. за № 04-371-02-14, копії актового запису про шлюб від 29.10.1999 р. та повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, вбачається, що після реєстрації шлюбу між [PERSON] та [PERSON] 29.10.1999 р., відповідач змінив своє прізвище з [PERSON] на [PERSON]. Сторони по справі знаходилися у зареєстрованому шлюбі з 28.04.1995 року по 28.09.1999 року, і після розірвання шлюбу син залишився проживати разом із матірю, позивачем по даній справі [PERSON] Відповідно до довідки б/н від 01.09.2013 року, [PERSON] є курсантом Одеської національної морської академії, та навчається на денній формі навчання, за контрактом. Із копії договору № 265-13/св від 12.08.2013 р., укладеного між позивачкою, з однієї сторони, та вищевказаним навчальним закладом, з другої сторони, вбачається, що навчальний заклад бере на себе зобовязання за рахунок коштів позивачки, надати освітні послуги щодо отримання вищої освіти [PERSON] (п.1.1 договору). Вартість навчання за освітньо-кваліфікаційним рівнем бакалавр за весь термін навчання становить 75 600 грн., у тому числі: за 1-й курс 17 360 грн., за 2-й курс 18 200 грн., за 3-й курс 19 400 грн., за 4-й курс 20 640 грн. (п.4.1.1. договору). Згідно п. 6.5 договору за порушення умов договору курсант може бути відрахований із навчального закладу. Із копії додаткової угоди до вказаного договору від 12.08.2013 р. вбачається, що вартість триразового харчування [PERSON] становить 39 грн. за добу, які також оплачує позивачка по даній справі. Відповідно до довідки № 20 від 10.09.2013 року, виданих адвокатським обєднанням Миколаївська обласна колегія адвокатів, позивач [PERSON] не отримувала заробітну плату у період з січня по серпень 2013 року. Як встановлюють ч.1, ч.3 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно із ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. За правилами ч.1 ст.191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду починаючи від дня пред'явлення позову. В той же час ч.1 ст.182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. З урахуванням викладеного та всіх обставин справи, суд вважає, що предявлений позов має бути частково задоволений, а саме - з відповідача на користь позивачки мають бути стягнуті аліменти у розмірі 1 000 гривень щомісячно, починаючи з дня надходження позову до суду і до закінчення [PERSON] навчання, але не більше, ніж до досягнення ним двадцяти трьох років. При цьому суд враховує те, що відповідач офіційно не працює, але має дохід, розмір якого суду невідомий, та не має інших утриманців, і доказів того, що він за станом здоров'я чи з інших обєктивних причин не спроможний надавати кошти на утримання свого суду, судом не здобуто. У відповідності до ст.79, п.3 ч.1 ст. 80, 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн. в звязку з тим, що позивачка звільнена від сплати судових витрат при зверненні до суду із даним позовом.

Outcome: partial