Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-30 00:00:00

У вересні 2020 року заявниця звернулася до суду із заявою про визнання недієздатним [PERSON] , [INFO] , та призначення йому опіки. В обґрунтування заяви зазначає, що [PERSON] є її рідним братом, який переніс інсульт у 2011 році, є інвалідом ІІІ групи з 2018 року довічно, батьки якого померли та вона є єдиною, хто за ним доглядає. Також зазначає, що стан здоров`я брата поступово погіршується, внаслідок перенесеного інсульту, у [PERSON] відбулися зміни в поведінці та сприйнятті навколишнього світу, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку із чим [PERSON] просить суд визнати недієздатним [PERSON] та призначити її його опікуном. Заявниця, представник органу опіки та піклування, та особа щодо якої вирішується питання у судовому засіданні заяву підтримали. Дослідивши письмові матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд дійшов наступного висновку. Судом установлено, що заявниця [PERSON] є сестрою [PERSON] що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] та свідоцтвом про народження [PERSON] , в графі яких батьками зазначено [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7, 8). 07.06.2002 року між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] (а.с. 9). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] помер [INFO] (а.с. 11). Зі змісту медичного епікризу від 20.07.2011 року вбачається, що [PERSON] 11.07.2011 року переніс ішемічний інсульт (а.с. 14). Згідно акту № 56 засідання ЛТЕК від 18.08.2011 року [PERSON] рекомендовано призначити ІІ групу інвалідності на один рік (а.с. 13). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] померла [INFO] (а.с. 10). Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ № 0967630 [PERSON] з 01.03.2018 року призначено третю групу інвалідності довічно (а.с. 15). Відповідно до консультативного висновку Київського міського психоневрологічного диспансеру № 3 від 08.11.2019 року, [PERSON] перебуває на обліку з приводу хронічного неврологічного розладу (а.с. 16). Відповідно довисновку судово-психіатричного експерта № 96, [PERSON] виявляє ознаки стійкого хронічного розладу - «органічне ураження головного мозку судинного ґенезу з вираженим психоорганічним синдромом» (F07.9 за MKX-10); за своїм психічним станом [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; [PERSON] потребує встановлення над ним опіки (а.с. 33-34). Поданням від 30.10.2020 року органу опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації порушено клопотання щодо встановлення опіки над [PERSON] та призначення заявницю його опікуном. Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 39 та ч. 1 ст. 41 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється ЦПК України. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над особами, які визнанні недієздатними. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Згідно із ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. На підставі викладеного,

Outcome: approved