Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-14 00:00:00

У вересні 2020 року [PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій просить призначити її опікуном над її недієздатною двоюрідною сестрою [PERSON] . В обґрунтування своїх вимог зазначивши, що вона є сестрою [PERSON] , [INFO] . Рішенням Орджонікідзевського районного суд міста Маріуполя Донецької області 24.03.2020 року заяву [PERSON] , про визнання фізичної особи недієздатною, та встановлення опіки, заінтересована особа - Орган опіки та піклування Лівобережної районної адміністрації Маріупольської міської ради, КЛПУ «Маріупольська психіатрична лікарня № 7» було задоволено частково. Визнано [PERSON] , [INFO] , уродженку міста Маріуполя Донецької області, яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] - недієздатною. Встановлено опіку над [PERSON] , [INFO] , однак у в зв`язку з відсутністю висновку органу опіки її не призначено опікуном та вона вимушена звернутись до суду. Просила її заяву задовольнити та призначити її опікуном над [PERSON] , [INFO] , оскільки вона за станом свого здоров`я не може обходитись без сторонньої допомоги. Заявниця та її представник - адвокат Колеснікова О.М. в судове засідання не з`явились, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримали та наполягала на їх задоволенні. Представник заінтересованої особи - Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради, у судове засідання не з`явилась, надавши до суду подання органу опікунської ради при виконавчому комітеті Маріупольської міської Ради, відповідно до якого вважають можливим та доцільним призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] . На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з пенсійного посвідчення [NUMBER] , [PERSON] є пенсіонером по інвалідності 2 групи, загального захворювання. Рішенням Орджонікідхевського районного суду м. Маріуполя від 24.03.2020 року [PERSON] визнано недієздатною. Відповідно до ч.1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у випадку визнання її недієздатною. Судом встановлено, що [PERSON] є двоюрідною сестрою [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] , яка народилася [INFO] , про що Іллічівським районним РАГсом міста Жданова ( Маріуполя), було зроблено відповідний актовий запис № 1847 від 18 грудня 1973 року. Батьками записано [PERSON] та [PERSON] . 23 грудня 1972 року, [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , про що Будинком одруження міста [PERSON] ) 23 грудня 1972 року було зроблено відповідний актовий запис № 4329. Після одруження подружжю було надано прізвище [PERSON] . [PERSON] народилася [INFO] , про що 27 червня 1951 року Талаковською сільською радою Будьонівського району Сталінської області було зроблено відповідний актовий запис № 53. Матір`ю записано [PERSON] . [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , про що 16 лютого 1985 року Виконкомом Талаковської селищної ради Іллічівського району міста Маріуполя було зроблено відповідний актовий запис № 3. Після одруження подружжю було надано прізвище [PERSON] народилася [INFO] , про що 2 липня 1967 року Талаковським поселковим РАЦС Новоазовського району Донецької області було зроблено відповідний актовий запис № 52. Батьками було записано [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] одружився з [PERSON] , [INFO] , про що Талаковським поселковим РАЦС Новоазовського району Донецької області було зроблено відповідний актовий запис № 35. Після одруження подружжю надано прізвище - [PERSON] . [PERSON] народилася [INFO] , про що Будьоновським РАЦС Сталінської області 14 грудня 1949 року, було зроблено відповідний актовий запис № 1693. Батьками було записано [PERSON] та [PERSON] . Рішенням Іллічівського районного суду міста Маріуполя від 3 червня 2014 року встановлено факт того, що вказана в свідоцтві про народження [PERSON] , [INFO] , виданого Будьонівським РАЦС, серія [NUMBER] в графі «мати» [PERSON] є [PERSON] , [INFO] . Таким чином підтверджуються родинні відношення між заявником [PERSON] та [PERSON] , протипоказань за медичним станом не має. Виконавчий комітет Маріупольської міської ради надав суду подання щодо можливості та доцільності призначення заявниці опікуном над [PERSON] . Таким чином, суд вважає, що з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів [PERSON] доцільно встановити над нею опіку, призначивши заявницю її опікуном, оскільки вона є її сестрою, постійно здійснює за ним догляд, має особисте житло і за станом здоров`я може бути опікуном.

Outcome: approved