Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-18 00:00:00

У грудні 2019 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла позовна заява [PERSON] до Київської міської ради, треті особа: [PERSON] , [PERSON] , Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про визначення додаткового строку терміном в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, в якому з просив суд: визначити [PERSON] додатковий строку в два місця для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відрилась після смерті матері [PERSON] , яка настала [INFO] у місті Донецьку. Свої позовні вимоги позивач [PERSON] обґрунтовує тим, що [INFO] у віці 83 років померла його матір [PERSON] , [INFO] , громадянка України, уродженка м. Торез, Донецької області, яка була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно у вигляді неотриманої пенсії за період з 2015 року по день смерті. Спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] являється позивач [PERSON] , та ще її два сина [PERSON] і [PERSON] . Крім того позивач вказує, що в установлений законом строк не зміг подати заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини з поважних причин, а саме: [PERSON] постійно проживала в м. Донецьку, залишилася проживати після того, як почалася антитерористична операція і померла також на тимчасово неконтрольованій Українським урядом території. Позивач постійно проживає в м. Києві, зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Після смерті матері [PERSON] також не мав можливості оформити перепустку на в`їзд в зону тимчасово неконтрольованої Українським урядом території. Лише в листопаді 2018 року мені передали свідоцтво про смерть [PERSON] , яке було видане 09.01.2018 року Калінінським Відділом запису актів громадянського стану м. Донецька. У зв`язку з цим змушений був звертатися до суду з заявою про встановлення факту смерті [PERSON] . Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 14 січня 2019 року було встановлено факт смерті [PERSON] з зазначенням дати смерті - [INFO] , місце смерті - м. Донецьк. На підставі вказаного рішення суду 15.01.2019 року мені Оболонський районним відділом РАЦС було видано свідоцтво про смерть [PERSON] , серія [NUMBER] . При цьому, позивач звернувшись до Управління пенсійного фонду м. Києва поступила лише в кінці 2019 року, а на початку листопада 2019 року в усній формі повідомили позивача про те, що з приводу отримання недотриманої [PERSON] пенсії мені необхідно звернутися до нотаріальної контори. Так, 15 листопада 2019 року [PERSON] звернувся до Двадцять першої державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що залишилось після смерті матері [PERSON] було відмовлено з посиланням на те, що ним пропущено передбачений законодавством шестимісячний строк для прийняття спадщини строк та рекомендовано звернутися до суду за захистом своїх спадкових прав. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 10.12.2019 року позовну заяву [PERSON] до Київської міської ради, треті особа: [PERSON] , [PERSON] , Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини передано на розгляд за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва. Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 17.02.2020 року відкрито провадження у цивільній справі за вказаним позовом, розгляд якої вирішено проводити за правилами загального позовного провадження. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 31.03.2020 року закрито підготовче засідання та призначено справу до розгляду у судовому засіданні. 06.04.2020 року до суду надійшли пояснення Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в який зазначено, що необхідно ухвалити рішення відповідно до норм діючого законодавства. 27.08.2020 на виконання запису Двадцять перша Київська державна нотаріальна контора надійшла належним завірену копію спадкової справи №02-14/807-2019 до майна померлої [INFO] [PERSON] . В судому засіданні позивач позов підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити. Представники відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, будь-яких заяв про відкладення судового засідання чи про розгляд справи у їх відсутність не направили. Разом з тим, відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов`язки сторін та те, що позивач проти заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч.ч. 1, 2 ст. 280 та відповідно до ст. 281 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Треті особи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили. Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 14.01.2019 року встановлено факт, що [PERSON] , [INFO] , громадянка України, уродженка м. Торез, Донецької області, яка була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] , яка померла [INFO] , місце смерті м. Донецьк, у віці 83 роки, причина смерті - набряк легень, атеросклеротична хвороба серця(а.с.18-21). На підставі вказаного рішення суду 15.01.2019 року мені Оболонський районним відділом РАЦС було видано свідоцтво про смерть [PERSON] , серія [NUMBER] (а.с.7). Судом встановлено, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] (а.с.9) Так, 15 листопада 2019 року [PERSON] звернувся до Двадцять першої державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що залишилось після смерті матері [PERSON] було відмовлено з посиланням на те, що ним пропущено передбачений законодавством шестимісячний строк для прийняття спадщини строк та рекомендовано звернутися до суду за захистом своїх спадкових прав (а.с.11). Відповідно до матеріалів спадкової справи № 807-2019 щодо майна померлої [INFO] гр. [PERSON] позивач єдиний хто звернувся із заявою про прийняття спадщини (а.с. 85). На підтвердження причин пропуску строку звернення позивача із заявою про прийняття спадщини є те, що [PERSON] постійно проживала в м. Донецьку, залишилася проживати після того, як почалася антитерористична операція і померла також на тимчасово неконтрольованій Українським урядом території. Позивач постійно проживає в м. Києві, зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Після смерті матері [PERSON] також не мав можливості оформити перепустку на в`їзд в зону тимчасово неконтрольованої Українським урядом території. Лише в листопаді 2018 року мені передали свідоцтво про смерть [PERSON] , яке було видане 09.01.2018 року Калінінським Відділом запису актів громадянського стану м. Донецька. У зв`язку з цим змушений був звертатися до суду з заявою про встановлення факту смерті [PERSON] . Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 14 січня 2019 року було встановлено факт смерті [PERSON] з зазначенням дати смерті - [INFO] , місце смерті - м. Донецьк. На підставі вказаного рішення суду 15.01.2019 року мені Оболонський районним відділом РАЦС було видано свідоцтво про смерть [PERSON] , серія [NUMBER] . Вказані встановлені судом обставини унеможливили своєчасне, протягом шести місяців після смерті спадкодавця, звернення позивача до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини і підтверджують поважність причин пропуску строку такого звернення до нотаріуса для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] . Також судом встановлено, що відповідно до ст. 1261 ЦК України позивач [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері [PERSON] . Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року визначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що позивач [PERSON] з вищевказаних поважних причин пропустив встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини, а тому суд визначає позивачу додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , тривалістю два місяці з дня набрання рішенням законної сили. На підставі викладеного,

Outcome: approved