Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-04 00:00:00

У грудні 2014 року до Жовтневого районного суду м. Харкова [PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей: сина -[PERSON], [INFO] року народження та сина - [PERSON], [INFO] року народження, який вточнила 05 березня 2015 року, просить ухвалити рішення та стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1000 грн. , по 500 грн. на кожну дитину , посилаючись на те, що вони були у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 11 квітня 2008 року. На цей час в суді знаходиться цивільна справа № 639/9524/14-ц за її позовом про розірвання шлюбу між нею та відповідачем. У них [INFO] року та [INFO] року народилися сини: [PERSON] та [PERSON]. На даний час з відповідачем проживають окремо, діти проживають разом з нею. Вона прикладає усі зусилля для забезпечення потреб дітей, але цього все ж не хватає , щоб задовольнити потреби дітей у харчуванні , купівлі необхідного дитячого одягу, взуття, ліків та інших життєвих потреб дітей. Відповідач не приймає ніякої участі в матеріальному забезпеченні дітей, не вважає за потрібне утримувати своїх неповнолітніх дітей. На її неодноразові прохання та вимоги до відповідача про сплату аліментів він відповідає негативно, у зв'язку з чим вона вимушена звернутися до суду з даним позовом. В судове засідання позивачка з'явилась, але надала суду заяву про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги вточнила , підтримала у повному обсязі, просила стягнути з відповідача на її користь на утримання дітей аліменти у сумі 1000 грн. , по 500 грн. на кожну дитину ( а.с.33,35). Відповідач у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, що підтверджується повідомленням про повернення повісток за спливом терміну зберігання (а.с.25-26,27-28,31-32), але заяв про розгляд справи у його відсутність, або відкладення слухання справи суду не надав, тому суд, за згодою позивача, вважає можливим відповідно до ч.4 ст.169 та ст. 224 ЦПК України розглянути справу у відсутність відповідача за наявними у справі матеріалами та ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідності їх задоволення, виходячи з наступних обставин. Судовим розглядом встановлено, що шлюб між сторонами був зареєстрований 11 квітня 2008 року. На цей час в суді знаходиться цивільна справа № 639/9524/14-ц за позовом позивача про розірвання шлюбу між позивачем та відповідачем. У них [INFO] року та [INFO] року народилися сини: [PERSON] та [PERSON] ( а.с.6,7,8). Сторони на цей час проживають окремо. Неповнолітні діти проживають та знаходяться на утриманні позивача по справі, [PERSON], що підтверджується актом ( а.с.9). Відповідно до ст.ст.180, 181Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При ухиленні батьків від цього обов'язку кошти на утримання дитини присуджуються за рішенням суду. Відповідно ст.183 Сімейного Кодексу України, розмір аліментів, які будуть стягуватися на неповнолітню дитину з її батьків, визначається у частці від заробітку (доходу) платника аліментів і за жодних обставин не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст. 184 Сімейного Кодексу України суд, за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо відповідач має нерегулярний або мінливий заробіток. Відповідач [PERSON] від утримання своїх дітей ухиляється, про що вказала позивачка у позовній заяві та що не було спростовано відповідачем . Таким чином, позовні вимоги [PERSON] про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання їх спільних дітей повністю відповідають вимогам закону, а тому підлягають задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 243 грн.60 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved