Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-20 00:00:00

У грудні 2016 року позивач звернулася до суду з зазначеним позовом. В обґрунтування своїх вимог посилалася на те, що вона є наймачем квартири [ADDRESS] на підставі ордера №72674 від 22.12.1980 року. В спірній квартирі крім позивача зареєстрована [PERSON] 1979 року народження, [PERSON] 2007 року народження та [PERSON] 2004 року народження в інтересах якої діє її мати [PERSON] [PERSON] є донькою сина позивача від першого шлюбу. Сімейне життя сина з [PERSON] не склалось та приблизно в червні 2005 року остання разом із [PERSON] переїхала жити до м. Шостки. 24.09.2008 року вказаний шлюб було розірвано. [PERSON] одружилась вдруге та разом із донькою [PERSON] проживає за адресою [ADDRESS]. З моменту залишення спірної квартири [PERSON], та її законний представник [PERSON] житлом не цікавиться, витрати пов'язані з оплатою комунальних послуг не несуть. У зв'язку із цим, позивач просила визнати [PERSON] такою, що втратила право користування квартирою [ADDRESS]. Позивач підтримала позов з підстав викладених в позовній заяві, просила про задоволення позовних вимог. Відповідач [PERSON], що діє в інтересах неповнолітньої [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки до суду не повідомила. Суд вважає, за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, яка діє в інтересах [PERSON] на підставі наявних у справі доказів. Третя особа [PERSON], яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої [PERSON], підтримала позов з підстав викладених в позовній заяві та просила про задоволення позовних вимог. Вислухавши пояснення позивача, третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. [PERSON] є наймачем квартири [ADDRESS] на підставі ордера на жиле приміщення №72674 серії №Б від 22.12.1980 року виданого на підставі рішення виконавчого органу Печерської районної ради народних депутатів м. Києва. Відповідно до Довідки форма №3 Комунального концерну «Центр комунального сервісу» №89/93 від 26.02.2016 року в квартирі [ADDRESS] зареєстровані позивач [PERSON], її донька [PERSON] 1979 року народження, онуки [PERSON] та [PERSON] Згідно відповіді МВС України ГУ НП у м. Києві Оболонського УП встановлено, що малолітня дитина [PERSON], [INFO]. за адресою: [ADDRESS] не проживає з 2005 року. Крім того вказують, що [PERSON] проживає разом зі своєю матір'ю гр. [PERSON] 1985 року народження за адресою: [ADDRESS]. Згідно відповіді служби у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації від 03.10.2017 року та актом обстеження житлово-побутових умов службою у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації від 29.09.2017 року вставлено, що малолітня [PERSON] в квартирі [ADDRESS] не проживає. Мати дитини [PERSON] до служби у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації з питань чинення перешкод у проживанні її малолітньої доньки за вказаною адресою не зверталась. Крім того, згідно відповіді Комунального лікувально-профілактичного закладу «Шосткинська дитяча лікарня» від 06.10. 2017 року вказано, що [PERSON] перебуває на обліку у КЛПЗ «Шосткинська дитяча лікарня» по вул. Марата 23, м. Шостка, Сумська обл. та дійсно проживає за адресою [ADDRESS]. з 2006 року. Відповідно до ч. 3 ст, 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків або одного з них, з ким вона проживає. Ч. 1 ст. 242 ЦК вказує на те, що батьки (усиновлювачі) є законними представниками своїх малолітніх та неповнолітніх дітей. Відповідно до ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Таким чином суд, дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, вважає, що зазначений позов необхідно задовольнити в повному обсязі, оскільки доказами доведено, що відповідач не проживає в спірному жилому приміщенні понад шість місяців без поважних причин. На підставі викладеного та

Outcome: approved