Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-08 00:00:00

У вересні 2019 року до Скадовського районного суду Херсонської області надійшла позовна заява ТОВ «ФК «Надія України» в особі Таврійської філії до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення боргу за договором кредиту та договором поруки. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 06 липня 2018 між ТОВ «ФК «Надія України» та [PERSON] укладений договір кредиту №ДК 126-102, за умовами якого позивач надав відповідачу грошові кошти (кредит) у сумі 100000 грн., а відповідач зобов`язалася повернути кредит та сплатити відсотки на умовах, що встановлені договором кредиту, в строк до 31.07.2019. В забезпечення виконання зобов`язань за договором кредиту між позивачем та [PERSON] , [PERSON] 06 липня 2018 укладено договір поруки №78, яким передбачено що відповідачі зобов`язуються відповідати перед позивачем за виконання відповідачем [PERSON] своїх зобов`язань, що випливають з договору кредиту, та несуть солідарну відповідальність перед позивачем. Зазначає, що [PERSON] умови договору в частині своєчасного повернення кредиту у повному обсязі належним чином не виконувала, сплативши суму кредиту частково, а саме: проценти за користування кредитом в розмірі 48132 грн. 70 коп., тому сума боргу [PERSON] за договором кредиту складає 100000 грн - тіло кредиту, 8851, 15 грн. - проценти за користування кредитом. Крім того у зв`язку порушенням графіку сплати чергового платежу, було нарахована пеню за несвоєчасність проведеного розрахунку, яка в загальному розмірі становить 4568 грн. 49 коп. Таким чином, внаслідок порушення зобов`язання, станом на 09 вересня 2019 року виникла заборгованість по кредиту та пені у загальному розмірі 113419 грн. 64 коп., тому позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на користь ТОВ «ФК «Надія України» в особі Таврійської філії заборгованість за договором кредиту №ДК 126-102 від 06.07.2018 у сумі 113419, 64 грн., а також судові витрати в розмірі 1921 грн. Ухвалою суду від 18.09.2019 року відкрито спрощене позовне провадження у даній справі без виклику сторін та встановлено відповідачам строк для подачі відзиву на позовну заяву. Ухвалою Скадовського районного суду Херсонської області від 07.10.2019 року подальший розгляд справи продовжено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник ТОВ «ФК «Надія України» Тофіло М.В. в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечувала. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися у встановленому законом порядку. Суд, у порядку спрощеного позовного провадження з викликом у судове засідання сторін, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Згідно ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 06 липня 2018 року між ТОВ «ФК «Надія України» в особі Таврійської філії та відповідачем [PERSON] укладено договір кредиту №ДК 126-102, за умовами якого кредитор зобов`язався надати позичальнику кредит у сумі 100000 грн. з оплатою по процентній ставці 53.4% на рік, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти у розмірі та на умовах, передбачених договором. Кредит надано строком до 31.07.2019 р. Факт видачі грошових коштів в сумі 100000 грн. підтверджується банківською випискою. Позичальник зобов`язався проводити погашення кредиту та процентів у порядку та терміни згідно з Графіком погашення кредиту та процентів. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] порушила умови кредитного договору, в частині своєчасного та повного повернення кредиту та сплати процентів, і пені внаслідок чого, виникла заборгованість перед позивачем. Відповідно до розрахунку, який надано позивачем, заборгованість станом на 09.09.2019 року становить 113419 грн. 64 коп. та складається з: 100000, 00 - тіло кредиту, 8851, 15 грн. - проценти за користування кредитом, 4568, 49 грн. - пеня. Таким чином, судом встановлено, що відповідач [PERSON] не у повному обсязі виконала зобов`язання, передбачені умовами договору №ДК 126-102 від 06 липня 2018 року, у строк, встановлений цим договором, а тому у відповідності до ч.1 ст. 612, ст. 610 ЦК України її слід вважати такою, що прострочила виконання зобов`язання. З матеріалів справи вбачається, що в забезпечення виконання зобов`язань [PERSON] за кредитним договором №ДК 126-102 від 06 липня 2018 року між ТОВ «ФК «Надія України» в особі Таврійської філії з одного боку та [PERSON] , [PERSON] з другого боку, укладено договір поруки № 78, за яким поручитель зобов`язався перед кредитором відповідати по зобов`язаннях, що витікають за кредитним договором №ДК 126-102 від 06 липня 2018 року, укладеного між кредитором та позичальником у повному обсязі. Відповідно до частини першої статті 628 ЦК України зміст договору як угоди (правочину) складає сукупність визначених на розсуд сторін і погоджених ними умов, у яких закріплюються їхні права та обов`язки, а також умов, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Обсяг зобов`язань поручителя визначається як умовами договору поруки, так і умовами основного договору, що встановлює обсяг зобов`язань боржника, забезпечення виконання яких здійснює поручитель (частини перша, друга статті 553 ЦК України). Статтею 554 ЦК України встановлено, що в разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. За змістом укладеного між сторонами договору поруки №78 від 06 липня 2018 року поручителі [PERSON] , [PERSON] та боржник [PERSON] відповідають перед ТОВ «ФК «Надія України» в особі Таврійської філії як солідарні боржники. Враховуючи викладене та

Outcome: approved