Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~У вересні 2019 року позивач [PERSON] [PERSON] звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на її навчання в твердій грошовій сумі в розмірі 3500,00 грн., щомісячно, до закінчення навчання. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В обґрунтування свого позову позивач зазначила, що відповідач по справі є її батьком. Рішенням Корабельного районного сулду м. Миколаєва від 30.10.2006 року відповідач позбавлений відносно неї батьківських прав. На теперішній час вона є повнолітньою та навчається на денному відділенні 1-го курсу Миколаївського базового медичного коледжу акушерського відділення. \~ \~ \~ \~Її навчання вимагає додаткових витрат, разом з\~тим, відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу, у вищевказаному\~розмірі. \~ \~ \~ \~Посилаючись на наведене, позивач [PERSON] просила позов задовольнити. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~12.09.2019 року ухвалою судді відкрите провадження по справі та вирішено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Одночасно, в ухвалі роз`яснено відповідачу, що він має право подати до суду заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії ухвали про відкриття провадження, заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії ухвали про відкриття провадження. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідачу [PERSON] було направлено ухвалу про відкриття провадження, у встановлений в ухвалі строк ним подано відзив на позовну заяву, в якому [PERSON] заперечував проти задоволення позову, посилаючись на те, що 11.09.2019 року позивача було відраховано із учбового закладу за власним бажанням. \~ \~ \~ \~Позивач просила розглядати справу без її участі. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позов таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Як встановлює ч. 1 ст. 199 СК України,\~якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.\~ \~ \~ \~ \~Згідно ч. 2 ст. 199 СК України право на утримання припиняється у разі припинення навчання. \~ \~ \~ \~Із копії довідки № 11/751 від 19.11.2019 року, доданої відповідачем до відзиву на позовну заяву, вбачається, що [PERSON] дійсно навчалася в Миколаївському базовому медичному коледжі на акушерському відділенні з 02.09.2019 року, форма навчання-денна, за кошти бюджетного фінансування. Відрахована з числа студентів за власним бажанням 11.09.2019 року. \~ \~ \~ \~Доказів, які б спростовували вищевикладене, судом не здобуто. \~ \~ \~ \~З огляду на викладене, суд приходить до висновку про безпідставність позовних вимог, а тому відмовляє у задоволенні позову у повному обсязі. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: dismissed