Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-02 00:00:00

У грудні 2018 року ПАТ «Державний ощадний банк України» (код ЄДРПОУ 00032129) в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» (місце знаходження: 01001, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 27, код ЄДРПОУ 09322277) звернулося до суду з позовом до [PERSON] (місце реєстрації: [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 16.07.2018 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» та [PERSON] укладено договір про споживчий кредит №2546_0143, відповідно до умов якого останній отримав кредит у розмірі 16 000,00 грн. строком на 60 місяців з терміном остаточного погашення не пізніше 15.07.2023 року, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 56% річних. Відповідач не виконує свої зобов`язання за кредитним договором, що призвело до утворення заборгованості, яка станом на 20.11.2018 року становить 18 390,87 грн. і складається 15 733,33 грн. - загальна сума простроченого кредиту (основного боргу); 2 298,09 грн. - загальна сума прострочених нарахованих відсотків; 213,00 грн. - загальна сума пені за несвоєчасну сплату основного боргу по кредиту; 100,86 грн. - загальна сума пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом. Крім того, просили стягнути 5,07 грн. - загальна сума інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості по кредиту; 14,31 грн. - загальна сума інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості по відсоткам; 17,77 грн. - загальна сума 3% річних від прострочених сум заборгованості по основному боргу; 8,44 грн. - загальна сума 3% річних від прострочених сум заборгованості по відсоткам, в порядку ст. 625 ЦПК України. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та дату судового розгляду справи повідомлявся належним чином. Через канцелярію суду подав клопотання, в якому підтримав позовні вимоги та просив суд проводити розгляд справи за його відсутності. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та дату судового засідання повідомлявся належним чином. Причини неявки в судове засідання суду не повідомив. Згідно ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, встановив наступне. 16.07.2018 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» та [PERSON] укладено договір про споживчий кредит №2546_0143, відповідно до умов якого останній отримав кредит у розмірі 16 000,00 грн. строком на 60 місяців з терміном остаточного погашення не пізніше 15.07.2023 року, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 56% річних (а.с. 13-19). Відповідно до п. 2.1., п. 2.2., п. 2.4. Кредитного договору, банк зобов`язується надати позичальнику на умовах цього договору грошові кошти в сумі 16 000,00 грн., а позичальник зобов`язується отримати, належним чином використати та повернути в передбачені цим договором строки кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 56% річних в порядку, на умовах та в строки, визначені цим договором. Згідно п.п. 3.3.3. Кредитного договору, позичальник зобов`язується здійснювати повернення кредиту рівними частинами в розмірі 266,67 гривень та сплату процентів, нарахованих банком на залишок основної суми боргу за кредитом, щомісячно до 5 числа місяця, наступного за звітним, починаючи з серпня 2018 року, шляхом внесення власних коштів на поточний рахунок, які банк, використовуючи право договірного списання коштів, наданого йому згідно з умовами цього договору,списує в рахунок погашення основної суми боргу за кредитом та сплати процентів відповідно до послідовності, визначеної цим договором. Відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 20.11.2018 року становить 18 390,87 грн. і складається 15 733,33 грн. - загальна сума простроченого кредиту (основного боргу); 2 298,09 грн. - загальна сума прострочених нарахованих відсотків; 213,00 грн. - загальна сума пені за несвоєчасну сплату основного боргу по кредиту; 100,86 грн. - загальна сума пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом. Крім того, просили стягнути 5,07 грн. - загальна сума інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості по кредиту; 14,31 грн. - загальна сума інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості по відсоткам; 17,77 грн. - загальна сума 3% річних від прострочених сум заборгованості по основному боргу; 8,44 грн. - загальна сума 3% річних від прострочених сум заборгованості по відсоткам, в порядку ст. 625 ЦПК України. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення 15 733,33 грн. - загальна сума простроченого кредиту (основного боргу); 2 298,09 грн. - загальна сума прострочених нарахованих відсотків; 213,00 грн. - загальна сума пені за несвоєчасну сплату основного боргу по кредиту; 100,86 грн. - загальна сума пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом, обґрунтовані та законні, а тому підлягають задоволенню. У відповідності до ст. 625 ЦК України, боржник який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Зі змісту вказаної статті вбачається, що кредитор вправі вимагати 3% річних від простроченої суми та інфляційних витрат, якщо інший розмір відсотків не передбачений договором. Положення кредитного договору №2546_0143 від 16.07.2018 року передбачають можливість нарахування пені та штрафних санкцій за прострочення виконання грошового зобов`язання, які стягуються позивачем, що виключає нарахування 3% річних та інфляційних витратв в порядку ст. 625 ЦПК України. За таких обставин, з огляду на зміст кредитного договору та положення ст. 625 ЦК України позовні вимоги в частині нарахування - 5,07 грн. - загальна сума інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості по кредиту; 14,31 грн. - загальна сума інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості по відсоткам; 17,77 грн. - загальна сума 3% річних від прострочених сум заборгованості по основному боргу; 8,44 грн. - загальна сума 3% річних від прострочених сум заборгованості по відсоткам не підлягають до задоволення. Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідачем в свою чергу жодних належних доказів на спростування позовних вимог не надано. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача 1 762 грн. 00 коп. судового збору, що підтверджується відповідною квитанцією. На підставі викладеного,

Outcome: partial