Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-18 00:00:00

У грудні 2011 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про визнання договору купівлі-продажу квартири частково недійсним та визнання права власності на 1/3 частину квартири, у якому посилалася на те, що родиною у складі батька [PERSON], матері [PERSON] та сестри [PERSON] проживали у приватизованій квартирі №10 по вул. Леніна в м. Комсомольську. Після розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] з дозволу органів опіки та піклування відбулось відчуження зазначеної квартири. Отримані від продажу квартири кошти було витрачено на придбання квартири №34 по вул. Красіна, 116, корп. 1 у м. Полтаві. Оскільки право власності на дану квартиру [PERSON] оформлено лише на своє імя, вбачала порушення її права на частку у праві власності на спірну квартиру. Остаточно просила визнати частково недійсним договір купівлі-продажу квартири від 30 жовтня 2002 року, зареєстрований приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу [PERSON] у реєстрі за №8047, у частині визнання за [PERSON] права власності на 1/3 частину квартири та визнати за нею право власності на 1/3 частину квартири №34 по вул. Красіна, 116, корп. 1 у м. Полтаві. Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 04 квітня 2013 року у задоволенні зазначеного позову відмовлено. Не погодившись з рішенням суду [PERSON] оскаржила його в апеляційному порядку. Рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 18 липня 2013 року апеляційну скаргу [PERSON] задоволено, рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 04 квітня 2013 року скасовано. Позов [PERSON] до [PERSON] про визнання договору купівлі-продажу квартири частково недійсним та визнання права власності на 1/3 частину квартири задоволено частково. Договір купівлі-продажу [ADDRESS] корп. 1 м. Полтава від 30 жовтня 2002 року, посвідчений приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу [PERSON], зареєстрований у реєстрі за №8047 визнано частково недійсним щодо визначення покупця. Визнано за [PERSON] право власності на 1/4 частину кв. 34 по вул. Красіна, 116, корп. 1, м. Полтава. Стягнуто із [PERSON] на користь [PERSON] 222,90 грн. судових витрат на сплату судового збору. 17 травня 2018 року від [PERSON] до Апеляційного суду Полтавської області надійшла заява про ухвалення додатково рішення в якій вона просить додатково внести поправку до судового рішення, а саме прописати, що її законна частка квартири становить 3/4. Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~270\~ЦПК України\~суд,\~що ухвалив\~рішення,\~може за\~заявою учасників\~справи чи\~з власної\~ініціативи ухвалити\~додаткове рішення,\~якщо суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати. Як вбачається з матеріалів справи, у грудні 2011 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про визнання договору купівлі-продажу квартири частково недійсним та визнання права власності на 1/3 частину квартири. Спірна квартира на підставі договору купівлі-продажу квартири від 30 жовтня 2002 року, укладеного між [PERSON], [PERSON], [PERSON] з однієї сторони, та [PERSON], належить останній. Рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 18 липня 2013 року апеляційну скаргу [PERSON] задоволено, рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 04 квітня 2013 року скасовано. Позов [PERSON] до [PERSON] про визнання договору купівлі-продажу квартири частково недійсним та визнання права власності на 1/3 частину квартири задоволено частково. Договір купівлі-продажу [ADDRESS] корп. 1 \~м. Полтава від 30 жовтня 2002 року, посвідчений приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу [PERSON], зареєстрований у реєстрі за №8047 визнано частково недійсним щодо визначення покупця. Визнано за [PERSON] право власності на 1/4 частину кв. 34 по вул. Красіна, 116, корп. 1, м. Полтава. Стягнуто із [PERSON] на користь [PERSON] 222,90 грн. судових витрат на сплату судового збору. У рішенні не зазначено, яка саме частка залишилася у власності [PERSON], що перешкоджає їй оформити документи відповідно до рішення Апеляційного суду Полтавської області від 18 липня 2013 року. Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність прийняття додаткової постанови по даній справі, доповнивши рішення Апеляційного суду Полтавської області від 18 липня 2013 року. Визнати за [PERSON] право власності на 3/4 частини кв. 34 по вул. Красіна, 116, корп. 1, м. Полтава.

Outcome: approved