Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-11 00:00:00

У вересні 2019 року до Броварського міськрайонного суду Київської області від Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Броваритепловодоенергія» надійшла заява, в якій останній просить ухвалити додаткове рішення у справі № 361/7396/18, в якому вирішити питання щодо судових витрат, а саме, судового збору у розмірі 1762 грн. За змістом ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Згідно із частиною 3 та 4 вищевказаної статті суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Розгляд даної заяви про ухвалення додаткового рішення здійснюється без виклику сторін та інших учасників справи, так як суд не вбачає необхідності їх присутності у судовому засіданні. Дослідивши матеріали справи, заяву про ухвалення додаткового рішення та додані до неї документи, судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. Як передбачено ч.1,2 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно із ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Так, судом встановлено, що у провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа за позовом Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Броваритепловодоенергія» до [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, обслуговування внутрішньо будинкових систем. Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 березня 2019 року позовні вимоги Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Броваритепловодоенергія» задоволено у повному обсязі. Однак, ухвалюючи дане рішення судом не вирішено питання про розподіл судових витрат. Так, із матеріалів справи вбачається, що при подачі даного позову до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 2579 від 02 листопада 2018 року та № 1411 від 13 червня 2018 року (а.с. 1, 2). Також, матеріалами справи встановлено, що відповідач [PERSON] є інвалідом війни ІІ групи. Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів. З огляду на вищевикладені обставини, враховуючи те, що при ухваленні 11 березня 2019 року рішення, судом не вирішено питання про розподіл судових витрат, а позовні вимоги задоволено у повному обсязі, в той час, беручи до уваги те, що відповідач звільнений від сплати судового збору, суд приходить до висновку, що судовий збір має бути компенсований за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. З огляду на викладені обставини суд приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення у справі.

Outcome: approved