Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~У вересні 2021 року [PERSON] \~звернулася до\~Ізяславського районного\~суду Хмельницької\~області з\~позовом до\~Плужненської сільської\~ради Шепетівського\~(Ізяславського)\~району Хмельницької\~області про\~визначення додаткового\~строку для\~подання заяви\~про прийняття\~спадщини.В обґрунтування позову зазначає, що [INFO] померла бабка по лінії матері [PERSON] . Позивачка являється спадкоємцем третьої черги за законом, інших спадкоємців немає. Після смерті останньої залишилося спадкове майно. Позивач являється спадкоємцем за законом, однак у встановлений законом строк до нотаріальної контори не звернулася у зв`язку з тим, що не знала про наявність спадкового майна, тому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] Ухвалою судді від 17 вересня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження, вирішено розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження. Позивачка [PERSON] у судовому засіданні позов підтримала, просить задовольнити. Представник відповідача Плужненської сільської ради Хмельницької області в судове засідання не з`явився, заступником сільського голови подано до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника. Суд, з`ясувавши позиції сторін, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов слід задовольнити. Відповідно до ч. 3\~ст. 1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для прийняття спадщини. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Ізяславського районного управління юстиції, [PERSON] померла [INFO] . Згідно довідки Плужненської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області від 27.04.2021 р. № 161, встановлено, що [PERSON] була зареєстрована та постійно проживала у житловому будинку за адресою: [ADDRESS] . Зареєстрованих за даною адресою осіб не було, проживала одиноко. Відповідно до довідки приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Хмельницької області Шмигельського Ю.П. Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), відомостей із спадкового реєстру, спадкової справи щодо смерті [PERSON] не було заведено. Згідно довідки Шекеринецької сільської ради № 207 від 23.05.2019 р., [PERSON] та покійний дід [PERSON] дійсно являлися опікунами [PERSON] . Відповідно до матеріалів справи, свідоцтва про народження [PERSON] , свідоцтва про укладення шлюбу, довідки Шекеринецької сільської ради № 207 від 23.05.2019 р., встановлено, що бабуся [PERSON] була опікуном [PERSON] . Таким чином, позивачка [PERSON] являється спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Інших спадкоємців судом не встановлено. Причину пропуску строку для прийняття спадщини суд вважає поважною. Зважаючи на вищевказане, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, визначивши для [PERSON] додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . На підставі ч. 3\~ст. 1272 ЦК України,

Outcome: approved