Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-11 00:00:00

У грудні 2013 року позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів в розмірі 29 153,28 грн., що виникла через заборгованість по аліментах на утримання дітей: сина [PERSON], [INFO] та доньки [PERSON], [INFO] та судові витрати. В обґрунтування позову посилалася на те, що з 27 вересня 1997 року по 22 жовтня 2012 року вона перебувала із відповідачем в зареєстрованому шлюбі, від якого народився син [PERSON], [INFO] та доньки [PERSON], [INFO]. Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 30 листопада 2012 року з відповідача на її користь стягуються аліменти в розмірі по 500,00 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 20 вересня 2012 року до досягнення кожною дитиною повноліття. У зв'язку з тим, що [PERSON] не сплачує аліменти, виникла заборгованість в розмірі 14 333,32 грн., а тому позивач просить стягнути з відповідача на її користь неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в сумі 29 153,28 грн. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення); за ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце, дату та час судового розгляду справи був сповіщений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, не надав заяви про розгляд справи за його відсутності, не скористався правом надання заперечень проти позову, у зв'язку з чим суд за згодою позивача вирішує справу в порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Вказані вище спірні правовідносини регулюються Сімейним кодексом України. Відповідно до ст.196 СК України та роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п.22 постанови №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 27 вересня 1997 року по 22 жовтня 2012 року, що підтверджується рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 22 жовтня 2012 року. Від шлюбу 20 квітня 2000 року народився син [PERSON] та 01 червня 2006 року донька [PERSON], що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей. Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська 30 листопада 2012 року ухвалено рішення, яким стягнено з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] та доньки [PERSON] аліменти у розмірі 500,00 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 20 вересня 2012 року до досягнення кожною дитиною повноліття. Зазначене рішення належним чином не виконується, у зв'язку з чим виникла заборгованість зі сплати аліментів. За розрахунками державного виконавця ВДВС Амур-Нижньодніпровського району міста Дніпропетровська заборгованість по аліментах станом на 01 грудня 2013 року склала 14 333,32 грн. (а.с.6). Оскільки відповідач аліменти не сплачував, що призвело до утворення заборгованості, на яку суд вважає за необхідне стягнути з відповідача пеню (неустойку) від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення у розмірі 1% від суми за кожний день прострочення за період з вересня 2012 року по листопад 2013 року в наступному розмірі: Вересень 2012 рік 333,32 х 1% = 3.33 х 31 = 103,23 грн. Жовтень 2012 рік 1000 х 1% = 10,00 х 61 = 610 грн. Листопад 2012 рік 1000 х 1% = 10,00 х 91 = 910 грн. Грудень 2012 рік 1000 х 1% = 10,00 х 122 = 1220 грн. Січень 2013 рік 1000 х 1% = 10,00 х 150 = 1500 грн. Лютий 2013 рік 1000 х 1% = 10,00 х 181 = 1810 грн. Березень 2013 рік 1000 х 1% = 10,00 х 211 = 2110 грн. Квітень 2013 рік 1000 х 1% = 10,00 х 242 = 2420 грн. Травень 2013 рік 1000 х 1% = 10,00 х 272 = 2720 грн. Червень 2013 рік 1000 х 1% = 10,00 х 303 = 3030 грн. Липень 2013 рік 1000 х 1% = 10,00 х 334 = 3340 грн. Серпень 2013 рік 1000 х 1% = 10,00 х 364 = 3640 грн. Вересень 2013 рік 1000 х 1% = 10,00 х 394 = 3940 грн. Жовтень 2013 рік 1000 х 1% = 10,00 х 425 = 4250 грн. Листопад 2013 рік 1000 х 1% = 10,00 х 450 = 4500 грн. Всього підлягає стягненню з відповідача 36103 грн. 23 коп. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат відповідно до ст. 88 ЦПК України, та приймаючи до уваги результат вирішення справи, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені нею під час розгляду даної цивільної справи судові витрати, що складаються з витрат по сплаті судового збору у розмірі 291 грн. 53 коп. та на користь держави 69,50 грн.

Outcome: approved