Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-24 00:00:00

У грудні 2013 року позивач звернувся з цим позовом до суду, посилаючись на те, що 20.02.2012 року між відповідачем та ПАТ «Банк Професійного Фінансування», правонаступником якого є позивач було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 56865 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом. У порушення умов кредитного договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 21.09.2013 року має прострочену заборгованість за кредитом - 44828,04 грн., за відсотками - 7266,51 грн., штраф - 1830,28 грн. Просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 53924,83 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений, просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений. За письмовою згодою представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. У зв'язку з неявкою сторін в засідання в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, перевіривши матеріали справи та наявні в ній докази, знаходить, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. За правилами ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Судом установлено, що 20.02.2012 року між відповідачем та ПАТ «Банк Професійного Фінансування», було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 56865 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом. У порушення умов кредитного договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 21.09.2013 року має прострочену заборгованість за кредитом - 44828,04 грн., за відсотками - 7266,51 грн., штраф - 1830,28 грн. 06 серпня 2012 року між ПАТ « Банк Професійного Фінансування» та ПАТ « Альфа-Банк» був укладений договір купівлі-продажу кредитних портфелів. Згідно вищезазначеного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 18050371090 від 20.02.2012 року, що був укладений між ПАТ «Банк Професійного Фінансування» та [PERSON] на користь ПАТ « Альфа-Банк». Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Отже до позивача перейшло право вимоги щодо стягнення заборгованості з відповідача за кредитним договором від 20.02.2012 року за № 18050371090. Оскільки відповідач належним чином не виконував умов кредитного договору, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на 21.09.2013 року становить 53924.83 грн., суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову у повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати суд покладає на відповідача.

Outcome: approved