Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-28 00:00:00

У грудні 2020 року заявниця звернулась до суду з заявою, в якій просила встановити факт її проживання однією сім`єю з [PERSON] , який помер [INFO] , на час відкриття спадщини. В обґрунтування своєї заяви зазначає, що є спадкоємицею за законом після померлого діда - [PERSON] . При зверненні до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, отримала відмову через відсутність факту прийняття спадщини після його смерті, оскільки у встановлений шестимісячний термін з заявою про прийняття спадщини вона не звернулась, а за місцем проживання померлого зареєстрована не була. Враховуючи викладене, виникла необхідність у зверненні до суду з вказаним позовом для реалізації свого права на спадкування спадкового майна. Ухвалою суду від 07.04.2021 до участіу справі було залучено як заінтересовану особу [PERSON] ,спадкоємицю померлого за заповітом. В судове засідання учасники судового процесу не прибули. Заявницяв заяві до суду просиласправу розглянути без її участі, заяву підтрималата просилаїї задовольнити, проти чого представник сільської ради, не заперечила та поклалась на розсуд суду при вирішенні справи. Приватний нотаріус надала заяву про розгляд справи без її участі. Причини неявки [PERSON] суду невідомі. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку. Встановлено, що [INFO] в с. Великий Молодьків, Новоград-Волинського району, Житомирської області, помер [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина на земельні ділянки, загальною площею 1,8049 га та 0,6691 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованих на території Великомолодьківської сільської ради. При зверненні до приватного нотаріуса з заявою від 25.11.2020 про фактичне прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті діда, заявниця - [PERSON] отримала відмову, оскільки у встановлений законом шестимісячний термін з заявою про прийняття спадщини вона не звернулась, а на момент смерті з спадкодавцем зареєстрована не була, про що цього ж дня, видана постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Відповіддю приватногонотаріуса від 23.12.2020підтверджено, що після смерті [PERSON] 25.11.2020 заведена спадкова справа № 137/2020про, що внесені відповідні відомості до Спадкового реєстру. Свідоцтва про право на спадщину не видавались, однак було посвідчено від імені померлого два заповіти №58 від 31.03.2000 та №214 від 14.05.2008 (Інформаційні довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину та заповіти/спадкові договори) від 23.12.2020). З оглянутого в судовому засіданні заповіту від 14.05.2008 слідує, що за життя [PERSON] все своє майно заповів [PERSON] , матері заявниці, яка з відповідною заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк не звернулась. Родинні стосунки заявниці з померлим [PERSON] підтверджено копіями свідоцтв про народження [PERSON] від 07.03.1956, де його батьком вказаний [PERSON] , та свідоцтвом про народження заявниці [PERSON] , де її батьком вказаний [PERSON] , а також свідоцтвом про укладення шлюбу заявниці, відповідно до якого її дівоче прізвище [PERSON] було змінено на [PERSON] . З довідки, виданої виконавчим комітетом Великомолодьківської сільської ради від 16.11.2020 №930, слідує, що [PERSON] проживала за адресою в [ADDRESS] , разом з дідом [PERSON] впродовж більше 5 років без реєстрації однією сім`єю, доглядала його до дня смерті [INFO] . Дані обставини також підтверджуються письмовими поясненнями, завіреними сільським головою, [PERSON] та [PERSON] , які є сусідами померлого та мешканцями с. Великий Молодьків, Новоград-Волинського району, Житомирської області. Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено, що заявниця та померлий [PERSON] дійсно постійно проживали однією сім`єю на час відкриття спадщини. Оскільки встановлення даного факту не пов`язане з вирішенням спору про право, породжує для заявниці певні юридичні наслідки, а саме можливість отримати свідоцтво про право на спадщину, вказані нею обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд вважає, що є всі підстави для задоволення заяви.

Outcome: approved