Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-22 00:00:00

У грудні 2014 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, у якому зазначає, що 07 серпня 2011 року на перехресті вулиць Закревського - Сабурова в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Опель Астра», реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням відповідача та автомобіля «Шевролє», реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON] Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2011 року відповідачку визнано винною у вчиненні ДТП. Згідно звіту про оцінку автомобіля від 23.11.2011 року, вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Шевролє» внаслідок його пошкодження при ДТП складає 17605,84 грн. З метою отримання відшкодування власник автомобіля «Шевролє» звернувся до МТСБУ, оскільки цивільно-правова відповідальність відповідачки на момент ДТП не була застрахована. Відповідно до п.п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон) МТСБУ здійснило виплату страхового відшкодування власнику автомобіля «Шевролє» в розмірі 14 671,53 грн. Крім того, позивач поніс додаткові витрати в сумі 760 гривень за послуги аварійного комісара та 2000 грн за надання правової допомоги. Посилаючись на вимоги ст. 1191 ЦК України та п. 38.2.1 ст. 38 Закону, позивач просить стягнути з відповідача 15431,53 грн, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, 2000 грн за надання правової допомоги, 243,60 грн за сплачений судовий збір. У судове засідання представник позивача не з'явився, повідомивши письмово про підтримання позовних вимог та розгляд справи в його відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про місце, дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, причин неявки не повідомила, тому суд вважає за можливе за згодою позивача ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав. Судом встановлено, що 07 серпня 2011 року на перехресті вулиць Закревського - Сабурова в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Опель Астра», реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням відповідача та автомобіля «Шевролє», реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON] Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2011 року відповідачку визнано винною у вчиненні ДТП. Власник автомобіля «Шевролє» звернувся до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування, оскільки відповідач на момент ДТП не мав договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності. Згідно платіжного доручення № 447 від 07 лютого 2012 року, позивач виплатив власнику автомобіля «Шевролє» страхове відшкодування в розмірі 14671,53 грн. Згідно платіжного доручення № 5435 від 08 грудня 2011 року, позивачем сплачено 760 гривень за послуги аварійного комісара. Наведені обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами. Відповідно до п.п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Таким чином, позивач на законних підставах виплатив страхове відшкодування. Відповідно до ч.1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до п. 38.2.1 ст. 38 вищеназваного Закону, МТСБУ після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідачки на момент вчинення ДТП не була застрахована, шкода заподіяна з її вини, то суд задовольняє позовні вимоги про стягнення з неї на користь позивача витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, а саме 15431,53 грн (14671.53 + 760 = 15431,53). Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача понесені ним судові витрати, а саме: 2000 грн за надання правової допомоги, 243,60 грн за сплачений судовий збір, а всього 2243 гривні 60 копійок. На підставі викладеного та

Outcome: approved