Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-25 00:00:00

У грудні 2020 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшла заява [PERSON] , заінтересовані особи: [PERSON] , [PERSON] , Орган опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною, встановлення на нею опіки та призначення опікуна. Мотивуючи свої вимоги тим, що у 2020 році під час проведення хірургічного втручання, у його дружини [PERSON] сталася клінічна смерть, внаслідок чого дружині поставили діагноз аноксичне ушкодження головного мозку. З того часу вона перебуває у постійно лежачому стані, безсвідомому стані - комі. У зв`язку з цим вона не розуміє значення своїх дій, не може себе контролювати та не може керувати своїми діями, потребує постійного догляду. Визнання [PERSON] недієздатною заявнику потрібно для оформлення над нею опіки. Вказані обставини змусили заявника звернутись до суду та просив суд визнати [PERSON] недієздатною, встановити над нею опіку та призначити [PERSON] опікуном його дружини. Ухвалою суду від 25.01.2021 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу постановлено розглядати за правилами окремого провадження, призначено справу до судового розгляду. Ухвалою суду від 10.02.2021 призначено у справі судово-психіатричну експертизу. На час проведення експертизи у судовому засіданні оголошено перерву. У травні 2021 року з Київського міського центру судово-психіатричний експертиз на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 172 від 16.04.2021, у зв`язку із чим, після перерви справу призначено до судового розгляду. У судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримав, просив її задовольнити. У судовому засідані представник органу опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації - Кузьменко Л.Є. проти задоволення заяви не заперечувала, просила задовольнити вимоги заяви та призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] та надала до суду подання № 101-3596/01 від 25.05.2021 про доцільність призначення опікуном, у разі визнання [PERSON] недієздатною її чоловіка - [PERSON] . Суд, заслухавши заявника та представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними (ч.1 ст. 30 ЦК України). Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, а відповідно до ст. 60 ЦК України та ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд встановлює опіку над особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування відповідно до ст. 63 ЦК України. Відповідно до частини першої статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника (ст. 62 ЦК України). Згідно ч. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або декількох опікунів чи піклувальників. Частиною 4 статті 63 цього ж Кодексу передбачено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Судом встановлено, що [PERSON] доводиться чоловіком [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про шлюб (а.с. 17). [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за однією адресою: [ADDRESS] . Згідно висновку судово-психіатричного експерта Київського міського центру судово-психіатричної експертизи № 172 від 16.04.2021, вбачається, що [PERSON] , [INFO] страждає на органічне ураження головного мозку (постреанімаційна енцефалопатія) з апалічним синдромом (згідно МКХ-10:F 02.8). За своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до подання Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, як органу опіки та піклування від 25.05.2021 № 101-3596/01, оскільки опікун призначається на підставі відповідних документів і переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна, вважає за доцільне, у разі визнання [PERSON] недієздатною, призначити її опікуном чоловіка - [PERSON] . Обставин, які б перешкоджали [PERSON] , бути опікуном [PERSON] у ході судового розгляду судом не встановлено. Відтак, оцінивши надані у справі докази, суд вважає, що є наявні підстави для визнання [PERSON] недієздатною та призначення [PERSON] , її опікуном, оскільки його наміри, поведінка та інтереси відповідають інтересам [PERSON] , яка потребує опіки. Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (ч. 1 ст. 40 ЦК України). Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Outcome: approved