Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-22 00:00:00

У грудні 2014 року позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що [INFO] року у неї народилася донька [PERSON] біологічним батьком якої є [PERSON] Позивач не перебувала і не перебуває у шлюбі з [PERSON], останній проживає окремо за своїм місцем реєстрації у [ADDRESS], ухиляється від виховання та утримання доньки, жодної допомоги не надає. Дитина [PERSON] з народження проживає разом із матір»ю та перебуває лише на утриманні останньої. За твердженням [PERSON] вона знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною 3-х років ї її дохід складає лише щомісячну одноразову допомогу при народженні дитини. Таким чином, оскільки [PERSON] хоч і має мінливий нерегулярний дохід, однак жодної матеріальної допомоги не надає, просила стягнути на її користь аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі у розмірі 2 000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила суд позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечив вказуючи на відсутність стабільних заробітків та можливість сплачувати щомісячно не більше 400 грн. на утримання дитини. Заслухавши пояснення позивача, відповідача дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Як вбачається з матеріалів справи, сторони по справі не перебували і не перебувають у зареєстрованому шлюбі. У відповідності до свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] її матір»ю є [PERSON], а батьком [PERSON] (а.с. 3). В судовому засіданні встановлено та не заперечувалося відповідачем у справі, що [PERSON] є його донькою, проживає разом із матір'ю [PERSON] та перебуває на її утриманні. Згідно з ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Відповідач як однією із підстав своїх заперечень проти стягнення аліментів у твердій грошовій сумі та їх розміру посилається на те, що хоча й зареєстрований як суб»єкт підприємницької діяльності, однак має нестабільний і нерегулярний дохід. Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Таким чином, вимога [PERSON] про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі є законною та обґрунтованою. Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, крім іншого, стан здоров»я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків. З витягу медичної карти [PERSON], [INFO] вбачається, що дитина має плоско-вагульну деформацію обох стоп ІІ ступеня та потребує лікування і спеціального взуття. В судовому засіданні [PERSON] підтвердив, що інших дітей та непрацездатних осіб на утриманні не має, при цьому неможливість утримувати дитину пов»язує лише із відсутністю стабільних регулярних заробітків та хронічною хворобою. У відповідності до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. При цьому, вказуючи про хронічну хворобу та регулярні додаткові витрати на лікування [PERSON] надав суду лише копію аркуша із записом від 29.01.2015 року про його разове звернення до лікаря для огляду. Позивач пояснюючи суму позову зазначала, про щомісячні витрати на утримання дитини у розмірі близько 4 000 грн., хоча сама ж у позові зазначає, що на даний час ніде не працює і живе за щомісячну одноразову допомогу та не може цілковито матеріально утримувати дитину . Таким чином, з огляду на зазначене та наявні докази у справі, суд вважає необхідним і достатнім стягнути із [PERSON] аліменти на утримання доньки у розмірі 1000 грн. щомісячно. Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Outcome: partial