Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-20 00:00:00

У жовтні 2014р. [PERSON] (Заявник) звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва з заявою про визнання втраченого цінного паперу недійсним та відновлення права за ним, заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «Дочірній Банк «Сбербанку Росії». Зазначену заяву [PERSON] обґрунтовує тим, що 14 лютого 2014 року між Публічним акціонерним товариством «Дочірній Банк «Сбербанку Росії» в особі Первомайського відділення №1 АТ «Сбербанку Росії» (Луганська область, м.Первомайськ, вул..Островського, 1-г) та [PERSON] був укладений договір банківського вкладу №3330/194/576977 з видачею безкупонного ощадного (депозитного) сертифіката на пред'явника серія [NUMBER]. Сума вкладу становила 12 100,00 євро під 7,15 % річних, строк отримання (розміщення) вкладу 367днів. Дата видачі вкладу з нарахованими відсотками 16.02.2015 року. Разом з тим, у подальшому Заявником було втрачено зазначений сертифікат за нез'ясованих обставин (у зв'язку з подіями на Сході та проведенням АТО). Враховуючи викладене Заявник просив визнати ощадний сертифікат на пред'явника серія [NUMBER] недійсним, відновити за ним право за втраченим цінним папером, ощадним сертифікатом на пред'явника серія [NUMBER] на суму вкладу 12 100,00 євро, виданим Публічним акціонерним товариством «Дочірній Банк «Сбербанку Росії». Після надходження вказаної заяви ухвалою суду від 03.11.2014р. було зобов'язано Заявника зробити публікацію у місцевій газеті за місцезнаходженням емітента, а також в одному із офіційних друкований видань загальнодержавного рівня про виклик держателя втраченого цінного папера на пред'явника, заборонено здійснювати будь-які операції за втраченим цінним папером (а.с.7-8). У зв'язку з тим, що держатель цінного папера на пред'явника у встановлений ЦПК України строк - 3 місяці з дня публікації не подав до суду ні цінного паперу на пред'явника ні заяви що він є держателем, то ухвалою суду від 13.03.2015р. відкрито провадження у цивільній справі і справу призначено до розгляду у судовому засіданні (а.с. 22). Заявник [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, просив заяву задовольнити. Представник зацікавленої особи - ПАТ «Дочірній Банк Сбербанку Росії» - Ковриченко С.О. у судовому засіданні фактично не заперечував про визнання втраченого цінного паперу недійсним і відновлення права за ним. Вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. В судовому засіданні встановлено, що 14 лютого 2014 року між Публічним акціонерним товариством «Дочірній Банк «Сбербанку Росії» в особі Первомайського відділення №1 АТ «Сбербанку Росії» (Луганська область, м.Первомайськ, вул..Островського, 1-г) та [PERSON] був укладений договір банківського вкладу (депозиту) №3330/194/576977 з видачею безкупонного ощадного (депозитного) сертифіката на пред'явника в рамках Договору щодо банківського обслуговування (а.с.4-5). За п.1.1. Договору Банк приймає від клієнта грошові кошти (вклад), перераховані Клієнтом з його поточного рахунка [NUMBER], відкритого в Банку, на рахунок Банку [NUMBER], та видає Клієнту відповідний неемісійний цінний папір в документарній формі. За умовами даного Договору [PERSON] було видано безкупонний ощадний (депозитний) сертифікат на пред'явника сері та номер - [NUMBER], сума вкладу - 12 100,00 євро, процентна ставка - 7,15 % річних., строк отримання (розміщення) вкладу 367днів, дата вимоги вкладу - 16.02.2015 року (а.с.4-5). З наданої представником банку копії виписки по особовим рахункам з 14.02.2014р. по 20.04.2015р. вбачається, що загальний баланс за рахунками [NUMBER] (проценти) та [NUMBER] (депозитний рахунок), відкритими на виконання умов договору банківського вкладу №3330/194/576977, становить 12 889,68 євро (12 100,00євро вклад, 789,68 євро відсотки) (а.с.30). Відповідно до ч.1 ст. 260 ЦПК України особа, яка втратила цінний папір на пред'явника або вексель, може звернутися до суду із заявою про визнання їх недійсними і про відновлення її прав на втрачений цінний папір. Відповідно до ухвали суду від 03.11.2014 року заявником зроблено публікації в місцевій газеті «Хрещатик» та в офіційному друкованому виданні «Урядовий кур'єр» про виклик держателя вищевказаних сертифікатів на пред'явника до Шевченківського районного суду м.Києва з пропозицією повідомити суд про свої права на зазначені сертифікати у тримісячний строк з дати опублікування публікації (а.с.18-21). В передбачений законом та публікацією термін жодна особа до суду свої права на зазначені сертифікати не повідомила. Відповідно до ч.1 ст. 267 ЦПК України за результатами розгляду справи суд ухвалює рішення про визнання втраченого цінного папера на пред'явника або векселя недійсним або про відмову в задоволенні заявленої вимоги. Рішення про визнання втраченого цінного папера на пред'явника або векселя недійсним є підставою для видачі заявникові цінного папера на пред'явника замість визнаного недійсним або проведення визначених ним операцій; для здійснення платежу за векселем або для видачі заявникові векселя замість визнаного недійсним та для відновлення зобов'язаними за векселем особами передавальних написів. Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, враховуючи те, що обставини, на які посилається заявник як на підставу для задоволення заяви знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що заява [PERSON], заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «Дочірній Банк «Сбербанку Росії», про визнання втраченого цінного паперу недійсним та відновлення права за ним підлягає задоволенню. Отже ощадний (депозитний) сертифікат на пред'явника серії [NUMBER], виданий 14.02.2014 року ПАТ «ДБ Сбербанку Росії» номінальною вартістю 12 100,00 євро, слід визнати недійсним, а право [PERSON] за втраченим цінним папером - безкупонним ощадним (депозитним) сертифікатом на пред'явника [NUMBER], виданим 14.02.2014р. Публічним акціонерним товариством «Дочірній Банк «Сбербанку Росії» (код ЄДРПОУ 25959784), номінальною вартістю 12 100Євро (по Договору банківського вкладу (депозиту) №3330/194/576977 з видачею безкупонного ощадного (депозитного) сертифіката на пред'явника в рамках Договору щодо банківського обслуговування) - відновити. Оскільки дата вимоги вкладу, передбачена п.1.5 Договору - (16.02.2015р.), на час винесення судом рішення настала, то відповідно [PERSON] має право на отримання в Банку за сертифікатом суми вкладу та відсотків, які на нього нараховані. Необхідність зазначення в даному випадку в судовому рішенні способу (шляху) відновлення права [PERSON] за втраченим сертифікатом відсутня, оскільки на даний час наявний лише один спосіб відновлення права - виплата вкладу та нарахованих відсотків. На підставі викладеного,

Outcome: approved