Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-23 00:00:00

У грудні 2016 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому, з урахуванням уточнень, просив стягнути з відповідача на його користь три проценти річних від простроченої суми заборгованості за договором позики у розмірі 149265 грн. В обґрунтування позову зазначив, що рішенням суду з відповідача на його користь стягнуто заборгованість за договором позики. Таке рішення у встановленому законом порядку пред'явлено до виконання, разом з тим відповідач його не виконує, а тому відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України повинен сплатити три проценти річних від простроченої суми. Позивач в судове засідання не з'явився, через свого представника подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та в заочному порядку. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час, місце судового засідання повідомлявся належним чином, незалежно від причин, суд розглядає справу за наявністю у справі доказів у відсутність відповідача. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, оголосивши та дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлено, що заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 12.01.2016 з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто кошти у розмірі 1335600 грн. внаслідок невиконання договірних зобов'язань за договором позики, укладеним між сторонами 27.10.2013. Обставина укладення між сторонами договору позики на суму 60000 доларів США та те, що позивач 03.02.2014, в порядку ч. 1 ст. 1049 ЦК України, звернувся до відповідача з вимогою про повернення грошових коштів, встановлені вказаним рішенням суду та відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України не підлягають доказуванню. Згідно з положеннями ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або ж таку кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. В ході судового розгляду встановлено, що відповідач отримав від позивача у борг 60000 доларів США, проте взяті на себе вищезазначені договірні зобов'язання останній не виконав, а саме не повернув грошові кошти у строк, а тому за правилами ч. 2 ст. 625 ЦК України стягненню з останнього також підлягають три проценти річних від простроченої суми боргу, що згідно розрахунку позивача становить 149265 грн. На підставі ст. ст. 3, 4, 10, 11, 60, 61, 169, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved