Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-13 00:00:00

У грудні 2016 року до суду звернулося ПАТ «Укргазбанк» з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором на загальну суму 3994 грн. Позивач зазначав, що 24 березня 2015 року між банком та [PERSON] було укладено кредитний договір № ASJ-391-15-DOM, згідно якого останній було надано кредит у розмірі 3200 грн. строком з 24 березня 2015 року по 23 березня 2017 року, зі сплатою 36 відсотків річних. Відповідно до умов кредитного договору відповідач [PERSON] взяла на себе зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту, сплати відсотків за користування з визначенням їх розмірів у встановлені строки, але взятих на себе зобов'язань не виконує. Позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, яка станом на 06 грудня 2016 року становить 3994 грн., та судовий збір 1378 грн. Представник позивача у судове засідання не прибула, просила розглянути справу за її відсутності, позов підтримала, про що надала письмову заяву. Відповідач [PERSON] у судове засідання не прибула, про дату розгляду справи повідомлялася належним чином - засобами рекомендованого поштового зв'язку, про причини своєї неявки суд не повідомляла. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне. Згідно ст.ст. 1049, 1050 Цивільного Кодексу України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у строк і в порядку, встановленому договором. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно ст. 525 цього Кодексу одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. За умовами ст. 526 цього Кодексу зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до ст. 536 цього Кодексу, за користування чужими коштами, боржник зобов'язується виплачувати відсотки, якщо інше не встановлено договором. Статтею 625 цього Кодексу передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також не звільняється від відповідальності за неможливість виконання їм грошового зобов'язання, якщо інший розмір відсотків не установлений договором. Судом достовірно встановлено, що 24 березня 2015 року між банком та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № ASJ-391-15-DOM, згідно якого останній банк надав кредит у сумі 3200 грн. зі сплатою 36 відсотків річних в строк з 24 березня 2015 року по 23 березня 2017 року. Відповідно до умов кредитного договору відповідач [PERSON] взяла на себе зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту, сплати відсотків за користування кредитом з визначенням їх розмірів у встановлені строки та графік погашення кредиту у порядку, визначеного договором. У звязку з порушеннями [PERSON] зобовязань за договором від 24 березня 2015 року, утворилась заборгованість перед Банком, яка станом на 06 грудня 2016 року становить 3994 грн., з них: - заборгованість по кредиту 2920,31 грн.; заборгованість по відсоткам 1073,69 грн. Вказана сума заборгованості станом на день розгляду справи відповідачем позивачеві не сплачена. Суд враховує, що позивач в особі його представника відмовився від уточнення позовних вимог щодо стягнення боргу в розмірах, обчислених станом на день розгляду справи. Між сторонами по справі за висновком суду фактично відсутній спір з приводу розрахунку заборгованості. Крім того, розрахунок наданий позивачем заборгованості відповідає умовам договору. Відповідач не подав належних, допустимих, безспірних і достовірних доказів на спростування позову і встановлених судом обставин. На підставі встановлених обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Необхідно стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість на загальну суму 3994 грн., з них: - заборгованість по кредиту 2920,31 грн.; заборгованість по відсоткам 1073,69 грн. та кошти у повернення сплаченого судового збору в розмірі 1378 грн.

Outcome: approved