Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-20 00:00:00

У вересні 2019 року заявник звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просить встановити факт родинних зв`язків між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , а саме, що [PERSON] , [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Вказуючи на те, що [INFO] в с. Плесецьке Васильківського району Київської області померла його мати - [PERSON] .Звернувшись до нотаріуса з приводу оформлення свідоцтва про право на спадщину, заявником було виявлено, що у свідоцтві про народження його прізвище, а також прізвище його батьків, зазначено як « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про одруження батьків, на момент народження заявника батьки мали прізвище « [PERSON] ». Таким чином, склалася ситуація, за якої нотаріус не в змозі встановити, що померла - [PERSON] є матір`ю [PERSON] , у зв`язку з чим він вимушений звертатися до судущоб встановити факт родинних відносин між ним та померлою матір`ю. Ухвалою від 25 жовтня 2019 року прийнято заяву до провадження та призначено справу до розгляду (а.с.40-41). В судове засідання заявник не з`явився, від заявника надійшла заява про розгляд справи без його присутності, заяву підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити (а.с. 38). Заінтересована особа Бердичівська районна державна адміністрація Житомирської області, про судове засідання повідомлена неналежним чином, про час, дату та місце розгляду справи, про що свідчить розписка в матеріалах справи, але до суду представник не з`явився (а.с.43). Інших заяв та клопотань до суду не надходило. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши заяву та додані матеріали, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.34). Відповідно до свідоцтва про народження [INFO] народилася [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.30). 21 грудня 1961 року [PERSON] (а.с. 30) уклала шлюб з [PERSON] та після реєстрації одруження їй було змінено прізвище « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.32). Від цього шлюбу у [PERSON] , [INFO] народився син [PERSON] , про що відділом реєстрації актів громадянського стану с. В. Нізгурці Бердичівського району Житомирської області зроблено відповідний актовий запис за №15 та підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.29). Однак, при реєстрації народження [PERSON] уповноваженим органом помилково було зазначено прізвище батьків заявника, як « [PERSON] ». 28 лютого 1984 року , після розірвання попереднього шлюбу, матір`ю заявника було укладено шлюб з [PERSON] та після укладення шлюбу їй було змінено прізвище з « [PERSON]`на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.33). Як вбачається із довідки №1478 від 06.12.2017 року, виданої Плесецькою сільською радою Васильківського району Київської області, [PERSON] , [INFO] , дійсно проживав разом та доглядав до дня смерті свою матір [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с.38). Згідно ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Відповідно до пункту 5 частини 2 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду з вимогою про встановлення фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Відповідно до п.1 ч.1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Також із роз`яснень п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Згідно п.п.2, 3 ч.1 ст.318 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено: причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи немайнових прав. У відповідності до п. 1 постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У відповідності до п.7 вказаної постанови Пленуму, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Зміст статті 89 ЦПК України визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Встановлення факту родинних відносин між спадкодавцем та заявником необхідне останньому для підтвердження свого права на спадщину та належного її оформлення. Таким чином, виходячи з наведеного, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки встановлені факти свідчать про те, що [PERSON] , [INFO] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . На підставі викладеного та

Outcome: approved