Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-18 00:00:00

у грудні 2015 позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] в м.Полтаві помер його рідний брат [PERSON]. За життя останній набув право власності на 1\\2 частину квартири [ADDRESS]. З метою прийняття спадщини він у встановлений законом строк звернувся до нотаріуса, однак отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як прав власності на частину вказаної квартири зареєстровано за Полтавською спеціалізованою школою - інтернатом № 2 І-ІІІ ступенів ім. Н.К. Крупської. У зв'язку із цим, позивач просить суд скасувати державну реєстрацію права власності за Полтавською спеціалізованою школою - інтернатом № 2 І-ІІІ ступенів ім. Н.К. Крупської. 1\\2 частину квартири [ADDRESS], у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності; визнати за ним право власності у порядку спадкування за законом після смерті рідного брата [PERSON], який помер [INFO] в м. Полтава на 1\\2 частину квартири [ADDRESS]. У судове засіданні з'явився представник позивача [PERSON], який позов підтримав, просить його задовольнити з підстав викладених у ньому. Представник Полтавської міської ради Лобач Ю.В. у судове засідання з'явилася, не заперечує проти задоволення позову у частині скасування державної реєстрації на квартиру. Представник реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції у судове засідання не з'явився, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи. Третя особа Четверта Полтавська державна нотаріальна контора просить розглядати справу за його відсутності, при прийнятті рішення покладаються на розсуд суду. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, прийшов до наступного висновку: [INFO] в м.Полтава помер [PERSON], про що 19.04.2011 Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського МУЮ Полтавської області видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER]. (а.с10). За життя, 11.09.2009 року [PERSON] склав заповіт, яким належну йому на праві приватної власності 1\\2 частину квартири [ADDRESS] повністю заповів Полтавській спеціалізованій школі - інтернату № 2 І-ІІІ ступенів ім. Н.К. Крупської. (а.с.9). 24.12.2013 року рішенням Октябрського районного суду м.Полтави визнано за Полтавською спеціалізованою школою - інтернатом № 2 І-ІІІ ступенів ім. Н.К. Крупської право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] на 1\\2 частину квартири [ADDRESS]. Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності мається запис про державну реєстрацію 1\\2 частини квартири [ADDRESS] спеціалізованою школою - інтернатом № 2 І-ІІІ ступенів ім. Н.К. Крупської. (а.с.13). 08.10.2015 року рішенням Октябрського районного суду м.Полтави визнано недійсним заповіт [PERSON] на користь Полтавської спеціалізованою школою - інтернатом № 2 І-ІІІ ступенів ім. Н.К. Крупської, посвідчений 11.09.2009 року державним нотаріусом Четвертої полтавської державної нотаріальної контори Негодою І.В. (а.с.14-15). 02.12.2015 року рішенням Апеляційного суду Полтавської області рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 24.12.2013 року скасовано; відмовлено Полтавській спеціалізованій школі - інтернату № 2 І-ІІІ ступенів ім. Н.К. Крупської Полтавської обласної ради до виконавчого комітету Октябрського районної ради про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за заповітом.(а.с.29). 11.10.2015 року постановою державного нотаріуса Четвертої полтавської нотаріальної контори Ткаченко Н.В. відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки згідно поданих документів, 1\\2 частина квартири [ADDRESS] не є спадковим майном, оскільки не належить спадкодавцю, а рішенням суду право власності визнано і зареєстровано за Полтавською спеціалізованою школою - інтернатом № 2 І-ІІІ ступенів ім. Н.К. Крупської. Із описової частини постанови слідує, що у Четвертій полтавській нотаріальній конторі відкрита спадкова справа № 491\\2011 до майна померлого [INFO] [PERSON] заяву про прийняття спадщини від імені Полтавської спеціалізованої школи - інтернату № 2 І-ІІІ ступенів ім. Н.К. Крупської подала директор та [PERSON]. Інших заяв у спадковій справі немає. (а.с.18). Ст.1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. (ст. 1262 ЦК України). Ч. 1 ст. 3 ЦПК України визначено, що кожна особа має право звернутися в порядку, встановленому цим Кодексом, до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин. Таким чином, судом встановлено, що за життя спадкодавець [PERSON] набув право на 1\\2 частину квартири [ADDRESS], що підтверджено Свідоцтвом про право власності на житло від 10.11.1999 року та Свідоцтвом про право на спадщину від 16.06.2009 року. На даний час у позивача виникли перешкоди у реалізації свого права як спадкоємця після смерті рідного брата [PERSON] щодо отримання Свідоцтва про право власності на майно, оскільки у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності значиться реєстрація 1\\2 частини вказаної квартири за Полтавською спеціалізованою школою - інтернатом № 2 І-ІІІ ступенів ім. Н.К. Крупської, яким відмовлено у судовому порядку у визнанні права власності на вказане майно з причин визнання складеного заповіту недійсним. Як встановлено, із змісту судових рішень, як у Полтавської спеціалізованої школи - інтернату № 2 І-ІІІ ступенів ім. Н.К. Крупської, так і у позивача відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved