Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-25 00:00:00

У грудні 2018 року позивач [PERSON] звернувся до Великобагачанського районного суду Полтавської області із позовною заявою до Білоцерківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Державний кадастровий реєстратор Відділу у Великобагачанському районі ДГК у Полтавській області, Відділ у Великобагачанському районі ГУ ДГК у Полтавській області, [PERSON] , про визнання права власності на нерухоме майно. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що [INFO] померла [PERSON] , останнім місцем проживання якої було село Морозівщина Великобагачанського району Полтавської області, після смерті якої відкрилася спадщина. До складу спадкового майна, поряд з іншим, також ввійшла земельна ділянка, площею 0,27 га, для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться на території Білоцерківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області. Дана земельна ділянка належала на праві власності померлій [INFO] [PERSON] відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії Р3 № 667631, виданого Білоцерківською сільською радою Великобагачанського району Полтавської області та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 334 від 25 грудня 2003 року. Незважаючи на те, що позивач [PERSON] у встановленому порядку прийняв спадщину за законом після померлої [PERSON] , нотаріусом було відмовлено йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв`язку із відсутністю Витягу з Державного земельного кадастру, а тому позивач просить суд визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку, яка належала спадкодавцеві. В судове засідання позивач не з`явився, подав до канцелярії суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити (т. 2 а.с. 114). В судове засідання представник позивача адвокат Якименко В.О. будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду в судове засідання не з`явився, направив на електронну адресу суду заяву про неможливість з`явитися в судове засідання на розгляд справи за позовом [PERSON] (т. 2 а.с. 115). Відповідач - Білоцерківська сільська рада Великобагачанського району Полтавської області, надіслав до суду лист, в якому просив суд розглянути справу без участі представника відповідача, відзив на позов не подав (т. 2 а.с. 99, 107). Третя особа Державний кадастровий реєстратор Відділу у Великобагачанському районі ДГК у Полтавській області будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду в судове засідання не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не направляв (т. 2 а.с. 98, 103). Третя особа Відділ у Великобагачанському районі ГУ ДГК у Полтавській області, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду в судове засідання не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не направляв (т. 2 а.с. 96, 105). Третя особа [PERSON] будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду в судове засідання не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не направляв (т. 2 а.с. 108). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази по справі та проаналізувавши їх в сукупності, приходить до висновку про те, що заявлений позов підлягає до задоволення з наступних обґрунтувань. Судом встановлено, що відповідно до державного акту на право власності на землю, серія Р3 № 667631, виданого на підставі рішення 7 сесії 24 скликання Білоцерківської сільської ради народних депутатів від 28 серпня 2003 року, [PERSON] є власником земельної ділянки, площею 0,5200 гектара в межах згідно з планом, яка розташована на території [ADDRESS] , 0,2500 га - для будівництва та обслуговування житлового будинку та 0,2700 га - для ведення особистого селянського господарства (т. 1 а.с. 9). Відповідно до договору купівлі - продажу приватизованої земельної ділянки серія НАМ № 504579 від 07.04.2015 року [PERSON] від імені якої по довіреності діяв [PERSON] передав у власність (продав) Великобагачанській районній державній адміністрації земельну ділянку площею 0,25 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , який посвідчений приватним нотаріусом Великобагачанського районного нотаріального округу Полтавської області Сахаровою Л.І. та зареєстровано в реєстрі за № 893 (т. 2 а.с. 112-113). В зв`язку з цим у приватній власності [PERSON] залишилася земельна ділянка площею 0,27 га, для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: [ADDRESS] . [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на зазначене вище спадкове майно (т. 1 а.с. 6). Позивач [PERSON] є сином спадкодавця (т. 1 а.с. 7), та спадкоємцем за законом, який прийняв спадщину, інших спадкоємців не має (а.с. 26-29). Постановою державного нотаріуса від 20 вересня 2018 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку площею 0,52 га , що знаходиться на території Білоцерківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області після померлої [INFO] [PERSON] , в зв`язку з відсутністю Витягу з Державного земельного кадастру (т. 1 а.с. 10). Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Як передбачено ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб спадкоємців. В справі маються достатні докази, які свідчать про те, що після смерті [PERSON] , спадщину прийняв її син [PERSON] . Зважаючи на ту обставину, що відсутній витяг з державного земельного кадастру на земельну ділянку це позбавляє позивача можливості оформити це спадкове майно на себе через нотаріальну контору, тому за позивачем слід визнати право на вищезазначену земельну ділянку. На підставі викладеного,

Outcome: approved