Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-26 00:00:00

У вересні 2020 року представник позивача адвокат Рябуха А.В., який діє в інтересах [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про визнання [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] . Право власності позивачки на квартиру підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за законом від 21.01.2020 року та Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №197026003 від 21.01.2020 реєстраційний номер 94598914112 номер запису про право власності 35115350. Відповідач по справі, який є племінником позивачки, [PERSON] зареєстрований в квартирі, але фактично не проживає у ній з кінця 2010 року та по час подання позовної заяви до суду (що підтверджується актом складеним Виконавчим органом Північної селищної ради від 14.09.2020 року №02-29/117). Позивачка зверталась до відповідача з проханням, щоб він добровільно знявся з реєстрації (виписався) з належної їй квартири, однак її звернення він ігнорував чим порушив її право як власника будинку. У зв`язку з викладеним, позивачка змушена була звернутися до суду. Позивачка та її представник до судового засідання не з`явилися, надали до суду письмову заяву, в якій просили розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримали, наполягали на їх задоволенні. Відповідач до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, про причини неявки суд не інформували. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Суд, у зв`язку з неявкою відповідачів та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачами відзиву на позов, ухвалив слухати справу у відсутності відповідачів, згідно ст.ст.280-281 ЦПК України, при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів. Суд, розглянув позовну заяву та додані матеріали, повно та всебічно з`ясував всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, і, об`єктивно оцінивши докази, доходить наступного висновку. Між сторонами по справі виникли цивільно-правові відносини, які регулюються\~Цивільним кодексом України,\~Житловим кодексом України\~та іншими нормативно - правовими актами. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.01.2020 року (а.с. 5) та Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №197026003 від 21.01.2020 реєстраційний номер 94598914112 номер запису про право власності 35115350 (а.с.6) , позивачці на праві власності належить квартира [ADDRESS] . Відповідач по справі, який є племінником позивачки, [PERSON] . зареєстрований в квартирі, що підтверджується Довідкою про склад сім`ї №02-33/2168 від 10.09.2020 року (а.с.7) Згідно з актом, складеним Виконавчим органом Північної селищної ради від 14.09.2020 року №02-29/117, [PERSON] . зареєстрований в квартирі за адресою: [ADDRESS] , однак фактично не проживає у ній з кінця 2010 року у зв`язку з виїздом за межі України (а.с.11) Відповідно до вимог ч.1\~ст.71 ЖК України\~при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається житлове приміщення протягом шести місяців. Згідно\~ст.72 ЖК України\~визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Судом було встановлено, що відповідач не мешкає в жилому приміщенні за вказаною адресою понад 6 місяців. За таких обставин суд вважає, що позов представника позивача адвоката Рябуха Андрія Володимировича, який діє в інтересах [PERSON] до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням слід задовольнити.

Outcome: approved