Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-05 00:00:00

У грудні 2015 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, у якому зазначає, що 17 квітня 2007 року між АКБ «Правекс-Банк», правонаступником якого э ПАТ «Правекс-Банк», та [PERSON] укладено кредитний договір № 599-008/07Р, згідно умов якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 17086 доларів США, зі сплатою 11,90% річних та кінцевим терміном повернення 07 квітня 2014 року, а відповідач зобов'язалася погашати заборгованість за кредитом шляхом внесення коштів рівними частинами в сумі 204 доларів США щомісяця до 10 числа наступного місяця. Договорами про внесення змін та доповнень від 19.10.2009 року та від 02.04.2010 року до кредитного договору № 599-008/07Р сторони домовились, що відповідач зобов'язується погашати заборгованість щомісяця до 10 числа шляхом внесення грошових коштів згідно графіку погашення кредиту встановленому у додатку № 1 до цих договорів. В порушення умов договору відповідач не здійснює погашення кредиту в обумовлені договором строки, у зв'язку з чим станом на 09 липня 2015 року виникла заборгованість на загальну суму 10637,87 доларів США, що за курсом НБУ станом на 09.11.2015 року становить 240936,76 грн, з яких заборгованість за кредитом - 8209,21 доларів США, що еквівалентно 185930,12 грн, заборгованість за процентами - 2428,66 доларів США, що еквівалентно 55006,64 грн. У зв'язку з наведеним позивач просить стягнути на свою користь з відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати. У судове засідання представник позивача не з'явився, повідомивши письмово про підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутності. Відповідач та її представник у судове засідання не з'явилася, про місце, дату та час розгляду справи повідомлені належним чином, причин неявки не повідомили, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав. Судом встановлено, що 17 квітня 2007 року між АКБ «Правекс-Банк», правонаступником якого э ПАТ «Правекс-Банк», та [PERSON] укладено кредитний договір № 599-008/07Р, згідно умов якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 17086 доларів США, зі сплатою 11,90% річних та кінцевим терміном повернення 07 квітня 2014 року (п.п. 1.1, 1.2). Згідно п. 4.4 кредитного договору, відповідач зобов'язалася погашати заборгованість за кредитом шляхом внесення коштів рівними частинами в сумі 204 доларів США щомісяця до 10 числа наступного місяця. Договорами про внесення змін та доповнень від 19.10.2009 року та від 02.04.2010 року до кредитного договору № 599-008/07Р сторони домовились, що відповідач зобов'язується погашати заборгованість щомісяця до 10 числа шляхом внесення грошових коштів згідно графіку погашення кредиту встановленому у додатку № 1 до цих договорів. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав, надавши відповідачу кредитні кошти в сумі 17086 доларів США. У порушення умов договору, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 09 липня 2015 року виникла заборгованість на загальну суму 10637,87 доларів США, що за курсом НБУ станом на 09.11.2015 року становить 240936,76 грн, з яких заборгованість за кредитом - 8209,21 доларів США, що еквівалентно 185930,12 грн, заборгованість за процентами - 2428,66 доларів США, що еквівалентно 55006,64 грн, що підтверджується розрахунком заборгованості. Наведені обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами. У відповідності з нормами ЦК України, за кредитним договором кредитодавець (банк або інша фінансова установа) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти у строк та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 1054, ч. 1 ст. 1048, ч. 1 ст. 1049). До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (статей 1046-1053 ЦК), якщо інше не встановлено цим параграфом, і не випливає із суті кредитного договору (ч. 2 ст. 1054 ЦК). Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК). Таким чином, оцінюючи в сукупності надані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими, витікають з умов кредитного договору, який не суперечать вимогам чинного законодавства, а тому підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved