Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-10 00:00:00

У вересні\~2019\~року позивачка\~звернулася до\~суду з\~даною позовною\~заявою,\~в якій\~просила визнати\~ [PERSON] таким,\~що втратив\~право користування\~житловим приміщенням,\~а саме:\~квартирою [ADDRESS] .\~В обґрунтування\~своїх позовних\~вимог вказала\~на те,\~що [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] є співвласниками домоволодіння, розташованого за адресою: [ADDRESS] . Вищевказане домоволодіння належить позивачу та іншим співвласникам на праві спільної власності. Співвласник [PERSON] помер [INFO] . Співвласник - відповідач [PERSON] (колишній чоловік доньки позивачки) подарував, а [PERSON] (донька відповідача) прийняла у дар 1/6 частки квартири за адресою: [ADDRESS] . У даній квартирі, крім позивача, зареєстровані: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Фактично же відповідач не проживає у вказаній квартирі з квітня 1966 року, ніякої участі в сплаті комунальних платежів не приймає. Тому, у зв`язку з вказаними обставинами, вона була змушена звернутися до суду. В судовому засіданні позивачка підтримала свою позовну заяву та просила її задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки до суду не повідомив. Відзиву на позов не подав. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Вислухавши позивачку та свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі по наступним підставам. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. У судовому засіданні було встановлено, що [PERSON] є співвласником квартири [ADDRESS] , відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 01 жовтня 1996 року. (а.с. 12). Співвласник даної квартири [PERSON] відповідно до договору дарування від 13 червня 2019 року, зареєстрованого в реєстрі за №5895, засвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Рябих В.М., подарував, а [PERSON] прийняла у дар 1/6 частки квартири за адресою: [ADDRESS] . (а.с. 14-15). В даній квартирі, окрім неї самої, зареєстровані: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] .(а.с. 16). Крім того, факт реєстрації [PERSON] у спірній квартирі підтверджується відповіддю адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в Дніпропетровській області від 16.09.2019 року за № 3176/2 (а.с.25). Проте, [PERSON] з квітня 1996 року, тобто більше 20 років, не проживає за місцем реєстрації, що в судовому засіданні підтверджено поясненнями свідків, а саме: [PERSON] та [PERSON] (які є сусідами позивачки), а також актом про фактичну відсутність за місцем реєстрації проживання від 07.08.2019 року. При цьому,\~відповідно до\~ч.\~ч.\~1,\~2,\~7\~ст.\~319\~ЦК України,\~власник володіє,\~користується,\~розпоряджається своїм\~майном на\~власний розсуд.\~Власник має\~право вчиняти\~щодо свого\~майна будь-які\~дії,\~які не\~суперечать закону. Діяльність власника може бути обмежена чи припинена або власника може бути зобов`язано допустити до користування його майном інших осіб лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Згідно з ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. З огляду на вищевказані положення чинного законодавства позивач, як власник квартири, має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права власності і розпоряджання своїм майном. За таких обставин, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, з урахуванням того, що відповідач без поважних причин не проживає за місцем своєї реєстрації більше двадцяти років, а його реєстрація чинить власникові перешкоди у користуванні власним майном, суд вважає можливим задовольнити даний позов і визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою [ADDRESS] . На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved