Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-12 00:00:00

У грудні 2016 року комунальне підприємство Броварської міської ради Київської області «Броваритепловодоенергія» (далі КП «Броваритепловодоенергія») звернулося до суду із зазначеним вище позовом, у якому просить стягнути із [PERSON] заборгованість за отримані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води за період з 01 січня 2013 року по 01 травня 2013 року у розмірі 895 грн. 79 коп. та понесені витрати по сплаті судового збору. В обґрунтування позову зазначається про те, що відповідач є власником квартири № 88-Б, що знаходиться у багатоквартирному житлову будинку № 19 по вулиці Гагаріна у місті Броварах Київської області. Послуги із централізованого опалення та постачання гарячої води у квартирі здійснює позивач. Вказані послуги [PERSON] отримує щомісячно, однак несвоєчасно здійснює оплату. За період з 01 січня 2013 року по 01 травня 2013 року у відповідача утворилася заборгованість за отримані послуги у розмірі 895 грн. 79 коп. Наказом Броварського міськрайонного суду Київської області від 09 грудня 2013 року із [PERSON] стягнуто заборгованість за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води за період з 01 січня 2013 року по 01 травня 2013 року у розмірі 895 грн. 79 коп. та судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп. Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 грудня 2015 року вказаний судовий наказ скасовано. З підстав стягнення наявної заборгованості позивач змушений звернутися до суду. У судове засідання позивач КП «Броваритепловодоенергія» свого представника не направив. 13 квітня 2017 року представник позивача [PERSON] надала заяву про розгляд справи у її відсутності, в якій також вказала, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не зявився. Про день, час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому цивільним процесуальним законодавством порядку. Причини неявки до суду не повідомлені. Відповідно до статті 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами. Враховуючи наведене, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши письмові докази, судом встановлені наступні факти й відповідні їм правовідносини. Із матеріалів справи вбачається, що [PERSON] є власником особового рахунку житлової площі кімнати 9,4 кв.м у трикімнатній квартирі [ADDRESS]. Відповідно до довідки від 15 лютого 2016 року, виданої комунальним підприємством Броварської міської ради «Житлово-експлуатаційна контора-1» [PERSON] значиться зареєстрованим у [INFO], займає житлову площу у кімнаті площею 9,4 кв.м. Вказана вище квартира знаходиться в багатоквартирному житловому будинку комунального житлового фонду, теплопостачання якого здійснює КП «Броваритепловодоенергія». Згідно із розрахунком заборгованості за період з 01 січня 2013 року по 01 травня 2013 року по особовому рахунку № 13038 [ADDRESS] у місті Броварах нараховано за послугу із централізованого опалення - 895 грн. 79 коп. Розмір нарахувань за користування послугами з опалення проводиться на підставі тарифів, затверджених рішенням виконавчого комітету Броварської міської ради, відповідно до статті 28 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні». Зазначені тарифи відображені у зведеній відомості про тарифи на послуги з теплопостачання для першої Групи споживачів (населення) по КП «Броваритепловодоенергія». З матеріалів справи вбачається, що наказом Броварського міськрайонного суду Київської області від 09 грудня 2013 року із [PERSON] стягнуто заборгованість за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води за період з 01 січня 2013 року по 01 травня 2013 року у розмірі 895 грн. 79 коп. та судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп. Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 грудня 2015 року скасовано судовий наказ від 09 грудня 2013 року. Правовідносини між виконавцем житлово-комунальних послуг та споживачем - фізичною особою регулюються нормами Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 (далі - Правила). Частиною другою статті 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку. Статтями 20 й 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначені права та обов'язки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг, за якими споживач, зокрема, має право одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, та зобов'язаний оплачувати їх у строки, встановлені договором або законом. З матеріалів справи встановлено, що відповідач отримував послуги із централізованого опалення та постачання гарячої води. Разом з тим, обовязку щодо своєчасного внесення плати за надані послуги не виконував у звязку із чим утворилася заборгованість за період з 01 січня 2013 року по 01 травня 2013 року у розмірі 895 грн. 79 коп. Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку про задоволення даного позову з огляду на його обґрунтованість. Відповідно до частини першої статті 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З цих підстав, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 1 378 грн. 00 коп.

Outcome: approved