Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-02 00:00:00

У вересні 2019 року до суду, звернулась служба у справах дітей Скадовської районної державної адміністрації Херсонської області з позовом до [PERSON] та [PERSON] про позбавлення батьківських прав, в обґрунтування своїх вимог зазначила, що дитина, [PERSON] , [INFO] , перебуває на обліку служби у справах дітей Скадовської районної державної адміністрації Херсонської області, як дитина, яка опинилася в складних життєвих обставинах. Мати та батько дитини, надали нотаріально завірену заяву від 11 вересня 2019 року, серія НОА 193968, в якій відповідно до власного волевиявлення повідомляють, що не заперечують проти позбавлення їх батьківських прав та обов`язків по відношенню до їхньої малолітньої дитини [PERSON] [INFO] . Відповідно до розпоряджень голови Скадовської районної державної адміністрації Херсонської області від 15.03.2016 року №136, від 13.04.2017 №134, малолітнього [PERSON] влаштовано до КЗ «Херсонський обласний будинок дитини» Херсонської обласної ради. Згідно медичного висновку № 180 від 05 травня 2016 року малолітній [PERSON] є дитиною-інвалідом, має синдром Дауна . Позивач просить позбавити батьківських прав відповідачів у відношенні їх дитини та стягнути з них аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частки їх доходів. Представник позивача до суду не з`явився, до суду надав письмову заяву відповідно до якої просив розглянути справу з його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, відповідно до наданої нотаріальної заяви просив розглянути справу про позбавлення батьківських прав без його участі, проти позбавлення батьківських прав відносно [PERSON] не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, відповідно до наданої нотаріальної заяви просила розглянути справу про позбавлення батьківських прав без її участі, проти позбавлення батьківських прав відносно [PERSON] не заперечує. Вислухавши дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд Відповідно до ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Згідно п. 16 постанови Пленуму ВРУ № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] , [PERSON] народився [INFO] , його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 4). Відповідно до висновку Херсонського обласного центру планування сім`ї та репродукції людини від 26.02.2016 року, у новонародженого Гень виявлено синдром Дауна (а.с.10). Відповідно до медичного висновку №180 від 05.05.2016 р. у [PERSON] виявлено Q 90,0 синдром Дауна, ураження серцево-судинної системи, вроджені вади серця (а.с.11). Відповідно до висновку про стан здоров`я, фізичний та розумовий розвиток дитини від 22.05.2018, дитина [PERSON] має інвалідність з 05.05.16 q 90,0 до 18 років (а.с.11 на звороті). Відповідно до заяв [PERSON] та [PERSON] від 11.03.2016 вони просять влаштувати дитину [PERSON] до КЗ «Обласний будинок дитини» (а.с.12,13). Відповідно до розпоряджень голови Скадовської районної державної адміністрації Херсонської області від 15.03.2016 року №136, від 13.04.2017 №134, малолітнього [PERSON] влаштовано до КЗ «Херсонський обласний будинок дитини» Херсонської обласної ради (а.с.14, 14 на звороті). Відповідно до нотаріальної заяви [PERSON] та [PERSON] від 11.09.2019 року, вони повідомляють, що не заперечують проти позбавлення їх батьківських прав відносно дитини [PERSON] . Згодні на розгляд справи без їх участі (а.с.7). Відповідно до нотаріальної заяви [PERSON] та [PERSON] від 11.09.2019 року, вони повідомляють, що надають безумовну згоду на усиновлення їх дитини [PERSON] (а.с.8). Враховуючи, що матеріалами справи доведено відмову відповідачів від своїх батьківських обов`язків, оскільки вони надали відповідну заяву, суд вважає, що вони повинні бути позбавлений батьківських прав. Частиною 2 статті 166 СК України передбачено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку по утриманню дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Згідно вимог ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способом виконання батьками цього обов`язку, відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, є в тому числі й присуджені за рішенням суду кошти (аліменти) у частці від доходу матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. З підстав наведеного, суд вважає за необхідне стягнути з кожного з відповідачів аліменти у розмірі 1/4 частки на кожну дитину з усіх видів заробітку (доходу) відповідача з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття, що на думку суду відповідає вимогам виваженості, розумності та справедливості й не суперечить доказам, які є в матеріалах справи. З урахуванням наведених вище норм закону та фактично встановлених обставин по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Роз`яснити відповідачам, що у відповідності до ст. 169 СК України, особам, позбавленим батьківських прав, надано право звернутися до суду з позовом про їх поновлення, якщо зміниться поведінка особи та обставини, що були підставою для позбавлення її батьківських прав. Відповідно до ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на сторони пропорційно задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. На підставі викладеного,

Outcome: approved