Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-09 00:00:00

У грудні 2015 року до Словянського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява [PERSON] про визнання безвісно відсутнім з 01.03.2012 року [PERSON], [INFO], уродженця [INFO]. В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що 04.04.2000 року вона вступила в зареєстрований шлюб з [PERSON], [INFO], уродженцем [INFO], від шлюбу у них 05.10.2000 року народився син [PERSON]. 12.11.2002 року шлюб був розірваний. До лютого 2012 року [PERSON] проживав у своїх батьків у м. Краматорськ, вул.. Двінська,51, вони з сином проживали в [INFO]. У лютому 2012 року [PERSON] вибув з постійного місця проживання в м. Краматорську у невідомому напрямку, не дзвонить ані заявнику, ані сину, не надсилає їм листів, не повідомляє про своє місце перебування. Заявник же протягом усього часу робила спроби відшукати [PERSON] або зясувати його місце проживання, їздила до м. Краматорська, розпитувала мешканців вул.. Двінська м. Краматорська. З [PERSON] підлягають сплаті аліменти на утримання сина, органами ВДВС відкрито виконавче провадження з цього приводу, вона до цих органів неодноразово зверталася для виконання рішення суду. Відповідно до відповіді УДВС ГУ юстиції у м. Києві постановою державного виконавця ВДВС Соломянського РУЮ у м. Києві 27.06.2013 року відкрито виконавче провадження, звернуто стягнення на заробітну плату боржника по місцю його роботи ПП «Укрбудтехнагляд» м. Київ, пров. Ковальський,20. Держвиконавцем були направлені запити, з відповідей ПФУ на запити держвиконавця інформація про останнє місце роботи, виплатах за трудовими та цивільно-правовими договорами, виплату пенсії [PERSON] відсутня. На даний час з лютого 2012 року по 01.04.2015 року заборгованість [PERSON] по аліментам на сина [PERSON] становить 34630,02 грн. Заявник зверталась в адресні бюро різних населених пунктів, однак відомостей про його місце проживання не отримала. Визнання [PERSON] безвісно відсутнім необхідно з метою оформлення пенсії по втраті годувальника для сина [PERSON], [INFO]. Просить визнати [PERSON], [INFO], уродженця [INFO] безвісно відсутнім з 01.03.2012 року. В судовому засіданні заявник [PERSON] заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, додатково вказала, що з 2012 року не може знайти колишнього чоловіка, зверталася до державних органів, але отримувала лише відписки з м. Краматорська. Києва, дитина фактично покинута батьком. Мати у колишнього чоловіка є, але на її дзвінки телефон не відповідає, на даний час відкрито виконавче провадження у м. Києві, до міграційної служби зверталася у 2012 році та [PERSON] по іншій справі тоді визнали безвісно відсутнім, але потім ці рішення було скасовано. Представник заінтересованої особи УПФУ в м. Словянську та Словянському районі Донецької області [PERSON] заперечувала проти задоволення заяви, посилаючись на те, що обчислення річного строку для визнання особи безвісно відсутньою починається з дня отримання останніх відомостей про фізичну особу або в перше число місяця, наступне за тим, в кому були одержані такі відомості. Заявник зазначає таку дату 01.03.2012 року, тоді як останні відомості про [PERSON] нею були отримані з ВДВС у м. Києві 07.05.2013 року, 25.07.2014 року про джерело доходу боржника у ПП «Укрбудтехнагляд». Згідно індивідуальних відомостей про застраховану особу [PERSON] працював та отримував доходи у березні-травні 2012 року «ІНТЕРЕНЕРГОКОМ» м. Київ, вул.. Костянтинівська,64,офіс, червень-липень 2013, січень-лютий 2014 року ПП «Укрбудтехнагляд» Київська область, Броварський район, с. Світильня, вул. Корольова,4, червень-вересень 2015 року ТОВ «Технотек» м. Рівне, вул.. Будівельників,1-д. Отже відсутні підстави для визнання [PERSON] безвісно відсутнім, оскільки останнім місяцем, у якому були отримані відомості про [PERSON] є вересень 2015 року, а тому звернення до суду є передчасним. Долучені до заяви документи втратили свою актуальність, оскільки вони збиралися в 2013 році. Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи та надані суду докази, суд приходить до переконання, що заявлені вимоги не є обґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню. Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 04.04.2000 року по 12.11.2002 року, від шлюбу сторони мають спільну дитину [PERSON], [INFO]. На утримання неповнолітньої дитини з [PERSON] на користь заявника [PERSON] за рішенням суду стягуються аліменти ( а. с. 12,17-18). Згідно довідки про склад сімї від 16.12.2015 року [PERSON] зареєстрована [INFO]. До складу її сімї входить [PERSON], 05.10.200 року народження (а.с. 6). Згідно запитів та відповідей до ГУ ДМВС України в Донецькій, Луганській та Дніпропетровській областях у січні-лютому 2013 роках стосовно місця реєстрації [PERSON], [INFO], отримано відомості про відсутність його реєстрації на території Дніпропетровської області ( а. с. 8-10). З листа УПФУ в м. Словянську та Словянському районі від 02.08.2013 року вбачається, що [PERSON] на обліку не перебуває та пенсію не отримує ( а. с.7). Згідно фотокопії довідки голови комітету мікрорайону № 6 від 28.01.2013 року, довідка надана [PERSON], [INFO], проживає [INFO], про те, що в м. Краматорськ, вул. Двинська,51 [PERSON], [INFO] не проживає з 01.12.2010 року по теперішній час ( а. с. 11). Відповідно до листа ГУ юстиції у м. Києві від 14.05.2015 року № 8456/0/11-15, розглянуто звернення [PERSON] щодо виконання рішення суду, повідомлено заявника про заходи щодо виконання рішення суду про стягнення з [PERSON] аліментів в рамках виконавчого провадження, яке здійснюється ВДВС Соломянського РУЮ в м. Києві ( а. с.13-16,19). Рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області від 04.06.2013 року заяву [PERSON] задоволено, визнано [PERSON], 22 .03.1972 року народження, уродженця [INFO] безвісно відсутнім, початком безвісної відсутності вважати 01.01.2011 року ( справа № 20о/243/77/2013). Рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області від 28.08.2014 року у справі за заявою УПФУ в м. Словянську та Словянському районі Донецької області про скасування рішення суду про визнання особи безвісно відсутньою відмовлено. Рішенням Апеляційного суду Запорізької області від 20.01.2015 року рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 28.08.2014 року скасовано, ухвалено нове рішення, яким скасовано рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 04.06.2013 року про визнання [PERSON], [INFO], уродженця [INFO] безвісно відсутнім. З досліджених в судовому засіданні фотокопій матеріалів виконавчого провадження № 38632668 ВДВС Соломянського РУЮ у м. Києві вбачається, що у ВДВС Соломянського РУЮ виконавче провадження перебуває з 27.06.2013 року по теперішній час, виконавче провадження не закрито та не закінчено, вживаються певні заходи щодо стягнення з [PERSON], [INFO] (РНОКПП [NUMBER]) аліментів на користь [PERSON] ( а. с.71-98) Згідно індивідуальних відомостей про застраховану особу Пенсійного фонду України форма ОК-5 [PERSON] (РНОКПП [NUMBER]) отримував доходи у 2012 році січні-лютому ПАТ «Укртрансгаз», березні-травні 2012 року «ІНТЕРЕНЕРГОКОМ», червні-грудні ПП «Укрбудтехнагляд»; у 2013 році: січень-липень ПП «Укрбудтехнагляд», серпні-грудні ТОВ «Газпромінновації»; у 2014 році: січень-лютий ПП «Укрбудтехнагляд»; у 2015 році червень-вересень ТОВ «Технотек» ( а. с. 41). Статтею 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць перше січня наступного року. Оцінивши надані суду докази у їх сукупності, суд приходить до переконання про безпідставність та передчасність заявлених вимог, оскільки суду не доведено, що відсутні відомості стосовно [PERSON] протягом року. Останні відомості про нього отримані у вересні 2015 року. Окрім того, з матеріалів виконавчого провадження вбачається, що останній у розшук не оголошений, виконавче провадження триває, а тому підстави для задоволення заяви [PERSON] відсутні. Надані заявником відомості з ДМС, довідка квартального комітету отримані у 2013 році, втратили на час розгляду справи в суді свою актуальність та не спростовують доводів представника заінтересованої особи про наявність відомостей про [PERSON] у вересні 2015 року, а тому до уваги судом не приймаються. Оскільки вимоги задоволенню не підлягають, судові витрати заявника по сплаті судового збору слід покласти на неї. На підставі наведеного,

Outcome: dismissed