Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-04 00:00:00

У грудні 2020 року ОСББ «6 Слобідська, 48а» звернулося до суду з позовом до відповідачів про стягнення\~заборгованості за утримання багатоквартирного будинку. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідачі є власником двокімнатної квартири [ADDRESS] , площею 53,4 кв. м., при цьому 2/3 часток вказаної квартири належить [PERSON] , а 1/3 частки - [PERSON] 07.07.2016 було створено ОСББ «6 Слобідська, 48а». 25.09.2016 на загальних зборах було прийнято рішення про встановлення розміру внесків на утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території у сумі 3,125 грн. за 1 кв. м., рішенням від 24.12.2016 у сумі 5,756\~грн. за 1\~кв. м., рішенням від 16.12.2017 у сумі 5, 816 грн., рішенням від 19.01.2019 у сумі 7,723\~грн., а рішенням від 18.01.2020 у сумі 8,2014 грн., які необхідно сплачувати до 10 числа наступного місяця на розрахунковий рахунок ОСББ. Посилаючись на те, що відповідачі витрати на утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території за період з 01.12.2016 по 31.10.2020 сплачували не в повному обсязі, а саме: при нарахованих 15481,38 грн. фактично сплатили 11795,01 грн., в результаті чого за вказаний період утворилась заборгованість у розмірі 3686,37 грн., ОСББ «6 Слобідська, 48а» просило задовольнити позов, стягнувши вказану суму пропорційно до розміру часток відповідачів у вказаній квартирі, а саме: 2457,58 грн. з [PERSON] , як власниці 2/3 часток квартири та 1228,79 грн. з [PERSON] , як власниці 1/3 частки квартири, а також судові витрати у справі. Відповідачі правом\~на подачу\~відзиву не\~скористались, повідомлення відповідачів про розгляд справи здійснювалось судом шляхом направлення ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви та доданих до неї документів за адресою місцезнаходження їх майна та додатково шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади (а.с.74). Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 28.12.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. Ухвалою суду від 23.02.2021 постановлено повторно направити відповідачам ухвалу про відкриття провадження та матеріали позовної заяви. У відповідності до частини тринадцятої статті 7\~ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Згідно вимог статті 247ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Виходячи з вимог частини пятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання. Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши наявні в ній докази, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] є власницею 2/3 часток двокімнатної квартири [ADDRESS] , площею 53,4 кв. м., а [PERSON] власницею 1/3 частки цієї квартири (а.с.45-48). 07.07.2016 було створено ОСББ «6 Слобідська, 48а» (а.с.7-8, 23-26). 25.09.2016 на загальних зборах було прийнято рішення про встановлення розміру внесків на утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території у сумі 3,125 грн. за 1 кв. м., рішенням від 24.12.2016 у сумі 5,756\~грн. за 1\~кв. м., рішенням від 16.12.2017 у сумі 5, 816 грн., рішенням від 19.01.2019 у сумі 7,723\~грн., а рішенням від 18.01.2020 у сумі 8,2014 грн., які необхідно сплачувати до 10 числа наступного місяця на розрахунковий рахунок ОСББ (а.с.31-43). Згідно розрахунку заборгованості, наданого «6 Слобідська, 48а», заборгованість відповідачів перед позивачем станом на 31.10.2020 за період з 01.12.2016 по 31.10.2020 з врахуванням змінених тарифів становить 3686,37 грн. (а.с.59-62). Розмір нарахувань відповідає затвердженим зборами тарифам. 26.12.2019, 01.04.2020, 17.06.2020 та 16.10.2020 на адресу відповідачів були надіслані претензійні повідомлення щодо необхідності сплати ними станом на відповідні періоди, однак відповідачі заборгованість не погасили. Правові та організаційні засади створення, функціонування, реорганізації та ліквідації об`єднань власників жилих та нежилих приміщень багатоквартирного будинку, захисту їхніх прав та виконання обов`язків щодо спільного утримання багатоквартирного будинку визначені\~Законом України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку». Згідно з частинами першою, п`ятою статті 4 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку», об`єднання створюється для забезпечення і захисту прав співвласників та дотримання їхніх обов`язків, належного утримання та використання спільного майна, забезпечення своєчасного надходження коштів для сплати всіх платежів, передбачених законодавством та статутними документами; господарче забезпечення діяльності об`єднання може здійснюватися власними силами об`єднання (шляхом самозабезпечення) або шляхом залучення на договірних засадах суб`єктів господарювання. Відповідно до пунктів 5, 10 частини першої 1 статті 7 Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку», співвласники зобов`язані виконувати рішення зборів співвласників, своєчасно сплачувати за спожиті житлово-комунальні послуги. Згідно частини другої статті 7 Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку», кожний співвласник несе зобов`язання щодо належного утримання, експлуатації, реконструкції, реставрації, поточного і капітального ремонтів, технічного переоснащення спільного майна багатоквартирного будинку пропорційно до його частки співвласника. Статтею 12 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку», передбачено, що управління багатоквартирним будинком здійснює об`єднання через свої органи управління. За рішенням загальних зборів функції з управління багатоквартирним будинком можуть бути передані (всі або частково) управителю або асоціації. Об`єднання самостійно визначає порядок управління багатоквартирним будинком та може змінити його у порядку, встановленому цим Законом та статутом об`єднання. Згідно статті 15 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку», співвласник зобов`язаний: виконувати обов`язки, передбачені статутом об`єднання; виконувати рішення статутних органів, прийняті у межах їхніх повноважень; не допускати порушення законних прав та інтересів інших співвласників; своєчасно і в повному обсязі сплачувати належні внески і платежі тощо. Згідно зі статтею 16 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку», об`єднання має право відповідно до законодавства та статуту об`єднання приймати рішення про надходження та витрати коштів об`єднання, встановлювати порядок сплати, перелік та розміри внесків і платежів співвласників, у тому числі відрахувань до резервного та ремонтного фондів. Положеннями статті 10 Закону України «Про обєднання співвласників\~багатоквартирного будинку» встановлено, що до виключної компетенції загальних зборів співвласників відноситься, зокрема, визначення порядку сплати, переліку та розмірів внесків і платежів співвласників. Відповідно до статті 17\~Закону України\~«Про об`єднання\~співвласників багатоквартирного\~будинку» для забезпечення виконання власниками приміщень своїх обов`язків об`єднання має право: робити співвласникам попередження про порушення ними статутних або інших законних вимог і вимагати їх дотримання; вимагати відшкодування збитків, заподіяних спільному майну об`єднання з вини власника або інших осіб, які користуються його власністю; вимагати від співвласників своєчасної та у повному обсязі сплати всіх встановлених цим Законом та статутом об`єднання внесків і платежів, у тому числі відрахувань до резервного та ремонтного фондів; звертатися до суду в разі відмови співвласника відшкодовувати заподіяні збитки, своєчасно та у повному обсязі сплачувати всі встановлені цим Законом та статутом об`єднання внески і платежі, у тому числі відрахування до резервного та ремонтного фондів; виступати засновником (учасником) інших юридичних осіб. Реалізація прав об`єднання,визначених цією статтею, здійснюється його правлінням за дорученням загальних зборів та відповідно до статуту об`єднання. Відповідно до статті 22\~Закону України\~«Про об`єднання\~співвласників багатоквартирного\~будинку» визначено, що правління об`єднання самостійно здійснює функції управителя, воно за договором з постачальниками комунальних послуг може бути колективним замовником (абонентом) таких послуг. Власники несуть відповідальність за своєчасність здійснення платежів на рахунок управителя незалежно від використання приміщень особисто чи надання належних їм приміщень в оренду. Несплата рахунків не допускається. Такі дії є порушенням прав інших членів об`єднання і підставою для звернення до суду про стягнення заборгованості зі сплати по відповідних рахунках у примусовому порядку. Згідно статті 20\~Закону України\~«Про об`єднання\~співвласників багатоквартирного\~будинку» частка співвласника у загальному обсязі внесків і платежів на утримання, реконструкцію, реставрацію, проведення поточного і капітального ремонтів, технічного переоснащення спільного майна у багатоквартирному будинку встановлюється пропорційно до загальної площі квартири (квартир) та/або нежитлових приміщень, що перебувають у його власності. Частинами першою, шостою статті 81\~ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Факт надання послуг ОСББ «6\~Слобідська,\~48а» з утримання багатоквартирного будинку в належному стані та прибудинкової території до нього, в якому знаходиться належна відповідачам квартира, останніми не спростовано. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов щодо стягнення з відповідачів заборгованості у відповідності з їх частками у майні, підлягає задоволенню у зв`язку з його доведеністю. Що стосується стягнення з відповідачів судових витрат, то суд дійшов такого. Відповідно до частини четвертої статті 137 ЦПК України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Згідно частини п`ятої статті 137\~ЦПК України у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Згідно частини восьмої статті 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. До складу витрат на правничу допомогу включаються: гонорар адвоката за представництво в суді; інша правнича допомога, пов`язана з підготовкою справи до розгляду; допомога, пов`язана зі збором доказів; вартість послуг помічника адвоката; інша правнича допомога, пов`язана зі справою. Витрати на правничу допомогу визначаються сукупністю таких документів: договором про надання правничої допомоги та відповідними доказами щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу учасник справи має подати (окрім договору про надання правничої допомоги) детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом (для визначення розміру гонорару, що сплачений або підлягає сплаті) та опис здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Так, позивачем, на підтвердження понесених витрат на правничу допомогу, надано: договір про надання правової допомоги від 12.11.2020, акт виконаних робіт на суму 500,00 грн., в якому зазначено, що здійснено платіж на цю суму та квитанція на цю суму (а.с.1, 63-65). За такого, з відповідачів підлягають стягненню витрати на правову допомогу у розмірі 500,00 грн., по 250 грн. з кожного. Крім того, відповідно до вимог статті 141\~ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню також судовий збір у розмірі 2102,00 грн., по 1051,00 грн. з кожного. Отже загальний розмір судових витрат становить 2602,00 грн. та з відповідачів підлягає стягненню по 1301,00 грн. з кожного.

Outcome: approved