Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-14 00:00:00

У грудні 2019 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача ТДВ «СК «Київ Ре» про стягнення страхового відшкодування, матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. В обґрунтування позову позивач зазначив, що 14 червня 2019 року, приблизно о 09-00 год., в м. Києві на вул. Тростянецька, 1А, сталася дорожньо-транспортна пригода між належним позивачу на праві власності автомобілем марки «Chevrolet Lacetti», державний реєстраційний номерний знак [NUMBER] , та автомобілем марки «Volkswagen», державний реєстраційний номерний знак [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] Водій [PERSON] не врахував дорожню обстановку та не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з належним позивачу автомобілем, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів. Оскільки в спричиненні дорожньо-транспортної пригоди вина [PERSON] була очевидною, за його згоди на місці пригоди було складено повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (Європротокол). На момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність водія [PERSON] була застрахована відповідачем. Того ж дня, 14 червня 2019 р., позивач разом з [PERSON] подали до ТДВ «СК «Київ Ре» повідомлення про вчинену дорожньо-транспортну пригоду за вх. № 780/19. У подальшому позивач протягом місця телефонним зв`язком звертався до відповідача з приводу страхового випадку, однак відповіді щодо оцінки збитків, виплати страхового відшкодування не отримав. Згідно зі звітом від 16 жовтня 2019 р. № 19/6/288 про оцінку вартості збитку, нанесеного власнику пошкодженого транспортного засобу вартість матеріального збитку внаслідок пошкодження автомобіля позивача складає 14 1998,78 грн. Окрім того, позивач вказує, що ним понесені матеріальні витрати на сплату вартості проведеного експертного дослідження у розмірі 1 300 грн. та комісія банку при оплаті вартості такого дослідження в сумі 25 грн. Посилаючись на положення Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» позивач просив стягнути на його користь з відповідача розмір понесених матеріальних збитків у сумі 15 523,78 грн. Також позивач зазначає, що крім матеріальної шкоди йому заподіяно моральної шкоди та шкоди здоров`ю, що полягає у втраті душевного спокою, моральними переживаннями у зв`язку з пошкодженням майна. Після дорожньо-транспортної пригоди виникли морально-травматичні фактори, що спричинили негативні емоції і переживання, призвели до погіршення здоров`я, душевних страждань, вплинули на реалізацію намірів позивача, його стосунків на роботі та в родині. Він став сильно нервово збудженим, в результаті чого втрачаються нормальні життєві зв`язки з близькими позивача і він вимушений вживати заспокійливі засоби. Ситуація, що склалася, завдала суттєвого розладу здоров`ю позивача. Одночасно позивачем було втрачено багато часу на оформлення відповідних документів щодо дорожньо-транспортної пригоди, проведення експертизи, оформлення позову до суду. Посилаючись на положення ст. 23 ЦК України позивач просив стягнути на його користь з відповідача у відшкодування моральної шкоди 12 000 грн. Ухвалою суду від 05 грудня 2019 р. у справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження. Згідно з ч. 1 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи. Як встановлено частиною 8 статті 178 ЦПК України у разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Засвідчена належним чином копія ухвали про відкриття провадження у справі від 05 грудня 2019 р. та копія позовної заяви з додатками надсилалася судом на адресу відповідача, та повернулася на адресу суду без вручення з позначкою поштового відділення на конверті «вибули». Відзив на позовну заяву, заяви з процесуальних питань від відповідача до суду не надходили. За таких обставин, суд розглянув справу у відсутність учасників справи за правилами спрощеного позовного провадження та в порядку заочного провадження відповідно до ст. 280 ЦПК України, оскільки, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, відзив не подав. Суд, у порядку спрощеного позовного провадження, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються відповідно до норм матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов такого висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з ч. 1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Частиною 2 ст. 1187 ЦК України визначено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Статтею 22 ЦК України визначено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Відповідно до ст. 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням) (ст. 1194 ЦК України). Судом встановлено, що 14 червня 2019 року, приблизно о 09-00 год., в м. Києві на вул. Тростянецька, 1А, сталася дорожньо-транспортна пригода між належним позивачу на праві власності автомобілем марки «Chevrolet Lacetti», державний реєстраційний номерний знак [NUMBER] , та автомобілем марки «Volkswagen Passat», державний реєстраційний номерний знак [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] . Учасники дорожньо-транспортної пригоди склали повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду - Європротокол без участі працівників відповідних підрозділів Національної поліції України,

Outcome: partial