Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-29 00:00:00

У грудні 2013 р. позивачі звернулися до суду з даним позовом, яким просили, з врахуванням уточнень (а.с. 125) усунути відповідача від права на спадкування pf pfrjyjv після смерті [INFO] їх бабусі [PERSON]. Підставою зазначили те, що відповідач внаслідок протиправних дій нотаріуса був закликаний до прийняття спадщини нібито як онук їх бабусі, тобто брат позивачів, але їх родинний зв'язок не доведений, зокрема про його існування вони довідалися лише після смерті бабусі, їх батько [PERSON] за національністю є росіянином, а батько відповідача зазначений в актовому записі українцем. До того ж відповідач не надавав бабусі ніякої допомоги, не спілкувався з нею та не мав із нею родинного зв'язку. В судовому засіданні позивачка [PERSON] з представником і позивач [PERSON] свої вимоги та їх обґрунтування підтримали. Пояснили, що перед смертю бабуся важко хворіла, але доглядали за нею лише тільки вони, відповідач [PERSON] не відвідував. Бабуся їм про відповідача нічого не казала. Під час лікування бабусі і при її похованні відповідач не був. Відповідач з представником позов не визнали. [PERSON] пояснив, що з дитинства знайомий з позивачем [PERSON] якого знає як брата, відвідував бабусю [PERSON], яка визнавала його онуком, з матір'ю кожного року за місцем проживання бабусі. З перервою з 2006 по 2008 р., через зайнятість, перебування у збройних силах України, бабусю не відвідував, а родичі його про хвороби бабусі не повідомляли. Третя особа направила суду заяву про розгляд справи без участі (а.с.60). Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь в справі, показання свідків, дослідивши письмові докази, встановив наступні обставини. Відповідно до матеріалів спадкової справи №134/2011 р., заведеною Другою Миколаївською державною нотаріальною конторою, [INFO] в м. Миколаєві померла [PERSON] (а.с.43 зворот). 18 лютого 2011 р. заяву про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] подала [PERSON] за правом представлення як донька за померлим [INFO] р. сином спадкодавця - своїм батьком [PERSON] (а.с.38) В заяві зазначені спадкоємці - сини [PERSON] - [PERSON] і відповідач [PERSON] та інші спадкоємці за законом за правом представлення за померлим [INFO] р. сином спадкодавця [PERSON] Відповідачем [PERSON] заява про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] за правом представлення за померлим [INFO] р. батьком [PERSON] подана 10 червня 2011 р. В заяві також зазначені спадкоємці за законом за правом представлення за померлим [PERSON] його діти - [PERSON] і [PERSON], а також інші спадкоємці за законом за правом представлення за померлим [INFO] р. сином спадкодавця [PERSON] (а.с.39). Позивачка [PERSON] до укладання шлюбу 18 червня 2011 р. мала прізвище [PERSON] (ас.46 зворот). Відповідно до довідки ЖЕК на час відкриття спадщини [PERSON] з нею в квартирі [ADDRESS] був зареєстрований лише її онук [PERSON] (а.с.56). Заяву про прийняття спадщини він до нотаріальної контори не подавав. Спадкодавцю [PERSON] згідно свідоцтва про право особистої власності належала [ADDRESS] (а.с.58). Іншими особами спадщина [PERSON] не прийнята. Із витребуваних копій актів цивільного стану вбачається таке: Позивач [PERSON] народився [INFO] р. На підставі заяви про визнання батьківства і свідоцтва про визнання батьківства від 12 травня 1982 р. його батьком є [PERSON], за національністю росіянин, який проживав в [ADDRESS]. Матір'ю є [PERSON] (а.с.91-92). 14 липня 1982 р. був зареєстрований шлюб між [PERSON], який народився [INFO] р., за національністю українець, який мешкав в [ADDRESS] із [PERSON] - прийняла прізвище [PERSON] (а.с. 136-137). Позивачка [PERSON] народилася [INFO] р., її батьками є [PERSON], [INFO] р., за національністю росіянин, який проживав в [ADDRESS] та [PERSON], які перебували у шлюбі згідно свідоцтва від 14 липня 1982 р. (а.с.88-89) 16 лютого 1989 р. було зареєстровано розірвання шлюбу між [PERSON], який народився [INFO] р., за національністю росіянин, який проживав в [ADDRESS] із [PERSON] (а.с.132-133). 03 березня 1989 р. був зареєстрований шлюб між [PERSON], який народився [INFO] р., за національністю росіянин, який проживав в [ADDRESS] із [PERSON], яка проживала в [ADDRESS] - прийняла прізвище [PERSON] (а.с.117-118). Відповідач [PERSON], народився [INFO] р. Батьками зазначені [PERSON], який народився [INFO] р., за національністю українець, який проживав в [ADDRESS]. Матір'ю є [PERSON] (а.с.94-95). 04 травня 1993 р. зареєстровано розірвання шлюбу між [PERSON], який народився [INFO] р., за національністю росіянин, який проживав в [ADDRESS] і [PERSON] (а.с.120-121). Відповідно до копії паспорту відповідача та будинкової книги, він є зареєстрованим в [ADDRESS] (а.с.65, 141-162) Згідно ч. 5 ст. 1224 ЦК України, за рішенням суду особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані. Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» N 7 від 30 травня 2008 р. це стосується особи, яка зобов'язана була утримувати спадкодавця згідно з нормами Сімейного кодексу України. Факт ухилення особи від виконання обов'язку щодо утримання спадкодавця встановлюється судом за заявою заінтересованої особи (інших спадкоємців або територіальної громади). При цьому слід враховувати поведінку особи, розуміння нею свого обов'язку щодо надання допомоги, її необхідність для існування спадкодавця, наявність можливості для цього та свідомого невиконання такою особою встановленого законом обов'язку. Непред'явлення спадкодавцем, який мав право на утримання, позову про стягнення аліментів до особи, яка претендує на спадщину, не є достатньою підставою для відмови в позові про усунення від права на спадкування. Правило ч. 5 ст. 1224 ЦК України стосується всіх спадкоємців за законом, зокрема й тих, які відповідно до СК не були зобов'язані утримувати спадкодавця. Безпорадним слід розуміти стан особи, зумовлений похилим віком, тяжкою хворобою або каліцтвом, коли вона не може самостійно забезпечити умови свого життя, потребує стороннього догляду, допомоги та піклування. Вимога про усунення спадкоємця від права на спадкування може бути пред'явлена особою, для якої таке усунення породжує пов'язані зі спадкуванням права та обов'язки, одночасно з її позовом про одержання права на спадкування з підстав, визначених у ч. 2 ст. 1259 ЦК України. Згідно ст. 50 Закону України «Про нотаріат», нотаріальна дія або відмова у її вчиненні, нотаріальний акт оскаржуються до суду. Відповідно до ч. 1 ст. 68 Закону України «Про нотаріат», нотаріус при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва, та склад спадкового майна. Отже, посилання в позові на відсутність родинного зв'язку між сторонами через неоднакове зазначення в актових записах про їх народження національності батька не предметом доказування даного позову з огляду на положення ч. 5 ст. 1224 ЦК, оскільки підстави для закликання до спадкоємства за законом перевіряються нотаріусом і його протиправні дії можуть бути оскаржені в позовному провадженні. Нотаріус в даній справі не є відповідачем. Відповідно до вимог ст. ст. 10, 60 ЦПК України, які зазначають, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, для постановлення рішення про усунення від спадкування у справі повинні бути надані належні та допустимі докази, які б свідчили про те, що спадкодавець потребував допомоги відповідача, останній мав можливість її надати, проте ухилявся від обов'язку щодо її надання. Ухилення особи від надання допомоги спадкодавцеві, який її потребував, полягає в умисних діях чи бездіяльності особи, спрямованих на уникнення від обов'язку забезпечити підтримку та допомогу спадкодавцю. Тобто ухилення, пов'язане з винною поведінкою особи, яка усвідомлювала свій обов'язок, мала можливість його виконувати, але не вчиняла необхідних дій. Крім цього, підлягає з'ясуванню судом питання, чи потребував спадкодавець допомоги від спадкоємця за умови отримання її від інших осіб, чи мав спадкоємець матеріальну та фізичну змогу надавати таку допомогу. Лише при одночасному настанні наведених обставин і доведеності зазначених фактів в їх сукупності спадкоємець може бути усунений від спадкування (ухвала ВССУ від 02 липня 2014 р., справа №6-8233св14). Втім, пояснення позивачів, показання свідків [PERSON] (колишньої співмешканки [PERSON]) і [PERSON] (дружини [PERSON]) про необізнаність щодо існування відповідача до смерті спадкодавця, а також показання свідка [PERSON], яка підтвердила наявність родинного зв'язку між сторонами як неповнорідних братів та сестри і відвідування відповідачем бабусі, не створюють сукупності умов для застосування до відповідача ч. 5 ст. 1224 ЦК України. Письмові докази в справі, зокрема лікарська довідка про смерть спадкодавця через злоякісне новоутворення та виписний епікриз про перебування її на стаціонарному лікуванні з 07 листопада 2010 р. по 26 листопада 2010 р. (а.с.101, 102) також не підтверджують сукупність таких фактів. Отже, у задоволенні позову слід відмови через недоведеність. Судові витрати згідно ст. 88 ЦПК України позивачам не відшкодовуються.

Outcome: dismissed