Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-12 00:00:00

У грудні 2018 року Приватне акціонерне товариство «Кіровоградобленерго» (далі ПАТ «Кіровоградобленерго») звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення збитків в розмірі 2435 грн. 83 коп. та судового збору у розмірі 1762 грн. В обґрунтування позову вказано, що між ПАТ «Кіровоградобленерго» та [PERSON] фактично склалися договірні відносини по користуванню електричною енергією за адресою: вул. Вишнева, 11, с. В. Іллінка Бобринецького району Кіровоградської області. 26.10.2016 року при перевірці стану приладу обліку та знятті показань приладу обліку за вказаною адресою, працівниками ПАТ «Кіровоградобленерго» виявлено порушення відповідачем правил користування електричною енергією, яке полягало у розкраданні електричної енергії шляхом самовільного підключення електропроводки на вводі до струмоприймачів споживача. Електрична енергія споживалась, проте електролічильником не враховувалась. Допущене відповідачем порушення правил зафіксовано Актом №002976 від 26.10.2016 року. Визначена кількість та вартість недорахованої електроенергії, внаслідок таких неправомірних дій відповідача склала 2234 кВт/г на суму 2435 грн. 83 коп. Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 26.12.2018 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.20-21). Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, додатково пояснивши, що період, за який здійснено обчислення спожитої, але недооблікованої електроенергії, визначений з дати останнього контрольного огляду засобу обліку електричної енергії 25.07.2016 року до моменту виявлення порушення 26.10.2016 року. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] позовні вимоги не визнала та просила відмовити в їх задоволенні, пояснивши, що у 2010 році придбала будинок за адресою: вул. Вишнева (Щорса), 11, с. Володимиро Іллінка Бобринецького району Кіровоградської області. Договір на постачання електричної енергії за вказаною адресою підписувала, так як є власником вказаного будинку. Відношення до самовільного підключення до електроенергії не має, оскільки за вказаною адресою не проживає, а близько двох років проживав її син з сімєю. Також додала, що працівниками ПАТ «Кіровоградобленерго» у вказаному домоволодінні було відключено світло у звязку із наявністю заборгованості. Відзиву на позов не подавала. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши в судовому засіданні докази в їх сукупності приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 06.11.2007 року між Приватним акціонерним товариством «Кіровоградобленерго», від імені якого діє Бобринецький РЕМ, та [PERSON] укладено договір\~про користування\~електричною енергією\~№1001044,\~за умовами\~якого енергопостачальник\~бере на\~себе зобовязання\~постачати споживачеві\~електричну енергію,\~а споживач\~зобовязується оплачувати\~одержану електричну\~енергію за\~діючими тарифами\~(цінами)\~у терміни,\~передбачені цим\~договором, а також дотримуватися вимог нормативно-технічних документів, [PERSON] та договору про користування електричною енергією (а.с.4). Договірні відносини між сторонами виникли внаслідок укладення вказаного договору. При перевірці стану приладу обліку та знятті показань приладу обліку 26.10.2016 року представниками позивача виявлено порушення відповідачем [PERSON] користування електричною енергією за адресою: вул. Вишнева (Щорса), 11, с. Володимиро Іллінка Бобринецького району Кіровоградської області, а саме розкрадання електричної енергії шляхом самовільного підключення електропроводки на вводі до струмоприймачів споживача. Відповідно до п.53 [PERSON] користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України 26 липня 1999 року №1357, про виявлені порушення складено акт про порушення №002976 від 26.10.2016 року (а.с.5). До вказаного акту додана схема підключення електроустановки, в якій виявлено порушення та фотознімок фіксації порушення (а.с.6-7). Акт та схема підключення складено і підписано двома працівниками ПАТ «Кіровоградобленерго» та [PERSON], яка при підписанні акту зазначила, що самовільно підключила, оскільки має малолітню дитину та потрібне світло. 23.11.2016 року відбулося засіданні комісії по розгляду Акта №002976 від 26.10.2016 року з метою визначення кількості недорахованої розрахунковим обліком електричної енергії, яка підлягає оплаті споживачем. За результатом роботи комісія прийшла до висновку, що [PERSON] причетна до порушення [PERSON] користування електричною енергією для населення та вартість недорахованої електроенергії по даному акту складає 2435 грн. 83 коп., що підтверджується протоколом засідання комісії №11 від 23.11.2016 року (а.с.8). З протоколу засідання комісії також вбачається, що відповідач на засідання комісії не зявилася з невідомих причин. На підставі вказаного акту, за затвердженою постановою НКРЕ України від 04 травня 2006 року № 562 «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», позивачем визначено кількість недорахованої внаслідок дій відповідача електроенергії та її вартість за період з 25.07.2016 року по 26.10.2016 року на суму 2435 грн. 83 коп., що підтверджується розрахунком (а.с.9). Згідно зі ст.714 ЦК України за договором постачання електричними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До зазначеного договору застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Відповідно до [PERSON] користування електричною енергією для населення передбачено, що споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між споживачем і енергопостачальником, що розробляється енергопостачальником згідно з Типовим договором про користування електричною енергією. За змістом ч.4 ст.26 Закону України «Про електроенергетику» споживач енергії несе відповідальність за порушення правил користування електричною і тепловою енергією. Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з вимогами ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - відшкодування збитків. Доводи відповідачки про те, що вона в будинку не проживає, а тому відношення до самовільного підключення до електроенергії не має, суд оцінює критично та відхиляє, оскільки саме [PERSON] є власником будинку за адресою: вул. Вишнева (Щорса), 11, с. Володимиро Іллінка Бобринецького району Кіровоградської області, у якому було виявлено самовільне підключення електропроводки на вводі до струмоприймачів споживача. Окрім того, на підставі договору про користування електричною енергією №1001044 від 06.11.2007 року укладеного з відповідачем, позивачем здійснюється електропостачання вказаного будинку, що не заперечувалось відповідачкою. З огляду на вищевикладене суд дійшов висновку щодо задоволення позову повністю, оскільки у звязку із не облікованим використанням відповідачем електричної енергії, позивачу заподіяно збитки в сумі 2435 грн. 83 коп., які підлягають відшкодуванню в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь ПАТ «Кіровоградобленерго» судовий збір в розмірі 1762 грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved