Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-27 00:00:00

У грудні 2013 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором у сумі 1 032 583,38 грн. та судовий збір у розмірі 3441 грн., а також стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором у сумі 468 205,80 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач вказав на те, що 23 січня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра», назву було змінено на Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 8/2007/840-К/721-Н (далі кредитний договір 1), відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 30 000,00 доларів США з виплатою процентної ставки 12,99 % на рік, строком до 12.09.2028 року. 25 травня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра», назву було змінено на Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 8/2007/840-МК12/10 (далі кредитний договір 2), відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит у сумі 15 000,00 доларів США з виплатою процентної ставки 15.5% на рік, строком до 20.11.2008 року. Станом на 14.05.2013 року заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором 1 складає 1 032 583,38 грн., а саме: заборгованість за сумою кредиту у розмірі 29 431,92 доларів США, що в еквіваленті складає 235 249,34 грн.; заборгованість за процентами у розмірі 20 844,72 доларів США, що в еквіваленті складає 166 611,85 грн.; пеня у розмірі 75 909,32 доларів США, що у еквіваленті складає 606 743,19 грн.; штрафи у розмірі 3 000 доларів США, що в еквіваленті складає 23 979 грн. У забезпечення якості зобов'язань позичальника за кредитним договором 23 січня 2007 року, між банком та [PERSON] був укладений договір поруки № 721-Н/1. Станом на 14.05.2013 року заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором 2, складає 468 205,80 грн., а саме: заборгованість за сумою кредиту у розмірі 15 000 доларів США, що в еквіваленті складає 119 895,34 грн.; заборгованість за процентами у розмірі 40 580,63 доларів США, що в еквіваленті складає 324 360,98 грн.; пеня у розмірі 2 996,35 доларів США, що в еквіваленті складає 23 949,83 грн. Тому, ПАТ КБ «Надра», яке є правонаступником всіх прав та зобов'язань ВАТ КБ «Надра» вимушений звернутися до суду для стягнення вказаної вище суми заборгованості. У судове засідання представник позивача не з'явився, але надав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, проти заочного розгляду не заперечував. Відповідач у судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений, причин неявки не повідомив. 10 листопада 2014 року від представника відповідача до суду надійшло клопотання про проведення судової почеркознавчої експертизи. Проте, оскільки ні представник відповідача, ні сам відповідач у судове засідання не з'явився, дане питання не розглядалося. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки. У судовому засіданні встановлено, що 23 січня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 8/2007/840-К/721-Н, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 30 000,00 доларів США з виплатою процентної ставки 12,99 % на рік, строком до 20.01.2027 року (а.с. 4). 25 травня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 8/2007/840-МК12/10 (далі кредитний договір 2), відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит у сумі 15 000,00 доларів США з виплатою процентної ставки 15.5% на рік, строком до 20.11.2008 року (а.с. 6). У забезпечення якості виконання зобов'язань позичальником [PERSON] за кредитним договором № 8/2007/840-К/721-Н, 23 січня 2007 року між банком та [PERSON] був укладений договір поруки № 721-Н/1 (а.с. 9). За змістом ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. [PERSON] у добровільному порядку кошти за кредитним договором № 8/2007/840-МК12/10 від 23.01.2007 року не повернув, чим порушив прийняті на себе договірні зобов'язання. Станом на 14.05.2013 року заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором № 8/2007/840-К/721-Н становить 1 032 583,38 грн., яка складається з: заборгованість за тілом кредиту у розмірі 235 249 грн. 34 коп., заборгованість за процентами у розмірі 166 611 грн. 85 коп., пеня у розмірі 606 743 грн. 19 коп., штраф у розмірі 23 979 грн. Також [PERSON] невиконав взяті на себе зобов'язання за кредитним договором №8/2007/840-МК12/10 від 25.05.2007 року, стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків у встановлені Кредитним договором строки, у зв'язку з чим заборгованість позичальника перед банком за станом на 14.05.2013 року становить 468 205,80 грн., яка складається з: заборгованість за тілом кредиту у розмірі 119 895 грн. 34 коп., заборгованість за процентами у розмірі 324 360 грн. 98 коп., пеня у розмірі 23 949 грн. 83 коп. У відповідності до ст. 554 ЦК України - у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. 23 січня 2007 року між банком та [PERSON] був укладений договір поруки № 721-Н/1, відповідно до умов якого, поручитель зобов'язується перед банком відповідати за виконання позичальником взятих на себе зобов'язань, що витікають з кредитного договору № 8/2007/840-К/721-Н від 23.01.2007 року (а.с. 9). Відповідно до п. 1.2 договору поруки поручитель відповідає перед кредитором у повному обсязі. Позичальник і поручитель відповідають як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право кредитора вимагати виконання зобов'язань, вказаних у п. 1.1 договору поруки повністю як від позичальника та поручителя разом, так і від кожного окремо. Таким чином, суд вважає, що необхідно стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором № 8/2007/840-К/721-Н від 23.01.2007 року, у розмірі 1 032 583 грн. 38 коп., а також необхідно стягнути з [PERSON] на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором № 8/2007/840-МК12/10 від 25.05.2007 року у розмірі 468 205 грн. 80 коп. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідачів на користь позивача повинно бути стягнено сплачений судовий збір в рівних частках у розмірі по 1 720 грн. 50 коп. з кожного. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved