Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-21 00:00:00

У грудні 2019 року комунальне підприємство Броварської міської ради Київської області «Броваритепловодоенергія» (далі - КП «Броваритепловодоенергія») звернулося до суду із позовом, в якому проситьстягнути із [PERSON] на свою користь заборгованість за отримані послуги із централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води за період з 01 листопада 2016 року по 01 жовтня 2019 року у розмірі - 14 170 грн. 08 коп.; заборгованість за отримані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01 березня 2015 року по 01 жовтня 2019 року у розмірі - 7 053 грн. 40 коп., а також понесені судові витрати по сплаті судового збору. В обґрунтування позову зазначається про те, що позивач здійснює централізоване опалення та постачання гарячої води, водопостачання та водовідведення у квартирі [ADDRESS] . 13 травня 2014 року між КП «Броваритепловодоенергія» та [PERSON] укладено договір про надання послуг № 71481 , за умовами якого виконавець зобов`язався своєчасно надавати споживачеві відповідної якості послуги, а споживач зобов`язався своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, що передбачені договором. Взяті на себе зобов`язання відповідач належним чином не виконує у період з 01 листопада 2016 року по 01 жовтня 2019 року виникла заборгованість за отриману послугу з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води у розмірі - 14 170 грн. 08 коп. та за період з 01 березня 2015 року по 01 жовтня 2019 року - заборгованість за отримані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі - 7 053 грн. 40 коп. З підстав стягнення наявної заборгованості позивач звернувся до суду із даним позовом. Ухвалою суду від 09 січня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. У судове засідання позивач КП «Броваритепловодоенергія» свого представника не направив. 05 березня 2020 року представник позивача Євтушенко І.І. надала заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій також вказала, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася. Про день, час і місце розгляду справи повідомлялася у встановленому цивільним процесуальним законодавством порядку. Причини неявки до суду не повідомлені. За загальним правилом частини першої статті 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. З огляду на це та враховуючи одночасне існування умов, перелічених у частині першій статті 280 ЦПК України, визнавши достатніми наявні в справі матеріали для встановлення прав і взаємовідносин сторін, суд за згодою позивача, вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, яка належно повідомлялася про судове засідання, у порядку заочного провадження з дотриманням встановлених законом вимог і постановити заочне рішення. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти й відповідні їм правовідносини. З матеріалів справи вбачається, що відповідач є споживачем послуг централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, водопостачання та водовідведення шляхом відкриття абонентського особового рахунку № [NUMBER] ([NUMBER] ). 13 травня 2015 року між КП «Броваритепловодоенергія» та [PERSON] укладено договір № [NUMBER] про надання послуг з централізованого опалення та підігріву води, централізованого водопостачання і водовідведення та технічного обслуговування внутрішньо будинкових систем гарячого і холодного водопостачання, водовідведення, централізованого опалення та ліквідації аварії у внутрішньо будинкових мережах, за умовами якого виконавець зобов`язався своєчасно надавати споживачеві відповідної якості послуги, а споживач зобов`язався своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, що передбачені договором. Відповідно до пункту 2 вказаного договору види централізованих послуг, що надаються споживачу складаються із: опалення, підігрів води, водопостачання і водовідведення. Згідно із розрахунком суми боргу за період з 01 листопада 2016 року по 01 жовтня 2019 року по особовому рахунку № [NUMBER] квартира [ADDRESS] опалювальна площа 29,2 кв.м, нараховано за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води - 14 269 грн. 50 коп., з них сплачено - 99 грн. 42 коп., заборгованість складає 14 170 грн. 08 коп. Відповідно до розрахунку суми боргу за період з 01 березня 2015 року по 01 жовтня 2019 року по особовому рахунку № [NUMBER] квартира [ADDRESS] , нараховано за послугу з централізованого водопостачання та водовідведення - 7 096 грн. 14 коп., з них сплачено - 42 грн. 74 коп., борг за спірний період становить - 7 053 грн. 40 коп. Розмір нарахувань за користування послугами проводиться на підставі тарифів, затверджених рішенням виконавчого комітету Броварської міської ради та відповідно до статті 28 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні». Відповідно до частини першої статті 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Правовідносини між виконавцем житлово-комунальних послуг та споживачем - фізичною особою регулюються нормами Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Законом України «Про теплопостачання», Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 (далі - Правила). Частиною другою статті 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку. Статтями 20 й 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначені права та обов`язки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг, за якими споживач, зокрема, має право одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, та зобов`язаний оплачувати їх у строки, встановлені договором або законом. Пунктом 33 Правил передбачено що споживач зобов`язаний вчасно, у встановлений термін, оплачувати надані послуги. З матеріалів справи встановлено, що у період з 01 березня 2015 року по 01 жовтня 2019 року та у період з 01 листопада 2016 року по 01 жовтня 2019 року відповідач отримувала послуги із централізованого водопостачання та водовідведення, а також з централізованого опалення та постачання гарячої води. За вказані періоди відповідачем здійснено одноразову сплату за послугу з централізованого опалення та постачання гарячої води у розмірі - 99 грн. 42 коп. та одноразову сплату за послугу з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі - 42 грн. 74 коп. Відповідно до пункту 42 договору № 71481 про надання послуг з централізованого опалення та підігріву води, централізованого водопостачання і водовідведення та технічного обслуговування внутрішньо будинкових систем гарячого і холодного водопостачання, водовідведення, централізованого опалення та ліквідації аварії у внутрішньо будинкових мережах сторони домовилися, що загальний строк позовної давності за цим договором становить п`ять років. Відповідно до положень частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог статей 76-81 ЦПК України. Положеннями частини шостої статті 81 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до вимог статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Оцінюючи всі наведені обставини у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення даного позову з огляду на його обґрунтованість. Так, з матеріалів справи безспірно встановлено, що відповідач свого обов`язку щодо своєчасної оплати наданих послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води, водопостачання та водовідведення не виконала. Заборгованість у загальному розмірі - 21 223 грн. 48 коп. підлягає стягненню з неї. Відповідно до статті 141 ЦПК України стягненню із відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі - 1 921 грн. 00 коп.

Outcome: approved