Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-09 00:00:00

У грудні 2019 року Акціонерне товариство «Мегабанк» звернулося до Василівського районного суду з позовною заявою до [PERSON] , про стягнення заборгованості за кредитним договором. У позовній заяві зазначено, що 27\~грудня 2018\~року між Публічним акціонерним\~товариством «Мегабанк», правонаступником якого 31.10.2018 року є Акціонерне\~товариство «Мегабанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №160-014-850-2-18-Г, згідно умов якого передбачено, що кредит надається Відповідачу в сумі 17370,69 грн. на строк з 27.12.2018 року до 25.12.2020 року, процентна ставка за користування Кредитом, що нараховується на суму заборгованості - 15% річних. Відповідно до п. 4.1. Кредитного договору повернення Кредиту та сплата процентів за користування ним здійснюється щомісячними платежами передбаченими договором. 27 грудня 2018 року грошові кошти в розмірі 17370,69 грн. передбачені Кредитним договором були видані Позивачем Відповідачу, що підтверджується випискою з рахунку № [NUMBER] за період з 27.12.2018 року по 30.09.2019 року та заявою про видачу готівки №TR.1925485.16684.46 від 27.12.2018 року. Пунктом 2.9. Кредитного договору передбачено, що розмір щомісячного платежу, який включає суму ануїтетного платежу (крім першого та останнього) та суму щомісячної комісійної винагороди та сплачується щомісячно не пізніше останнього робочого дня звітного місяця становить 1 392,48 грн. Згідно з п. 3.2.1. Кредитного договору Відповідач зобов`язаний повернути одержаний Кредит у повному обсязі до 16.00 години 25.12.2020 року. Починаючи з 01.05.2019 року Відповідачем порушуються строки сплати платежів за кредитом. З 02.09.2019 року Відповідачу була встановлена процентна ставка в розмірі 0,1 % річних. Станом на 01.10.2019 року загальна заборгованість за кредитом складає 14 787,11 грн., що підтверджується випискою з рахунку № [NUMBER] за період з 27.12.2018 року по 30.09.2019 року. В порушення п.п. 1.1., 4.1., 4.3. Кредитного договору Відповідачем не сплачені в повному обсязі проценти за користування кредитом за період з 01.05.2019 року по 30.09.2019 року включно в розмірі 765,63 грн., що підтверджується випискою з рахунку № [NUMBER] за період з 27.12.2018 року по 30.09.2019 року. Відповідно до пункту 2.8. Кредитного договору встановлено розмір комісійної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості, в % від суми кредиту яка сплачується Відповідачем щомісячно не пізніше останнього робочого дня звітного місяця в розмірі 3,15%. Відповідно до Додатку №1 до Кредитного договору встановлено комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 547,18 грн. щомісячно. В порушення п.п. 1.1., 2.8., 3.2.3. Кредитного договору Відповідачем не сплачено комісійну винагороду за період з травня 2019 року по вересень 2019 року включно в розмірі 2 735,90 грн., що підтверджується випискою по рахунку № [NUMBER] за період з 27.12.2018 року по 30.09.2019 року. Відповідно до п. 6.3. Кредитного договору у разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та комісійної винагороди понад 90 календарних днів, Відповідач сплачує Позивачу штраф у розмірі 45 процентів від суми кредиту. Сума штрафу у розмірі 45% від суми кредиту, відповідно до п. 6.3. розділу 6 Кредитного договору становить 7 816,81 грн. Таким чином загальна сума вимог Позивача до Відповідача за Кредитним договором станом на 01.10.2019 року становить 26105,45 грн. та складається з наступного: суми залишку заборгованості за кредитом в розмірі 14787,11 грн.; суми залишку нарахованих та несплачених відсотків за період з 01.05.2019 року по 30.09.2019 року включно в розмірі 765,63 грн.; суми залишку нарахованої та несплаченої комісійної винагороди за період з травня 2019 року по вересень 2019 року включно в розмірі 2735,90 грн.; суми штрафу в розмірі 7816,81 грн. А також витрати по оплаті судового збору, сплаченого за подання позовної заяви у розмірі 1921,00 грн. Представник позивача та відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилися, але Відповідач надав суду заяву із клопотанням проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, об`єктивно оцінивши у сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку в сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.ст.13,43,81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом; учасники сторін зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно положень ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до ст.3 ЦК України однією із засад цивільного законодавства є свобода договору. Частиною\~2 ст.6 ЦК України \~передбачено, що сторони мають право врегулювати у договорі, який передбачений актами цивільного законодавства, свої відносини, які не врегульовані \~цими актами. У відповідності до ч.1, ч.2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що укладений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства, та скріплюється печаткою. Відповідно до ч.1\~ст.626 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно\~ст.627 ЦК України\~сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до 628\~ЦК України\~зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно\~ст.638 ЦК України\~договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Судом встановлено,\~що 27\~грудня 2018\~року між Публічним акціонерним\~товариством «Мегабанк», правонаступником якого за всіма юридичними правами та обов`язками є Акціонерне\~товариство «Мегабанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №160-014-850-2-18-Г, згідно умов якого передбачено, що кредит надається Відповідачу в сумі 17370,69 грн. на строк з 27.12.2018 року до 25.12.2020 року, процентна ставка за користування Кредитом, що нараховується на суму заборгованості - 15% річних. 27 грудня 2018 року грошові кошти в розмірі 17370,69 грн. передбачені Кредитним договором були видані Позивачем Відповідачу, що підтверджується випискою з рахунку № [NUMBER] за період з 27.12.2018 року по 30.09.2019 року та заявою про видачу готівки №TR.1925485.16684.46 від 27.12.2018 року. Банк виконав свої зобов`язання, надавши останньому кредитні кошти в сумі, строки та на умовах, передбачених умовами Кредитного договору. Відповідно до п. 4.1. Кредитного договору повернення Кредиту та сплата процентів за користування ним здійснюється щомісячними ануїтетними платежами передбаченими договором. Пунктом 2.9. Кредитного договору передбачено, що розмір щомісячного платежу, який включає суму ануїтетного платежу (крім першого та останнього) та суму щомісячної комісійної винагороди та сплачується щомісячно не пізніше останнього робочого дня звітного місяця становить 1 392,48 грн. Згідно з п. 3.2.1. Кредитного договору [PERSON] зобов`язаний повернути одержаний Кредит у повному обсязі до 16.00 години 25.12.2020 року. Починаючи з 01.05.2019 року відповідачем порушуються строки сплати платежів за кредитом. З 02.09.2019 року [PERSON] була встановлена процентна ставка в розмірі 0,1 % річних. Станом на 01.10.2019 року загальна заборгованість за кредитом складає 14787,11 грн., що підтверджується випискою з рахунку № [NUMBER] за період з 27.12.2018 року по 30.09.2019 року. В порушення п.п. 1.1., 4.1., 4.3. Кредитного договору [PERSON] не сплачені в повному обсязі проценти за користування кредитом за період з 01.05.2019 року по 30.09.2019 року включно в розмірі 765,63 грн., що підтверджується випискою з рахунку № [NUMBER] за період з 27.12.2018 року по 30.09.2019 року. Відповідно до пункту 2.8. Кредитного договору встановлено розмір комісійної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості, в % від суми кредиту яка сплачується Відповідачем щомісячно не пізніше останнього робочого дня звітного місяця в розмірі 3,15%. Відповідно до Додатку №1 до Кредитного договору встановлено комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 547,18 грн. щомісячно. В порушення п.п. 1.1., 2.8., 3.2.3. Кредитного договору Відповідачем не сплачено комісійну винагороду за період з травня 2019 року по вересень 2019 року включно в розмірі 2735,90 грн., що підтверджується випискою по рахунку № [NUMBER] за період з 27.12.2018 року по 30.09.2019 року. Відповідно до п. 6.3. Кредитного договору у разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та комісійної винагороди понад 90 календарних днів, Відповідач сплачує Позивачу штраф у розмірі 45 процентів від суми кредиту. Сума штрафу у розмірі 45% від суми кредиту, відповідно до п. 6.3. розділу 6 Кредитного договору становить 7816,81 грн. Таким чином загальна сума вимог Позивача до Відповідача за Кредитним договором станом на 01.10.2019 року становить 26105,45 грн. та складається з наступного: суми залишку заборгованості за кредитом в розмірі 14 787,11 грн.; суми залишку нарахованих та несплачених відсотків за період з 01.05.2019 року по 30.09.2019 року включно в розмірі 765,63 грн.; суми залишку нарахованої та несплаченої комісійної винагороди за період з травня 2019 року по вересень 2019 року включно в розмірі 2 735,90 грн.; суми штрафу в розмірі 7 816,81 грн. Згідно\~ст.629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.ст.526,\~527,\~530 ЦК України\~зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно\~ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно вимог\~ст.1048 ЦК України\~розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. На підставі ч.2\~ст.1050 ЦК України\~якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~ст.1048 ЦК України. Відповідно до ч.2 ст.1050\~та ч.2 ст.1054 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заявлені АТ «Мегабанк» позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки відповідач [PERSON] свої зобовязання за укладеним кредитним договором №160-014-850-2-18-Г від 27 грудня 2018 року належним чином не виконує, наявна за вищевказаним кредитним договором заборгованість, відповідачем [PERSON] до теперішнього часу у добровільному порядку не погашена, тому заборгованість за вищевказаним кредитним договором у розмірі 26105,45 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача АТ «Мегабанк» у судовому порядку. Відповідно до\~ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно задоволених позовних вимог в сумі 1921 грн.

Outcome: approved