Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-23 00:00:00

У вересні 2021 року представник позивача [PERSON] - адвокат Оліферук Ж.А. звернулася до Нетішинського міського суду Хмельницької області з вищезазначеним позовом. В обґрунтування такого остання зазначила, що 09 березня 2021 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личуком Т.В. на підставі заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт-Капітал», ст 87 ЗУ «Про нотаріат» та п. 2 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року №1172, вчинено виконавчий напис, який зареєстровано в реєстрі за №2705, яким нотаріусом звернено стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «Вердикт-Капітал» заборгованості від 03 березня 2019 року, який укладений між останнім та ТОВ «ФК Дінеро», правонаступником якого стало ТОВ «Вердикт-Капітал» на підставі договору №22-08/19 про відступлення прав вимоги від 22.08.2019 року, в розмірі 28363,22 грн. Стягнення заборгованості проводиться за період з 22.08.2019 року по 20.02.2021 року. За вчинення виконавчого напису стягнуто плати в сумі 1000 грн., яка включена до суми боргу боржника перед стягувачем. На підставі вказаного виконавчого напису приватним виконавцем виконавчого округу Хмельницької області Лабчуком Р.М в межах виконавчого провадження №65241672 від 22.04.2021 року було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Представник позивача зазначає, що вчиняючи виконавчий напис, нотаріус не врахував та не перевірив факти наявності чи відсутності спору щодо заборгованості, чим порушив вимоги ч. 1 ст. 88 ЗУ «Про нотаріат» про безспірність заборгованості та не дотримався порядку вчинення нотаріальних дій, вчинивши виконавчий напис не на передбачуваному Переліком борговому документі - кредитному договорі, який нотаріально непосвідчений. Так, [PERSON] з ТОВ «ФК «Дінеро» уклав електронний кредитний договір AG2490311 від 03.03.2019 року та в подальшому здійснював погашення заборгованості шляхом переказу коштів за допомогою сервісу онлайн платежів. Про те, що ТОВ «ФК «Дінеро» відступила право вимоги ФК «Вердикт-Капітал» стало відомо із оскаржуваного виконавчого напису вперше. [PERSON] по вищевказаному кредитному договору, не направлялись вимоги про погашення заборгованості та повідомлення про зміну кредитора. Тому, з огляду на вищевикладене невідомими є підстави визнання нотаріусом кредитного боргу безспірним. Представник позивача вказує, що про існування заборгованості 28363,22 грн., яку має сплачувати для ТОВ «Вердикт-Капітал», [PERSON] дізнався після відкриття виконавчого провадження зі зверненням стягнення на його дохід на підставі оскаржуваного виконавчого напису. З огляду на те, що [PERSON] погашав заборгованість, то сума боргу, зазначена у виконавчому написі нотаріуса, яка розрахована відповідачем на дату звернення із заявою про вчинення виконавчого напису, не може бути визнана безспірною, оскільки розмір боргових зобов`язань Позивача перед фінансовою компанією, який визначений у виконавчому написі нотаріуса, не є підтвердженим належно складеною випискою по рахунку позивача за кредитним договором з відображенням сум які погашенні та періодів нарахування відсотків. На підставі наведеного позивач, посилаючись на ст. ст. 18, 202, 216, 256, 257, 261, 262, 526, 551, 612, 1054, 1212 ЦК України, ст. ст. 34, 87-91 Закону України «Про нотаріат», просить визнати виконавчий напис № 2705 від 09.03.2021 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Т.В. про звернення стягнення з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт-Капітал» заборгованості в сумі 29363,22 грн таким, що не підлягає виконанню. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт-Капітал» на користь [PERSON] понесені ним судові витрати в сумі 2500 грн. У строк, установлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач відзив, а третя особа пояснень на позовну заяву не надали. Будь-яких інших заяв від учасників справи до суду не надходило. Ухвалою судді Нетішинського міського суду Хмельницької області від 28.09.2021 року позовну заяву [PERSON] прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження. 01 грудня 2021 року представник відповідача подав до суду відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити у задоволенні позову та 30 листопада 2021 року представник відповідача подав до суду клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу. Будь-яких інших процесуальних дій суд не вчиняв. Позивач [PERSON] та його представник, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, 23.11.2021 року представник позивача [PERSON] - адвокат Оліферук Ж.А. подала до суду заяву про розгляд справи без сторони позивача та передставника, в ній же зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить задовільнити. Представник відповідача ТОВ «Вердикт-Капітал», повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача- приватний нотаріус Івано-Франківськго міського нотаріального округу Личук Т.В., повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. З`ясувавши фактичні обставини у справі, на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог, дослідивши та оцінивши докази по справі, проаналізувавши норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, суд вважає, що позов належить задовольнити зважаючи на таке. Судом установлено, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК Дінеро», правонаступником всіх прав та обов`язків якого за Договором відступлення прав вимоги №22-08/19 від 22.08.2019 року є Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт-Капітал» і [PERSON] було укладено кредитний договір №AG2490311 від 03.03.2019 року. 09.03.2021 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Т.В. вчинено виконавчий напис, який зареєстровано в реєстрі за №2705, про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «Вердикт-Капітал» заборгованості за кредитним договором №AG2490311 від 03.03.2019 року (арк. спр. 6). Згідно означеного оскарженого виконавчого напису стягнення заборгованості проводиться за період з 22.08.2019 року по 20.02.2021 року. Сума заборгованості за кредитним договором складає 28363,22 грн, в тому числі: прострочена заборгованість за сумою кредиту - 9200 грн; сума заборгованості за відсотками та комісіями - 19163,22 грн. За вчинення цього виконавчого напису нотаріусом на підставі статті 31 Закону України «Про нотаріат» стягнуто плату із ТОВ «Вердикт-Капітал» в розмірі 1000 грн, яка підлягає стягненню з позивача на користь ТОВ «Вердикт-Капітал». Загальна сума, яка підлягає стягненню з позивача, згідно виконавчого напису, складає 29363,22 грн. 22.04.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Хмельницької області Лабчукам Р.М. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №65241672 з примусового виконання зазначеного вище виконавчого напису (арк. спр. 7). Оскільки позивач вважає, що ТОВ «Вердикт-Капітал» протиправно намагається в позасудовому порядку реалізувати своє право на примусове виконання його грошового зобов`язання, як боржником, а також те, що означений виконавчий напис вчинено приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личуком Т.В. протиправно, без належних на те правових підстав, то [PERSON] звернувся до суду за захистом свого порушеного права. Таким чином між сторонами виник спір у сфері кредитних правовідносин. При вирішенні даного спору суд керується нормами Цивільного кодексу України, Законом України «Про нотаріат», Законом України «Про виконавче провадження», Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року. Відповідно ст. 18 ЦК України, нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і порядку, встановлених законом. Статтею 87 Закону України «Про нотаріат» (в редакції чинній на момент виникнення правовідносин) передбачено, що для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Відповідно до ст. 88 Закону України «Про нотаріат» (в редакції чинній на момент виникнення правовідносин) нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку. Процедура вчинення нотаріусами виконавчих написів визначена у главі 16 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року (далі Порядок). Означеним Порядком встановлено, що для вчинення виконавчого напису стягувачем або його уповноваженим представником нотаріусу подається заява, у якій, зокрема, мають бути зазначені: відомості про найменування і місце проживання або місцезнаходження стягувача та боржника; дата і місце народження боржника фізичної особи, місце його роботи; номери рахунків у банках, кредитних установах, код за ЄДРПОУ для юридичної особи; строк, за який має провадитися стягнення; інформація щодо суми, яка підлягає стягненню, або предметів, що підлягатимуть витребуванню, включаючи пеню, штрафи, проценти тощо. Заява може містити також іншу інформацію, необхідну для вчинення виконавчого напису. У разі якщо нотаріусу необхідно отримати іншу інформацію чи документи, які мають відношення до вчинення виконавчого напису, нотаріус вправі витребувати їх у стягувача. Вчинення виконавчого напису в разі порушення основного зобов`язання та (або) умов іпотечного договору здійснюється нотаріусом після спливу тридцяти днів з моменту надісланих іпотекодержателем повідомлень - письмової вимоги про усунення порушень іпотекодавцю та боржнику, якщо він є відмінним від іпотекодавця. Згідно пункту 3 Порядку, нотаріус вчиняє виконавчі написи: якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Окрім того суд звертає увагу на те, що відповідно до п. 13 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах за скаргами на нотаріальні дії або відмову в їх вчиненні» №2 від 31 січня 1992 року, при вирішенні справ, пов`язаних з оскарженням відмови у видачі виконавчого напису або його видачею відповідно до Закону України «Про нотаріат», виконавчий напис може бути вчинено нотаріусом за умови, що наявність безспірної заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем підтверджується відповідними документами. Пунктом 8 зазначеної вище постанови передбачено, що суд при вирішенні питання про обґрунтованість повинен виходити з того, що нотаріальні дії повинні вчинятись у суворій відповідності з встановленими для даного органу чи особи компетенцією і порядком їх вчинення. Як зазначив Верховний Суд України в своїй постанові від 05 липня 2017 року по справі №754/9711/14-ц безспірність заборгованості чи іншої відповідальності боржника це обов`язкова умова вчинення нотаріусом виконавчого напису (стаття 88 Закону України «Про нотаріат»). Однак характер правового регулювання цього питання дає підстави для висновку про те, що безспірність заборгованості чи іншої відповідальності боржника для нотаріуса підтверджується формальними ознаками - наданими стягувачем документами згідно з Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів. Таким чином, вчинення нотаріусом виконавчого напису відбувається за фактом подання стягувачем документів, які згідно із відповідним Переліком є підтвердженням безспірності заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем. Однак сам по собі цей факт (подання стягувачем відповідних документів нотаріусу) не свідчить про відсутність спору стосовно заборгованості як такого. При цьому законодавством не визначений виключний перелік обставин, які свідчать про наявність спору щодо заборгованості. Ці обставини встановлюються судом відповідно до загальних правил цивільного процесу за наслідками перевірки доводів боржника та оцінки наданих ним доказів. Такий правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 05 липня 2017 року №6-887цс17. Згідно ст. 89 Закону України «Про нотаріат», у виконавчому написі повинні зазначатися: дата (рік, місяць, число) його вчинення, посада, прізвище, ім`я, по батькові нотаріуса, який вчинив виконавчий напис; найменування та адреса стягувача; найменування, адреса, дата і місце народження боржника, місце роботи (для громадян), номери рахунків в установах банків (для юридичних осіб); строк, за який провадиться стягнення; суми, що підлягають стягненню, або предмети, які підлягають витребуванню, в тому числі пеня, проценти, якщо такі належать до стягнення; розмір плати, сума державного мита, сплачуваного стягувачем, або мита, яке підлягає стягненню з боржника; номер, за яким виконавчий напис зареєстровано; дата набрання юридичної. Виконавчий напис скріплюється підписом і печаткою нотаріуса. Безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року №1172. Як убачається із матеріалів справи, нотаріус видав спірний виконавчий напис

Outcome: approved