Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-22 00:00:00

У жовтні 2013 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову зазначало, що 28.03.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON], був укладений договір №ZPXRRX06060252, за яким позичальник отримав кредит у розмірі 1966,76 грн., зі сплатою відсотків у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис Відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення здійснюється у в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. На порушення вимог ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України відповідач належним чином свої зобов'язання не виконав, у зв'язку з чим станом на 24.09.2013 року [PERSON] має заборгованість в сумі 26850 грн. 07 коп., з яких заборгованість по процентам за користування кредитом - 10939 грн. 76 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом - 578 грн. 28 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 13 577 грн. 26 коп., а також штрафи: фіксована частина штрафу - 500,00 грн., процентна складова штрафу - 1254 грн. 77 коп., яку позивач і просив стягнути з відповідача. В судовому засіданні представники позивача позовні вимоги підтримували у повному обсязі та просили позов задовольнити. Представник відповідача проти позовних вимог заперечувала і просила в задоволенні позову відмовити, посилаючись на те, що позивачем не доведено факту ознайомлення відповідача з Умовами надання кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт), у зв'язку з чим дані Умови не можуть застосовуватися при вирішенні справи. Умови укладеного між сторонами договору щодо завищеної відповідальності, сплати відсотків у розмірі 15,17 % на місяць, за прострочення виконання зобов'язань з повернення грошових коштів є несправедливими. Крім того, дії Банку щодо звернення до суду з позовом через тривалий термін з часу коли закінчився строк виконання зобов'язань свідчить про навмисне збільшення ними суми позову. Комі того вважає, що стягнення пені та штрафів призведе до подвійної відповідальності за одне і те ж саме порушення умов договору. Дослідивши матеріали справи, вислухавши осіб, які приймали участь у справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. За ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладені, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно ст.ст. 526, 530, 610, 612 ч. 1 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). За змістом ст. ст. 1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Судом встановлено, що 28 березня 2007 року на ПАТ КБ «ПриватБанк» на підставі заяви позичальника № ZPXRRX06060252 надав [PERSON] кредитні кошти в сумі 1966 грн.80 коп. на строк 12 місяців з 28.03.2007 року по 28.03.2008 року, з умовами сплати за користування кредитом відсотків у розмірі 1% на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 48,19 грн. та єдино разової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 327 грн. 80 коп. в обмін на зобов'язання позичальника з повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії в зазначені в Заяві та Умовах надання споживчого кредиту фізичним особам «Розстрочка» «Стандарт» строки. Погашення заборгованості згідно заяви позичальника здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, за який приймається період з «28» по «3» число кожного місяця позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 223 грн. 09 коп. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії, а також інших витрат згідно з Умовами. За змістом заяви позичальника, підписуючи її, [PERSON] виразив свою згоду, що ця заява разом з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка» «Стандарт»), Тарифами Банку складає між ним та банком кредитно-заставний договір Згідно зі ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв'язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Пунктом 2.1. Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка» «Стандарт»), передбачено, що Банк надає позичальнику кредит шляхом перерахування коштів на рахунок торгівельно-сервісному підприємству. Строк, термін повернення, розмір кредиту, цілі, відсотки, винагороди, розмір щомісячного платежу та період уплати платежів визначені в Заяві Позичальника, підписанням якої клієнт та Банк укладають кредитно-заставний договір. Кредит надається в обмін на зобов'язання Позичальника по поверненню Кредиту, сплаті відсотків, винагороди в обумовлені у Заяві строки. Як передбачено заявкою про отримання кредиту, згідно п. 4.2. Умов надання споживчого кредиту фізичним особам, при порушення позичальником зобов'язань із погашення кредиту, позичальник сплачує Банку відсотки за користування кредитом в розмірі 15,17 % в місяць, розрахованих від суми залишку непогашеної заборгованості за кредитом. Пунктами 5.1. та 5.3 зазначених вище умов передбачено, що при порушенні позичальником будь-якого із зобов'язань, передбачених Заявою та п. п. 3.2.2., 3.2.3. даних умов, Банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язується сплатити Банку пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки платежу. При порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених Договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. та 5 % від суми заборгованості. Відповідно до п. 5.5 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам, як складової письмового договору від 29.03.2006 року, термін позовної давності по вимогам про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів за даним договором встановлюється сторонами тривалістю 5 років. На порушення умов укладеного договору позичальник - [PERSON], отримавши кредит, взяті на себе зобов'язання не виконував, передбачені умовами договору платежі своєчасно не погашав. 31.01.2011 року відповідач вніс на погашення суми боргу 2 700 грн., з яких 1 966 грн. 80 коп. була зарахована Банком в рахунок погашення заборгованості за кредитом, а 733 грн. 20 коп. в рахунок погашення відсотків за користування грошовими коштами. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України). Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). Одним із видів порушення зобов'язання є прострочення - невиконання зобов'язання в обумовлений сторонами строк. Внаслідок неналежного виконання зобов'язань за укладеним договором, Банком нарахована заборгованість, яка згідно надано розрахунку, який не спростовано відповідачем складає 26850 грн. 07 коп., з яких заборгованість по процентам за користування кредитом - 10939 грн. 76 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом - 578 грн. 28 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 13 577 грн. 26 коп., а також штрафи: фіксована частина штрафу - 500,00 грн., процентна складова штрафу - 1254 грн. 77 коп. Проте, відповідно до ч. 3 ст. 509 ЦК України зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Частина 3 ст. 551 ЦК України надає суду право зменшити розмір неустойки (пені), якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Беручи до уваги вимоги ч. 3 ст. 551 ЦК України, ступінь виконання боржником зобов'язань за договором, зокрема, те, що [PERSON] у повному обсязі погасив заборгованість за основною сумою кредиту та частково погасив заборгованість за процентами, розмір нарахованої неустойки порівняно з розміром отриманого відповідачем кредиту, співвідношення пред'явлених до стягнення санкцій і наслідків порушення зобов'язання, позицію відповідача, який заперечує проти заявлених до нього вимог, факт значної затримки звернення позивача з позовом до суду, а також матеріальний стан відповідача, який працює в ТОВ «ЗТМК» та отримує офіційний дохід за 6 місяців в розмірі 15 291 грн. 19 коп., проживає разом з бабусею [PERSON], яка є інвалідом ІІ групи та потребує стороннього догляду, суд вважає за можливе зменшити розмір нарахованої банком неустойки у вигляді пені та штрафів до загальної суми 859 грн. 61 коп., що дорівнює розміру нарахованої Банком пені за 1 рік, що на думку суду буде відповідати вимогам закону та матеріалам справи. За таких обставин суд вважає за необхідне частково задовольнити позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк», стягнувши з [PERSON] на користь позивача заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 10 939 грн. 76 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 578 грн. 28 коп., пеню та штраф за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 859 грн. 61 коп., а всього 12 377 грн. 65 коп. Посилання представника відповідача на те, що ПАТ «КБ «ПриватБанк» не доведено факту ознайомлення [PERSON] з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка» «Стандарт») є безпідставними, оскільки спростовуються змістом заяви позичальника, яка підписана ним власноручно. Доводи представника відповідача щодо несправедливості умов договору по нарахуванню завищеної відповідальності у вигляді сплати відсотків у розмірі 15,17 % на місяць, за прострочення виконання зобов'язань з повернення грошових коштів суд не приймає до уваги, оскільки вказаний договір не визнано недійсним і зустрічних позовних вимог про визнання недійсним укладеного договору відповідачем не заявлялось. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягають стягненню судові витрати у вигляді сплаченого при зверненні до суду з позовом судового збору в розмірі пропорційній задоволеній частині позовних вимог, що дорівнює мінімальному розміру судового збору на час звернення до суду з позовом в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: partial