Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-20 00:00:00

У грудні 2020 року представник позивача [PERSON] - адвокат Левченко Г.В. звернувся до суду з позовом про визнання права на завершення приватизації земельних ділянок у порядку спадкування та одержання документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки. В обґрунтування заявлених вимог, позивач вказує на те, що [INFO] померла його баба [PERSON] , яка на день смерті проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] . 30 липня 2008 року [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно заповіла йому. Позивач після смерті баби прийняв спадщину та отримав свідоцтво про право на спадщину на дві земельн іділянки, як складові земельного паю, однак пізніше з`ясувалося, що окрім земельних ділянок площею 2,7598 га та 1,2097 га, які позивач переоформив на себе померла, на підставі розпорядження Носівської районної державної адміністрації № 52 від 04.03.2008 року, мала право ще на дві земельні ділянки цільовим призначенням для ведення товарного сільськогогосподарського виробництва: площею 0,38 га /сіножаті/ та площею 0,78 га /пасовища/, розташовані на території Носівської міської ради Чернігівської області. Однак, як вказує позивач, померла не встигла отримати акти на вказані земельні ділянки і не здійснила за собою реєстрацію права власності на них. Звернувшись до нотаріуса з питання оформлення спадщини на вказані земельні ділянки, позивач отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з відсутністю необхідних для видачі правовстановлюючих документів на спадкове майно. Враховуючи викладене, та ту обставину, що законом надано право звернення до суду з позовом про визнання права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю в порядку спадкування, позивач просив визнати за ним право на завершення приватизації земельних ділянок цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва: площею 0,38 га /сіножаті/ та площею 0,78 га /пасовища/, розташовані на території Носівської міської ради Чернігівської області та одержання документів, що посвідчують право власності на ці земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою судді від 08 грудня 2020 року відкрито провадження за правилами загального позовного провадження із визначенням дати підготовчого судового засідання (а.с. 19) Ухвалою суду від 24 грудня 2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 21 січня 2021 року (а.с. 42) У призначене на 21.01.2020 року судове засідання позивач, представник позивача - адвокат Левченко Г.В. не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені. Представник позивача - адвокат Левченко Г.В. подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та відсутність позивача. Позов просив задовольнити.У призначене на 21.01.2020 року судове засідання відповідач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений. Представник відповідача подав до суду заяву про розгляд справи у відсутність Носівської міської ради Чернігівської області за наявними в ній матеріалами та дослідженими доказами. Рішення просили винести на розсуд суду відповідно до вимог чинного законодавства. У призначене на 21.01.2020 року судове засідання відповідач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений. Представник відповідача подав до суду заяву про розгляд справи у відсутність Носівської міської ради Чернігівської області за наявними в ній матеріалами та дослідженими доказами. Рішення просили винести на розсуд суду відповідно до вимог чинного законодавства. Враховуючи наведене, суд розглянув справу у відсутність сторін в порядку положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Отже, оскільки сторони не з`явилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи та докази у їх сукупності та взаємозв`язку, приходить до наступного. [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.7). Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. 30 липня 2008 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Носівської районної державної нотаріальної контори Чуєнко Л.А., зареєстрований в реєстрі за № 2-309, яким заповіла [PERSON] все своє майно. (а.с. 8). Згідно розпорядження Носівської районної державної адміністрації Чернігівської області № 52 від 4 березня 2008 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) по кормових угіддях колишнього КСП імені Фрунзе Носівської міської ради та передачу їх у власність громадян» та додатку № 4 до нього [PERSON] було передано у власність для ведення товарного сільськогосподарського виробництва земельні ділянки площами 0,38 га /сіножаті/ та 0,78 га /пасовища/, що розташовані на території Носівської міської ради Чернігівської області (а. с. 11,13,14). З копії листа від 26.11.2020 31-25-0.32-527/112-20 Відділу у Носівському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області вбачається, що на земельні ділянки площами 0,38 га /сіножаті/ та 0,78 га /пасовища/ державні акти на право власності на земельну ділянку не зареєстровано (а.с. 12). З копії спадкової справи заведеної Носівською районною державною нотаріальною конторою від 18 жовтня 2017 року за № 293/2017 вбачається, що у встановлений законодавством 6-місячний строк спадщину померлої [PERSON] прийняв позивач [PERSON] , отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 2,7598 га та свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 1,2097 га (а.с. 28-31). Державним нотаріусом Носівської районної державної нотаріальної контори Перев`язко Л.М. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на земельні ділянки площами 0,38 га /сіножаті/ та 0,78 га /пасовища/. Відповідно до ст. 125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають із моменту державної реєстрації цих прав. Набуття права власності на земельну ділянку та перехід права власності на земельну ділянку в порядку спадкування має місце за наявності наступних юридичних фактів у їх сукупності: ухвалення рішення компетентного органу про передачу у власність земельної ділянки спадкодавцю, укладення спадкодавцем правочинів щодо набуття права власності на земельні ділянки; виготовлення технічної документації на земельні ділянки; визначення меж земельної ділянки в натурі; погодження із суміжними землевласниками та землекористувачами; одержання у встановленому порядку Державного акта на землю; реєстрація права власності на земельну ділянку. Якщо зазначені вимоги спадкодавцем не дотримано - право власності на конкретні земельні ділянки не виникає та відповідно до ст. 1216 ЦК не переходить до спадкоємців у порядку спадкування, за винятком встановлених випадків, на які поширюється дія п. 1 розділу Х «Перехідні положення» ЗК України. Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ листом від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних прав про спадкування» роз`яснив, що в разі, якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі ст. 125 ЗК України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця. Отже, право на завершення процедури приватизації та отримання земельних ділянок у власність, яке належало померлій [PERSON] на момент відкриття спадщини, не припинилося внаслідок смерті. З урахуванням вищевикладених обставин, суд приходить до висновку, про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі.

Outcome: approved