Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-28 00:00:00

У грудні 2013 року позивач звернувся до суду Київської міської ради, треті особи: Головне управління юстиції у м. Києві, комунальне підприємство «Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району місті Києва» про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та визнання права на спадщину. Свої позовні вимоги обґрунтовувала тим, що вона з 1970 року почала спільно проживати з [PERSON] Проживали однією сім'єю, разом з донькою [PERSON], фактично були шлюбні відносини, виростили доньку, вели спільне господарство, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, мали спільні інтереси, спільних знайомих та друзів, але не звернулися до державного органу реєстрації актів цивільного стану про реєстрацію шлюбу. [INFO] [PERSON] помер. Проживали разом 43 роки. Організацію похорону та витрати на поховання взяла на себе донька [PERSON] Після смерті відкрилася спадщина однокімнатна квартира за адресою [ADDRESS]. За життя спадкодавець [PERSON] не склав заповіту. В позовних вимогах просила встановити факт проживання [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] однією сім'єю без реєстрації шлюбу з 1973 року по [INFO]. Визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом на квартиру [ADDRESS], що належала спадкодавцю [PERSON], [INFO] В судовому засіданні представник позивача [PERSON] - [PERSON] позовні вимоги підтримала та просила задовольнити в повному обсязі. В судовому засіданні представник Київської міської ради - Солдатченко Леся Михайлівна проти позову не заперечувала та просила винести рішення відповідно до вимог закону. Третя особа Головне управління юстиції у м. Києві в судове засідання не з'явилось, надіслало до суду письмові пояснення та розгляд справи залишили на розсуд суду (а.с. 57-58). Представник третьої особи комунального підприємства «Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району місті Києва» - Савченко Ганна Миколаївна проти позову частково заперечувала та просила задовольнити позовну вимоги щодо встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, а у задоволені інших позовних вимог просила відмовити. Вислухавши, пояснення представника позивача, представника відповідача, третьої особи, свідків, вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини. З 1970 року [PERSON] почала спільно проживати з [PERSON] однією сім'єю, разом з її донькою [PERSON] Всі ці роки жили разом, виростили доньку, вели спільне господарство, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, мали спільні інтереси, спільних знайомих та друзів. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 23). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина однокімнатна квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] та грошові кошти, які зберігаються на рахунках в Ощадбанку України. За життя спадкодавець [PERSON] не склав заповіту. Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяв всебічному і повному з'ясуванню обставин справи, так під час розгляду справи були допитані свідки [PERSON], [PERSON], які повідомили суду, що знають [PERSON] та [PERSON] 23 роки. Жили вони разом. Донька їхня, [PERSON] постійно до них приїжджала та допомогала їм. Прожили вони разом 43 роки. В спірній квартирі проживає їх донька [PERSON], вона робила ремонт в квартирі, вона ж займалася похованням [PERSON] [PERSON] називала його батьком та в родині були добрі стосунки. Згідно ч. 1 ст. 256 Цивільного кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Відповідно до спадкової справи № 514/2013 заведеною Сьомою Київською державною нотаріальною конторою з заявою про прийняття спадщини зверталась [PERSON] (а.с. 63). Оцінивши надані докази, допитавши свідків, суд вважає, що в судовому засіданні позивачем доведено, що принаймні з 1973 року вона проживала однією сім'єю без шлюбу з [PERSON], вела з ним спільне господарство, тобто фактично перебувала з ним у шлюбних відносинах, тому вважає, що позовна вимога в частині встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу є доведеним та підлягає задоволенню. Відповідно до п. 3.1 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 р. № 24-753/0/4-13 право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК). Під час розгляду справи позовні вимоги про визнання права власності за [PERSON] в порядку спадкування за законом на квартиру [ADDRESS], що належала спадкодавцю [PERSON], [INFO] не знайшли своє підтвердження, так дані позовні вимоги пред'явлені передчасно, оскільки її право ніким не оспорюється та у задоволені даної позовної вимоги слід відмовити.

Outcome: partial