Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-25 00:00:00

У грудні 2019 року адвокат Гаврилюк Т.А. звернулася до суду в інтересах [PERSON] з наданою заявою, мотивуючи її тим, що [INFO] в с. Мигія Первомайського району Миколаївської області померла тітка заявника [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме на 1/2 частину житлового будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS] , та земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства, площею 0,47 га, кадастровий номер 4825485100:01:000:0078. Частина житлового будинку належала померлій на підставі договору купівлі-продажу, а земельна ділянка на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії МК № 008668 від 23.12.2003 року. На час відкриття спадщини заявник постійно проживав з померлою [PERSON] за вищевказаною адресою його проживання, та вважає себе таким, що прийняв спадщину після її смерті. Після звернення до Другої Первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину заявнику постановою від 12.12.2019 року було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки ним не було надано документів, які б підтверджували факт постійного проживання зі спадкодавицею на день її смерті, оскільки заявник був зареєстрований за іншою адресою, хоча фактично вони проживали разом по [ADDRESS] . За таких обставин просить встановити факт постійного проживання з тіткою [PERSON] на час відкриття спадщини після її смерті [INFO] . Ухвалою суду від 19.12.2019 року заяву прийнято до розгляду, відкрите провадження в цивільній справі окремого провадження та призначено судове засідання. В судове засідання заявник та його представник не з`явились, представник заявника подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та у відсутність його довірителя, просила заяву задовольнити у повному обсязі. Від заінтересованої особи Мигіївської об`єднаної сільської територіальної громади до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника, проти задоволення заяви не заперечують. Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності наявні докази, суд дійшов висновку про те, що заява законна, обґрунтована і підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] в с. Мигія Первомайського району Миколаївської області померла [PERSON] , актовий запис № 21, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим виконавчим комітетом Мигіївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області 11.07.2014 року. Після її смерті відкрилась спадщина на нерухоме майно, що належало [PERSON] за життя на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Мигіївською сільською радою Первомайського району Миколаївської області від 08.01.1988 року, реєстраційний номер 3, а саме: 1/2 частина житлового будинку, що знаходиться за адресою в [ADDRESS] , та на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії МК № 008668 від 23.12.2003 року, реєстровий номер 85, а саме: земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства, площею 0,47 га, кадастровий номер 4825485100:01:000:0078, в межах території Мигіївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області. Такі обставини підтверджуються технічним паспортом, реєстровим написом Первомайського міжміського бюро технічної інвентаризації від 15.01.1988 року за № 643 та державним актом на право власності на земельну ділянку серії МК № 008668 від 23.12.2003 року. Померла [PERSON] 08.01.2014 року склала заповіт, посвідчений Носик Л.В., секретарем Мигіївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області за реєстровим номером 01, за яким вона заповіла [PERSON] усе належне їй майно, з чого б воно не складалося, де б воно не знаходилося, а також все те, що належатиме їй на день смерті, що підтверджується копією заповіту. Інші спадкоємці заяв до нотаріальної контори про прийняття спадщини не подавали. Заявник, як спадкоємець за заповітом, не звернувся у визначений шестимісячний строк до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки на час відкриття спадщини після смерті [PERSON] постійно проживав разом з нею, що підтверджується довідками Мигіївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області від 11.12.2019 року № 1442 та № 1443. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. [PERSON] звернувся до Другої Первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на нерухоме майно після смерті [PERSON] , оскільки вважав, що фактично прийняв спадщину, однак йому було відмовлено через відсутність документів, які підтверджують факт його проживання зі спадкодавицею на день смерті, про що нотаріусом винесено постанову від 12.12.2019 року. Відповідно до п. 211 Інструкції «Про порядок проведення вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом Міністерства Юстиції України № 20/5 від 03.03.2004 року існує необхідний перелік документів, які підтверджують факт постійного проживання із спадкоємцем. Таких документів заявниця не має. Згідно паспорта [PERSON] він з 02.03.2004 року по теперішній час зареєстрований по [ADDRESS] , про що свідчить відмітка в його паспорті. Як вбачається з довідок Мигіївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області від 11.12.2019 року № 1442 та № 1443, [PERSON] за зареєстрованою адресою з 2012 року не проживав, а фактично проживав за адресою в [ADDRESS] . Разом з заявником була зареєстрована [PERSON] , яка проживала за цією адресою на день смерті [INFO] ; довідка видана заявнику, який і надалі там проживає. Зазначені обставини заінтересованою особою не оспорені. Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Тобто, відсутність реєстрації спадкодавця за останнім його місцем проживання, зокрема за місцем проживання спадкоємця, не є підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини частини 3 ст. 1268 ЦК України підтверджуються достатністю інших належних і допустимих доказів. Судом встановлено, що спадкоємець [PERSON] дійсно постійно проживав разом із своєю тіткою спадкодавицею [PERSON] в житловому будинку [ADDRESS] на час відкриття спадщини [INFO] . Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про те, що викладені у заяві обставини знайшли своє повне підтвердження під час судового розгляду, а тому вимоги [PERSON] обґрунтовані, законні і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved