Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-29 00:00:00

У грудні 2015 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, вказуючи, що за рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 10.04.2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 20.05.2015 року у справі №2-756/979/15 було частково задоволено позовні вимоги [PERSON] і стягнуто з ПАТ «Київпроект» 85 260 грн. вихідної допомоги при звільненні та 62 823 грн. 88 коп. середнього заробітку за час затримки розрахунку, а всього 148 083 грн. 88 коп. Відповідач частково виконав рішення 12.06.2015 року і сплатив позивачу 127 674 грн. 34 коп., при цьому в повному розмірі рішення Оболонського районного суду м. Києва від 10.04.2015 року було виконано лише 24.09.2015 року Таким чином, на думку позивача, за час затримки розрахунку за контрактом у період від 03.07.2014 року по 24.09.2015 року з ПАТ «Київпроект» підлягає стягненню сума середнього заробітку у розмірі 37 822 грн. 54 коп. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав з підстав викладених в позовній заяві. Представник ПАТ «Київпроект» проти позову заперечила вказуючи на те, що у товариства відсутня вина у неналежному розрахунку з [PERSON], оскільки рішення Оболонського районного суду м. Києва від 10.04.2015 року не містило розрахунків для задоволення позову, а тому при його виконанні відповідач керувався роз»ясненнями Міністерства юстиції України щодо нарахування та виплати працівнику будь-якого доходу, в тому числі заборгованості із заробітної плати, на підставі рішення суду, та з урахуванням роз»яснень Державної податкової адміністрації України, відповідно до яких підприємство-податковий агент зобов»язаний утримати та сплатити до бюджету у порядку, встановленому чинним законодавством податок на доходи фізичних осіб за визначеною ставкою. Крім того, за твердженням представника відповідача, навіть у випадку наявності вини ПАТ «Київпроект» розрахунок середнього заробітку за час розрахунку з 03.07.2015 року по 24.09.2015 року є арифметично невірним. Вислухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 10.04.2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 20.05.2015 року у справі №2-756/979/15 було частково задоволено позовні вимоги [PERSON] і стягнуто з ПАТ «Київпроект» 85 260 грн. вихідної допомоги при звільненні та 62 823 грн. 88 коп. середнього заробітку за час затримки розрахунку. В судовому засіданні встановлено та підтверджується довідкою ПАТ «ПриватБанк» від 22.10.2015 року про рух коштів по рахунку [PERSON] (а.с. 19), що частковий перерахунок коштів у розмірі 127 674 грн. за вказаним рішенням Оболонського районного суду було здійснено 12.06.2015 року. При цьому, в повному розмірі рішення Оболонського районного суду було виконано лише 24.09.2015 року, коли ПАТ «Київпроект» сплатив на рахунок позивача решту суми у розмірі 20 409 грн. 54 коп. У відповідності до ст. 47 КЗпП України власник або уповноважений ним орган зобов»язаний в день звільнення видати працівникові належно оформлену трудову книжку і провести з ним розрахунок у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу. Ст. 116 КЗпП України встановлено, що при звільненні працівника виплата всіх сум, що належить йому від підприємства, установи, організації, проводиться в день звільнення. Згідно ст. 117 КЗпП України в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в ст. 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку. Предметом спору у справі №756/16284/14-ц було стягнення з ПАТ «Київпроект» вихідної допомоги при звільненні і присуджений судом до стягнення середній заробіток за час затримки розрахунку здійснений по 07.04.2015 року. Повне виконання рішення суду і відповідно фактичний розрахунок ПАТ «Київпроект» з [PERSON] за контрактом відбувся лише 24.09.2015 року. Обов»язок виплати середнього заробітку [PERSON] за контрактом за час затримки розрахунку по день фактичного розрахунку ПАТ «Київпроект» визнав у своєму листі до ВДВС Шевченківського районного управління юстиції м. Києва від 15.06.2015 року за вих. №06-294/адм і підтвердив необхідність додаткового нарахування і виплати [PERSON] середнього заробітку за час затримки розрахунку з 08.04.2015 року по день виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва у справі №756/16284/14-ц (а.с. 20). За таких обставин позовні вимоги [PERSON] є законними та обґрунтованими. Оскільки припинення трудових відносин за контрактом відбулось 02.07.2014 року розрахунок середньоденної заробітної плати позивач здійснює з 03.07.2014 року по 24.09.2015 року і вказує про заборгованість за час затримки розрахунку у розмірі 37 822 грн. 52 коп. При цьому, в судовому засіданні сторонами узгоджено розрахунок середнього заробітку за час затримки розрахунку і з»ясовано наявність арифметичної помилки у попередніх розрахунках позивача. Згідно узгодженого сторонами розрахунку: - середньоденна заробітна плата становить 320 грн. 53 коп; - з 03.07.2014 року по 24.09.2015 року 310 робочих днів; - до виплати середнього заробітку 99 364 грн. 30 коп; - фактично сплачено ПАТ «Київпроект» 62 823 грн. 88 коп; - залишок несплаченої суми середнього заробітку 36 540 грн. 42 коп. З огляду на зазначене, позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню частково у розмірі 36 540 грн. 42 коп. У відповідності до ч.3 ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з ПАТ «Київпроект» судовий збір у розмірі 510 грн. 20 коп. в дохід держави. На підставі ст.ст. 47, 116, 117, КЗпП України, ,

Outcome: partial