Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-12 00:00:00

У вересні 2019 року до суду звернувся [PERSON] , інтереси якого представляє адвокат Овчаренко Т.В., із заявою про встановлення факту того, що померлий [INFO] , [PERSON] є його рідним батьком. Відповідно до ст.ст. 315, 318 ЦПК України ухвалою суду від 04 жовтня 2019 року заяву прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження у справі. Позиція заявника : Заявлені вимоги заявник мотивуває тим, що [INFO] помер його батько - [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина на його майно. З метою отримання спадкового майна заявник звернувся із відповідною заявою до нотаріуса, про що йому було відмовлено, оскільки у свідоцтві про смерть батька його прізвище зазначено як [PERSON] , а прізвище заявника у паспорті та свідоцтві про народження - [PERSON] . У зв`язку із розбіжністю прізвищ та неможливістю документально підтвердити факт родинних відносин, заявник не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, тому вимушений звернутися до суду із даною заявою. В обгрунтування своїх вимог [PERSON] надав суду такі докази: копію паспорта; копію довідки про присвоєння ідентифікаційного номера; копію свідоцтва про народження; копію свідоцтва про смерть батька; копію заяви до нотаріуса; копію роз`яснення нотаріуса. Представник заявника подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та заявника, заяву підтримують у повному обсязі. Позиція заінтересованої особи : Приватний нотаріус Світловодського міського нотаріального округу Соломоненко Л.В. про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився. Причини своєї неявки суду не повідомив, що не є перешкодою у розгляді справи. Проаналізувавши в сукупності зібрані в справі докази, суд вважає за моживе розглянути справу за відсутності заявника та заінтересованої особи. З підстав ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та зміст заяви по суті справи, оцінивши у єдності та в сукупності надані заявником докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд дійшов висновку, що заяву [PERSON] слід задовольнити, з таких підстав. Встановлені судом обставини справи: Згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області 29 липня 1998 року, заявник записаний як [PERSON] . У свідоцтві про народження [INFO] [PERSON] , останній записаний як [PERSON] , а його батьком - [PERSON] . Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 16 травня 2019 року, [PERSON] помер [INFO] . Оцінка суду: Статтею 293 ЦПК України передбачено, що суд, серед інших, розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних стосунків між фізичними особами. Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно ст. 4 ЦПК кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. В силу ст.ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Висновок суду: Суд вважає доведеними обставини на які посилається заявник як на підставу своїх вимог про встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON] є його рідним батьком. Встановлені у судовому засіданні на підставі належних та допустимих доказів, фактичні обставини справи, переконують суд у тому, що заяву [PERSON] належить задовольнити, та судом встановити факт того, що [PERSON] є рідним батьком [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved