Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-31 00:00:00

У грудні місяці 2013 року [PERSON] звернулася до Оболонського районного суду м. Києва з позовом до Київської міської ради, Житлово-будівельного кооперативу «Мікрон», про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер її батько, [PERSON], після смерті якого залишилося спадкове майно. яке складається з квартири [ADDRESS]. Позивачка спадщину після померлого батька фактично прийняла шляхом проживання у вказаній квартирі. Позивачка зазначає, що квартира розташована в ЖБК «Мікрон», членом якого був померлий [PERSON] За свого життя [PERSON] повністю вніс свій пайовий внесок на вказану вище квартиру, проте право власності за собою не зареєстрував, у зв»язку з чим державним нотаріусом Одинадцятої київської державної нотаріальної контори позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Зважаючи на викладене вище. позивачка просить визнати за нею право власності на квартиру [ADDRESS]. в порядку спадкування за законом після померлого [PERSON] У судовому засіданні позивачка позов підтримала, просила задовольнити. Представник Київської міської ради в судове засідання не з»явився, направив лист про розгляд справи у його відсутність. Представник Житлово-будівельного кооперативу «Мікрон» в судове засідання не з»явився, направив лист про розгляд справи у його відсутність. Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер батько позивачки, [PERSON] та [INFO] померла мати позивачки, [PERSON]. Позивачка є спадкоємцем першої черги до майна померлих [PERSON] та [PERSON], спадщину після їх смерті в установленому законом порядку прийняла. За отриманням свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке складається з квартири [ADDRESS] позивачка звернулася до Одинадцятої київської державної нотаріальної контори, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, оскільки вказана квартира розташована в ЖБК «Мікрон» та батьки позивачки за своє життя свідоцтво про право власності на квартиру не отримали. З матеріалів справи вбачається сума пайового внеску за квартиру у розмірі 5002, 31 грн була сплачена [PERSON] 01.06.1999р. у повному обсязі, що складає суму паєнакопичення. На час відкриття спадщини та до цього часу позивачка проживає у вказаній вище квартирі, а отже після смерті [PERSON] фактично вступила в управління та володіння спадковим майном. Відповідно до ст. 549 ЦК України ( в редакції 1963р) вважається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління та володіння спадковим майном. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч.1 ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину може одержати свідоцтво про право на спадщину. Частиною 3 ст.1296 цього Кодексу передбачено, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно п. 8 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.08 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі смерті члена житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного кооперативу, члена садівницького товариства, якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок , інші будівлі та споруди. Відповідно до пп.4.12, п.4 Глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012р. № 296/5, свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів. Зважаючи на те, що позивачка спадщину після померлого [PERSON] прийняла та [PERSON] в повному обсязі сплатив пайовий внесок на квартиру, суд вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved