Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-02 00:00:00

У грудні 2016 року позивачі звернулися до суду з даним позовом, в якому просять встановити їм додатковий строк у два місяці для прийняття спадщини після померлої [INFO] матері [PERSON]. Вимоги обґрунтовані тим, що після смерті спадкодавця відкрилася спадщина, яка прийнята спадкоємцями фактичним користуванням спадковим майном у вигляді житлового будинку і земельної ділянки при ньому, розташованих на території Миропільської сільської ради Краснопільського району Сумської області. [PERSON], [PERSON] та [PERSON] як спадкоємці за законом, маючи намір прийняти спадщину після померлої, звернулися до приватного нотаріуса Краснопільського районного нотаріального округу Сумської області із заявами про прийняття спадщини за законом, проте у їх прийнятті їм було відмовлено через пропуск встановленого законодавством шестимісячного строку для прийняття спадщини. Про таку необхідність вони раніше не знали, оскільки не орієнтуються в цивільному законодавстві, продовжують користуватися спадковим майном без нотаріального оформлення. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину у встановленому законом порядку, немає, майновий спір відсутній, відумерлою спадщина не визнавалась. Викладені обставини вважали поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини. Представник позивачів за дорученням [PERSON] /довіреності датою 23.08.2016, 16.09.2016, 06.09.2016 зареєстровані в реєстрі за № 515, 561, 523 відповідно, копії ас. 15-17/ в судовому засіданні підтримала позовні вимоги з наведених у позові підстав. Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, відповідно поданої заяви не заперечує проти задоволення позову і просить справу розглянути за відсутності його представника /ас. 46/. Суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності вищезазначених осіб відповідно до вимог статей 158, 169,197 Цивільного процесуального кодексу України /далі ЦПК України/. Згідно з частиною четвертою статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Обставини спору сторонами визнаються, а тому доказуванню у відповідності до положень статті 61 ЦПК України не підлягають. Відповідно до статті 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Аналогічні положення містяться у 15 та 16 статтях ЦК України, за якими кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Крім того, Верховний Суд України в своєму Листі від 01.04.2014 року «Аналіз практики застосування судами ст. 16 Цивільного кодексу України» зазначив, що застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту суб'єктивного права, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення. З цією метою суд повинен з'ясувати характер спірних правовідносин сторін (предмет та підставу позову), характер порушеного права позивача та можливість його захисту в обраний ним спосіб. Відповідно до пункту першого статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру. За матеріалами справи Судом встановлено, що між сторонами склалися правовідносини з питання спадкування. Зі змісту викладених у позові та визнаних сторонами обставин спору вбачається, що [INFO] у місті Суми Сумської області померла [PERSON], місце державної реєстрації смерті відділ реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції Сумської області, актовий запис за № 627 від 01 березня 2007 /копія ас.8/; на час відкриття спадщини [PERSON] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] одна /ас. 21/; наявна спадкова маса складається з двох земельних ділянок загальним розміром 3.52 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованих на території Миропільської сільської ради Краснопільського району Сумської області/ копія ас. 25/. За загальними положеннями про спадкування, чинними на час виникнення спірних відносин, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина третя статті 1220, частина перша статті 1222, частина перша статті 1270 Цивільного кодексу України (далі ЦК України). Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (частина перша статті 1268 ЦК України). Статтею 1269 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Відповідно до частини першої статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За повідомленням завідувача Сумського обласного державного нотаріального архіву Грек О.О. № 54/01-23 від 05.01.2017 за даними Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру від 03.01.2017 спадкова справа після померлої [INFO] [PERSON] не заводилася та не видавалася /ас.36-38/. Позивачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON]є синами спадкодавця [PERSON], на час відкриття спадщини не проживали постійно із спадкодавцем /копії ас.9-14, 18-19/, разом з тим, із заявами про прийняття спадщини у визначений статтею 1270 ЦК України шестимісячний строк позивачі до нотаріуса не звернулися. 23 грудня 2016 року приватний нотаріус Краснопільського районного нотаріального округу Сумської області Вангородський В.В. виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, згідно якої спадкоємцям [PERSON], [PERSON] та [PERSON]відмовлено у прийнятті заяв про прийняття спадщини та у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті [INFO] [PERSON] у зв'язку з пропуском строку для подачі заяв про прийняття спадщини /ас. 24/. Відповідно до вимог частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Ураховуючи те, що в законодавстві не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини, їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи. Таким чином, наведене вище свідчить про те, що позивачі є спадкоємцями за законом і мали намір прийняти спадщину, яка відкрилась після померлої [INFO] [PERSON], і від неї як спадкоємці не відмовилися. Відповідно до статті 1277 ЦК України, спадщина може бути визнана відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини і може перейти у власність територіальної громади, належним відповідачем по даній справі є Миропільська сільська рада Краснопільського району Сумської області, на території якої знаходиться вказане спадкове майно. У теперішній час спір про спадкове майно відсутній і спадщина не визнана відумерлою. Відповідно до частини третьої статті 212 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. За викладеного, зважаючи на визнання відповідачем позову, яке приймається Судом, оскільки не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, Суд вважає, що причини, на які посилаються позивачі, що завадили їм вчасно звернутися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, є поважними, а тому позов є обґрунтованим, і з метою поновлення порушених прав позивачів на спадщину після померлої [INFO] [PERSON] підлягає задоволенню. Достатнім для подання позивачем заяви про прийняття спадщини суд вважає надання їм строку в два місяці.

Outcome: approved