Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-02 00:00:00

У грудні 2018 року АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» в особі представника за довіреністю Савіхіної А.М. звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу кредитором спадкодавця, посилаючись на те, що 24.12.2008 року між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] був укладений кредитний договір № б/н від 24.12.2008 року, відповідно до якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 7200,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом у відповідності до умов договору. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 23.03.2015 року. Так, у відповідності до ст. 1281 ЦК України позивачем, як кредитодавцем була направлена претензія кредитора до Чутівської державної нотаріальної контори. Відповідно на претензію кредитора надійшла відповідь з нотаріальної контори, відповідно до якої вказано, що спадкоємцем померлого [PERSON] , є [PERSON] . Так, на адресу спадкоємця, позивачем було направлено листа - претензію про виконання кредитних зобов`язань після спадкодавця [PERSON] в частині погашення заборгованості, яка виникла станом на 24.12.2008 року - 5213, 07 грн., яка складається з заборгованості за кредитом -4849,23 грн., заборгованості за відсотками - 363,84 грн.. Представник позивача в судове засідання не з`явився, але від нього надійшла заява, в якій вони просять розглядати справу у відсутність їх представника та зазначають, що не заперечують проти заочного розгляду справи та задоволення позову в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, не попередивши суд про причини своєї неявки, хоча про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, на підтвердження чого в матеріалах справи мається оголошення опубліковане на сайті «Судова влада». Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Чутівська державна нотаріальна контора в судове засідання не з`явився, але надав на адресу суду заяву, в якій прохали проводити слухання справ у відсутність їх представника, при вирішенні спору покладались на розсуд суду. Статтею 280 ЦПК України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких обставин в разі якщо відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відповідач не з`явився в судове засіданні без поважних причин або без повідомлення причини та відповідачем не було подано відзив, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, суд приходить до висновку про можливість заочного розгляду даної справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає до часткового задоволення за наступних обставин. Судом встановлено, що 24.12.2008 року між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] був укладений, кредитний договір № б/н, відповідно до якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 7200,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом у відповідності до умов договору. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 23.03.2015 року. Так, у відповідності до ст. 1281 ЦК України позивачем, як кредитодавцем була направлена претензія кредитора до Чутівської державної нотаріальної контори. Відповідно на претензію кредитора надійшла відповідь з нотаріальної контори, відповідно до якої вказано, що спадкоємцем померлого [PERSON] , є [PERSON] . З матеріалів справи вбачається, що заяву про прийняття спадщини після померлого [PERSON] було подано [PERSON] , що зареєстрований у [ADDRESS] . 14.06.2016 року за реєстровими № 867,870,873, 876, 879 були видані свідоцтва про право на спадщину на ім`я [PERSON] на : -земельну ділянку площею 1,6000 га, що розташована на території Артемівської селищної ради Чутівського району Полтавської області; - житловий будинок, який знаходиться у [ADDRESS] ; -земельну ділянку, площею 0,15 га, яка знаходиться у [ADDRESS] ; - земельну ділянку площею, площею 0,0690 га, яка знаходиться у [ADDRESS] ; -транспортний засіб КІА, модель RIO . Згідно ст.. 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.ст. 608, 1218, 1219 ЦК України, визначено, що у зв`язку з смертю боржника припиняються лише ті зобов`язання, які нерозривно пов`язані з його особою і не можуть бути виконані іншою особою, у той час як у результаті спадкування до спадкоємця переходять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на час відкриття спадщини й не припинилися у наслідок його смерті. Згідно ч.2 ст. 1281 ЦК України визначено, що кредитору спадкодавця належить протягом шести місяців з дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Так, на адресу спадкоємця [PERSON] , позивачем було направлено листа - претензію про виконання кредитних зобов`язань після спадкодавця [PERSON] в частині погашення заборгованості, яка виникла станом на 24.12.2008 року - 5213, 07 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 4849,23 грн., заборгованості за відсотками - 363,84 грн.. Статтею 536 ЦПК України визначено, що за користування чужими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором. Статтею 546 ЦК України передбачена можливість забезпечення виконання зобов`язання неустойкою. Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання, а згідно п. 3 цієї статті, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового стягнення за кожен день прострочення виконання. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. На підставі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до положення ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним свого зобов`язання. Поряд з цим, суд приходить до висновку, що позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» про стягнення суми заборгованості заявленої позивачем, як кредитодавцем є законними та обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved