Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-04 00:00:00

У грудні\~2019\~року [PERSON] \~діючи від\~імені та\~в інтересах\~малолітньої [PERSON] \~подала через\~суд позов\~до відповідача\~про стягнення\~аліментів доньку\~ [PERSON] ,\~обґрунтовуючи свої\~вимоги тим,\~що з\~червня 2012\~року по\~10\~жовтня 2013\~року вона\~перебувала у\~фактичних шлюбних\~відносинах з\~відповідачем,\~від яких\~мають спільну\~малолітню дитину:\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~однак спільне\~життя не\~склалось,\~з відповідачем\~вони не\~проживають разом,\~останній припинив\~приймати належну\~у вихованні\~та утриманні\~дитини,\~а позивач\~не може\~самотужки забезпечити\~доньці належний\~рівень утримання,\~необхідний для\~розвитку дитини, у зв`язку з чим, з урахуванням уточнених 05 лютого 2020 року позовних вимог, просила суд ухвалити рішення про стягнення з відповідача на ім`я позивача на утримання малолітньої доньки аліментів в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 09 грудня 2019 року та до досягнення дитиною повноліття. На запит суду в порядку ч.6 ст. 187 ЦПК України отримана інформація з відділу адресно-довідкової роботи УПР ГРФО ГУ ДМС України в Дніпропетровській області про те, що позивач зареєстрована в Центральному районі м. Дніпра. Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 11 грудня 2019 року відкрито провадження за правилами спрощеного провадження з викликом сторін. Відповідач відзив на позов не подавав, проте 05 лютого 2020 року подав через канцелярію суду заяву про визнання уточнених позовних вимог в повному обсязі, в якій також клопотав про розгляд справи у його відсутність. Представник позивача подала до канцелярії суду заяву про уточнення позовних вимог в частині стягнення аліментів на користь дитини [PERSON] , оскільки позивач звернулася до суду саме в інтересах дитини, наполягаючи на задоволенні уточнених позовних вимог в повному обсязі, а також клопотала про розгляд справи у її відсутність. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позовної заяви в повному обсязі з наступних підстав. Згідно зі ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1998 та яка набула чинності для України 27.09.1991, батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Стверджуючи ці положення, ч. 2 ст. 51 Конституції України та ст. 180 СК України встановлюють обов`язок батьків утримувати дітей до їх повноліття. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , про що Кіровьским районним в м. Дніпропетровську відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 28 серпня 2013 року вчинено актовий запис № 82 та видано повторно 29 червня 2016 року свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.8). Як встановлено судом дитина [PERSON] зареєстрована та проживає разом з матір`ю [PERSON] , що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання, виданою Відділом формування та ведення реєстру територіальної громади Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради 27 листопада 2018 року (а.с.4) та визнано відповідачем у поданій суду 05 лютого 2020 року заяві. Також відповідачем визнані обставини перебування дитини на час розгляду даної справи на утриманні матері [PERSON] . Крім того в судовому засіданні знайшли підтвердження обставини того, що малолітня дитина [PERSON] регулярно хворіє, що підтверджується випискою із медичної картки амбулаторного хворого [PERSON] , [INFO] , та що потребує значних витрат, які позивач самотужки не в змозі сплачувати, щоб забезпечити дитині належний рівень здорового розвитку дитини. Відповідач за трудовим договором не працює, має мінливий дохід від підприємницької діяльності, яка наразі не ведеться, а також від разового виконання робіт за цивільно-правовими угодами. Також судом встановлено, що домовленості (договору) щодо стабільної сплати аліментів на утримання дитини між сторонами у даній справі досягнуто не було, разом з тим, обов`язок по утриманню дитини є безумовним, виникає в результаті народження дитини з моменту її народження та покладається законом рівною мірою на обох батьків, не пов`язаний із матеріальним становищем особи, до якої заявлено матеріально-правову вимогу про стягнення аліментів, а тому вбачаються усі підстави для присудження до стягнення з відповідача за цим позовом на користь малолітньої дитини аліментів на її утримання на ім`я її матері [PERSON] . Згідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 1 ст. 183 Сімейного Кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч.2 ст.3, ст.4, ст.5 Конвенції про права дитини 20.11.1989 року, держави-учасниці\~зобов`язуються\~забезпечити дитині\~такий захист\~і піклування,\~які необхідні\~для її\~благополуччя,\~беручи до\~уваги права\~й обов`язки\~її батьків,\~опікунів чи\~інших осіб,\~які відповідають\~за неї\~за законом,\~і з\~цією метою\~вживають всіх\~відповідних законодавчих\~і адміністративних\~заходів.\~Держави-учасниці\~вживають всіх\~необхідних законодавчих,\~адміністративних та\~інших заходів\~для здійснення\~прав,\~визнаних у\~цій Конвенції. Держави-учасниці\~поважають відповідальність,\~права і\~обов`язки\~батьків і\~у відповідних\~випадках членів\~розширеної сім`ї\~чи общини,\~як це\~передбачено місцевим\~звичаєм,\~опікунів чи\~інших осіб,\~що за\~законом відповідають\~за дитину,\~належним чином\~управляти і\~керувати дитиною\~щодо здійснення\~визнаних цією\~Конвенцією прав\~і робити\~це згідно\~зі здібностями\~дитини,\~що розвиваються. Держави-учасниці забезпечують у максимально можливій мірі виживання і здоровий розвиток дитини. Розглядаючи питання про розмір аліментів, суд, враховуючи положення ст.ст.183,184 СК України, враховує, що відповідач мешкає окремо від дитини, участь в її вихованні, утриманні та забезпеченні здорового розвитку не приймає та не забезпечує у максимально можливій мірі виживання і здоровий розвиток дитини на державному рівні, що відповідачем не спростовано, тому приходить до висновку про визначення розміру аліментів. Відтак, при вирішенні питання щодо присудження до сплати аліментів та їх розміру, суд враховує згідно ст. 182 СК України стан здоров`я та матеріальне становище малолітньої дитини, яка потребує піклування, утримання, мешкає разом із матір`ю, перебуває на її утриманні, а також стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, який є працездатним, однак за трудовим договором не працює та має мінливий дохід, інших осіб, які перебувають на його утриманні не має, а також інші обставини, що мають істотне значення, зокрема, визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку, що справедливим та співмірним буде визначити аліменти на утримання малолітньої доньки в розмірі 1/3\~частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, яка підлягає стягнення з відповідача на користь позивача-дитини [PERSON] на ім`я її матері, яка в її інтересах пред`явила позов. У відповідності до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Враховуючи, що з відповідача підлягають стягненню аліменти на утримання малолітньої дитини, слід допустити виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З урахуванням задоволення позову в повному обсязі, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп. З урахуванням викладеного,

Outcome: approved