Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-28 00:00:00

У вересні 2021 року позивач [PERSON] звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 24 вересня 2016 року між ним і відповідачем в Індустріальному районному у місті Дніпрі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 652, посилаючись на те, що від шлюбу мають двох малолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , та дочку [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що сімейні відносини з відповідачем не склалися, останнім часом між ними виникають сварки через різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Шлюбні відносини між ними припинені. З листопада 2020 року проживають окремо. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Вважає, що примирення між ними неможливе. Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 27 вересня 2021 року у справі було відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив справу розглядати без його участі. Відповідач [PERSON] у судове засідання також не з`явилася та надала заяву про розгляд справи без її участі, в якій заперечень проти розірвання шлюбу не висловила. Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне: Судом установлено, що 24 вересня 2016 року був зареєстрований шлюб між\~ [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , про що Індустріальним районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області складено відповідний актовий запис № 652. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] ». Сторони мають малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Також судом установлено, що сторони з листопада 2020 року припинили шлюбні відносини, проживають окремо, примиритися не бажають. Відповідно до\~статті 51 Конституції України, а також\~статті 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Статтею 56 СК України\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Згідно зі\~статтею 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають суттєве значення.\~\~ Враховуючи взаємовідносини між сторонами, причини позову про розірвання шлюбу, викладені у позовній заяві, всі обставини життя сторін, зокрема окреме проживання з листопада 2020 року, небажання сторін зберегти шлюб, суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки відповідач не ставила питання про відновлення її дошлюбного прізвища, прізвище дружині після розірвання шлюбу необхідно залишити « [PERSON] ». Щодо розподілу судових витрат, суд бере до уваги, що при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 908 грн. Відповідно до частини 1\~статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони\~пропорційно розміру\~задоволених позовних\~вимог. У той же час позивач у своєму позові просив вказані витрати покласти на нього. В даному випадку покладення на позивача судових витрат не суперечить загальним засадам цивільного процесуального законодавства, а тому суд не стягує їх з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved