Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-11 00:00:00

У грудні 2016 року [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності їй трудової книжки [NUMBER] від 11.03.1977 року. В обґрунтування заяви вказує на те, що вона звернувся до Бердянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області з заявою про призначення їй пенсії. Але їй було відмовлено у призначенні пенсії у зв'язку з тим, що на титульній сторінці трудової книжки допущено виправлення у написанні її по батькові та її прізвища, які не були застережені особою, яка вносила виправлення. На підтвердження належності їй трудової книжки заявниця надала суду копії свого паспорту, картки платника податку, свідоцтва про народження, довідки про укладення шлюбу з [PERSON]., свідоцтва про укладення шлюбу з [PERSON], копію трудової книжки, архівні довідки з місця роботи. У судовому засіданні [PERSON]. свою заяву підтримала, просить її задовольнити. Суду додатково пояснив, що у червні 1976 року була прийнята на роботу в Дівєєвське райпо Горьковської обласної споживчої спілки, де працювала до 18.07.1977 року. Трудова книжка оформлювалася саме цим підприємством. Вона самостійно ніяких виправлень в трудовій книжці не робила. Управління Пенсійного фонду під час перевірки її трудової книжки виявило виправлення у написанні її по батькові. Через це їй було відмовлено у призначенні пенсії і рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності їй трудової книжки. Представник Бердянського об'єднаного управління ПФУ в Запорізькій області проти задоволення заяви не заперечує. Суду пояснила, що заявниця звернулася до управління з заявою про призначення їй пенсії за віком. Під час перевірки її трудової книжки були виявлені виправлення у написанні її по батькові, які не були застережені печаткою підприємства. Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Згідно з п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Заявник [PERSON] (до укладення шлюбу Циренжапова) народилася [INFO] в м. Улан-Уде, що підтверджується свідоцтвом про народження ( а.с.7). 09 грудня 1977 року вона одружилася з [PERSON] і взяла прізвище чоловіка ( а.с.8). 05 липня 1985 року вона уклала шлюб з [PERSON], взявши прізвище «[PERSON]». У судовому засіданні заявником пред'явлений в якості доказу оригінал трудової книжки [NUMBER]. У цій трудовій книжці містяться записи (російською мовою) зі зміною прізвищ власника, а саме прізвище «[PERSON]» змінено на «[PERSON]», потім на «[PERSON]». У написанні по батькові «[PERSON]» видні виправлення у вигляді підчистки. Трудова книжка оформлювалася відділом кадрів Дівєєвського районного споживчого товариства Горьківської обласної споживчої спілки09 червня 1977 року, що засвідчено печаткою цього підприємства. На підтвердження факту належності трудової книжки заявник надала суду копії свого паспорту, картки платника податку, свідоцтва про народження, довідки про укладення шлюбу з [PERSON], свідоцтва про укладення шлюбу з [PERSON], копію трудової книжки, архівні довідки з місця роботи. Зважаючи на встановлені у судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що факт належності заявнику [PERSON] трудової книжки [NUMBER], виданої Дівєєвським районним споживчим товариством Горьківської обласної споживчої спілки, знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, тому заява підлягає задоволенню. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надає право на оформлення пенсії. На підставі викладеного,

Outcome: approved