Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-01 00:00:00

У жовтні 2013 року позивач звернувся до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № ZPXRRX3080025 від 26.05.2007 року на загальну суму 27\~870,26 грн., а також судові витрати. 27 червня 2017 року цивільна справа за позовом ПАТ «Приватбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості надійшла до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська та ухвалою від 29.06.2017 року була прийнята до провадження. В обґрунтування своїх вимог позивач вказав на те, що 26.05.2007 року позивач та відповідач [PERSON] уклали кредитний договір № ZPXRRX3080025, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у розмірі 2\~428,80 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Банк свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, чим порушив умови вищезазначеного договору. У звязку із зазначеними порушеннями зобовязань, станом на 07.10.2013 року відповідач має заборгованість перед позивачем у розмірі 27\~870,26 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 2\~428,80 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом 10\~760,52 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом 393,48 грн., пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 12\~484,11 грн., а також відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: штрафу (фіксована частина) 500,00 грн., штрафу (процентна складова) 1\~303,35 грн. Тому, ПАТ КБ «Приватбанк» вимушений звернутися до суду для стягнення з відповідача вказаної вище суми заборгованості. У судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити, проти розгляду справи у заочному порядку не заперечував. Відповідач у судове засідання не зявилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Згідно ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 224 ЦПК України. У зв'язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2\~ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 26 травня 2007 року між Закритим акціонерним товариством КБ «Приватбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № ZPXRRX3080025, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у розмірі 2\~428,80 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання споживчого кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом в анкеті позичальника (а.с. 4). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначеній родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України - «Позика», якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитодавець свої зобов`язання виконав повністю та надав позичальнику обумовлену договором суму грошових коштів. Відповідач скористався наданим кредитом, проте зобовязання належним чином за кредитним договором не виконав, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Згідно з розрахунку заборгованості, станом на 07.10.2013 року відповідач має заборгованість перед позивачем у розмірі 27\~870,26 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 2\~428,80 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом 10\~760,52 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом 393,48 грн., пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 12\~484,11 грн., штрафу (фіксована частина) 500,00 грн., штрафу (процентна складова) 1\~303,35 грн. (а.с. 3). Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З огляду на те, що відповідач прострочила погашення поточних платежів за кредитним договором та не повернула отримані кредитні кошти, не виконавши взятих за договором зобов'язань, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № ZPXRRX3080025 від 26.05.2007 року станом на 07.10.2013 року на загальну суму 27\~870,26 грн. Відповідно до\~ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача на користь позивача повинно бути стягнуто судовий збір у розмірі 278,70 грн. На підставі ст.ст. 526, 1049, 1054 Цивільного кодексу України та

Outcome: approved