Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-25 00:00:00

У грудні 2018 року [PERSON] звернулась до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до [PERSON], в якому просила розірвати шлюб між нею та [PERSON], зареєстрований виконавчим комітетом Гребінківської селищної ради Васильківського району Київської області, 15 лютого 2014 року, актовий запис №4, після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище «Король». Вказуючи на те, що між нею та [PERSON] зареєстровано шлюб 15 лютого 2014 року. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину [PERSON], [INFO], подружнє життя з відповідачем у неї не склалось. За час їхнього спільного проживання виявилось, що вони мають різні характери, погляди на життя та сімю, моральні та духовні цінності. Через все це подружжя втратило почуття поваги та любові один до одного, що унеможливлює їх спільне проживання як подружжя. Останній час позивачка та відповідач разом не проживають, подружніх стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть. У кожного з них своє життя. Виходячи з цього, позивачка вважає, що їх шлюб з відповідачем існує лише формально. Перебування в даному шлюбі суперечить інтересам кожного з них та інтересам малолітньої дитини. Виходячи з вищевикладеного позивачка переконана, що їх сім'я розпалась, примирення між ними неможливе, тому шлюб між нею та відповідачем необхідно розірвати. Позивач та її представник в судове засідання не з'явилась, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити (а.с.24). Відповідач у судове засідання не з'явився, подавши до суду заяву в якій просив розглянути справу без його участі, проти задоволення позову не заперечує, просив шлюб розірвати (а.с. 25). Відповідно до ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову на підготовчому судовому засіданні, та відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами. Дослідивши матеріали справи, зясувавши всі обставини справи та перевіривши їх наданими доказами, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 15 лютого 2014 року між [PERSON], [INFO], та Король ([PERSON] - прізвище після державної реєстрації шлюбу) Л.В., [INFO], зареєстровано шлюб у виконавчому комітеті Гребінківської селищної ради Васильківського району Київської області, актовий запис №4 (а.с. 4). Від \~шлюбу сторони\~мають сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 6). За змістом ч. 2 ст.\~104, ст.\~110 Сімейного кодексу\~(далі\~\~СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як роз'яснено у п. 10\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 року № 11передбачено, що охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Враховуючи, що судом установлено, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися, спільне господарство вони не ведуть, між сторонами втрачено взаєморозуміння та почуття любові, примирення подружжя, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними неможливо і суперечить інтересам подружжя та дитини, суд дійшов висновку про те, що збереження сім'ї є неможливим, шлюб між сторонами існує формально і може бути розірваним. За змістом ч. 2 ст.\~114, ст.\~115 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Розірвання шлюбу, здійснене за рішенням суду, має бути зареєстроване в державному органі реєстрації актів цивільного стану, за заявою колишньої дружини або чоловіка. Відповідно до положень статті 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Суд вважає можливим відновити дошлюбне прізвище позивача «Король», що не порушує прав сторін.

Outcome: approved