Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-18 00:00:00

У грудні 2015 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 23 липня 2014 року, близько 09 години 45 хвилин, на 35 км+700 м автодороги «Київ-Ковель» в смт. Немішаєве Бородянського району Київської області, по вул. Перемоги, 27, [PERSON], з явними ознаками алкогольного сп»яніння, керував автомобілем «Peugeot 405», д/н 975 73 КН та не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечну швидкість руху, здійснив виїзд на зустрічну смугу руху, в результаті чого сталося зіткнення з автомобілем [NUMBER] під керуванням [PERSON], який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. За постановою Бородянського районного суду Київської області від 24 жовтня 2014 року [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами на строк 1 рік 6 місяців. 23 листопада 2013 року між відповідачем та ПАТ «Європейський страховий альянс» було укладено договір обов»язкового страхування № АС/6915692, за умовами якого забезпеченим транспортним засобом являється автомобіль «Пежо», д.н. [NUMBER]. Вартість відновлювального ремонту, що настав у зв»язку з пошкодженням у результаті вищевказаної ДТП автомобіля [NUMBER], склала 315160,54 грн. На підставі сформованого страхового акту № 1192/14/50/ЦВ04/01/2 від 18 лютого 2015 року, позивач на виконання умов вищевказаного договору страхування та в межах ліміту відповідальності, встановленого даним договором, виплатив суму страхового відшкодування у розмірі 49\~000 грн. Оскільки відповідач, з вини якого сталася вищевказана ДТП, у момент скоєння даної ДТП перебував у стані алкогольного сп»яніння, то відповідно до вимог пп.а) п.38.1.1 ч.38.1 ст. 38 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», просив стягнути із [PERSON] на свою користь в порядку регресу на відшкодування витрат по виплаті страхового відшкодування 49 000 грн., та на відшкодування витрат по сплаті судового збору 1218 грн. В судове засідання позивач свого представника не направив, просив справу розглядати без його участі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав. Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 23 липня 2014 року, близько 09 години 45 хвилин, на 35 км+700 м автодороги «Київ-Ковель» в смт. Немішаєве Бородянського району Київської області, по вул. Перемоги, 27, [PERSON], з явними ознаками алкогольного сп»яніння, керував автомобілем «Peugeot 405», д/н 975 73 КН, та не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечну швидкість руху, здійснив виїзд на зустрічну смугу руху, в результаті чого сталося зіткнення з автомобілем [NUMBER] під керуванням [PERSON], який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Від проходження медичного огляду на стан сп»яніння відповідач відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України. За постановою Бородянського районного суду Київської області від 24 жовтня 2014 року [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами на строк 1 рік 6 місяців /а.с.25/. Як вбачається з позовної заяви, що визнав і сам відповідач, його /відповідача/ цивільно-правова відповідальність була застрахована ПАТ «Страхова Група «ТАС», про що було укладено відповідний договір обов»язкового страхування № АС/6915692. Згідно висновку за результатами проведення експертного автотоварознавчого дослідження від 14 листопада 2014 року № 12734/14-54, вартість матеріального збитку, завданого внаслідок вищевказаної ДТП, власнику автомобіля [NUMBER], склала 201\~735,68 грн. /а.с.3-7/. На підставі страхового акту № 1192/14/50/ЦВ04/01/2 від 18 лютого 2015 року, позивач на виконання умов вищевказаного договору страхування та в межах ліміту відповідальності, встановленого даним договором, виплатив суму страхового відшкодування у розмірі 49\~000 грн. /а.с.22-23/. Відповідно до пп.а) п.38.1.1 ч.38.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Відповідно до п.п. а), в ) п.38.1.1 ч. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником). Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги /регресу/ до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Враховуючи вищевикладене, оскільки відповідач, з вини якого сталася вищевказана ДПТ, спричинив ДТП, керуючи транспортним засобом у стані алкогольного сп»яніння, внаслідок вказаної ДТП було пошкоджено автомобіль [NUMBER], цивільно-правова відповідальність відповідача на момент зазначеної ДТП була застрахована ПАТ «Європейський страховий альянс» і останній сплатив власнику пошкодженого автомобіля страхове відшкодування, а також, беручи до уваги те, що відповідач в судовому засіданні визнав позов, суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з [PERSON] на користь публічного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» на відшкодування витрат по виплаті страхового відшкодування 49 000 грн. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути на відшкодування його витрат по сплаті судового збору 1218 грн.

Outcome: approved