Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-01 00:00:00

У грудні 2020 року [PERSON] звернувся до Оболонського районного суду міста Києва з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що він з січня 2015 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося із-за різних поглядів на життя, відсутності взаємовповаги та почуття любові. Фактичні шлюбні відносини між ними припинені, вони не ведуть спільного господарства. Подальше життя з відповідачем є неможливим, а збереження шлюбу буде суперечити його законним інтересам. Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 05 січня 2021 року вищезазначену справу передано за підсудністю до Солом`янського районного суду міста Києва. Відповідно до протокола автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 березня лютого 2021 року вказану справу передано судді Ішуніній Л. М. Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 19 березня 2021 року позовну заяву [PERSON] залишено без руху. 31 березня 2021 року позивачем усунуто недоліки позовної заяви та надано засвідчені у встановленому законом порядку копії документів, які додані до позовної заяви, та які необхідні для відправки відповідачеві. Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 01 квітня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін за вищевказаним позовом та надано відповідачу 15-денний термін для надання відзиву. Оскільки розгляд справи проводиться за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, сторони в судове засідання не викликались. З розписки, яка міститься в матеріалах справи, вбачається, що відповідач [PERSON] отримала копію ухвали суду про відкриття провадження та копію позовної заяви з додатками 30 червня 2021 року. У встановлений судом строк, відповідач не скористалася своїм правом на подання відзиву, тому відповідно до частини восьмої статті 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, суд виходить з наступного. За загальним правилом статей 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес у один із способів, визначених частиною першою статті 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом. Судом встановлено, що 17 січня 2015 року між [PERSON] до [PERSON] було зареєстровано шлюб у встановленому законом порядку, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 17 січня 2015 року, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві, серії [NUMBER] , актовий запис № 67. Після одруження прізвище відповідача « [PERSON] ». Від шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження від 07 жовтня 2016 року, виданим Солом`янським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, серії [NUMBER] . Зі змісту позовної заяви вбачається, що сторони не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбні відносини. Згідно із статтею 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Статтею 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Згідно з частиною першою статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до частини третьої статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Статтею 112 СК України визначено, що шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином суд вважає, що подальше збереження шлюбних відносин суперечитиме інтересам позивача та відповідача, враховуючи, що жодна зі сторін не зверталася до суду з клопотанням про надання строку для примирення, тобто між подружжям відсутні будь-які намагання спрямовані на відновлення сімейних відносин. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позову. Згідно з частиною другою статті 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Крім того, частиною п`ятою статті 265 ЦПК України передбачено, що у резолютивній частині рішення зазначається про розподіл судових витрат. З огляду на викладене та

Outcome: approved