Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-01 00:00:00

У грудні 2020 року позивачі звернулися до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХС №021497, виданого [PERSON] - уповноваженій особі від 64 співвласників, згідно розпорядження голови Бериславської районної державної адміністрації від 08.02.2005 року №52, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Бургунської сільської ради Бериславського району Херсонської області, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №00421 від 18.04.2005 року, позивачі є співвласниками на праві спільної часткової власності земельної ділянки площею 44,09 га (кадастровий номер 6520680200:02:046:0001). Позивачі є первісними співвласниками, окрім: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , які успадкували свої частки після смерті первісних співвласників, [PERSON] та [PERSON] окрім власних часток успадкували також частки первісних співвласників. Відповідачі по справі є також первісними співвласниками вказаної земельної ділянки. Відповідно до довідок Бургунської сільської ради №508, 509, 510, 512, 514, 518, 520, 521- 524, від 17.08.2020 року, 11 співвласників, а саме [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] - померли. Інформація, щодо спадкоємців відсутня, тому у якості відповідача залучений орган місцевого самоврядування. Позивачі мають намір, виділити належні їм частки із спільної земельної ділянки. Для ведення в натурі часток, згідно законодавства, необхідна згода усіх співвласників, однак згоду всіх отримати не вдається. В зв`язку з чим, позивачі просять суд виділити в натурі належні кожному з них частки із земельної ділянки загальною площею 44,09 га (кадастровий номер 6520680200:02:046:0001), що розташована на території Бургунської сільської ради Бериславського району Херсонської області. Крім того позивач [PERSON] просить встановити факт неправильності запису в державному акті прізвища [PERSON] , в частині зазначення прізвища « [PERSON] » замість помилкового « [PERSON] ». Ухвалою суду від 23.03.2021 року позивачам відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] у зв`язку зі смертю останніх до моменту звернення до суду. Ухвалою суду від 23.03.2021 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. Ухвалою суду від 17.05.2021 року було замінено відповідача у даній справі з Бургунської сільської ради на Тягинську сільську раду Бериславського району Херсонської області. Позивачі у судове засідання не з`явилися, надали заяви у яких просили розглядати справу за їх відсутності, позов підтримали, просили задовольнити. Від Тягинської сільської ради у судове засідання надійшла заява згідно якої просять справу розглядати за відсутності представника ради, проти задоволення позову не заперечують. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, відзив на позов не подавали. Від відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] надійшли заяви, згідно яких вони просили справу розглянути у їх відсутність, не заперечують проти задоволення позову. Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку ХС №021497, виданого на підставі розпорядження голови Бериславської районної державної адміністрації від 08.02.2005 року №52, титульним власником якого є [PERSON] , 64 особи є власниками земельної ділянки загальною площею 44,09 га, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Бургунської сільської ради Бериславського району Херсонської області, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та направо постійного користування землею, договорів оренди землі за №00421 від 18.04.2005 року (кадастровий номер 6520680200:02:046:0001). Серед співвласників зазначені всі позивачі окрім наступних: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом виданого державним нотаріусом Мікуровою Л.Ю. від 04.02.2009 року, [PERSON] успадкувала після смерті [PERSON] в тому числі частку розміром 1,5753 % від земельної ділянки загальною площею 44,09 га, що розташована на території Бургунської сільської ради (а.с. 24). Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом виданого державним нотаріусом Мікуровою Л.Ю. від 18.11.2008 року, [PERSON] успадкувала після смерті [PERSON] в тому числі частку розміром 1,5753 % від земельної ділянки загальною площею 44,09 га, що розташована на території Бургунської сільської ради (а.с. 25). Згідно рішення Бериславського районного суду Херсонської області від 09.08.2017 року за [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] визнано право власності в тому числі на частку розміром 1,5753 % від земельної ділянки загальною площею 44,09 га, що розташована на території Бургунської сільської ради (а.с. 26). Згідно рішення Бериславського районного суду Херсонської області від 30.01.2018 року за [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] визнано право власності на частку розміром 1,5753 % від земельної ділянки загальною площею 44,09 га, що розташована на території Бургунської сільської ради (а.с. 27). Згідно рішення Бериславського районного суду Херсонської області від 30.01.2018 року за [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] визнано право власності на частку розміром 1,5753 % від земельної ділянки загальною площею 44,09 га, що розташована на території Бургунської сільської ради (а.с. 28). Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом виданого державним нотаріусом Мікуровою Л.Ю. від 25.10.2008 року [PERSON] успадкував після смерті [PERSON] в тому числі частку розміром 1,5753 % від земельної ділянки загальною площею 44,09 га, що розташована на території Бургунської сільської ради (а.с. 29), що підтверджується також рішенням Бериславського районного суду Херсонської області від 06.12.2008 року (а.с. 30). Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом виданого державним нотаріусом Шабліян Є.М. від 06.04.2007 року, [PERSON] успадкувала після смерті [PERSON] земельну ділянку площею 0,69 га, що розташована на території Бургунської сільської ради, яка належала померлій на підставі державного акту серії ХС №021497 (а.с. 34). Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом виданого державним нотаріусом Мікуровою Л.Ю. від 30.11.2010 року, [PERSON] успадкувала після смерті [PERSON] 2/3 часини від частки розміром 1,5753 % від земельної ділянки загальною площею 44,09 га, що розташована на території Бургунської сільської ради, а [PERSON] успадкував після смерті [PERSON] 1/3 часину від частки розміром 1,5753 % від земельної ділянки загальною площею 44,09 га, що розташована на території Бургунської сільської ради (а.с. 35). Крім того двоє первісних співвласників окрім власних часток також успадкували частки які належали первісним співвласникам, зокрема: Згідно рішення Бериславського районного суду Херсонської області від 10.12.2019 року за [PERSON] в порядку спадкування після смерті [PERSON] визнано втому числі право власності на частку розміром 1,5753 % від земельної ділянки загальною площею 44,09 га, що розташована на території Бургунської сільської ради (а.с. 31-32). Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом виданого державним нотаріусом Мікуровою Л.Ю. від 12.04.2006 року, [PERSON] успадкувала після смерті [PERSON] в тому числі частку розміром 1,5753 % від земельної ділянки загальною площею 44,09 га, що розташована на території Бургунської сільської ради (а.с. 33). Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 14.01.2012 року, [PERSON] після укладення шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с. 36). Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 28.11.2007 року, [PERSON] після розірвання шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с. 37). Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 12.10.2018 року, [PERSON] після укладення шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с. 38) Згідно із довідками Бургунської сільської ради №508, 509, 510, 512, 514, 518, 520, 521- 524 від 17.08.2020 року, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] - померли. Згідно із висновком судової земельно-технічної експертизи №262 від 08.10.2020 року, позивачам можливо виділити в натурі належні їм частки із земельної ділянки загальною площею 44,09 га, яка знаходиться на території Бургунської сільської ради Бериславського району Херсонської області.Експерт також зазначив що в державному акті прізвище [PERSON] вказано як [PERSON] , проте в наданому паспорті прізвище написано саме [PERSON] . Експерт розглянув дану обставину як друкарську помилку під час складання державного акту, та в подальшому розглянув вказане прізвище, так, як воно зазначено в паспорті - [PERSON] , за умови, що в подальшому дана обставина буде аргументована під час розгляду справи в суді У зв`язку з тим, що частина співвласників зазначеної земельної ділянки померла до звернення до суду із даним позовом, та не мають спадкоємців, інтереси померлих співвласників представляє Тягинська сільська рада Бериславського району Херсонської області, яка є органом місцевого самоврядування та уособлює територіальну громаду за місцем відкриття спадщини. Крім того судом встановлено, що у вищезазначеному державному акті на право власності на земельну ділянку записано за « [PERSON] », на відмінну від паспорта серії [NUMBER] , виданого 23.09.1998 року Бериславським РВ УМВС України в Херсонській області, прізвище та по батькові вказано не « [PERSON] », а « [PERSON] ». На підставі ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданого відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Статтею 60 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Пунктом 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 315 ЦПК України та роз`яснень, що містяться в п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення від 31.03.95 року №5, справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються в судовому порядку, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх установлення. Відповідно до ст. 18 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, виникнення права власності на нерухоме майно підтверджується свідоцтвом про право власності і видається, зокрема, фізичним чи юридичним особам у разі безоплатної передачі їм земельної ділянки із земель державної чи комунальної власності за рішеннями органів державної влади, Ради міністрів Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування. На підставі наказу Міністерства аграрної політики та продовольства України від 09.09.2013 року № 537 втратила чинність Інструкція про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою, затверджена наказом Державного комітету із земельних ресурсів від 22 червня 2009 року № 325, якою було врегульовано, серед іншого, питання видачі нового державного акта взамін зіпсованого. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст.315 ЦПК України, суд вправі встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документа має для позивачки юридичне значення, тому що дозволяє їй реалізувати своє право як співвласника земельної ділянки. Належним способом захисту прав [PERSON] є встановлення юридичного факту належності їй правовстановлюючого документа. Зважаючи на встановлені з досліджених доказів обставини справи, суд дійшов висновку про необхідність встановлення факту належності [PERSON] державного акта на право власності на земельну ділянку серії ХС №021497, виданого 18.04.2005 року, беручи до уваги, що в позасудовому порядку неможливо встановити відповідний юридичний факт. Стосовно виділення в натурі земельної ділянки із спільної часткової власності, суд зазначає наступне. Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, право приватної власності визначається у порядку визначеному законом. За ч.1 ст.355 Цивільного кодексу України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Згідно із ч.2 даної статті, майно може належати особам на праві спільної часткової або спільної сумісної власності. Відповідно до ч.1 ст.356 Цивільного кодексу України, власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Згідно із ч.1 ст.358 Цивільного кодексу України, право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. За частиною 2 даної статті, співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю. Відповідно до ч.3 ст.358 ЦК України, кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації. Статтею 364 Цивільного кодексу України визначено, що співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Частиною 1 ст.367 Цивільного кодексу України передбачено, що майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними. Відповідно до ч.1 ст.88 Земельного кодексу України, володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою, що перебуває у спільній частковій власності, здійснюються за згодою всіх співвласників згідно з договором, а у разі недосягнення згоди - у судовому порядку. Згідно із ч.3 даної статті, учасник спільної часткової власності має право вимагати виділення належної йому частки із складу земельної ділянки як окремо, так і разом з іншими учасниками, які вимагають виділення, а у разі неможливості виділення частки - вимагати відповідної компенсації. Частиною 4 статті 88 ЗК України передбачено, що учасник спільної часткової власності на земельну ділянку має право на отримання в його володіння, користування частини спільної земельної ділянки, що відповідає розміру належної йому частки. У зв`язку з відсутністю спадкоємців співвласників частини земельної ділянки, розподілити земельну ділянку в натурі між співвласниками за домовленістю між ними неможливо. Відповідно до висновку судової земельно-технічної експертизи №262 від 08.10.2020 року позивачам можливо виділити в натурі належні їм частки із земельної ділянки загальною площею 44,09 га, яка знаходиться на території Бургунської сільської ради, всього позивачам виділяється 43 ділянки (а.с. 14-40). З урахуванням встановлених судом обставин справи та наведених норм цивільного та земельного законодавства України, зважаючи на те, що позивачі є співвласниками земельної ділянки загальною площею 44,09 га, яка знаходиться на території Бургунської сільської ради Бериславського району Херсонської області (кадастровий номер 6520680200:02:046:0001), договір про спільну часткову власність на земельну ділянку між позивачами та відповідачами не укладався, порядок володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою не визначений, враховуючи неможливість виділення належних позивачам часток земельної ділянки без рішення суду за відсутні згоди співвласників зазначеної земельної ділянки, за наявності реальної можливості такого виділення, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Outcome: approved