Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-04 00:00:00

У вересні 2019 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про звільнення його від сплати аліментів на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , які стягуються на підставі рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 липня 2006 року. Відповідно до ч.4 та ч.6 ст.19, ч.ч. 1-4 ст.274 ЦПК України ухвалою суду від 30 вересня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач надав суду письмову заяву про уточнення позовних вимог та про розгляд справи за його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідачка подала до суду заяву про визнання позову, не заперечувала проти задоволення, судовий розгляд справи просила провести за її відсутності. Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом в силу ч. 2 ст.247 ЦПК України не здійснюється. Позиція позивача : Позовні вимоги позивач, [PERSON] , мотивує тим, що рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 липня 2006 року з нього, [PERSON] , на користь відповідачки, [PERSON] , на утримання сина [PERSON] , [INFO] стягуються аліменти починаючи з 17 вересня 2012 р. в розмірі 1/4 частки, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення повноліття сина, тобто до [INFO] . Проте, з осені 2019 року їх син [PERSON] розпочав навчання в освітньому закладі Польщі з треміном навчання 4 роки. [PERSON] знаходиться повністю на його утриманні та сплачує всі витрати на навчання, переїзд, проживання, харчування і одяг сина. Він має постійне місце роботи і стабільний заробіток та буде утримувати свого сина, тому просив звільнити його від сплати аліментів на користь відповідачки, так як син з нею вже не проживає. До судового засідання позивач подав заяву про уточнення предмету позову, та просив звільнити його від сплати аліметів на користь відповідачки, [PERSON] , та ухвалити рішенням, яким стягувати з нього аліменти на користь його сина [PERSON] . В обгрунтування своїх позовних вимог позивач надав суду такі докази: - копію свого паспорта та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера; - копію довідки з місця проживання; - копію свідоцтва про народження [INFO] сина [PERSON] , з якого видно, що сторони по справі є батьками дитини; - копія довідки про реєстрацію місця проживання [PERSON] ; - копія рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 липня 2006 року про стягнення аліментів; - копія матеріалів виконавчого провадження про відсутність заборгованості зі сплати аліментів; - копія договору від 18 травня 2019 р. про навчання сина [PERSON] ; - копії квитанцій про його оплату рахунків на період навчання сина. Позиція відповідача : Відповідачка подала до суду заяву про визнання позову, не заперечує проти його задоволення та стягнення з позивача аліментів на користь сина [PERSON] . Розглянувши справу в порядку спрощеного позовного провадження, дослідивши матеріали справи та зміст заяви позивача по суті справи, оцінивши у єдності та в сукупності надані позивачем докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, проаналізувавши норми права, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги доведені належними та допустимими доказами, тому позов [PERSON] належить задовольнити, з таких підстав. Встановлені судом обставини справи: 1. Позивач, [PERSON] , та відповідач, [PERSON] , є батьками [PERSON] , [INFO] . Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 липня 2006 року з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] стягуються аліменти в розмірі 1/3 частки, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи з 04 липня 2006 р. і до досягнення повноліття тобто до [INFO] , з 17 вересня 2012 р. в розмірі 1/4 частки, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення повноліття тобто до [INFO] . Згідно довідок про реєстрацію місця проживання вбачаєтся, що неповнолітній [PERSON] зареєстрований разом зі своїм батьком [PERSON] за адресою : [ADDRESS] . [PERSON] навчаєтся в освітньому закладі Польщі. Згідно довідки-розрахунка Світловодського міськрайонного ВДВС ГТУЮ в Кіровоградській області станом на 01 вересня 2019 року заборговансть по сплаті аліментів у [PERSON] відсутня. Вказані обставини справи підтверджуються належними та допустимими доказами, сторонами визнаються. 2. У вересні 2019 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про звільнення його від сплати аліментів на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , які стягуються на підставі рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 липня 2006 року. 05 листопада 2019 року подав до суду заяву про уточнення предмету позову, та просив звільнити його від сплати аліметів на користь [PERSON] та ухвалити рішенням, яким стягувати аліменти на користь його сина [PERSON] Відповідач, [PERSON] , позовні вимог визнала в повному обсязі. Оцінка суду: 1. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.27 Конвенції ООН «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до статті 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Отже, предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Пунктом 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №6 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Відповідно до ч.1 та ч.3 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі, і виплачуються щомісячно. В силу ч.2 ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч.1 ст.193 СК України влаштування дитини до закладу охорони здоров`я, навчального або іншого закладу не припиняє стягнення аліментів на користь того з батьків, з ким до цього проживала дитина, якщо вони витрачаються за цільовим призначенням. Згідно до ч.3 ст.193 СК України а рішенням суду аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України. Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Висновок суду: Суд зауважує, що кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та доведеними, а тому їх належить задовольнити, та звільнити [PERSON] від сплати аліментів, які стягуються за рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 липня 2006 року на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , та стягувати з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20 вересня 2019 року та до досягнення [PERSON] повноліття, а саме до [INFO] . Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати компенсувати за рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved