overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-18 00:00:00

У вересні 2020 року [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту приналежності їй договору купівлі-продажу квартири, що укладений 22.11.1995 року між [PERSON] та [PERSON] та про приналежність реєстраційного посвідчення права власності на дану квартиру, виданого на ім`я [PERSON] . Необхідність встановлення даного факту мотивовано неможливістю реалізації права власності через розбіжності у написанні прізвища заявниці в свідоцтві про народження та зазначеному договорі. В судове засідання заявник не з`явилась, подала клопотання про розгляд справи у її відсутності. Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази у справі, дійшов такого висновку: Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як вбачається з матеріалів справи, заявник [PERSON] , [INFO] , до укладення шлюбу мала прізвище « [PERSON] » ( свідоцтво про укладення шлюбу українською мовою). В свідоцтві про народження прізвище заявниці та її батьків також вказано як « [PERSON] », проте свідоцтво оформлено російською мовою. 22.11.1995 року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] укладений договір купівлі-продажу нерухомого майна, за умовами якого [PERSON] придбала квартиру за адресою [ADDRESS] . 29.11.1995 року за [PERSON] зареєстровано право власності на нерухоме майно, про що видано реєстраційне посвідчення за реєстраційним номером 6827. В даній квартирі зареєстрована та проживає [PERSON] , [INFO] ( копія паспорта громадянина України). Таким чином, суд не має сумнівів щодо належності правовстановлюючих документів на квартиру заявнику та вважає, що розбіжності у написанні прізвища заявниці виникли через помилку при його перекладі з російської мови на українську мову в різних документах. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки надасть можливість реалізувати право власності в повному обсязі. З урахуванням наведеного заява про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-16 00:00:00

У вересні 2020 року [PERSON] звернулась до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб з [PERSON] . Позивач посилається на те, що перебуває з відповідачем у шлюбі зареєстрованому 13 червня 2008 року Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 221. Від шлюбу мають дитину - [PERSON] , [INFO] . Шлюбні стосунки з відповідачем припинились, спільного господарства не ведуть, шлюб носить формальний характер. Позивач надала суду заяву про розгляд справи без її участі, вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, вимоги визнає в повному обсязі, але не визнає підстави, на які посилається позивач. Дослідивши матеріли справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі з 13 червня 2008 року, зареєстрованому Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 221. Від шлюбу мають дитину - [PERSON] , [INFO] . Сторони припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, подальше збереження сім`ї вважають неможливим. За даних обставин, суд вважає, що подальше збереження сім`ї неможливе, шлюб носить формальний характер і підлягає розірванню. Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу. Відповідно до ст. 112 ч.2 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Судові витрати підлягають розподілу відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, та підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі ст.ст.110-115 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-30 00:00:00

У вересні 2020 року [PERSON] звернулась до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб з [PERSON] . Позивач посилається на те, що перебуває з відповідачем у шлюбі зареєстрованому 23 листопада 2012 року Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 520. Від шлюбу мають дитину [PERSON] , [INFO] . Шлюбні стосунки з відповідачем припинились, спільного господарства не ведуть, шлюб носить формальний характер, строк на примирення просить не надавати. Позивач надала суду заяву про розгляд справи без її участі, вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, вимоги визнає в повному обсязі. Дослідивши матеріли справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі з 23 листопада 2012 року зареєстрованому Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 520. Від шлюбу мають дитину [PERSON] , [INFO] . Сторони припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, подальше збереження сім`ї вважають неможливим, строк на примирення не надавати. За даних обставин, суд вважає, що подальше збереження сім`ї неможливе, шлюб носить формальний характер і підлягає розірванню. Відповідно до ч.3\~ст. 105 Сімейного Кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги\~ст. 110 Сімейного Кодексу. Відповідно до\~ст. 112 ч.2 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. На підставі ст.ст.110-115 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-30 00:00:00

У вересні 2020 року [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] , яким просила суд розірвати шлюб, який був укладений 09 квітня 2010 року між ними, і зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області, а/з про шлюб № 21. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач не заперечував проти задоволення позову. При таких обставинах рішення ухвалюється в порядку спрощеного провадження. Розглянувши доводи позову, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази на предмет їх належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатність та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову виходячи з наступного: Згідно з ч. 3 ст. 109 Сімейного кодексу України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і зберігання шлюбу суперечили б інтересам одного із них, що має істотне значення. Сторони уклали шлюб 09.04.2010 року. Від цього шлюбу сторони мають доньку [PERSON] 2010 р.н., доньку [PERSON] 2013 р.н. Судом встановлено, що стосунки подружжя ускладнились, сторони припинили подружнє життя, де далі частіше виникають сварки, що в підсумку призвело до розпаду сім`ї. Сумісне життя суперечить інтересам подружжя. Надання строку для примирення суд вважає недоцільним. При цьому суд приймає також до уваги, що спору відносно майна між сторонами не має. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позивачка просила повернути їй дошлюбне прізвище « [PERSON] », і ця вимога підлягає задоволенню. Таким чином, суд приходить до висновку, що заявлені позивачем позовні вимоги про розірвання шлюбу грунтуються на вищевказаних положеннях діючого законодавства, тому підлягають задоволенню. Судовий збір сплачений в сумі 840,80 грн. (квитанція № ПН 1543 від 14.08.2020 року). Оскільки позовні вимоги визнані відповідачем, на користь позивача з бюджету слід повернути половину судового збору. Відповідач звільнений від сплати судового збору оскільки є учасником бойових дій. Таким чином, решта судового збору 420,40 грн. підлягає компенсуванню за рахунок держави. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-11 00:00:00

У вересні 2020 року [PERSON] звернулась з вказаною заявою, у якій, посилаючись на те, що її донька [PERSON] не досягла шлюбного віку, хоча має намір зареєструвати шлюб з [PERSON] , з яким у неї склалися почуття любові, просила надати її доньці [PERSON] право на шлюб. Ухвалою судді Володарського районного суду Донецької області від 02.10.2020 року відкрито провадження у справі. Копію ухвали надіслано сторонам. Заявниця та заінтересовані сторони до судового засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, на задоволені зави наполягали. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про надання права на шлюб не підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до частини першої статті 22 Сімейного кодексу України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Згідно зі статтею 23 Сімейного кодексу України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. З вказаних норм Сімейного кодексу України випливає, що право на звернення до суду з заявою про надання права на шлюб виникає у особи, яка досягла шістнадцяти років і якій це право може бути надано. Як встановлено судом, до суду з заявою звернулась матір особи, яка досягла шістнадцяти років і яка має намір отримати право на шлюб, що не передбачено чинним сімейним законодавством України. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви [PERSON] , заінтересовані особи [PERSON] , [PERSON] про надання права на шлюб необхідно відмовити.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-10 00:00:00

У вересні 2020 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 06.11.2011 року сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №3212. Від даного шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя сторін не склалось, оскільки вони перестали розуміти та поважати один одного, з`явились розбіжності в поглядах на сімейне життя, сімейні обов`язки з ведення спільного господарства, ведення спільного побуту та виховання дитини. Сім`я розпалась, шлюб між сторонами носить лише формальний характер, тому позивач звернулася до суду з даним позовом. Позивач [PERSON] до судового засідання не з`явилася, однак надала суду заяву, відповідно до якої просила слухати справу в її відсутність, шлюб розірвати, прізвище після розірвання шлюбу залишити « [PERSON] », судові витрати залишити за позивачем. Відповідач [PERSON] також до судового засідання не з`явився, однак надав суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги про розірвання шлюбу визнав в повному обсязі, просив розглянути справу в його відсутність. Враховуючи подані сторонами заяви, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про задоволення позову. Судом встановлено, що 06.11.2011 року сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №3212 (а.с. 7). Від даного шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с. 8). Зі змісту позовної заяви судом встановлено, що сімейне життя сторін не склалось, оскільки вони перестали розуміти та поважати один одного, з`явились розбіжності в поглядах на сімейне життя, сімейні обов`язки з ведення спільного господарства, ведення спільного побуту та виховання дитини. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З урахуванням обставин справи суд прийшов до висновку, що сім`я сторін розпалася і зберегти її неможливо, тому шлюб необхідно розірвати. Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити « [PERSON] ». За клопотанням позивача понесені судові витрати з відповідача не стягувати. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-22 00:00:00

У вересні 2020 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 18.06.2006 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №1195. Від даного шлюбу сторони мають трьох дітей: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя сторін не склалось, оскільки з часом сторони перестали розуміти та поважати один одного, з`явились розбіжності в поглядах на сімейне життя, сімейні обов`язки з ведення спільного господарства і побуту, виховання дітей. Сім`я розпалась, сторони вже три роки не підтримують подружні відносини, проживають окремо, не ведуть спільне господарство, шлюб носить лише формальний характер, тому позивач звернулася до суду з даним позовом. Позивач [PERSON] до судового засідання не з`явилася, однак надала суду заяву, відповідно до якої просила слухати справу в її відсутність, шлюб розірвати, прізвище після розірвання шлюбу залишити « [PERSON] », судові витрати не стягувати з відповідача. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з`явився, хоча про день, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причину своєї неявки суд не повідомив. Відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надходив. Тому, суд на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України розглянув справу у відсутність відповідача в порядку заочного провадження, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про задоволення позову з таких підстав. Судом встановлено, що 18.06.2006 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №1195 (а.с. 9). Від даного шлюбу сторони мають трьох дітей: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с. 6-8). Зі змісту позовної заяви судом встановлено, що сімейне життя сторін не склалось, оскільки вони перестали розуміти та поважати один одного, з`явились розбіжності в поглядах на сімейне життя, сімейні обов`язки з ведення спільного господарства і побуту, виховання дітей. Сторони три роки не підтримують подружні відносини, проживають окремо, не ведуть спільне господарство. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З урахуванням обставин справи суд прийшов до висновку, що сім`я сторін розпалася і зберегти її неможливо, тому шлюб необхідно розірвати. Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити « [PERSON] ». За клопотанням позивача судові витрати з відповідача не стягувати. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-10 00:00:00

У вересні 2020 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 24.02.2004 року сторони зареєстрували шлюб у міському відділі реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Вінницької області, актовий запис №301. Від даного шлюбу сторони мають сімох дітей: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя сторін не склалось через різні погляди на життя, різні життєві принципи та цілі, зникли взаєморозуміння та повага. Фактично шлюбні стосунки між сторонами припинені, тому позивач звернулася до суду з даним позовом. Позивач [PERSON] до судового засідання не з`явилася, однак надала суду заяву, відповідно до якої просила слухати справу в її відсутність, шлюб розірвати, прізвище після розірвання шлюбу залишити « [PERSON] », судові витрати не стягувати з відповідача. Відповідач [PERSON] також до судового засідання не з`явився, однак надав суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги про розірвання шлюбу визнав в повному обсязі, просив розглянути справу в його відсутність. Враховуючи подані сторонами заяви, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про задоволення позову. Судом встановлено, що 24.02.2004 року сторони зареєстрували шлюб у міському відділі реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Вінницької області, актовий запис №301 (а.с. 3). Від даного шлюбу сторони мають сімох дітей: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с. 6, 8-15). Зі змісту позовної заяви судом встановлено, що сімейне життя сторін не склалось через різні погляди на життя, різні життєві принципи та цілі. Відсутність взаєморозуміння та поваги привели до фактичного припинення шлюбних відносин між сторонами. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З урахуванням обставин справи суд прийшов до висновку, що сім`я сторін розпалася і зберегти її неможливо, тому шлюб необхідно розірвати. Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити « [PERSON] ». За клопотанням позивача судові витрати залишити за позивачем. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-26 00:00:00

У вересні 2020 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 26.02.1978 року сторони зареєстрували шлюб у Мончинській сільській Раді народних депутатів Погребищенського району Вінницької області, актовий запис №6. Від даного шлюбу сторони мають повнолітніх сина [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя сторін не склалось, оскільки вони мають різні характери та погляди на сімейне життя, ведення спільного господарства, внаслідок чого виникали сварки, скандали, які призвели до розпаду сім`ї. Шлюб носить лише формальний характер, тому позивач звернулася до суду з даним позовом. Позивач [PERSON] до судового засідання не з`явилася, однак надала суду заяву, відповідно до якої просила слухати справу в її відсутність, позовні вимоги задовольнити. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з`явився, однак надіслав суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги про розірвання шлюбу визнав в повному обсязі, просив розглянути справу в його відсутність. Враховуючи подані сторонами заяви, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про задоволення позову. Судом встановлено, що 26.02.1978 року сторони зареєстрували шлюб у Мончинській сільській Раді народних депутатів Погребищенського району Вінницької області, актовий запис №6 (а.с. 9). Від даного шлюбу сторони мають повнолітніх сина [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] (а.с. 6-7). Зі змісту\~позовної заяви\~судом встановлено, що сімейне життя сторін не склалось, оскільки вони мають різні характери та погляди на сімейне життя, ведення спільного господарства, внаслідок чого виникали сварки, скандали, які призвели до розпаду сім`ї. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З урахуванням обставин справи суд прийшов до висновку, що сім`я сторін розпалася і зберегти її неможливо, сторони примиритися не погодилися, тому шлюб необхідно розірвати. Після розірвання\~шлюбу прізвище позивача залишити « [PERSON] ».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-20 00:00:00

У вересні 2020 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 26.08.2015 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Жмеринці реєстраційної служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №212. Від сумісного життя сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя сторін не склалось, оскільки вони мають несумісні характери та різні погляди на життя. Сторони проживають окремо, не ведуть спільне господарство, шлюб носить лише формальний характер, тому позивач звернулася до суду з даним позовом. Позивач [PERSON] до судового засідання не з`явилася, однак надала суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує, просить слухати справу в її відсутність, строк на примирення не надавати. У позовній заяві позивач вказала, що судові витрати залишає за собою. Відповідач [PERSON] також до судового засідання не з`явився, але надав суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги про розірвання шлюбу визнав в повному обсязі, просив не надавати строк на примирення, розглянути справу в його відсутність. Враховуючи подані сторонами заяви, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про задоволення позову з таких підстав. Судом встановлено, що 26.08.2015 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Жмеринці реєстраційної служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №212 (а.с. 7). Від сумісного життя сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] (а.с. 6). Зі змісту позовної заяви судом встановлено, що сімейне життя сторін не склалось, оскільки вони мають несумісні характери та різні погляди на життя. Сторони проживають окремо, не ведуть спільне господарство. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З урахуванням обставин справи суд прийшов до висновку, що сім`я сторін розпалася і зберегти її неможливо, тому шлюб необхідно розірвати. За клопотанням позивача судові витрати з відповідача не стягувати. На підставі викладеного та

Outcome: approved