Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-11 00:00:00

У вересні 2019 року [PERSON] звернувся до суду з указаним позовом, просить розірвати шлюб із [PERSON] . Позов обґрунтовано тим, що 3 червня 2011 року між ним та відповідачем укладено шлюб, який зареєстровано у Черкаському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 444. Спільних дітей у сторін немає, але відповідач відмовляється добровільно реєструвати розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану. На думку позивача, спільне життя з відповідачем не склалось у зв`язку з різними поглядами на шлюб та сім`ю. Фактичні шлюбні відносини між ними відсутні, спільне господарство не ведеться, вони проживають окремо, а відтак збереження сім`ї суперечитиме його інтересам. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 жовтня 2019 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 листопада 2019 року, яку внесено до протоколу судового засідання, зі згоди сторін, підготовче провадження було закрито та призначено судовий розгляд справи на 12 листопада 2019 року. У вступному слові в судовому засіданні [PERSON] позов підтримав. Додатково пояснив, що дійсною причиною розірвання шлюбу є те, що він працює в іншому регіоні України та вкрай рідко буває вдома. У зв`язку з цим виникає багато складнощів та організаційних моментів при спілкуванні з відповідачем. Крім того, він втратив почуття любові до відповідача. Відповідач [PERSON] у вступному слові позов визнала. Додатково пояснила, що дійсною причиною розірвання шлюбу дійсно є відстань між ними, а також її підозри в тому, що позивач має інші відносини з іншою жінкою. Заслухавши вступне слово позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд установив такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини Згідно із ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу Статтею 112 СК України передбачено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення Судом установлено, що 3 червня 2011 року у Черкаському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, актовий запис № 444, що підтверджується повторно виданим свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Оскільки між сторонами втрачено почуття любові та взаєморозуміння (що підтверджено також і визнанням позову відповідачем у судовому засіданні, яке не порушує будь-чиїх прав), сторони не мають спільних дітей та тривалий час спільно не проживають і не ведуть спільного господарства, то суд робить висновок про те, що сім`я розпалась остаточно, шлюб має формальний характер та підлягає розірванню і судовому порядку. Перешкод для розірвання шлюбу в судовому порядку судом не встановлено. Суд пропонував надати сторонам строк на примирення, але позивач проти цього категорично заперечив та пояснив, що не має намір зберігати сім`ю та перебувати в шлюбі з відповідачем.

Outcome: approved