Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-18 00:00:00

У грудні 2016 року [PERSON] звернувся до суду з цією заявою, мотивуючи її тим, що відповідно до довідки МСЕК Сер. СМЕ-серії 2-18 АВ № 015285 від 11 квітня 2000 року він є інвалідом дитинства другої групи безтерміново. [INFO] помер батько позивача - [PERSON] Відповідно до ст. 26 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» [PERSON] має право на призначення пенсії по втраті годувальника. 03 жовтня 2016 року позивач звернувся до УПФ у Томашпільському районі з заявою про призначення відповідної пенсії, однак йому було відмовлено в цьому, оскільки згідно акту первинних документів ТОВ «Раківське» у покійного батька підтвердилося лише 10 років стажу роботи в товаристві, наявного загального страхового стажу і з врахуванням періоду навчання та військової служби (1991-2000 рр.) є лише 13 років. При цьому комісією не враховано трудовий стаж батька заявника в період 1976-1990 років, оскільки за цей період в книгах по нарахуванню заробітної плати ТОВ «Раківське» [PERSON] не значиться. Згідно архівної довідки № 287 від 11 жовтня 2016 року у документах ТОВ «Раківське» с. Ракова у книгах обліку трудового стажу та заробітків колгоспників значиться [PERSON] (над прізвищем [PERSON] зроблено запис [PERSON]), [INFO], де вказано його трудовий стаж, кількість відпрацьованих людиноднів і нарахування заробітної плати в період із 1972 по 2000 рік. Комісією не враховано, що з 1972 року по 1992 рік, з дня працевлаштування, батько заявника в облікових документах ТОВ «Раківське» був записаний під прізвищем свого батька [PERSON], [INFO]. Оскільки будь-яким іншим чином ніж в судовому порядку [PERSON] позбавлений змоги встановити трудовий стаж [PERSON] в ТОВ «Раківське», тому він змушений звернутися до суду, який просить встановити, що архівна довідка № 287 від 11 жовтня 2016 року, де у документах ТОВ «Раківське» с. Ракова у книгах обліку трудового стажу та заробітків колгоспників значиться [PERSON] (над прізвище [PERSON] зроблено запис [PERSON]), [INFO], в якій вказано його трудовий стаж, кількість відпрацьованих людиноднів і нарахування заробітної плати в період з 1972 року по 2000 рік, а також трудова книжка колгоспника б/№ заповнена 28 листопада 1991 року належали його батькові [PERSON], [INFO]. В судове засідання заявник [PERSON] не з'явився, надіслав на адресу суду заяву, в якій просить розгляд справи провести у його відсутність, заявленні вимоги підтримує. Представник зацікавленої особи управління Пенсійного фонду України у Томашпільському районі Вінницької області в судове засідання не з'явився, однак надіслав до суду заяву, згідно якої не заперечує проти задоволення заяви, просить справу розглянути у його відсутність. Суд, розглянувши заяви учасників процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку про задоволення заяви з таких підстав. Згідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності його батькові [PERSON], архівної довідки № 287 від 11 жовтня 2016 року та трудової книжки колгоспника. Метою встановлення заявленого факту є реалізація заявником права на пенсійне забезпечення. Судом встановлено, що [INFO] в с. Ракова Томашпільського району Вінницької області помер [PERSON] (а.с. 6). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], повторно виданого 20 січня 2016 року [PERSON] доводився батьком [PERSON] (а.с. 4). Як вбачається з копії довідки МСЕК Сер. СМЕ-серії 2-18 АВ № 015285 від 11 квітня 2000 року [PERSON] є інвалідом дитинства другої групи безтерміново (а.с. 17). Управлінням Пенсійного фонду України в Томашпільському районі [PERSON] відмовлено в призначенні пенсії у разі втрати годувальника відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», оскільки згідно акту перевірки первинних документів ТОВ «Раківське» підтверджується лише 10 років стажу роботи в товаристві, наявного загального страхового стажу, із врахуванням періоду навчання 1 рік та військової служби 2 роки і 10 років страхового стажу (1991-2000 рр) є лише 13 років, що не достатньо для призначення пенсії у разів втрати годувальника (а.с.14). Так, згідно архівної довідки № 287 від 11 жовтня 2016 року, виданої КУ «Томашпільський районний трудовий архів» у документах ТОВ «Раківське» с. Ракова у книгах обліку трудового стажу та заробітку колгоспників значиться [PERSON] (над прізвищем [PERSON] зроблено запис [PERSON]), [INFO], де зазначено його трудовий стаж (а.с. 13). Проте, як вбачається з копії трудової книжки колгоспника, заповненій 28 листопада 1991 року [PERSON] працював в колгості ім. Калініна с. Ракова, який згодом було реорганізовано в ТОВ «Раківське» с. Ракова з 1972 року по 2000 рік. (а.с. 8). Факт того, що прізвище батька заявника дійсно було [PERSON], а не [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] та випискою з по господарської книги № 6 Раківської сільської ради за 1964-1966 роки (а.с. 5, 7). Так, враховуючи те, що факт належності правовстановлюючого документу підтверджений належними і допустимими доказами, а також те, що встановлення даного факту має юридичне значення і впливає на оформлення пенсії заявника, суд вважає за необхідне заяву [PERSON] задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved