Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-03 00:00:00

У грудні 2015 року до суду звернулась [PERSON] із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просила суд встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], [INFO] є племінницею померлої 06 березня 2015 року [PERSON], [INFO] Заявниця та її представник [PERSON] у судове засідання не прибули, попередньо надавши до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримали, просили задовольнити з підстав, викладених у заяві. Заінтересована особа приватний нотаріус [PERSON] у судове засідання не прибула, попередньо надавши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення заяви не заперечувала. Дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозвязку, обєктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяв по суті, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 06.03.2015 року померла рідна тітка заявниці [PERSON], [INFO]. Після її смерті відкрилась спадщина (копія Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі додається). Окрім заявниці інших спадкоємців, ані за законом, ані за заповітом немає. Згідно заяви від 19.03.2015 року ( зареєстровано в реєстрі за № 1-587 ), посвідченої нотаріусом Алданського нотаріального округу, [PERSON], гр. [PERSON], [INFO] (син померлої моєї тітки [PERSON]О.) відмовився від належної йому частки на спадщину після померлої 06 березня 2015 року [PERSON] на користь [PERSON]. Заявниця своєчасно звернулася до Приватного нотаріусу Кременчуцького районного нотаріального округу [PERSON] з заявою про прийняття спадщини, що підтверджується витягом з реєстру спадкових справ від 20.04.2015 р., однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не підтверджується факт родинних відносин між нею та [PERSON], а саме: мати заявниці [PERSON] (дошлюбне прізвище Павлюк) та померла тітка [PERSON] (дошлюбне прізвище Павлюк) були рідними сестрами ( їх батьки: мати [PERSON] та батько [PERSON]). Втім, свідоцтво про народження померлої тітки [PERSON] не збереглося. Факт родинних відносин між заявницею та її померлою тіткою [PERSON] підтверджується : копією свідоцтва від квітня 1937 року про народження [PERSON] (прізвище при народженні Павлюк), [INFO], на якому зазначено позначку про реєстрацію шлюбу з [PERSON]; копією свідоцтва від 15.11.1951 року про одруження моєї померлої тітки [PERSON] (дошлюбне прізвище Павлюк) [PERSON]; копією свідоцтва від 28.10.1988 року про народження заявниці, а також копією фотознімків. Вказане підтверджується наданими суду доказами. Відповідно п. 1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення спадщини. З урахуванням вищевикладених обставин, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню відповідно до ст. 256 ЦПК України, оскільки підтверджується матеріалами справи та не спростована зацікавленими особами.

Outcome: approved