Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-20 00:00:00

У вересні\~2019\~року до\~Броварського міськрайонного\~суду Київської\~області надійшла\~вищевказана цивільна\~справа за\~позовом [PERSON] \~до [PERSON] про розірвання шлюбу. Виклад обставин та зміст позовних вимог, з якими звертається позивач В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що із відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі. Від спільного подружнього життя у них, [INFO] , народився син [PERSON] . Через відсутність взаєморозуміння, спільних інтересів та різні погляди на життя сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Позивач переконана, що шлюб фактично припинив своє існування, спільного господарства сторони не ведуть, подружніх стосунків не підтримують. Вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим та таким, що суперечить її інтересам, тому просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 25 жовтня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 792. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 жовтня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання. У підготовче\~засідання позивач\~ [PERSON] \~не з`явилася,\~про місце,\~час та\~дату його\~проведення повідомлялася\~належним чином.\~До початку\~підготовчого засідання\~подала заяву, в якій позов підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити та здійснювати розгляд справи за її відсутності. Відповідач [PERSON] у підготовче засідання також не з`явився, про місце, час та дату його проведення повідомлявся належним чином. До початку підготовчого засідання подав заяву, в якій справу просив розглядати за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення. Крім того, підтвердив, що позивач [PERSON] вагітна, однак, він не є батьком майбутньої дитини. 21 січня 2020 року до суду надійшла заява [PERSON] , в якій останній зазначив, що на момент пред`явлення даного позову [PERSON] проживала з ним однією сім`єю без реєстрації шлюбу та на даний час перебуває на 21 тижні вагітності. Тож, у відповідності до вимог чинного законодавства повідомляє суд та одночасно визнає, що є біологічним батьком майбутньої дитини [PERSON] (а.с. 31). Обставини справи, що встановлені судом 25 жовтня 2013 року Броварським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що свідчить повторно видане свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу [PERSON] (а.с. 6). Із свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 27 жовтня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області, вбачається, що у сторін [INFO] народився син [PERSON] . Батьками у свідоцтві про\~його народження зазначені:\~ [PERSON] \~батько,\~ [PERSON] мати (а.с. 7). Згідно протоколу ультразвукового обстеження І триместру вагітності № 117 від 17.10.2019 року [PERSON] , 1991 року народження, вагітна терміном 6 тижнів 5 днів (а.с. 22). Зі змісту позовної заяви встановлено, що сторони спільного господарства не ведуть, шлюбні стосунки не підтримують. Проти зазначеного не заперечував і відповідач, оскільки подав заяву про визнання позову. Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини Згідно зі ст.\~24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 3 ст.\~105\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Частинами 1, 3 ст.\~110\~СК України передбачено, що позов про\~розірвання шлюбу\~може бути\~пред`явлений одним\~із подружжя.Чоловік, дружина мають право пред`явити позов про розірвання шлюбу протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнане іншою особою. Відповідно до ч. 2 ст.\~112\~СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. За змістом ч. 2 ст.\~114\~у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно ч.ч. 2, 3 ст.\~115\~СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та постановлення відмітки в актовому записі про шлюб. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Згідно із ч.ч. 3 та 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Як передбачено ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи визнання [PERSON] батьківства зачатої дитини [PERSON] , перешкод для розірвання шлюбу судом не встановлено. Тому, з огляду на те, що жоден із подружжя не бажає примиритися, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, а шлюб між позивачем та відповідачем розірванню, оскільки подальше збереження шлюбу без взаємної згоди є неможливим та буде суперечити інтересам позивача. Щодо судових витрат З матеріалів справи вбачається, що при подачі даного позову до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 768,40 грн., що підтверджується квитанціями № 0.0.1451730970.1 від 31 серпня 2019 року (оригінал квитанції знаходиться у матеріалах справи). Як передбачено ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову\~відповідачем до\~початку розгляду\~справи по\~суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. З огляду на вищевикладене, враховуючи норми ст. 142 ЦПК України, а також те, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про необхідність повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, розмір якого становить 384,20 грн. На підставі ст.ст. 24, 104, 105, 110, 112, 114, 115 СК України,

Outcome: approved