Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-23 00:00:00

У грудні 2015 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому зазначив, що 23.06.2008 року між АКБ «Правекс-Банк» (правонаступником якого є ПАТ КБ «Правекс-Банк») та [PERSON] було укладено кредитний договір № 3399-015/08Р, відповідно до умов якого останній отримав грошові кошти у розмірі 20000 доларів США зі сплатою 13,99 % річних для придбання автомобіля з кінцевим строком повернення 23.06.2012 року. У порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, станом на 24.06.2015 року має заборгованість у сумі 26238 доларів США 69 центів, яку позивач просив стягнути з відповідача разом з витратами по сплаті судового збору. Представник позивача у судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив справу розглянути за його відсутністю. Відповідач у судове засідання не зявився, про час та день слухання справи був повідомлений належним чином за допомогою засобів масової інформації в газеті «Урядовий курєр» № 229 (5603) від 08.12.2015 року, про причину неявки суд не повідомив, у звязку з чим, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 23.06.2008 року між АКБ «Правекс-Банк» (правонаступником якого є ПАТ КБ «Правекс-Банк») та [PERSON] було укладено кредитний договір № 3399-015/08Р, відповідно до умов якого останній отримав грошові кошти у розмірі 20000 доларів США зі сплатою 13,99 % річних для придбання автомобіля з кінцевим строком повернення 23.06.2012 року. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Вимогами ст. 614 ЦК України передбачено, що особа, яка порушила зобовязання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно із ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання. Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. У відповідності до статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк зобов'язується надати кредит позичальнику в розмірі й на умовах передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. На підставі п. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. З розрахунку заборгованості вбачається, що відповідач має загальну заборгованість, яка утворилася за кредитним договором станом на 24.06.2015 року в розмірі 26238 доларів США 69 центів, яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 12363 доларів США, заборгованості за відсотками в розмірі 5952 доларів США 38 центів, неустойка (пеня) за кредитом в розмірі 5086 доларів США 92 центи, неустойка (пеня) за відсотками в розмірі 2836 доларів США 39 центів, Таким чином, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки відповідачем були порушені умови кредитних договорів. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 3654,00 грн. та витрати на оплату публікації в пресі в розмірі 420,00 грн.

Outcome: approved