Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-04 00:00:00

У грудні 2019 року позивач, Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз», звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, просило стягнути з відповідача борг в сумі 3420,96 грн. та судові витрати у розмірі 1921 грн. В обґрунтування позову вказано, що Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» є надавачем послуг з розподілу природного газу відповідно до ліцензії. 20 квітня 2016 року [PERSON] приєднався до умов типового договору постачання природного газу. Споживач проживає за адресою: [ADDRESS] і ВАТ «Кіровоградгаз» надавались послуги з розподілу природного газу останньому по абонентському рахунку № [NUMBER] . 13 березня 2017 року, систему газопостачання споживача було відключено за адресою: [ADDRESS] , шляхом опломбування вхідного крану, у зв`язку із наявною заборгованістю за послуги газопостачання у розмірі 3455,68 грн. 26 лютого 2019 року працівниками служби обліку природного газу ВАТ 2Кіровоградгаз» за вищевказаною адресою було виявлено несанкціоноване відновлення газопостачання, шляхом пошкодження пломбувального пристрою на запірному пристрої газових приладів, внаслідок чого здійснювався несанкціонований відбір природного газу, про що складено акт про порушення № 72/19, яким зафіксовано виявлене порушення. Вказано, що 28 березня 2019 року відбулося засідання комісії з розгляду актів про порушення, на яке споживач не з`явився. На засіданні було задоволено акт про порушення № 72/19 від 26лютого 2019 року, про що складено протокол №9, на виконання якого складено акт - розрахунок не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості за період з 13 вересня 2018 року по 25 лютого 2019 року відповідно до вимог пункту 11 глави 5 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, затвердженого Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг № 2494 від 30 вересня 2015 року. Згідно даного акту - розрахунку споживач повинен сплатити 3420,96 грн. 04 квітня 2019 року споживачу було направлено лист № 03-3/1245 від 04 квітня 2019 року за адресою: [ADDRESS] , з рахунком на сплату не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу, який споживачем не отримано та за закінченням терміну зберігання в поштовому відділенні, 17 квітня 2019 року повернуто на адресу ВАТ «Кіровоградгаз». 11 жовтня 2019 року споживачу нарочно було вручено повідомлення про наявність заборгованості та оплату боргу, яке споживачем підписано власноручно, однак на даний час борг споживачем не сплачено, тому ВАТ «Кіровоградгаз» змушено звернутись до суду із позовом про стягнення із відповідача 3420,96 грн. заборгованості та 1921 грн. судового збору. Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванової Н.Ю. від 08 січня 2020 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін /а.с.25-26/. Представник позивача в судове засідання не з`явилася. Надала клопотання про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримала у повному обсязі, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився. Про час та місце слухання справи був повідомлений в установленому законом порядку. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] , який проживає за адресою: [ADDRESS] , як споживач за особовим рахунком № [NUMBER] , отримував послуги від Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» з постачання природного газу до домоволодіння за вказаною адресою. 13 березня 2017 року, систему газопостачання споживача було відключено за адресою: [ADDRESS] , шляхом опломбування вхідного крану, у зв`язку із наявною заборгованістю за послуги газопостачання у розмірі 3455, 68 грн. 26 лютого 2019 року працівниками служби обліку природного газу ВАТ «Кіровоградгаз» за вищезазначеною адресою було виявлено несанкціоноване відновлення газоспоживання, шляхом пошкодження пломбувального пристрою на запірному пристрої газових приладів, внаслідок чого здійснювався несанкціонований відбір природного газу, про що складено акт про порушення № 72/19, яким зафіксовано виявлене порушення. За вимогами п. 1 глави 5 розділу XI Кодексу газорозподільних систем: у разі виявлення у споживача або несанкціонованого споживача порушень, визначених у главі 2 цього розділу, на місці їх виявлення представником Оператора ГРМ складається акт про порушення за формою, наведеною в додатку 16 до цього Кодексу. Відповідно до п. 4 глави І розділу І Кодексу ГРМ, несанкціонований відбір природного газу - відбір (споживання) природного газу з газорозподільної системи з порушенням вимог чинного законодавства, зокрема Кодексу газорозподільних систем. 28 березня 2019 відбулося засідання комісії з розгляду актів про порушення, на яке споживач не з`явився. Згідно п. 11 глави 5 розділу XI Кодексу ГРМ, за результатами розгляду акта про порушення на засіданні комісії може бути прийнято рішення про його задоволення (повністю або частково), або необхідність додаткового обстеження чи перевірки, або додаткових пояснень тощо, або скасування акта про порушення. При задоволенні комісією акта про порушення складається акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості. На засіданні комісії було задоволено акт про порушення № 72/19 від 26 лютого 2019 року, про що складено протокол № 9, на виконання якого складено акт - розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості за період з 13 вересня 2018 р. по 25 лютого 2019 р. відповідно до вимог пункту 11 глави 5 розділу XI Кодексу газорозподільних систем, затвердженого Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 2494 від 30 вересня 2015 р. Згідно даного акту - розрахунку споживач повинен сплатити 3 420,96 грн. 04 квітня 2019 року споживачу було направлено лист № 03-3/1245 від 04 квітня 2019 року за адресою: [ADDRESS] , з рахунком на сплату необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу, який споживачем не отримано та за закінченням терміну зберігання в поштовому відділенні, 17 квітня 2019 року повернуто на адресу ВАТ «Кіровоградгаз». 11 жовтня 2019 року споживачу нарочно було вручено повідомлення про наявність заборгованості та оплати боргу, яке споживачем підписано власноручно, однак на даний час борг споживачем не сплачено. На даний час за даним особовим рахунком існує заборгованість у сумі 3 420,96 грн. Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий судовий розгляд. Кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч.1 ст.4 ЦПК). Частинами 1 та 3 статті 13 ЦПК встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом (ч.ч. 1, 2 ст. 12 ЦПК). Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК). Відповідно до статті 714 Цивільного кодексу України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами. Встановлено, що Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» є постачальником природного газу, оператором газорозподільної системи. Взаємовідносини оператора газорозподільної системи із суб`єктами ринку природного газу визначаються Кодексом газорозподільних систем, затвердженим постановою НКРЕКП № 2494 від 30 вересня 2015 року. Статтею 13 Закону України «Про ринок природного газу», визначені права та обов`язки споживача, зокрема встановлено, що споживач газу зобов`язаний не допускати несанкціонованого відбору природного газу, у разі порушення або невиконання своїх обов`язків споживач несе відповідальність згідно із законом. Відповідно до пункту 1 глави 2 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, затверджених Постановою НКРЕКП № 2494 від 30 вересня 2015 року визначено види порушень, внаслідок яких здійснюється перерахунок (донарахування) об`ємів природного газу або зміна їх режиму нарахування та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, а саме: - наявність несанкціонованого газопроводу; - несанкціоноване відновлення газоспоживання; - несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу); - несанкціоноване підключення газових приладів на об`єкті споживача, який обліковується за нормами споживання; - несанкціоноване підключення газових приладів, внаслідок якого перевищується діапазон обчислення вузла обліку (сумарна номінальна потужність газових приладів і пристроїв перевищує діапазон обчислення вузла обліку); - використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу. Відповідно до пункту 1 глави 1 Кодексу газорозподільних систем, всі зазначені вище порушення є несанкціонованим втручанням в роботу газорозподільної системи, що відображено в акті про порушення, який було складено за адресою відповідача. Відповідно до Кодексу ГРМ та Правил постачання природного газу, затверджених Постановою НКРЕКП від 30 вересня 2015 р. № 2496, відновлення газопостачання споживачу здійснюється за письмовим зверненням споживача про відновлення газопостачання, за умови оплати простроченої заборгованості за природний газ за договором або складання між постачальником та споживачем графіка погашення заборгованості та після усунення порушень (за їх наявності), а також відшкодування оператору ГРМ витрат на припинення та відновлення газопостачання. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору, інших актів законодавства. За змістом ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. З огляду на викладене вище, аналізуючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність позовних вимог позивача, їх задоволення та стягнення з відповідача на користь позивача боргу в сумі 3420,96 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача, на підставі чого з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1 921 грн., сплачений позивачем при пред`явленні позову до суду, що підтверджується платіжним дорученням. На підставі викладеного та

Outcome: approved