Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-04 00:00:00

У вересні 2019 року до Василівського районного суду Запорізької області звернулася [PERSON] із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. У позовній заяві позивачка зазначає, що вони з відповідачем перебувають у шлюбі, зареєстрованому 04 жовтня 2014 року Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції Запорізькій області, про що зроблено актовий запис №1048. Від шлюбу сторони мають дитину доньку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у сторін не склалось, спільне господарство та сумісне проживання між сторонами припинено, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. На теперішній час сім`я сторін фактично розпалася, між сторонами майже два роки припинено шлюбні стосунки, вони перестали проявляти турботу один до одного. Тому, позивач просить суд розірвати вищезазначений шлюб. Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 26 вересня 2019 року провадження у справі відкрито, розгляд справи призначений в порядку загального позовного провадження. Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 16 січня 2020 року підготовче провадження закрито, справа призначена до судового розгляду по суті. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явився, надала заяву з клопотанням розглянути справу за її відсутності, на позовних вимогах наполягає. Відповідач [PERSON] у жодне із судових засідань не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином. У відповідності до вимог ч.11 ст.128 ЦПК України, відповідач викликався через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Жодних документів на підтвердження поважності причин неявки відповідачем суду не надано, відзив та заперечень на позов не подано. У зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку статті 280 ЦПК України, зі згоди позивача суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.223 ЦПК України. Вивчивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу. Відповідно до ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивачка при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право після розірвання шлюбу залишити його. Згідно з ч.3 ст.115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Сторони втратили взаємні почуття любові один до одного. Спільне життя у сторін не склалось, спільне господарство та сумісне проживання між сторонами припинено. На теперішній час сім`я сторін фактично розпалася. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Після розірвання шлюбу відповідачці прізвище не змінювати. Враховуючи викладене і

Outcome: dismissed