Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-16 00:00:00

У грудні 2020 року [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовною заявою до [PERSON] про поновлення батьківських прав. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 07 вересня 2012 року між сторонами був зареєстрований шлюб, за час якого у них народилася донька [PERSON] , [INFO] . 08 вересня 2016 року заочним рішенням Арбузинського районного суду Миколаївської області позивачів [PERSON] та [PERSON] позбавлено батьківських прав. Посилаючись на те, що на даний час зникли обставини, які були підставою для позбавлення їх батьківських прав і вони мають можливість та бажання виконувати батьківські обов`язки відносно своєї доньки, позивачі прохали суд поновити батьківські права щодо доньки[PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 15 січня 2021 року до участі в справі в якостітретьої особи без самостійних вимог на предмет спору було залучено службу у справах дітей Арбузинської селищної ради. У судовому засіданні позивачі [PERSON] і [PERSON] позовні вимоги підтримали, підтвердили своє бажання проживати разом з дитиною, піклуватись про неї, матеріально її забезпечувати та виховувати. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог та поновлення батьківських прав [PERSON] і [PERSON] стосовно їхньої доньки [PERSON] , пояснивши, що на даний час дитина проживає біля неї, але виказує бажання проживати з батьками. З 2019 року її донька [PERSON] та її зять [PERSON] ведуть себе добре, зять допомагає по господарству, їхня поведінка змінилася в кращу сторону. Представник органу опіки та піклування - служби у справах дітей Арбузинської селищної ради Дроботун Л.М. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову та поновлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] стосовно їхньої доньки та пояснила, що сім`я [PERSON] перебувала на обліку в органі опіки та піклування тривалий час. Спочатку батьки неналежним чином виконували свої батьківські обов`язки, тому у 2016 році позивачі за рішенням суду були позбавлені батьківських прав, опікуном дитини було призначено бабусю дитини. На теперішній час позивачі проживають у с.Новокрасне неподалік від будинку опікуна. Зараз батьки дитини стали на шлях виправлення - придбали житловий будинок, провели там ремонт, придбали автомобіль, позбавились алкогольної залежності. Дитина має бажання проживати разом з батьками. Батьки цікавляться життям та навчанням дитини. На даний час зникли обставини, які були підставою для позбавлення позивачів батьківських прав і вони мають можливість та бажання виконувати батьківські обов`язки відносно своєї доньки [PERSON] . Заслухавши думки учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] , які перебувають у шлюбі з 07 вересня 2012 року, є батьками малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . 08 вересня 2016 року заочним рішенням Арбузинського районного суду Миколаївської області [PERSON] та [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно [PERSON] . Цим же рішенням вирішено стягнути з [PERSON] та [PERSON] на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку з кожного. Підставою позбавлення батьківських прав стало невиконання позивачами своїх батьківських обов`язків відносно своєї доньки. 06 жовтня 2016 року розпорядженням Арбузинської районної державної адміністрації № 221 [PERSON] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Розпорядженням Арбузинської районної державної адміністрації від 05 грудня 2016 року № 288 [PERSON] , [INFO] , призначено опікуна [PERSON] . [INFO] у позивачів народився син [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 05 травня 2020 року Арбузинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса). Позивач [PERSON] перебуває у відпустці по догляду за дитиною [PERSON] , [INFO] , до досягнення ним трьохрічного віку. Позивач [PERSON] має постійне місце роботи в СТОВ «Промінь», за місцем роботи та проживання характеризується позитивно. Позивачу [PERSON] проведено психотерапію з приводу алкогольної залежності, про що свідчить довідка лікаря-нарколога від 16 червня 2018 року. Розрахунком заборгованості по аліментам, проведеного державним виконавцем Арбузинського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Дерій М. станом на 09 грудня 2020 року визначено відсутність у позивачів [PERSON] та [PERSON] заборгованості по аліментам на утримання доньки[PERSON] , [INFO] . 18 листопада 2020 року комісією у складі працівників органу опіки було обстежено матеріально-побутові умови сім`ї та складено акт обстеження житлово-побутових умов, відповідно до якого батьки створили належні умови для проживання та розвитку дитини. Висновком органу опіки та піклування Арбузинської районної державної адміністрації від 01 грудня 2020 року визначено доцільним поновлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] стосовно їхньої малолітньої доньки [PERSON] . Висновок обґрунтовано наявністю позитивних змін у житті позивачів: сім`я проживає у власному будинку, який облаштований для проживання дитини, продуктами харчування та товарами тривалого вжитку сім`я забезпечена. Проживають за рахунок заробітної плати, державної соціальної допомоги по догляду за дитиною, ведення домашнього господарства та обробітку присадибної ділянки. Батько пройшов курс лікування від алкогольної залежності. Згідно із ст. 151 СК України батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Статтею 153 СК України встановлено, що мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Відповідно до ч.1 ст.169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Згідно із ч.4 ст.169 СК України суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. Відповідно до ч.5 ст.169 СК України при вирішенні справи про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина. Згідно до ч.ч.1, 2 ст.171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном. У відповідності до ч.8 ст.7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. У пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» судам роз`яснено, що статтею 169 СК України особам, позбавленим батьківських прав, надано право звернутися до суду з позовом про їх поновлення. Розглядаючи такі справи, суди зобов`язані перевіряти, наскільки змінилися поведінка особи та обставини, що були підставою для позбавлення її батьківських прав. При вирішенні питання про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з них та інших осіб, із якими проживає дитина, враховує її інтереси, а також думку дитини, якщо вона її може висловити. Частиною 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. В рішенні ЄСПЛ від 11 липня 2017 року (заява № 2091/13) «М. С. проти України», суд зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку в безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним. Найкращі інтереси дитини можуть, залежно від їх характеру та серйозності, перевищувати інтереси батьків. Виходячи з викладеного, конкретних обставин справи та інтересів дитини, надавши належної оцінки представленим у справі доказам у їх сукупності, враховуючи висновок органу опіки та піклування Арбузинської районної державної адміністрації про доцільність поновлення батьківських прав позивачів відносно неповнолітньої доньки [PERSON] , зміну способу життя та ставлення до дитини, а також думку дитини, яка в судовому засіданні висловила своє бажання проживати разом з батьками, суд дійшов висновку, що обставини, які були підставою для позбавлення позивачів батьківських прав суттєво змінилися, позивачі змінили ставлення до своєї дитини та свого життя, здатні та мають бажання виконувати свої батьківські обов`язки по вихованню та утриманню дитини. Відтак судом встановлено, що поновлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно [PERSON] повністю відповідатиме інтересам дитини та дасть можливість забезпечити їй стабільні та гармонійні умови життя, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved