Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-05 00:00:00

У жовтні 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 17.08.2011 року Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та [PERSON] уклали кредитний договір №BLaЖГА00063345. Згідно з умовами кредитного договору, Банк надав позичальнику кредит у розмірі 39 500,00 грн. з відсотковою ставкою 15 % річних, терміном до 17.08.2014 року. Відповідач порушила свої зобов'язання щодо місячного повернення частини кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом, а також плати за обслуговування кредиту, внаслідок чого утворилася заборгованість. Представник позивача до судового засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Відповідач до судового засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила. Заяв чи клопотань у встановленому законом порядку до суду не надійшло. За таких обставин суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі ст. 224 ЦПК України. Суд дослідивши матеріали справи, встановив наступне. 17.08.2011 року Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та [PERSON] уклали кредитний договір №BLaЖГА00063345. Згідно з умовами кредитного договору, Банк надав позичальнику кредит у розмірі 39 500,00 грн. з відсотковою ставкою 15 % річних, терміном до 17.08.2014 року. П. 1.2 кредитного договору встановлений обов'язок відповідача повернути кредит, проценти та частину кредитної заборгованості щомісячно до дати, встановленої Графіком погашення заборгованості. П. 4.3 кредитного договору передбачено, що у випадку прострочення позичальником сплати або сплати не в повному обсязі чергового платежу за графіком банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити пеню, що розраховується від суми невиконаних боргових зобов'язань, строк виконання яких настав і які не були виконані на день прострочення виконання. Ставка, яка застосовується для обчислення пені становить 0, 5 % за кожен день прострочення, починаючи з наступного дня, рахуючи з дати порушення позичальником терміну виконання свого грошового зобов'язання, передбаченого цим договором, а якщо така дата порушення припадає на вихідний, святковий або неробочий день, то рахуючи з першого робочого дня, що слідує за таким вихідним, святковим або неробочим днем, та закінчуючи днем, що передує даті виконання всіх прострочених грошових зобов'язань. Відповідно до п. 2.7.1 договору банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому, або у визначеній ним частині, у випадку невиконання позичальником своїх боргових та інших зобов'язань або правомірних вимог банку. Відповідач належним чином не виконала свої зобов'язання внаслідок чого утворилася заборгованість. Таким чином загальна сума заборгованості відповідно до розрахунку станом на 23.10.2013 р. становить 136 538,58 грн. і складається з: кредиту у розмірі 38 624, 75 грн.; відсотків у розмірі 10 271, 89 грн.; комісії за РО у розмірі 17 057,60 грн.; пені у розмірі 70 584, 34 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Крім іншого позивач просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 70 584, 34 грн. Ч. 3 ст. 551 Цивільного кодексу України суду надано право зменшити розмір неустойки, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Зважаючи на те, що розмір штрафних санкцій значно перевищує суму основного боргу, з метою запобігання збагачення кредитора за рахунок боржника, виходячи з засад розумності і справедливості, суд вважає необхідним зменшити розмір штрафних санкцій до 15 000, 00 грн. З огляду на зазначене суд приходить до висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» підлягають задоволенню частково. На підставі викладеного,

Outcome: partial