Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-18 00:00:00

У грудні 2020 року [PERSON] звернувся до суду з заявою про визнання недієздатним\~ його сина [PERSON] ,\~ [INFO] ,встановлення над ним опіки, оскільки його син страждає на уроджене захворювання: хвороба Дауна, олігофренія в ступені імбецильності, в зв`язку з чим має статус особи з інвалідністю\~ з дитинства другої групи, з народження перебуває на диспансерному обліку в комунальному закладі «Запорізька обласна психіатрична лікарня» Запорізької міської ради. В обгрунтування\~ заяви зазначає,що рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12.02.2018 року його сина [PERSON] ,\~ [INFO] , визнано недієздатним. Задоволено подання органу опіки та піклування\~та встановлено опіку над [PERSON] ,\~ [INFO] , призначено опікуном [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ [PERSON] . На теперішній час, строк дії рішення скінчився. Посилаючись на ці обставини, [PERSON] просить суд визнати його сина [PERSON] ,\~ [INFO] недієздатним та призначити його опікуном. В судове засідання [PERSON] не з*явився, подав заяву в якій заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, з підстав викладених в заяві, просив заяву задовольнити. Представник органу опіки та піклування просив розглядати заяву без його участі, вимоги задовольнити з урахуванням висновку експертизи та подання органу опіки про призначення опікуном [PERSON] . Всебічно вивчивши обставини справи, заслухавши учасників процесу,вивчивши усі надані письмові докази у сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом\~ недієздатною, якщо вона страждає психічним розладом,який суттєвим чином впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12.02.2018 року його сина [PERSON] ,\~ [INFO] , визнано недієздатним. Задоволено подання органу опіки та піклування\~та встановлено опіку над [PERSON] ,\~ [INFO] , призначено опікуном [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ [PERSON] [PERSON] , виявляє ознаки помірної розумової відсталості (в ступені неглибокої імбецильності згідно МКХ-1Х) в наслідок хвороби дауна. Внаслідок чого, він не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, що підтверджено висновком судово-психіатричної експертизи № 15 від 21.01.2021 р.,проведеної експертною комісією Обласної психіатричної експертизи. [PERSON] за станом здоров*я потребує постійного стороннього догляду. Відповідно до ст.ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Ст.\~63\~ЦК передбачено,\~що опікуном\~або піклувальником\~може бути\~лише фізична\~особа з\~повною цивільною\~дієздатністю. Фізична\~особа може\~бути призначена\~опікуном або\~піклувальником лише\~за її\~письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Судом встановлено, що [PERSON] є сином [PERSON] ,останній має можливість за станом здоров*я,матеріальним станом та соціальним положенням виконувати обов`язки опікуна, передбачені законом підстави, які б перешкоджали йому виконувати обов`язки опікуна, судом не встановлено. Згідно подання органу опіки та піклування, [PERSON] є батьком [PERSON] , здійснює догляд та займається його лікуванням,вирішує всі побутові питання за нього, може бути призначена його опікуном. Аналізуючи наведене,суд дійшов висновку, що заявлені вимоги є законними та підтверджені письмовими доказами, тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved