Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-09 00:00:00

У грудні 2013 року заявник Орган опіки та піклування Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації звернувся до суду з заявою, заінтересована особа - [PERSON], про встановлення опіки та призначення опікуна недієздатної особи. Свої вимоги заявник мотивував тим, що рішенням Подільського районного суду м. Києва від 20.09.2013 року [PERSON] [INFO] був визнаний обмежено дієздатним. До Органу опіки та піклування Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації з заявою звернулася [PERSON], яка є донькою [PERSON], з проханням надати їй дозвіл на призначення її опікуном над обмежено дієздатним [PERSON]. Оскільки опіка над недієздатною фізичною особою та призначення їй опікуна встановлюється судом, заявник просив суд встановити опіку над [PERSON], визнаним судом обмежено дієздатним, та призначити [PERSON] його опікуном. У судовому засіданні представник заявника підтримала заяву свого довірителя, просила суд задовольнити її в повному обсязі. Заінтересована особа в судовому засіданні вимоги викладені в заяві підтримала, просила суд її задовольнити. Суд, заслухавши пояснення представника заявника та заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] є рідною донькою [PERSON] (а.с.11). [PERSON] не страждає на хронічний стійкий психічний розлад, але виявляє ознаки органічного ураження головного мозку, поєднаного ґенезу з помірно вираженим психоорганічним синдромом, які істотно впливають на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керування ними, а тому на підставі рішення Подільського районного суду м. Києва від 20.09.2013 року у справі 2607/14809/13 року за заявою [PERSON] він був визнаний обмежено дієздатним (а.с.4-5). 12.12.2013 року до Органу опіки та піклування Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації з заявою звернулася [PERSON] з проханням надати їй дозвіл на призначення її опікуном над обмежено дієздатним [PERSON] (а.с.3). Чоловік [PERSON] [PERSON] подав до Органу опіки та піклування Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації заяву, в якій не заперечув проти призначення її жінки [PERSON] опікуном над її обмежено дієздатним батьком [PERSON] (а.с.6). Не заперечував проти призначення [PERSON] опікуном над обмежено дієздатним [PERSON] також її син [PERSON] (а.с.6). Правила опіки та піклування були затверджені спільним наказом Державного комітету України у справах сім'ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 року №34/166/131/88. П.3.3. Правил опіки та піклування визначено документи, за наявності яких особа призначається опікуном над фізичною, визнаною недієздатною. [PERSON] не перебуває на обліку або на лікуванні у психоневрологічному чи наркологічному диспансері, її стан здоров'я задовільний, протипоказань для призначення її опікуном немає (а.с.17-19). За місцем роботи, та згідно характеристики Органу опіки та піклування Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації заявник характеризується позитивно (а.с.20). Згідно з актом комісії комунального підприємства житлово-експлуатаційної контори №206, яка здійснювала обстеження житлово-побутових умов квартири [ADDRESS] на предмет житлово-побутових умов, встановлено, що квартира знаходиться у задовільному санітарно-побутовому стані (а.с.23). Аналогічний висновок був складений ЖЕК-509, в якому також зазначено що зазначена квартира знаходиться в хорошому стані (а.с.25). Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Судом встановлено, що Орган опіки та піклування Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації вважає доцільним встановити опіку над [PERSON], визнаним судом обмежено дієздатним, та призначити [PERSON] його опікуном, а тому звернувся до суду із даною заявою. За таких обставин, повно, всебічно та об'єктивно з'ясувавши обставини справи, суд вважає що заява Органу опіки та піклування Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації про встановлення опіки та призначення опікуна над фізичною особою, визнаною обмежено дієздатною, підлягає задоволенню. На підставі ст.ст.15, 16, 60 ЦК України,

Outcome: approved