Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-27 00:00:00

У грудні 2017 року [PERSON] звернулась до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до ФОП [PERSON] про розірвання договору купівлі - продажу та стягнення коштів. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 26.04.2017 року між ним та відповідачем було укладено договір про надання послуг. Як передоплата за виготовлення меблів 26.04.2017 року відповідачеві було перераховано кошти в сумі 23 810,00 грн. Меблі повинен був виготовити відповідач до 31.05.2017 року. Однак товар не було доставлено до місця призначення в установлений термін. Акт прийняття - передачі підписано не було. 17.11.2017 року позивачем було на адресу відповідача направлено претензію, щодо повернення сплачених коштів, однак відповіді отримано не було. Отже умови даного договору належним чином не виконано. Посилаючись на наведене, просить розірвати договір купівлі-продажу меблів укладений 26.04.2017 року між ним та ФОП [PERSON], стягнути на його користь з відповідача пеню за прострочення виконання зобов»язань у сумі 4 714, 00 грн; та стягнути кошти сплачені за меблі в сумі 23 810,00 грн. Позивач в судове засідання не з»явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, звернулася до суду з заявою, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити, розглядати справу за її відсутності та не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з»явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі. Суд вважає за можливе розглянути справу у відповідності до ст.ст.280,281 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, а від відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, відомостей про причини неявки не надійшло. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 26 квітня 2017 року між сторонами було укладено договір про надання послуг. Позивачем як передоплата за виготовлення меблів 26.04.2017 року було перераховано ФОП [PERSON] кошти в сумі 23 810,грн. Меблі відповідач повинен був виготовити до 31.05.2017 року. Однак товар доставлено до місця призначення не було в установлений термін. Акт прийняття-передачі підписано не було. Факт передоплати коштів за виготовлення меблів в сумі 23 810 грн, підтверджується квитанцією № 0846-3794-3927-7369 від 26.04.2017 року (а.с.9) Відповідачем умови даного договору належним чином не виконано. Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушення зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов»язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 1 ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів», споживач має право відмовитися від договору про виконання робіт (надання послуг) і вимагати відшкодування збитків, якщо виконавець своєчасно не приступив до виконання зобов»язань за договором або виконує роботу повільно, що закінчити її у визначений строк стає неможливим 17 листопада 2017 року на адресу відповідача позивачем було направлено претензію щодо повернення коштів, однак претензія залишилась без задоволення, кошти не повернуті. Згідно п.5 ст.10 Закону України «Про захист прав споживачів», у разі коли виконавець не може виконати (прострочує виконання) роботу (надання послуги) згідно з договором, за кожний день (кожну годину, якщо тривалість виконання визначено у годинах) прострочення споживачем сплачується пеня у розмірі трьох відсотків вартості роботи (послуги), якщо інше не передбачено законодавством. У разі коли вартість роботи (послуги) не визначено, виконавець сплачує споживачеві неустойку в розмірі трьох відсотків загальної вартості замовлення. Оскільки загальна вартість замовлення по Договору складає 23 810 грн, а встановлена договором пеня - 0,1% за кожен день прострочення. Таким чином, 23 810/100*0,1*198 (строк з моменту прострочення)= 4714 грн. Згідно п.1 ч.1 ст. 610 ЦК України, у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов»язання внаслідок односторонньої відмови від зобов»язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. У відповідності до ст.141 ЦПК України суд присуджує з відповідача в дохід держави судові витрати, що складаються з судового збору у розмірі 704, 80 гривень.

Outcome: approved