Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-11 00:00:00

У грудні 2020 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача з вимогою про стягнення на її користь заборгованості по аліментам в сумі 33\~305 грн. 08 коп. та пені за кожен день прострочення щомісячних аліментних платежів в сумі 23 005 грн. на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . В обґрунтуванні\~позову посилається\~на те,\~що за\~виконавчим листом\~виданим Світловодським\~міськрайонним судом\~Кіровоградської області\~від 31\~серпня 2009\~року,\~з відповідача\~на її\~користь стягуються\~аліменти на\~утримання дітей:\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~та [PERSON] ,\~ [INFO] \~у розмірі\~1/3\~частини від\~усіх видів\~заробітку (доходу),\~щомісячно,\~починаючи з\~11\~червня 2009\~року і\~до повноліття\~ [PERSON] ,\~тобто до\~ [INFO] ,\~а потім\~у розмірі\~1/4\~частини від усіх видів заробітку (доходу) до досягнення повноліття старшою донькою. Проте у зв`язку із несплатою відповідачем аліментів утворилась заборгованість, яка станом на 01 жовтня 2020 року складає 33 305 грн. 08 коп., на підставі чого просить стягнути з відповідача вказану заборгованість, а також неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в сумі 23 005 грн. Ухвалою суду від 23 грудня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження за участю сторін, надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. Правом на подання відзиву, відповідно до ст.178 ЦПК України, відповідач не скористався. 11 березня 2021 року представник позивача адвокат Задорожня Н.С. подала до суду заяву про уточнення (зменшення) позовних вимог, та просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по аліментам в сумі 33 305 грн. 08 коп. та пеню за кожен день прострочення щомісячних аліментних платежів в сумі 11 637 грн. 28 коп. (а.с.36-38) Позивач в\~судове засідання\~не з`явилася.\~11\~березня 2021\~року представник\~позивача подала\~до суду\~письмову заяву\~про розгляд\~справи за\~її відсутності\~та позивача.\~Позовні вимоги\~підтримує в\~повному обсязі,\~проти заочного\~розгляду справи\~не заперечує. (а.с.39) Відповідач повторно в судове засідання не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся за місцем реєстрації та шляхом опублікування оголошення про виклик до суду на офіційному веб-порталі судової влади України. В порядку ст.128 ЦПК України, відповідач є належним чином повідомлений. Причини неявки суду невідомі, заяв та клопотань про відкладення чи розгляд справи у його відсутності до суду не надходило. Враховуючи те, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, відзив не подав, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи в заочному порядку, у відповідності до вимог ст.281 ЦПК України. Фіксування судового засідання технічному засобами не здійснювалося, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові докази у справі, надані позивачем разом з позовною заявою, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що на підставі виконавчого листа №2-1373/2009 виданого Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області 01 вересня 2009 року на підставі рішення суду від 31 серпня 2009 року, з [PERSON] на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 11 червня 2009 року і до повноліття [PERSON] , тобто до [INFO] , а потім у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) до досягнення повноліття [PERSON] , до [INFO] . (а.с.9) На\~\~\~\~примусовому\~\~\~виконанні\~\~у\~\~Кременчуцькому\~\~\~районному\~\~відділі\~\~\~ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) знаходиться виконавчий лист №2-1373/2009 від 01.09.2009 року, який видано на підставі рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської від 31 серпня 2009 року. Згідно розрахунку державного виконавця, станом на 01 листопада 2020 року заборгованість [PERSON] зі сплати аліментів за вказаним вище виконавчим документом складає 33 305 грн. 08 коп., а також накладено штраф у розмірі 7 161 грн. 01 коп. (а.с.5-6,8) Відповідно до статті 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Статтею 180 Сімейного кодексу України\~встановлений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини. Відповідно до ст.196 Сімейного кодексу України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення, а відтак, оскільки утримання батьками своїх дітей до повноліття є їх конституційним обов`язком, який передбачений ч.2 ст.51 Конституції України. За змістом ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Виходячи з аналізу норм глави 49 ЦК України неустойка (пеня) - це вид забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Отже, з урахуванням правової природи пені як дієвого стимулу належного виконання обов`язку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом статті 196 СК України пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, у якому не проводилось стягнення аліментів. Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити та 1 відсоток. Тобто, заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1 %. За цим правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем. З наданого позивачем розрахунку вбачається, що розмір пені за прострочення\~сплати аліментів\~за період\~з вересня\~2018\~року по\~жовтень 2020\~року складає суму 11 637 грн. 28 коп. (а.с.38) Суд зазначає, що розрахунок пені, наданий позивачем, відповідач не оспорював, судом перевірений та його правильність не викликає сумнівів. На підставі викладеного, суддя приходить до висновку щодо обґрунтованості позову в частині стягнення з відповідача на користь позивача неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів за період з вересня 2018 року по жовтень 2020 року в розмірі 11 637 грн. 28 коп., а тому в цій частині його слід задовольнити. Крім цього, в позовній заяві позивач просила стягнути з відповідача на її користь заборгованість по аліментам в сумі 33 305 грн. 08 коп. В обґрунтування позовних вимог про стягнення заборгованості по аліментам позивач посилається на те, що відповідач не виконує рішення суду по сплаті аліментів, однак, виходячи з наявних у матеріалах справи та досліджених письмових доказів, суд приходить до висновку про те, що доводи позивача щодо наявності правових підстав для задоволення позовних вимог про стягнення з відповідача заборгованості по аліментам не відповідають обставинам справи та положенням закону. Згідно ч.4 ст.195 Сімейного кодексу України, розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом. Порядок стягнення аліментів на виконання рішення суду, передбачений ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» і відповідно до ч. 7 цієї статті, суд вирішує питання заборгованості по аліментах лише у разі спору про її розмір. Таким чином, при відсутності такого спору заборгованість стягується державним виконавцем відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження» в порядку примусового виконання рішення суду, а не на підставі рішення суду про стягнення такої заборгованості. Повторне стягнення із боржника суми, яка має бути ним виплачена в порядку виконання рішення суду про стягнення аліментів недопустиме. Таким чином, для стягнення заборгованості за аліментами, які стягуються на підставі судового рішення, законодавець не вимагає окремого рішення суду про стягнення такої заборгованості, а встановлює порядок її стягнення в межах виконавчого провадження за рішенням суду про стягнення аліментів. Оскільки стягнення заборгованості по аліментах, як самостійний предмет позову при наявності виконавчого листа про стягнення аліментів, не передбачений нормами матеріального права, а порядок стягнення аліментів та заборгованості за ними проводиться в порядку ст.ст. 194-195 СК України та ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження», тому позовні вимоги в частині стягнення із відповідача заборгованості по аліментам задоволенню не підлягають. У відповідності до ст.141 ЦПК України, враховуючи, що позивач звільнена від сплати судового збору, з відповідача на користь держави, на підставі п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», підлягає стягненню судовий збір в сумі 908 грн. 00 коп.

Outcome: partial