Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-08 00:00:00

У грудні 2015 року [PERSON] звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що 14 жовтня 2014 року між ним та [PERSON] був укладений спадковий договір, відповідно до якого він передає після своєї смерті відповідачці належне йому майно(домоволодіння, земельну ділянку площею 0,1607 га, автомобіль марки ВАЗ 21063, реєстраційний номер Б4962СУ), а відповідачка відповідно до цього договору зобов*язується вчиняти дії немайнового та майнового характеру на користь [PERSON], а саме: забезпечувати щоденним триразовим харчуванням, надавати побутові послуги, забезпечувати належним медичним обслуговуванням та інше. Після укладення спадкового договору в кінці листопада 2014 року відповідачка з сімєю переїхала до [PERSON] і вони проживали в одному домоволодінні. З 23 жовтня 2015 року відповідачка не проживає разом з позивачем та взагалі припинила виконувати будь-які обовязки як набувач за спадковим договором. Посилаючись на ці обставини, [PERSON] просив розірвати спадковий договір, укладений ним з відповідачкою, усунути перешкоди у праві користування та розпорядженням майном шляхом виселення з будинку. Після смерті 22 грудня 2015 року [PERSON] у справу в якості позивача вступила дочка померлого - [PERSON], яка є спадкоємцем після померлого батька і на користь якої був складений заповіт 09 грудня 2015 року. В судовому засіданні [PERSON] та її представник [PERSON] позовні вимоги підтримали в повному обсязі. В судовому засіданні представник відповідача [PERSON] позовні вимоги не визнала, посилаючись на те, що [PERSON] належним чином виконувала умови укладеного між сторонами спадкового договору. [PERSON] не надала належних і допустимих доказів на підтвердження тієї обставини, що [PERSON] не виконувала умови укладеного спадкового договору і не вказала, які саме положення договору вона не виконувала або виконувала неналежним чином. Відповідачка [PERSON], оспорюючи позов, пояснила,що з покійним в неї та її родини здавна склалися дружні стосунки, покійний [PERSON] часто спілкувався з її батьком, який допомагав йому ремонтувати машину, допомагав в інших питаннях. Останні 4 роки вона часто спілкувалася з померлим, який останнім перед смертю часом став дуже слабкий і скаржився, що дочка [PERSON], яка проживала на Закарпатті, рідко до нього навідується, не спілкується. Мотивуючи тим, що в нього нікого немає, [PERSON] запропонував їй укласти спадковий договір. Вона спочатку не погодилась, оскільки знала, що у [PERSON] є син та дочка [PERSON], до того ж вона і без договору надавала йому різного роду допомогу, доглядала за ним. [PERSON] був обізнаний щодо умов та наслідків укладення такого договору і наполягав на його укладенні, казав, що не хоче бути самотнім і пропонував укласти договір і переїхати проживати в його будинок. В кінці кінців вона погодилась і в 2014 році вони уклали оспорюваний договір, після чого вона з сім*єю переїхала проживати до [PERSON] Під час спільного проживання за її пропозицією був придбаний унітаз, покладена плитку на підлогу, в всьому будинку поміняні труби, купили і поставили мойку у кухні, пофарбували двері, вікна, в 2 кімнатах поміняли шпалери. Вони жили як одна родина, разом їли, обробляли город, радились по всіх питання сумісного життя, вона виконувала всі умови договору і навіть більше, бо їхні відносини не обмежувались умовами договору. Згодом вона вирішила раніше вийти на роботу з декретної відпустки, на що [PERSON] відразу погодився, а згодом став висловлювати невдоволення, оскільки хотів, щоб вона постійно була при ньому, а робота такої можливості не давала. В подальшому [PERSON] став вимагати, щоб вона залишила роботу і поставив це умовою спільного проживання або вона кидає роботу або він її виганяє. Врешті решт восени 2015 року він сказав, щоб вона з сином виселялися і вони найшли квартиру та уїхали. Через тиждень [PERSON] зателефонувала їй та повідомила, що необхідно вирішити питання про розірвання договору і запропонувала зустрітися, однак вона на зустріч не погодилась, оскільки постійно виконувала умови укладеного спадкового договору. Незадовго до їхнього від*їзду [PERSON] попав до лікарні, вона телефонувала до лікарні, цікавилася здоров*ям діда, балакала з лікарем, придбавала ліки, а через деякий час з лікарні повідомили про те, що [PERSON] помер. Вона після смерті також виконувала умови спадкового договору, намагалася поховати [PERSON] , однак [PERSON] перешкоджала в цьому, надала розписку, що вона не потребує будь-якою допомоги. Заслухавши пояснення сторін, свідків [PERSON], [PERSON], дослідивши письмові докази по справі, суд вважає позов таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.ст.\~1,3 ЦПК України\~кожна сторона має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. У відповідності з статтею 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. У відповідності з ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, є, зокрема, завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; інші юридичні факти, а також договори та інші правочини. У відповідності з ст. 626, 629,638 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є обов'язковим для виконання сторонами. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до\~ст. ст. 1302, 1304, 1308 ЦК України\~за спадковим договором одна сторона (набувач) зобовязується виконувати розпорядження\~\~другої сторони (відчужувача) і в разі його смерті набуває право власності на майно відчужувача. Спадковий договір укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню, а також державній реєстрації у Спадковому реєстрі в порядку, затвердженому Кабінетом Міністрів України. Спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу відчужувача у разі невиконання набувачем його розпоряджень. Судом встановлено, що 14 жовтня 2014 року між [PERSON] та відповідачкою [PERSON] було укладено спадковий договір, посвідчений Сумською районною державною нотаріальною конторою 14 жовтня 2014 року та зареєстрований у реєстрі № 1-3861,1-3862.( арк.с.5-7). Відповідно до п.1.1 укладеного між сторонами спадкового договору [PERSON] після його смерті передає у власність [PERSON] належні йому на праві власності житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами та земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку площею 0,1607 га, що знаходиться за адресою: с. Кияниця, по вул. Лесі України, під номером 10, Сумського району та автомобіль марки ВАЗ 21063, 1985 року випуску, реєстраційний номер Б4962СУ, взамін чого [PERSON] до відкриття спадщини і після відкриття спадщини зобовязується вчиняти на користь [PERSON] дії майнового та немайнового характеру, зазначені в п.2.5. даного договору ( арк.с.5). Відповідно до п. 2.5 укладеного між [PERSON] та [PERSON] спадкового договору набувач зобовязаний: 1)до відкриття спадщини, тобто до смерті відчужувача вчиняти дії немайнового та майнового характеру на користь відчужувача, а саме: - забезпечення щоденним триразовим харчуванням( сніданок, обід і вечеря), - надання побутових послуг(прання постільної білизни-один раз на 14 днів), - протягом весняно-осіннього періоду власними силами або з допомогою залучених осіб обробляти земельну ділянку, надану відчужувану у власність, що знаходиться за адресою:село Кияниця, вулиця Лесі Українки, під номером 10 Сумського району, вживати заходів для знищення бурянів та шкідників садово-городніх культур; - підтримувати будинок в належному стані, а при необхідності виконувати дрібний ремонт будинку з існуючим переліком робіт, що належить до дрібного ремонту будинку, затвердженим у порядку, встановленому чинним законодавством; - забезпечувати відчужувача згідно з рецептом лікарів належними лікувальними засобами незалежно від їх вартості; - забезпечувати необхідним одягом і взуттям; - забезпечувати належним медичним обслуговуванням; - забезпечити надання матеріальної допомоги для придбання ліків та оплату медичних послуг і процедур у випадку хвороби та перебування відчужувача у стаціонарі; - передати призначеній особі в день поховання відчужувача свідоцтво про його смерть, одержане у відповідному органі державної реєстрації актів цивільного стану; - організувати поховання відчужувача за християнськими звичаями на кладовищі с. Кияниця Сумського району Сумської області та влаштувати поминки, встановити на його могилі надмогильну споруду. У відповідності до\~ст. ст. 10 60 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності . Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Всупереч положенням ст. ст. 10 60 ЦПК України\~позивач не надав суду належних доказів на підтвердження своїх вимог,а саме на підтвердження того,що [PERSON] не виконувала обовя*язки за укладеним між сторонами спадковим договором. В позовній заяві, яку підтримала [PERSON], [PERSON] зазначав, що після укладення договору у нього стали погіршуватися відносини з [PERSON], яка з 21 жовтня 2015 року не проживає разом з [PERSON] в одному будинку, переїхала з сім*єю в інше місце проживання, не підтримує з [PERSON] відносин. Ці обставини, на думку позивача, є підставою для розірвання договору. Разом з тим, з тексту договору не вбачається, що сумісне проживання з [PERSON] не було умовою договору, тому ця обставина, що з 21 жовтня 2015 року [PERSON] не проживала в одному будинку з [PERSON] сама по собі не може слугувати доказом того, що відповідачка не виконувала умови укладеного договору. Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивачка послалась на показання свідків [PERSON] та [PERSON] Зокрема, свідок [PERSON] пояснила, що з жовтня 2015 року [PERSON] в будинку [PERSON] не проживала. На прохання [PERSON] город обробляла саме вона ([PERSON]В.). Крім того, [PERSON] давав гроші і вона ходила до магазину за продуктами. [PERSON] Л,В. клала його до лікарні, доглядала за ним в цей час, після смерті поховала його та організувала поминальний обід. Свідок [PERSON] пояснив суду, що він є сусідом позивачки і знав покійного [PERSON] [PERSON] проживала в будинку [PERSON] з 2014 року, [PERSON] був доглянутий, в будинку тепло, скарг [PERSON] на неналежний догляд за ним з боку [PERSON] не було. В жовтні 2015 року [PERSON] виїхала від [PERSON] З кінця жовтня 2015 року [PERSON] надавала допомогу [PERSON], доглядала за ним. Однак показання свідків [PERSON] та [PERSON] не можуть бути підставою для розірвання спадкового договору, оскільки зазначені свідки пояснили, що з умовами договору вони не знайомі, отже, не можуть підтвердити факт невиконання однією з сторін умов цього договору, а наявність ( чи відсутність) гарних стосунків між сторонами договору само по собі не свідчить про невиконання умов договору однією з сторін. З показань свідків [PERSON] та [PERSON] не вбачається наявності фактів, які б могли слугувати підставою для розірвання спадкового договору. Як зазначила в судовому засіданні представник відповідача, за умовами спадкового договору [PERSON] не брала на себе зобовязання цілодобово знаходитись із позивачем і спільно проживати з ним в одному будинку, а лише зобов*язувалась «забезпечувати» купівлю продуктів харчування та ліків, «забезпечувати» прибирання будинку, забезпечувати віджучувача харчуванням, надавати побутові послуги, обробляти город, забезпечувати належним медичним обслуговуванням і виконувати інші обовязки набувача за спадковим договором, зазначені у п.2.5 договору, що [PERSON] і виконувала належним чином. Суду не надано належних доказів на підтвердження того, що [PERSON] як набувач за спадковим договором не виконувала умови спадкового договору, а сам факт погіршення під час виконання умов договору особистих відносин між сторонами договору не свідчить про невиконання або неналежне виконання умов договору. Враховуючи викладене, суд вважає, що законних підстав для задоволення позову немає, тому вважає за необхідне відмовити в задоволенні позову. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed