Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-24 00:00:00

У грудні 2014 р. позивачка звернулася до суду із позовом до [PERSON], яким просила визнати за нею право власності на ? частини квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка [PERSON], який помер [INFO]. Ухвалою від 16 лютого 2015р. по справі залучено Миколаївську міську раду. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що, їй та її померлому чоловікові належить по ? частині зазначеної квартири на підставі Свідоцтва про право власності на житло, однак їй відмовлено у видачі свідоцтва про право спадщину, оскільки за спадкодавцем право власності на зазначене майно не зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. В судове засідання позивачка позовні вимоги підтримала, просила вимоги задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні проти позову не заперечував. Представник Миколаївської міської ради в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Відповідно до свідоцтва про право власності, видане 10 грудня 2013р. управлінням з використання та розвитку комунальної власності Миколаївської міської ради, [PERSON] та [PERSON] належить на праві спільної часткової власності по ? частині на квартиру [ADDRESS] (а.с. 9). Із інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що власником ? частини зазначеної квартири є [PERSON]. Дані щодо права власності [PERSON] щодо квартири в наданих довідках відсутні (а.с. 46. Таким чином, спадкодавцем не було здійснено реєстрацію права власності на нерухоме майно у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно в порушення статті 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно». Як вбачається із копії спадкової справи № 278/2014, [INFO]. [PERSON] помер. (а.с. 33). Після його смерті [PERSON], яка є його дружиною і на час смерті спадкодавця була зареєстрована та проживала разом з ним, звернулася із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини (а.с. 41, 32).Інший спадкоємець, [PERSON], який є сином померлого, відмовився від прийняття спадщини (а.с. 32). Статтею 345 ЦК України визначено, що фізична особа може набути право власності у разі приватизації державного майна та майна, що є в комунальній власності. [PERSON], згідно копії правовстановлюючого документу, набув право власності на квартиру внаслідок приватизації згідно із Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду». Даних про припинення права власності [PERSON] на дану квартиру відсутні. Згідно статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входить усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином, оскільки право власності спадкодавця [PERSON] на ? частку квартири [ADDRESS] не припинено, [PERSON], яка є спадкоємцем першої черги, постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, проти спадщини не відмовилась, у відповідності до частини 3 статті 1268 ЦК України, вважається такою, що прийняла спадщину. Викладене дає підстави для задоволення позову і визнання за [PERSON] права власності на квартиру в порядку спадкування. Позовні вимоги до відповідача [PERSON] задоволенню не підлягають, оскільки з їх суті не вбачається спору.

Outcome: partial