Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-27 00:00:00

У вересні 2021 [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 06.06.1992 сторони зареєстрували шлюб у міському відділі запису актів громадянського стану у м. Вінниці, актовий запис №993. Від шлюбу сторони мають двох доньок: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя сторін не склалося з причин відсутності спільних інтересів, неоднаковості поглядів на життя, відсутності взаєморозуміння. Сторони втратили почуття любові та поваги, взаємопідтримки один одного. Сімейні відносини між сторонами припинено, спільне господарство не ведеться, сторони проживають окремо, шлюб носить лише формальний характер, тому позивач звернулася до суду з вказаним позовом. Позивач [PERSON] до судового засідання не з`явилась. Представник позивача адвокат Підреза І.В. надала суду заяву, відповідно до якої просила слухати справу в її відсутність та відсутність позивача, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з`явився, однак надав суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнає, просить розглянути справу в його відсутність. Воаховуючи подані сторонами зяави, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про задоволення позову з таких підстав. Судом встановлено, що 06.06.1992 сторони зареєстрували шлюб у міському відділі запису актів громадянського стану у м. Вінниці, актовий запис №993 (а.с. 5). Від шлюбу мають двох доньок: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с. 10-11). Зі змісту позовної заяви судом встановлено, що сімейне життя сторін не склалось з причин відсутності спільних інтересів, неоднаковості поглядів на життя, відсутності взаєморозуміння. Сторони втратили почуття любові та поваги, взаємопідтримки один одного. Сімейні відносини між сторонами припинено, спільне господарство не ведеться, сторони проживають окремо, шлюб носить лише формальний характер. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З урахуванням обставин справи суд прийшов до висновку, що сім`я сторін розпалася і зберегти її неможливо, тому шлюб необхідно розірвати. Оскільки суд дійшов до висновку про задоволення позову, то відповідно до ст. 141 ЦПК України всі судові витрати понесені позивачем по справі, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. 18.08.2021 між адвокатом Підрезою І.В. та позивачем [PERSON] укладено договір про надання правової допомоги №01-18.08.2021 по цивільній справі про розірвання шлюбу. Згідно квитанції №01 від 18.08.2021 позивачем [PERSON] сплачено адвокату Підрезі І.В. за надання правової допомоги по справі про розірвання шлюбу 800,00 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Крім того, при зверненні до суду із цим позовом [PERSON] було сплачено судовий збір у розмірі 908,00 грн., які також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved