Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-26 00:00:00

У жовтні 2014р. [PERSON] (Позивач) звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до Публічного Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Києві (Відповідач, Банк) про захист прав споживача фінансових послуг. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 21 липня 2014р. між Позивачем та Відповідачем було укладено договір строкового банківського вкладу «Класичний» № 57967-54129 в іноземній валюті у розмірі 5 000 доларів США на строк 52 дні до 11 вересня 2014р. Також, 25 липня 2014р. між Банком та Вкладником було укладено на тих самих умовах ще один договір строкового банківського вкладу «Класичний» № 58158-54129 в іноземній валюті у розмірі 5000 доларів США на строк 52 днів до 15 вересня 2014р. Відповідно до умов п.п.2.8., 2.11., 3.1.4., 3.4.1., 3.4.9., 6.6. Договору Банк зобов'язаний зі спливом строку вкладу повернути вклад Вкладникові разом із нарахованими процентами, належним чином, у валюті вкладу, готівкою через касу банку. Заздалегідь, 08 вересня 2014р. (а також 11 вересня 2014р.) Вкладником було подано до Банку відповідні заяви про намір отримати суми вкладів за договорами № 57967-54129 та № 58158-54129 з нарахованими за ним відсотками - готівкою у касі, саме в день повернення 11.09.2014р. (а також 15.09.2014р.). Проте, вклади не було повернено Вкладникові в день повернення у повному обсязі. Банк відмовив Вкладникові у поверненні вкладів у повному обсязі, посилаючись на норми п.п.9 п.1 Постанови Правління Національного банку України від 29.08.2014р. № 540 «Про введення додаткових механізмів для стабілізації грошово-кредитного та валютного ринків України», Банк запропонував Вкладникові виплатити вклади частинами до 15000 грн. на добу в еквіваленті. Позивач зазначив, що всупереч положенням чинного законодавства, Відповідач з 11 вересня 2014р. виплачував депозитні кошти Позивачу частинами, а саме за Договором № 57967-54129: 11.09.2014р. - 1155,00 дол. США, 12.09.2014р. - 1155 дол. США, 13.09.2014р. - 1155,00 дол. США, 15.09.2014р. - 1155,00 дол. США, 16.09.2014р. - 417,48 дол. США; за Договором № 58158-54129: 16.09.2014р. - 745,00 дол. США, 17.09.2014р. - 1146,00 дол. США, 18.09.2014р. - 1146,00 дол. США, 19.09.2014р. - 1110,00 дол. США, 20.09.2014р. - 887,34 дол. США. Таким чином, зобов'язання з повернення вкладів Позивача за договорами від 21.07.2014р. № 57967-54129, від 25.07.2014р. № 58158-54129 були порушені Відповідачем, вклади було повернуто частинами з порушенням строків повернення, а тому виникло передбачене ст. 612 ЦК України прострочення боржника. Враховуючи викладене, з урахуванням ст.ст. 625, 1061, 1070, 1073 ЦК України, ч. 5 ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів» з урахуванням Постанови Верховного Суду України від 29.05.2013р. № 6-39цс13, Позивач просив стягнути з Відповідача на свою користь відсотки за користування грошовими коштами у розмірі 4,25 доларів США, три проценти річних на суму вкладу у у розмірі 2,08 доларів США, пеню за прострочення виконання зобов'язання у розмірі 765,72 долари США, відшкодування завданої моральної шкоди у розмірі 1 000,00 грн. Відповідач надав суду заперечення на позовну заяву (а.с.32-42), в яких зазначив, що заявлені позовні вимоги є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, виходячи з наступного, зокрема, згідно з умовами п.п.3.2.2. п.3.2. договорів банківського вкладу, укладених між Позивачем та Відповідачем від 21.07.2014р. та від 25.07.2014р., Вкладник зобов'язується дотримуватись правил Національного банку України про порядок відкриття, закриття і використання вкладних (депозитних) рахунків. Відповідно до ч. 9 п.1 Постанови Національного банку України від 29.08.2014р. № 540, уповноважені банки зобов'язані обмежити видачу (отримання) готівкових коштів в іноземній валюті з поточних та депозитних рахунків клієнтів через каси та банкомати в межах 15000,00 грн. на добу на одного клієнта в еквіваленті за офіційним курсом Національного банку України. З вищенаведеного вбачається, що НБУ фактично встановив заборону банкам на видачу готівкової іноземної валюти з депозитних та поточних рахунків в обсязі понад еквівалент у 15 тис. грн.. Положення п.4 Постанови встановлюють, що постанова набирає чинності з 02.09.2014р. та діє до 02.12.2014р., отже, мораторій на видачу готівкової іноземної валюти з депозитних та поточних рахунків в обсязі понад еквівалент у 15 тис. грн.., встановлений Постановою № 540, почав діяти до дати закінчення строку розміщення вкладу та діє до 02.12.2014р. Разом з тим, відповідно до умов укладених між сторонами договорів, не передбачено чіткого обов'язку Відповідача виплатити Вклад та проценти нараховані на вклад протягом одного дня та всією сумою, а відтак, оскільки АТ «Укрексімбанк» з дотриманням умов договорів банківського вкладу та вимог актів цивільного законодавства, виконало в повному обсязі свої зобов'язання щодо повернення вкладів та нарахованих відсотків на вклади, правові підстави для задоволення заявлених позовних вимог відсутні. Зважаючи на той факт, що видача Відповідачем Позивачу вкладу та відсотків нарахованих на вклад здійснювалось протягом декількох днів в зв'язку з встановленням законодавчих обмежень щодо граничної суми видачі коштів в іноземній валюті через касу банку, видача повної суми вкладу та відсотків на вклад протягом декількох днів не можна розглядати як утримання Відповідачем коштів Позивача, відтак вимога Позивача щодо стягнення з Відповідача відсотків за користування коштами у розмірі 4,25 доларів США та 2,08 доларів США не підлягає задоволенню. Окрім того, Відповідач вважає, що Позивач неправомірно нарахував пеню на суму вкладу, що розміщувались на вкладних (депозитних) рахунках, відкритих відповідно до умов договорів банківського вкладу, а також на відсотки, які Відповідач нарахував Позивачу, оскільки зобов'язання щодо повернення вкладу та відсотків нарахованих на вклад не являється платою Позивача за послуги Відповідача за договорами банківського вкладу, а грошовим зобов'язанням Відповідача перед позивачем у розумінні ст.ст. 509, 524, 533-535, 625 ЦК України, тому правові підстави для нарахування пені за ч. 5 ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів» відсутні. Разом з тим, Відповідач зауважив, що визначення Позивачем суми пені за прострочення виконання зобов'язань у доларах США суперечить вимогам чинного законодавства України, оскільки законодавство не передбачає можливість стягнення пені, яке являється засобом забезпечення виконання грошового зобов'язання в іноземній валюті. Щодо позовних вимог про стягнення з Відповідача понесеної моральної шкоди, останній зазначив, що ні чинне законодавство України, ні договори банківського вкладу, які були укладені між сторонами, не передбачають можливості та випадку відшкодування банківською установою моральної шкоди за несвоєчасне виконання зобов'язання щодо повернення вкладу, проте Законом України «Про захист прав споживачів» чітко визначено випадки в яких проводиться виплата моральної шкоди, і до таких випадків моральна шкода, про виплату якої заявляє Позивач, не належить, відтак, Позивачем не доведено протиправність діяння Відповідача, що виключає можливість стягнення моральної шкоди. В зв'язку з вищевикладеним Відповідач вважає, що Позивачем не було доведено з посиланням на належні та допустимі докази в розумінні ст.ст. 58-60 ЦПК України наявність підстав для стягнення з Відповідача на користь Позивача відсотків за користування коштами, пені та моральної шкоди, вимоги Позивача є незаконними та необґрунтованими, оскільки Відповідач при виконанні зобов'язань діяв в межах чинного законодавства України, отже, правові підстави для задоволення позовних вимог відсутні. В судовому засіданні Позивач підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити у повному обсязі. Представник Відповідача - Кузьменко Ю.С. проти позову заперечила та просила відмовити в його задоволенні. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши наявні матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази у їх сукупності, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, 21 липня 2014 року між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та [PERSON] було укладено Договір строкового банківського вкладу зі сплатою процентів після закінчення строку вкладу «Класичний» № 5967-54129 (далі - Договір-1) (а.с.10-11), за умовами якого Банк приймає від вкладника або для Вкладника грошову суму в розмірі 5 000,00 доларів США на строк 52 календарних днів з терміном одержання вкладу 11.09.2014р., та зобов'язується виплатити Вкладнику Вклад та проценти на вклад в розмірі 6,1% річних на умовах та в порядку, встановлених цим Договором. Відповідно до п.п.1.1., 1.3. Договору-1 Банк відкриває Вкладнику вкладний (депозитний) рахунок № [NUMBER] для збереження коштів, що прийняті Банком від Вкладника або для Вкладника, водночас, для обслуговування операцій за Депозитним рахунком (зарахування та виплати вкладу, процентів), обліку вкладу на вимогу згідно з пунктом 2.10. цього Договору, а також здійснення інших операцій, передбачених чинним законодавством України та цим Договором, Банк одночасно з відкриттям Депозитного рахунка відкриває Вкладнику рахунок № 262099900254129. Разом з тим, судом встановлено, що 25 липня 2014р. між Позивачем та Відповідачем було укладено на аналогічних умовах Договір строкового банківського вкладу зі сплатою процентів після закінчення строку вкладу «Класичний» № 58158-54129 (далі - Договір-2) (а.с.12-13) за умовами якого Банк приймає від вкладника або для Вкладника грошову суму в розмірі 5 000,00 доларів США на строк 52 календарних днів з терміном одержання вкладу 15.09.2014р., та зобов'язується виплатити Вкладнику Вклад та проценти на вклад в розмірі 6,1% річних на умовах та в порядку, встановлених цим Договором. Відповідно до п.п.1.1., 1.3. Договору-2 Банк відкриває Вкладнику вкладний (депозитний) рахунок № [NUMBER] для збереження коштів, що прийняті Банком від Вкладника або для Вкладника, водночас, для обслуговування операцій за Депозитним рахунком (зарахування та виплати вкладу, процентів), обліку вкладу на вимогу згідно з пунктом 2.10. цього Договору, а також здійснення інших операцій, передбачених чинним законодавством України та цим Договором, Банк одночасно з відкриттям Депозитного рахунка відкриває Вкладнику рахунок № [NUMBER]. Пунктами 1.2. депозитних договір встановлено, що Депозитний рахунок закривається у день перерахування коштів Вкладникові з Депозитного рахунка на рахунок, вказаний у п.п.1.3. цих Договорів або списання коштів з Депозитного рахунка Вкладника з інших підстав. Кошти на депозитний рахунок вносяться Вкладником готівкою або у безготівковому порядку шляхом перерахування з іншого вкладного (депозитного) рахунка або з поточного рахунка Вкладника (п.п.2.1. Договорів). Згідно п.п.2.9., 2.10 Депозитних договорів встановлено, що, якщо вкладник не вимагає повернення Вкладу та процентів на Вклад у термін одержання Вкладу, то, строк, на який було внесено вклад, вважається щоразу продовженим на визначену в п.2.6. Договорів кількість календарних днів. Якщо вкладник після надання до Банку заяви про дострокове повернення Вкладу та процентів на Вклад (п.п.3.1.7. Договорів) не з'явився до Банку для дострокового отримання вкладу та/або суми нарахованих процентів з Рахунка, визначеного п.1.3. Договору, то такий вклад вважається продовженим на умовах вкладу на вимогу. Пунктом 2.11. Депозитних договорів передбачено, що вклад та нараховані проценти видаються вкладнику готівкою через касу Банку чи перераховуються за дорученням Вкладника на його поточний або вкладний (депозитний) рахунок. Судом встановлено, що Позивач заздалегідь до терміну одержання Вкладів за депозитними договорами, 08.09.2014р. та 11.09.2014р. звернувся до Відповідача з письмовими заявами про одержання суми вкладів та нарахованих по ним процентам через касу Банку в валюті вкладів за договором № 57967-54129 від 21.07.2014р. - 11.09.2014р. та за договором № 58158-54129 від 25.07.2014р. - 15.09.2014р. відповідно (а.с.14-15). 11 вересня 2014р. та 15 вересня 2014р. Банком було відмовлено Вкладникові в поверненні Вкладу у повному обсязі за депозитними договорами № 57967-54129 від 21.07.2014р. та № 58158-54129 від 25.07.2014р. відповідно та запропоновано останньому отримати суму вкладу частинами, кожна частина у розмірі 15 000,00 грн. (в еквіваленті) в кожний робочий день, у зв'язку з чим Позивачем було подано до Відповідача відповідні вимоги про повернення суми депозитного вкладу (а.с.16-17). Відповідно до виписки з ощадної книжки по рахунку № [NUMBER] згідно депозитного договору № 57967-54129 від 21.07.2014р. (а.с.18), при настанні терміну повернення депозиту - 11.09.2014р. Відповідач перерахував суму депозиту 5000,00 доларів США та нарахованих процентів по вкладу 37,48 доларів США з депозитного рахунку на рахунок Позивача на вимогу № [NUMBER]. Водночас, Відповідач

Outcome: partial