Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-26 00:00:00

У грудні 2016 року позивачі звернулися до суду з позовом до [PERSON], треті особи: приватний нотаріус Енергодарського міського нотаріального кругу Запорізької області [PERSON], приватний нотаріус Михайлівського районного нотаріального округу Запорізької області [PERSON], про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування на 1/16 частки квартири. В обґрунтування позовних вимог, зазначили, що 21 січня 2016 року померла їхня мати [PERSON], про що в Книзі реєстрації смертей [PERSON] РАЦС Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області зроблено відповідний актовий запис за № 51 від 26.01.2016 р. Після її смерті відкрилася спадщина на майно, що належало їй за життя. Чоловік їхньої матері, [PERSON], [INFO], відноситься до першої черги спадкоємців за заповітом. Їх бабуся [PERSON], яка є матірю [PERSON] була непрацездатною і мала обовязкову частку в спадщині, а саме на квартиру 76, за адресою: м. Енергодар, пр. Будівельників, б. 18. Після смерті матері в строк, визначений ст.1270 ЦК України, бабуся звернулася до приватного нотаріуса [PERSON] Михайлівського нотаріального округу Запорізької області для прийняття спадщини. Прийняла спадок, який лишився після смерті своєї доньки - матері позивачів [PERSON] Після звернення [PERSON] до приватного нотаріуса [PERSON] Михайлівського нотаріального округу Запорізької області, заяву про право на спадкування вона подала до приватного нотаріусу Енергодарського міського нотаріального округу Запорізької області [PERSON], нотаріус [PERSON] відкрила спадкову справу за номером 58658123. [PERSON], написала заповіт від 08.02.2016 року, де вказала що на випадок своєї смерті робить таке заповітне розпорядження: заповідає земельну частку/пай/ в розмірі 7.1434/сім цілих одна тисяча чотириста тридцять чотири/ гектар, яка розташована на території Роздольської сільської ради Михайлівського району Запорізької області і належить їй, згідно державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЗП №143630 виданого Михайлівською районною державною адміністрацією Запорізької області 07.06.2007 р., а також житловий будинок та всі надвірні будівлі розташовані в селі Шевченко б.47, а також все майно яке на день її смерті буде їй належати де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалося. Тобто [PERSON] та [PERSON]. Крім того до складу спадщини відноситься квартира 76, за адресою: Запорізька область, м. Енергодар, пр. Будівельників, б. 18. [PERSON], померла 06.05.2016 року про що в Книзі реєстрації смертей виконавчий комітет Роздольської сільської ради Михайлівського району Запорізької області зроблено відповідний актовий запис за № 8 від 06.05.2016 р. Позивач [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса [PERSON] Енергодарського міського нотаріального округу Запорізької області для прийняття спадщини. Під час звернення нотаріус повідомила, що у нього не має підтверджуючих документів, де вказано що його мати [PERSON] є донькою його бабусі [PERSON] За вказаних обставин позивачі не мають змоги отримати свідоцтво про право на спадщину через те, що для цього необхідно встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт родинних відносин між бабусею позивачів та їхньою матірю, так як на теперішній час відсутні документи, які б підтверджували спорідненість між [PERSON] та [PERSON]. Просили суд встановити факт, що їх мати [PERSON], яка померла 21.01.2016р., є донькою бабусі позивачів - [PERSON], яка померла 06.05.2016р. Визнати за [PERSON], право власності в порядку спадкування на 1/16 частки квартири № 76, за адресою: Запорізька область, м. Енергодар, пр. Будівельників, б. 18., вартість якої складає 16 444 (шістнадцять тисяч чотириста сорок чотири) гривні 36 копійок. Визнати за [PERSON], право власності в порядку спадкування на 1/16 частки квартири № 76, за адресою: Запорізька область, м. Енергодар, пр. Будівельників, б. 18, вартість якої складає 16 444 (шістнадцять тисяч чотириста сорок чотири) гривні 36 копійок. 29.03.2017 року [PERSON] звернувся до суду із зустрічним позовом до [PERSON], [PERSON], треті особи: приватний нотаріус Михайлівського районного нотаріального округу Запорізької області [PERSON], приватний нотаріус Енергодарського міського нотаріального округу Запорізької області [PERSON], про визнання заяви про прийняття спадщини підписаною сторонньої особою (а.с. 37-40). В обґрунтування зустрічного позову зазначив, що він не визнає предявлені до нього позовні вимоги, щодо визнання права власності в порядку спадкування на 1/16 частку квартири кожному з позивачів по первинному позову, оскільки прийняття спадщини спадкоємицею [PERSON] не відбулося у законний спосіб в звязку з грубим порушенням «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» затвердженного Наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22.02.2012 року (надалі «Наказ»). [PERSON] зазначає, щоє чоловіком, померлої 21.01.2016 року [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на майно, яке їй належало за життя. Позивачі по первинному позову: [PERSON] і [PERSON] вказують, що встановлення факту родинних відносин їм потрібно для отримання спадщини після своєї матері [PERSON], померлої 21.01.2016р., а також після своєї бабусі [PERSON], померлої 06.05.2016р., при цьому не надаючи переконливих доказів спорідненості [PERSON] с нібито її матірю [PERSON]. В своїй заяві [PERSON] і [PERSON] вказують, що вони претендують, окрім майна померлої 06.05.2016 року [PERSON], ще й на квартиру [ADDRESS], на яку [PERSON] складено заповіт на імя відповідача-позивча - [PERSON], який категорично заперечую проти цього. Вважає, що з наданих позивачами до суду матеріалів, виникають питання правоспроможності, законності та дійсності вчинення нотаріальних дій по складанню та підписам документів (належності підписів зазначеним в документах особам). 30 березня 2016 року [PERSON], [INFO], подала заяву до приватного нотаріуса Михайлівського районного нотаріального округу Запорізької області [PERSON] про прийняття спадщини за законом після смерті, начеб-то, своєї доньки [PERSON], померлої 21.01.2016 року. При цьому не було надано жодного документа в підтвердження родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] [PERSON] зазначає, що в ньоговикликає сумнів і підозру правомірність вчинення правочину,- подання заяви про прийняття спадщини [PERSON] і посвідчення її приватним нотаріусом [PERSON], оскільки вважає, що заяву було підписано не самою [PERSON], а іншою особою. Відповідач-позивач вважає, що нотаріус посвідчила оспорюваний правочин у сенсі підписання його іншою особою з дуже вільним трактуванням причин непідписання його власноруч [PERSON], посилаючись на її похилий вік. Але [PERSON], посилаючись на ст. 207 ЦК України, [PERSON] України «Про нотаріат», та Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, зазначає, що не передбачено такої причини як «похилий вік». Посилання на похилий вік в документі суперечить суті документа та ствердженню самої [PERSON],- що вона є дієздатною, та не перебуває під опікою, піклуванням, патронажем, перебуває при здоровому розумі та ясній памяті, розуміє значення своїх дій та їх правові наслідки про що свідчить підписання вказаної заяви. Також відповідач-позивач наголошує, що з тексту документа він побачив, що ця нотаріальна дія вчинялася в місті (селищі) Пришиб, Михайлівського району, Запорізької області, що знаходиться на достатньо далекій відстані від села Шевченко, того ж Михайлівського району Запорізької області. Для вчинення даної нотаріальної дії [PERSON] особисто прибула транспортом в інший населений пункт. Вважає, що з цих підстав твердження, щодо похилого віку, який начебто перешкоджає їй належним чином підписати власноруч документ, є некоректним та не відповідає дійсності. Крім того відповідач-позивач у зустрічному позові зазначає, що при обґрунтуванні причини підписання правочину іншою особою, нотаріус зазначає причину, як поганий зір у [PERSON], а в посвідчувальній частині документу вказується сліпота. [PERSON] вважає, що поганий зір і сліпота це поняття не тотожні і не можуть бути однаковим станом зору людини. Також вважає, що ця обставина не співпадає з тим, що за місяць до дня посвідчення оспорюванного документа, а саме 08 лютого 2016 року, в сільській раді села Роздол, того ж Михайлівського району Запорізької області, [PERSON]І прибула і власноруч підписала заповіт на імя позивачів-відповідачів [PERSON] та [PERSON], що на його думку, повністю спростовує твердження про те що вона не могла підписати заяву про прийняття спадщини в звязку зі сліпотою. Просив суд визнати заяву (односторонній правочин) про прийняття спадщини спадкоємицею [PERSON] 10.04.1925 р. н., уродженки [INFO], після померлої 21.01.2016 року спадкодавиці [PERSON] [INFO], уродженки [INFO], недійсною. Позивач-відповідач [PERSON] позовну заяву підтримала, зустрічний позов не визнала, надала пояснення, відповідно до яких зазначала, що [PERSON] є її матірю. [PERSON] є матірю [PERSON]. Є свідоцтво про народження матері, відповідно до якого її матірю є [PERSON], яка потім змінила прізвище на [PERSON]. Відповідач [PERSON] є чоловіком її матері [PERSON]. Після смерті своєї доньки, [PERSON] звернулася до нотаріуса [PERSON] з заявою про прийняття спадщини. Позивач-відповідач [PERSON] в судовому засіданні підтримав викладені в позовній заяві вимоги, просив їх задовольнити, зазначив, що до 1982 року його бабуся - [PERSON] була [PERSON], а потім після одруження змінила прізвище на [PERSON]. У задоволенні зустрічної позовної заяви [PERSON] просив відмовити. Представник позивач-відповідача [PERSON]- [PERSON] підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просив їх задовольнити, у задоволені зустрічного позову просив відмовити. Відповідач-позивач [PERSON] надав заяву про розгляд справи за його відсутності, за участю представника адвоката [PERSON], первісний позов не визнає, зустрічний позов підтримує повністю та просить його задовольнити (а.с.41). Представник відповідача [PERSON] адвоката [PERSON] первісний позов не визнає, посилаючись на не доведення родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], зустрічний позов підтримує повністю та просить його задовольнити. Третя особа за первісним позовом та зустрічним позовом- приватний нотаріус Енергодарського міського нотаріального кругу Запорізької області [PERSON], надала заяву про розгляд справи без її участі. Крім того, у заяві зазначила, що 02.03.2016 року нею була заведена спадкова справа після померлої 21.01.2016 року [PERSON], останнє місце проживання якої було: [ADDRESS]. Спадкоємцем майна померлої на підставі заповіту, посвідченого приватним нотаріусом [PERSON] є її чоловік [PERSON] 08.04.2016 року до неї надійшла заява [PERSON], про прийняття спадщини за законом після померлої дочки [PERSON], але документи, які підтверджують родинні відносини до заяви не долучалися. 23.06.2016 року їй було надіслано лист-запит приватного нотаріуса Михайлівського районного нотаріального округу [PERSON] про надання спадкової справи після померлої 21.01.2016 року [PERSON], у звязку із заведенням спадкової справи після смерті 06.05.2016 року [PERSON] (а.с.183). Третя особа за зустрічним позовом - приватний нотаріус Михайлівського районного нотаріального округу Запорізької області [PERSON], надала письмові пояснення (а.с.162), відповідно до яких зазначила, що в своїй діяльності нотаріус керується вимогами Закону України «Про нотаріат», Інструкцією про порядок вчинення нотаріальних дій, Правилами ведення нотаріального діловодства, Цивільним кодексом України та іншими нормативними актами. 30.03.2016 року до неї звернулася громадянка [PERSON], з проханням завірити заяву про прийняття спадщини після смерті її дочки [PERSON] Заява була складена за допомогою технічних засобів, враховуючи обставини звернення [PERSON] до неї, а не до нотаріуса, який відкрив спадкову справу. Перед прочитанням та підписанням заяви, [PERSON] заявила, що в неї поганий зір, а тому просить іншу особу прочитати у голос та підписати, тому заява була підписана [PERSON] за її власним бажанням, що не суперечить ст.78 ЗУ «Про нотаріат». Вказує, що посвідчувальний напис здійснено на виконання вимог наказу Міністерства юстиції України від 22.12.2010 року № 3253/5, тобто перевірено дієздатність та правоздатність обох осіб. Крім того, нотаріусом надана консультація [PERSON] з приводу оформлення спадщини, відправлення заяви до приватного нотаріуса Енергодарського міського нотаріального округу Запорізької області, та всі інші питання, які були нею поставлені. Після померлої [PERSON] спадкова справа приватним нотаріусом [PERSON], не заводилася. Представник третьої особи- приватного нотаріуса Михайлівського районного нотаріального округу Запорізької області [PERSON]- [PERSON] в судовому засіданні у задоволені зустрічного позову просив відмовити, зазначаючи, що [PERSON] особисто заявила заяву про неможливість підписання заяви про прийняття спадщини після померлої доньки [PERSON] у звязку з поганим зором. Приватний нотаріус [PERSON] засвідчила що [PERSON] є дієздатна особа, оголосила заяву в присутності [PERSON] та надала підписати. Заслухавши пояснення позивачів, представника позивача, представника відповідача, свідків, дослідивши наявні у справі матеріали, оцінивши та проаналізувавши всі наявні докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, в задоволенні зустрічного позову необхідно відмовити за наступних підстав. Відповідно до ч. 1\~ст. 4 ЦПК України\~- кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно до ч. 1\~ст. 5 ЦПК України\~- здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Пунктом 1 частини 2\~статті 16 ЦК України\~визначено, що способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до ч. 3\~ст. 12 ЦПК України\~- кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 76 ЦПК України\~визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Відповідно до Договору Міни квартири від 30.10.2012 року [PERSON] та [PERSON] придбали у власність квартиру №76 в рівних частках кожному, що знаходиться в будинку № 18 по пр. Будівельників в місті Енергодар. 21.01.2016 року померла [PERSON], [INFO]. Після її смерті залишилась спадщина, на майно, що належало їй за життя, яка, зокрема, складається з квартири №76, за адресою: Запорізька область, м. Енергодар, пр.. Будівельників, буд. 18. Відповідно матеріалам спадкової справи спадщину після [PERSON] прийняли, подавши 02.03.2016 року відповідні заяви до приватного нотаріуса Енергодарської нотаріальної контори [PERSON]- [PERSON] (а.с. 123), та 08.04.2016 року до приватного нотаріуса Михайлівського районного нотаріального округу Запорізької області [PERSON] [PERSON] Остання отримати свідоцтво про право на спадщину за законом не встигла через свою раптову смерть 06.05.2016 року (а.с.6, 137). Згідно до\~ст. 1216 ЦК України\~спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Частиною 1\~статті 1220 ЦК України\~встановлено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ЖС № 346795 від 26.01.2016 року, виданого [PERSON] державної реєстрації атів цивільного стану Енергодарського міського управління юстиції у Запорізькій області, [PERSON] померла 21.01.2016 року. Після смерті, [PERSON] згідно\~ст. 1220 ЦК України\~відкрилася спадщина на спадкове майно, до якої входить квартира №76, за адресою: Запорізька область, м. Енергодар, пр. Будівельників, буд. 18. Статтею 1217 ЦК України\~визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно\~ст. 1233 ЦК\~заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Частиною 1\~статті 1234 ЦК України\~визначено, що право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Відповідно до ч. 1\~ст. 1235 ЦК України\~встановлено, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Відповідно до заповіту, посвідченого 30.10.2012 року приватним нотаріусом Енергодарським міським нотаріальним округом [PERSON], [PERSON], [INFO] все своє майно, де б воно не було із чого б воно не складалося, і взагалі все те, що на день смерті буде їй належати і на що вона за законом матиме право заповіла [PERSON], [INFO] (а.с. 42). Відповідно до ч. 3\~ст.1235 ЦК України, заповідач не може позбавити права на спадкування осіб, які мають право на обов'язкову частку у спадщині. Чинність заповіту щодо осіб, які мають право на обов'язкову частку у спадщині, встановлюється на час відкриття спадщини. Згідно із ч. 1\~стаття 1241 ЦК України, малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка). Розмір обов'язкової частки у спадщині може бути зменшений судом з урахуванням відносин між цими спадкоємцями та спадкодавцем, а також інших обставин, які мають істотне значення. Відповідно до ч. 1\~ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Судом встановлено, що документу на підставі якого у 1980-1982 році [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] не збереглося (а.с. 14), проте, у свідоцтві про народження [PERSON], [INFO], зазначені батьки [PERSON] та [PERSON], тобто імя та по батькові матері збігаються (а.с.138). Родинний зв'язок [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON]) Г.К. та [PERSON] (до зміни прізвища [PERSON]) простежується через низку наданих особистих документів: свідоцтв про шлюб (а.с.126, 140), свідоцтва про народження (а.с. 139), архівної довідки (а.с. 14). Враховуючи вищенаведене, суд не може ставити під сумнів факт родинних відносин [PERSON] та [PERSON] і вважає його беззаперечним, оскільки факт родинних відносин крім наданих документів, підтвердили свідки [PERSON] та [PERSON] Все це наводить суд на думку про те, що спадкодавиця була донькою [PERSON] Встановлення ж факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] необхідно для оформлення спадщини, після померлої [PERSON] Оскільки на час відкриття спадщини, після смерті [PERSON] 21 січня 2016 року, [PERSON], [INFO], яка є матірю спадкодавця, виповнилося 91 рік, то відповідно до ч. 1\~ст. 26 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»\~вона досягла пенсійного віку, в звязку з чим набула статусу непрацездатної та у відповідності до приписів\~ст.1241 ЦК України\~має право на обовязкову частку у спадщині. Так як за життя [PERSON] у передбачений законом строк звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті доньки [PERSON], отже вважається такою, що її прийняла. Прийняття спадщини є фактом, який відображає волю спадкоємця набути майно після смерті спадкодавця (а.с. 80). Тому, [PERSON] є такою, що прийняла спадщину, оскільки її воля, як спадкоємця за законом, була виражена у діях щодо подачі відповідної заяви до нотаріуса. Враховуючи, що спадщину після померлої [PERSON] прийняв її чоловік [PERSON] та мати [PERSON], то за відсутності заповіту кожен спадкував би по 1/8 частині спадщини (діти - [PERSON], [PERSON], чоловік - [PERSON], мати - [PERSON]І.). В такому випадку [PERSON], як непрацездатна мати, у звязку із наявністю заповіту, складеного на [PERSON], спадкує половину частки, яка належала б їй у разі спадкування за законом (обов'язкова частка), що складає 1/16 частини від спадкового майна. Судом не встановлені обставини, за яких можливо зменшити розмір обов'язкової частки у спадщині. Відповідно заповіту від 08.02.2016 року [PERSON] заповіла все своє майно, яке на день смерті належало їй де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с. 11). Вимоги позивача законні, обґрунтовані та у повному обсязі підтверджені доказами. Пред'являючи зустрічні позовні вимоги про визнання заяви про прийняття спадщини підписаною сторонньою особою недійсною, позивач (відповідач) покликається на свої сумніви щодо необхідності підписання сторонньою особою заяви про прийняття спадщини, так як підстави неможливості підписати вказану заяву сомою [PERSON] зазначені в одному випадку похилий вік та поганий зір, а в іншому похилий вік та сліпота. Відповідно до п. 11 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої\~наказом Міністерства юстиції України від 03 березня 2004 року № 20/5\~(в редакції чинної на час посвідчення оспорюваних правочинів) (далі\~Інструкція) нотаріальні дії вчиняються в приміщенні державної нотаріальної контори, у державному\~\~нотаріальному\~\~архіві, приміщенні, яке є робочим місцем (конторою) приватного нотаріуса. В своїй діяльності нотаріус керується вимогами Закону України «Про нотаріат», Інструкцією про порядок вчинення нотаріальних дій, Правилами ведення нотаріального діловодства, Цивільним кодексом України та іншими нормативними актами. 30.03.2016 року до приватного нотаріуса Михайлівського районного нотаріального округу Запорізької області [PERSON] звернулася громадянка [PERSON], з проханням завірити заяву про прийняття спадщини після смерті її дочки [PERSON] Заява була складена за допомогою технічних засобів, враховуючи обставини звернення [PERSON] до неї, а не до нотаріуса, який відкрив спадкову справу. Як було встановлено в судовому засіданні та підтвердив представник приватного нотаріуса [PERSON], при зверненні до нотаріуса для подачі заяви про прийняття спадщини після померлої доньки [PERSON], [PERSON] заявила, що у звязку з похилим віком вона має поганий зір, а тому просила іншу особу, а саме [PERSON] за її власним бажанням, прочитати у голос та підписати вищевказану заяву, що не суперечить ст.78 ЗУ «Про нотаріат». Посвідчувальний напис здійснено на виконання вимог наказу Міністерства юстиції України від 22.12.2010 року № 3253/5, тобто перевірено дієздатність та правоздатність обох осіб. Крім того, в судовому засіданні свідок [PERSON], яка є рідною племінницею [PERSON] підтвердила, що [PERSON] мала поганий зір, практично не бачила. Отже під час розгляду даної справи не встановлено підстав для визнання заяви про прийняття спадщини недійсною, так як вона складені особою, яка мала на це право, а також не порушені вимоги щодо їх форми. Таким чином відсутні правові підстави для задоволення зустрічних позовних вимог, щодо позовних вимог щодо визнання заяви про прийняття спадщини недійсною.

Outcome: partial