Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-29 00:00:00

У вересні 2018 р. публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» (далі - АТ «Альфа-Банк», позивач) звернулось до суду з позовом до [PERSON] , (далі - [PERSON] , відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 115 660,72 грн. а також судові витрати по справі у розмірі 1762 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач вказав на те, що 23 січня 2018 року між ПАТ «Альфа Банк» та [PERSON] , був укладений кредитний договір № 500642988. За цим договором ПАТ «Альфа-Банк» зобов`язався надати [PERSON] грошові кошти у розмірі 99 582 грн., у строк з 23.01.2018 до 24.01.2020, а відповідач зобов`язався в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком № 1 до нього - графіком погашення кредиту. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконав. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язання за договором про надання банківських послуг № 500642988 станом на 24.07.2018 року має прострочену заборгованість у розмірі за кредитом - 96 068,00 грн., за відсотками - 6788,89 грн., комісії в розмірі - 11 203 грн., та неустойки в розмірі - 1600 грн. Тому ПАТ «Альфа Банк» вимушений звернутися до суду для стягнення вищевказаної суми заборгованості. Ухвалою від 27.11.2018 суд відкрив провадження у справі та призначив її до розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. 19.12.2018 відповідач отримав ухвалу про відкриття провадження та позовну заяву з додатками, однаку встановлений судом строк він не подав заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та/або клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін та/або письмового відзиву на позов. Отже зважаючи на те, що судом вжито всіх можливих та розумних заходів щодо повідомлення відповідача про розгляд справи, та неподання у встановлений судом строк заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та/або клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін та/або письмового відзиву на позов, справа вирішується за наявними матеріалами у відповідності з ч. 8 ст. 178 ЦПК України. Дослідивши докази і письмові пояснення, викладені у позовній заяві, суд встановив такі обставини. 23.01.2018 року ПАТ «Альфа-Банк», уклав з [PERSON] , кредитний договір № 500642988. За цим договором позивач зобов`язався надати [PERSON] грошові кошти у розмірі 99 582 грн. [PERSON] зобов`язався до 24.01.2020 року повернути кредит, зі сплатою відсотків за користування ним у розмірі 16,99 % річних. Однак [PERSON] неналежним чином виконує грошові зобов`язання. Тому станом на 24.07.2018 року має прострочену заборгованість у розмірі за кредитом - 96 068,00 грн., за відсотками - 6788,89 грн., комісії в розмірі - 11 203 грн., та неустойки в розмірі - 1600 грн. Таким чином, загальний розмір заборгованості за кредитним договором становить 115 660,72 грн., що підтверджується письмовим розрахунком заборгованості. Відповідно до положень статті 1069 ЦК України права і обов`язки сторін, пов`язані з кредитуванням рахунку, визначаються положеннями про позику і кредит (параграфи 1, 2 глави 71 ЦК України), якщо інше не встановлено договором. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина 1 статті 1054 ЦК України). За загальними правилами, встановленими статтями 526, 530, 611, 629 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу та у встановлений строк, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, а договір є обов`язковим для виконання сторонами. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (стаття 611 ЦК України). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України). Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. За приписом частини 2 статті 1050 ЦК України прострочення позичальником повернення чергової частини позики (кредиту) кореспондує праву позикодавця (кредитодавця) вимагати дострокового повернення частини позики (кредиту), що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до частини 1 статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Отже зважаючи на те, що позичальник [PERSON] не виконав грошові зобов`язання за кредитним договором, порушені права кредитодавця ПАТ «Альфа - Банк» підлягають судовому захисту шляхом примусового стягнення заборгованості. Враховуючи, що рішення ухвалюється на користь позивача, суд відповідно до вимог статті 141 ЦПК України покладає на відповідача сплачений позивачем судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved