Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-18 00:00:00

У грудні 2019 року на адресу Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла позовна заява [PERSON] у якій він просить суд встановити йому додатковий строк в три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася, після смерті його племінника [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Позов вмотивований тим, що сестра позивача [PERSON] , померла [INFO] , після її смерті все належне їй майно успадкували діти [PERSON] та [PERSON] . Племінниця позивача [PERSON] , померла [INFO] , після її смерті все належне їй майно успадкував її брат та племінник позивача - [PERSON] . Племінник позивача [PERSON] , помер [INFO] . У встановлений законом шестимісячний строк для отримання спадщини позивач у справі не зміг звернутися з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори у зв`язку з тим, що безпосередньо брав участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України та був звільнений в запас за станом здоров`я 18.07.2017 року. Окрім цього, в період з 27.08.2019 року по 28.09.2019 року перебував на стаціонарному лікуванні в Українському державному медико-соціальному центрі ветеранів України. Позивач в листопаді 2019 року звертався до нотаріуса Бориспільської районної державної нотаріальної контори Черненко Н.Б.. щодо оформлення спадкової справи після смерті племінника, однак отримав відмову у зв`язку з пропуском встановленого законом шестимісячного строку, а тому позивач і просить суд встановити йому додатковий строк для прийняття спадщини. Ухвалою судді від 20 грудня 2019 року було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання у справі. Ухвалою суду від 06.02.2020 року було закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті. 22.06.2020 року ухвалою суду було задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів. У судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали, просили задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Суд заслухавши позивача, представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, прийшов наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] є братом [PERSON] , їх батьком є [PERSON] . Ця обставина підтверджується копіями свідоцтв про народження: серії [NUMBER] , серії [NUMBER] (а.с.8). Встановлено, що [PERSON] народився [INFO] . Матір`ю [PERSON] є [PERSON] . Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.9). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 01.04.2015 року (а.с.10). Згідно повідомлення наданого Бориспільською районною нотаріальною конторою від 26.06.2020 року №776/01-16 спадкова справа після смерті [PERSON] [INFO] не заводилася(а.с.43). З інформаційної довідки зі спадкового реєстру №60715575 від 26.06.2020 року виданою Бориспільською районною державною нотаріальною конторою вбачається що у спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи після смерті [PERSON] (а.с.44). Згідно\~ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до\~ст.\~1269\~ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до\~ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом встановленого строку, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п. 24 постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої\~статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до\~ст. 1272 ЦК України\~визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.81\~ЦПК України докази в їх сукупності, суд вважає, що позивач дійсно пропустив строк прийняття спадщини з поважних причин, а тому йому слід визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини строком в 3 місяці з дня набрання рішенням суду законної сили. Крім того, відповідно до ч.1 ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожна фізична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Встановлено, що [PERSON] має обґрунтовані сподівання на набуття права власності на спадкове майно. Відмова позивачу у визначенні додаткового строку для прийняття спадщини призведе до невиправданого втручання у право [PERSON] на набуття та володіння спадковим майном. Ця обставина свідчитиме про пряме порушення ч.1 ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод. Суд вважає, що запобігання такого порушення є додатковою підставою для задоволення позову.

Outcome: approved