Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-28 00:00:00

У грудні 2020 року позивач звернулась до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею, [PERSON] , та [PERSON] , який зареєстровано 28.02.1998 Відділом реєстрації актів громадянського стану Залізничного району м. Києва за актовим записом №137. В обґрунтування позову [PERSON] вказувала, що сторони перебували в шлюбі з іншими особами, у кожного з сторін повторний шлюб, від попереднього шлюбу у позивача є повнолітня донька, також повнолітня донька є у відповідача, які проживають окремо від сторін. [PERSON] вказує, що протягом останніх трьох років через застосування до позивача фізичного насильства, стосунки з відповідачем розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими фізичне та психологічне насильство в присутності сина. Позивач вказує, що декілька разів зверталась із заявами в поліцію, але реагування з боку правооохоронного органу не було, також зазначила що відповідач принижує позивача в присутності дитини, забрав ключі від автомобіля, і незаконно без дозволу користується ним, почав створювати перешкоди в користуванні житлом, яке зареєстровано на праві власності. Також зазначила, що фактично сім?я припинила своє існування, спільного господарства сторони не ведуть, та шлюбних відносин не підтримують. Разом з цим, позивач зазначає, що спору щодо поділу спільного майна між сторонами на даний час немає. Від шлюбу сторони мають дитину: сина - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом серії [NUMBER] , виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві, актовий запис №1603. Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 16.12.2020, відкрито провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу; розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін. Повідомлення про розгляд справи Голосіївським районним судом м. Києва було розміщено на офіційному сайті веб-порталу «Судова влада України». У відповідності до ст. 178 ЦПК України, відповідач не скористався своїм правом подання до суду відзиву на позовну заяву та/або заяви із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Позивач в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд справи за її відсутності та зазначила, що підтримує позовні вимоги та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв чи клопотань про розгляд справи за його відсутності до суду не надійшло. Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, у відповідності із ч. 5 ст. 279 ЦПК України, за наявними у справі матеріалами. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 28.02.1998 Відділом реєстрації актів громадянського стану Залізничного району м. Києва, між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб, за актовим записом №137, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] . Крім того, судом встановлено, що у сторін є дитина: син - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом серії [NUMBER] , виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві, актовий запис №1603. Разом з тим, судом встановлено, що шлюбні відносини між позивачем та відповідачем фактично припинені та спільне господарство не ведеться. З позовної заяви вбачається, що між сторонами зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими фізичне та психологічне насильство в присутності сина. Судом встановлено, що позивач декілька разів зверталась із заявами в поліцію, але реагування з боку правооохоронного органу не було, також зазначила що відповідач принижує позивача в присутності дитини, забрав ключі від автомобіля, і незаконно без дозволу користується ним, почав створювати перешкоди в користуванні житлом, яке зареєстровано на праві власності. При цьому, суд вважає, з урахуванням позиції позивача, відновлення подружніх відносин та збереження сім`ї неможливо. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно пп. 10, 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 за № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Враховуючи те, що розлад в сім`ї викликаний серйозними причинами і носить стійкий характер, який виключає відновлення колишніх сімейних відносин, суд вважає, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам, у зв`язку із цим приходить до висновку про задоволення позову. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved