Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-06 00:00:00

У грудні 2020 року ТОВ «Луганське енергетичне\~об`єднання» звернулося до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення збитків. В обґрунтування своїх вимог зазначає, що 07.02.2020 при контрольній перевірці працівниками Щастинського РЕМ ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання» споживачів електроенергії мешканців с. Михайлівка Станично-Луганського району, з приводу перевірки дотримання ними Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі - ПРРЕЕ), було встановлено, що відповідач [PERSON] , проживаючи в будинку за адресою: [ADDRESS] , порушила ПРРЕЕ шляхом самовільного підключення електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку. За фактом виявленого порушення ПРРЕЕ, у відповідності до п.п. 8.2.5., 8.2.6. складено Акт про порушення №004834 від 07.02.2020, 11.03.2020 Акт про порушення ПРРЕЕ розглянуто комісією з розгляду актів. Споживач була присутня на засіданні комісії, рішення комісії з розгляду актів оформлено протоколом №126 від 11.03.2020. Розмір вартості необлікованої електричної енергії, згідно з розрахунком за даним актом складає 20\~623,42 грн. Оскільки відповідач спричинив шкоду інтересам ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання», позивач просив суд стягнути з [PERSON] на свою користь вартість необлікованої електричної енергії у сумі 20\~623, 42 грн. та судовий збір у розмірі 2102,00 грн. Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 22.01.2021 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 22.02.2021. 19.02.2021 на електронну адресу суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву, в якому відповідач зазначила, що не визнає позовні вимоги повністю, посилаючись на те, що складений відносно неї акт про порушення є недопустимим та неналежним доказом, оскільки не містить відомостей з ким саме та коли укладений договір на постачання електричної енергії, відповідач зазначає, що має зовсім інше місце реєстрації, що підтверджується довідкою переселенця. Крім того, акт про порушення складений за відсутністю споживача. При перевірці та складанні акту відповідач присутня не була, копію акту не отримувала, надати пояснення не мала змоги, на підписання акту нікого не уповноважувала. Також відповідач зазначає, що про засідання комісії не була повідомлена належним чином, оскільки запрошення на засідання, яке мало відбутися 11.03.2020 було оформлене 27.02.2020, а вручене 20.03.2020. Вважає, що засідання комісії пройшло неналежним чином, фактично за відсутності споживача, без врахування доводів, думок та заперечень споживача та без можливості участі в засіданні споживача. Відповідач не погоджується з розрахунком вартості необлікованої електричної енергії, оскільки вважає, що позивач не мав підстав застосовувати положення п.п. 4 п. 8.4.8 ПРРЕЕ, тому що в жодному документі не зазначено, що представники оператора системи під час проведення контрольного огляду засобу комерційного обліку не мали можливості виявити споживання необлікованої електричної енергії. Розрахунок в такому разі мав проводитись за час, що не перевищує 6 місяців, як це передбачено п.п. 2 п. 8.4.8 ПРРЕЕ. Посилаючись на вказані обставини відповідач просила суд відмовити у задоволенні позовних вимог ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання». Ухвалою суду від 22.02.2021 оголошено перерву у підготовчому судовому засіданні до 22.03.2021. 18.03.2021 на адресу суду надійшла відповідь на відзив, в якій позивач зазначає, що не визнає та відхиляє наведені відповідачем у відзиві заперечення з огляду на наступне. 01.09.2016 між [PERSON] та ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання» був укладений договір про користування електричною енергією №871011-34. Посилання відповідача про те, що вона не проживає за адресою: [ADDRESS] та має інше місце реєстрації переселенця не може бути прийнято до уваги, оскільки згідно довідки Сотенської сільської ради від 10.03.2021 [PERSON] дійсно мешкала за вказаною адресою без реєстрації з червня 2016 року по серпень 2020 року. Крім того, позивач зазначає, що 07.02.2020 працівників Щастинського РЕМ ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання» для здійснення перевірки, на об`єкт за адресою: [ADDRESS] , допустила [PERSON] , яка представилася матір`ю [PERSON] , надала свій паспорт та підписала акт про порушення ПРРЕЕ, що відповідає вимогам п. 8.2.5 ПРРЕЕ. Представник позивача також вказує, що примірник акту про порушення разом із запрошенням на засідання комісії був надісланий споживачу 27.02.2020 рекомендованим листом, повідомлення про вручення якого до Щастинського РЕМ не повернулася. однак, 11.03.2020 на засідання комісії Щастинського РЕМ з розгляду акту про порушення [PERSON] з`явилася разом з [PERSON] та своїм чоловіком, що підтверджує факт отримання відповідачем копії акту та запрошення. Підписувати протокол засідання комісії [PERSON] відмовилася, письмових пояснень та причин незгоди з порушеннями ПРРЕЕ не надала, а тому 17.03.2020 протокол комісії разом з рахунком на оплату було направлено відповідачу рекомендованим листом, який був отриманий нею особисто 20.03.2020. Відповідач мала право на повторний розгляд акту про порушення, однак з такою заявою до Щастинського РЕМ не зверталась. Щодо незгоди відповідача з розрахунком вартості необлікованої електроенергії, представник позивача зазначає, що представники оператора системи під час проведення контрольного огляду засобу комерційного обліку дійсно не мали можливості виявити порушення, оскільки самовільне підключення виконано за щитком, на якому кріпиться прилад обліку. Дане підключення змогли виявити тільки під час технічної перевірки, після того, як відкрутили вказаний щиток, а тому, у відповідності до п.п. 3 п. 8.4.8. ПРРЕЕ, розрахунок вартості необлікованої електричної енергії за актом про порушення виконаний за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії, за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період розрахунку, за кількістю днів у дванадцяти календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення, тобто з 08.02.2019 по 07.02.2020. Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 22.03.2021 закрито підготовче провадження, розгляд справи призначено на 22.04.2021. 22.04.2021 розгляд справи відкладено до 27.05.2021, у зв`язку з неявкою відповідача. Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, надала пояснення згідно обставин, викладених у позові та відповіді на відзив. Відповідач до судового засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила. Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та свідків, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є споживачем електричної енергії за особовим рахунком № [NUMBER] , що підтверджується договором №871011-34 про користування електричною енергією побутовим споживачем від 01.09.2016, укладений між [PERSON] та ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання». Актом про порушення №004834 від 07.02.2020, складеного представниками Щастинського РЕМ ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання», з яким ознайомлена [PERSON] , встановлено порушення п.п. 10, п.п. 5.5.5., а саме не узгоджено з оператором системи нових підключень та переобладнань внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності; самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку; самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів будинку за адресою: [ADDRESS] , споживача [PERSON] за участю [PERSON] до мережі оператора системи з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано на ділянці ланцюга від опори до приладу обліку. Зачистка та підключення зроблено за щитком, на якому кріпиться прилад обліку. При контрольному огляді представник оператора системи не мав можливості виявити порушення. Обсяг та вартість необлікованої електричної енергії розрахована згідно глави 8.4. Визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами Правил роздрібного ринку електричної енергії, затвердженою постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №312, за період з 08.02.2019 по 07.02.2020 за 365 днів та складає 6360 кВт*год на суму 20\~623,42 грн., що підтверджується розрахунком обсягу та вартості необлікованої електричної енергії за Актом про порушення споживачем «Правил роздрібного ринку електричної енергії» від 07.02.2020 №004834. Згідно з протоколом №126 від 11.03.2020 засідання комісії Щастинського РЕМ з розгляду Акту про порушення № 0004834 споживач [PERSON] з порушенням не погодилася, від підпису відмовилася. За результатами розгляду Акту комісія вирішила , що вартість необлікованої електричної енергії за активну електричну енергію складає 20\~623,42 грн. Факт порушення відповідачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕП від 14.03.2018 №312, також підтверджується поясненнями свідків, які є працівниками Щастинського РЕМ. Свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили, що вночі з 06 на 07 лютого 2020 року вони проводили рейдові заходи у с. Михайлівка. У будинку споживача [PERSON] було зафіксоване навантаження 7,5 А при нормі 1-1,5А. Вранці зв`язалися з оператором, який повідомив, що споживання у цьому будинку є мінімальним. Господарі будинку довго не відчиняли двері, після чого підійшла [PERSON] , яка проживає поблизу та допустила працівників Щастинського РЕМ до електролічильника, пояснивши, що в цьому будинку проживають її діти, які зараз відсутні. В ході перевірки було виявлено самовільне підключення за електролічильником були зачищені дроти, які були підключені до окремого дроту, що вів до ванної кімнати, в якій знаходився електрообігрівач. Після цього був складений акт про порушення, з яким [PERSON] погодилась та підписала його. На засідання комісії з розгляду акту про порушення [PERSON] та [PERSON] з`явились, але підписувати протокол відмовились. Свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] пояснили суду, що 07.02.2020 на [PERSON] був складений акт про порушення ПРРЕЕ в частині самовільного підключення струмоприймача до електричного обліку. 27.02.2020 [PERSON] було направлено повідомлення щодо розгляду цього акту. 11.03.2020 на комісію з`явились [PERSON] , [PERSON] та чоловік [PERSON] , яким на засіданні було роз`яснено яким чином проводились нарахування необлікованої електроенергії. Від підпису протоколу вони відмовились, мотивуючи це незгодою з виявленим порушенням, пояснень та зауважень не надали, у зв`язку з чим 17.03.2020 протокол засідання та рахунок були направлені споживачу поштою. Згідно з ч.1\~ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно зі\~ст. 16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов`язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Згідно\~ст. 714 ЦК України\~за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами. Згідно п.п.1,3 ч.1\~ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії»\~в редакції станом на 29.12.2019, яка була чинною на дату складання акту про порушення № 004834 від 07.02.2020,\~купувати електричну\~енергію для\~власного споживання\~за двосторонніми\~договорами та\~на організованих\~сегментах ринку,\~за умови\~укладення ним\~договору про\~врегулювання небалансів\~та договору\~про надання\~послуг з\~передачі електричної\~енергії з\~оператором системи\~передачі,\~а у\~разі приєднання\~до системи\~розподілу -\~договору про\~надання послуг\~з розподілу\~електричної енергії\~з оператором\~системи розподілу;\~або купувати\~електричну енергію\~на роздрібному\~ринку у\~електропостачальників або\~у виробників,\~що здійснюють\~виробництво електричної\~енергії на\~об`єктах розподіленої\~генерації,\~за правилами\~роздрібного ринку; отримувати електричну енергію належної якості згідно з умовами договору та стандартами якості електричної енергії. Згідно з п.1 ч.3\~ст.58 Закону України «Про ринок електричної енергії»\~споживач зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів. Згідно з ч.1\~ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії»\~учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно з законом. Відповідно до п.4 ч.2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» правопорушеннями на ринку електричної енергії є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. Згідно з ч.1\~ст. 611 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до п. 1.1.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затвердженого Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №312, в редакції від 27.07.2019, яка була чинною на дату складання акту від 07.02.2020, самовільне підключення з порушенням схеми обліку це несанкціоноване (непогоджене) оператором системи підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі за схемою, не передбаченою проектними рішеннями та/або договором з оператором системи, та/або без укладення договору з оператором системи. Відповідно до п. 8.2.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затвердженого Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №312, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення. Відповідно до п. 8.2.6 даних Правил, на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення. Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому випадку разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків. Згідно з п. 8.2.7. даних Правил, споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день). Відповідно до п.п. 6 п. 8.4.2. даних Правил, визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення такого порушення: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку. Згідно з абз. 4 п. 8.4.6 даних Правил у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 5-8 пункту 8.4.2 цієї глави, зразки кабелів (проводів), через які було здійснено самовільне підключення, можуть вилучатися, про що робиться відповідний запис в акті про порушення. Місця вилучення зразків позначаються на схемі. Згідно з п.п. 3 п. 8.4.8 згаданих Правил кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил, визначається виходячи з кількості робочих днів електроустановки споживача (крім випадків фіксації засобами комерційного обліку кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил): якщо споживач здійснив самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники оператора системи під час проведення контрольного огляду засобу комерційного обліку не мали можливості, або установив пристрій, що занижує покази лічильника електричної енергії (використання фазозсувного трансформатора, постійних магнітів (у разі невстановлення на/в лічильник індикаторів), пристрою випромінювання електромагнітних полів тощо), - з дня останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію, або набуття права власності чи користування на об`єкт (якщо технічну перевірку у період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію або набуття ним права власності (користування) на об`єкт до дати виявлення порушення не було проведено) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у дванадцяти календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення. Згідно з п. 8.4.13. даних Правил у разі виявлення у побутового споживача порушень, зазначених у підпунктах 6-8 пункту 8.4.2 цієї глави, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії через проводи (кабелі), якими здійснене самовільне підключення (Wдоб.с.п., кВт·год), визначається за формулою 8 цієї глави. При цьому час використання самовільного підключення протягом доби (t вик.с.п.) приймається рівним 8 год. Так, судом встановлено, що 01.09.2016 між позивачем та [PERSON] був укладений договір про користування електричною енергією. Представниками Щастинського РЕМ при контрольній перевірці засобів обліку електричної енергії на об`єкті відповідача, в присутності [PERSON] 07.02.2020, було виявлено порушення, передбачене ПРРЕЕ. Відповідач [PERSON] 11.03.2021 на засідання комісії з`явилася, акт розглядався в присутності неї, прийняте рішення оформлене протоколом № 126, підписувати який [PERSON] відмовилася, мотивуючи це незгодою з виявленим порушенням. Сума нарахувань склала 20\~623,42 грн. Протокол засідання комісії з розгляду акту про порушення від 07.02.2020 разом з рахунком направлений відповідачу 17.03.2020 рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №9148000396249, яке [PERSON] отримала особисто 20.03.2021. При цьому, матеріали справи не містять відомостей, що відповідач зверталась з заявою про повторний розгляд акту про порушення або оскаржувала вказаний акт у судовому порядку. Не погоджуючись з позовними вимогами, відповідач зазначила, що в даному будинку вона не проживає, що підтверджується довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 06.02.2017 №0000106055, згідно якої її фактичне місце проживання зазначено за адресою: [ADDRESS] . Разом з тим, з довідки №108 від 10.03.2021, виданою виконавчим комітетом Сотенської сільської ради вбачається, що [PERSON] мешкала без реєстрації за адресою: [ADDRESS] з червня 2016 по серпень 2020 року. Крім того, 01.09.2016 [PERSON] уклала договір з ТОВ «ЛЕО» про користування електричною енергією №871011-34 за адресою: [ADDRESS] . Щодо посилань відповідача про те, що акт про порушення є недопустимим та неналежним доказом, оскільки в акту не зазначено, з ким та коли був укладений договір на постачання електричної енергії, суд зазначає, що у вказаному акті зазначений особовий рахунок споживача [NUMBER] , який співпадає з особовим рахунком, вказаним у договорі від 01.09.2016 про користування електричною енергією №871011-34. Відповідно до п. 8.2.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затвердженого Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №312, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється\~акт про порушення\~згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил. Акт про порушення складається представниками оператора системи, які мають таке право згідно з посадовою інструкцією, пройшли відповідне навчання та інструктаж, після пред`явлення ними службових посвідчень. Враховуючи, що на об`єкт споживача працівників Щастинського РЕМ допустила мати відповідача [PERSON] , суд вважає дії представників оператора такими, що відповідають вимогам згаданих вище Правил. Крім того, твердження відповідача [PERSON] , що засідання комісії з розгляду акту про порушення було проведено фактично за її відсутності, що не дало їй можливості надати пояснення та заперечення, спростовано поясненнями свідків, допитаних в судовому засіданні. Щодо заперечень відповідача проти проведеного розрахунку, які, на її думку, мали проводитись за час, що не перевищує 6 місяців, оскільки позивач не надав доказів, що представники оператора системи не мали можливості виявити споживання необлікованої електрично енергії під час проведення контрольного огляду засобу комерційного обліку, суд зазначає, що з пояснень свідків [PERSON] та [PERSON] вбачається, що під час проведення контрольного огляду не було можливості встановити порушення, оскільки самовільно підключені дроти знаходилися за електролічильником. Згідно із частиною першою статті 76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. За змістом ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч. 1\~ст. 1166 ЦК України\~встановлено, що майнова шкода, завдана діями особистим немайновим правам юридичної особи, а також шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. За таких обставин, встановлених на підставі сукупності зібраних по справі доказів, суд вважає доведеним, що у діях [PERSON] вбачається порушення ПРРЕЕ, що виявилось у самовільному підключенні електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку, в результаті чого електрична енергія використовувалась, але не обліковувалась, що призвело до збитків, розмір та правильність проведення нарахувань яких є підтвердженим. Таким чином, оскільки відповідач є споживачем електричної енергії, яку поставляє позивач, ним були порушені ПРРЕЕ, чим завдано збитків, які добровільно не сплачені, суд дійшов висновків про задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» до [PERSON] про стягнення збитків у розмірі 20\~623,42 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

Outcome: approved