Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-28 00:00:00

У жовтні 2013 року позивач звернулась до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до [PERSON] про стягнення грошових коштів. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що у грудні 2012 року між нею та [PERSON] укладено договір комісії, за умовами якого позивач надала відповідачу вироби із хутра на суму 4900 дол. США, які останній зобов'язався реалізувати до 15 лютого 2013 року. [PERSON] не виконав взяті на себе зобов'язання у встановлений строк, вироби з хутра не повернув, не відшкодував їх вартість. За таких обставин, позивач просить зобов'язати [PERSON] відшкодувати вартість хутряних виробів у сумі 4900 дол. США, що у гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБ України становить 39151 грн., стягнути з відповідача на свою користь судовий збір у сумі 391,51 грн. та витрати, пов'язані з розміщенням в пресі оголошення про виклик відповідача у судове засіданні у розмірі 420 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явилась, на адресу суду надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просила суд позов задовольнити в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явися, про день, час та місце розгляду повідомлявся належним чином, шляхом розміщення оголошення про виклик в судове засідання в газеті «Урядовий кур'єр», про причини неявки не повідомив. Відтак, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд встановив наступне. 19 грудня 2012 року між [PERSON] та [PERSON] укладено договір комісії. (а.с. 4-5) Відповідно до умов даного договору позивач передала [PERSON] хутряні вироби на суму 4900 дол. США для реалізації. Відповідач у строк до 15 лютого 2013 року зобов'язався виконати зобов'язання за договором комісії, забезпечити своєчасний розрахунок у визначений термін. У відповідність положень ст. 1011 ЦК України за договором комісії одна сторона (комісіонер) зобов'язується за дорученням другої сторони (комітента) за плату вчинити один або кілька правочинів від свого імені, але за рахунок комітента. Згідно з ч. 1 ст. 1012 ЦК України договір комісії може бути укладений на визначений строк або без визначення строку, з визначенням або без визначення території його виконання, з умовою чи без умови щодо асортименту товарів, які є предметом комісії. Відповідно до ст. 1022 ЦК України після вчинення правочину за дорученням комітента комісіонер повинен надати комітентові звіт і передати йому все одержане за договором комісії. Судом встановлено, що позивач надала відповідачу хутряні вироби на суму 4900 дол. США з метою їх подальшої реалізації. Відповідач до 15 лютого 2013 року не виконав взяті на себе зобов'язання по договору комісії, хутряні вироби позивачу не повернув, не відшкодував їх вартість. За таких обставин суд вирішує задовольнити позов у повному обсязі та стягнути з відповідача на користь позивача кошти у сумі 39151 грн. У відповідності до ст.88 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 391,51 грн. та витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у судове засідання, у розмірі 420 грн.

Outcome: approved