Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-30 00:00:00

У грудні 2015 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа без самостійних вимог: Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що 29 січня 2015 року помер її чоловік [PERSON]. Внаслідок смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 0.059 гектарів, розташованої на території Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області з цільовим призначенням для ведення садівництва у садовому товаристві « Арсеналець 5». Належність [PERSON] вказаної земельної ділянки підтверджується Державним актом на право власності на землю серії ІІ-КВ за № 064388 від 11.08.2001 року, виданим на підставі рішення Гатненської сільської ради від 30 листопада 1999 року № 11/34, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 2222. За час життя спадкодавця, останнім було втрачено оригінал зазначеного вище Державного акту про право власності на землю. У звязку із втратою оригіналу Державного акту на землю, [PERSON] за життя звертався до Гатненської сільської ради з заявою про надання дозволу на виготовлення дубліката втраченого державного акту, про що 31 травня 2008 року Гатненською сільською радою було ухвалено рішення № 13 про надання дозволу на виготовлення дубліката державного акту на право приватної власності на землю [PERSON] Проте спадкодавець не встиг виготовити дублікат втраченого Державного акту на землю. Звернувшись до нотаріуса з метою оформлення права власності на спірну земельну ділянку, позивач отримала постанову Шостої Київської державної нотаріальної контори від 28.09.2015 року про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, з тих підстав, що правовстановлюючий документ на спадкове майно відсутній у звязку із його втратою. Посилаючись на вищевикладені обставини та положення закону, позивач просила суд: визнати за [PERSON] право власності на земельну ділянку площею 0.059 га, розташовану на території Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області з цільовим призначенням для ведення садівництва у садовому товаристві «Арсеналець-5» в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлого 29.01.2015 року. У судове засідання позивач та її представник не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені, представник позивача просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач та третя особа у справі своїх представників у судове засідання не направили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися. За письмовою згодою представника позивача, суд ухвалив, провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, внаслідок неявки осіб, які беруть участь у справі, фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася. Суд, перевіривши матеріали справи та наявні у ній докази, знаходить, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. За правилами ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Зважаючи на ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначенні у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Виходячи зі змісту ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах Положеннями ст. 1261 ЦК України передбачене, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. За змістом ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Судом установлено, що 29 січня 2015 року помер чоловік позивача у справі [PERSON]. Внаслідок смерті [PERSON] відповідно до положень ст. 1220 ЦК України відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 0.059 гектарів, розташованої на території Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області з цільовим признанням для ведення садівництва у садовому товаристві « Арсеналець 5». Належність [PERSON] вказаної земельної ділянки підтверджується Державним актом на право власності на землю серії ІІ-КВ за № 064388 від 11.08.2001 року, виданим на підставі рішення Гатненської сільської ради від 30 листопада 1999 року № 11/34, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 2222. За час життя спадкодавця, останнім було втрачено оригінал зазначеного вище Державного акту про право власності на землю. У звязку із втратою оригіналу Державного акту на землю, [PERSON] за життя звертався до Гатненської сільської ради з заявою про надання дозволу на виготовлення дубліката втраченого державного акту, про що 31 травня 2008 року Гатненською сільською радою було ухвалено рішення № 13 « Про надання дозволу на виготовлення дубліката державного акту на право приватної власності на землю [PERSON]В.». Проте спадкодавець не встиг виготовити дублікат втраченого Державного акту на землю. Позивач як спадкоємець першої черги відповідно до ст. 1261 ЦК України прийняла спадщину після смерті свого чоловіка у спосіб та строки визначені ст. ст. 1268 - 1270 ЦК України, інші спадкоємці першої черги відмовилися від спадщини на користь [PERSON]. Звернувшись до нотаріуса з метою оформлення права власності на спірну земельну ділянку, позивач отримала постанову Шостої Київської державної нотаріальної контори від 28.09.2015 року про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, з тих підстав, що правовстановлюючий документ на спадкове майно відсутній у звязку із його втратою. Вказані обставини підтверджуються матеріалами цивільної справи, зокрема матеріалами спадкової справи щодо майна померлого [PERSON]. Проте, як встановлено судом, спірна земельна ділянка належала спадкодавцю, що підтверджується копією державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-КВ за № 064388 від 11.08.2001 року, виданим на підставі рішення Гатненської сільської ради від 30 листопада 1999 року № 11/34, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 2222, рішенням Гатненської сільської ради № 13 від 31 травня 2008 року «Про надання дозволу на виготовлення дубліката державного акту на право приватної власності на землю [PERSON]В.», архівною довідкою Архівного сектора Києво-Святошинської РДА від 16.02.2016 року за № 06-04/140. За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі.

Outcome: approved