Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-23 00:00:00

У грудні 2017 року позивач звернулася до суду із заявою про визнання [PERSON] таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме будинком № 7-а, по вул. Кошового, в с. Шевченково, Броварського району, Київської області. Свій позов обґрунтовує тим, що згідно договору дарування частини домоволодіння від 03 квітня 2004 року позивачу належить 2/5 частини житлового будинку з надвірними будівлями по вул. Кошового, 7 в с. Шевченково, Броварського району, Київської області. В даному будинку крім позивача зареєстрований її син [PERSON]. В 2012 році він залишив зазначений будинок і поїхав проживати в іншу місцевість. З того часу додому не повертався. Залишив вказане житло відповідач добровільно, забравши свої речі, жодних перепон в користуванні житлом позивач вказує, що не чинила, замки у вхідних дверях не міняла. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи неодноразово повідомлявся у порядку передбаченому нормами цивільного процесуального кодексу України. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснив, що він є бувшим чоловіком позивача, після розлучення проживає за адресою: [INFO]. Вже більше пяти років не бачив [PERSON], за його місцем проживання в [INFO]. Він пішов з дому і більше не повертався, один раз він його бачив на станції Дарниця в м.Київ, із зовнішнього вигляду було зрозуміло, що він веде бродяжницький спосіб життя. Суд вислухавши позивача, свідка [PERSON], дослідивши письмові докази у справі, дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі, виходячи з наступного. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є власником 2/5 частин житлового будинку, що знаходиться за адресою Київська область, Броварський район, с.Шевченково, вул. Кошового, 7, що підтверджується копією договору купівлі-продажу частини домоволодіння від 03 квітня 2004 року, зареєстрованого в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно 26 квітня 2004 року. Згідно довідки від 18 грудня 2017 року виданої виконкомом Шевченківської сільської ради Броварського району Київської області [PERSON] має наступний склад сімї: [PERSON] дочка, яка постійно проживає та зареєстрована в [INFO], та [PERSON] син, який зареєстрований, але не проживає за вказаною адресою. 15 грудня 2017 року складений акт обстеження комісією у складі депутата Великодимерської селищної громади [PERSON], жителями [PERSON] та [PERSON] про проведення обстеження в помешканні жительки [PERSON] за адресою Київська область, Броварський район, с. Шевченково, вул. Кошового,7-а, за вказаною адресою також зареєстровані та постійно проживають: [PERSON] та [PERSON]. [PERSON], зареєстрований за вказаною адресою, але протягом багатьох років не проживає. Особистих речей у будинку немає. Таким чином, встановлено, що відповідач був зареєстрований і раніше проживав у вказаному будинку, належному на праві власності позивачці, як члени її сімї. Також встановлено, що відповідач довгий час, значно більше ніж один рік, не проживає у вказаному будинку, місце проживання відповідача не відомо. Згідно ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно обмежений у цьому праві. Право власності складається з права володіння, користування і розпорядження, які є похідними і невідємними складовими права власності. Згідно ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним свого права власності. Таким чином, є підстави для визнання відповідача таким, що втратив право користування будинком, належним на праві власності його матері позивачці.\~\~ Крім того, не встановлено будь-яких законних підстав для збереження за відповідачем права користування вказаним жилим приміщенням. Ніяких доказів, заперечень проти позову відповідач не подав. Таким чином, позов підлягає задоволенню, відповідач повинен бути визнаний таким, що втратив право користування жилим приміщенням з підстав, передбачених ст. 405 ЦК України.\~\~

Outcome: approved