overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-13 00:00:00

У грудні 2019 року [PERSON] звернулася до Менського районного суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що з 06 грудня 2017 року перебуває із [PERSON] у шлюбі. Подружнє життя із відповідачем не склалося з наступних причин, не зійшлися характерами, мають різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити її інтересам. Від шлюбу дітей не мають. На підставі викладеного позивач просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивач в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує та просить суд його задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений відповідно до ст.ст. 128, 130 ЦПК України належним чином. Тому, зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що з 06 грудня 2017 року позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] перебувають в шлюбі зареєстрованому Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області актовий запис № 2466 що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 06.12.2017 (а.с. 5). Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється шляхом його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду у відповідності зі ст. 110 цього Кодексу. Статтею 110 СК України визначено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило би інтересам одного із них, що мають істотне значення. Оскільки в судовому засіданні було встановлено і підтверджено факт припинення шлюбних стосунків між сторонами, враховуючи небажання позивача зберігати родину, те, що реєстрація шлюбу носить формальний характер, а подальше спільне життя подружжя суперечить їх інтересам, що має істотне значення, суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню вимогу позивача про розірвання шлюбу із відповідачем. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-24 00:00:00

У грудні 2019 року [PERSON] звернулася до Менського районного суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що з 27 лютого 2019 року перебуває із [PERSON] у шлюбі. Подружнє життя із відповідачем не склалося з наступних причин, не зійшлися характерами, мають різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити її інтересам. Від шлюбу дітей не мають. На підставі викладеного позивач просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивач в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи через веб-сайт Менського районного суду Чернігівської області. За таких обставин, суд приходить до висновку, про можливість проведення розгляду справи без участі позивача та відповідача на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що з 27 лютого 2019 року позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] перебувають в шлюбі зареєстрованому Менським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області актовий запис № 12, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 27.02.2019 (а.с. 4). Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється шляхом його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду у відповідності зі ст. 110 цього Кодексу. Статтею 110 СК України визначено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило би інтересам одного із них, що мають істотне значення. Оскільки в судовому засіданні було встановлено і підтверджено факт припинення шлюбних стосунків між сторонами, враховуючи взаємне небажання позивача і відповідача зберігати родину, те, що реєстрація шлюбу носить формальний характер, а подальше спільне життя подружжя суперечить їх інтересам, що має істотне значення, суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню вимогу позивача про розірвання шлюбу із відповідачем. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-26 00:00:00

У грудні 2019 року [PERSON] звернулася до Менського районного суду Чернігівської області з позовом [PERSON] про розірвання шлюбу. Свій позов мотивує тим, що з відповідачем перебуває у шлюбі, який зареєстровано 31.08.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 1473. Шлюбні відносини припинились, спільне господарство не ведеться, позивач вважає подальше сумісне життя і збереження сім`ї неможливим. Просить розірвати шлюб та залишити їй після розірвання шлюбу прізвище « [PERSON] ». Позивач у судове засідання, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, у матеріалах справи міститься її заява, в якій вона просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. За письмовою згодою позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослiдивши письмові докази, суд вважає, що позов пiдлягає задоволенню з наступних пiдстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 31.08.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 1473 (а.с. 3). Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Згідно ч. ч. 3, 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши матеpiали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки причини розпаду сім`ї, на якi посилається позивач, являються поважними, між сторонами шлюбні стосунки фактично припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям не можливе і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-15 00:00:00

У грудні 2019 року [PERSON] звернулася до Святошинського районного суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу зареєстрованого 30.01.1988р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпровського РУЮ у м. Херсоні, актовий запис № 61. В обгрунтування позовних вимог посилалася на те, що з 30.01.1988 р. сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу дітей не мають. Починаючи з 2007р. стосунки з відповідачем погіршились. [PERSON] зловживав алкогольними напоями, вчиніявсварки, бив позивачку, не працював. Починаючи з 2007р. сторони проживають окремо, фактично сім`я розпалась, припинено ведення спільного господарства. Ухвалою Київського апеляційного суду матеріали вказаної справи передано Святошинському районному суду м. Києва. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 08.01.2020р. відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. 16.04.2020р. ухвалою суду закрито підготовче судове засідання та призначено розгляд справи по суті. Позивач в судове засідання не з`явилася про місце, час та дату розгляду справи повідомлена належним чином, просить розглядати справу без її участі. Відповідач в судове засідання не з`явився про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України , причини неявки суду не відомі. Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-28 00:00:00

У грудні 2019 року [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом, вимоги якого обґрунтовує тим, що 13.01.2017 року сторони зареєстрували шлюб, про що зроблено актовий запис №6. На думку позивача подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим, тому просить суд розірвати шлюб. Ухвалою судді від 21.02.2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання у справі. У судове засідання позивачка не з`явилася. До суду подала заяву у якій підтримала позовні вимоги, наполягала на їх задоволенні та просила справу слухати без її участі. Відповідач у судове засідання не з`явився. До суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність. У заяві вказав, що позов визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу. Дослідивши письмові матеріали справи суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 13 січня 2017 року між [PERSON] та [PERSON] Бориспільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області був зареєстрований шлюб. Вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про шлюб [NUMBER] . Після реєстрації шлюбу прізвище у подружжя - [PERSON] (а.с.4). За період спільного життя у сторін народилася донька - [PERSON] [INFO] . Вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 01.04.2017 року. (а.с.8). Відповідно до ч.1 ст.110 та ч.2 ст.112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд задовольняє його і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони не бажають жити однією сім`єю та відновлювати відносини. Викладене свідчить про те, що подальше існування шлюбу порушуватиме права та інтереси сторін. Ці обставини є самостійною та достатньою підставою для розірвання шлюбу. Докази, які б спростовували обґрунтованість цього висновку, в матеріалах справи відсутні. Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-06 00:00:00

У грудні 2019 року [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом, вимоги якого обґрунтовує тим, що 26.10.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області між сторонами у справі був зареєстрований шлюб, про що зроблено актовий запис №481. На думку позивача подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим, тому просить суд розірвати шлюб. Ухвалою судді від 02.01.2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. У судове засідання позивач не з`явилася. До суду подала заяву у якій підтримала позовні вимоги, наполягала на їх задоволенні та просила справу слухати без її участі. Відповідач у судове засідання не з`явився. До суду подав заяву, у якій вказав, що позов визнає, не заперечує проти його задоволення. Дослідивши письмові матеріали справи суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 26 жовтня 2012 року між [PERSON] та [PERSON] відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області був зареєстрований шлюб. Вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] , виданого 26 жовтня 2012 року. Після реєстрації шлюбу прізвище у подружжя - [PERSON] (а.с.6). Відповідно до ч.1 ст.110 та ч.2 ст.112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд задовольняє його і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що позивач та відповідач не бажають жити однією сім`єю та відновлювати відносини. Викладене свідчить про те, що подальше існування шлюбу порушуватиме права та інтереси сторін. Ці обставини є самостійною та достатньою підставою для розірвання шлюбу. Докази, які б спростовували обґрунтованість цього висновку, в матеріалах справи відсутні. Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-05 00:00:00

У грудні 2019 року [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом, вимоги якого обґрунтовує тим, що 27 жовтня 2007 року Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з Державним Центром розвитку сім`ї був зареєстрований шлюб, про що зроблений актовий запис №2356. На думку позивача подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим, тому просить суд розірвати шлюб. У судове засідання позивач не з`явилася. Від позивача надійшла заява у якій вона просила суд розглянути дану позовну заяву без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився. До суду подав заяву у якій позов визнав не заперечував проти його задоволення. Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 27 жовтня 2007 року Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з Державним центром розвитку сім`ї між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, про що зроблений актовий запис №2356, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Після одруження прізвище у подружжя [PERSON] (а.с.4). Від шлюбу подружжя має сина [PERSON] , [INFO] , про що зроблений відповідний актовий запис №2104. Дана обставина підтверджується копією свідоцтва про народження виданого Дарницьким районним у місті Києві віддол державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві серії [NUMBER] від 03 серпня 2017 року (а.с.6) Сторони по справі є батьками [PERSON] [INFO] . Дана обставина підтверджується копією свідоцтва про народження виданим виконкомом В.Олександрівської сільської ради Бориспільського району Київської області серії [NUMBER] від 16 травня 2008 року (а.с.5). Відповідно до ч.1 ст.110 та ч.2 ст.112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд задовольняє його і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що позивач та відповідач не бажають жити однією сім`єю та відновлювати відносини. Викладене свідчить про те, що подальше існування шлюбу порушуватиме права та інтереси сторін. Ці обставини є самостійною та достатньою підставою для розірвання шлюбу. Докази, які б спростовували обгрунтованість цього висновку, в матеріалах справи відсутні. Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-23 00:00:00

У грудні 2019 року [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просила встановити факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] , державного акту на земельну ділянку площею 1,84 гектарів, яка розташована на території Уїздецької сільської ради Здолбунівського району Рівненської області, виданого на ім`я [PERSON] . В обґрунтування своїх вимог заявник зазначила, що [INFO] померла її матір [PERSON] , після її смерті відкрилася спадщина, в тому числі на земельну ділянку площею 1,84 га, яка розташована на території Уїздецької сільської ради Здолбунівського району Рівненської області. Вона являється спадкоємцем, однак не може реалізувати своє право на спадщину, оскільки в державному акті №І-РВ №029490 на праві приватної власності на землю [PERSON] належала земельна ділянка розташована на території Уїздецької сільської ради Здолбунівського району Рівненської області, допущено помилку, а саме в графі прізвище вказано « [PERSON] » замість « [PERSON] », тому змушена звертатися до суду про встановлення вказаного факту. Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 24.12.2019 року відкрито провадження у вказаній справі. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явилася, подала до суду заяву від 23.01.2020 року, якою заяву підтримала, просила розглянути справу без її участі. Представник заінтересованої особи - Уїздецької сільської ради Здолбунівського району Рівненської області в судове засідання не з`явився, подав до суду лист від 24.01.2020 року, яким не заперечував проти задоволення заяви, просив розглянути справу без участі представника заінтересованої особи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обгрунтовою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно ч. 2 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Вказаний факт підтверджується копією свідоцтва про смерть [PERSON] від 11.12.2019 року, довідкою Уїздецької сільської ради Здолбунівського району Рівненської області від 28.11.2019 року, копією державного акту І-РВ 029490 на право приватної власності на землю, виданого 04 листопада 2002 року. Встановлення вказаного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-03 00:00:00

У грудні 2019 року [PERSON] звернулася до суду зі вказаним позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що 26 жовтня 2007 року Фрунзенським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 529, зареєстровано шлюб з відповідачем. У шлюбі народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Посилалась, що відносини з відповідачем останнім часом погіршилися, вони не можуть проживати разом, виконувати сімейні обов'язки, спокійно вирішувати побутові проблеми через постійні суперечки. Крім того, чоловік не стримує своєї агресії та підіймає на неї руку, зневажаючи її цим самим. Шлюбно - сімейні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть та спільного бюджету не мають. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутністю учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, перевіривши обставини у справі, суд вважає необхідним позов задовольнити повністю, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26.10.2007 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Сторони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Шлюбно - сімейні відносини не підтримують, спільне господарство у сторін не ведеться, збереження шлюбу позивач вважає неможливим. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При встановлених обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, оскільки їхня родина розпалась остаточно, відновлена бути не може, примирення неможливе, шлюб існує формально, збереження його недоцільно. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Суд вважає за необхідне роз'яснити, що згідно абзацу 2 ч. 3 ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Згідно ст.141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved