Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-30 00:00:00

У грудні 2017 року [PERSON] звернувся до суду із зазначеною заявою, у якій просить встановити факт постійного проживання заявника однією сімєю разом з [PERSON] та [PERSON] в період з 1965 року до дня їх смерті. В обґрунтування заяви зазначає, що після смерті його мами, в 1965 році, його батько, який є рідним братом [PERSON] привіз заявника на виховання до тітки [PERSON] 16 липня 1975 року його тітка одружилась з [PERSON] з цього часу і до їх смерті вони проживали разом в [INFO], однією сімєю та вели спільне домашнє господарство. Своїх дітей у [PERSON] не було. Весь час з дитинства до їх смерті він проживав з тіткою та дядьком, вів з ними спільне господарство. Доглядав їх у похилому віці та провів похорони за власний рахунок. За життя [PERSON] 25.11.2008 року залишила заповіт, яким вона все своє майно заповіла йому. 3.07.2012 року померла його тітка [PERSON], а 11 липня 2012 року помер її чоловік [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на спадкове майно. Після смерті тітки та дядька він звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але отримав постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з відсутністю факту прийняття спадщини після смерті [PERSON] та [PERSON]. За таких обставин, для оформлення спадщини йому необхідно в судовому порядку встановити факт постійно проживання однією сімєю та ведення спільного господарства з померлими. В судовому засіданні заявник надав суду пояснення, аналогічні викладеним у заяві, вимоги підтримав, та просив їх задовольнити. Брониківська сільська рада Новоград-Волинського району участь представника у судовому засіданні не забезпечила, подали заяву, в якій просять розгляд справи провести у відсутність представника, позов визнають. В судове засідання прибули свідки [PERSON] та [PERSON] які надали суду пояснення, аналогічні викладеним заявником у заяві та підтвердили факт, що [PERSON] проживав однією сімєю з померлими [PERSON] та [PERSON]. За таких обставин, враховуючи думки учасників судового засідання, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника Брониківської сільської ради Новоград-Волинського району на підставі наявних у ній матеріалів та доказів. Заслухавши у судовому засіданні пояснення присутніх осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов наступного висновку. 3 липня 2012 року померла [PERSON], а 11 липня 2012 року помер [PERSON] (а.с.10, 11)., які були чоловіком та дружиною, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 16.07.1975 року (а.с.12). Згідно господарської книги Барвинівської сільської ради Новоград-Волинського району № 16 за 2012 рік, особовий рахунок № 0560-1 с. Тальки, вул. Річна, 3. Новоград-Волинський район значиться як житловий будинок, який належить [PERSON] (а.с.20). Відповідно до довідки № 125 від 2.02.2017 року [PERSON] на момент смерті проживала та була зареєстрований в [INFO]. Разом з нею на момент смерті проживав чоловік [PERSON], та племінник [PERSON] (а.с.18). 25.11.2008 року [PERSON] склала заповіт на імя [PERSON] та заповіла все своє майно останньому (а.с.13). Постановою приватного нотаріусу Новоград-Волинського районного нотаріального округу від 20.02.2017 року № 104/02-31 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] яка померла 3.07.2012 року у звязку з відсутністю факту прийняття спадщини (а.с.14). Постановою приватного нотаріусу Новоград-Волинського районного нотаріального округу від 5.12.2017 року № 887/02-31 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] який помер 11.07.2012 року у звязку з відсутністю факту проживання однією сімєю зі спадкодавцем (а.с.15). Інші особи з заявами про прийняття та видачу спадщини після смерті [PERSON] та [PERSON] не звертались (а.с.34). Свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили факт, що [PERSON] з дитинства проживав разом з тіткою [PERSON] та її чоловіком [PERSON], в селі Тальки по вул. Річна, 3, однією сімєю та вели спільне домашнє господарство. Своїх дітей у [PERSON] не було. [PERSON] з ними вів спільне господарство. доглядав їх у похилому віці та провів похорони за власний рахунок. Враховуючи вищевикладені обставини, в судовому засіданні достовірно встановлено, що [PERSON] постійно проживав однією сімєю разом з [PERSON]І та [PERSON] до дня їх смерті. У пункті 23 Постанови Пленуму Верховного суду «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року розяснено, що якщо постійне місце проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у звязку з чим нотаріус відмовив в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Оскільки встановлення факту не повязане з вирішенням спору про право, породжує для заявника юридичні наслідки, вказані ним обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Outcome: approved