Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-17 00:00:00

У грудні 2019 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області звернувся [PERSON] з позовом до Білецьківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання права власності. В своїй позовній заяві позивач вказував, що [INFO] померла його бабуся, [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина. До складу спадкового майна увійшов житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] залишила заповіт, яким всі майнові права та обов`язки, усе майно заповіла йому. У встановлений законодавством строк він прийняв спадщину після бабусі, подавши відповідну заяви нотаріусу Кременчуцького районного нотаріального округу Спірідович А.М. Зазначений житловий будинок був побудований [PERSON] на земельній ділянці загальною площею 1500 кв.м., яка була виділена під будівництво житлового будинку рішенням Білецьківської сільської ради № 22 від 22 жовтня 1974 року. Назва вулиці та номер будинку з моменту будівництва змінились, що підтверджується довідкою Білецьківської сільської ради від 10 листопада 2017 року. Постановою приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Спірідовича А.М. від 05 листопада 2019 року йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок [ADDRESS] у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів. На підставі вищевикладеного просив суд ухвалити рішення, яким: - визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: \~ \~ \~ \~ [ADDRESS] , та який складається з: житлового будинку (літера А), житлової прибудови (літера А1), прибудови (літера а), прибудови (літера а 1), прибудови (літера а2), навісу (літера Ан), ганку (літера аг), бані (літера Б), літньої кухні (літера В), сараю (літера Г), навісу (літера Гн), сараю (літера Д), навісу (літера Дн), вбиральні (літера Е), погреба (літера Жп), гаража (літера 3), сараю (літера Л), сараю (літера М), літнього душу (літера Н), сараю (літера О), колодязя (літера к), колонки (літера к1), воріт (№ 1), огорожі (№ 2), зливної ями (літера І), в порядку спадкування після померлої [INFO] [PERSON] . Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] в судове засідання не з`явилися. На адресу суду від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без їх участі. Представник відповідача Білецьківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області в судове засідання не з`явився. На адресу суду надіслав заяву про розгляд справи без його участі. Суд розглянувши матеріали справи, дав повну оцінку зібраним по справі доказам у їх сукупності, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено та підтверджується наявними доказами у справі, що [INFO] померла бабуся позивача - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , зареєстроване Виконавчим комітетом Білецьківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області за актовим записом № 74. Після її смерті відкрилась спадщина. До складу спадкового майна увійшов житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] залишила заповіт, яким всі майнові права та обов`язки, усе майно заповіла позивачу. У встановлений законодавством строк він прийняв спадщину після бабусі, подавши відповідну заяви нотаріусу Кременчуцького районного нотаріального округу Спірідович А.М. Зазначений житловий будинок був побудований [PERSON] на земельній ділянці загальною площею 1500 кв.м., яка була виділена під будівництво житлового будинку рішенням Білецьківської сільської ради № 22 від 22 жовтня 1974 року. Назва вулиці та номер будинку з моменту будівництва змінились, що підтверджується довідкою Білецьківської сільської ради від 10 листопада 2017 року. Постановою приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Спірідовича А.М. від 05 листопада 2019 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок [ADDRESS] у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів. П. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до осуду за правилами позовного провадження. Згідно статті 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути і визнання права. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Крім цього, ст.1218 ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України спадщина належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Таким чином, враховуючи те, що позивач прийняв спадщину, подавши до нотаріальної контори відповідну заяву про прийняття спадщини, останній не має можливості оформити в установленому актами цивільного законодавства порядку спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину, при цьому після смерті спадкодавця будь-яке оформлення правовстановлюючого документу на ім`я спадкодавця є також неможливим, що є перешкодою для набуття права власності в порядку спадкування, суд вважає, що є законні підстави для визнання за позивачем право власності в порядку спадкування.

Outcome: approved