Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-12 00:00:00

У грудні 2015 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності, мотивуючи свої вимоги тим, що вона володіє на праві власності обєктами нерухомого майна, що розташовані в м. Донецьку, а саме: 1)\~будівлею\~гаражу за адресою: м. Донецьк, провулок Орєшкова, будинок\~20-Г1; 2)\~машино-місцем\~№142 площею 17,9 кв. м на верхньому рівні підвального поверху у двох зблокованих 18-ти поверхових житлових будинках літ.А-18 за адресою: м. Донецьк, вулиця Артема, будинок 155 «д»; 3) машино-місцем\~№143 площею 17,9 кв. м на верхньому рівні підвального поверху у двох зблокованих 18-ти поверхових житлових будинках літ.А-18 за адресою: м. Донецьк, вулиця Артема, будинок 155 «д»; 4) квартирою, однокімнатної за адресою: [ADDRESS]; 5) вбудованим\~приміщення площею 26,3 кв. м на І поверху житлового будинку літ. А-4, за адресою:\~м. Донецьк, бульвар Пушкіна, будинок 13; 6) вбудованим\~приміщення площею 23,8 кв. м за адресою:\~м, Донецьк, бульвар Пушкіна, будинок 13; 7) вбудованим\~приміщення площею 41,7 кв. за адресою:\~м. Донецьк, бульвар Пушкіна, будинок 13; 8) вбудованим\~приміщення площею 31,7 кв. м на І поверсі житлового будинку літ. А-4 за адресою: м. Донецьк, бульвар Пушкіна, будинок 13; 9) вбудованим\~приміщення на 1-му поверсі житлового будинку літ. А- 4 площею 25,2 кв. м за адресою: м. Донецьк, бульвар Пушкіна, будинок 13; 10) нежитловим\~приміщення площею 194,7 кв. м за адресою: м. Донецьк, проспект Ілліча, будинок\~8; 11) 1/2 часткою\~вбудованого приміщення загальною площею 72,6 кв. м під магазин непродовольчих товарів на 1-му поверсі житлового будинку літ. А-5 за адресою: м. Донецьк, вулиця Щорса, будинок 43; 12) 1/2 часткою\~вбудованого приміщення під магазин промислових товарів площею 72,7 кв. м за адресою: м. Донецьк, вулиця Щорса, будинок 45; 13) нежитловим\~приміщення загальною площею 25,7 кв. м на 1-му поверху будівлі літ. А-5 за адресою: м. Донецьк, вулиця Артема, будинок 85; 14) приміщенням\~в адміністративної будівлі літ А-9, за адресою: Донецька обл.,м. Донецьк, проспект Титова, будинок 8 «б»; 15)\~квартирою, чотирикімнатної за адресою: [ADDRESS]; 16) квартирою, чотирикімнатної за адресою: м. Донецьк, вулиця Артема, будинок 155 «д», квартира 59; 17) вбудованими\~допоміжними\~приміщеннями\~та місць загального користування у житловому будинку літ.А-12 з прибудовою літ. А'- 3 за адресою: м. Донецьк, провулок Орєшкова, будинок 20; 18)\~квартирою, однокімнатної за адресою: [ADDRESS]; 19) машино-місцем №141 за адресою: м. Донецьк, вулиця Артема, будинок 155 «д»; 20) офісною будівлею з надбудовою другого поверху літ. Б-2 за адресою: м. Донецьк, вулиця Університетська, будинок 57 «а». Факт належності вказаного майна їй\~на\~праві власності підтверджується витягом з Державного реєстру\~прав власності на нерухоме майно. Зазначає, що правовстановлюючі документи на вказане майно, разом з іншими документами та особистими речами були загублені під час проведення антитерористичної операції на територіях, що тимчасово непідконтрольні органам української влади. Наявність зазначеної обставини є загальновідомою в Україні, а тому відповідно до Первинний позивач [PERSON] підтримав позовні вимоги та визнав позовні вимоги за зустрічною позовною заявою. Первинний відповідач [PERSON] визнав позовні вимоги та підтримав зустрічні позовні вимоги. ч. 2 ст. 61 ЦПК України не потребує доказування. Одержати\~або відновити\~правовстановлюючі документи вона не має можливості, оскільки органи, що їх видавали знаходяться непідконтрольній території. Просила визнати право власності на належне їй майно. Відповідач [PERSON] заперечуючи проти позову звернувся до суду із зустрічною позовною заявою до [PERSON]О про визнання право власності. В обґрунтування зустрічних позовних вимог зазначив, що він володіє на праві власності обєктами нерухомого майна, що розташовані в м. Донецьку, а саме: 1) 80/100 частинами\~приміщення\~під\~магазин та офіс площею 89,6\~кв. м\~на 1-му поверсі\~житлового будинку літ. А-5 за адресою:Донецька обл., м. Донецьк, вулиця Артема, будинок 88 «а»; 2) 80/100 частинами\~нежитлового приміщення\~загальною площею 174,7 кв. м\~за адресою:\~Донецька обл., м. Донецьк, вулиця Артема, будинок 88 «а»; 3) 80/100 частинами\~нежитлового приміщення\~загальною площею 114,30 кв. м, розташованого\~на першому поверсі житловогобудинку літ.А-5 за адресою:\~Донецька обл., м. Донецьк, вулиця Артема, будинок 88 «а»; 4) житловим будинком за адресою:\~Донецька обл., м. Донецьк, проспект Ленінський, будинок,\~91 «г» з\~земельною ділянкою площею 998 кв. м за адресою: м. Донецьк пр. Ленінський, 91 «г» кадастровий номер № 1410137100:00:044:0232. Факт належності вказаного майна йому на\~праві власності підтверджується витягом з Державного реєстру\~прав власності на нерухоме майно. Зазначає, що правовстановлюючі документи на вказане майно, разом з іншими документами та особистими речами були загублені під час проведення антитерористичної операції на територіях, що тимчасово непідконтрольні органам української влади. Одержати\~або відновити\~правовстановлюючі документи він не має можливості, оскільки органи, що їх видавали знаходяться непідконтрольній території. Просив визнати на зим право власності на зазначене майно. Сторони сповіщені належним чином про час та місце розгляду справи не зявилися. Надали заяви про розгляд справи за їх відсутністю, підтримавши кожний свої заявлені позовні вимоги. Дослідивши матеріалі справи суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] та зустрічні позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Згідно\~ст. 3 ЦПК України\~усяка заінтересована особа вправі в порядку, встановленому законом, звернутись до суду за захистом порушеного або оспорюваного права чи охоронюваного законом інтересу. Згідно частині першій статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. У відповідності до п. 1 ч. 2\~статті 16 ЦК України\~визнання права власності\~на майно є одним із способів захисту цивільного права. Статтею 321 ЦК України\~передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Тобто вказана норма безпосередньо передбачає право власника майна пред'явити позов про визнання його права власності у разі втрати ним документа, який засвідчує право власності. Як розяснив пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п. 37 постанови «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» від 7 лютого 2014 року № 5, з урахуванням положень частини першої статті 15 та статті 392 ЦК власник майна має право пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Виходячи зі змісту наведених норм права, потреба в такому способі захисту права власності виникає тоді, коли наявність суб'єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється, а не в тому разі, коли цими особами не виконується відповідне рішення суду, ухвалене раніше. Відповідно до Указу Президента України «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» від 14.04.2014 р. № 405/2014 з 14 квітня 2014 року на території Донецької області розпочата антитерористична операція. Дана обставина є загальновідомою та відповідно до ч. 2 ст. 61 ЦПК України не потребує доказування. Судом встановлено, що первинний позивач [PERSON] та первинний відповідач [PERSON] не мають можливості одержати або відновити втрачені документи, у звязку з проведенням антитерористичної операції та знаходженням органів, що їх видавали, на непідконтрольній території. Факт належності [PERSON] на праві власності нерухомого майна, що розташовано в м. Донецьку, а саме: 1)\~будівлею\~гаражу за адресою: м. Донецьк, провулок Орєшкова, будинок\~20-Г1; 2)\~машино-місцем\~№142 площею 17,9 кв. м на верхньому рівні підвального поверху у двох зблокованих 18-ти поверхових житлових будинках літ.А-18 за адресою: м. Донецьк, вулиця Артема, будинок 155 «д»; 3) машино-місцем\~№143 площею 17,9 кв. м на верхньому рівні підвального поверху у двох зблокованих 18-ти поверхових житлових будинках літ.А-18 за адресою: м. Донецьк, вулиця Артема, будинок 155 «д»; 4) квартирою, однокімнатної за адресою: [ADDRESS]; 5) вбудованим\~приміщення площею 26,3 кв. м на І поверху житлового будинку літ. А-4, за адресою:\~м. Донецьк, бульвар Пушкіна, будинок 13; 6) вбудованим\~приміщення площею 23,8 кв. м за адресою:\~м, Донецьк, бульвар Пушкіна, будинок 13; 7) вбудованим\~приміщення площею 41,7 кв. за адресою:\~м. Донецьк, бульвар Пушкіна, будинок 13; 8) вбудованим\~приміщення площею 31,7 кв. м на І поверсі житлового будинку літ. А-4 за адресою: м. Донецьк, бульвар Пушкіна, будинок 13; 9) вбудованим\~приміщення на 1-му поверсі житлового будинку літ. А- 4 площею 25,2 кв. м за адресою: м. Донецьк, бульвар Пушкіна, будинок 13; 10) нежитловим\~приміщення площею 194,7 кв. м за адресою: м. Донецьк, проспект Ілліча, будинок\~8; 11) 1/2 часткою\~вбудованого приміщення загальною площею 72,6 кв. м під магазин непродовольчих товарів на 1-му поверсі житлового будинку літ. А-5 за адресою: м. Донецьк, вулиця Щорса, будинок 43; 12) 1/2 часткою\~вбудованого приміщення під магазин промислових товарів площею 72,7 кв. м за адресою: м. Донецьк, вулиця Щорса, будинок 45; 13) нежитловим\~приміщення загальною площею 25,7 кв. м на 1-му поверху будівлі літ. А-5 за адресою: м. Донецьк, вулиця Артема, будинок 85; 14) приміщенням\~в адміністративної будівлі літ А-9, за адресою: Донецька обл.,м. Донецьк, проспект Титова, будинок 8 «б»; 15)\~квартирою, чотирикімнатної за адресою: [ADDRESS]; 16) квартирою, чотирикімнатної за адресою: м. Донецьк, вулиця Артема, будинок 155 «д», квартира 59; 17) вбудованими\~допоміжними\~приміщеннями\~та місць загального користування у житловому будинку літ.А-12 з прибудовою літ. А'- 3 за адресою: м. Донецьк, провулок Орєшкова, будинок 20; 18)\~квартирою, однокімнатної за адресою: [ADDRESS]; 19) машино-місцем №141 за адресою: м. Донецьк, вулиця Артема, будинок 155 «д»; 20) офісною будівлею з надбудовою другого поверху літ. Б-2 за адресою: м. Донецьк, вулиця Університетська, будинок 57 «а», підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Також, факт належності [PERSON] на праві власності нерухомого майна, що розташовано в м. Донецьку, а саме: 1) 80/100 частинами\~приміщення\~під\~магазин та офіс площею 89,6\~кв. м\~на 1-му поверсі\~житлового будинку літ. А-5 за адресою:Донецька обл., м. Донецьк, вулиця Артема, будинок 88 «а»; 2) 80/100 частинами\~нежитлового приміщення\~загальною площею 174,7 кв. м\~за адресою:\~Донецька обл., м. Донецьк, вулиця Артема, будинок 88 «а»; 3) 80/100 частинами\~нежитлового приміщення\~загальною площею 114,30 кв. м, розташованого\~на першому поверсі житловогобудинку літ.А-5 за адресою:\~Донецька обл., м. Донецьк, вулиця Артема, будинок 88 «а»; 4) житловим будинком за адресою:\~Донецька обл., м. Донецьк, проспект Ленінський, будинок,\~91 «г» з\~земельною ділянкою площею 998 кв. м за адресою: м. Донецьк пр. Ленінський, 91 «г» кадастровий номер № 1410137100:00:044:0232, підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. На основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності,\~\~встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову [PERSON] та [PERSON] про визнання права власності та зустрічного позову [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності в повному обсязі На підставі викладеного та

Outcome: approved