Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-09 00:00:00

У грудні 2019 р. Управління праці та соціального захисту населення Печерської районної в місті Києві державної адміністрації звернулося до суду з позовом до [PERSON] , третя особа: Київський міський центр по нарахування та здійснення соціальних виплат про стягнення коштів в розмірі 5 304 грн, посилаючись на те, що відповідач була взята на облік, як внутрішньо переміщена особа, за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 505 від 01.10.2014 р. «Про надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг», згідно заяв № 38 від 17.10.2014 р., № 1741 від 19.06.2015 р., № 3923 від 23.12.2015 р. відповідачу призначено щомісячно адресну допомогу. За результатами перевірки було виявлено, що згідно Інформаційної довідки №60758530 від 06.06.2016 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта здійснено державну реєстрацію права власності [PERSON] на об`єкт житлової нерухомості а саме: [ADDRESS] (підстава виникнення права власності: договір купівлі-продажу ), тобто житло, розташоване в регіоні, іншому ніж тимчасово окуповані території України, райони проведення антитерористичної операції та населені пункти, що розташовані на лінії зіткнення. Враховуючи, що [PERSON] за період з 23.12.2016 р. по 14.07.2016 р., визначено переплату в сумі 5 304 грн, 00 коп., тому відповідач, просив стягнути з останньої отриману допомогу у вказаній сумі. Ухвалою судді від 05.02.2020 р. у справі відкрито провадження за правилами позовного (спрощеного) провадження. Згідно частини першої статті 174 ЦПК України, що регулює питання видів та змісту заява про суті справи, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Означене є правом учасників справи. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність учасників справи за правилами спрощеного позовного провадження та ухвалити заочне рішення відповідно до статті 280 ЦПК України, оскільки, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, відзив не подав. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з такого. Судом встановлено, що з 09.12.2014 №3006007118 про взяття на облік, яка переміщується з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції [PERSON] , взятий на облік, як внутрішньо переміщена особа за адресою: [ADDRESS] ., та перебувала на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення Печерської районної в місті Києві державної адміністрації та отримувала щомісячну адресну допомогу, як внутрішньо переміщена особа для покриття витрат на проживання, в тому числі житлово-комунальних послуг. За результатами перевірки, передбаченої пунктом 10 Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 505 від 01.10.2014 р. «Про надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг», було встановлено, що розпорядженням Управління від 12.07.2016 року №б/н припинено виплату допомоги на виконання пункту 12 Порядку ( виплата допомоги прининяється у разі виявлення уповноваженим органом факту подання недостовірної інформації) та визначено переплату в сумі 5 304 грн 00коп. за період з 15.01.2016 по 14.07.2016. Відповідно до пункту 11 Порядку у разі відмови добровільного повернення надміру перерахованих сум грошової допомоги кошти стягуються в судовому порядку. Листавми 03.10.2016 №105/7/і/16-9085 та від 23.12.2016 №105/74/і/16-12951 Управлінням відправлено відповідачу повідомлення про виникнення переплати та необхідності повернення коштів. На даний час Відповідачем кошти не повернення. Встановлено, що розпорядженням Управління праці та соціального захисту населення Печерської районної в місті Києві державної адміністрації від 12.07.2016 р. припинено виплату допомоги, підстава: пункт 12 Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 505 від 01.10.2014 р. «Про надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг» (виплата допомоги припиняється у разі виявлення уповноваженим органом факту подання недостовірної інформації), та визначено переплату у сумі 5 304,00 грн за період з 15.01.2016 р. по 14.07.2016 р. Згідно пункту 11 Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 505 від 01.10.2014 р. «Про надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг» у разі відмови добровільного повернення надміру перерахованих сум грошової допомоги кошти стягуються в судовому порядку. Враховуючи, що відповідач проігнорувала повідомлення позивача №105/7/і/16-9085 та від 23.12.2016 №105/74/і/16-12951 про виникнення переплати та необхідності повернення коштів, під час перебування на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення як внутрішньо переміщена особа мала у власності житлове приміщення, розташоване в регіоні, іншому ніж тимчасово окупована територія України, райони проведення антитерористичної операції та населені пункти, що розташовані на лінії зіткнення, про що всупереч нормам Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 505 від 01.10.2014 р. «Про надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг» не повідомив позивача, чим приховав обставини, що впливають на умови виплати вказаної допомоги, крім того, в судове засідання не з`явився і жодних заперечень щодо позову суду не надав, суд вважає за необхідне даний позов задовольнити та стягнути з [PERSON] на користь Управління праці та соціального захисту населення Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, надміру виплачені кошти щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі житлово-комунальних послуг, у сумі 5 304 грн. У зв`язку із задоволенням позову в повному обсязі, судові витрати у виді судового збору в розмірі 1 921,00 грн. відповідно до статті 141 ЦПК України покладаються на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved