Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-16 00:00:00

У грудні 2016 року до Індустріального районного суду звернувся [PERSON] про встановлення факту родинних відносин. У заяві зазначив, що [INFO] помер його батько [PERSON], [INFO]. Після смерті батька заявник звернувся до Лівобережного об'єднання управління пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську з метою оформлення та отримання пенсії, у зв'язку із втратою годувальника. Проте заявнику, в усній формі, було відмовлено з тих підстав, що не підтверджується факт того, що померлий [PERSON] є батьком заявника. В обґрунтування заяви зазначає, що у свідоцтві про народження заявника (повторне) серії [NUMBER], виданого 27 грудня 2006 року Індустріальним відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, за актовим записом №212 у графі мати [PERSON] вказано [PERSON], в графі батько - [PERSON]. Тобто, видаючи повторне свідоцтво вже на українській мові, перекладаючи ім'я батька заявника з російської на українську мову, працівник зробив помилку, а саме помилково зазначив ім'я його батька без апострофу - замість [PERSON] вказав [PERSON]. Факт родинних відносин між заявником та [PERSON] також підтверджується рішенням Індустріального районного суду м.Дніпропетровська про стягнення з останнього аліментів на утримання заявника. На підставі викладеного просить суд винести рішення яким встановити факт, що померлий [INFO] [PERSON], [INFO], є рідним батьком [PERSON], [INFO]. В судове засідання [PERSON] не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримує в повному обсязі. Представник Лівобережного об'єднання управління пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи та письмові докази, приходить до наступного. Відповідно до п. 1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин. Встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для оформлення та отримання пенсії, у зв'язку із втратою годувальника. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії 1-КИ №104313, повторно виданого Індустріальним відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, [PERSON] народився [INFO] в м.Дніпропетровськ (після перейменування Дніпро). Згідно вищезазначеного свідоцтва матір'ю заявника є [PERSON], батьком - [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Індустріального району м.Дніпропетровська 01 липня 1995 року [PERSON], [INFO], перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], [INFO] з 01 липня 1995 року. 10 червня 1997 року вищезазначений шлюб було розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER], виданого відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Індустріальної ради м.Дніпропетровська. Після розірвання шлюбу [PERSON] змінила прізвище на [PERSON]. [INFO] помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого Амур-Нижньодніпровським районним у м.Дніпропетровську відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. Після смерті [PERSON] заявник звернувся до Лівобережного об'єднання управління пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську з метою оформлення та отримання пенсії, у зв'язку із втратою годувальника. Проте заявнику, в усній формі, було відмовлено з тих підстав, що не підтверджується факт того, що померлий [PERSON] є батьком заявника, оскільки ім'я померлого [INFO] [PERSON] зазначено як [PERSON], в той час як у свідоцтві про народження заявника його батько зазначено як [PERSON] (без апострофу). Згідно рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 13 жовтня 2015 року, яке набрало чинності 23 жовтня 2015 року позовні вимоги [PERSON] були задоволені частково, вирішено стягувати щомісячно з [PERSON], [INFO], уродженця м. Дніпропетровськ, зареєстрованого за адресою [ADDRESS], на користь [PERSON], [INFO], що зареєстрована за адресою [ADDRESS], аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/6 частина всіх видів заробітку доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10 вересня 2015 року і до закінчення строку навчання 10 лютого 2018 року, але не більше ніж до досягнення ним 23 років. Під час розгляду вищезазначеної справи [PERSON] не заперечував той факт, що [PERSON], [INFO], є його сином. Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. За таких обставин, суд , дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що встановлення факту відповідає вимогам закону та інтересам заявника, встановлюється із метою оформлення пенсії у зв'язку із втратою годувальника, та повністю доведено дослідженими доказами, а тому заяву про встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] необхідно задовольнити.

Outcome: approved