Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-21 00:00:00

У вересні 2019 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , третя особа: ТОВ «Торгівельна Фірма «Крупец» про визнання правочину недійсним та поділ спільного майна подружжя. На обґрунтування позову зазначила, що в період з 24.02.1990 року по 19.02.2019 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Під час шлюбу за спільні кошти в інтересах сім`ї було придбано легковий автомобіль марки FORD 2013 року, модель TRANSIT 125 Т 300, тип спеціалізований вантажний фургон, номер шасі [NUMBER] , зареєстрований за [PERSON] . Ринкова вартість автомобіля складає 210 571,56 грн.22.08.2019 року з відповіді Регіонального сервісного центру МВС в Харківській області, позивачу стало відомо, що автомобіль марки FORD 2013 року, модель TRANSIT 125 Т 300, тип спеціалізований вантажний фургон, номер шасі [NUMBER] за реєстраційним номером [NUMBER] , що є спільною сумісною власністю подружжя відчужено 16.08.2019 року на користь [PERSON] на підставі Договору укладеного у СГ № 6827/19/003541 від 16.08.2019 року, виданого ТОВ ТФ КРУПЕЦ». [PERSON] . Відчужений відповідачем автомобіль марки FORD є цінним майном, його ринкова вартість складає 210 571, 56 грн, а тому, позивач вважає, що відповідно до ч. 3 ст. 65 СК України, згода на відчуження цього автомобіля повинна бути подана письмово. Втім, вона ні усної, ні письмової згоди на відчуження вищевказаного автомобіля не надавала. З урахування наведеного, договір купівлі-продажу вказаного автомобіля від 16.08.2019 року між [PERSON] , та [PERSON] повинен бути визнаний судом недійсним. Автомобіль є неподільною річчю, у зв`язку з чим наведений автомобіль може бути присуджено одній із сторін за умови компенсації іншій стороні відповідної частини його вартості. З урахуванням того, що автомобіль перебуває у користуванні відповідача [PERSON] , позивач бажає отримати грошову компенсацію в розмірі 1/2 частини вартості автомобіля, а автомобіль залишити у власності та користуванні [PERSON] , розмір частки позивача складає 1/2 частину, тобто 105 285,78 грн. Таким чином, позивач просить суд визнати недійсним договір купівлі-продажу автомобіля марки FORD 2013 року, модель TRANSIT 125 Т 300, тип спеціалізований вантажний фургон, номер шасі [NUMBER] за реєстраційним номером [NUMBER] , укладеного у СГ № 6827/19/003541 від 16.08.2019 року, виданого ТОВ «ТФ КРУПЕЦ». Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя грошову компенсацію, що становить 1/2 вартості спірного автомобіля в розмірі 1052285,78 грн. Припинити право спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] на автомобіль марки FORD 2013 року, модель TRANSIT 125 Т 300, тип спеціалізований вантажний фургон, номер шасі [NUMBER] , за реєстраційним номером [NUMBER] . Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися. Представник позивача - адвокат - Букін О.С. направив до суду заяву про проведення судового засідання за їх відсутності, просить позовні вимоги задовольнити повністю. Відповідач [PERSON] направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, просив суд відмовити у задоволенні позову з підстав викладених у відзиві. Так у направленому до суду відзиві позивач зазначає, що позовні вимоги [PERSON] визнає частково. Не заперечує факту перебування з позивачем [PERSON] у шлюбних відносинах з 24.02.1990 року по 19.02.219 року. Однак з доводами позивача, що під час шлюбу за спільні кошти в інтересах сім`ї було придбано лише майно, яким є легковий автомобіль марки FORD 2013 року, за реєстраційним номером [NUMBER] , який було в подальшому було відчужено ним без згоди позивача не згоден. Оскільки за час перебування у шлюбі з позивачем [PERSON] ними , в інтересах сім`ї за спільні кошти було придбано і автомобіль КІА CEE'D номерний знак [NUMBER] (vin- код [NUMBER] ) 2013 року випуску, зареєстрований Територіальним сервісним центром 6345 в Харківській області за [PERSON] . Доводи позивача щодо визнання недійним договору купівлі - продажу автомобіля марки FORD 2013 року, модель TRANSIT 125 Т 300, укладеного у СГ «№ 6827/19/003541 від 16.08.2019 року , виданого ТОВ « КРУПЕЦ» є безпідставними, та такими що не підлягають задоволенню, оскільки визнання договору купівлі-продажу недійсними в подальшому призведе до негативних наслідків щодо отримання грошової компенсації, отримання якої бажає позивачка. Зважаючи на те, що спірний автомобіль відчужено та перебуває у власності третіх осіб, тому до складу спільної сумісної власності входять кошти, одержані від його відчуження, а не сам транспортний засіб. Щодо розміру грошової компенсації, яка становить 1/2 частину від вартості спірного автомобіля, з огляду на його ринкову вартість (210 571,56 грн.) в сумі 105 285,78 грн. Спірний автомобіль марки FORD 2013 року, був реалізований на підставі договору купівлі-продажу транспортного засобу №6824/19/003541 від 16.08.2019 року, укладеного між продавцем ТОВ «ТФ «Крупец» в собі [PERSON] та покупцем [PERSON] . Продаж автомобіля вчинено відповідно до його ринкової вартості визначеної звітом про оцінку майна № 19/16.2-08-19 від 16.08.2019 року за 48000 грн. здійсненої суб`єктом оціночної діяльності з метою визначення ринкової вартості об`єкта оцінки для продажу. Відповідно компенсація за 1/2 частину спірного майна подружжя від загальної вартості 48000 грн. складає 24000 грн. На підставі викладеного просить позовні вимоги [PERSON] задовольнити частково. Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя грошову компенсацію, що становить 1/2 вартості автомобіля FORD 2013 року, модель TRANSIT 125 Т 300, тип Спеціалізований вантажний фургон, номер шасі [NUMBER] за реєстраційним номером [NUMBER] в розмірі 24000 грн. В іншій частині позовних вимог відмовити Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] в судове засідання не з`явилися, представником подано заяву про розгляд справи за їх відсутності, у задоволенні позову просили відмовити з підстав викладених у відзиві. У направленому до суду відзиві відповідач зазначив, що позовні вимог в частині щодо визнання недійсним договору купівлі - продажу автомобіля марки FORD 2013 року, модель TRANSIT 125 Т 300, тип Спеціалізований вантажний фургон, номер шасі [NUMBER] за реєстраційним номером [NUMBER] , укладеного між [PERSON] та [PERSON] не визнає, та вважає їх такими, що не підлягають задоволенню. Оскільки він купував автомобіль марки FORD 2013 року, модель TRANSIT 125 Т 300, у ТОВ «ТФ» КРУПЕЦ» і ним, як покупцем дотримані всі умови договору купівлі-продажу від 16.08.2019 року укладеного з продавцем ТОВ «ТФ «Крупец» в особі [PERSON] . При здійсненні купівлі автомобіля була проведена його оцінка, яка склала 48000 грн. Грошові кошти були сплачені готівкою і саме в цій сумі. Крім того, при купівлі автомобіля будь-які застереження чи то обмеження щодо його продажу не були встановлені. [PERSON] є добросовісним набувачем. Тому вважає, що вимоги позивача є незаконними та необґрунтованими, в зв`язку з чим задоволенню не підлягають. Представник третьої особи ТОВ «ТФ Крупець» в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином.

Outcome: partial