Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-14 00:00:00

У грудні 2018 року позивач звернувся до суду із названим позовом у якому просив розірвати шлюб між ним та [PERSON], зареєстрований 16 липня 2014 року, виконавчим комітетом Гаврилівської сільської ради Вишгородського району Київської області, актовий запис № 15. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що він з відповідачем перебувають у шлюбі з 16 липня 2014 року. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Причиною розпаду сімї стало те, що між ними відсутнє почуття поваги та любові один до одного, спільне господарство вони не ведуть, спільних інтересів не мають, майнового спору на даний час немає, на даний час шлюб між сторонами носить формальних характер, фактично шлюбні відносини між ними припинилися з жовтня 2018 року. Позивач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала повністю. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 16 липня 2014 року, про що свідчить повторне свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] видане Вишгородським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 15. Від шлюбу [PERSON] та [PERSON] мають сина [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження дитини сторони записані її батьками. Неповнолітній син сторін проживає разом з батьком [PERSON] за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Гаврилівка, вул. Михайленка, 5, з народження по сьогоднішній день, вказані обставини були встановлені актом обстеження житлових умов від 30.11.2018 року членом ради Гаврилівської територіальної громади [PERSON] Сумісне життя сторін не склалося по тій причині, що у сторін втрачена основа подружніх відносин і почуття любові та поваги один до одного. З огляду на встановлені обставини судом зазначається наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Порядок припинення шлюбу врегульовано главою 11 СК України. Відповідно до пункту 2 статті 104 СК України розірвання шлюбу є однією із законодавчо визначених підстав його припинення. Право на розірвання шлюбу ґрунтується нормами статей 105-114 СК України. Відповідно до статті 112 СК України, суд постановляє рішення, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При прийнятті рішення, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя і збереження сімї [PERSON] та [PERSON] стало неможливим, за наявності таких обставин збереження цього шлюбу надалі є недоцільним, що є підставою для задоволення даного позову. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь [PERSON] підлягає стягненню судовий збір у розмірі 704, 80 грн.

Outcome: approved