Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-23 00:00:00

У грудні 2020 р. позивач звернувся до суду зі вказаним позовом, уточнивши його в січні 2021 р. та просить виключити з актового запису реєстрації народження № 241 від 02.04.2013 р., зробленого Тернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області про народження [PERSON] , [INFO] , відомості про себе - [PERSON] , як батька дитини. В обґрунтування позову зазначив, що 01.12.2006 р. він та [PERSON] зареєстрували шлюб, а з жовтня 2012 р. вони припинили шлюбні відносини, не проживали разом та не вели спільного господарства. Рішенням від 06.11.2014 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, шлюб між ними було розірвано. [INFO] [PERSON] народила доньку - [PERSON] , і він був записаний батьком дитини, оскільки дитина народилася ще в офіційно зареєстрованому шлюбі. Він не являється батьком дитини - [PERSON] , так як дитина була зачата в період коли вони вже не проживали разом з [PERSON] .. Позивач у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про підтримку позову та про розгляд справи без його участі. Відповідач в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про визнання позову та про розгляд справи у її відсутності. Представник Тернівського районного у місті Кривому Розі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про відсутність заперечень проти задоволення позову та про розгляд справи у його відсутності. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи-докази: копії: рішення від 06.11.2014 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, свідоцтв про народження (а.с. 6, 7, 8), судом встановлені такі обставини, що мають значення для справи та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 01.12.2006 р. між [PERSON] та [PERSON] , було зареєстровано шлюб, але з жовтня 2012 р. вони припинили шлюбні відносини, не проживали разом та не вели спільного господарства. Рішенням від 06.11.2014 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. [INFO] [PERSON] народила доньку - [PERSON] , батьком якої був записаний [PERSON] , оскільки дитина народилася ще в офіційно зареєстрованому шлюбі. Згідно ч. 1 ст. 122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. На підставі ст. 133 СК України, якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Згідно ч. 2 ст. 136 СК України, у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оскільки відповідачем не оспорюється той факт, що позивач, не є біологічним батьком дитини - [PERSON] , [INFO] , ця обставина не підлягає доказуванню на підставі ч. 1 ст. 82 ЦПК України, так як суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цієї обставини або добровільності її визнання. Проаналізувавши встановлені судом обставини та приведені норми законодавства в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову. Таким чином, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі викладеного, ст. ст. 122, 133, 136 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved