Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-05 00:00:00

У грудні2016 року заявник звернулась до суду із заявою, в якій просила встановити факт належності їй трудової книжки. В обґрунтовування заявлених вимог зазначила, що у листопаді 2016 року вона звернулася до Управління пенсійного фонду України в Іллічівському районі м.Маріуполя Донецької області щодо оформлення їй пенсії. У процесі підготовки документів було встановлено, що в належній їй трудовій книжці замість її прізвища за паспортом та свідоцтво про укладання шлюбу «[PERSON]» помилково зазначено «[PERSON]». Факт належності їй трудової книжки підтверджується її паспортом, свідоцтвом про шлюб із зазначенням зміни прізвища, довідкою №24 від 11.11.2016 року, виданою Маріупольським міським споживчим товариством про прийняття на роботу на посаду учня-продавця, довідкою №358 від 14.11.2016 року, виданою Маріупольським професійним аграрним ліцеєм про підтвердження роботи у Приморському СПТУ №1 на паді лаборанта, та довідкою № 187 від 30.11.2016 року, виданою КУ «Центральна бібліотечна система для дорослих» про підтвердження роботи у бібліотеці-філіалі № 5 ім. М.Ю. Лермонтова. На підставі викладеного, просила встановити факт належності їй трудової книжки серії [NUMBER], виданої 30.08.1976 року на ім'я [PERSON]. Заявник у судове засідання не з'явилась, надала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що підтримує заявлені вимоги у повному обсязі. Представник заінтересованої особи - Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м.Маріуполя Донецької області у судове засідання не з'явилась, направила на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначивши, що просить вирішити справу на розсуд суду. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії І-НО за № [NUMBER] виданого 15.08.2000 року Іллічівським відділом реєстрації актів громадянського стану м.Маріуполя Донецької області, [INFO] року народилась [PERSON], про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 06.04.1959 року зроблено відповідний запис №41. 10 вересня 1977 року між [PERSON] та [PERSON] у Будинку одруження м. Жданів Донецької області було укладено шлюб, про що було зроблено актовий запис №3445. 09 лютого 2000 року Іллічівським РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області було видано паспорт на ім'я заявниці [PERSON] із зазначенням її прізвища - «[PERSON]». Відповідно до довідки № 24 виданої 11.11.2016 року, Маріупольським міським споживчим товариством, вбачається що [PERSON] з 06.07.1976 року, відповідно до розпорядження про прийом № 78 від 06.07.1976 року, прийнята на роботу на посаду учня-продавця та 30.08.1976 року звільнена у зв'язку зі вступом до технікуму, відповідно до розпорядження № 107 від 30.08.1976 року. Згідно із довідкою № 358 від 14.11.2016 року виданої на ім'я [PERSON] про те, що вона працювала у Приморському СПТУ №1 на посаді лаборанта з 09.09.1983 року (наказ № 234 від 08.09.1983 року) по 02.12.1985 рік (наказ № 309 від 02.12.1985 року). З довідки № 187 від 30.11.2016 року виданої КУ «Центральна бібліотечна система для дорослих», вбачається, що [PERSON] працювала бібліотеці-філіалі № 5 ім. М.Ю. Лермонтова, у період з 10.12.1979 року ( наказ про прийом № 05.12.1979 р. № 42 параграф 2) по 01.05.1981 рік ( наказ про звільнення від 31.04.1981 р. № 14 параграф 2) на посаді бібліотекаря. Аналогічні відомості про роботу записані і в трудовій книжці серії [NUMBER] виданої на ім'я «[PERSON]». Встановлення факту належності трудової книжки необхідне заявниці для оформлення пенсії. Таким чином, в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт того, що трудова книжка серії [NUMBER], видана 30 серпня 1976 року на ім'я заявниці «([PERSON]) [PERSON]», належить [PERSON], [INFO]. Зазначений факт ніким не оспорюється і має для заявника юридичне значення.

Outcome: approved