Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-18 00:00:00

У грудні 2013 до Голосіївського районного суду міста Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до [PERSON] (надалі відповідач-1), [PERSON] (надалі відповідач-2), [PERSON] (надалі відповідач-3), [PERSON] (надалі відповідач-4) про стягнення суми за кредитним договором. Позивач зазначив, що 06.10.2008 між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», назва якого змінена на Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем-1 був укладений кредитний договір № 22034130993, за умовами якого відповідач-1 отримав грошові кошти в сумі 75 480,00 дол. США строком на 120 місяців, по 06.10.2018, зі сплатою 14,85 % річних. 06.10.2008 з метою забезпечення вимог кредитора, було укладено договір іпотеки між позивачем та Відповідачем-2, Відповідачем-3,Відповідачем-4, зареєстрований в реєстрі № 2079. Предметом іпотеки є нерухоме майно, квартира [ADDRESS], яка належить відповідачам у рівних частках на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Науково Дослідним інститутом «Квант» 02.08.1993р. згідно з розпорядженням від 02.08.1993 №133-П та зареєстрованого в КМБТІ 14.01.2000 № 4480. 06.04.2009 між позивачем та відповідачем-1 було укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору про зміну умов погашення (реструктуризацію) кредиту, на підставі якої, тимчасово на строк з 06.04.2009 по 06.04.2010 було встановлено процентну ставку за користування кредитом у розмірі 12,85% річних. Після 06.04.2010 проценти за кредитом розраховуються на підставі процентної ставки, передбаченої п. 1.2.1 Кредитного договору. Тимчасово, на період з 06.04.2009 по 06.04.2010 сторони домовились зменшити розмір щомісячного платежу відповідача-1 за кредитним договором до розміру, визначеного в графіку погашення кредиту та інших платежів за кредитним договором. Посилаючись на те, що з січня 2011 року відповідач-1 не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання за договором, не здійснює щомісячне погашення кредиту та не сплачує відсотки у розмірі та у строки, передбачені договором, загальна сума кредитної заборгованості, станом на 10.09.2013 становить 603 337,30 грн., з них: заборгованість за кредитом - 63364,36 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУУ становить 506 471,33 грн.,заборгованість по відсоткам - 4851,51 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУУ становить 38 778,12 грн., розрахована пеня - 7267,34 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУУ становить 58 087,85 грн. За викладених обставин, представник позивача в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 22034130993 від 06.10.2008, укладеним між Відповідачем-1 та позивачем просить звернути стягнення на нерухоме майно шляхом продажу на прилюдних торгах квартири [ADDRESS], яка належить відповідачам в рівних частках на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Науково Дослідним інститутом «Квант» 02.08.1993р., згідно з розпорядженням від 02.08.1993 №133-П та зареєстрованого в КМБТІ 14.01.2000 № 4480 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» визначивши початкову ціну відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження». Стягнути з відповідачів судові витрати в сумі 3441,00 грн. 08.10.2014 судом прийнято до розгляду заяву позивача про зміну предмету позову, відповідно якої представник позивача просить: стягнути з відповідача -1 [PERSON] на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором в сумі 75 483,21 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 603 337,30 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 3441,00 грн. (т.1 а.с.154-155) Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 06.04.2015 цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення суми за кредитним договором передано на розгляд до Дарницького районного суду міста Києва. 19.01.2016 через загальну канцелярію суду від представника позивача надійшла заява про проведення заочного розгляду справи без участі відповідачів та задоволення уточнених позовних вимог в повному обсязі. Відповідачі в судове засідання повторно не з'явились, про розгляд справи повідомлені в установленому законом порядку. Заяв про учать у розгляді справи не надійшло. Суд, вивчивши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе ухвалити проведення заочного розгляду справи та задоволення уточнених позовних вимог в повному обсязі з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, згідно умов кредитного договору 06.10.2008 між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», назва якого змінена на Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем-1 був укладений кредитний договір № 22034130993, за умовами якого відповідач-1 отримав грошові кошти в сумі 75 480,00 дол. США строком на 120 місяців, по 06.10.2018, зі сплатою 14,85 % річних. 06.10.2008 з метою забезпечення вимог кредитора, було укладено договір іпотеки між позивачем та Відповідачем-2, Відповідачем-3,Відповідачем-4, зареєстрований в реєстрі № 2079. Предметом іпотеки є нерухоме майно, квартира [ADDRESS], яка належить відповідачам у рівних частках на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Науково Дослідним інститутом «Квант» 02.08.1993р. згідно з розпорядженням від 02.08.1993 №133-П та зареєстрованого в КМБТІ 14.01.2000 № 4480. 06.04.2009 між позивачем та відповідачем-1 було укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору про зміну умов погашення (реструктуризацію) кредиту, на підставі якої, тимчасово на строк з 06.04.2009 по 06.04.2010 було встановлено процентну ставку за користування кредитом у розмірі 12,85% річних. Після 06.04.2010 проценти за кредитом розраховуються на підставі процентної ставки, передбаченої п. 1.2.1 Кредитного договору. Тимчасово, на період з 06.04.2009 по 06.04.2010 сторони домовились зменшити розмір щомісячного платежу відповідача-1 за кредитним договором до розміру, визначеного в графіку погашення кредиту та інших платежів за кредитним договором. Відповідно до умов договору погашення боргу має відбуватися щомісяця із сплатою процентів з кожного місяця. Долученою до позовної заяви довідкою розрахунком підтверджено, що отриманий кредит відповідач-1 не виплачує за умовами договору. Згідно до ст. 1054 ЦК за кредитним договором Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а Позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач виконав свої зобов'язання у повному обсязі, а саме - в порядку передбаченому Кредитним договором надав відповідачу кредитні кошти в сумі 75480,00 дол. США на умовах визначених договором. В свою чергу, Позичальник зобов'язався погасити кредит, сплатити проценти на умовах та в порядку, визначеному Кредитним договором. В силу статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Однак, в порушення умов кредитного договору та чинного законодавства України Відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання. Так, станом на 10.09.2013 заборгованість відповідача-1, яку позивач просить стягнути з врахуванням заяви про зміну предмета позову, по кредитному договору становить 603 337,30 грн., з них: заборгованість за кредитом - 63364,36 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУУ становить 506 471,33 грн.,заборгованість по відсоткам - 4851,51 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУУ становить 38 778,12 грн., розрахована пеня - 7267,34 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУУ становить 58 087,85 грн. Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сторона (Відповідач) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) пев\-ну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утри\-матися від певної дії, а кредитор має право вимагати від Відповідача виконання його обов'я\-зку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Згідно ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається. Відповідно до ст. ст. 610, 612 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконан\-ня або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Крім того, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений Догово\-ром. Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. При цьому слід зазначити, що відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно з цивільним законодавством України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, тощо, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до положення статті 1050 Цивільного Кодексу України (далі - ЦК) якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позича\-льника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повер\-нення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення час\-тини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Згідно з ч. 3 ст.10, ч. 1 ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідачем не надано жодного доказу та не наведено переконливих доводів щодо стягнення коштів та відповідно не доведено порушення, невизнання або оспорювання прав Позивача. Оскільки відповідач-1, згідно договору взяті на себе зобов'язання не виконав, у передбачений строк борг не повернув, а умови кредитного договору не суперечать діючому на час його укладання законодавству, суд вважає необхідним стягнути з [PERSON]на користь позивача суму боргу в розмірі 75 483,21 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 603 337,30 грн. Відповідно до статті 88 ЦПК України, відповідач-1 зобов'язаний відшкодувати позивачу судові витрати в сумі 3441,00 грн. На підставі ст.ст. 11,14,15,16, 22, 512, 514, 520, 546, 572, 573,574, 576, 582, 583, 584, 585, 586, 587, 589, 590,610,612,625,1050 ЦК України,

Outcome: approved