Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-17 00:00:00

У вересні 2019 року позивач [PERSON] звернулась до суду із зазначеним позовом про стягнення аліментів до закінчення навчання. В обґрунтування позову посилається на те, що відповідач [PERSON] є її рідним батьком, який перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , який 10 червня 2003 року було розірвано. На даний час позивач зареєстрована і проживає разом зі своєю матір`ю. Разом із цим, 09.08.2019 року нею укладено договір з Полтавською державною аграрною академією про надання освітніх послуг та наразі позивач є здобувачем вищої освіти 1 курсу денної форми навчання факультету економіки та менеджменту вказаного навчального закладу. Разом із тим, з відповідача стягувались аліменти на утримання позивача, але після досягнення останньою повноліття виплати закінчено. Відповідач добровільно не надає будь-якої допомоги позивачу, матеріально їй не допомагає. Враховуючи, що позивач навчається, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, вважає, що відповідач зобов`язаний надавати допомогу на її утримання із дня пред`явлення позову до закінчення навчання, але не пізніше ніж до досягнення нею 23 років, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, оскільки відповідач здоровий, працездатний, інших утриманців не має. На підставі викладеного, просить задовольнити позовні вимоги. Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 30 вересня 2019 року зазначена позовна заява прийнята до провадження та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін по справі (а.с.13-14). У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав, зазначених у позовній заяві, про що надала відповідні пояснення, просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні з позовними вимогами погодився частково, заперечував проти стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини від його доходів та пояснив, що він отримує заробітну плату, яка складає близько 10 13 тис. грн. на місяць, постійно їздить до відряджень, де змушений витрачати свої кошти, у свою чергу, позивач отримує стипендію, у зв`язку з чим вважає, що слід визначити відповідну матеріальну допомогу на утримання дочки, пов`язану з її навчанням, у розмірі 1/6 частини від заробітку (доходу), тобто меншому, ніж просить позивач. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а також заперечення сторони відповідача, надавши належну правову оцінку зібраним доказам, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] та гр. [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі між собою та відповідно до копії свідоцтва серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Октябрського районного управління юстиції м.Полтави від 10.06.2003 року, вказаний шлюб було розірвано (а.с.5). Від вказаного шлюбу в них народилась дочка [PERSON] (позивач по справі), [INFO] , її батьком є [PERSON] - відповідач у справі, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Октябрського районного управління юстиції м.Полтави від 17 травня 2001 року (а.с.4). За змістом ч.1 ст.82 ЦПК України\~обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до позовних вимог, [PERSON] просить стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти у розмірі 1/4 частини доходу відповідача, оскільки продовжує навчання та через це потребує матеріальної допомоги, яку батько має змогу надавати. Повнолітня [PERSON] зареєстрована і проживає разом зі своєю матір`ю [PERSON] (а.с.7-8) за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією довідки КП «ЖЕО №2» №2987 від 29.08.2019 року, а також довідкою про реєстрацію місця проживання №16-18/7291 від 02.06.2017 року (а.с.3, 6). Згідно з позовними вимогами, позивач просить стягувати аліменти до закінчення навчання в Полтавській державній аграрній академії. Згідно з довідкою Полтавської державної аграрної академії №264 від 03.09.2019 року [PERSON] дійсно є здобувачем вищої освіти 1-го курсу Полтавської державної аграрної академії денної форми навчання факультету економіки та менеджменту (підприємництво, торгівля та біржова діяльність); наказ про зарахування № 878-ст від 06.08.2019 року; термін навчання: з 01.09.2019 року по 30.06.2021 року (а.с.10). Так, з матеріалів справи вбачається, що між [PERSON] (замовником) та Полтавською державною аграрною академією (виконавцем), а також [PERSON] (одержувачем) укладено договір №1279 про надання освітніх послуг, згідно предметом якого виконавець взяв на себе зобов`язання за рахунок замовника здійснити надання одержувачу освітньої послуги щодо навчання на денній формі навчання терміном 2 навчальних роки (4 семестри) для здобуття ступеню вищої освіти бакалавр за спеціальністю підприємництво, торгівля та біржова діяльність (а.с.11). Відповідно до ч.1 ст.199 Сімейного кодексу України\~якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. У судовому засіданні позивач [PERSON] підтвердила, що її навчання потребує додаткових витрат, оскільки вона наразі повністю перебуває на утриманні матері [PERSON] , яка сплачує за її навчання, крім того, із досягненням нею повноліття стягнення аліментів було припинено, а стипендію у навчальному закладі отримує не регулярно, оскільки залежить від результатів навчання, а отже, ці надходження не мають постійного характеру, у зв`язку з чим вона потребує матеріальної допомоги. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дочки на період її навчання не надає, чого не було спростовано у встановленому законом порядку. Разом із цим, суд вважає, що відповідач [PERSON] має реальну змогу надавати утримання повнолітній дочці, яка продовжує навчання, та потребує допомоги батька, оскільки вказаний обов`язок виникає у нього в силу закону та відповідачем не надано суду доказів протилежного. При цьому суд зазначає, що відповідач є особою працездатного віку, має постійне місце роботи, згідно пояснень останнього є військовослужбовцем за контрактом та проходить службу військовій частині [NUMBER] в м.Полтаві, а також отримує сталий дохід, водночас, відсутні відомості щодо його захворювань, наявності інших утриманців та аліментних зобов`язань щодо дітей тощо, що встановлено у судовому засіданні та підтверджується матеріалами справи у їх сукупності. При цьому відповідно до ч.2\~ст.200 Сімейного кодексу України\~судом враховується обов`язок та можливість утримання повнолітньої дитини в період навчання також і матір`ю позивача [PERSON] , на яку законом також покладений обов`язок щодо надання відповідної матеріальної допомоги. Як зазначено в п.20\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»,\~обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Таким чином, аналіз змісту\~ст.198 СК України\~дає підстави для висновку, що для виникнення обов`язку батька (матері) утримувати свою повнолітню дочку (сина) необхідні наявність трьох умов: дочка (син) є непрацездатними; дочка (син) потребує матеріальної допомоги; батько (мати) мають матеріальну можливість утримувати дочку (сина). Згідно з ч.1 ст.200 Сімейного кодексу\~України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, в ч.1 якої вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~ Отже, при визначенні розміру аліментів суд на підставі\~ст.182 Сімейного кодексу України\~бере до уваги матеріальний стан сторін, а також що повнолітня дочка відповідача продовжує навчання для здобуття вищої освіти, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, яку відповідач може надавати своїй дитині. Відповідно до ч.3\~ст.12 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу свої вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Відповідно до вимог ст.81 ЦПК України\~кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.6 ст.81 ЦПК України\~доказування не може грунтуватися на припущеннях. Доводи відповідача щодо стягнення аліментів в меншому розмірі, а саме 1/6 частини від заробітку (доходу) суд вважає необгрунтованими, оскільки на їх підтвердження не було надано жодного належного та допустимого доказу, а відтак твердження сторони позивача щодо розміру аліментів 1/4 частини не спростовані та саме вказаний розмір є необхідним та достатнім для забезпечення потреб дитини. Згідно з ч.1\~ст.13 ЦПК України\~суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. На підставі вищевикладеного, з огляду на фактичні обставини справи та норми закону, якими вони врегульовані, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими і такими, що знайшли своє підтвердження протягом судового розгляду, а тому вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку до припинення навчання - 30.06.2021 року, та вказаний розмір аліментів не є непомірним для відповідача. Позивач при подачі до суду матеріалів позовної заяви була звільнена від сплати судових витрат на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір». За таких обставин, відповідно до\~ст.141\~ЦПК України судовий збір в розмірі 768 гривень 40 копійок слід стягнути з відповідача на користь держави. Відповідно до ст.430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів суд вважає допустити до негайного виконання. На підставі викладеного, згідно з ст.ст.182, 199,\~200 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved