Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-30 00:00:00

У грудні 2013 року [PERSON] звернувся до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 02 лютого 2013 року між ним та [PERSON] укладено Договір про сплату аліментів (далі - Договір), який посвідчений приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області [PERSON] У позовній заяві позивач вказує, що на час підписання вищевказаного договору він мав стабільну роботу та отримував 6000 грн. заробітної плати. Однак, на даний час, його матеріальне становище значно погіршилося та змінилися обставини, які були на час укладення даного Договору, і у зв'язку з цим немає можливості сплачувати аліменти у такому розмірі. На підставі зазначеного просить розірвати Договір про сплату аліментів, укладений між ним та [PERSON] 02 лютого 2013 року, та посвідчений приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області [PERSON] Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 лютого 2014 року зустрічну позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про стягнення заборгованості по аліментам та пені об'єднано в одне провадження із первісними вимогами [PERSON] до [PERSON] про розірвання договору та звільнення від сплати заборгованості по аліментам. В обґрунтування зустрічних позовних вимог [PERSON] посилається на те, що із 24 січня 2009 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Від спільного подружнього життя у них [INFO] народилася дочка - [PERSON]. Згодом, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. 02 лютого 2013 року між [PERSON] та [PERSON] укладено Договір про сплату аліментів, який посвідчений приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області [PERSON] Відповідно до умов вищевказаного договору [PERSON] зобов'язався сплачувати на користь [PERSON] аліменти на утримання їх малолітньої дочки - [PERSON], [INFO], у розмір двох мінімальних заробітних плат, діючої на день сплати аліментів, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Крім того, зобов'язався брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані необхідністю, а саме: на відпочинок та оздоровлення у розмірі однієї мінімальної заробітної платні, діючої на день сплати аліментів в строк до 01.07., один раз на рік, витрати на підготовку до навчання в розмірі однієї мінімальної заробітної платні, діючої на день сплати аліментів, в строк до 01.08. один раз на рік, у випадку хвороби у розмірі п'ятдесяти відсотків від суми витрат. Однак, [PERSON] свої зобов'язання за вищевказаним договором не виконує, у зв'язку із чим та у відповідність до умов договору має заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 24 242, 48 грн. та пеню у розмірі 18 010, 45 грн. У судовому засіданні позивач за первісним позовом [PERSON] свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі та надав аналогічні пояснення фабулі позовної заяви. У задоволенні зустрічного позову просив відмовити. Відповідач за первісним позовом [PERSON] та її представник [PERSON] проти задоволення позовних вимог [PERSON] заперечували, зустрічний позов просили задовольнити у повному обсязі. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до вимог ст. 180, ч. 1 ст. 183 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. Батьки мають право укласти договір про сплату аліментів на дитину, у якому визначити розмір та строки виплати. Умови договору не можуть порушувати права дитини, які встановлені цим Кодексом. Договір укладається у письмовій формі і нотаріально посвідчується. ( ч.1 ст. 189 СК України ). Із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] вбачається, що 24 січня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], прізвище дружини після укладення шлюбу [PERSON]. Від спільного подружнього життя у сторін [INFO] народилася дочка - [PERSON]. Батьком у свідоцтві про її народження вказаний [PERSON] (а.с. 40 - свідоцтво про народження). Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 червня 2013 року шлюб між сторонами по вказаній справі розірвано. 02 лютого 2013 року між [PERSON] та [PERSON] укладено Договір про сплату аліментів (далі - Договір), який посвідчений приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області [PERSON] Відповідно до п. 2 вищевказаного договору, Батько, тобто [PERSON], зобов'язався сплачувати на утримання дитини аліменти у розмірі двох мінімальних заробітних плат, діючої на день сплати аліментів, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Згідно п. 3 Договору, крім сплати аліментів, зазначених в п. 2 даного договору, Батько зобов'язаний брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані необхідністю, а саме: на відпочинок та оздоровлення в розмірі однієї мінімальної заробітної плати, діючої на день сплати аліментів, в строк до 01.07., один раз на рік, витрати на підготовку до навчання в розмірі однієї мінімальної заробітної плати, діючої на день сплати аліментів, в строк до 01.08. один раз на рік, у випадку хвороби у розмірі п'ятидесяти відсотків від суми витрат. За домовленістю Батьків, додаткові витрати на дітей сплачуватимуться Батьком Матері щомісяця, або придбаватимуться на цю суму товари та послуги для утримання дитини. Мати видаватиме Батьку власноручно написану нею розписку в отриманні коштів, а підтвердженням отриманих товарів і послуг будуть чеки, квитанції та інші платіжні документи. Товари і послуги узгоджуються між Батьком і Матір'ю. Додаткові витрати на дитину сплачуються Батьком не пізніше 20 (двадцятого) числа кожного поточного місяця за наступний місяць. У п. 4. за домовленістю Батьків, даним договором встановлюється обов'язок Батька оплачувати витрати на розвиток здібностей дитини, навчання дитини, а також обов'язок Батька оплачувати навчання у вищому навчальному закладі до отримання [PERSON] повної вищої освіти або до досягнення [PERSON] двадцятитрьохрічного віку, а саме до [INFO]. Оплата за навчання здійснюється шляхом оплати Батьком суми по договору або шляхом компенсації Матері оплати, згідно оплачених квитанцій, чеків. Позивач, посилаючись на те, що його доходи значно зменшились із часу укладення договору, просив розірвати Договір про сплату аліментів на дитину. Сімейним законодавством не передбачається можливість розірвання такого договору, а лише зменшення розміру аліментів, тому суд, вирішуючи позовні вимоги про розірвання договору, вважає, що застосуванню підлягають норми цивільного законодавства. За змістом статті 625 ЦК України передбачає, що у разі істотної зміни обставин, якими сторони керувалися при укладенні договору, договір може бути змінений або розірваний за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті зобов'язання. Зміна обставин є істотною, якщо вони змінилися настільки, що, якби сторони могли це передбачити, вони не уклали б договір або уклали б його на інших умовах. Якщо сторони не досягли згоди щодо приведення договору у відповідність з обставинами, які істотно змінились, або щодо його розірвання, договір може бути розірваний, а з підстав, встановлених частиною четвертою цієї статті, - змінений за рішенням суду на вимогу заінтересованої сторони за наявності одночасно таких умов: 1) в момент укладення договору сторони виходили з того, що така зміна обставин не настане; 2) зміна обставин зумовлена причинами, які заінтересована сторона не могла усунути після їх виникнення при всій турботливості та обачності, які від неї вимагалися; 3) виконання договору порушило б співвідношення майнових інтересів сторін і позбавило б заінтересовану сторону того, на що вона розраховувала при укладенні договору; 4) із суті договору або звичаїв ділового обороту не випливає, що ризик зміни обставин несе заінтересована сторона. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, надавши об'єктивну оцінку зібраним доказам по справі, суд приходить до висновку що позовні вимоги [PERSON] є не доведеними та такими, що задоволенню не підлягають, так як позивачем не надано жодних доказів про зміну обставин, які були на час укладення договору за наявності сукупності умов, які визначені ч. 2 ст. 651 ЦК України. Позовні вимоги про звільнення від сплати заборгованості по аліментах також є безпідставними та необґрунтованими, тому задоволенню не підлягають. Щодо зустрічних позовних вимог, то у судовому засіданні встановлений факт виникнення заборгованості [PERSON] по сплаті аліментів, виходячи із наступного. Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу. Згідно з п. 9. у разі невиконання, неналежного або несвоєчасного виконання Батьком умов даного договору та виникнення заборгованості з вини Батька, він зобов'язаний сплатити неустойку (пеню) в розмірі однієї ставки НБУ від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення зобов'язання. У зв'язку із неналежним виконанням [PERSON] зобов'язань за вказаним Договором, у останнього утворилася заборгованість по сплаті аліментів, яка згідно розрахунку позивача за зустрічним позовом становить 24 242,48 грн. та пеня, відповідно до п. 9 Договору, у розмірі 18 010,45 грн. Доводи позивача [PERSON] про те, що заборгованість є значно меншою, посилаючись на розписки із підписами [PERSON] про отримання нею коштів, є необґрунтованими та безпідставними, оскільки із наданих розписок не вбачається, що зазначені кошти отримані останньою в рахунок сплати аліментів. З огляду на викладені обставини справи, суд приходить до висновку, що у задоволенні первісного позову слід відмовити, а зустрічний позов - задовольнити. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже, стягненню із [PERSON] на користь [PERSON] підлягає судовий збір у розмірі 422 грн. 53 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved