Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-04 00:00:00

У грудні 2019 року [PERSON] звернулась до суду із зазначеною заявою, посилаючись на те, що її тітка [PERSON] , [INFO] , тривалий час хворіє стійким хронічним психіатричним розладом та з 1999 року знаходиться під наглядом лікарів на обліку в психіатричному диспансері. Внаслідок свого психічного стану вона дезадаптована в соціально-побутовому плані, не може здійснювати потреби своєї життєдіяльності, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної посторонньої допомоги і контролю. Згідно довідки до акта огляду МСЕК за №000439 від 09 жовтня 2008 року Психіатричної №1 медико-соціальної експертної комісії [PERSON] , [INFO] , має ІІ групу інвалідності, причина інвалідності - загальне захворювання, інвалідність встановлена безстроково. Посилаючись на викладені обставини, з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав [PERSON] , заявниця просила суд визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її, [PERSON] , опікуном недієздатної [PERSON] , встановити строк дії даного рішення два роки з моменту набрання ним законної сили. Ухвалою суду від 27 грудня 2019 року було відкрито провадження у справі, призначено судове засідання (а.с. 34). Ухвалою суду від 20 січня 2020 року судом було витребувано з Комунальної установи «Міський психіатричний диспансер» медичну документацію стосовно психічної хвороби та проведеного лікування [PERSON] , [INFO] (а.с. 44-45). Ухвалою суду від 19 лютого 2020 року у цивільний справі №521/21499/19 за заявою [PERSON] про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, заінтересована особа: орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, було призначено судово-психіатричну експертизу, на час проведення якої провадження по справі було зупинено (а.с. 57-59). 17 квітня 2020 року справа була повернута до суду разом із висновком експерта №141 від 18 березня 2020 року. Ухвалою суду від 21 квітня 2020 року було поновлено провадження у справі, призначено судове засідання (а.с. 71-72). Заявниця в судовому засіданні підтримала подану заяву про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, просила суд її задовольнити. Представник органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, діючий на підставі довіреності від 14 січня 2020 року,в судовому засіданні підтримав заяву [PERSON] та просив суд її задовольнити(а.с. 42). Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що заява [PERSON] про визнання особи недієздатною та встановлення опікипідлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1 ст. 30 ЦК України встановлено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Судом встановлено, що [PERSON] перебував з [PERSON] в шлюбі, зареєстрованому 25 листопада 1972 року в м. Одеса Ленінським р/б ЗАГС, актовий запис №1001, після реєстрації шлюбу [PERSON] взяла прізвище чоловіка - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 26). В період шлюбу у подружжя народилися діти: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с. 14, 27). Встановлено, що [PERSON] перебував з [PERSON] у шлюбі, зареєстрованому 21 вересня 1991 року Іллічівським відділом ЗАГСа м. Одеси, актовий запис № 580, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 25). В період шлюбу у подружжя народилася донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 28). Встановлено, що 07 лютого 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Іванівського районного управління юстиції Одеської області був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , якій після реєстрації шлюбу було надане прізвище [PERSON] (а.с. 77-78). Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 25 жовтня 2018 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний (а.с. 76). Отже, судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є рідною тіткою заявниці, [PERSON] , що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с. 14, 27, 28). Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є інвалідом другої групи безстроково, що підтверджується довідкою до акту МСЕК серії 2-18 ОД № 000439 (а.с. 22). З медичної документації, наданої на запит суду, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , тривалий час страждає психічним захворюванням, 18 червня 1999 року вперше була госпіталізована до Одеської обласної психіатричної лікарні №2, де їй було встановлено діагноз: «Реактивний психоз. Вирішившийся галюцінаторно-параноїдний синдром». В подальшому неодноразово була госпіталізована до психіатричних закладів, в яких проходила лікування. В матеріалах справи містяться направлення з Міського психіатричного диспансеру від 18 липня 2006 року, 12 вересня 2007 року, 21 березня 2013 року, 02 січня 2013 року та 15 листопада 2017 року, згідно яких [PERSON] , [INFO] , направлялася на стаціонарне лікування до Одеської обласної психіатричної лікарні №1 з діагнозом: «Шизофренія, параноїдна форма, загострення» (а.с. 11, 12, 13). Встановлено, що [PERSON] , [INFO] , з 20 листопада 2019 року знаходиться на стаціонарному лікуванні в КНП «ООМЦПЗ» ООР». В психічному стані відмічається наявність стійкої галюцінаторно-маячної симптоматики, виражений дефектний стан та зниження когнітивних функцій. Діагноз: «Шизофренія, параноїдна форма» (а.с. 67). Відповідно до висновку судово-психіатричних експертів №141 від 18 березня 2020 року встановлено, що [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Шизофренії, параноїдної форми, безперервний тип перебігу. Дефектний стан за змішаним типом» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F20.00 за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 66-69). Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною. Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна. Також, згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Заявник [PERSON] є рідною племінницею [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , проживає за адресою: [ADDRESS] , та просить призначити її опікуном [PERSON] , [INFO] . [PERSON] за станом здоров`я може бути опікуном рідної тітки, матеріально забезпечена, піклується про тітку та доглядає її. Відповідно до подання органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради від 14 серпня 2020 року, орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради вважає можливим призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном над [PERSON] , [INFO] (а.с. 101). Таким чином, суд не вбачає перешкод для призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном [PERSON] , [INFO] , а тому її вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ч. ч. 5-6 ст. 300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Суд роз`яснює заявнику, що відповідно до ч. ч. 7-9 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Outcome: approved