Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-26 00:00:00

У грудні 2015 р. позивач звернулася до суду із вказаним позовом, уточнивши його у лютому 2016 р. просить: - визнати домоволодіння [ADDRESS] спільною сумісною власністю подружжя; визнати, що кожному з подружжя належить по 1/2 частині у праві спільної сумісної власності зазначеного домоволодіння; визнати за нею право власності на 1/2 частину зазначеного домоволодіння [ADDRESS]. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 05.11.1975 р. по 21.02.1995 р.. У період шлюбу з відповідачем ними за договором купівлі - продажу від 04.03.1987 р. було придбано домоволодіння [ADDRESS], власником якого було зареєстровано відповідача. Позивач надала до суду заяву про підтримку позову, розгляд справи за її відсутності. Відповідач про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить довідка поштового відділення № 17 м. Кривого Рогу про закінчення терміну зберігання листа. Відповідно до абзаців 2, 4, 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. ст. 169, 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи - докази: копії: свідоцтва про укладення шлюбу; свідоцтва про розірвання шлюбу; домової книги; акт щодо не проживання; звіт про оцінку майна (а.с. 8, 9, 10-12, 13, 14-30), судом встановлені такі обставини, що мають значення для справи та відповідні їм правовідносини. З 05.11.1975 р. позивач перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. 21.02.1995 р. шлюб було розірвано. 04.03.1987 р. на спільні кошти було придбано домоволодіння [ADDRESS], яке складається з глинобитного обложеного в 1/2 цеглою жилого будинку А-І, жилою площею 46,6 кв.м., глинобитної літньої кухні Б, глинобитних сараїв В.Г., цеглового погребу В п/д, дощатої уборної Д, цеглового сараю Е, сараю Ж, водоколонки І, замощення ІІ, заборів № 1-2, що розташовані на земельній ділянці площею 600 кв.м., яке за договором - купівлі продажу було зареєстровано на ім'я відповідача. Згідно до ст. 60 СК України майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Згідно до ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором, що відповідає також вимогам ч. 2 ст. 370 ЦК України. Оскільки будь-яких доказів про існування домовленостей між позивачем та відповідачем щодо майна, або шлюбного договору не надано, суд вважає, що їх частки у спільному майні є рівними, - тобто вимога позивача про визнання за нею права власності на 1/2 частину домоволодіння є законною і обґрунтованою та підлягає задоволенню. На підставі викладеного, ст. ст. 60, 70 СК України, 370 ЦК України,

Outcome: approved