Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-22 00:00:00

У вересні 2020 року КП «Київпастранс» в особі Тролейбусного ремонтно-експлуатаційного депо № 1 звернулось в Голосіївський районний суд м. Києва з позовом до [PERSON] про стягнення коштів. Свої вимоги мотивує тим, що 14 листопада 2019 року о 18 годині 35 хвилин в м. Києві на перехресті просп. В. Лобановського та вул. Головка сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Газ 3302», державний реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , та тролейбусу марки «Лаз Е301» державний реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Постановою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 03 лютого 2020 року [PERSON] визнано винним у зазначеній дорожньо-транспортній пригоді. У результаті цієї дорожньо-транспортної пригоди був пошкоджений тролейбус марки «Лаз Е301» державний реєстраційний номер [NUMBER] , що належить КП «Київпастранс» в особі Тролейбусного ремонтно-експлуатаційного депо № 1. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] на момент дорожньо-транспортної пригоди застрахована не була. Відповідно до калькуляції на ремонт пошкодженого тролейбуса від 20 листопада 2019 року № 50 вартість матеріальної шкоди складає 24485 гривень 15 копійок. Просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на користь КП «Київпастранс» в особі Тролейбусного ремонтно-експлуатаційного депо № 1 кошти в розмірі 24485 гривень 15 копійок та судовий збір. Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2020 року справу передано за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 21 грудня 2020 року відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача у судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутність, вимоги позову підтримує в повному обсязі, проти ухвалення в справі заочного рішення не заперечує (а.с. 71). Відповідач у судове засідання не з`явився без повідомлення причин, про час та місце розгляду справи повідомлявся. Суд за письмовою згодою представника позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 14 листопада 2019 року о 18 годині 35 хвилин в м. Києві на перехресті просп. В. Лобановського та вул. Головка сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Газ 3302», державний реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , та тролейбусу марки «Лаз Е301» державний реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Постановою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 03 лютого 2020 року [PERSON] визнано винним у зазначеній дорожньо-транспортній пригоді (а.с. 42-44). Постанова є чинною. У результаті цієї дорожньо-транспортної пригоди був пошкоджений тролейбус марки «Лаз Е301» державний реєстраційний номер [NUMBER] , що належить КП «Київпастранс» в особі Тролейбусного ремонтно-експлуатаційного депо № 1. Частиною 1 ст. 1166 ЦК України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч. 2 ст. 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Відповідно до калькуляції на ремонт пошкодженого тролейбуса від 20 листопада 2019 року № 50 вартість матеріальної шкоди складає 24485 гривень 15 копійок (а.с. 47). Відповідач відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подав. Доказів на спростування наданої позивачем калькуляції суду не надано. З позову вбачається, що цивільно-правова відповідальність [PERSON] на момент дорожньо-транспортної пригоди застрахована не була. Таким чином, враховуючи відсутність у відповідача чинного страхового полісу, стягненню з останнього на користь позивача підлягає на відшкодування майнової шкоди в сумі 24485 гривень 15 копійок. З огляду на наведене, позов підлягає задоволенню. З урахуванням задоволення позову та на підставі статті 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір в розмірі 2102 гривні.

Outcome: approved