Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-30 00:00:00

У грудні 2014 року Публічне Акціонерне товариство «ВТБ Банк» звернулося до суду з зазначеним позовом. В позовній заяві позивач вказує, що 17.02.2012 року між сторонами було укладено кредитний договір № R53700197917В, відповідно до якого позивач надав [PERSON] кредит в сумі 70000,00 грн. зі сплатою 31 % річних та кінцевим строком погашення заборгованості до 17.02.2014 року. У разі прострочення зобовязань з повернення кредиту та/або сплати відсотків за його користування та/або інших платежів, відповідач зобовязався сплатити на користь позивача пеню за кожен день прострочення у розмірі 0,5 % від суми прострочення зобовязань за кожен день порушення виконання зобовязань включаючи день погашення. Також 17.02.2012 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки № R53700197917В-П1, відповідно до якого поручитель зобовязується погасити борг позичальника, сплатити відсотки за кредитом, комісії, суми неустойки і нанесених збитків та інші платежі відповідно до умов кредитного договору. Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав, надавши відповідачеві, [PERSON], кредит в сумі 70000,00 грн. Відповідачі порушили умови укладеного договору, у звязку з чим станом на 02.06.2014 року сума заборгованості перед позивачем складає 177096,51 грн., з яких: 60480,46 грн. борг за кредитом з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних; 26503,51 грн. борг за відсотками з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних; 90112,54 грн. пеня за несвоєчасне повернення відсотків та кредиту. З урахуванням наведеного просить стягнути з відповідачів, солідарно, 177096,51 грн. заборгованості за кредитним договором, 1770,97 грн. судового збору. Представник позивача в судове засідання не зявився, звернувся до суду з письмовим клопотанням про заочний розгляд справи в його відсутності, позов підтримує. Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, звернулися до суду із заявами про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги визнають. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом установлено, що 17.02.2012 року між сторонами було укладено кредитний договір № R53700197917В, відповідно до якого позивач надав [PERSON] кредит в сумі 70000,00 грн. зі сплатою 31 % річних та кінцевим строком погашення заборгованості до 17.02.2014 року. У разі прострочення зобовязань з повернення кредиту та/або сплати відсотків за його користування та/або інших платежів, відповідач зобовязався сплатити на користь позивача пеню за кожен день прострочення у розмірі 0,5 % від суми прострочення зобовязань за кожен день порушення виконання зобовязань включаючи день погашення. Також 17.02.2012 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки № R53700197917В-П1, відповідно до якого поручитель зобовязується погасити борг позичальника, сплатити відсотки за кредитом, комісії, суми неустойки і нанесених збитків та інші платежі відповідно до умов кредитного договору. Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав, надавши відповідачеві, [PERSON], кредит в сумі 70000,00 грн. Відповідачі порушили умови укладеного договору, у звязку з чим станом на 02.06.2014 року сума заборгованості перед позивачем складає 177096,51 грн., з яких: 60480,46 грн. борг за кредитом з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних; 26503,51 грн. борг за відсотками з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних; 90112,54 грн. пеня за несвоєчасне повернення відсотків та кредиту. У відповідності до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, та сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня прострочення платежу. За змістом статті 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Згідно зі ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Відповідно до статті 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів та неустойки, встановленим договором поруки. Таким чином, суд вважає стягнути з відповідачів, солідарно, на користь позивача 177096,51 грн. заборгованості за кредитним договором. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь позивача 1770,97 грн. судового збору, солідарно.

Outcome: approved