Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-15 00:00:00

У грудні 2017 року Концерн „Міські теплові мережі звернувся до суду з позовом, який в подальшому було уточнено, до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання у розмірі 11963,58 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що відповідачі є власниками квартири № [ADDRESS]. Позивачем надаються послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води за даною адресою, відповідачі отримують надані послуги на підставі рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради № 25 від 29.01.09 «Про визначення виконавців житлово-комунальних послуг». Внаслідок того, що відповідачі належним чином не виконують свої обовязки по сплаті послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, утворилась заборгованість за період з 01.02.2014 р. по 01.05.2018 р. у розмірі 11963,58 грн., яку просять стягнути з відповідачів, а також судовий збір у розмірі 1600,00 грн. Від представника позивача [PERSON], надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, уточнені позовні вимоги підтримує. Від відповідачів [PERSON] та [PERSON] надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, уточнені позовні вимоги визнають у повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено і підтверджено наявними у справі доказами, що позивачем надавались послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води за адресою: [ADDRESS], відповідачі їх отримували на підставі особового рахунку № 46206726. Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна № 84690862 від 10.04.2017 року, власником 59/200 частки вищезазначеної квартири є [PERSON] Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 16.05.2017 року відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з [PERSON] заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води. Статтею 322 ЦК України визначено, що власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Загальні положення про плату за комунальні послуги та строки її внесення передбачені ст. 162 Житлового кодексу УРСР. Із п. 12 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, які затверджені Постановою КМУ № 630 випливає, що у разі встановлення будинкових засобів обліку теплової енергії споживач оплачує послуги згідно з їх показаннями пропорційно опалюваній площі (об'єму) квартири (будинку садибного типу) за умови здійснення власником, балансоутримувачем будинку та/або виконавцем заходів з утеплення місць загального користування будинку. Відповідачі користуються комунальними послугами, однак оплату вносять не в повному обсязі. В результаті невиконання обов'язків у відповідачів утворилась заборгованість за період з 01.02.2014 р. по 01.05.2018 р. у розмірі 11963,58 грн. Факт не внесення відповідачами оплати за комунальні послуги підтверджується розрахунком, наданим позивачем, який складений відповідно до вищезазначених Правил та Методики проведення нарахувань за особистим рахунком. Суд, аналізуючи і оцінюючи докази по справі, приходить до висновку, що вони достовірні, допустимі, повністю підтверджують законність, обґрунтованість позовних вимог про стягнення з відповідачів заборгованості за надані послуги. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved