Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-08 00:00:00

У вересні 2019 року Орган опіки та піклування при Краснопільській районній державній адміністрації звернувся до суду із вказаною заявою, мотивує свої вимоги тим, що рішенням Краснопільського районного суду Сумської області від 22 січня 2015 року визнано [PERSON] недієздатним, встановлено опіку над недієздатним [PERSON] та призначено над ним опікуном [PERSON] , директора комунальної установи Сумської обласної ради Краснопільський психоневрологічний інтернат. Рішенням двадцять шостої сесії сьомого скликання Сумської обласної ради від 22.02.2019 року «Про реорганізацію комунальної установи Сумської обласної ради Краснопільський психоневрологічний інтернат» вирішено припинити юридичну особу- комунальну установу Сумської обласної ради Краснопільський психоневрологічний інтернат шляхом приєднання до комунальної установи Сумської обласної ради Атинський психоневрологічний інтернат, яка є її правонаступником. На даний час [PERSON] перебуває в КУСОР Атинському психоневрологічному інтернаті та знаходиться на повному державному утриманні. 13 червня 2019 року [PERSON] звернувся до органу опіки та піклування при Краснопільській районній державній адміністрації з заявою про припинення повноважень опікуна у зв`язку зі звільненням його з посади директора комунальної установи Сумської обласної ради Краснопільський психоневрологічний інтернат на підставі ч.1 ст.40 КУпП . Тому заявник просить звільнити [PERSON] від повноважень опікуна та призначити нового опікуна над недієздатним [PERSON] - КУСОР Атинський психоневрологічний інтернат. Представник Органу опіки та піклування при Краснопільській районній державній адміністрації в судове засідання не прибув, надав клопотання про розгляд заяви за відсутності, заяву підтримав . Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили. Дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного. Рішенням Краснопільського районного суду Сумської області від 22 січня 2015 року визнано [PERSON] недієздатним, встановлено опіку над недієздатним [PERSON] та призначено над ним опікуном [PERSON] , директора комунальної установи Сумської обласної ради Краснопільський психоневрологічний інтернат. Рішенням двадцять шостої сесії сьомого скликання Сумської обласної ради від 22.02.2019 року «Про реорганізацію комунальної установи Сумської обласної ради Краснопільський психоневрологічний інтернат» вирішено припинити юридичну особу- комунальну установу Сумської обласної ради Краснопільський психоневрологічний інтернат шляхом приєднання до комунальної установи Сумської обласної ради Атинський психоневрологічний інтернат, яка є її правонаступником. Розпорядженням Сумської обласної ради № 10-кп від 24.04.2019 року звільнено [PERSON] з посади директора КУСОР Краснопіільський психоневрологічний інтернат у зв`язку з реорганізацією установи . [PERSON] перебуває в Атинському психоневрологічному інтернаті та знаходиться на повному державному утриманні. 13 червня 2019 року [PERSON] звернувся до Краснопільської районній державній адміністрації з заявою про припинення повноважень опікуна у зв`язку зі звільненням його з посади директора комунальної установи Сумської обласної ради Краснопільський психоневрологічний інтернат на підставі ч.1 ст.40 . Відповідно до висновку № 1639/02-16 від 24.09.2019 року органу опіки та піклування при Краснопільській районній державній адміністрації доцільно призначити опікуном комунальну установу Сумської обласної ради Атинський психоневрологічний інтернат, в особі директора установи, над недієздатним [PERSON] , [INFO] Згідно зі ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ст.63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Аналізуючи вищевикладене, суд приходить до наступного, що заява Органу опіки та піклування Краснопільської районної державної адміністрації про звільнення [PERSON] від повноважень опікуна та призначення опікуном КУСОР Атинський психоневрологічний інтернат є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Перешкод для встановлення вказаної особи опікуном над недієздатним відповідно до ст.64 ЦК України судом не встановлено. Оцінюючи у сукупності наданні докази, встановленні у судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що вимоги заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, ґрунтуються на вимогах закону і відповідають інтересам недієздатного, а тому заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved