Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-01 00:00:00

У грудні 2017 року позивач звернувся до суду із вказаною вище позовною заявою, в обгрунтування якої зазначив, що він зареєстрований та фактично проживає в [INFO]. Основним наймачем вказаної квартири є рідний дядько позивача [PERSON], який також був зареєстрований у вказаній квартирі, однак фактично в ній не мешкав. 30 травня 2016 року [PERSON] помер. Особа, яка була зареєстрована у вказаній квартирі крім позивача та його батька, [PERSON], яка є бабусею позивача, померла 13 січня 2010 року. Крім зазначених осіб у вказаній вище квартирі ніхто не був зареєстрований та фактично не проживав. Позивач вказує, що його дядько постійно хворів, а бабуся була похилого віку тому про них піклувався саме він. [PERSON] купував ліки, продукти харчування, одяг, прибирався у квартирі, робив косметичний ремонт, а коли дядько був на стаціонарному лікування у лікарні, він постійно перебував рядом з ним. Після смерті бабусі позивач наприкінці січня 2010 року переїхав жити до дядька в квартиру [ADDRESS], та з цього самого часу до дня смерті [PERSON] він постійно проживав разом з ним , вів спільне господарство, мав спільний бюджет з дядьком, разом дбали про квартиру. Коли дядько помер, позивач поховав його за власні кошти . Весь цей час з кінця січня 2010 року та по теперішній час позивач проживае у вказаній квартирі. У квітні 2017 року позивач звернувся до виконавчого органу Торецької міської ради (на теперішній час військово-цивільна адміністрації м.Торецьк Донецької області) з питання щодо оформлення особового рахунку квартири [ADDRESS] на своє імя, та переукладення договору найму зазначеної квартири, однак йому було відмовлено в зміні договору найму житлового приміщення у звязку з відсутністю документів, що підтверджують визнання заявника членом сімї померлого [PERSON] , тому він змушений звернутися до суду із вказаною вище позовною заявою, в якій ставить питання про визнання його членом сімї попереднього наймача квартири [PERSON] В судове засідання позивач не прибув, надав до суду заяву з проханням справу розглядати без його участі, наполягав на задоволенні вимог. Представник відповідача в судове засідання не прибув, надав до суду заяву з проханням справу розглядати без його участі, рішення ухвалити у відповідності з чинним законодавством. Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши обставини, що мають значення для вирішення спору та перевіривши їх доказами, наданими сторонами, визначившись із правовими нормами, які слід застосувати до спірних відносин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, з наявної у матеріалах справи копії рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 24 липня 2017 року убачається встановлення факту того, що померлий [PERSON] , померлий 30 травня 2016 року є рідним дядьком позивача по справі [PERSON] ( а.с.8-9). Статтею 18 ЦПК України\~визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Згідно ч. 4\~ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Крім того, як вбачається з паспорту [PERSON], [INFO], на сторінці N 13 вказаного документу зазначено місце його реєстрації: м.Торецьк, вул. Толбухіна 29/1, реєстрація з 16.08.2016 року. (а. с. 6). Відповідно до ч. 1ст. 58\~ЖК України, на підставі рішення про надання жилого приміщення в будинку державного або громадського житлового фонду виконавчий комітет районної, міської, районної в місті, селищної, сільської Ради народних депутатів видає громадянинові ордер, який є єдиною підставою для вселення в надане жиле приміщення. Як вбачається з матеріалів справи, особовий рахунок № 9225 на квартиру [ADDRESS] оформлений на [PERSON] (а.с.10). У відповідності до ч. ч. 1, 2\~ст. 106 ЖК України, повнолітній член сім'ї наймача вправі за згодою наймача та інших членів сім'ї, які проживають разом з ним, вимагати визнання його наймачем за раніше укладеним договором найму жилого приміщення замість попереднього наймача. Таке ж право, у разі смерті наймача або втрати ним права на жиле приміщення, належить будь-якому членові сім'ї наймача. У разі відмови наймодавця у визнанні члена сім'ї наймачем за договором найму, спір може бути вирішено в судовому порядку. Частиною 2\~ст. 64 ЖК України\~встановлено, що до членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. У відповідності до актів, складених головою вуличного комітету та підписаних сусідами від 06.11.2017 року, [PERSON] зареєстрований та проживає за адресою: м.Торецьк, в. Толбухіна 29/1. до 30.05.2016 року [PERSON] проживав у вказаній вище квартирі разом зі своїм рідним дядьком [PERSON], він здійснював за ним догляд, купував ліки, а коли дядько помер, ніс витрати щодо його поховання(а.с.12,13). Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позивачем доведений факт, що він постійно проживав з померлим [PERSON], як член однієї сім'ї тривалий час , у звязку з чим суд доходить висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved