Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-04 00:00:00

У грудні 2019 року [PERSON] в інтересах неповнолітньої доньки [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту батьківства для оформлення спадкових прав, що померлий [INFO] [PERSON] , [INFO] , є рідним батьком [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування своїх вимог заявник зазначила, що перебувала в шлюбі з [PERSON] . В шлюбі народилася донька [PERSON] , [INFO] . З 2003 року шлюб між нею та [PERSON] був розірваний, хоча ще тривалий час продовжували проживати однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Під час спільного проживання народилася донька [PERSON] , [INFO] . [PERSON] було відомо про народження доньки [PERSON] , проте він не виявив бажання подати відповідну заяву про визначення походження дитини. Оскільки заявник на той час не перебувала в зареєстрованому шлюбі і її прізвище було [PERSON] , в свідоцтві про народження дитини зазначила відомості про батька у відповідності до ст.135 СК України - [PERSON] . Періодично [PERSON] спілкувався з доньками [PERSON] та [PERSON] , мав з ними звичайні батьківські стосунки. [INFO] [PERSON] помер, після смерті якого відрилася спадщина, яку прийняли спадкоємці: його мати [PERSON] та донька [PERSON] . [PERSON] набула права спадкування, однак не може претендувати на належну їй частину спадку, оскільки родинний зв`язок між нею та [PERSON] відповідними документами не підтверджений, тому звернулась до суду із заявою про встановлення факту батьківства. Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 17.01.2020 року справуприйнято до провадження та призначено до розгляду (а.с.43-44). Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 05.02.2020 року витребувано від приватного нотаріуса Бобринецького районного нотаріального округу Кіровоградської області Кіріченка Г.М. копію спадкової справи після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , та інформаційні довідки із спадкового реєстру (заповіт/спадковий договір), (Спадкова справа/свідоцтво про право на спадщину) (а.с.60-61). Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 04.03.2020 року у справі призначено судово-генетичну експертизу, проведення якої доручено Комунальній установі «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи», на час проведення якої провадження у справі зупинено (а.с.121-123). Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 08.04.2020 року поновлено провадження у справі (а.с.145-146). Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 07.07.2020 року задоволено клопотання заявника [PERSON] . Скасовано ухвалу Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 04 березня 2020 року, якою призначена судово-генетична експертиза (а.с.165-166). Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 05.08.2020 року задоволено клопотання заявника про виклик свідків (а.с.199-200). В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримала, просила її задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] підтримала заяву та просила її задовольнити, пояснивши, що заявник проживала разом з її сином [PERSON] близько 23 років однією сім`єю в одному будинку в [ADDRESS], спільно утримували домашнє господарство. У них було двоє спільних доньок [PERSON] і [PERSON] . [PERSON] за життя визнавав дочку заявниці [PERSON] своєю донькою, називав її донечка, любив її та піклувався про неї. Неповнолітня [PERSON] та заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, заяву підтримали та просили її задовольнити (а.с.174, 175). Представник заінтересованої особи - Органу опіки і піклування Бобринецької міської ради Подгурська І.С. не заперечила проти задоволення заяви. Суд, заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, допитаних в судовому засіданні свідків, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення заяви з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) зареєстрували шлюб 31 січня 1998 року, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 31 січня 1998 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Бобринецького району Кіровоградської області (а.с.8). В період шлюбу у них народилася донька [PERSON] , [INFO] . 28 вересня 2000 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено запис за №64, після розірвання шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданого 28 вересня 2000 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Бобринецького району Кіровоградської області (а.с.9). Згідно свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] , виданого 24 вересня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Бобринецького районного управління юстиції Кіровоградської області, батьками дитини є: [PERSON] та [PERSON] (а.с.10). Заявник змінила прізвище на « [PERSON] » у зв`язку з реєстрацією 18 вересня 2019 року шлюбу з [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 18 вересня 2019 року Центральним районним у місті Миколаєві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (а.с.7). [INFO] у с. Панькове Бобринецького району Кіровоградської області помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 02 серпня 2019 року Бобринецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області (а.с.105). Спадщину, що відкрилася після смерті [PERSON] прийняли його донька [PERSON] та мати [PERSON] шляхом подання приватному нотаріусу Бобринецького районного нотаріального округу Кіровоградської області Кіріченку Г.М. заяв про прийняття спадщини, що підтверджується копією спадкової справи №32/2019, заведеної 05.08.2019 року після смерті [PERSON] (а.с.91-107). Також до приватного нотаріуса Бобринецького районного нотаріального округу Кіровоградської області Кіріченка Г.М. із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] звернулась [PERSON] (а.с.99). Згідно копії експертного висновку про біологічне споріднення №MG19-80270 від 12.11.2019 року встановлено, що генетичний аналіз був проведений для встановлення вірогідності того чи являються [PERSON] і [PERSON] повними сиблингами (тобто мають обох спільних біологічних батьків), чи полусиблингами (тобто мають тільки одного спільного біологічного батька). Комбінований індекс спорідненості складає 182 і вказує на те, що отримані генетичні дані в 182 рази більш вірогідні якщо [PERSON] і [PERSON] являються повними сиблингами, ніж якщо б вони були полусиблингами. Вважаючи апріорну вірогідність повного сиблингового споріднення, що дорівнює 50 %, вірогідність спорідненості в даному випадку складає 99,4535% (а.с.14). Свідок [PERSON] , [INFO] , в судовому засіданні пояснила, що проживає за адресою: [ADDRESS] , з народження по даний час. Знає сім`ю заявника, яка також проживала в селі Дубравка, оскільки працювала в бібліотеці в с. Дубравка та майже всіх в селі. Заявник до одруження з [PERSON] проживала в селі Панькове. Заявник - [PERSON] проживала разом однією сім`єю з [PERSON] близько 10-12 років. У них є спільні діти [PERSON] і [PERSON] . До народження [PERSON] та після цього заявник проживала з [PERSON] однією сім`єю в одному будинку в [ADDRESS] , де вели спільно домашнє господарство. Перестали спільно проживати в той час, коли молодшій дочці [PERSON] було близько 3-5 років. [PERSON] за життя визнавав дочку заявниці [PERSON] своєю донькою, називав її донечка та після припинення спільного проживання з заявником піклувався про своїх дітей [PERSON] та [PERSON] та надавав їм допомогу. Свідок [PERSON] , [INFO] , в судовому засіданні пояснив, що проживає за адресою: [ADDRESS] з 1957 року. Знає сім`ю заявника, так як [PERSON] приходиться йому троюрідним братом по батьковій лінії. Також [PERSON] у нього працював на тракторі. Заявник проживала разом з [PERSON] однією сім`єю в одному будинку в [ADDRESS], де спільно утримували велике домашнє господарство. Також у них було двоє спільних доньок [PERSON] і [PERSON] . [PERSON] за життя визнавав дочку заявниці [PERSON] своєю донькою, називав її донечка та після припинення спільного проживання з заявником піклувався про своїх дітей [PERSON] та [PERSON] , надавав їм допомогу. Свідок [PERSON] , [INFO] , в судовому засіданні пояснила, що у 2005 році у заявника та [PERSON] народилась донька [PERSON] . Вони проживали однією сім`єю в одному будинку в [ADDRESS], де спільно утримували велике домашнє господарство. Також пам`ятає, як [PERSON] в 2005 році купував дуже багато горілки у зв`язку з народженням доньки [PERSON] . [PERSON] проживав з [PERSON] до народження доньки [PERSON] близько п`яти років. [PERSON] за життя визнавав дочку заявниці [PERSON] своєю донькою та завжди нею пишався. Статтею 121 СК України визначено, що права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Відповідно до ч.3 ст.128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Частиною 1 статті 130 СК України передбачено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15.05.2006 року встановлено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, яка вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст.135 СК України. Пунктом 9 вказаної постанови визначено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. З огляду на викладені обставини, суд приходить до висновку, що зібраними у справі доказами в їх сукупності встановлено, що померлий [INFO] [PERSON] проживав однією сім`єю разом із [PERSON] , вів з нею спільне господарство до і на момент народження дитини ( [PERSON] ) та виховував спільну доньку [PERSON] , відомості про батька якої зазначені за заявою матері, яку за життя [PERSON] визнавав своєю донькою та утримував останню, що підтверджується вищевказаними документами, показами свідків та письмовим доказом - експертним висновком про біологічне споріднення. Таким чином, приймаючи до уваги те, що встановлення факту батьківства має для заявника юридичне значення, а саме для реалізації спадкових прав, на думку суду, зібрані у справі докази в сукупності та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви. Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом, у зв`язку з чим понесені заявником [PERSON] судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 384 грн. 20 коп. вважати по фактично понесених заявником. На підставі викладеного,

Outcome: approved