Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-31 00:00:00

У грудні 2016 р. [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовом про визнання за кожним з них права власності на 1/12 частину домоволодіння, що знаходиться за адресою [ADDRESS], та складається з жилого будинку під літерою «А», житловою площею 101,60 кв.м., жилого будинку під літерою «Ж» житловою площею 53,20 кв.м., льоху під літерою «Б»; сараїв під літерами «Д», «Е», льоху під літерою «К», літньої кухні під літерою «И», вбиральні під літерами «В», «Р», «С», душу під літерою «Т», гаражу під літерою «З», споруджень № 1-7, І-ІІІ, в порядку спадкування після смерті [PERSON] Позов обґрунтований такими обставинами. [INFO] помер батько позивачів та чоловік відповідача [PERSON] Позивачі та відповідач [PERSON] звернулися до Шістнадцятої Київської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини і отримали свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею ? від 0,1000 га, яка розташована на [ADDRESS] в рівних частках - кожному по 1/3. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину на решту спадкового майна, а саме: ? частину домоволодіння, що складається із двох жилих будинків та надвірних будівель та споруд, розташованих за вищевказаною адресою, нотаріус відмовив, оскільки спадкодавець після смерті свого батька [PERSON] не зареєстрував належним чином своє право власності. Представник позивачів [PERSON] подала заяву про підтримання позовних вимог та клопотала про розгляд справи у її відсутність. Відповідач [PERSON] подала заяву про визнання позову і теж клопотала про розгляд справи у її відсутність. Представник Київської міської ради Коновальчук Я.С. надала письмові пояснення на позов, просила розглянути справу у її відсутність на підставі поданих позивачами доказів та прийняти рішення згідно чинного законодавства. Нез'явлення сторін є підставою для розгляду справи без фіксування судового засідання технічними засобами. Вивчивши наявні у справі докази, суд вважає встановленими такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини. [INFO] помер [PERSON] (а.с. 6). Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входять ? частина домоволодіння, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], та ? частина земельної ділянки загальною площею 0,1000 га. за вищевказаною адресою. Домоволодіння, що складається з двох жилих будинків та надвірних будівель і споруд, а саме: жилого будинку дерев'яного під літерою «А», житловою площею 101,60 кв.м.; жилого будинку під літерою «Ж», житловою площею 53,20 кв.м.; льоху під літерою «Б»; сараїв під літерами. «Д», «Е»; літньої кухні під літерою «И»; льоху під літерою «К»; вбиральні під літерами «В», «Р», «С»; душу під літерою «Т», гаражу під літерою «З»; споруджень № 1-7, І-ІІІ, належало померлому на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 13.10.2004 (а.с. 12). Як встановив суд, за життя [PERSON] не зареєстрував у встановленому законом порядку своє право власності на ? частину домоволодіння. Оскільки заповіту щодо розпорядження майном на випадок своєї смерті [PERSON] не залишив, відповідно до положень ч. 2 ст. 1223, ст. 1258, 1261 ЦК України право на спадкування його 1\\4 частки домоволодіння та земельної ділянки одержали спадкоємці першої черги - дружина [PERSON] та сини [PERSON] та [PERSON] (а.с. 4, 5). Враховуючи, що за приписом ч. 1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними, позивачі та відповідач успадкували по 1/12 частині земельної ділянки та домоволодіння (1/4:3). Відповідно до закону право власності спадкоємця на успадковане нерухоме майно посвідчується свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно, при цьому ч. 1 ст. 1297 ЦК України зобов'язує спадкоємця, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Позивачі звернулися до Шістнадцятої Київської державної нотаріальної контори для оформлення права на спадщину, і 13 січня 2010 р. їм у встановленому законом порядку видані свідоцтва про право на спадщину на відповідні частки успадкованої ними після смерті батька земельної ділянки площею ? від 0,1000 га, яка розташована на [ADDRESS] в рівних частках - кожному по 1/3 (а.с. 7, 8). У видачі позивачам свідоцтва про право на спадщину за законом на домоволодіння нотаріус відмовив пославшись на те, що право власності спадкодавця на вказане майно не було зареєстроване у визначеному законодавством порядку (а.с. 13). Відповідно до ч. 1 ст. 182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджений наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, передбачає, що видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів на майно, яке зареєстроване у порядку, визначеному законодавством. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз'яснює процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку (глава 10, пункти 4.14, 4.15). З огляду на вказане суд дійшов висновку, що відсутність запису про реєстрацію права власності померлого спадкодавця на ? частину домоволодіння є перешкодою для одержання його спадкоємцями - позивачами по справі [PERSON] та [PERSON], правовстановлюючого документу на вищевказане успадковане нерухоме майно і тим самим порушує їх право власності. Відповідно до положень ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним з можливих способів захисту цивільних та інтересів є визнання права. Згідно припису ст. 328 цього Кодексу право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з визначених законом підстав набуття права власності є спадкування. Згідно зі ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Враховуючи, що позивачі після смерті батька за законом успадкували відповідні частки у домоволодінні, які згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України належать їм з часу відкриття спадщини, і іншим шляхом захистити права спадкоємців на отримання спадщини неможливо, вимоги про визнання за ними права власності на домоволодіння суд вважає обґрунтованими і доведеними. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати сторонам не відшкодовуються. На підставі викладеного,

Outcome: approved