Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-13 00:00:00

У вересні 2019 року позивач звернулася до суду із позовом до [PERSON] , третя особа: Орган опіки та піклування Броварської районної державної адміністрації Київської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини. \~ \~ \~ \~Свій позов обґрунтовувала тим, що вона з 29 серпня 2009 року перебувала у зареєстрованому шлюбі із відповідачем [PERSON] . Від спільного подружнього життя у них народилася дитина [PERSON] , [INFO] . Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 червня 2013 року шлюб між сторонами було розірвано. Після розлучення їх спільна дитина [PERSON] залишилася проживати з матір`ю, відповідач нехтував своїми батьківськими обов`язками, не надавав коштів на утримання доньки не цікавився її здоров`ям та розвитком. 03 лютого 2017 року позивач [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб. Від цього шлюбу у них народилася донька [PERSON] , [INFO] . Згідно довідки № 9 від 19 квітня 2019 року Калитянської медичної амбулаторної загальної практики сімейної медицини, позивач вагітна третьою дитиною. Позивач зазначає, що підставою для звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів стало те, що відповідач [PERSON] , ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не цікавиться життям їх спільної дитини, а також ухиляється від обов`язку утримувати дитину, не надає ніякої матеріальної чи іншої допомоги, не цікавиться її здоров`ям яке потребує певних коштів для проведення вчасного лікування. Позивач за власний кошт оплачує лікування доньки, займається лікувальними процедурами своєї доньки та за власний кошт оплачує додаткові гуртки для повноцінного розвитку дитини. У зв`язку із наведеним позивач звернулась до суду із вказаним позовом в якому просила позбавити батьківських прав відповідача [PERSON] по відношенню до його доньки [PERSON] , [INFO] , а також стягнути із відповідача на її користь аліменти на утримання [PERSON] [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі 1921 грн. починаючи з моменту подачі позову до суду та до досягнення дитиною повноліття. 16 жовтня 2019 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області відкрито провадження за вказаним позовом за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. 03 грудня 2019 року ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області закрито підготовче провадження та призначена справа до судового розгляду. \~ \~ \~ \~Позивач та її представник в судовому засіданні повністю підтримали позовні вимоги, пояснення надали аналогічні змісту позовної заяви, просили позов задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. \~ \~ \~ \~Представник органу опіки та піклування Броварської районної державної адміністрації Київської області в судове засіданняне з`явився, до суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника третьої особи. Свідки [PERSON] та [PERSON] суду пояснили, що дійсно [PERSON] після розлучення із позивачем [PERSON] перестав проживати у будинку, як під час шлюбу так і після його розірвання, не цікавиться донькою, її життям, навчанням, вихованням, здоров`ям, та і взагалі будь-якої участі в її утриманні не приймає. Суду пояснили, що відповідач був схильний до вживання алкоголю. За змістом ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд можеухвалитизаочнерішення на підставінаявних у справідоказів, якщовідповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місцерозглядусправи, повторно у судовезасідання не з`явився без поважних причин або без повідомлення причин неявки, не подав відзив на позов, якщопозивач не заперечуєпроти такого вирішеннясправи. Провівши заочний розгляд справи, заслухавши пояснення позивача, представника позивача, дослідивши письмові докази справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків. Судом встановлено, [INFO] народилася [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого виконкомом Калитянської селищної ради Броварського району Київській області від 26 лютого 2010 року. Батьком дитини вказаний [PERSON] , матір`ю [PERSON] (а.с. 12). Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 червня 2013 року у справі № 361/4228/13-ц шлюб між сторонами було розірвано (а.с. 11). Відповідно до довідки Виконавчого комітету Калитянської селищної ради від 21\~березня 2019\~року вих.\~№444\~встановлено,\~що за\~адресою [ADDRESS] \~ [PERSON] \~дійсно зареєстрована\~та проживає\~за даною\~адресою і\~дійсно має\~наступний склад\~сім`ї:дочка [PERSON] , 2010 р.н., дочка [PERSON] , 2017 р.н., батько [PERSON] , 1951 р.н., мати [PERSON] , 1952 р.н. (а.с.16). Згідно із свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 03 лютого 2017 року у Броварському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 43. Ві даного шлюбу у позивача [INFO] народилася донька [PERSON] (а.с. 13,14). Відповідно довідки № 9 від 19 квітня 2019 року Калитянської медичної амбулаторної загальної практики сімейної медицини, вбачається, що позивач знаходиться на обліку в даному закладі з приводу вагітності (а.с.15). Із Характеристики з місця роботи позивача - ТОВ Броварський алюмінієвий завод від 21 лютого 2019 року вих.№01-03/125, вбачається, що [PERSON] , 1985 року народження, працює менеджером з постачання ТОВ Броварського алюмінієвого заводу з 23 травня 2016 року, за час роботи показала себе старанним розсудливим, дисциплінованим, сумлінним працівником. Зі своїми обов`язками справляється, звертає увагу на деталі, прислухається до порад та зауважень керівництва. На своєму робочому місці уважна та відповідальна. Взаємодії з колективом склались хороші. В порушенні трудової дисципліни помічена не була. Доган і стягнень немає (а.с. 17). Згідно довідки з ТОВ Броварський алюмінієвий завод від 15 квітня 2019 року №БЗБ00000039, встановлено, що позивач працює в ТОВ Броварський алюмінієвий завод з 23 травня 2016 року на посаді менеджера з постачання. З 25 вересня 2017 року знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х річного віку. Дохід з жовтня 2018 року по березень 2019 року відсутній (а.с.18). Відповідно до довідки про доходи ІП Кока - Кола Беверіджиз Україна Лімітед від 29 січня 2019 року вих. № 55, встановлено, що чоловік позивача - [PERSON] працює оператором лінії у виробництві харчової продукції (виробництво напоїв) в Київському технічному підрозділі, його дохід складає з червня 2018 року по січень 2018 року 81 368 грн. 57 коп. (а.с. 19). Із Акту обстеження умов проживання від 21 лютого 2019 року встановлено, що за адресою [ADDRESS] , житло розміщене на 2 поверсі 5 поверхового будинку, складається з 3-х кімнат, кухні, санвузол, 2 - балконів та кладової. Дитина проживає в окремій кімнаті, в кімнаті ремонт, гарне освітлення, встановлені металопластикові вікна, квартира обладнана всією необхідною технікою та меблями.Для виховання та розвитку дитини створено окреме місце для навчання, відпочинку, кімната обладнана всіма необхідними меблями. Умови для виховання та розвитку дитини створено. За цією адресою проживають і мають постійне місце реєстрації: [PERSON] , 1985 р.н., [PERSON] , дочка 2010 р.н., [PERSON] , дочка 2017 р.н., [PERSON] , 1951 р.н. батько, [PERSON] , 1952 р.н. мати. Стосунки в сім`ї дружні та базуються на почуттях поваги, любові (а.с. 28-29) Відповідно до характеристики Калитянської ЗОШ І-ІІІ ступенів встановлено, що [PERSON] [INFO] , учениця 3-Б класу, за час навчання оволодіває програмовим матеріалом на високому рівні. На уроках завжди уважна, спокійна, організована, допитлива. Має здібності з математики, літературного читання, природознавства. Рухлива, любить уроки фізичної культури, малювання, співів. Активно приймає участь у творчому житті класу. Дівчинка охайна, доглянута, неконфліктна, користується авторитетом у однокласників. Дитина проживає разом з мамою [PERSON] . Вихованням дитини займається мама, відвідує батьківські збори, бере активну участь у житті дитини і класу. Батько дитини вихованнямдоньки не займається. В школі жодного разу не був. (а.с.20). Із виписки з амбулаторної карти дитини [PERSON] [INFO] , виданої Калитянською медичною амбулаторією загальної практики сімейної медицини від 12 квітня 2019 року вих.42,вбачається, що дитина часто хворіла, ангіною, гострим бронхітом, ларингітом, отитом, лівобічною пневмонією, з 2016 року має синдром ранньої реномеризації міокарда, астенічний синдром. Відповідно до довідки Медичного центру Довіра від 31 березня 2017 року встановлено, що [PERSON] встановлено діагноз: Вальгусна установка стоп, рекомендовано ортопедичні устілки (а.с. 22). Із консультативного висновку № 13629 від 09 серпня 2017 року Національного інституту серцево-судинної хірургії ім. М.М. Амосова, встановлено, що [PERSON] [INFO] має діагноз: Мінімальний пролапсмітрального клапану . Рекомендовано амбулаторне лікування (а.с. 23). Із заключення відділення медичного центру ПП Мрія-Медіс та консультації дерматолога від 25 березня 2017 року видно, що [PERSON] 2010 р.н. встановлено діагноз: [ADDRESS] кератома [ADDRESS] Телеангіектазія (а.с. 25). Згідно висновку Органу опіки та піклування Броварської районної державної адміністрації Київської області від 18 червня 2019 року за №927/01-12, встановлено, що орган опіки та піклування Броварської районної державної адміністрації Київської області вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , по відношенню до його доньки [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з тим, що батько нехтує покладеними на нього обов`язками щодо піклування та від виконання своєї доньки (а.с.30-31). Підстави позбавлення батьківських прав передбачені частиною першою статті 164 Сімейного кодексу України. Зокрема, пунктом 2 частинипершоїстатті 164\~СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, вінухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164\~СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України). Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків. Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків. У статті 9 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року зазначено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. У справі Мамчур проти України (заява № 10383/09) від 16 липня 2015 року Європейський суд з прав людини зауважував, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. При цьому основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. Згідно Положень, зазначених в Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради УРСР № 789-ХХІІ від 27 лютого 1991 року, ч.1 ст. 3 під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з як найкращого забезпечення інтересів дітей. Під час розгляду справи судом із наданих доказів висновку Органу опіки та піклування Броварської районної державної адміністрації Київської області 18 червня 2019 року за №927/01-12, пояснень представника позивача та позивача, свідків, встановлено, що дійсно [PERSON] належним чином не здійснював своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, не дбав про фізичний і духовний розвиток дитини. При цьому судом також враховано частину першу статті 3 Конвенції про права дитини, відповідно до якої першо чергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини та відповідно до ч.2 ст. 11 ЗУ Про охорону дитинства кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. \~ \~ \~ \~Таким чином суд про обґрунтованість позовних вимог про позбавлення батьківських прав відповідача відносно доньки [PERSON] . Згідно ст.180\~СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.2 ст.182\~СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Аліменти стягуються у частці від доходу або у твердій грошовій сумі на вибір того з батьків, з ким проживає дитина. Таким чином, суд дійшов висновку про стягнення з [PERSON] [INFO] , зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] аліменти на утримання дитини [PERSON] [INFO] в розмірі 1921 грн. починаючи з моменту подачі позову до суду 25 вересня 2019 року та до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] , але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку,на користь матері [PERSON] [INFO] , проживаючої за адресою: [ADDRESS] ,які підлягають індексації відповідно до закону.

Outcome: approved