Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-26 00:00:00

У грудні 2016 р. позивач звернулася до суду з даним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вона є власникоПетра Калнишевськогоири [ADDRESS], яка їй належить на підставі Договору дарування від 05.01.2011 р., посвідченого приватним нотаріусом КМНО Миронюк О.В. Позивач зазначає, що з відповідачем вона перебувала у цивільному шлюбу та на його прохання, 13.01.2016 р. вона зареєструвала його в своїй квартирі, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] Позивач [PERSON] зазначає, що в даний час вона не проживає з відповідачем та їх стосунки припинені. Позивач неодноразово зверталась до відповідача з проханням знятися з реєстрації в моїй квартирі в добровільному порядку, але всі її прохання були відповідачем проігноровані. Тому посилаючись на зазначені обставини, позивач просить суд визнати [PERSON] таким, що втратив право користування квартирою [ADDRESS] Позивач в судове засідання не з'явилася. До початку розгляду справи надала суду клопотання, в якому просила розглянути справу за її відсутності та не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився. Про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Суд вважає можливим розглянути справу заочно на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив обставини викладені нижче. Як з'ясував суд, спірна кв. № [ADDRESS] належить [PERSON] на праві приватної власності, що підтверджується копією договору дарування від 05 січня 2011 року, посвідченого приватним нотаріусом КМНО Миронюк О.В. (а.с. 8). Позивач з відповідачем перебувала у цивільному шлюбу та на прохання відповідача, 13.01.2016 р. вона зареєструвала його в своїй квартирі, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Як з'ясував суд, на даний час позивач з відповідачем не проживає та їхні стосунки припинені. Позивач неодноразово зверталась до відповідача з проханням знятися з реєстрації в моїй квартирі в добровільному порядку, але всі її прохання були відповідачем проігноровані. Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Оскільки обставини, викладені позивачем свідчать про те, що відповідач в спірній квартирі не проживає з 2016 р., суд дійшов до висновку про обґрунтованість вимог позивача та необхідність ухвалення рішення про задоволення позовних вимог щодо визнання відповідача [PERSON] втратившим право користування житловим приміщенням - кв. [ADDRESS]. Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача [PERSON] підлягають стягненню на користь позивача витрати по оплаті судового збору у розмірі 551,20 грн. Враховуючи викладене та

Outcome: approved