Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-02 00:00:00

У грудні 2016 р. ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] з вищезазначеними вимогами, якими просив стягнути на свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі 18191,64 грн. і понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1218,00 грн. В судове засіданні представник позивача не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, підтримку позовних вимог, а також погодження на заочний розгляд справи. Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини. Відповідно до заяви позичальника №NKXRRX09080040 від 08 серпня 2008 р., йому був наданий кредит в сумі 1931,72 грн. на споживчі цілі строком до 08 січня 2009 р. зі сплатою відсотків за його користування у розмірі 1,0 % у місяць на суму залишку заборгованості по кредиту. Позичальник зобовязався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки, які обумовлені в заяві та Умовах і правилах надання банківських послуг, щомісячно з 01 по 05 число кожного місяця шляхом сплати суми мінімального платежу в розмірі 450,32 грн. (а.с. 7). Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам передбачена відповідальність позичальника, зокрема, сплата пені в розмірі 1,25 % від суми просроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки платежу (п. 5.1). Також, при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, більше ніж 30 днів, позичальник сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості (а.с. 10). Як передбачено ч. 2 ст.1050 ЦК, якщо договором установлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася, та сплати належних йому процентів. Статтею 611 ч. 1 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Судовим наказом від 02 червня 2009 року з [PERSON] стягнуто заборгованість за кредитним договором від 08 серпня 2008 року, яка утворилась станом на 27 березня 2009 року в сумі 6992,48 грн. (а.с. 5). Відповідно до довідки банку про заборгованість відповідача, станом на 12 листопада 2015р. загальна заборгованість [PERSON] по кредитному договору становить 23841,66грн. В дану суму входить: заборгованість по кредиту 898,00 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом 59,12 грн., 260,80 грн. комісії, пеня 22623,74 грн. Від даної суми позивач віднімає суму в розмірі 6992,48 грн., яка була стягнута з відповідача судовим наказом від 02 червня 2009 року, різниця становить 16849,18 грн., і додає штраф 500,00 грн. (фіксована частина) та 2767,64 грн. штраф(процентна складова) (а.с. 6). Враховуючи наведене, суд вважає доведеним факт порушення відповідачем зобовязань за кредитним договором, правомірність і правильність нарахування банком предявлених грошових вимог, а тому, відповідно до ст. ст. 525-526, 530, 551, 611, 615, 625, 1046-1050, 1054, 1055 ЦК України вимоги позивача обгрунтовані та підлягають задоволенню повністю, в сумі: 18191,64 грн. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача стягуються судові витрати у розмірі 1218,00 грн.

Outcome: approved