Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-11 00:00:00

У вересні 2020 року [PERSON] звернулася до суду з указаним позовом, в якому просила визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням, квартирою [ADDRESS] . На обґрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що на підставі ордера від 15 червня 1993 року №\~303 вона отримала вказану квартиру, право на вселення до якої мали крім неї її діти: [PERSON] та [PERSON] . Син позивачки помер у 2018 році, а дочка відповідачка у справі з 2000 року в цій квартирі не проживає, її особистих речей там немає, а її реєстрація у квартирі створює позивачці як наймачу квартири перешкоди в користуванні та розпорядженні нею, оскільки комунальні послуги нараховуються за кількістю зареєстрованих осіб, проте [PERSON] витрат з утримання квартири не несе. З огляду на вказане позивачка просила визнати відповідачку такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Судові витрати просила не стягувати з відповідачки. Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 06\~листопада 2020\~року відкрито провадження у справі за загальними правилами позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 10-00 год. 30\~листопада 2020 року. Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 30\~листопада 2020 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду на 14 грудня 2020 року та в подальшому відкладено через неявку відповідачки на 12 січня 2021 року. У судове засідання позивачка не з`явилася. У матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за її відсутності, підтримання позовних вимог, проти ухвалення\~заочного рішення\~не заперечувала (а. с. 36). Попри вжиття судом заходів щодо сповіщення відповідачки про час та місце розгляду справи, вона в судові засідання не з`явилася. До суду повернулися поштові конверти з рекомендованими повідомленнями без вручення відповідачці з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Крім цього, на офіційному вебсайті суду розміщено оголошення про виклик відповідачки до суду; відзиву на позов та клопотання про відкладення розгляду справи відповідачка не подавала. Відповідно до\~ч.\~7,\~8 ст. 128 Цивільного процесуального кодексу України (далі\~ ЦПК України) у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є день вручення судової повістки під розписку; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Згідно із ч. 11 цієї статті, зокрема, відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Статтею280 ЦПК України\~встановлено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1)\~відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно\~зі ст.\~223\~ЦПК\~України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). З огляду на вказане суд визнав за можливе проводити розгляд справи у відсутність відповідачки та ухвалити у справі заочне рішення, про що постановив ухвалу. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Перевіривши зміст позовної заяви, дослідивши наявні у справі докази, кожного окремо та в сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням,

Outcome: approved