Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-20 00:00:00

У грудні 2016 року ТОВ «Запоріжтрейд» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про відшкодування шкоди, завданої підприємству внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. В обґрунтування позовних вимог зазначили, що 14 серпня 2015 року водій бензовозу [PERSON], керуючи автомобілем [NUMBER], який належить ТОВ «Запоріжтрейд», рухаючись на автодорозі Одеса-Мелітополь- Новоазовськ, не витримав безпечний інтервал та скоїв зіткнення з автомобілем, який рухався попереду. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль позивача зазнав технічних пошкоджень. Вина [PERSON] підтверджується постановою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 27.08.2015 року. Розмір шкоди, завданої майну позивача (вартість відновлювального ремонту автомобіля), становить 138990 грн. Керівництвом підприємства було прийнято рішення про утримання з заробітної плати відповідача одного середньомісячного заробітку по 20 відсотків щомісячно. 27 грудня 2015 року відповідач звільнився з підприємства, матеріальну шкоду не відшкодував. Посилаючись на ст.ст. 132,133 КЗпП України, позивач просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду у розмірі середньомісячного заробітку відповідача у розмірі 6808,60 грн. та понесені судові витрати. Представник позивача [PERSON] подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. 14 серпня 2015 року водій бензовозу [PERSON], керуючи автомобілем [NUMBER], який належить ТОВ «Запоріжтрейд», рухаючись на автодорозі Одеса-Мелітополь- Новоазовськ, не витримав безпечний інтервал та скоїв зіткнення з автомобілем, який рухався попереду. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль позивача зазнав технічних пошкоджень. Постановою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 27.08.2015 року [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України і застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу 340,00 грн.(а.с.27). Згідно з ч. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказується при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Відповідно до ст. 132 КЗпП України за шкоду, заподіяну підприємству, установі, організації при виконанні трудових обов'язків, працівники, крім працівників, що є посадовими особами, з вини яких заподіяно шкоду, несуть матеріальну відповідальність у розмірі прямої дійсної шкоди, але не більше свого середнього місячного заробітку. Вартість відновлювального ремонту автомобіля становить 138990,00 грн., що підтверджується актом здачі - приймання робіт від 24 листопада 2015 року і платіжним дорученням від 10.12.2015р. Середньомісячна заробітна плата [PERSON] за два календарні місяці, що передували місяцю в якому було спричинено шкоду підприємству, становить 6808,60 грн. На час розгляду справи відповідач матеріальну шкоду підприємству не відшкодував. З огляду на встановлені у судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «Запоріжтрейд» підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

Outcome: approved