Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-08 00:00:00

У грудні 2017 року Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації ПАТ «Дніпропетровськгаз» звернулось до Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з [PERSON] на їх користь суму не облікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу у розмірі 2254 грн. 32 коп. та витрати по сплаті судового збору. Обґрунтовуючи свої вимоги позивач вказав, що [PERSON] є побутовим споживачем послуг по розподілу природного газу по об'єкту, розташованому за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам'янське проїзд Білоруський, 1-25. 03 червня 2014 року за вказаною адресою було припинено газопостачання через наявність заборгованості за надані послуги по газопостачанню про що було складено відповідний акт. Відповідач самовільно відновив газоспоживання, тому 13 вересня 2016 року складено відповідний акт, що розглянутий комісією з розгляду актів про порушення Кодексу ГРС Дніпродзержинського управління по експлуатації газового господарства ПАТ «Дніпропетровськгаз» та задоволений повністю. Прийнято рішення про проведення перерахунку (донарахування) об'ємів природного газу за період з 13.03.2016 року по 31.08.2016 року згідно абз. 1 п.2 гл. 3 Р.ХІ Кодексу газорозподільних систем. Згідно акту - розрахунку не облікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу і його вартості визначено об'єм та обсяг необлікованого (донарахованого) природного газу в розмірі 308, 15 метрів кубічних, вартість якого склала 2254 грн. 32 коп.. Боржник в установленому законом порядку попереджений про існування боргу, однак сплату боргу не здійснює, у зв'язку з чим, позивач просить суд стягнути з відповідача зазначену вище суму збитків. В письмовому клопотанні представник позивача Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» за довіреністю [PERSON] просив розглянути справу без його участі, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] до суду не з'явився, про день, місце і час розгляду справи повідомлений у встановленому порядку завчасно, оскільки копії позовної заяви та повістки в дане судове засідання були надіслані відповідачу за місцем його проживання, причини неявки суду не відомі. Ніяких доказів, які вказували б на поважні причини неявки, відповідач до суду не надавав. Письмових чи будь-яких інших повідомлень по даній справі і про відношення до позову від зазначеного відповідача до суду не надійшло. Однак суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності відповідача та провести заочний розгляд справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України, суд може розглянути справу за відсутності позивача, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, взявши до уваги позицію представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Відповідач є побутовим споживачем послуг з розподілу природного газу по об'єкту розташованому по об'єкту за вищезазначеною адресою. Дана квартира устаткована газовими приладами. Однак, згідно з актом від 03.06.2014 року № 290027 об'єкт відключено від газопостачання шляхом встановлення інвентарної заглушки з опломбуванням. Причиною відключення являються борги споживача (а.с. 10). 13 вересня 2016 року представниками ПАТ «Дніпропетровськгаз» складено Акт про порушення, щодо несанкціонованого відновлення газопостачання. Зазначений акт про порушення підписаний відповідачем [PERSON] (а.с. 8). 22 вересня 2016 року, згідно з Кодексом газорозподільних систем, комісія газорозподільного підприємства, на підставі вказаного акта про порушення від 13.09.2016 року з приводу виявленого несанкціонованого відновлення газоспоживання, провела розрахунок необлікованих об'ємів та обсягу природного газу і його вартості, завданих порушенням споживача, що склала 2254 грн. 32 коп.. При цьому, об'єм склав 308, 15 метрів кубічних за період з 13.03.2016 року по 31.08.2016 року (а.с 6, 7). 19 квітня 2017 року відповідачу [PERSON] надіслано рекомендованим листом рахунок по оплаті не облікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу і його вартості у розмірі 2254 грн. 32 коп. (а.с.11). Однак, на теперішній час зазначена сума несплачена. Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 610 Цивільного кодексу України). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст.ст. 611-612 Цивільного кодексу України). Відповідно до п.п.2 п.1 гл. 2 розділу ХІ Кодексу, до порушень споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування не облікованих об'ємів (обсягів) природного газу, належать, зокрема, несанкціоноване відновлення газоспоживання. Згідно п. 2 гл. 3 розділу ХІ Кодексу, у разі виявлення оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання або використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу спожитий об'єм природного газу визначається за граничними об'ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання (або у разі попередньої перевірки відключеного стану - з дня такої перевірки, що має підтверджуватись відповідним актом перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення. Так позивачем здійснено розрахунок не облікованого об'єму природного газу, з яким погоджується суд, за період з 13.03.2016 року по 31.08.2016 року в розмірі 2254 грн. 32 коп.. Таким чином, в судовому засіданні встановлений факт того, що відповідач [PERSON], несанкціоновано відновила газопостачання за адресою: м. Кам'янське проїзд Білоруський, 1-25, в зв'язку із чим позовні вимоги позивача про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при поданні позовної заяви сплачений судовий збір в сумі 1600,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 6 138 від 08 грудня 2017 р. (а.с. 3). У зв'язку з цим суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача ці витрати, понесені з оплати судового збору.

Outcome: approved