Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-30 00:00:00

У грудні 2020 року представник Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк», звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути із [PERSON] на користь Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» заборгованість за комплексним договором №5/1425043 від 16.10.2018 року в розмірі- 222\~405,10 грн., з них: 177 223,90 грн.- заборгованість за кредитом, 14 229,30 грн.- заборгованість за відсотками, 30 951,90 грн.- заборгованості за комісією, а також\~ 3\~336,08\~грн. -сплаченого\~судового збору. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до укладеного комплексного договору №5/1425043 від 16.10.2018 року позивачем було надано [PERSON] кредит у розмірі 260\~100,00 грн. зі сплатою 5 % річних та комісійної винагороди в розмірі 1,7 % в місяць від суми кредиту, з 16.10.2018 року по 15.10.2023року. Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22.01.2021 року прийнято до\~розгляду та\~відкрито провадження\~у справі,\~призначено розгляд\~ справи\~в порядку\~спрощеного провадження\~в судовому\~засіданні з\~повідомленням (викликом)\~сторін/а.с. 46- 47/. Представник позивача в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду, надав заяву про розгляд справи без його участі. Відповідач в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав, окрім заборгованості за комісією. У відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог у повному обсязі, виходячи з наступного. Судом встановлено, 11.10.2018 року [PERSON] підписав Заяву-Анкету №0100163-11102018-001 на отримання готівкового кредиту «Свобода» (а.с. 18-19). 16.10.2018 року між Публічним акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк», правонаступником прав та обов`язків якого виступає Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк», ПрАТ «СК «Уніка Життя» та [PERSON] укладено комплексний договір № 5/1425043. Згідно п 1.1. відповідачу був наданий кредит в сумі 260100,00 грн., строком з 16.10.2018р. по 15,10.2023р. Відповідно п. 1.5. Кредитного договору сплачує: щомісячно процентну винагороду за користування кредитом у розмірі 5% річних та комісійну винагороду в розмірі 1,7 % від суми кредиту. Банком зобов`язання за договором виконано, що підтверджується: меморіальним ордером №24285514-1 від 16.10.2018 р. (про повний розрахунок за автомобіль в сумі 255000,00 грн.), меморіальним ордером №24285514-5 від 16.10.2018 р. (про сплату страхового внеску від суми 5100,00 грн.). Відповідно пп. 1.1-1.3, 2.2 кредитного договору відповідач прийняв на себе зобов`язання сплачувати проценти та комісію у валюті кредиту, відповідно до розрахунків банку, щомісяця, в день повернення кредиту одночасно з погашенням заборгованості за кредитом (частиною кредиту) на рахунок погашення заборгованості. Сплачена сума платежу перераховується на позичковий рахунок та на рахунок нарахування процентів в день повернення кредиту. У випадку, якщо зазначений день повернення кредиту є неробочим, позичальник зобов`язаний сплатити суму нарахованих процентів та платіж за кредитом у попередній робочий день. Згідно п. 3.1 кредитного договору у разі прострочення строку сплати поточної заборгованості за кредитом, процентами, комісією, згідно умов договору, на суму простроченого платежу нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, але не більше ніж 15 % від суми простроченого платежу. 18.08.2020 р. та 18.09.2020 р позивач надіслав відповідачу вимоги про погашення заборгованості. Відповідачем умови кредитного договору своєчасно не виконані, кредит, відсотки та комісія у встановлені договором строки не сплачені. Статтею 509 ЦК України\~передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Відповідно до статті 610\~ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Частиною другою статті 625 ЦК України передбачено, що боржник який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу та розмір процентів встановлений договором. Відповідно до ч. 1 ст.\~1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із ч. 2 ст. 1050 ЦК України\~якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки\~достовірно встановлено, що між АТ «Креді Агріколь Банк» та відповідачем\~\~було укладено комплексний договір №5/1425043 від 16.10.2018 року, умови якого позивачем було виконано шляхом надання відповідачу кредитних коштів, а відповідач взяті на себе за договором зобов`язання не виконує, доказів на спростування вказаних обставин суду надано не було, а тому вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором у заявленому розмірі є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Згідно ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача 3 336,08 грн. судового збору.

Outcome: approved