Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-20 00:00:00

У грудні 2016 року ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 11 січня 2013 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір, за умовами якого банк надав відповідачу кредит шляхом відкриття кредитної лінії із лімітом на рахунку в сумі 25000 грн. Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконала, в результаті чого має заборгованість за кредитом у розмірі 50306,22 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь. Представник позивача у судове засідання не з'явився, в позовній заяві просив суд розглядати справу без його участі, проти ухвалення у справі заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та дату розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила. За таких обставин, та за відсутності заперечень представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 11 січня 2013 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір №004-28543-110113 шляхом акцептування пропозиції відповідача, за умовами якого банк відкриває відповідачу поточний рахунок з використанням платіжної картки [NUMBER] в національній валюті України - гривні. Згідно п.1.3. договору банк встановив відповідачу ліміт кредитної лінії у сумі 25000 грн. Відповідно до тарифів на обслуговування платіжних карток процент за користування кредитною лінією становить 14,99% річних, процент за недозволений овердрафт - 48,00% річних, процент на позитивний залишок - 3% річних (а.с.6). Плата за обслуговування кредитного ліміту складає 3,95 % щомісяця. Згідно з п.2.4. договору кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом строку, визначеного у п.2.4. Частини 2 цієї Пропозиції. Кожен наступний ліміт кредитної лінії надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених сторонами у цій Пропозиції, та не потребує підписання додаткових угод до цієї Пропозиції. Відповідно до п.2.5. договору до підписання цієї Пропозиції клієнт був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування рахунку (у формі встановлення ліміту кредитної лінії) та орієнтовну сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України. Договір на відкриття карткового рахунку з використання платіжної картки та обслуговування платіжної картки укладений в письмовій формі, підписаний обома сторонами. У відповідності до положень ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України кредитодавець зобов'язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За приписами ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою та змінюваною. Тип процентної ставки визначається договором. Розмір процентів, тип процентної ставки, (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозиції, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами укладено договір, за умовами якого банком встановлено кредитний ліміт на платіжну картку у розмірі 25000 гривень, відповідач отримала платіжну картку та ПІН-конверт до неї (а.с.6). Відповідач [PERSON] допустила неналежне виконання умов укладеного договору, останній платіж в рахунок погашення заборгованості по договору відповідачем здійснено у січні 2014 року. Станом на 10 листопада 2016 року відповідач має заборгованість за договором №004-28543-110113 від 11 січня 2013 року у сумі 50306,22 грн., яка складається з простроченої заборгованості за кредитом - 24873,47 грн., заборгованості за нарахуваннями (проценти, комісія) - 25432,75 грн. Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позову та вирішує стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки від 11 січня 2013 року у розмірі 50306,22 грн. У відповідності до ст.88 ЦПК України суд присуджує стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1378 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved