Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-02 00:00:00

У грудні 2018 року [PERSON] звернулась до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із заявою про оголошення фізичної особи померлою, відповідно до якої просила оголосити померлим [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ), [INFO] , зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування заяви [PERSON] зазначила, що вона є сестрою [PERSON] , [INFO] , зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] , який безвісно зник 10 грудня 2007 року та з цього часу заявникові не вдається встановити місцезнаходження останнього. 17 грудня 2007 року [PERSON] звернулась до Амур-Нижньодніпровського районного відділу ГУ МВД Дніпропетровської області із заявою про зникнення громадянина [PERSON] . Розшуковими заходами встановити місцезнаходження [PERSON] не вдалося, даних про його місцезнаходження немає. Постановою начальника Амур-Нижньодніпровського районного відділу ГУ МВД Дніпропетровської області від 26 грудня 2007 року у порушенні кримінальної справи було відмовлено у зв`язку з відсутністю події злочину, з якої вбачається що в ході перевірки було встановлено, що 10 грудня 2007 року [PERSON] доставлявся до міської лікарні № 6 м.Дніпропетровська з нападами епілепсії та самовільно залишив лікарську установу та встановлено що останній раз [PERSON] з`являвся за місцем проживання в грудні 2007 року. Мати [PERSON] - [PERSON] зверталась до Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська із заявою про визнання останнього безвісно відсутнім, однак завершити справу не вдалось у зв`язку зі смертю [PERSON] [INFO] . Оголошення [PERSON] померлим необхідно для оформлення права на спадщину на квартиру за адресою: [ADDRESS] , яка належить [PERSON] на підставі обмінного ордера на житлове приміщення № [NUMBER] від 14 вересня 1993 року. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 грудня 2018 року, справу передано на розгляд судді Слюсар Л.П. Протоколом попереднього відбору присяжних від 28 грудня 2018 року у вказаній цивільній справі попередньо відібрані присяжні: Межуєва Н.Є. та Галасун Г.І. Ухвалою судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська Слюсар Л.П. від 25 січня 2019 року заяву [PERSON] прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження та призначено до розгляду колегіальним складом суду. Розпорядженням Голови Індустріального районного суду м.Дніпропетровська № 30 від 25 квітня 2019 року Про увільнення від виконання обов`язків присяжного у конкретній справі, увільнено [PERSON] від виконання обов`язків присяжного та протоколом попереднього відбору присяжних від 25 квітня 2019 року попередньо відібрано присяжного Глядєлкіна О.В. Представник заявника [PERSON] в судовому засіданні вимоги заяви підтримав та просив задовольнити, посилаючись на доводи наведені у поданій заяві. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви [PERSON] . Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, натомість направив на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі та не заперечував проти задоволення заявлених вимог [PERSON] . Суд, заслухавши пояснення представника заявника, заінтересовану особу, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що [PERSON] є сестрою [PERSON] , оголошення останнього померлим сприяє реалізації прав заявника, а саме оформлення права на спадщину. Постановою начальника Амур-Нижньодніпровського районного відділу ГУ МВД Дніпропетровської області від 26 грудня 2007 року у порушенні кримінальної справи за заявою [PERSON] від 17 грудня 2007 року щодо встановлення місцезнаходження брата [PERSON] , з яким вона втратила родинний зв`язок з 10 грудня 2007 року, було відмовлено у зв`язку з відсутністю події злочину, з якої вбачається що в ході перевірки було встановлено, що 10 грудня 2007 року [PERSON] доставлявся до міської лікарні № 6 м.Дніпропетровська з нападами епілепсії та згодом самовільно залишив лікарську установу. В ході додаткової перевірки встановлено, що сусіди [PERSON] пояснили що останній періодично з`являється за місцем свого проживання, зловживає спиртними напоями, схильний до бродяжництва, з родичами взаємовідносини не підтримує (а.с.9). Як встановлено з матеріалів справи, за життя мати [PERSON] - [PERSON] звернулась до Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська із заявою про визнання [PERSON] безвісно відсутнім, що підтверджено копією ухвали судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 21 серпня 2009 року про відкриття провадження у справі (а.с.12). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копію свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Амур-Нижньодніпровським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с.14). Відповідно до обмінного ордеру на житлове приміщення № [NUMBER] від 14 вересня 1993 року громадянину [PERSON] належить житлове приміщення за адресою: [ADDRESS] , виданого на підставі протоколу засідання комісії з обміну житлової площі № 36 від 08 вересня 1993 року (а.с.15). Обмін був здійснений між [PERSON] та [PERSON] , оскільки як вбачається з матеріалів справи, квартира [ADDRESS] до обміну належала [PERSON] на підставі ордеру на житлове приміщення [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Амур-Нижньодніпровської районної ради народних депутатів 11 грудня 1990 року. Згідно зі ст. 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Як роз`яснено у 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року за №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», слід звернути увагу суду на необхідність відрізняти оголошення особи померлою від встановлення факту смерті особи. Оголошення фізичної особи померлою - це ствердження судовим рішенням припущення про смерть даної особи, тобто констатація високого ступеня ймовірності смерті. Встановлення факту смерті можливо, якщо суд на підставі незаперечних доказів ствердить, тобто доведе обставини, які вірогідно свідчать про смерть особи у точно визначений час, обставини, за яких настала смерть і факт неможливості реєстрації органом державної РАЦС факту смерті. Отже, суд, враховуючи, що про [PERSON] у місці його постійного проживання немає відомостей про місце його перебування з грудня 2007 року, той факт, що останній за місцем проживання не з`являвся, вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню. Крім цього, судом роз`яснюється, що правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті, зокрема спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п`яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв`язку з відкриттям спадщини; нотаріус, який видав спадкоємцеві свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, накладає на нього заборону відчуження (ст. 47 ЦПК України). Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved