Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-26 00:00:00

У грудні 2016 року [PERSON] звернулася в суд з позовом, в якому зазначає, що 14 квітня 1999 року між нею та відповідачем [PERSON] було зареєстровано шлюб Куклинською сільською радою Маневицького району Волинської області, актовий запис № 4. Від шлюбу у них є шестеро дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося із-за несумісності характерів та зловживання [PERSON] спиртними напоями, внаслідок чого між ними постійно виникають сварки, які спричиняють їй та дітям душевні страждання. Оскільки на ґрунті сімейно-побутових проблем та діаметрально протилежних поглядів на сімейне життя розвинулась неприязнь один до одного, втрачено почуття любові та поваги, тому вважає, що збереження шлюбу є неможливим, у зв'язку з чим шлюб просить розірвати. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала повністю з викладених у позові підстав і просила їх задовольнити, пояснила, що відповідач негідно поводить себе в сім'ї, зловживає алкогольними напоями, вчиняє сварки в присутності дітей, ображає її нецензурними словами і зберегти сім'ю за таких обставин вона не бажає. Відповідач [PERSON] до суду повторно не з'явився, хоча у встановленому законом порядку був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, причину неявки суду не повідомив і заяву про розгляд справи у його відсутності не подав. За таких обставин, відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, враховуючи відсутність заперечень позивачки проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов належить задовольнити повністю, зважаючи на таке. Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України (далі - СК) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно зі ст. 55 СК дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов'язаний утверджувати в сім'ї повагу до матері. Дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ч. ч. 3 та 4 ст. 56 СК). Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 14 квітня 1999 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що стверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Куклинською сільською радою Маневицького району Волинської області (а.с. 5). Від цього шлюбу у сторін є шестеро неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], що стверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 6, 7, 8, 9, 10). Позивачка [PERSON] із-за неправомірної поведінки в сім'ї відповідача спільно проживати з останнім не бажає, шлюбні відносини не підтримує і категорично наполягає на розірванні шлюбу, заперечивши щодо надання строку для примирення. За таких обставин, суд доходить до висновку, що подальше збереження сім'ї сторін є недоцільним, оскільки суперечить інтересам позивачки та дітей, а тому шлюб належить розірвати. Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка не висловила бажання відновити своє дошлюбне прізвище, а тому змінювати їй прізвище немає підстав. За згодою позивачки суд не стягує з відповідача судові витрати.

Outcome: approved