Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-27 00:00:00

У грудні 2018 року АТ «Миколаївобленерго» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення вартості не облікованої електричної енергії в якому вказувало, що відповідачка є споживачем електроенергії за адресою: [ADDRESS]. 10 листопада 2017 року контролерами АТ «Миколаївобленерго» за вказаною адресою було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме самовільне підключення електропроводки до електричної мережі іншого споживача відкритою електропроводкою без порушення схеми обліку, що можливо було виявити під час проведення контрольного огляду приладу обліку. Зрив пломби електропередавальної організації. Крім цього 06 грудня 2017 року контролерами АТ «Миколаївобленерго» за вказаною адресою було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме самовільне підключення електроустановок до електричної мережі іншого споживача відкритою електропроводкою без порушення схеми обліку, що можливо було виявити під час проведення контрольного огляду приладу обліку. Зрив пломби електропередавальної організації. Крім цього 13 лютого 2018 року контролерами АТ «Миколаївобленерго» за вказаною адресою було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі іншого споживача відкритою електропроводкою без порушення схеми обліку, що можливо було виявити під час проведення контрольного огляду приладу обліку. В результаті порушення відповідачкою «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України за №1357 від 26 липня 1999 року (далі Правила) вартість не облікованої електричної енергії склала 1\~509,68 грн. Вказану вартість не облікованої електричної енергії АТ «Миколаївобленерго» просило стягнути з [PERSON] в повному обсязі. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявилася, проте надіслала на адресу суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, судом відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 128 ЦПК України вважається належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи за місцем її реєстрації, причину неявки суду не повідомила. Суд вважав можливим провести розгляд справи в заочному порядку з ухваленням заочного рішення, оскільки представник позивача в своїй заяві проти цього не заперечувала. Дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог та на підставі наявних у ній доказів, суд прийшов до наступного. Зокрема судом встановлено, що [PERSON] на підставі відкритого на її ім'я особового рахунку №52219152 та договору про користування електричною енергією від 24 квітня 2010 року є споживачем електроенергії за адресою: [ADDRESS]. Відповідні послуги їй надає позивач. 10 листопада 2017 року контролерами АТ «Миколаївобленерго» за вказаною адресою було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме самовільне підключення електропроводки до електричної мережі іншого споживача відкритою електропроводкою без порушення схеми обліку, що можливо було виявити під час проведення контрольного огляду приладу обліку. Зрив пломби електропередавальної організації. Ці обставини знайшли своє повне відображення в акті за №S 9299 від 10 листопада 2017 року за підписами трьох контролерів, іншими доказами (а.с. 7-10). Крім цього 06 грудня 2017 року контролерами АТ «Миколаївобленерго» за вказаною адресою було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме самовільне підключення електроустановок до електричної мережі іншого споживача відкритою електропроводкою без порушення схеми обліку, що можливо було виявити під час проведення контрольного огляду приладу обліку. Зрив пломби електропередавальної організації. Ці обставини знайшли своє повне відображення в акті за №S 9314 від 06 грудня 2017 року за підписами трьох контролерів, іншими доказами (а.с. 15-18). Крім цього 13 лютого 2018 року контролерами АТ «Миколаївобленерго» за вказаною адресою було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі іншого споживача відкритою електропроводкою без порушення схеми обліку, що можливо було виявити під час проведення контрольного огляду приладу обліку. Ці обставини знайшли своє повне відображення в акті за №К 0357 від 13 лютого 2018 року за підписами трьох контролерів, іншими доказами (а.с. 23-26). Відповідальність\~\~за збереження поквартирних приладів обліку, встановлених на сходових клітках, та пломб на них несе власник будинку або організація, у віданні якої перебуває будинок (п. 11\~Правил). Відповідальність за інші порушення Правил користування електричною енергією\~для населення, допущені в квартирі багатоквартирного будинку, незалежно від місця розміщення приладу обліку електричної енергії, несе споживач. Судом встановлено, що лічильник обліку електроенергії споживача, до якого було самовільно підключено електропроводку, встановлено на сходовій клітці багатоквартирного житлового будинку, а тому [PERSON] не відповідає за його збереження та збереження пломб на ньому. Проте з матеріалів справи, зокрема розрахунків за актами про порушення ПКЕЕН вбачається, що позивачем не заявлено до відповідачки вимог про компенсацію вартості електроенергії, що обумовлена пошкодженням пломб. Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення суми спожитої не облікованої електроенергії внаслідок самовільного підключення електропроводки до електричної мережі іншого споживача. Відповідальність за вказане порушення покладається безпосередньо на споживача, який допустив порушення. Таким чином суд прийшов до висновку, що своїми діями [PERSON], як споживач, порушила вимоги ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії», п. 42 Правил (чинних на час виявлення порушення), п. 8 договору, а тому вона відповідно до ст.ст. 58, 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», п.п. 48, 53 Правил, п. 15 договору зобовязана відшкодувати вартість не облікованої електричної енергії. Порядок нарахування та розмір не облікованої електричної енергії визначається відповідно до вимог «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», затвердженої постановою НКРЕ від 04 травня 2006 року №562 з подальшими змінами та доповненнями (далі-Методика). \~ Вартість не облікованої електричної енергії за актом №S 9299 від 10 листопада 2017 року розрахована відповідно до п.п. 3.3, 3.4 Методики за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії (що становить 7,68 кВт/год. в літній період та 9,60 кВт/год. в опалювальний період) за період з дати виявлення попереднього порушення (19 липня 2017 року) до дня виявлення порушення та за тарифами для населення, що діяли у період, за який нараховується вартість електроенергії, що становить 849,35 грн. Вартість не облікованої електричної енергії за актом №S 9314 від 06 грудня 2017 року розрахована відповідно до п.п. 3.3, 3.4 Методики за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії (що становить 7,68 кВт/год. в літній період та 9,60 кВт/год. в опалювальний період) за період з дати виявлення попереднього порушення (10 листопада 2017 року) до дня виявлення порушення та за тарифами для населення, що діяли у період, за який нараховується вартість електроенергії, що становить 175,35 грн. Вартість не облікованої електричної енергії за актом №К 0357 від 13 лютого 2018 року розрахована відповідно до п.п. 3.3, 3.4, 3.7 Методики за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії (що становить 7,68 кВт/год. в літній період та 9,60 кВт/год. в опалювальний період) за період з дати виявлення попереднього порушення (06 грудня 2017 року) до дня виявлення порушення та за тарифами для населення, що діяли у період, за який нараховується вартість електроенергії, що становить 484,98 грн. Таким чином загальна вартість не облікованої електричної енергії становить 1\~509,68 грн. Проте, відповідно до п. 3.7 Методики, у разі виявлення у споживача порушень ПКЕЕН, зазначених у підпунктах 1-4 пункту 3.1 Методики, сума до сплати має бути зменшена на величину вартості електричної енергії відповідно до виставлених споживачу за період порушення рахунків за точкою (точками) обліку, на якій (яких) було виявлено порушення. Згідно виписки з особового рахунку [PERSON] за період з липня 2017 року по лютий 2018 року (включно) їй нараховано до оплати вартість електроенергії на загальну суму 185,01 грн. Таким чином вартість не облікованої електричної енергії до стягнення становить 1\~324,67 грн. (1\~509,68 грн. 185,01 грн.). В силу ст. 141 ЦПК України з відповідачки (згідно розміру задоволених вимог) підлягають також стягненню на користь позивача 1\~546,16 \~грн. судового збору.

Outcome: partial