Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-23 00:00:00

У грудні 2013 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду, з позовом в якому вказав, що між ним та відповідачем 26.10.2007 року було укладено договір кредиту б/н шляхом встановлення кредитного ліміту у розмірі 3 000 грн. на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Проте, відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання, заборгувавши станом на 31.10.2013 року 16 222,20 грн., з яких: 4 719,74 грн. - заборгованість за кредитом, 7 943,08 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 2 548,80 - заборгованість по комісії за користування кредитом, а також нараховані в зв'язку з цим 250,00 грн. штрафу (фіксована частина) та 760,58 грн. - штраф (процентна складова). Відповідач добровільно не сплачує заборгованість, в зв'язку з чим позивач просить стягнути на його користь з відповідача борг за договором у вказаній загальній сумі та судові витрати по справі. Представник позивача подала до суду заяву, де позов підтримала і просила провести розгляд справи у її відсутності. Представник відповідача подав до суду заяву, де просив провести розгляд справи у його відсутності, проти позову заперечив, просив відмовити в позові в повному обсязі з причин пропуску позивачем строку позовної давності подавши відповідну заяву. Спочатку відповідач виконував кредитні зобов'язання вчасно, а з 23.02.2009 року припинив сплачувати заборгованість по кредиту. Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 26.10.2007 року між позивачем та відповідачем було укладено договір кредиту б/н, шляхом встановлення кредитного ліміту у розмірі 3 000 грн. на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Строк дії договору становить 12 місяців та пролонгується на такий же строк, якщо жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору. Згідно розрахунку заборгованості за договором № б/н від 26.10.2007 року заборгованість за кредитним договором станом на 31.10.2013 року становить 16 222,20 грн., та складається з: 4 719,74 грн. - заборгованість за кредитом, 7 943,08 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 2 548,80 - заборгованість по комісії за користування кредитом, а також нараховані в зв'язку з цим 250,00 грн. штрафу (фіксована частина) та 760,58 грн. - штраф (процентна складова). Ці обставини підтверджуються: заявою відповідача про отримання кредиту; розрахунком заборгованості [PERSON] за договором № б/н від 26.10.2007 року, паспортними даними відповідача. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до положень ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до положень ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно положень ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статі 1048 цього Кодексу. В силу ч. 1 ст. 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Відповідно до параграфа 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (позики). Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, тобто зобов'язання за кредитним договором припиняється лише виконанням, проведеним відповідно до умов договору, а саме: поверненням кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом у строки, в розмірі та валюті, передбаченими в кредитному договорі. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 611 даного Кодексу, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Згідно зі ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Позивач взяті на себе за договором зобов'язання виконав в повному обсязі, що відповідачем не оспорюється, тоді як відповідач на порушення умов договору з 23.02.2009 року припинив сплату щомісячних платежів за договором і створив заборгованість у сумі 16 222,20 грн. кредиту, відсотків та комісії за кредитом. Разом з тим, в частині стягнення заборгованості, що виникла поза межами трирічного строку, що передував даті звернення з даним позовом до суду (30.10.2010 року), позивачем пропущено строк позовної давності. Враховуючи дані, наведені в розрахунку заборгованості відповідача та виписці по його особовому рахунку, сума заборгованості, котра підлягає стягненню відповідача на користь позивача в межах загального (трирічного) строку позовної давності, тобто за період з 31.10.2010 року по 31.10.2013 року (дата, на яку здійснено розрахунок позивачем) становить 8 347 грн. 40 коп., з яких: неповернутий кредит в сумі 4 889 грн. 65 коп., відсотки за користування кредитом - 1 605 грн. 00 коп., штрафні санкції в фіксованій частині - 250 грн., штрафні санкції у відсотках від суми позики - 385 грн. 59 коп. Крім того, у відповідності до правової позиції, висловленої Верховним судом України в постанові від 6.11.2013 року по справі № 6-611цс13, несплачені до моменту звернення кредитора до суду платежі підлягають стягненню у межах позовної давності по кожному із платежів. При цьому поважних причин пропуску строку позовної давності позивачем суду не наведено, продовженої тривалості строку позовної давності сторонами не погоджувалось, пролонгування кредитного договору підставою переривання перебігу позовної давності не є. Оцінивши усі надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 8 347 грн. 40 коп. При розподілі судових витрат суд виходить із положень ст. 88 ЦПК України, згідно яких, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача підлягають стягненню судові витрати у сумі 229 грн. 40 коп.

Outcome: partial