Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-26 00:00:00

У грудні 2019 року Національна академія державного управління при Президентові України (далі - позивач) звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва в порядку цивільного судочинства з позовом до [PERSON] (далі - відповідач), у якому просив суд стягнути з відповідача на свою корить заборгованість за проживання в гуртожитку в розмірі 19 950,42 грн.. Справа була розподілена судді Кондратенко О.О. На підставі розпорядження керівника апарату суду від 01.10.2020 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.10.2020 року, справа надійшла в провадження судді Притули Н.Г. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 10.01.2017 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № 72/17 та 01.01.2019 року договір №85/19 про надання послуг щодо проживання у гуртожитку готельного типу Національної академії та надано ліжко-місце в кімнаті [ADDRESS] . Згідно умов укладеного між сторонами договору, відповідач зобов`язалась у встановлені терміни оплачувати вартість послуг проживання. Позивачем в свою чергу було виконано умови договору, надано відповідачу постільну білизну та передано майно, що знаходиться в кімнаті № 602-а,б гуртожитку. Разом з тим, відповідачем не сплачувались у повному обсязі грошові кошти за проживання в гуртожитку, внаслідок чого виникла заборгованість в загальному розмірі 19 950,42 грн. Враховуючи, що відповідачем не було сплачено суму заборгованості за проживання в гуртожитку, позивач звернувся до суду з даним позовом. Представник позивача в судове засідання не з`явилась, звернулась до суду із заявою про слухання справи в її відсутність та просила задовольнити заявлені вимоги. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила, відзив на позовну заяву не подала, про що свідчать матеріали справи, рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення повернулися до суду без вручення відповідачу з відміткою працівника поштового відділення «за закінченням встановленого терміну зберігання», що підтверджується довідками Укрпошти, форма 20. Відповідно до ч. 6 ст. 128 ЦПК України судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи. Згідно п.3 ч.8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду. Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Як передбачено п.2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Відповідно до ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів (ч.ч. 1, 3 ст. 211 ЦК України). У відповідності до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд може ухвалити заочне рішення у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, та не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Перевіряючи обставини справи судом встановлено, що 10 січня 2017 року між Національною академією державного управління при Президентові України (за договором - наймодавець) та [PERSON] (за договором - наймач) було укладено Договір 72/17 надання послуг щодо проживання у гуртожитку готельного типу Національної академії державного управління при Президентові України (далі - Договір). Відповідно до п. 1.1 Договору, наймодавець надає строком до 01 липня 2017 року послуги щодо проживання (ліжко-місце) у гуртожитку готельного типу № 2 Національної академії, що розташований за адресою: [ADDRESS] ,б на 6 поверсі, а наймач оплачує цю послугу. Згідно п. 3.1 Договору, вартість послуг проживання відповідно до п.1.1 цього договору у гуртожитку визначається наказом президента Національної академії і становить 2 046,37 грн./місяць. Пунктом 3.2 договору визначено, що оплата здійснюється не пізніше третього числа наступного за звітним періодом місяця, та підтверджено відповідним чеком, виданим наймодавцем. Згідно з пунктом 3.3 Договору, вартість послуг проживання у гуртожитку може бути збільшена наймодавцем у зв`язку зі змінами розцінок за користування житловою площею, зміною тарифів на комунальні послуги, тарифів за користування водо-тепло-електропостачанням та каналізацією, а також в інших випадках збільшення витрат на утримання гуртожитку і є обов`язковим для оплати наймодавцем. Аналогічний Договір №85/19 був укладений між сторонами 01.01.2019 року. Згідно п. 5.1 Договору, вартість послуг проживання відповідно до п.1.1 цього договору у гуртожитку визначається наказом президента Національної академії і становить 5 189,35 грн./місяць. Строк дії договору встановлено з 01.01.2019 року по 31.12.2019 року. Між тим, [PERSON] проживала у гуртожитку і після закінчення строку дії договору, про що свідчить довідка від 22.05.2019 року. Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості за проживання в гуртожитку готельного типу № 2, кім. 602-а,б, за [PERSON] обліковується заборгованість у розмірі 19 950,42 грн.. Згідно з п.1 ч.2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини. Відповідно до вимог ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (ч. 1 ст. 530 ЦК України). Отже, аналізуючи вищевикладене, суд вважає, що відповідач порушила взяті на себе зобов`язання за договором на проживання у гуртожитку від 10.01.2017 року та від 01.01.2019 року, проживала у гуртожитку і після закінчення строку дії договору, внаслідок чого перед позивачем виникла заборгованість. Доказів того, що відповідачем сплачено заборгованість за надані послуги суду не надано та судом у ході розгляду справи не здобуто. Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що відповідач проживала у кімнаті №602-а,б гуртожитку готельного типу №2 Національної академії державного управління при Президентові України, проте у повному обсязі не сплачувала послуги щодо проживання у гуртожитку, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, тому із відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за проживання у гуртожитку в розмірі 19 950,42 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд присуджує стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору в розмірі 1921,00 грн. З огляду на вищенаведене, відповідно до ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. ст. 5, 12, 13, 81, 82, 141, 259, 263, 264, 265, 280 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

Outcome: approved