Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-20 00:00:00

У грудні 2019 року заявниця звернулась до суду із вказаною заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин, а саме, що померла [INFO] [PERSON] є бабусею [PERSON] , [INFO] та рідною матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування вимог зазначила, що, [INFO] померла її мати [PERSON] , після смерті якої залишилася спадщина у вигляді частки квартири [ADDRESS] . Єдиними спадкоємцями першої черги за законом після смерті матері була вона, та мати померлої [PERSON] . Заповіту померла матір не залишила. Вона з бабусею [PERSON] постійно мешкали і були зареєстровані разом з її померлою матір`ю [PERSON] на день її смерті в спільній квартирі [ADDRESS] , тому спадщину після смерті [PERSON] прийняли автоматично. Але до цього часу вони спадщину на своє ім`я не переоформлювали. [INFO] померла її бабуся [PERSON] , після смерті якої також залишилося спадкове майно у вигляді частки квартири [ADDRESS] . Заявниця є спадкоємцем за правом представництва після смерті бабусі, а заінтересована особа [PERSON] є єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] , оскільки вони перебували на час її смерті в зареєстрованому шлюбі. Заповіту померла також не залишила. Вказана квартира [ADDRESS] в 1993 році була спільно приватизована заявницею [PERSON] , її матір`ю [PERSON] та бабусею [PERSON] , що підтверджується копією Свідоцтва про право власності на вказане житло від 10.11.1994 року. В грудні 2019 року заявниця звернулась до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Донченко В.Л. з заявою про прийняття спадщини після смерті матері та бабусі, однак постановою від 10 грудня 2019 року приватного нотаріуса їй було відмовлено у видачі на її ім`я свідоцтв про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують факт родинних стосунків між померлими [PERSON] та [PERSON] . Тому, [PERSON] необхідно встановити юридичний факт родинних стосунків, шляхом звернення до суду. Ухвалою суду 17 грудня 2019 року відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду. Ухвалою суду 21 січня 2020 року клопотання заявника про витребування доказів задоволено, витребувано у приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Донченко В.Л. копії спадкових справ №№94/2019, 95/2019 заведених після смерті [PERSON] , померлої [INFO] та після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Заявниця вимоги заяви підтримала у повному обсязі, просила задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти позову заперечень не має. Свідок [PERSON] в судовому засіданні суду пояснила, що вона є сусідкою заявниці, мешкали в одному будинку та їй відомо, що [PERSON] є бабусею [PERSON] , оскільки була рідною матір`ю [PERSON] . Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона є сусідкою заявниці, мешкають в одному будинку, вона була знайома з померлою матір`ю заявниці [PERSON] . Їй було відомо, що дівоче прізвище матері заявниці було « [PERSON] », яке вона змінила після реєстрації шлюбу на « [PERSON] ». Також вказала, що померла [PERSON] була рідною матір`ю [PERSON] та бабусею заявниці [PERSON] . Суд, вислухавши пояснення заявниці, допитавши свідків, дослідивши й оцінивши докази в справі в їхній сукупності, приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав Судом встановлено, що заявниця, [PERSON] (дівоче прізвище « [PERSON] ») народилась [INFO] , батьками зазначені: батько [PERSON] , мати [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 11 березня 1989 року. 26 листопада 2011 року заявниця зареєструвала шлюб з [PERSON] , та прийняла прізвище чоловіка [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] . Судом також досліджено копії спадкових справ, заведених після смерті [PERSON] , померлої [INFO] та після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Відповідно до копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00024321492 від 23.10.2019 - [INFO] народилася мати заявниці - [PERSON] , зазначена інформація про батьків: [PERSON] та [PERSON] . Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 23 жовтня 2019 року, 30 серпня 1986 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №936 зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , до державної реєстрації шлюбу прізвище [PERSON] було - [PERSON] . Згідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Жовтневим відділом актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, мати заявниці - [PERSON] померла [INFO] . Таким чином судом встановлено, що мати заявниці - [PERSON] , мала дівоче прізвище « [PERSON] », а після реєстрації шлюбу змінила на прізвище « [PERSON] ». Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 23 жовтня 2019 року, 05 квітня 1959 року Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №620 зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , до державної реєстрації шлюбу прізвище [PERSON] було - « [PERSON] ». Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 23 жовтня 2019 року, 10 серпня 1966 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №837 зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , яка отримала прізвище чоловіка « [PERSON] ». Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 23 жовтня 2019 року, 30 вересня 1983 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №991 зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , яка отримала прізвище чоловіка « [PERSON] ». Згідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Покровським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, бабця заявниці - [PERSON] померла [INFO] . Таким чином, судом встановлено, що бабуся заявниці - [PERSON] , мала дівоче прізвище « [PERSON] », після реєстрації шлюбів неодноразово змінювала прізвища на « [PERSON] », потім на « [PERSON] » та згодом на « [PERSON] ». Згідно до свідоцтва про право власності на житло від 10 листопада 1994 року, видане згідно розпорядження №490 від 11 червня 1994 року на праві спільної сумісної часткової власності, квартира [ADDRESS] належить: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, що складається з частини квартири [ADDRESS] . Спадкоємцями першої черги за законом, оскільки померла не залишила заповіту, є її донька [PERSON] та [PERSON] - мати померлої, які постійно мешкали та були зареєстровані разом з померлою на день її смерті в квартирі [ADDRESS] , спадщину прийняли, однак не оформили. Після смерті [PERSON] також відкрилась спадщина, що складається з частини квартири [ADDRESS] . Спадкоємцями першої черги за законом, є чоловік померлої [PERSON] та заявниця по справі [PERSON] за правом представлення. Заявниця, [PERSON] , звернулась до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу для оформлення свідоцтв на спадщину за законом на майно після смерті матері [PERSON] та бабусі [PERSON] на частку квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Постановою приватного нотаріуса Донченко В.Л. Криворізького міського нотаріального округу від 10.12.2019 року [PERSON] відмовлено у видачі на її ім`я свідоцтв про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують факт родинних стосунків між померлими [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до копій спадкових справ, долучених до матеріалів справи, що була заведена після смерті [PERSON] та [PERSON] , 23.10.2098 року до нотаріуса надійшли заяви [PERSON] , в яких вказано, що вона приймає спадщину, що залишилась після смерті матері та бабусі та просить видати їй свідоцтва про право на спадщину за законом. Крім того в заяві вказано, що крім заявниці, іншим спадкоємцем за законом померлої бабусі [PERSON] є її чоловік [PERSON] . Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів. Відповідно з п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Таким чином суд приходить до висновку, що допустимим є встановлення факту, що має юридичне значення у окремому провадженні, зокрема, встановлення факту родинних відносин. Суд приходить також до висновку, що іншого правового механізму довести факт родинних відносин у позивача немає, а встановлення даного факту має для позивача юридичні наслідки, при цьому розбіжності у написаннях прізвища бабуся « [PERSON] » та « [PERSON] », що містяться в актових записах про шлюб померлої виправити не можливо. Ч.2 статті 68 Закону України «Про нотаріат» визначає, що спадкоємці за законом, які позбавлені можливості подати документи, що підтверджують наявність підстав для закликання до спадкоємства, можуть бути включені до свідоцтва про право на спадщину, якщо подали докази родинних, шлюбних чи інших відносин із спадкодавцем. П. 4.2 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України визначає, що доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд може встановити факт родинних відносин між фізичними особами. З огляду на вищевикладене, вивчивши та дослідивши надані докази в сукупності, суд приходить до переконання, що за встановлених судом обставин підтверджено факт родинних відносин між заявницею та її рідною матір`ю [PERSON] , а також між [PERSON] , яка була рідною матір`ю [PERSON] та бабусею заявниці.

Outcome: approved