Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-13 00:00:00

У вересні 2020 року ТОВ «НіжинТеплоМережі» звернулося до суду з указаним позовом, в якому просило стягнути з [PERSON] на свою користь заборгованість за теплову енергію за період з 01 квітня 2017 року по 31 серпня 2020 року в розмірі 16 103,66 грн, а також судовий збір у сумі 2102,00 грн. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що надає послуги з теплозабезпечення та гарячого водопостачанню споживачам теплової енергії в м. Ніжині Чернігівської області. У квартирі [ADDRESS] , зареєстрований [PERSON] . Він є абонентом на споживання послуг з теплопостачання, на його ім`я відкритий особовий рахунок № [NUMBER] . Відповідно до ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку. Згідно зі ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», пункту 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, споживач зобов`язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги, Відповідно до п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства. Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Однак відповідач своєчасно не вносить на рахунок ТОВ «НіжинТеплоМережі» плату за спожиті послуги, внаслідок чого за період з 01 квітня 2017 року по 31 серпня 2020 року за споживачем значиться заборгованість у сумі 16 103,66 грн. Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 05 жовтня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання призначено на 09-00 год. 27 жовтня 2020 року. 27 жовтня 2020 року справу знято з розгляду та відкладено судове засідання на 10-00 год. 24 листопада 2020 року, яке в подальшому відкладено на 09-30 год. 14 грудня 2020 року. Представник позивача ТОВ «НіжинТеплоМережі» у судове засідання не з`явився. Згідно з поданою заявою просив справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання не з`явився; повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи; відзиву на позов або клопотання про відкладення розгляду справи не подав. Відповідно до ч. 7, 8 ст. 128 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є день вручення судової повістки під розписку; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Статтею 280 ЦПК України встановлено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З огляду на вказане суд визнав за можливе проводити розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити у справі заочне рішення, про що постановив ухвалу. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази кожного окремо та в сукупності, суд дійшов таких висновків. Відповідно до ст. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами. Статтями 7, 8 указаного Закону визначені права та обов`язки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг, відповідно до яких споживач має право одержувати своєчасно та належної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством і умовами укладених договорів та відповідний обов`язок щодо оплати наданих житлово-комунальних послуг за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами, а обов`язком виконавця забезпечувати своєчасність надання, безперервність і відповідну якість комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договорів про їх надання, у тому числі шляхом створення системи управління якістю відповідно до національних або міжнародних стандартів. Позивач ТОВ «НіжинТеплоМережі» здійснює теплопостачання до квартири [ADDRESS] . Докази на підтвердження договору між сторонами на надання житлово-комунальних послуг відсутні, при цьому відсутність договору не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі. Відповідно до ст. 68 Житлового кодексу УРСР наймач зобов`язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. З довідки відділу квартирного обліку приватизації житла та ведення реєстру територіальної громади Виконавчого комітету Ніжинської міської ради від 29 вересня 2020 року № 1528/1719 убачається, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Отже, в силу вимог ст. 64, 67, 68 ЖК УРСР відповідач зобов`язаний оплачувати отримані послуги з теплозабезпечення. Рішенням Ніжинської міської ради від 20 серпня 2003 року № 481 встановлено тарифи на послуги з опалення та гарячого водопостачання ТОВ «НіжинТеплоМережі», що вбачається з довідки від 27 лютого 2019 року № 002/1200 (а. с. 4, 5). Відповідно до листа-розрахунку за особовим рахунком № [NUMBER] , наданого позивачем (а. с. 3), борг відповідача за період з 01 квітня 2017 року по 31 серпня 2020 року становить 16 103,66 грн. Станом на час звернення до суду з цим позовом відповідач не відключений від мережі теплопостачання, у квартирі відсутні теплолічильник та водолічильник, що зазначено у розрахунку заборгованості, тому він є таким, що споживає послуги, які надає позивач. Ухвалюючи рішення у справі, суд зауважує, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. За таких обставин позов підлягає задоволенню повністю. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача, у разі відмови в позові - на позивача, у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов задоволено повністю, то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 2102,00 грн, сплачений ним при зверненні до суду з цим позовом.

Outcome: approved