overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-27 00:00:00

У відповідності до довідки про причини смерті №№2167 від 29.09.2020р. та свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 03.10.2020., [PERSON] помер [INFO] від інтоксикації злоякісного новоутворення тіла підшлункової залози з метастазами в легені, печінці, лімфовузлі. З відмови у проведенні державної реєстрації смерті, наданої заявниці 28.10.2020р. в Костянтинівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) за №20.19-65-678, вбачається, що для державної реєстрації смерті до вищевказаного Відділу було надано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 03.10.2020р., яке видане на тимчасово окупованій території України. Тому, будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та (або) особами даного утворення є недійсним і не створює правових наслідків. Частиною 1 ст.317 ЦПК України передбачено, що заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України. Відповідно до п.8 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. У відповідності до ч.ч.3, 4 ст.9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014р. №1207-VII будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому Законом. Розділом 5 Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затвердженими наказом Міністерства юстиції України №52/5 від 18.10.2000р, передбачено, що підставою для державної реєстрації смерті є: - лікарське свідоцтво про смерть (форма №106/о), форма якого затверджена наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.08.2006р №545, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25.10.2006р за №1150/130234; - фельдшерська довідка про смерть (форма №106-1/о), форма якого затверджена наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.08.2006р №545, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25.10.2006р за №1150/130234; - лікарське свідоцтво про перинатальну смерть; - рішення суду про оголошення особи померлою; - рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час… Сукупність наданих заявником доказів свідчить про те, що [PERSON] дійсно помер у Донецькій області, Україна, а тому суд вважає необхідним встановити факт його смерті в судовому порядку, задовольнивши тим самим вимоги заявниці.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-15 00:00:00

У відповідності до довідки про причини смерті №№341 від 30.10.2020р. та свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 30.10.2020р., [PERSON] помер [INFO] від хронічної ішемічної хвороби серця, постінфарктного кардіосклерозу. З відмови у проведенні державної реєстрації смерті, наданої заявниці 15.12.2020р. в Костянтинівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) за №20.19-65-848, вбачається, що для державної реєстрації смерті до вищевказаного Відділу було надано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 30.10.2020р., яке видане на тимчасово окупованій території України. Тому, будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та (або) особами даного утворення є недійсним і не створює правових наслідків. Частиною 1 ст.317\~ЦПК України передбачено, що заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.8 ч.1 ст.315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. У відповідності до ч.ч.3, 4 ст.9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014р. №1207-VII будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому Законом. Розділом 5 Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затвердженими наказом Міністерства юстиції України №52/5 від 18.10.2000р, передбачено, що підставою для державної реєстрації смерті є: - лікарське свідоцтво про смерть (форма №106/о), форма якого затверджена наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.08.2006р №545, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25.10.2006р за №1150/130234; - фельдшерська довідка про смерть (форма №106-1/о), форма якого затверджена наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.08.2006р №545, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25.10.2006р за №1150/130234; - лікарське свідоцтво про перинатальну смерть; - рішення суду про оголошення особи померлою; - рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час… Сукупність наданих заявницею доказів свідчить про те, що [PERSON] дійсно помер у Донецькій області, Україна, а тому суд вважає необхідним встановити факт його смерті в судовому порядку, задовольнивши тим самим вимоги заявниці.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-07 00:00:00

У відповідності до Договору купівлі-продажу квартири від 22 лютого 2018 року [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] продали квартиру [ADDRESS] належну їхм на праві власності [PERSON] . Згідно зі\~ст. 89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Судом встановлено, що [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] з 22.02.2018 року Згідно до пункту 8.6 Договору купівлі продажу вищевказаної квартири - Покупець, [PERSON] , зобов`язується за власний кошт сплатити будь-які борги за надані житлові та комунальні послуги, що виникли станом на день укладення цього Договору. Згідно зі ст.162 ЖК України, плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. Відповідно до\~Закону України\~«Про житлово-комунальні\~послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом; дотримуватися вимог житлового та містобудівного законодавства щодо здійснення ремонту чи реконструкції приміщень або їх частин, не допускати порушення законних прав та інтересів інших учасників відносин у сфері житлово-комунальних послуг; своєчасно проводити підготовку жилого будинку, помешкання (в якому він проживає або яке належить йому на праві власності) та його технічного обладнання до експлуатації в осінньо-зимовий період; у разі несвоєчасного здійснення платежів за житлово-комунальні послуги сплачувати пеню у встановлених законом чи договором розмірах. Як вбачається з довідки по особовому рахунку відповідача, заборгованість за період з 01.01.2014 року по 01.05.2017 року перед ТОВ «Краматорськтеплоенерго» складає 22241,65 грн. З довідки № 1717 від 10.12.2020 року видно, що [PERSON] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] має манетизовані пільги на оплату житлово-комунальних послуг, яка поширюється на 4 членів його сім`ї, в тому числі на [PERSON] , яка є дружиною [PERSON] . Однак з обігової відомості за період з 01.05.2017 року по 30.11.2021 року вбачається, що соціальна пільга не покриває суму заборгованості, яка виникла у відповідача перед позивачем за період з 01.01.2014 року по 01.05.2017 року, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений ним судовий збір в сумі 1921,00 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-14 00:00:00

\~ \~ \~ \~У відповідності до Договору купівлі-продажу квартири від 22 лютого 2018 року [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] продали квартиру [ADDRESS] належну їхм на праві власності [PERSON] . \~ \~ \~ \~Згідно зі\~ст. 89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Судом встановлено, що [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] з 22.02.2018 року Згідно до пункту 8.6 Договору купівлі продажу вищевказаної квартири - Покупець, [PERSON] , зобов`язується за власний кошт сплатити будь-які борги за надані житлові та комунальні послуги, що виникли станом на день укладення цього Договору. Згідно зі ст.162 ЖК України, плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. Відповідно до\~Закону України\~«Про житлово-комунальні\~послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом; дотримуватися вимог житлового та містобудівного законодавства щодо здійснення ремонту чи реконструкції приміщень або їх частин, не допускати порушення законних прав та інтересів інших учасників відносин у сфері житлово-комунальних послуг; своєчасно проводити підготовку жилого будинку, помешкання (в якому він проживає або яке належить йому на праві власності) та його технічного обладнання до експлуатації в осінньо-зимовий період; у разі несвоєчасного здійснення платежів за житлово-комунальні послуги сплачувати пеню у встановлених законом чи договором розмірах. Як вбачається з довідки по особовому рахунку відповідача, заборгованість за період з 01.01.2014 року по 01.05.2017 року перед ТОВ «Краматорськтеплоенерго» складає 22241,65 грн. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений ним судовий збір в сумі 1921,00 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-10 00:00:00

У відповідності до дублікату лікарського свідоцтва про смерть №1912 від 24.10.2020р., виданого 16.11.2020р. на тимчасово окупованій території України, [PERSON] померла [INFO] від набряку спинного мозку, виходу шийного відділу хребта зі зміщенням. З відмови у проведенні державної реєстрації смерті, наданої заявниці 26.11.2020р. в Покровському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) за №1787/20.21-56, вбачається, що для державної реєстрації смерті до вищевказаного Відділу було надано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 26.10.2020р., яке видане на тимчасово окупованій території України. Тому, будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та (або) особами даного утворення є недійсним і не створює правових наслідків. Частиною 1 ст.317\~ЦПК України передбачено, що заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.8 ч.1 ст.315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. У відповідності до ч.ч.3, 4 ст.9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014р. №1207-VII будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому Законом. Розділом 5 Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затвердженими наказом Міністерства юстиції України №52/5 від 18.10.2000р, передбачено, що підставою для державної реєстрації смерті є: - лікарське свідоцтво про смерть (форма №106/о), форма якого затверджена наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.08.2006р №545, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25.10.2006р за №1150/130234; - фельдшерська довідка про смерть (форма №106-1/о), форма якого затверджена наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.08.2006р №545, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25.10.2006р за №1150/130234; - лікарське свідоцтво про перинатальну смерть; - рішення суду про оголошення особи померлою; - рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час… Сукупність наданих заявником доказів свідчить про те, що [PERSON] дійсно померла у Донецькій області, Україна, а тому суд вважає необхідним встановити факт її смерті в судовому порядку, задовольнивши тим самим вимоги заявниці.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-28 00:00:00

У відповідності до дублікату лікарського свідоцтва про смерть №312 від 05.12.2019р. та свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 06.12.2019р., [PERSON] помер [INFO] від інтоксикації, множинного вогнищевого (mts) ураження головного мозку з МЕО. З відмови у проведенні державної реєстрації смерті, наданої заявниці 20.08.2020р. в Костянтинівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) за №20.19-65-485, вбачається, що для державної реєстрації смерті до вищевказаного Відділу було надано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 06.12.2019р., яке видане на тимчасово окупованій території України. Тому, будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та (або) особами даного утворення є недійсним і не створює правових наслідків. Частиною 1 ст.317 ЦПК України передбачено, що заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України. Відповідно до п.8 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. У відповідності до ч.ч.3, 4 ст.9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014р. №1207-VII будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому Законом. Розділом 5 Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затвердженими наказом Міністерства юстиції України №52/5 від 18.10.2000р, передбачено, що підставою для державної реєстрації смерті є: - лікарське свідоцтво про смерть (форма №106/о), форма якого затверджена наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.08.2006р №545, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25.10.2006р за №1150/130234; - фельдшерська довідка про смерть (форма №106-1/о), форма якого затверджена наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.08.2006р №545, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25.10.2006р за №1150/130234; - лікарське свідоцтво про перинатальну смерть; - рішення суду про оголошення особи померлою; - рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час… Сукупність наданих заявником доказів свідчить про те, що [PERSON] дійсно помер у Донецькій області, Україна, а тому суд вважає необхідним встановити факт його смерті в судовому порядку, задовольнивши тим самим вимоги заявниці.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-25 00:00:00

У відповідності до змісту ч. 6 ст. 259, ч. 6 ст. 268 ЦПК України суд відкладає складання повного рішення на строк не більше як десять днів, обмежившись проголошенням у судовому засіданні тільки вступної та резолютивної частин рішення. Повне рішення буде складено 29.12.2017 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-11 00:00:00

У відповідності до п.3 ст.209 ЦПК України, суд вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини судового рішення, відклавши складання його в повному обсязі до 17 серпня 2016 року. На підставі викладено та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-21 00:00:00

У відповідності до п. 4 ч. 1, ч. 3\~ст. 220 ЦПК України, суд що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Ухвалою суду від 13.01.2017 року [PERSON] на підставі ст.82 ЦПК України, відстрочено сплату судового збору при предявлені даного позову, до ухвалення судового рішення у справі. Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 21.04.2017 року в задоволенні позовних вимоги відмовлено повністю. При ухваленні означеного рішення суд не вирішив питання про стягнення з позивача відстроченого судового збору. Згідно ЗУ «Про судовий збір» за ставками визначеними ст.8 ЗУ «Про державний бюджет на 2017 рік», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, судовий збір становить 640,00 грн. Статтею 6 ч.1 ЗУ «Про судовий збір» встановлено, що у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. З урахуванням того, що позивачем заявлено дві вимоги, сплаті підлягає судовий збір в розмірі 1280,00 грн. Відповідно до ЗУ «Про судовий збір» за ставками визначеними ст.8 ЗУ «Про державний бюджет на 2017 рік», за подання до суду заяви про забезпечення позову, судовий збір становить 320,00 грн. З урахуванням того, що позивачем 21.04.2017 р. подано заяву про забезпечення позову без сплати судового збору, в задоволенні якої відмовлено ухвалою суду від 21.04.2017 р., то сплаті підлягає судовий збір в розмірі 320,00 грн. Таким чином, загальна сума судового збору, яка повинна бути сплачена позивачем становить 1600,00 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-07 00:00:00

У відповідності до п.6 ст. 259 ЦПК у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, з повним текстом судового рішення сторони можуть ознайомитись 17 червня 2021 року

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-04 00:00:00

У відповідності до позовної заяви, 31.01.1971 р. між сторонами був укладений шлюб, зареєстрований Скаржинецьким сільбюро ЗАГС Ярмолинецького району Хмельницької області, про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження зроблено відповідний запис за №4. В шлюбі народилося двоє дітей, які є повнолітніми. Оскільки, починаючи з 1994 року, шлюбні стосунки між позивачем і відповідачем припиненні, позивач вважає спільне життя і збереження шлюбу неможливим, що суперечить їх інтересам, тому просить розірвати шлюб. В судові засідання позивач не з'являлася, в позовній заяві просила розглянути справу у її відсутності так, як є інвалідом І-ї гр. й прикута до ліжка. Відповідач в судові засідання не з'являвся, на адресу суду подав заяву, в якій не заперечував проти розірвання шлюбу. Оцінивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Як вбачається з матеріалів справи, 31.01.1971 р. між сторонами був укладений шлюб, зареєстрований Скаржинецьким сільбюро ЗАГС Ярмолинецького району, Хмельницької області, про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження зроблено відповідний запис за №4, що підтверджується свідоцтвом про одруження [NUMBER] від 31.01.1971 р. Позивач є інвалідом І-ї гр. з/з, що підтверджується посвідченням [NUMBER] від 29.03.2002 р. Неповнолітніх дітей у сторін немає. Доказів наявності у сторін спору майнового характеру суду не надано. Сторони проживають окремо, що підтверджується довідками Скаржинецької сільської ради №67 від 02.2015 р. та № 139 від 02.03.2015 р. Спільне господарство сторони не ведуть, сімейних стосунків не підтримують. Позивач посилається на те, що з 1994 року, шлюбні стосунки між позивачем і відповідачем припиненні, позивач робила спроби примиритися, але відповідач не бажав примиритися, тому на даний час позивач вважає примирення неможливим. Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно із ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно із ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи встановлені судом обставини факту та причин окремого проживання, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, судові витрати, від яких позивач в силу п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена, згідно із ч. 3 ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню із відповідача в дохід держави. Враховуючи наведене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-15 00:00:00

У відповідності до положень\~ст. 209 ЦПК України, зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини судового рішення, відклавши складення його в повному обсязі на п'ять днів. Повний текст рішення буде виготовлений до 21 лютого 2017 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-27 00:00:00

У відповідності до положень ст. 209 ЦПК України, зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів позивача та відповідача, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини судового рішення, відклавши складення його в повному обсязі до 01.02.2016 року. Повний текст рішення буде виготовлений до 01.02.2016 року.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-23 00:00:00

У відповідності до положень ст. 209 ЦПК України, зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів позивача та відповідача, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини судового рішення, відклавши складення його в повному обсязі на п'ять днів.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-11 00:00:00

У відповідності до положень ст. 209 ЦПК України, зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів позивача та відповідача, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини судового рішення, відклавши складення його в повному обсязі на п'ять днів.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-18 00:00:00

У відповідності до положень\~ст. 209 ЦПК України, зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів позивача та відповідача, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини судового рішення, відклавши складення його в повному обсязі на п'ять днів.

Outcome: dismissed