Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-23 00:00:00

У грудні 2014 року до суду звернувся [PERSON] з вказаним позовом. Позовні вимоги мотивує тим, що 24.05.2011р. [PERSON] було видано на імя [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] довіреність якою надано право керування та розпорядження автомобілем марки CHEVROLET AVEO 2007 року випуску, шасі (кузов, рама) VIN Y6DSF69YE8B113722, KL1SF69YE8B113722, тип ТЗ-ЛЕГКОВИЙ СЕДАН-В, реєстраційний номер [NUMBER], який належить [PERSON] на підставі Свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії АІС № 072449, виданого Фастівським РЕВ при УДАІ ГУМВС України в Київській області 30.01.2008 року. Довіреність видана строком на три роки, а саме до 24.05.2014 року з правом передоручення та посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON]А та зареєстрована в реєстрі за № 2223. Разом з довіреністю [PERSON] було передано позивачу оригінал свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та комплекти ключів на вказаний автомобіль. В свою чергу позивач від імені [PERSON] в силу своїх повноважень як представника надав на імя [PERSON] та/або [PERSON] довіреність від 11.09.2011 року посвідчену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON]А та зареєстрована в реєстрі за № 8916. За довіреністю виданою на три роки (до 24.05.2014), [PERSON] надавалося право експлуатувати та розпоряджатися (знімати його з обліку в органах державної автомобільної інспекції, продавати, міняти, здавати в оренду з правом отримання грошей, проводити заміну вузлів, агрегатів, кольору в автомобілі та ряд інших повноважень, які властиві та притаманні власнику транспортного засобу, що зазначені в довіреності, ставити на облік, здавати в оренду, продавати тощо) належний [PERSON] на підставі Свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії А1С № 072449, виданого Фастівським РЕВ при УДАІ ГУМВС України в Київській області 30.01.2008 року автомобілем марки «CHEVROLET» моделі «AVEО SF69Y» 2007 року випуску, шасі (кузов, рама) VIN Y6DSF69YE8B113722, КL1SF69YE8B113722, тип [PERSON] В, реєстраційний номер AІ 4971 BI. За домовленістю [PERSON] позивачу, [PERSON], було передано грошові кошти за спірний автомобіль в сумі 4 800 доларів CШA, а позивач в свою чергу передав оригінал свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та комплекти ключів на вказаний автомобіль. Позивач зазначає, що сторонами були вчинені дії по виконанню умов договору купівлі-продажу транспортного засобу: одна сторона передала, а друга прийняла у володіння, користування та розпорядження (тобто наявні усі складові права власності) марки CHEVROLET AVEO 2007 року випуску, реєстраційний номер А14971ВІ та сплатила за них певну грошову суму. Позивач вважає, що правочини оформлені довіреністю удавані і просить застосувати відносно сторін правила щодо договору купівлі продажу автомобіля. 19.11.2015 року до суду надійшла заява представника позивача про уточнення позовних вимог. Позивач зазначає, що сторонами у справі визнається факт вчинення дій по виконанню умов договору купівлі продажу автомобіля та просить визнати правочини, оформленні довіреністю удаваними, застосувати до відносин сторін правила щодо договору купівлі-продажу автомобіля, а також визнати за [PERSON] право власності на легковий автомобіль марки CHEVROLET AVEO 2007 року Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити з підстав викладених у ньому. [PERSON] в судове засідання не зявилася, повідомлялася судом належним чином. Її представник, [PERSON], в судовому засіданні повідомила, що [PERSON] мала намір та бажала продати автомобіль, проте вона домогосподарка, та їй була невідома процедура та порядок продажу автомобіля. [PERSON] в судове засідання не зявився. Представник [PERSON], в судовому засіданні проти позову заперечував. Проте, 04.12.2015 року надіслав до суду заяву про повне визнання позовних вимог. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 24.05.2011р. [PERSON] було видано на імя [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] довіреність якою надано право керування та розпорядження автомобілем марки CHEVROLET AVEO 2007 року випуску, шасі (кузов, рама) VIN Y6DSF69YE8B113722, KL1SF69YE8B113722, тип ТЗ-ЛЕГКОВИЙ СЕДАН-В, реєстраційний номер [NUMBER], який належить [PERSON] на підставі Свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії АІС № 072449, виданого Фастівським РЕВ при УДАІ ГУМВС України в Київській області 30.01.2008 року. Довіреність видана строком на три роки, а саме до 24.05.2014 року з правом передоручення та посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON]А та зареєстрована в реєстрі за № 2223 (а.с.7). [PERSON] від імені [PERSON] в силу своїх повноважень видав на імя [PERSON] та/або [PERSON] довіреність від 11.09.2011 року посвідчену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON]А та зареєстрована в реєстрі за № 8916. За даною довіреністю виданою на три роки (до 24.05.2014), [PERSON] надавалося право експлуатувати та розпоряджатися належний [PERSON] на підставі Свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії А1С № 072449, виданого Фастівським РЕВ при УДАІ ГУМВС України в Київській області 30.01.2008 року автомобілем марки «CHEVROLET» моделі «AVEО SF69Y» 2007 року випуску, шасі (кузов, рама) VIN Y6DSF69YE8B113722, КL1SF69YE8B113722, тип [PERSON] В, реєстраційний номер AІ 4971 BI (а.с. 9). Згідно розписки від 27.07.2013 року [PERSON] продав автомобіль «CHEVROLET» моделі «AVEО SF69Y» 2007 року, реєстраційний номер AІ 4971 BI, [PERSON], за суму 4800 дол. США, на підставі доручення, яке було дане власником автомобіля, [PERSON] (а.с. 11). Як встановлено судом, сторони мали намір та бажали здійснити купівлю-продаж автомобіля, ними визнається факт вчинення дій по виконанню умов договору купівлі-продажу транспортного засобу: одна сторона передала, а друга прийняла у володіння, користування та розпорядження транспортний засіб марки CHEVROLET AVEO 2007 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], оригінал технічного паспорту і комплекти ключів та сплатила за нього певну грошову суму, що свідчить про укладення договору купівлі-продажу. Згідно ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно ст. 638 ЦК договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Статтею 655 ЦК України визначено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і оплатити за нього певну грошову суму. Відповідно до правил ст. 691 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу. Продавець повинен одночасно з товаром передати покупцеві його приналежності та документи (технічний паспорт, сертифікат, тощо), що стосується товару та підлягають переданню разом із товаром відповідно до договору або актів цивільного законодавства ст. 662 ЦК України. Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Згідно зі ст.235 ЦК України удаваним є правочин, який вчинено сторонами для приховання іншого правочину, який вони насправді вчинили. Якщо буде встановлено, що правочин був вчинений сторонами для приховання іншого правочину, який вони насправді вчинили, відносини сторін регулюються правилами щодо правочину, який сторони насправді вчинили. Згідно з п.25 постанови Пленуму Верховного Суду України за №9 від 06.11.2009 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними» розяснено, що за удаваним правочином сторони умисно оформляють один правочин, але між ними насправді встановлюються інші правовідносини. На відміну від фіктивного правочину, за удаваним правочином права та обовязки сторін виникають, але не ті, що випливають зі змісту правочину. З метою забезпечення та виконання та умов договору купівлі-продажу автомобіля сторонами було оформлено довіреності (а.с. 7, 9). Згідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Враховуючи те, що договір купівлі - продажу автомобіля у встановленому законом порядку укладено не було, оскільки не дотримано необхідних умов для його укладення, проте сторони бажали укласти саме договір купівлі-продажу, але їм не було відома процедура та порядок продажу автомобіля, їх волевиявлення підтверджено в судовому засіданні та письмовими заявами, тому з метою забезпечення права власності на майно, суд вважає, що позовні вимоги необхідно задовольнити.

Outcome: approved