Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-24 00:00:00

У грудні 2014 року заявниця звернулась до суду із вищевказаною заявою, в обґрунтування якої вказувала на те, що [INFO] року померла її мати [PERSON], яка за життя 29.04.2013 року склала заповіт, відповідно до якого усе належне їй майно заповіла їй, своїй доньці [PERSON], у зв'язку з чим вона звернулась в органи нотаріату із заявою про прийняття спадщини. Разом з тим, при відкритті спадкової справи нотаріусом в усній формі їй повідомлено про те, що видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом є неможливим, оскільки у наданих для оформлення спадщини документах містяться розбіжності в написані імені її матері, а також у написані її прізвища та по батькові по відношенню та прізвища та імені її батька. Зокрема, ім'я її матері у свідоцтві про смерть вказане «[PERSON]», тоді як у свідоцтві про її народження ім'я зазначено «[PERSON]», крім того прізвище її батьків після реєстрації між ними шлюбу «[PERSON]», проте у свідоцтві про шлюб батьків ім'я батька написано «[PERSON]» тоді як у свідоцтві про її народження його ім'я вказано «[PERSON]». Вважає, що наявні розбіжності у написанні її прізвищі та прізвищі її матері, а також розбіжності у власному імені її батька виникли внаслідок помилок, допущених при видачі документів, які посвідчували особу матері та батька після її народження і виправити ці помилки через органи ДРАЦС та в міграційній службі неможливо, оскільки мати померла, її паспорт при видачі свідоцтва про смерть було вилучено виконавчим комітетом Горошовецької сільської ради Заставнівського р-ну Чернівецької області, тому не існує іншого способу та можливості виправити зазначені розбіжності, лише у судовому порядку. На підставі викладеного, просила встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON], яка померла [INFO] року, як доньки та матері. В судове засідання заявниця не звернулась, надала заяву про розгляд спраив у її відсутності. Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з'явились, хоча повідомлялись про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомили. При цьому, від представника Територіальної громади с.Горошівці в особі Горошовецької сільської ради Заставнівського району с.Горошівці, Чернівецької області надійшла заява , в якій зазначалось про те, що сільська рада не заперечує проти задоволення заяви та просить справу розгляду у відсутності представника ради. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно ч.ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень окрім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Як убачається з матеріалів справи, [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а/с 5). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно та як вбачається з копії заповіту від 09.04.2013 року, померла заповіла усе своє майно [PERSON] (а/с 10). Відповідно до Витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі, заявник звернулась в органи нотаріату із заявою про прийняття спадщини (а/с 11). Так, згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові. Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Як убачається з матеріалів справи, у правовстановлюючих документах заявника та її матері містяться розбіжності в написані імені та прізвища спадкодавця, у зв'язку з чим [PERSON], не має можливості реалізувати своє право на оформлення спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON], таким чином встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Судом встановлено, що [INFO] року народилась [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а/с 6). Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про держану реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя, 01 жовтня 1947 року виконавчим комітетом Горошовецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а/с 8). Як вбачається з копії свідоцтва про народження [INFO] року народилась [PERSON], її матір'ю вказана [PERSON] та відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу у зв'язку з укладення шлюбу [PERSON] змінила прізвище на «[PERSON]» (а/с 7). Крім того, відповідно до довідки виконавчого комітету Горошовецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області від 10.12.2014 року №991, [PERSON], [INFO] дійсно являється дочкою [PERSON], яка була зареєстрована і проживала до дня смерті [INFO] року в [ADDRESS] (а/с 13). Таким чином, той факт того, що заявник являється донькою померлої 09 липня 2013 року [PERSON] об'єктивно підтверджується дослідженим в судовому засіданні письмовими доказами по справі, а тому, враховуючи наведені вище докази в їх сукупності, суд вважає доведеним факт наявності між [PERSON] та [PERSON] родинних відносин як доньки та матері. На підставі вище викладеного та

Outcome: approved