Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-25 00:00:00

У вересні 2019 року [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановити, той факт, що трудова книжка серії [NUMBER] від 16 грудня 1981 року, яка зареєстрована на [PERSON] , [INFO] та архівна довідка КП Ізмаїльської районної ради «Об`єднаний трудовий архів» № 396/01-21, в якій зазначено, що [PERSON] , [INFO] , працював в КСП, Леніна (СК «Маяк») с. Кирнички Ізмаїльського району дійсно належать [PERSON] , [INFO] . Вказана заява обґрунтована тим, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданий 11 вересня 1959 року Старотроянською сільською радою Ізмаїльського району Одеської області був зареєстрований факт народження [PERSON] та датою народження зазначена [INFO] . На підставі вказаного свідоцтва про народження йому було видано паспорт громадянина СРСР, а в подальшому військовий квиток серії [NUMBER] , трудова книжка серії [NUMBER] від 16.12.1981 року та трудова книжка колгоспника серії [NUMBER] від 15 липня 1991 року. У вказаних документах датою народження заявника також зазначено - [INFO] . 10.112016 року Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області було повторно видано йому свідоцтво про народження. У повторному свідоцтві про народження зазначена дата його народження - [INFO] . Дані про батьків та про місце народження вказані ті ж самі, що і в свідоцтві про народження серії [NUMBER] . На підставі вказаного повторного свідоцтва про народження [INFO] йому був виданий паспорт громадянина України серії [NUMBER] . У зв`язку з чим, на підставі повторного свідоцтва про народження та паспорта громадянина України були внесені зміни до військового квитка та до трудової книжки колгоспника, які були видані на його ім`я. Заявник [PERSON] звернувся до Ізмаїльського об`єднаного управління пенсійного фонду України в Одеській області для призначення йому пенсії за віком, однак йому було повідомлено, що при призначенні пенсії неможливо буде врахувати стаж його роботи за період часу з 10 грудня 1981 року по 24 січня 1991 року, оскільки в трудовій книжці серії [NUMBER] від 16 грудня 1981 року зазначена дата його народження - [INFO] , що не відповідає даті народження, зазначеній в паспорті громадянина України та в інших документах, які заявником були надані для призначення пенсії. Крім того, в архівній довідці № 396/01-21 від 01 серпня 2019 року також зазначена дата його народження - [INFO] . Заявник надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримує у повному обсязі, просить її задовольнити. В судове засідання заінтересована особа - Ізмаїльське об`єднання управління пенсійного фонду України Одеської області не з`явилася, про час слухання справи сповіщени належним чином, причина неявки суду не відома. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалася, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно копії паспорта заявника [PERSON] , дата його народження [INFO] , що також підтверджується копією свідоцтвом про народження.(а.с.3-4) Із копії трудової книжки вбачається, що 16.12.1981 року була заведена трудова книжка [NUMBER] на ім`я [PERSON] із зазначенням дати народження [INFO] , тобто дата народження вказана з помилкою.(а.с.7) Крім того, з 10.12.1981 р. по 24.01.1991 р. працював на посаді машиніста скрепера в ПМК-139 треста «Дунайводстрой», що підтверджується архівними довідками КП Ізмаїльської районної ради «Об`єднаний трудовий архів» № 395/01-21 та № 395/01-28 від 01 серпня 2019 року.(а.с.9,11) Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних справ, свобод чи законних інтересів. Згідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть встановлюватися факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 «Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів в ній», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 637 від 12.08.1993 року з наступними змінами (далі-Порядок), основним документом, що підтверджує стаж роботи є трудова книжка. Відповідно до п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності трудової книжки та архівної довідки № 396/01-21 від 01.08.2019 року, оскільки встановлення даного факту необхідно заявнику для призначення пенсії та [PERSON] позбавлений можливості підтвердити належність йому трудової книжки в інший спосіб. Таким чином, встановлення факту належності правовстановлюючих документів не пов`язане з вирішенням спору про право, породжує для заявника юридичні наслідки, вказані ним обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved