Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-25 00:00:00

У грудні 2013 року позивач - ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», звернувся до суду з вказаним позовом, просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором від 11.01.2007 року, яка станом на 31.10.2013 року становить - 32822,24 грн. На підтвердження вимог надав розрахунок, згідно якого заборгованість складається із заборгованості за кредитом - 8962,63 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 17157,65 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом - 4662,81 грн., штрафу (фіксованої частини) - 500,00 грн., штрафу (процентної складової) - 1539,15 грн. Також, позивач просив стягнути з відповідача на свою користь судові витрати - судовий збір у сумі 328,22 грн. Представник позивача надав суду заяву з проханням про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в порядку ст.76 ЦПК України, про причини неявки не повідомив, у зв'язку з чим суд дійшов висновку про можливість заочного розгляду справи та постановлення рішення на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що 11.01.2007 року між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «Приват Банк», правонаступником якого згідно статуту стало Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (а.с.17), та відповідачем [PERSON] було укладено договір, який складається з заяви позичальника та Умов та Правил надання банківських послуг (а.с.10-14), відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 4500,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до п. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно із п. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Відповідно до п. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Однак відповідач умови договору належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 31.10.2013 року виникла заборгованість за кредитним договором від 11.01.2007 року, яка, згідно розрахунку наданого позивачем (а.с.4-9), з яким погоджується суд, становить - 32822,24 грн., та складається із заборгованості за кредитом - 8962,63 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 17157,65 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом - 4662,81 грн., штрафу (фіксованої частини) - 500,00 грн., штрафу (процентної складової) - 1539,15 грн. Оскільки строк виконання зобов'язання в повному обсязі настав, підлягають стягненню з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» вказані суми. На підставі ч.3 ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача судові витрати на користь позивача: судовий збір - 328,22 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved