Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-05 00:00:00

У вересні 2019 року позивач звернувся в Київський апеляційний суд до відповідача з зазначеним позовом для визначення підсудності. Посилався на те, що 08 липня 2008 року між ВАТ АБ «Укргазбанк» (правонаступником якого є ПАТ АБ «Укргазбанк») та [PERSON] було укладено кредитний договір № 2203-35-13/USD, відповідно до якого банк надає позичальнику кредит в сумі 10000 доларів США на строк до 07 липня 2022 року зі сплатою процентів за користування кредитом - 13,8 % річних. Відповідно до п. 3.1.10. договору на залишок простроченої заборгованості за кредитом проценти нараховувати, виходячи із процентної ставки, зазначеної у п. 1.1, збільшеної на 1 процент, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості. Відповідачем умови кредитного договору не виконуються. Станом на 16 серпня 2019 року заборгованість відповідача становить у розмірі 6818 доларів 01 цент США, що складається з: - 5929 доларів США - заборгованість по кредиту; - 889 доларів 01 цент США - нараховані та несплачені проценти за користування кредитом за період з 01 квітня 2014 року по 30 квітня 2015 року. Ухвалою Київського апеляційного суду від 04 вересня 2019 року для забезпечення розгляду позовної заяви визначено Солом`янський районний суд м. Києва. Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 17 вересня 2019 року позовну заяву залишено без руху. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 15 жовтня 2019 року відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача у судове засідання не з`явився. З позову вбачається, що він просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення (а.с. 8). Відповідач не з`явилась у судове засідання, про час та місце розгляду справи повідомлялась. Суд за письмовою згодою представника позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 08 липня 2008 року між ВАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 2203-35-13/USD, відповідно до якого банк надає позичальнику кредит в сумі 10000 доларів США на строк до 07 липня 2022 року зі сплатою процентів за користування кредитом - 13,8 % річних (а.с. 9-11). Правонаступником ВАТ АБ «Укргазбанк» є ПАТ АБ «Укргазбанк» (а.с. 17-23). Відповідач свої зобов`язання за умовами укладеного договору не виконує. Відповідно до п. 3.1.10. договору на залишок простроченої заборгованості за кредитом проценти нараховувати, виходячи із процентної ставки, зазначеної у п. 1.1, збільшеної на 1 процент, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості. Суд вважає, що вимоги позивача ґрунтуються на законі. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Станом на день подачі позовної заяви та розгляду справи в суді відповідачем умови Кредитного договору не виконуються, кредит та відсотки за його користування не повертаються. Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Судом встановлено, що кредитний договір сторонами укладено в письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Сплата прострочених відсотків, пені обумовлені договором і підлягають стягненню, оскільки відповідач своєчасно не погасила суму кредиту та відсотки за користування кредитом. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідач, не сплативши у вказаний в договорі строк кредит, порушила вимоги ст. 530 ЦК України відповідно до якої, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Станом на 16 серпня 2019 року заборгованість відповідача становить у розмірі 6818 доларів 01 цент США, що складається з: - 5929 доларів США - заборгованість по кредиту; - 889 доларів 01 цент США - нараховані та несплачені проценти за користування кредитом за період з 01 квітня 2014 року по 30 квітня 2015 року. Розрахунок загальної суми заборгованості [PERSON] по кредитному договору станом на 16 серпня 2019 року наданий суду і відповідає вимогам закону (а.с. 27). З урахуванням задоволення позову та відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача також підлягає судовий збір в розмірі 2571 гривні 48 копійок.

Outcome: approved