Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-15 00:00:00

У грудні 2015 року [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути солідарно з відповідачів [PERSON], [PERSON] проценти від суми позики за користування грошовими коштами, 3 % річних, інфляцію, а також судові витрати. В обґрунтування заявлених вимог [PERSON] посилався на те, що 28 серпня 2011 року між ним та [PERSON] за письмовою згодою її чоловіка - [PERSON] було укладено договір позики грошових коштів у вигляді боргової розписки. Того ж дня [PERSON] отримала грошові кошти в сумі 600 000,00 грн., що на день підписання угоди було еквівалентно 75 000 дол. США 00 центів, та які зобовязалась повернути до 01 листопада 2011 року. Крім того, [PERSON] зобовязався у випадку несплати боргу дружиною повернути їх особисто, про що було складено відповідну розписку. Однак отримані кошти відповідачі у зазначений в розписці строк не повернули, посилаючись на матеріальні труднощі. У звязку з чим, у липні 2012 року [PERSON] звернувся до Броварського міськрайонного суду Київської області з позовом про стягнення боргу за договором позики грошових коштів. Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 листопада 2012 року позов було задоволено та стягнуто солідарно із [PERSON] та [PERSON] на користь [PERSON] грошові кошти в сумі 600\~000 грн. Проте, вказане вище рішення суду до цього часу не виконано. Враховуючи те, що й на даний час [PERSON] та [PERSON] безпідставно користується належними [PERSON] коштами й борг не повернули, позивач просив стягнути з солідарно з відповідачів проценти за користування грошовими коштами за період з 28 серпня 2011 року по 01 грудня 2015 року в сумі 304\~361, 25 грн. Також, посилаючись на ст. 625 ЦК України, згідно якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, [PERSON] просив стягнути з відповідачів солідарно інфляційне збільшення суми боргу за період з 01 липня 2014 року по 30 червня 2015 року у розмірі 342 031 грн. 54 коп. та три проценти річних за період з 01 липня 2014 року по 27 листопада 2015 року у сумі 25\~185 грн. 61 коп. Представник позивача [PERSON] [PERSON] надав аналогічні викладеному вище пояснення, просив позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не зявилися, повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомляли. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у справі докази, судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 28 серпня 2011 року [PERSON] отримала від [PERSON] кошти у борг в розмірі 600 000 грн. 00 коп., що еквівалентно 75 000,00 дол. США, та зобовязалася повернути борг до 01 листопада 2011 року, про що особисто склала розписку. Крім того, [PERSON] підтвердив факт отримання коштів [PERSON] за його згодою та в інтересах сімї (а.с. 10-11). Однак у визначений строк відповідачі борг не повернули, у звязку з чим, у липні 2012 року [PERSON] був змушений звернутися до Броварського міськрайонного суду Київської області з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу за договором позики грошових коштів. Заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 листопада 2012 року стягнуто солідарно із [PERSON] та [PERSON] на користь [PERSON] грошові кошти в сумі 600\~000 грн. 00 коп. та судові витрати у розмірі 3\~219 грн. 00 коп. (а.с. 12). Судом також зясовано, рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 вересня 2014 року вирішено стягнути солідарно із [PERSON] та [PERSON], на користь [PERSON], 3 % річних за період з 01 листопада 2011 року до дня звернення позивача до суду у розмірі 46652 грн. 05 коп., інфляційні від суми боргу в сумі 12000 грн., а також судовий збір в розмірі 293 грн. 27 коп. з кожного. З копії листа Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області № 33279 від 30 вересня 2015 року вбачається, що у відділі перебуває зведене виконавче провадження про солідарне стягнення із [PERSON] та [PERSON] боргу в сумі 603\~219 грн. 00 коп., виконавчого збору 60\~321 грн. 90 коп. та витрат на проведення виконавчих дій в сумі 50 грн. 00 коп. Станом на 30 вересня 2015 року згідно наданих бухгалтерією відомостей боржником [PERSON] було сплачено 5\~823 грн. 01 коп. - в рахунок погашення боргу на користь стягувача [PERSON]; 3\~006 грн. 00 коп. в рахунок погашення виконавчого збору; 50 грн. 00 коп. витрат на проведення виконавчих дій. Відповідачем [PERSON] борг, виконавчий збір та витрати на проведення виконавчих дій не сплачено. У ч. 1 ст. 1046 ЦК України закріплено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Згідно із ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязується повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором у такій же самій сумі, що була передана йому позикодавцеві. У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У п. 3 ч.1 ст. 611 ЦК України закріплено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України (ч.1 ст. 1048 ЦК України). Враховуючи наведені вище положення закону, а також те, що суму позики відповідачі й на даний час не повернули та користувалися коштами, наданими [PERSON] у борг, суд прийшов до висновку про обґрунтованість та задоволення заявлених вимог в частині стягнення процентів за користування грошовими коштами за період з 28 серпня 2011 року по 01 грудня 2015 року в розмірі 304\~361, 25 грн. За правилами ч.1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. У ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язанні сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. З огляду на все вищевикладене, суд дійшов висновку про доведеність позовних вимог й в частині солідарного стягнення з відповідачів трьох процентів річних від простроченої суми за період з 01 липня 2014 року по 27 листопада 2015 року у сумі 25\~185 грн. 61 коп. та інфляції за період з 01 липня 2014 року по 30 червня 2015 року у розмірі 342 031 грн. 54 коп. Крім того, відповідно до положень ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідачів суму сплаченого судового збору у розмірі по 3045 грн. 00 коп. з кожного та витрати на публікацію в пресі оголошення про виклик відповідача в сумі по 200 грн. 00 коп. з кожного. На підставі викладеного,

Outcome: approved