Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-13 00:00:00

У грудні 2019 року Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення коштів. Просило стягнути з [PERSON] на користь позивача 11953 гривні 26 копійок понесених витрат та судовий збір. Свій позов обґрунтовує тим, що 15 липня 2017 року о 06 годині 23 хвилин по вул. Коновальця, 37 в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Chrysler» державний реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та автомобіля марки «Daewoo Lanos» державний реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . У результаті цієї дорожньо-транспортної пригоди був пошкоджений автомобіль марки «Daewoo Lanos» державний реєстраційний номер [NUMBER] , який належить [PERSON] . Згідно з постановою Печерського районного суду м. Києва від 19 вересня 2017 року [PERSON] визнано винним у зазначеній дорожньо-транспортній пригоді. На дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди [PERSON] не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. [PERSON] звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з заявою про виплату страхового відшкодування. Згідно звіту про визначення вартості матеріального збитку № 1995/17 вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля марки «Daewoo Lanos» державний реєстраційний номер [NUMBER] складає 11403 гривні 26 копійок. Відповідно до наказу № 10729 від 17 листопада 2017 року позивачем 20 листопада 2017 року було відшкодовано зазначену шкоду потерпілому в розмірі 11403 гривні 26 копійок. Крім того, Моторне (транспортне) страхове бюро України сплатило витрати на збір документів та визначення розміру шкоди у розмірі 550 гривень. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 20 грудня 2019 року відкрито спрощене позовне провадження у справі. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 22 травня 2020 року справу призначено до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін. У судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду клопотання (а.с. 61), в якому просить розглядати справу у відсутність представника страхової компанії. Зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти ухвалення в справі заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився без повідомлення причин, про час та місце розгляду справи повідомлявся. Суд за письмовою згодою представника позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 15 липня 2017 року о 06 годині 23 хвилин по вул. Коновальця, 37 в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Chrysler» державний реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та автомобіля марки «Daewoo Lanos» державний реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Згідно з постановою Печерського районного суду м. Києва від 19 вересня 2017 року [PERSON] визнано винним у зазначеній дорожньо-транспортній пригоді (а.с. 9). Постанова є чинною. У результаті цієї дорожньо-транспортної пригоди був пошкоджений автомобіль марки «Daewoo Lanos» державний реєстраційний номер [NUMBER] , який належить [PERSON] (а.с. 11). [PERSON] звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з заявою про виплату страхового відшкодування (а.с. 10). Згідно звіту про визначення вартості матеріального збитку № 1995/17 вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля марки «Daewoo Lanos» державний реєстраційний номер [NUMBER] складає 11403 гривні 26 копійок (а.с. 12-15). На підставі наказу № 10729 від 17 листопада 2017 року (а.с. 25) позивачем було відшкодовано зазначену шкоду [PERSON] в загальному розмірі 11403 гривні 26 копійок, що підтверджується платіжним дорученням № 1261833 від 20 листопада 2017 року (а.с. 27). Відповідно до підпункту «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Згідно з ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Оскільки позивач виплатив грошові кошти на відшкодування завданих дорожньо-транспортною пригодою збитків, він має право регресної вимоги до відповідача на відшкодування понесених збитків. Вимога про стягнення з відповідача 550 гривень витрат на збір документів та визначення розміру шкоди не підлягає задоволенню, оскільки суду не надано доказів, що такі витрати понесені страховою компанією з вини відповідача та підлягають стягненню в порядку регресу. З огляду на наведене, позовна заява Моторного (транспортного) страхового бюро України підлягає задоволенню частково. На підставі ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 1921 гривні судового збору.

Outcome: partial