overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-09 00:00:00

У грудні 2019 року [PERSON] у власних інтересах та в інтересах свого малолітнього сина звернулась до суду із зазначеним позовом, у якому просила стягнути з відповідача на її користь та на користь дитини моральну шкоду в розмірі 1\~662 000,00 грн. кожному, що еквівалентно 60\~000 євро. В обґрунтування позову зазначає, що 18.05.2007\~року вона\~одружилася з\~ [PERSON] ,\~у шлюбі\~з яким\~народився син\~ [PERSON] ,\~2008\~р.н.\~З 2008\~року чоловік\~проходив військову\~службу у\~Збройних Силах\~України на\~контрактом.\~В період\~з 02.02.2015\~по 15.02.2015\~року [PERSON] \~безпосередньо брав\~участь в\~захисті незалежності\~суверенітету та\~територіальної цілісності\~України на\~території України\~Донецької та\~Луганської областей,\~у складі\~військової частини\~ [NUMBER] .\~14.02.2015\~року екіпаж\~БРДМ-2РХБ\~в складі\~старшого сержанта\~ [PERSON] \~та інших\~вибув до\~населеного пункту\~Луганське \~у розпорядження\~начальника відділу\~оперативного забезпечення\~штабу Антитерористичної\~операції для\~проведення радіаційної,\~хімічної,\~біологічної розвідки\~та супроводу\~колон маршрутом\~Луганське-Дебальцеве.\~15.02.2015\~року о\~15\~год.\~30\~хв.\~екіпаж БРДМ-2РХБ,\~в якому\~перебував [PERSON] \~був атакований\~окупантами із\~застосуванням засобів\~ураження бронетехніки\~в районі\~населеного пункту\~Нижнє Лозове.\~ Відповідно\~до \~свідоцтва про\~смерть від\~10.03.2015\~року встановлено,\~що сержант\~ [PERSON] \~загинув [INFO] в\~м.\~Дебальцеве Донецької\~області під\~час виконання\~бойового завдання.Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 20.09.2018 року у справі № 285/2565/18 встановлено факт загибелі [PERSON] внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України. Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили. Внаслідок втрати чоловіка та батька своєї дитни вона відчуває безперервні, невгамовні душевні болі та страждання, втратила душевний спокій, постійно відчуває незахищеність та розчарування, син залишився без батька, ніколи не матиме можливість відчути необхідної для повноцінного розвитку батьківської любові та уваги. Вважає, що розмір моральної шкоди встановлений з урахуванням характеру і обсягу завданих моральних страждань та з урахуванням практики Європейського суду з аналогічних питань, а тому просить позов задовольнити. В судове засідання учасники справи не прибули. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Позивач в заяві просила задовольнити позов у повному з підстав, викладених у позовній заяві та заперечувала щодо ухвалення заочного рішення. Представник відповідача в судове засідання не прибув повторно, про день та час судового розгляду повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, відзив на позов не подав. За таких обставин,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-22 00:00:00

У грудні 2019 року Акціонерне товариство «Альфа - Банк» (далі - АТ «Альфа - Банк», позивач) звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] (далі - [PERSON] , відповідач), третя особа: [PERSON] (далі- [PERSON] , третя особа), в якому просив зняти арешт з іпотечного майна, а саме: зняти арешт з квартири загальною площею 96,2 кв.м., житловою площею 53,3 кв.м. що знаходиться за адресою [ADDRESS] , який накладено на підставі постанови серії та номер 761/9949/19 виданий 20.08.2019 Київським апеляційним судом. Позовні вимоги обґрунтовані наступними обставинами. 07.12.2007 між АКБ «Укрсоцбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір про надання споживчого кредиту № 40.29-48/587. В забезпечення належного виконання зобов`язання за вищевказаним кредитним договором, 07.12.2007 між АКБ «Укрсоцбанк» та [PERSON] був укладений договір іпотеки, відповідно до якого [PERSON] передав в іпотеку нерухоме майно, а саме квартиру [ADDRESS] . Загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк». Згідно Рішення №5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 року, було затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ «АЛЬФА-БАНК» з дати визначеної у Передавальному акті, а саме - з 15.10.2019 року. Протоколом №4/2019 позачергових загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» від 15.10.2019 року було вирішено затвердити Передавальний акт (п. 2.1. протоколу). 29.10.2019 право власності на вказану квартиру було зареєстровано за АТ «Альфа-Банк». Оскільки відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, то відповідач,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-28 00:00:00

У грудні 2019 року Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 33830, 61 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що 28.12.2012 між АТ КБ «Приват Банк» та відповідачем було укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 10917,60 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з Умовами та правилами, Тарифами банку, які викладені на банківському сайті, складає між нею та банком Договір про надання банківських послуг. Однак, відповідач належним чином зобов`язання за укладеним кредитним договором не виконував, у зв`язку із чим у нього станом на 19.11.2019 р. утворилася заборгованість у розмірі 33830,61 грн., яка складається із заборгованості за кредитом - 8546,97 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом - 8940,21 грн., заборгованості за пенею - 12954,07 грн., заборгованість по штрафу відповідно до п.2.2 Генеральної угоди - 3389,36 грн. Ухвалою про відкриття провадження від 26.12.2019 позовна заява прийнята до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачу був наданий строк 15 днів з дня отримання ним такої ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву. Наданий строк є достатнім для забезпечення прав учасників справи, зокрема права відповідача на подання відзиву та підготування відповідних доказів. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про час та місце судового засідання неодноразово повідомлялася належним чином (а.с.51, 53, 57), уникала від отримання судових повісток, про що свідчать повернуті поштові повідомлення з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання», відзив на позовну заяву та будь-які клопотання до суду не подавала. Судовий процес відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України здійснюється без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Дослідивши матеріали справи, оцінюючи наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному і об`єктивному дослідженні, та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-03 00:00:00

У грудні 2019 року акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду із зазначеним позовом, у якому просить стягнути з [PERSON] на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 11.01.2013 року в сумі 19370,78 грн. та судові витрати. В обґрунтування позову зазначає, що всупереч умов укладеної між публічним акціонерним товариством «ПриватБанк» (далі - Банк/позивач) та [PERSON] генеральної угоди від 11.01.2013 року (далі - Кредитний договір), остання своїх зобов`язань по Кредитному договору належним чином не виконувала. У зв`язку з чим, станом на 17.11.2019 року, у [PERSON] перед Банком виникла заборгованість по кредиту, що складає 19370,78 грн., яку остання не погашає у добровільному порядку, що змусило банк звернутись до суду із вказаним позовом. Представник позивача у судове засідання не прибув, подав письмову заяву, у якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути без його присутності, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не прибула повторно, про час і місце судового розгляду була повідомлена вчасно та належним чином, однак про причини неявки суду не повідомила, відзив проти позову та клопотань про розгляд справи за її відсутності та/або про відкладення розгляду справи не подавала. За таких обставин,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-18 00:00:00

У грудні 2019 року акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду із зазначеним позовом, у якому просить стягнути з [PERSON] на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 25.02.2013 року в сумі 26074,98 грн. та судові витрати. В обґрунтування позову зазначає, що всупереч умов укладеної між публічним акціонерним товариством «ПриватБанк» (далі Банк/позивач) та [PERSON] генеральної угоди від 25.02.2013 року (далі Кредитний договір), остання своїх зобов`язань по Кредитному договору належним чином не виконувала. У зв`язку з чим, станом на 12.11.2019 року, у [PERSON] перед Банком виникла заборгованість по кредиту, що складає 26074,98 грн., яку остання не погашає у добровільному порядку, що змусило банк звернутись до суду із вказаним позовом. Представник позивача у судове засідання не прибув, подав письмову заяву, у якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути без його присутності, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не прибула повторно, про час і місце судового розгляду була повідомлена вчасно та належним чином, однак про причини неявки суду не повідомила, відзив проти позову та клопотань про розгляд справи за її відсутності та/або про відкладення розгляду справи не подавала. За таких обставин,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-03 00:00:00

У грудні 2019 року акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», звернулося до суду із зазначеним позовом, у якому просить стягнути з [PERSON] на користь банку заборгованість за кредитним договором б/н від 17.01.2014 року в розмірі 39 714,51 грн. та судові витрати. В обґрунтування позову зазначає, що всупереч умов укладеного між АТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] кредитного договору від 17.01.2014 року (далі - Кредитний договір), останній своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконував, у зв`язку з чим, станом на 21.11.2019 року, у [PERSON] перед банком виникла заборгованість за кредитом в сумі 39 714,51 грн., яку останній не погашає у добровільному порядку, що змусило банк звернутись до суду із зазначеним позовом. Представник позивача у судове засідання не прибув, подав письмову заяву, у якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути без його присутності, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не прибув повторно, про час і місце судового розгляду був повідомлений вчасно та належним чином, однак про причини неявки суду не повідомив, відзив проти позову та клопотань про розгляд справи за його відсутності та/або про відкладення розгляду справи не подавав. За таких обставин,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-26 00:00:00

У грудні 2019 року акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», звернулося до суду із зазначеним позовом, у якому просить стягнути з [PERSON] на користь банку заборгованість за кредитним договором б/н від 8.12.2010 року в розмірі 118039,84 грн. та судові витрати. В обґрунтування позову зазначає, що всупереч умов укладеного між АТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] кредитного договору від 8.12.2010 року (далі Кредитний договір), останній своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконував, у зв`язку з чим, станом на 31.10.2019 року, у [PERSON] перед банком виникла заборгованість за кредитом в сумі 118039,84 грн., яку останній не погашає у добровільному порядку, що змусило банк звернутись до суду із зазначеним позовом. Представник позивача у судове засідання не прибув, подав письмову заяву, у якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути без його присутності, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не прибув повторно, про час і місце судового розгляду був повідомлений вчасно та належним чином, однак про причини неявки суду не повідомив, відзив проти позову та клопотань про розгляд справи за його відсутності та/або про відкладення розгляду справи не подавав. За таких обставин,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-20 00:00:00

У грудні 2019 року Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (надалі за текстом - позивач) звернувся до суду з даним позовом до [PERSON] (надалі за текстом - відповідач), про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 06.09.2012 року відповідач уклав з позивачем договір б/н, згідно з яким отримав кредит у розмірі 2 000 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Підписавши заяву, відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг та Тарифами банку складає між сторонами договір про надання банківських послуг. Посилається на те, що станом на 06.11.2019 р. виникла заборгованість за кредитом на загальну суму 17?788,02 грн, яка складається з: 1?233,34 грн - заборгованості за тілом кредиту, 108,04 грн - заборгованості за процентами за користування кредитом; 15?123,40 грн - заборгованості за пенею; 500 грн - штраф (фіксована частина) та 823,24 грн - штраф (процентна складова). Зважаючи на викладене, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 17 788,02 грн за кредитним договором б/н від 06.09.2012 року та судові витрати у розмірі 1921 гривня. Відповідач на призначені судові засідання 13.05.2020 р. та 21.10.2020 р. не з`явився, повідомлявся належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення судових повісток, причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав. Відповідач правом на участь в судових засіданнях не скористався, за таких обставин,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-10 00:00:00

У грудні 2019 року Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (надалі за текстом - позивач) звернувся до суду з даним позовом до [PERSON] (надалі за текстом - відповідач), про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 14.07.2015 року відповідач уклав з позивачем договір б/н, згідно з яким отримав кредит у розмірі 2 000 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Підписавши заяву, відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг та Тарифами банку складає між сторонами договір про надання банківських послуг. Посилається на те, що станом на 10.11.2019 р. виникла заборгованість за кредитом на загальну суму 11?808,48 грн, яка складається з: 983,89 грн - заборгованості за тілом кредиту, 280,21 грн - заборгованості за нарахованими відсотками; 9?505,88 грн - пеня; 500 грн - штраф (фіксована частина) та 538,50 грн - штраф (процентна складова). Зважаючи на викладене, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 11 808,48 грн за кредитним договором б/н від 14.07.2015 року та судові витрати у розмірі 1 921 гривень. Відповідач на призначені судові засідання 21.04.2020 р. та 11.09.2020 р. не з`явився, повідомлявся належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення судових повісток, причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав. Відповідач правом на участь в судових засіданнях не скористався, за таких обставин,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-18 00:00:00

У грудні 2019 року Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (надалі за текстом - позивач) звернувся до суду з даним позовом до [PERSON] (надалі за текстом - відповідач), про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 20.07.2012 року відповідач уклав з позивачем договір б/н, згідно з яким отримав кредит у розмірі 2 000 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Підписавши заяву, відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг та Тарифами банку складає між сторонами договір про надання банківських послуг. Посилається на те, що станом на 31.08.2019 р. виникла заборгованість за кредитом на загальну суму 28586,88 грн, яка складається з: 1 686,99 грн - заборгованості за тілом кредиту, 23 162,42 грн - заборгованості за процентами за користування кредитом; 1 900 грн - заборгованості за пенею; 500 грн - штраф (фіксована частина) та 1 337,47 грн - штраф (процентна складова). Зважаючи на викладене, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 28 586,88 грн за кредитним договором б/н від 20.07.2012 року та судові витрати у розмірі 1921 гривень. Відповідач на призначені судові засідання 12.05.2020 р., та 19.10.2020 р. не з`явився, повідомлявся належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення судових повісток, причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав. Відповідач правом на участь в судових засіданнях не скористався, за таких обставин,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-24 00:00:00

У грудні 2019 року акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (надалі за текстом - позивач) звернулося до суду з даним позовом до [PERSON] (надалі за текстом - відповідач), про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 05.03.2018 року відповідачу видано кредитну картку та надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Підписавши заяву, відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг та Тарифами банку складає між сторонами договір про надання банківських послуг. Крім того, позивач посилається на те, що станом на 29.10.2019 року у відповідача виникла заборгованість за кредитом на загальну суму 139260,55 грн, яка складається з: 117304,62 грн. - заборгованості за тілом кредиту, 21955,93 грн. - заборгованості за відсотками за користування кредитом. Разом із тим, звернув увагу суду на те, що законодавством не передбачено вимагати від боржника повернення повної суми заборгованості, а кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь-яку частину суми заборгованості за кредитом. Тому просить суд стягнути з відповідача частину заборгованості в сумі 125570,23 грн., яка складається з: 117304,62 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 8265,61 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом за період з 05.03.2018 року по 28.05.2019 року. Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 08.09.2020 року відкрито провадження у справі. Позивач разом із позовом подав заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.394). Відповідач на призначені судові засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення судових повісток, причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав. Відповідач правом на участь в судових засіданнях не скористався, за таких обставин,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-07 00:00:00

У грудні 2019 року акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (надалі за текстом - позивач) звернулося до суду з даним позовом до [PERSON] (надалі за текстом - відповідач), про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 16.04.2018 року відповідачу видано кредитну картку та надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Підписавши заяву, відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг та Тарифами банку складає між сторонами договір про надання банківських послуг. Крім того, позивач посилається на те, що станом на 07.11.2019 року у відповідача виникла заборгованість за кредитом на загальну суму 124434,14 грн, яка складається з: 83143,54 грн. - заборгованості за тілом кредиту, 34888,97 грн. - заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочений кредит, 500 грн - штраф (фіксована частина), 5901,63 грн. - штраф (процентна складова). Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 02.11.2020 року відкрито провадження у справі. Позивач разом із позовом подав заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.36). Відповідач на призначені судові засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення судових повісток, причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав. Відповідач правом на участь в судових засіданнях не скористався, за таких обставин,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-11 00:00:00

У грудні 2019 року АТ КБ «ПриватБанк» в особі представника позивача [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Просив стягнути з [PERSON] на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 13.05.2013 року, в сумі 97 213 грн. 59 коп., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921 грн. 00 коп. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідач до суду не з`явився, не повідомивши суду про причини неявки, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про день та час судового засідання, зокрема, і через оголошення на сайті «Судова влада». Судом встановлено, що 13.05.2013 року відповідач отримав кредит у розмірі 700,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором (а.с.6-7). У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 31.08.2019 року має заборгованість - 97 213 грн. 59 коп., яка складається з: -663,77 грн. - заборгованість за кредитом; -86244,41 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; -5200,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією; А також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: -500,00 грн. - штраф (фіксована частина); -4605,41 грн. - штраф (процентна складова); Отже, заборгованість до стягнення становить - 97 213 грн. 59 коп. Тому, ПАТ КБ «ПриватБанк» просив стягнути з [PERSON] на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 13.05.2013 року, в сумі 97 213 грн. 59 коп., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921 грн. 00 коп. У відповідності до ст.ст. 526, 527,530 Цивільного кодексу України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов`язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований, та такий, що підлягає до задоволення. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved