Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-26 00:00:00

У грудні 2018 р. [PERSON] (далі по тексту - [PERSON] , позивач) звернулася до суду з позовом до [PERSON] (далі по тексту - [PERSON] , відповідач, разом - сторони) про розірвання шлюбу. Позов обґрунтований такими обставинами. 27.08.2009 сторони зареєстрували шлюб, у якому у них народилося двоє дітей - сини [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у сторін не склалося, тривалий час між ними виникають непорозуміння та суперечки. Відповідач часто вживає алкогольні напої, поводить себе неадекватно, б`є позивача, почав бити старшого сина, веде аморальний спосіб життя. У зв`язку з викладеним подальше спільне проживання у шлюбі та його збереження стало неможливим. Тривалий час сторони ведуть окреме господарство та мають роздільний бюджет. Малолітні діти залишаються проживати з позивачем. В судовому засіданні позивач позов підтримала, просила його задовольнити. Пояснила, що останні п`ять років на ґрунті частого вживання алкоголю чоловік став агресивним і неадекватним, що проявлялось у численних випадках застосування до неї фізичного насильства, іноді в присутності дітей. Останній раз чоловік її сильно побив і зламав реберний хрящ. У листопаді вона з дітьми пішла від чоловіка, і з того часу вони мешкають окремо. Старший син боїться свого батька і не хоче з ним проживати. Незважаючи на припинення шлюбно-сімейних відносин, відповідач її постійно переслідує, приходить до її помешкання, вибиває двері. Якось він підстеріг її біля будинку, де живе її мати, і побив на очах у численних свідків, бив по руках при тому, що вона є дизайнером одягу і це її основний робочий інструмент. За таких обставин подальше спільне життя неможливе, і вона наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач позов не визнав та вказав, що повідомлені позивачем обставини частково не відповідають дійсності, а прояви насильства з його боку були спровоковані самою дружиною. Відповідач просив вжити заходи щодо примирення подружжя обґрунтовуючи своє клопотання тим, що він діє в інтересах дітей. Заслухавши учасників справи та дослідивши докази, суд встановив такі обставини. [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 27.08.2009 Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1357. Подружжя має двох малолітніх синів: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] З пояснень позивача вбачається, що внаслідок численних проявів фізичного та психічного насильства з боку відповідача у листопаді 2018 р. вона з дітьми залишила їх спільне місце проживання, і з того часу сторони мешкають окремо, не підтримують шлюбно-сімейних відносин та не ведуть спільного господарства. Доводи позивача про застосування відповідачем домашнього насильства підтверджуються фактом її численних звернень до поліції та прослуханим в суді аудіозаписом сварки сторін в присутності старшого сина, на якому зафіксовано ствердження дитини, що батько його ударив, нецензурну лайку обох сторін, а також чути звуки ударів (ляпасів). До того ж відповідач в суді не оспорював факти численних сварок і застосування ним до позивача фізичного насильства. Відповідно до положень статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження…є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість… (частини 3, 4 статті 56 Сімейного кодексу України). За приписом частини 2 статті 112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Зважаючи на встановлені обставини суд дійшов висновку, що між сторонами існує стійкий розлад подружніх стосунків і подальше збереження цього шлюбу суперечить не лише інтересам позивача і малолітніх дітей сторін, а й моральним засадам суспільства. Оскільки рішення ухвалюється на користь позивача, суд відповідно до положень статті 141 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивача судовий збір, сплачений при поданні позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved