Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-16 00:00:00

У відповідності до ч. 3 та ч. 4 ст.\~12, ч. 1 та ч. 2 ст.\~13 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, які подані відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Судом встановлено, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді паєнакопичення, внесеного в Житлово-будівельний кооператив «НКМЗ-2» у сумі 3559 грн., який був сплачений [PERSON] за двокімнатну квартиру, розташовану за адресою [ADDRESS] , що підтверджено довідкою від 22.10.2003 року Житлобудівного кооперативу «НКМЗ 2» м.Краматорська (вартість квартири повністю виплачена [PERSON] у 1982 році). Таким чином, за життя [PERSON] набула право власності на квартиру [ADDRESS] у зв`язку із виплатою пайового внеску на квартиру, відповідно до ст. 15 Закону України „Про власність від 07.02.1991 року, який діяв на той час, що підтверджується Довідкою ЖБК „НКМЗ-2 від 22.10.2003 року. Позивач [PERSON] прийняв спадщину після померлої [PERSON] у вигляді паєнакопичення внесеного в Житлово-будівельний кооператив «НКМЗ 2», у сумі 3559 грн., який належав спадкодавцеві [PERSON] на підставі довідки житлово-будівельного кооперативу «НКМЗ -2» від 22.10.2003 року, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 05.05.2021 року, посвідченого Уваровою Г.І., державним нотаріусом Першої краматорської державної нотаріальної контори, номер спадкової справи №848/2020, зареєстровано в реєстрі за № 1-1227. 06.08.2021 року рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно [PERSON] . Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради відмовлено у державній реєстрації права приватної власності на квартиру [ADDRESS] за [PERSON] оскільки останній успадкував право на «паєнакопичення», а не на квартиру. Як вбачається з довідки КП «БТІ» Краматорської міської ради від 10.12.2020 №2102 та технічного паспорту на квартиру, у відповідності до обстеження, проведеного 04.12.2020 року та даних реєстрації станом на 31.12.2012 року, право власності на квартиру [ADDRESS] , в КП «БТІ» не зареєстровано. Як вбачається з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкту нерухомого майна №270814830 від 17.08.2021 року, право власності на квартиру по [ADDRESS] не зареєстровано. Статтею 1216 ЦК України\~передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 5 статті 1268 ЦК України визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно вимог частини 3\~статті 384 ЦК України, у разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником. Як роз`яснено у п. 5-1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.09.1987 № 9 «Про практику застосування судами законодавства про житлово-будівельні кооперативи», судам слід мати на увазі, що згідно зі ст. 15\~Закону України «Про власністю», член ЖБК, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, надану йому в користування, набуває право власності на квартиру і вправі розпоряджатись нею на свій розсуд. Таким чином, право власності на кооперативну квартиру виникало з моменту виплати паю і не вимагало державної реєстрації. Отже, за життя мати позивача набула право власності на зазначену квартиру. Окрім того, як роз`яснив Верховний Суд України в п. 8 постанови Пленуму № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі смерті члена житлово-будівельного кооперативу, якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок. Як вбачається з довідки ЖБК «НКМЗ-2» від 22.10.2003 року, яка видана [PERSON] , що мешкала за адресою [ADDRESS] , вартість квартири в сумі 3559 руб. виплачена нею повністю в 1982 році . Відповідно до\~ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 1297 ЦК України\~передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається на ім`я кожного з них, із зазначенням імені та частки у спадщині інших спадкоємців. Судом встановлено, що позивач прийняла спадщину та є єдиним спадкоємцем після смерті батька, а тому на законних підставах набула права власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті батька. Статтею 41 Конституції України\~передбачено право кожного громадянина володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. З вимог ст. 16 ЦК України вбачається, що захист цивільних прав шляхом визнання права власності належить судам. Одним із способів захисту цивільних прав, згідно ч.2 ст. 16 ЦК України, є визнання права. Таким чином, обраний позивачем спосіб захисту її прав передбачений законом і відповідає йому. За викладених обставин, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, а також беручи до уваги доведеність права власності померлого на кооперативну квартиру, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі, та суд вважає за необхідне визнати за позивачем право власності на двокімнатну квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті його матері [PERSON] . Вимог про стягнення з відповідача судового збору позивач не заявляв, а тому їх слід віднести на його рахунок.

Outcome: approved