Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-20 00:00:00

У груднi 2009 року позивачi звернулися з цим позовом до суду, посилаючись на те, що 20 липня 2008 року помер її чоловiк [PERSON]. Пiсля його смертi вiдкрилась спадщина на будинок, на 2 земельнi па розмiром 0,72 га. i 0,33 га. За життя [PERSON], йому виданий Державний акт на приватизацiю землi в розмiрi 1,8 га. Спадкоємцями першої черги є вони позивачi по справi i вони своєчасно подали заяви в нотарiальну контору на прийняття спадщини. В жовтнi 2009 року державним нотарiусом 1-ї Київської обласної державної нотарiальної контори їм були виданi свiдоцтва на право власностi на земельну дiлянку розмiрами 0,72 га., так як цей пай був приватизований за життя - [PERSON]. А на земельну дiлянку розмiром 0,33 га. постановою нотарiуса вiд 06 жовтня 2009 року у видачi свiдоцтва про право на спадщину було вiдмовлено, так як вони не надали правовстановлюючi документи на вказану земельну дiлянку. За свого життя - [PERSON] не встиг одержати державний акт на цю земельну дiлянку, так як вказана земельна дiлянка знаходиться пiд садом i до даного часу не виготовлена технiчна документацiя для того, щоб приватизувати цю земельну дiлянку. Згiдно витягу з протоколу № 15 засiдання зборiв власникiв земельних часток кварталу № 10 саду бiля с. Шпитьки вiд 01 .10.2005р. було затверджено розподiл земельних дiлянок кварталу №10 саду с. Шпитьки у межах земель, що належали лiквiдованому КСП «Шпитькiвське», де було видiлено [PERSON] земельну дiлянку за №302 за схемою планування i площа якої становить 0,33 га. Так як вони прийняли частину спадщини, то вони повиннi прийняти спадщину, що залишилась. Просили ухвалити рiшення, яким визнати право власностi за ними [PERSON] Адольфiвною, [PERSON] за законом пiсля смертi спадкодавця [PERSON], який номер 20 липня 2008 року на земельну дiлянку кварталу № 10 саду бiля с. Шпитьки за №302, розмiром 0,33 га. в рiвних частках. В судовому засiданнi позивачi пiдтримали позовнi вимоги, просили їх задовольнити. Вiдповiдач в судове засiдання не зявився, просили розглядати справу у їх вiдсутностi, проти позову не заперечують. Заслухавши осiб, якi приймали участь у розглядi справи, перевiривши матерiали справи, суд знаходить, що позов пiдлягає задоволенню з таких пiдстав. 20 липня 2008 року помер чоловiк позивача у справi - [PERSON]. Пiсля його смертi вiдкрилась спадщина на будинок, на 2 земельнi паї розмiром 0,72 га. i 0,33 га. За життя [PERSON], йому виданий Державний акт на приватизацiю землi в розмiрi 1,8 га. Спадкоємцями першої черги є позивачi по справi i вони своєчасно подали заяви в нотарiальну контору на прийнятгя спадщини, що пiдтверджується матерiалами спадкової справи щодо майна померлого [PERSON] У жовтнi 2009 року державним нотарiусом 1-ї Київської обласної державної нотарiальноТ контори позивачам були виданi свiдоцтва на право власностi на земельну дiлянку розмiрами 0,72 га., так як цей пай був приватизований за життя [PERSON]. А на земельну дiлянку розмiром 0,33 га. постановою нотарiуса вiд 06 жонтня 2009 року у видачi свiдоцтв про право на спадщину було вiдмовлено, так як позивачi не надали правовстановлюючi документи на вказану земельну дiлянку. За свого жиггя [PERSON] не встиг одержати Державний акт на цю земельну дiлянку, так як вказана земельна дiлянка знаходиться пiд садом i до даного часу не виготовлена технiчна документацiя для того, щоб приватизувати дю земельну дiлянку. Згiдно витягу з протоколу №15 засiдання зборiв власникiв земельних часток кварталу №10 саду бiля с. Шпитьки вiд 01.10.2005р. було затверджено розподiл земельних дiлянок кварталу №10 саду с. Шпитьки у межах земель, що належали лiквiдованому КСП «Шпитькiвське», де було видiлено [PERSON] земельну дiлянку за №302 за схемою планування i площа якої становить 0,33 га. Так як позивачi прийняли частину спадщини, то вони повиннi прийняти спадщину, що залишилась. За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязi.

Outcome: approved