Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-26 00:00:00

У грудні 2013 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання [PERSON], [INFO], недієздатним та встановлення над ним опіки і призначення опікуна. В обґрунтування вимог заяви посилається на те, що [PERSON] є її сином, має другу групу інвалідності безтерміново, страждає психічним захворюванням, перебуває на диспансерному обліку по психо-неврологічному захворюванню, неодноразово лікувався в психіатричних закладах. Через хворобу [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки та постійного догляду. В судове засідання [PERSON] та її представник не з'явилися, подали до суду заяви про розгляд справи в їх відсутності, заяву просять задовольнити. Заінтересовані особи орган опіки та піклування Мукачівської районної державної адміністрації, Управління праці та соціального захисту населення Мукачівської районної державної адміністрації та орган опіки та піклування Чинадіївської селищної ради подали до суду заяви про розгляд справи за відсутності представників, проти задоволення заяви не заперечили. Дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, суд вважає, що вимоги заяви слід задовольнити виходячи з наступних міркувань. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Згідно з ч. 3 ст. 237 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Судом встановлено, що згідно з свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 12.01.1968 року, який народився [INFO], його матір'ю є заявник [PERSON] Відповідно до листа головного лікаря Мукачівської центральної районної лікарні № 503/01-14 від 03.12.2013 року, [PERSON] перебуває на диспансерному обліку по психоневрологічному захворюванню, є інвалідом 2 групи безтерміново, що також підтверджується довідкою МСЕК. Також ввостаннє лікувався в Обласній психіатричній лікарні м. Берегово з 13.03.2000 року по 10.04.2000 року. Як встановлено актом № 15 судово-психіатричного експерта від 30.01.2014 року, [PERSON] страждає хронічним психічним захворюванням з 1987 року у вигляді шизофренії, що позбавляє його здатності правильно розуміти значення своїх дій та керувати ними. Відповідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Крім того, згідно з ч. 1 ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Як вбачається з подання органу опіки та піклування Чинадіївської селищної ради № 02-17/301 від 24.03.2014 року, є доцільним призначити опікуном [PERSON] її сина, інвалідом 2 групи [PERSON], у разі визнання його недієздатним. Згідно з довідки Чинадіївської селищної ради № 2684 від 16.09.2013 року, [PERSON] зареєстрований та проживає в [ADDRESS], тобто разом із матір'ю. За таких обставин, у судовому засіданні встановлено, що [PERSON] внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, отже вимоги заявника про визнання [PERSON] недієздатним, встановлення на ним опіки та призначення опікуна підлягають задоволенню. Згідно ч. 2 ст. 240 ЦПК України судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved