Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-03 00:00:00

У грудні 2014 року орган опіки та піклування Бердянської райдержадміністрації звернувся до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення його батьківських прав на неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], стягнення аліментів на утримання дитини. 02.02.2015р. позивач подав заяву про зменшення розміру позовних вимог, просить тільки позбавити відповідача батьківських прав. В обґрунтування позову зазначили, що [PERSON] з 20.05.2014р. перебуває на обліку у службі у справах дітей, як дитина, що опинилася у складних життєвих обставинах. Матір дитини [PERSON] вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 13.02.2014 р. засуджена до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Після арешту [PERSON] дитина залишилася під наглядом діда [PERSON] і баби [PERSON], які проживають в с. Новотроїцьке Бердянського району. Батько дитини проживає в м. Бердянську, ніде не працює, зловживає алкогольними напоями, з дитиною не спілкується, матеріально не утримує, взагалі усунувся від виконання своїх батьківських обов'язків.. Постановою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 26.08.2014р. [PERSON] був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП. Представник органу опіки та піклування Малярчук І.О. позовні вимоги підтримала повністю, просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] позов визнав, згоден на позбавлення його батьківських прав. Суду пояснив, що з 2008 року з сином спільно не проживає, його вихованням не займається. Матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, бо не має постійної роботи, іноді підробляє на різних роботах, але коштів не вистачає. Останній раз бачив сина влітку 2014 року. Представник третьої особи - служби у справах дітей Бердянської райдержадміністрації Георгінова Н.І. позов підтримала, просить його задовольнити. Прокурор Мельник М.М., в інтересах дитини, вважає доцільним позбавити відповідача батьківських прав, оскільки він свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з'явилася. Про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Допитана у якості свідка [PERSON], директор Новотроїцької загальноосвітньої школи, суду показала, що [PERSON] навчається у Новотроїцькій школі з 7 класу. Хлопець живе з бабусею і дідусем, які цікавилися успіхами дитини, приходили на батьківські збори. Відповідач за час навчання дитини у школі жодного разу сином не поцікавився. З січня 2015 року хлопець у школу не ходить, оскільки дід з бабою виїхали до м. Донецька. Свідок [PERSON], спеціаліст по роботі з молоддю Новотроїцької сільської ради, суду показала, що [PERSON] живе з бабою і дідом в с. Новотроїцьке. Батько більше трьох років з дитиною зв'язок не підтримує, матеріальної допомоги на його утримання не надає. Вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.ч.1-5 ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; зобов'язані поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України батько, мати можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON], [INFO], є батьком [PERSON], [INFO] ( а.с.9). Мати дитини [PERSON], [INFO], за вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 13.02.2014р. засуджена за ст.ст. 309 ч.1, 311 ч.2, 317 ч.2, 70 ч.1, 71 КК України до 4р.6 міс. позбавлення волі (а.с.23-24). Відповідач [PERSON] з 2008 року спільно із сином не проживає, його вихованням не займається, матеріально не утримує. Постановою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 26.08.2014р. [PERSON] був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП. (а.с.20). За рішенням Бердянського міськрайонного суду від 19.05.2008р. з [PERSON] були стягнуті аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] у розмірі ? частки від усіх видів заробітку ( доходу) щомісячно. Як вбачається з розрахунку заборгованості від 20.01.2015р. борг відповідача по аліментам станом на 01.01.2015р. становить 40928,75 грн. За даними Новотроїцької загальноосвітньої школи [PERSON] з 31.08.2012 року навчається у цій школі. Батьківські збори відвідуються баба та дід, батько жодного разу не відвідав сина, не поцікавився його навчанням, участі у вихованні дитини не бере (а.с.10,13). Орган опіки та піклування надав суду висновок від 28.11.2014р. ( а.с.6-7) про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав з тих підстав, що він свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. Враховуючи конкретні обставини справи, суд приходить до висновку, що є всі правові підстави для позбавлення відповідачки батьківських прав, тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачки необхідно стягнути також судовий збір на користь державного бюджету м. Бердянська у сумі 243,60 грн.

Outcome: approved