Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-10 00:00:00

У грудні 2019 року [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] , третя особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування міської ради міста Кропивницького про позбавлення батьківських прав, просила позбавити батьківських прав відповідача відносно її неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування поданого позову зазначено, що син позивача [PERSON] , [INFO] та відповідач [PERSON] , [INFO] проживали разом в фактичних шлюбних відносинах в період з 2005 року по кінець 2007 року. Від цих відносин у них є донька - [PERSON] , [INFO] . 13 жовтня 2014 року [PERSON] , [INFO] та відповідач зареєстрували шлюб. Тому, відповідач змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Вказано, що позивач є бабусею [PERSON] , [INFO] , однак документально це не підтверджується, оскільки відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження № 00023885150 від 09 вересня 2019 року відомості про батька [PERSON] , [INFO] записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. З 2014 року дитина проживає разом з позивачем за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] навчається на даний час у 7А класі у загальноосвітній школі ІІ-ІІІ ступенів № 10. Постійним лікуванням дівчинки займається позивач. Зазначено, що відповідач проживає окремо від доньки, самоухиляється від виконання материнських обов`язків відносно доньки. Будь-яких перешкод для виконання нею своїх обов`язків позивач не чинила. Неодноразово пропонувала їй спілкуватися з донькою, купувати їй одяг і харчі, навчальне приладдя, відвідувати батьківські збори в садочку, брати іншу участь у вихованні та утриманні. Проте, відповідач цього робити не бажає, зовсім не цікавиться розвитком дитини, станом здоров`я, не дбає про її інтереси та інше. Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28 січня 2020 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06 липня 2020 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті в судовому засіданні. В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали та просили задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечували. У судові засідання відповідач не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлялась судом належним чином, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позов не подала. Представник третьої особи не заперечував проти задоволення позову. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За таких обставин, суд вважає можливим відповідно до ст. ст. 223, 280 ЦПК України, розглянути справу та ухвалити заочне рішення у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі не подання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Згідно ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Судом встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] , про що 18 грудня 2006 р. складено відповідний актовий запис за № 84. Згідно свідоцтва про народження її батьками записані: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] /а.с.7/. Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження від 09 вересня 2019 року № 00023885150, відомості про батька, записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України (а.с.8). Відповідно до довідки № 454 від 12 червня 2019 року, виданої загальноосвітньою школою ІІ-ІІІ ступенів № 10 Кіровоградської міської ради, [PERSON] , [INFO] навчається у даній школі у 6А класі, на даний час 7А, мама [PERSON] ( [PERSON] протягом 2018-2019 навчального року зацікавленість навчанням та поведінкою доньки не проявляла. Відповідно до характеристики учениці 6А класу загальноосвітньої школи ІІ-ІІІ ступенів № 10 [PERSON] , 2006 р.н. навчається в даній школі з 5 класу. Має вади здоров`я. За період навчання до школи за звичай навідувалась бабуся [PERSON] , яка має достатньо вільного часу, щоб навідуватися в школу, цікавиться поведінкою і навчанням онуки, забезпечувати її матеріальні потреби у засобах навчання, одязі, тощо. [PERSON] тривалий час проживає у бабусі з дідусем, звідки їй до школи йти близько п`ятнадцяти-двадцяти хвилин (вул. Західна, 26В). на контакт з класним керівником, зазвичай, виходила бабуся, бо телефон матері не обслуговується і додзвонитися до неї неможливо. Відповідно до довідки № 60 від 05 червня 2019 року [PERSON] навчається у 5 класі відділу образотворчого мистецтва Дитячої школи мистецтв міста Кропивницького, плату за навчання вносить її бабуся [PERSON] . Дитина хворіє, її лікуванням займається бабуся, що підтверджується довідкою виданою КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Амбулаторією загальної практики - сімейної медицини № 7. Відповідно до характеристики на [PERSON] від 18 червня 2019 року, виданої ПрАТ «Кіровоградлітмаш», вона проживає в гуртожитку підприємства за адресою: [ADDRESS] та веде розгульний спосіб життя. Вихованням доньок [PERSON] та [PERSON] не займається. Марійка не проживає з матір`ю майже 4 роки, а [PERSON] проживає разом з батьком та його матір`ю. Орган опіки та піклування Міської ради міста Кропивницького надав висновок від 21 жовтня 2019 року про доцільність позбавлення батьківських прав громадянки [PERSON] , [INFO] відносно малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч.3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона покликається як на підставу своїх вимог або заперечень. Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч. 3 ст. 51 Конституції України). Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї (ст. 150 Сімейного кодексу України). Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» роз`яснено, що ухилення від виконання батьківських обов`язків це є відсутність піклування про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, коли батьки не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення. Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати своїх дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, готувати їх до праці. Батьки повинні матеріально утримувати своїх неповнолітніх дітей. Відповідно до ст. ст. 164, 165 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей. Позбавлення батьківських прав проводиться тільки в судовому порядку. При розгляді таких справ необхідним є подання письмового висновку органів опіки і піклування. Згідно із частиною 4 статті 19 СК України участь органу опіки та піклування при розгляді справ щодо позбавлення батьківських справ є обов`язковою. Європейський суд з прав людини зауважує, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (MAMCHUR v. UKRAINE, №10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року). Судом встановлено та підтверджено відповідними доказами, що відповідач з дитиною не проживає, її не утримує, вихованням не займається, не цікавляться нею, участі в її житті не приймає та не бажає забезпечити базові потреби - належне харчування, відповідний одяг. Спілкування з матір`ю у дитини взагалі не відбувається, як і сам виховний процес. Тобто, відповідач ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Окрім того, судом встановлено, що вихованням дитини займається бабуся, дитина проживає разом з нею. Вказане підтвердили в судовому засідання свідки [PERSON] та [PERSON] . Позивачем не чиняться перешкоди відповідачу у спілкуванні з дочкою. В судовому засіданні [PERSON] , [INFO] , погодилась з позбавленням її мати, [PERSON] , батьківських прав. За таких обставин суд дійшов висновку, що [PERSON] необхідно позбавити батьківських прав відносно її доньки [PERSON] , [INFO] , а тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно ч.6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли. З огляду на викладене необхідно стягнути з [PERSON] на користь держави судовий збір у розмірі 908,00 грн.

Outcome: approved