Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-20 00:00:00

У жовтні 2013 року позивач ПАТ «Універсал Банк» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь банку заборгованість за кредитним договором у розмірі 100 272,64 швейцарських франків, що за офіційним курсом НБУ (курс 854,66 грн. за 100 шв. фр.) складає 856 990 (вісімсот п'ятдесят шість тисяч дев'ятсот дев'яносто) гривень 15 коп. та судовий збір. В обґрунтування позовних вимог зазначив про те, що 27 вересня 2007 року між сторонами у справі укладено кредитний договір, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 100 250,00 швейцарських франків, строком користування до 10.09.2027 року, а позичальник взяв на себе зобов'язання повернути кредитні кошти, сплатити за їх користування проценти у сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатковими угодами до договору. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача. Разом з тим, в порушення умов кредитного договору, відповідач взятих на себе зобов'язань за кредитним договором не виконав належним чином, внаслідок чого станом на 25 липня 2013 року утворилась заборгованість у розмірі 100 272,64 швейцарських франків, з яких заборгованість по кредитну становить 88 543,59 швейцарських франків, відсотки - 11 441,51 швейцарських франків, підвищені відсотки - 287,54 швейцарських франків. У судове засідання представник позивача не з'явився, просив розглянути справу у його відсутність. У судове засідання відповідач [PERSON] повторно не з'явився, про день, час та місце розгляду судового засідання був повідомлений судом у встановленому ст. ст. 74, 76 ЦПК України порядку. Судові повістки повернулись до суду без вручення адресату у зв'язку із закінченням терміну зберігання. На підставі ст. ст. 224-226 ЦПК України, за письмовою згодою позивача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд даної цивільної справи. Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши надані у справі докази, суд надходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача та необхідність задоволення позовних вимог, з наступних підстав. Відповідно до положень ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Судом встановлено, що 27 вересня 2007 року між ПАТ «Універсал Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 002-2915/756-0212 (надалі - Кредитний договір), відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 100 250,00 швейцарських франків, строком користування до 10.09.2027 року зі сплатою 10,45% річних - цільове призначення кредиту - на споживчі потреби. 16 жовтня 2009 року між ПАТ «Універсал Банк» та [PERSON] було укладено Додаткову угоду № 1 до кредитного договору, якою сторони погодили викласти графік погашення кредиту у новій редакції. Крім того, 10 жовтня 2011 року та 02 листопада 2011 року між ПАТ «Універсал Банк» та [PERSON] було укладено Додаткові угоди б/н до кредитного договору, якими узгоджувалася зміна розміру плати за користування кредитом, а саме, сторони підтвердили правомірність встановлення ставки за користування кредитом з 15 липня 2008 року на рівні 12,45% річних, а також вирішили змінити розмір плати за користування кредитом: з 10 жовтня 2011 року по 09 жовтня 2012 року ставка 4,48% річних, з10 жовтня 2012 року по 09 жовтня 2017 року - 14,04% річних, а починаючи з 10 жовтня 2017 року - 12,45% річних. Судом встановлено, що в порядку передбаченому кредитним договором ПАТ «Універсал Банк» було видано [PERSON] кредитні кошти, шляхом банківського переказу коштів на рахунок № [NUMBER], а саме випискою по рахунку [PERSON] У відповідності до п. 2.7 кредитного договору нарахування процентів здійснюється щоденно за методом нарахування відсотків « 30/360», починаючи з дати списання коштів із позичкового рахунку та зарахування на поточний рахунок Позичальника, до дати повного погашення кредиту. Проценти нараховуються на фактичний залишок заборгованості , виходячи з кількості 30 днів у місяці й 360 днів у році. Дата остаточного погашення кредиту в розрахунок не включається. Згідно з п.п. 1.1.1. кредитного договору за користування кредитом понад встановлений строк (або терміни погашення) встановлюється підвищена процентна ставка. Якщо оплата простроченої суми основного боргу позичальника не була здійснена протягом перших трьох календарних днів з дати прострочення сплати суми основного боргу, то на прострочену суму основного боргу позичальника нараховується підвищена процентна ставка, починаючи з першого дня виникнення такого прострочення. Погашення основної суми кредиту та сплати процентів здійснюється у формі щомісячних платежів (п. 2.4 Кредитного договору). Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язання зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України). Відповідно до положень ст. 1054 за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати кредитні кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України). Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідач [PERSON], не сплативши кредит у вказаний в договорі строк, порушив вимоги ст. 530 ЦК України, тобто згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Позивачем надано суду розрахунок заборгованості відповідача [PERSON] по кредитному договору. Вказаний розрахунок відповідає вимогам закону. З наданого банком розрахунку заборгованості вбачається, що відповідач [PERSON] перестав виконувати взяті на себе зобов'язання за Кредитним договором по сплаті суми основного боргу та процентів за користування кредитом з 10 липня 2011 року. Так, станом на 25 липня 2013 року заборгованість відповідача [PERSON] за кредитним договором від 27 вересня 2007 року становить 100 272,64 швейцарських франків, що за офіційним курсом НБУ (курс 854,66 грн. за 100 шв. фр.) складає 856 990 (вісімсот п'ятдесят шість тисяч дев'ятсот дев'яносто) гривень 15 коп., з яких: - заборгованість по кредиту - 88 543,59 швейцарських франків, еквівалент - 756 746,65 гривень; - відсотки - 11 441,51 швейцарських франків, еквівалент - 97 786,01 гривень; - підвищені відсотки - 287,54 швейцарських франків, еквівалент - 2 457,49 гривень. З огляду на викладене, враховуючи, що станом на день розгляду справи відповідачем не надано суду доказів про виконання взятих на себе обов'язків за кредитним договором суд надходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, а зазначена сума позову підлягає стягненню з відповідача відповідно до укладеного кредитного договору. З урахуванням задоволення позову на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 313 гривень 70 копійок.

Outcome: approved