Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-15 00:00:00

У грудні 2016 року [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою про визнання в порядку спадкування за законом права власності на спадкове майно однокімнатну квартиру загальною площею 36,3 кв.м., яка розташована за адресою [ADDRESS]. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 29 червня 2015 року помер її батько [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на нерухоме майно однокімнатну квартиру загальною площею 36,3 кв.м., розташовану за адресою [ADDRESS]. У встановлений законом строк вона звернулась до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину, але їй було відмовлено, оскільки вона не має правовстановлюючих документів на вищевказану квартиру. Відповідно до інформаційної довідки, сформованої Марганецьким міським управлінням юстиції, підставою виникнення права власності [PERSON] на квартиру було свідоцтво про право на спадщину за законом, р. №403, ВСО № 902506, завірене 20 лютого 2006 року Марганецькою державною нотаріальною конторою. Зі спадкодавцем на момент його смерті ніхто не проживав та із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса ніхто, крім неї, не звертався. Представник позивача надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала і просила їх задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв чи клопотань від нього не надходило. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи та наведені у позовній заяві доводи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що позивач є донькою [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження та свідоцтвом про укладення шлюбу, згідно якого [PERSON] після укладення шлюбу набула прізвище «Парфьонова» (а.с.5,6). 29 червня 2015 року [PERSON] помер, про що видано свідоцтво про смерть серія І-КИ № 660776 (а.с.4). Після його смерті відкрилася спадщина на однокімнатну квартиру загальною площею 36,3 кв.м., яка розташована за адресою [ADDRESS]. Вказана квартира належала [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.8). Відповідно до ст.1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини (ст.1222 ЦК). Відповідно до ст.ст.1261,\~1262 ЦК України\~у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. За ч.1\~ст.1258 ЦК України\~спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. [PERSON] спадкової справи № 288/2015, яка була заведена після смерті [PERSON], спадкоємцями на підставі ст.1261 ЦК України є дружина померлого та його донька. Із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса звернулася лише його донька [PERSON]. Отже, позивач [PERSON] є спадкоємицею за законом першої черги, яка виявила бажання прийняти спадщину після смерті свого батька. Однак державним нотаріусом Марганецької державної нотаріальної контори їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру [ADDRESS], оскільки нею не надано документів, що підтверджують право власності [PERSON] на вказану квартиру. [PERSON] про реєстрацію права власності на нерухоме майно квартира [ADDRESS] належить [PERSON] на праві приватної власності на підставіСвідоцтва про право на спадщину за законом від 20 лютого 2006 року, реєстраційний № 403 (а.с.27, 28). Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що [PERSON], як єдина спадкоємиця, яка прийняла спадщину після смерті [PERSON], має право на спадкове майно, а саме квартиру [ADDRESS], що належала на праві приватної власності останньому. Зважаючи на те, що судом не встановлено порушення прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає за можливе ухвалити рішення про задоволення позовних вимог.

Outcome: approved