Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-01 00:00:00

У грудні 2020 року позивач ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовні вимоги мотивовані тим, що 18.10.2018 року [PERSON] будучи клієнтом банку за Заявою - Договором № 2018/І-С/319-001706 від 18.10.2018 року уклав з АБ «Укргазбанк» кредитний договір про приєднання до правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюється з використанням електронних засобів та надання послуг за картками ПАТ АБ «Укргазбанк» у формі овердрафту за програмою кредитування Універсальна картка «Домовичок», який в розділі «4. Паспорт споживчого кредиту» отримав додатково № 2018/ОВР/319-000986, відповідно до якого встановлена орієнтовна сума кредиту 10 000,00 грн. та можлива сума кредиту - 300 000,00 грн., строком на 12 місяців з 18.10.2018 року по 17.10.2019 року з встановленням базової процентної ставки за користування овердрафтом в розмірі 36,0% річних та на прострочену заборгованість - в розмірі 48% річних. Банк свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі. Станом на 19.10.2020 утворилася заборгованість по кредиту в сумі 16 191,54 грн., з яких: 14 200,00 грн. - заборгованість за кредитом (поточна), 487,21 грн. - заборгованість за кредитом (прострочена), 488,86 грн. - заборгованість за процентами (поточна), 1 015,47 грн. - заборгованість за процентами (прострочена). Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи без участі представника, позов підтримує. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов наступного. За змістом ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Судом встановлено, що 18.10.2018 року [PERSON] будучи клієнтом банку за Заявою - Договором № 2018/І-С/319-001706 від 18.10.2018 року уклав з АБ «Укргазбанк» кредитний договір про приєднання до правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюється з використанням електронних засобів та надання послуг за картками ПАТ АБ «Укргазбанк» у формі овердрафту за програмою кредитування Універсальна картка «Домовичок», який в розділі «4. Паспорт споживчого кредиту» отримав додатково № 2018/ОВР/319-000986, відповідно до якого встановлена орієнтовна сума кредиту 10 000,00 грн. та можлива сума кредиту - 300 000,00 грн., строком на 12 місяців з 18.10.2018 року по 17.10.2019 року з встановленням базової процентної ставки за користування овердрафтом в розмірі 36,0% річних та на прострочену заборгованість - в розмірі 48% річних. Відповідач порушив умови кредитного договору, у зв`язку з чим виникла заборгованість щодо сплати кредиту та відсотків за користування овердрафтом. Між сторонами виник спір з приводу повернення грошових коштів, отриманих в кредит, та відповідальності за неналежне виконання зобов`язань позичальником. Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (стаття 611 ЦК України). Встановлено, що відповідач допустив порушення умов кредитного договору, що призвело до виникнення заборгованості. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розробляє підприємець, організація, що здійснює підприємницьку діяльність з метою отримання прибутку, та є професійним учасником ринку надання кредитно-фінансових послуг (у даному випадку - ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК»). За змістом статті 1056-1 ЦК України (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно частини першої статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Таким чином, у разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі). Банк, пред`являючи вимоги про погашення кредиту, просив у тому числі, крім тіла кредиту (сума, яку фактично отримав в борг позичальник), стягнути заборгованість по процентах (поточну та прострочену). Факт користування відповідачем договором овердрафту та зняття коштів з карткового рахунку підтверджується: - випискою по особовому рахунку, наявною у матеріалах справи, в якій відображено видача кредитних коштів та розрахунком заборгованості станом на 19.10.2020 року. Матеріалами справи встановлено, що крім установлення строку дії договору, сторони встановили й порядок сплати відсотків, відсоткова ставка 36% річних та відсоткова ставка за прострочену заборгованість 48%, що входить до змісту зобов`язання, яке виникло на основі розділу 4 «Паспорт споживчого кредиту» у Заяві-Договорі. Вказаною Заявою-Договором № 2018/І-С/319-001706 від 18.10.2018 року відповідач під власноручний підпис ознайомлений. Факт підписання договору [PERSON] не заперечувався та не спростовується. Згідно із ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відтак, відповідач був обізнаний з умовами кредитування, зокрема, з розмірами відсоткової ставки, що в свою чергу порушив умови кредитного договору і допустив заборгованість. Як вбачається із матеріалів справи, заборгованість за Заявою-Договором № 2018/І-С/319-001706 від 18.10.2018 року не погашена. Банком свої зобов`язання виконані в повному обсязі, надано кошти, разом з тим відповідач належним чином не виконав свої зобов`язання за таким договором та не повернув в обумовлені сторонами строки кредитні кошти, що призвело до виникнення заборгованості. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Враховуючи, що фактично отримані та використані відповідачем кошти в добровільному порядку ПАТ АБ «Укргазбанк» не повернуті,тому кредитор має право вимагати його виконання, що свідчить про порушення його прав. З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог та стягнення з [PERSON] заборгованість за договором в розмірі 16 191,54 грн., з яких: 14 200,00 грн. - заборгованість за кредитом (поточна), 487,21 грн. - заборгованість за кредитом (прострочена), 488,86 грн. - заборгованість за процентами (поточна), 1 015,47 грн. - заборгованість за процентами (прострочена), оскільки позивач вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення отриманої суми кредитних коштів. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь АТ КБ «Приватбанк» судовий збір у розмірі 2 102,00 грн. На підставі ст.ст. 1048, 1049, 1050, 1052, 1054 ЦК України,

Outcome: approved