Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-07 00:00:00

У грудні 2015 р. [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що відповідачка [PERSON] під розписку позичила в неї 1500 євро, які зобов'язувалася повернути 01 травня 2015 року. Станом на 07 грудня 2015 р. вартість євро по курсу НБУ 25,34 грн. Сума боргу станом на 07.12.2015 р. становить 39454,38 грн. По закінченню зазначеного строку відповідачка суми позики не повернула. Відповідачка має сплатити їй суму боргу з урахуванням індексу інфляції, який з 01.05. по 07.12.2015 р. складає 103,8 (102,2 х 100,4 х 99,0 х 99,2 х 102,3 х 98,7 х 102,0) в розмірі 1819,38 грн., а також 3% річних з простроченої суми за період прострочення за 221 день) в розмірі 716,94 грн. (39454,38 х 3% : 100 =1183,63:365 =3,24 х 221 = 716,04 грн.). 01 листопада 2015 року вона пред'явила відповідачці і усну вимогу, щодо повернення заборгованості, на що остання зобов'язувалась повернути борг до 01 грудня 2015 року. До сьогоднішнього часу відповідачка ухиляється від повернення боргу, чим порушила взяті на себе зобов'язання. Просила стягнути з відповідачки на її користь борг в сумі 39454,38 грн. із врахуванням встановленого індексу інфляції у сумі 1819,38 грн. та 3% річних від зазначеної суми - 716,94 грн., а всього 41990,70 грн., а також судовий збір в розмірі 730,80 грн., та суму витрат на юридичну допомогу - 600 грн. В судове засідання позивачка не з'явилася, надала до суду заяву, в якій на позовних вимогах наполягає, справу просить слухати за його відсутністю (а.с.20) Відповідачка в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі, справу просить розглянути за її відсутністю (а.с.21). Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у сукупності, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, та випливає з матеріалів справи, що 02.04.2015 року між позивачем та відповідачем був укладений договір позики в простій письмовій формі, що оформлено борговою розпискою на 1500 євро. Згідно розписки, відповідачка зобов'язалась повернути борг в повному обсязі до 01.05.2015 року (а.с.3). Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона позикодавець передає у власність другій стороні позичальникові грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцю таку ж саме суму грошових коштів. Згідно ст. 1047 ЦК України, договір позики укладається в письмовій формі. На підтвердження укладання договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві грошові кошти у такій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором. Розписка позичальника є доказом не лише укладення договору позики, але й посвідчує факт передання грошової суми позичальнику. За своєю суттю розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який видається боржником кредитору за договором позики після отримання коштів, підтверджуючи як факт укладення договору та зміст умов договору, так і факт отримання боржником від кредитора певної грошової суми. Саме такий правовий висновок про застосування ст.1046, 1047 ЦК України міститься в постанові Верховного Суду України від 18.09.2013 р. у справі №6-63цс13. У відповідності до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотка річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. У відповідності з договором позики, борг мав бути повернутим до 01.05.2015 року, тому прострочка виконання зобов'язання складає 7 місяців 2015 року. Сума боргу з урахуванням індексу інфляції, який з 01.05. по 07.12.2015 р. складає 103,8 (102,2 х 100,4 х 99,0 х 99,2 х 102,3 х 98,7 х 102,0) в розмірі 1819,38 грн., а також 3% річних від простроченої суми за період прострочення за 221 день) в розмірі 716,94 грн. (39454,38 х 3% : 100 =1183,63:365 =3,24 х 221 = 716,04 грн.). Таким чином, суд вважає встановленим, що відповідач свої зобов'язання за розпискою не виконав, грошових коштів отриманих у борг за цією розпискою у строк та в порядку, що в них встановлені позивачу не повернув, тому позовні вимоги є правомірними і належними до задоволення. Згідно ст.84 ЦПК України витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved