Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-05 00:00:00

У вересні 2020 року позивач [PERSON] звернувся до Оболонського районного суду м. Києва в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тодорович О.Л., про визнання недійсним та скасування заповіту. Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що [INFO] померла його сестра [PERSON] . На випадок свої смерті [PERSON] 30 березня 2009 року склала заповіт, яким заповіла усе належне їй на праві власності майно відповідачеві [PERSON] , що був посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тодорович О.Л. та зареєстрований в реєстрі за № 429. Як стверджував позивач, за життя спадкодавець жодного разу не повідомляла про складення заповіту на користь [PERSON] чи бажання скласти такий заповіт. У позовній заяві [PERSON] вказав на те, що [PERSON] через власний психічний та емоційний стан не могла при складенні заповіту усвідомлювати значення своїх дій. З огляду на це позивач просив суд визнати недійсним та скасувати заповіт від 30 березня 2009 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тодорович О.Л. та зареєстрований в реєстрі за № 429. У відзиві на позовну заяву [PERSON] зазначила, що рішення [PERSON] заповісти усе майно відповідачеві було зваженим та ретельно обміркованим та відповідало їй внутрішній волі. Також [PERSON] вказала, що на час складення оскаржуваного заповіту її сестра [PERSON] не страждала на будь-які захворювання, які унеможливлювали усвідомлення нею значення своїх дій та/або керування ними. З цих підстав відповідач просила суд відмовити [PERSON] у задоволенні його позовних вимог. Третя особа пояснення щодо позову чи відзиву до суду не подала. У судовому засіданні представник позивача зазначила, що у неї немає сумнівів у здатності [PERSON] усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на час складення оспорюваного заповіту, проте наголосила на тому, що [PERSON] знищила її примірник заповіту, реалізувавши таким чином своє волевиявлення на скасування заповіту. Представники відповідача у судовому засіданні заперечували проти позову з мотивів, наведених у відзиві. Третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тодорович О.Л. в судове засідання в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась, надіслала до суду заяву, в якій просила суд розглянути справу за її відсутності. Заслухавши вступні слова представників сторін, показання свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд дійшов такого висновку. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 16 грудня 2019 року серії [NUMBER] (а. с. 134). Позивач є рідним братом [PERSON] , а відповідач - її рідною сестрою. Ст. 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Згідно зі ст. ст. 1233-1235 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Право на заповіт здійснюється особисто. Вчинення заповіту через представника не допускається. Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Ч. 2 ст. 1236 ЦК України передбачено, що заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини. На випадок своєї смерті [INFO] [PERSON] склала заповіт, яким заповіла все належне їй за життя майно відповідачеві [PERSON] , що був посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тодорович О.Л. та зареєстрований в реєстрі за № 429 (а. с. 190). Згідно зі ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову. У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору. Отже, позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Предмет та підстава позову зазначаються позивачем у позовній заяві. Предметом позову [PERSON] є визнання недійсним заповіту від 30 березня 2009 року, складеного [PERSON] , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тодорович О.Л. та зареєстрованого в реєстрі за № 429. Покликаючись на норму ст. 225 ЦК України, підставою позову [PERSON] у своїй позовній заяві визначив те, що заповідач страждала на серцево-судинне захворювання, гіпертонію, а тому змушена була вживати ліки. Ці хвороби, на думку позивача, впливали на виконавчі функції [PERSON] , унаслідок чого вона не могла усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними на момент вчинення оспорюваного правочину. Жодних інших підстав позову, окрім наведених вище, [PERSON] у позовній заяві не зазначив. Таким чином,

Outcome: dismissed