Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-08 00:00:00

У грудні 2014 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, мотивуючи свої вимоги тим, що звернувшись до державного нотаріуса [PERSON] для оформлення спадщини за законом за померлою сестрою [PERSON] через невідповідність даних в реєстрі прав власності на спадкове майно - буд [ADDRESS] де сестра фігурує як [PERSON] та [PERSON]. Просить встановити факт родинних відносин між нею та сестрою [PERSON], що померла [INFO] року в м.Мукачеві та встановити факт, що зазначені серед співвласників будинку [ADDRESS] [PERSON] та [PERSON] є однією й тією ж особою. Заявник [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримала в повному обсязі, просила задовольнити вимоги, посилаючись на обставини викладені в заяві. Представник Мукачівської державної нотаріальної контори державний нотаріус [PERSON] подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про підставність вимог [PERSON] і необхідності їх задоволення, виходячи із слідуючого. Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 05 червня 1930 року, після шлюбу остання змінила прізвище на [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження серій та [NUMBER] та [NUMBER] батьками [PERSON] та [PERSON] є [PERSON] та [PERSON]. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] між [PERSON] та [PERSON] остання змінила своє прізвище на «[PERSON]». Згідно свідоцтва про смерть серії № [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] року. Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 12.09.2014року стверджується, що після укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] прізвище останньої змінено на [PERSON]. Виходячи з вищенаведеного [PERSON] та [PERSON] являються між собою сестрами. На підставі рішення народного суду м.Мукачево від 27.08.1986 року № 2-515/86 за позовом [PERSON] до [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу, а також зустрічного позову [PERSON] до [PERSON], [PERSON] про розподіл спадкового майна визнано право власності на 28/100 частини будинку [ADDRESS] за сторонами в долях: 3,883/100 за [PERSON]; 3,83/100 частину за [PERSON]; 15,34 частину - за [PERSON]. Згідно рішення Мукачівського міськрайонного суду від 09 липня 2012 року №2-0/0707/171/2012 встановлено факт належності [PERSON], [INFO], на праві приватної часткової власності 15,34/100 частини будинку [ADDRESS] на підставі рішення народного суду м.Муачево від 27.08.1986 року по справі № 2-515/86. Таким чином, зазначений в довідці від 16.12.2014 року № 2684, виданої комунальним підприємством «Мукачівське міське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» садибний житловий будинок [ADDRESS] в м.Мукачево, станом на 14.09.2012 року належить на праві спільної часткової власності [PERSON] та [PERSON], яка є однією і тією ж особою. Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що заяву [PERSON] про встановлення фактів, що мають юридичне значення слід задоволити. На підставі наведеного,

Outcome: approved