Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-09 00:00:00

У грудні 2015 року до суду надійшла позовна заява ПАТ «[PERSON] банк [PERSON]» до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 30 травня 2007 року між ВАТ «[PERSON] [PERSON]» (надалі - [PERSON]) та [PERSON] (надалі - Позичальник) укладено Кредитний договір № 014/04-02/392, відповідно до умов якого останній отримав кредит у розмірі 20 (двадцять тисяч) доларів США на строк 84 місяців зі сплатою 14,5 % відсотків річних. Протягом строку дії Кредитного договору, сторонами було укладено низку додаткових угод. У відповідність до умов Кредитного договору Позичальник зобовязався здійснювати вчасне повернення кредитних коштів та сплачувати відсотки за користування кредитом. З метою забезпечення зобовязань [PERSON] за вказаним Кредитним договором, 30 травня 2007 року між ПАТ «[PERSON] [PERSON]» та [PERSON] укладено Договір поруки, відповідно до умов якого остання зобовязувалася перед Банком, нести солідарну відповідальність з Позичальником за повне та належне виконання зобовязань останнім умов Кредитного договору з усіма змінами та доповненнями до нього. Через систематичне та грубе невиконання відповідачами своїх зобовязань за кредитним договором, у останніх утворилася заборгованість, яка станом на 26 листопада 2015 року становить 8\~618,85 дол. США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 204\~884 (двісті чотири тисячі вісімсот вісімдесят чотири) грн. 25 коп., яка включає в себе заборгованість за кредитом, у тому числі прострочену заборгованість за кредитом, заборгованість за відсотками, в тому числі прострочену заборгованість за відсотками. Позивачем направлено на адресу відповідачів вимоги про погашення такої заборгованості, однак, станом на день подання цього позову відповідачами так і не виконано вимогу. З огляду на викладені обставини, та у звязку із тим, що відповідачі не виконують умов кредитного договору, позивач змушений звернутися із даним позовом, в якому просить суд стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] заборгованість у вищевказаному розмірі та судові витрати, понесені при подачі даного позову до суду. Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 березня 2016 року прийнято до спільного розгляду та обєднано в одне провадження зустрічні позовні вимоги [PERSON] до Публічного акціонерного товариства «[PERSON] [PERSON]», [PERSON] про визнання договору поруки припиненим. Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 червня 2016 року вказаний зустрічний позов залишено без розгляду. У судове засідання представник позивача не зявилася, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялася належним чином. До початку судового засідання надала заяву, в якій позовні вимоги підтримувала у повному обсязі та просила здійснювати розгляд справи за її відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не відомі. Відповідач [PERSON] та її представник [PERSON] у судове засідання не зявилися, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не відомі. Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. З матеріалів \~справи \~вбачається, що 30 травня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «[PERSON] [PERSON]» (правонаступник Публічне акціонерне товариство «[PERSON] [PERSON]», далі - Кредитор) та [PERSON] (далі Позичальник) укладено Кредитний договір № 014/04-02/392 (далі Договір), відповідно до п. 1.1. якого Кредитор на положеннях та на умовах цього Договору надав Позичальнику кредит у сумі 20\~000 (двадцять тисяч) доларів США із сплатою 14,5 % річних та одноразової комісії 0,99 %, зі строком на 84 (вісімдесят чотири) місяці та з погашенням відповідно до Графіку погашення (Додаток № 1 до цього договору), що є невідємною частиною цього Договору. Відповідно до укладеної 18 квітня 2009 року між сторонами Додаткової угоди № 014/04-02/392/1 до кредитного договору № 014/04-02/392 від 30 травня 2007 року Додаток № 1 (Графік повернення кредиту та сплати відсотків) викладено в новій редакції. З метою зменшення фінансового навантаження на Позичальника в умовах кризових явищ в економіці України, сторони досягли згоди про зміну умов погашення (реструктуризацію) Кредиту, про що 19 листопада 2010 року уклали Додаткову угоду № 014/04-02/392/2 до Кредитного договору 014/04-02/392 від 30 травня 2007 року. Згідно із п. 4 вказаної Додаткової угоди тимчасово, на період із 20 листопада 2010 р. по 20 березня 2011 р. сторони домовилися зменшити розмір щомісячного платежу по сплаті суми розміру Кредиту та змінити строк його сплати в наступному порядку: станом на дату укладення цієї Додаткової угоди щомісячний платіж становить 265,28 доларів США, на період кредитних канікулів щомісячний платіж зменшується до розміру 144, 82 доларів США. Починаючи з 20 квітня 2011 року Кредитор змінює Позичальнику строк сплати решти щомісячного платежу в сумі 120,46 доларів США, а Позичальник зобовязується сплатити суму в майбутньому відповідно до Графіку погашення кредиту та сплатити проценти, що є Додатком № 1 до цієї Додаткової угоди та є її невідємною частиною (п. 4.3. Додаткової угоди № 014/04-02/392/2). Протягом Кредитних канікул Позичальник сплачує проценти за користування Кредитом відповідно до умов Кредитного договору (п. 4.4. Додаткової угоди № 014/04-02/392/2). Додатковою угодою № 014/04-02/392/3, укладеною між сторонами 23 листопада 2011 року, п. 1.1. Кредитного договору № 014/04-02/392 від 30 травня 2007 року викладено у новій редакції: «1.1. Кредитор, на положеннях та умовах цього Договору надає Позичальнику кредит у сумі 20\~000 (двадцять тисяч) доларів США зі сплатою 14,5 % річних та одноразова комісія 0,99 %, строком по 28 травня 2017 рік та з погашенням відповідно до Графіку погашення кредитної заборгованості (Додаток № 1 до цього Договору), що є невідємною частиною цього Договору.» Відповідно до п. 5. цієї Додаткової угоди тимчасово, на період із 28 травня 2011 р. по 28 квітня 2012 р., сторони домовилися зменшити розмір щомісячного платежу по сплаті суми (розміру) кредиту та змінити строк його сплати в наступному порядку: станом на дату укладення цієї Додаткової угоди щомісячний платіж по сплаті тіла становить 334,54 дол. США, а на період кредитних канікул щомісячний платіж по тілу зменшується до розміру 71,45 дол. США. Починаючи з 28 травня 2012 року Кредитор змінює Позичальнику строк сплати решти щомісячного платежу в сумі 263,09 доларів США, а Позичальник зобовязується сплатити суму в майбутньому відповідно до Графіку погашення кредиту та сплатити проценти, що є Додатком № 1 до цієї Додаткової угоди та є ї невідємною частиною (п. 5.3. Додаткової угоди № 014/04-02/392/3). Згідно із п. 5.4. Додаткової угоди протягом Кредитних канікул Позичальник сплачує проценти за користування Кредитом відповідно до умов Кредитного договору. У відповідність до п. 5.1. Договору Позичальник зобовязався забезпечити повернення одержаного кредиту та сплати нарахованих відсотків на умовах, передбачених цим Договором. За порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, передбачених положеннями Кредитного договору, Позичальник сплачує Кредитору пеню у розмірі 0,1 % від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення (п. 9.1. Кредитного договору). Пунктом 6.5. Кредитного договору передбачено, що [PERSON] має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції. У випадку невиконання Позичальником умов Кредитного договору та/або інших договорів, що забезпечують погашення кредиту. Судом встановлено, що 30 травня 2007 року між Банком та [PERSON] (далі Поручитель) укладено Договір поруки, відповідно до п. 1.2. якого сторони даного Договору встановлюють, що Поручитель на добровільних засадах бере на себе зобовязання перед Кредитором відповідати по зобовязанням Боржника [PERSON], які виникають з умов кредитного договору № 014/04-02/392 від 30 травня 2007 року та всіх додаткових угодах, що були укладені до нього, в повному обсязі цих зобовязань. Сторони Договору визначають, що у випадку невиконання Боржником взятих на себе зобовязань по кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, комісійної винагороди, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки (п. 2.1. Договору поруки). Згідно п. 3.1. Договору поруки сторони договору встановлюють, що у випадку невиконання або неналежного виконання Боржником взятих на себе зобовязань по кредитному договору, Поручитель і Боржник несуть солідарну відповідальність перед Кредитором на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги, у відповідність до ч. 1,2 ст. 554 Цивільного кодексу України. Із додаткових угод № 014/04-02/392/1 від 18.04.2009 р., № № 014/04-02/392/2 від 19.11.2010 р. та № № 014/04-02/392/3 від 23.11.2011 р. вбачається, що [PERSON] надала письмову згоду на зміну умов Кредитного договору № 014/04-02/392 від 30.05.2007 р. Зі змісту розрахунку заборгованості за кредитним договором вбачається, що станом на 26.11.2015 рік борг [PERSON] за Кредитним договором № 014/04-02/392 від 30.05.2007 р. складає 8\~618 (вісім тисяч шістсот вісімнадцять) дол. США 85 центів, що в еквіваленті до курсу НБУ станом на 26.11.2015 р. становить 204\~884 (двісті чотири тисячі вісімсот вісімдесят чотири) грн. 25 коп., яка складається із: -заборгованості за кредитом 7\~663,04 дол. США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 182\~163,07 грн., у тому числі простроченої заборгованості за кредитом 2\~188,24 дол. США, що еквівалентно 52\~018,07 грн.; -заборгованості за відсотками 955,81 дол. США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 22\~721,18 грн., у тому числі заборгованості за відсотками 864,49 дол. США, що еквівалентно 20\~550,35 грн. Матеріалами справи встановлено, 03 вересня 2015 року позивач направив [PERSON] вимогу про сплату заборгованості за Кредитним договором, а [PERSON] таку вимогу направлено 30 листопада 2015 року. Докази про сплату відповідачами такої заборгованості у матеріалах справи відсутні. Відповідно до\~ ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно \~із\~ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Як передбачено ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення про договір позики. При цьому ст. 1050 ЦК України визначає наслідки порушення договору позичальником: «якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням ), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому». Так, відповідно до статті 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Дослідивши матеріали справи, надавши обєктивну оцінку зібраним доказам по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за Кредитним договором підлягають задоволенню. Згідно із ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного, та

Outcome: approved