Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~У вересні 2021 року заявник звернувся до суду з заявою, у якій просив встановити факт родинних відносин, що його мати [PERSON] , яка померла [INFO] є рідною дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] . \~ \~ \~ \~В обґрунтування заяви зазначив, що його бабуся [PERSON] від народження мала прізвище « [PERSON] ». Приблизно 1935 1936 році зареєструвала шлюб з [PERSON] , від шлюбу народилася спільна дитина - мати заявника [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ). Після розлучення в 1937 році [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] ». В 1949 році повторно зареєструвала шлюб та стала носити прізвище « [PERSON] ». Актовий запис про одруження та розлучення [PERSON] з [PERSON] не зберігся, оскільки був втрачений в період Другої світової війни. \~ \~ \~ \~Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, що розташована в м. Кременчуці Полтавської області. \~ \~ \~ \~За оформленням спадщини заявник звернувся до Приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Сапко Миколи Вікторовича, який постановою від 15.07.2021 року, у спадковій справі № 4/2021, відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку із тим, що неможливо документально підтвердити факт того, що [PERSON] є дочкою [PERSON] , оскільки відсутні належні документи. \~ \~ \~ \~Оскільки в інший спосіб заявник не може підтвердити родинні відносини між своєю бабусею та матір`ю, реалізувати своє право на сім`ю та визначення родичів, прийняття спадщини, змушений звернутися до суду. Ухвалою судді від 14.09.2021 року відкрито провадження у справі. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні заявник [PERSON] та його представник адвокат Нестеренко Д.Г. заяву підтримали, з підстав викладених в заяві, просили заяву задовольнити. \~ \~ \~ \~Зацікавлені особи [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явились, повідомлені про день та час слухання справи належним чином, про причини неявки не повідомляли. \~ \~ \~ \~Зацікавлена особа приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Сапко М. В. в судове засідання не з`явився, просив справу розглядати без його участі, проти задоволення заяви не заперечував. \~ \~ \~ \~Суд, вислухавши думку заявника та його представника, допитавши свідків [PERSON] , [PERSON] , дослідивши матеріали справи, встановив такі фактичні обставини справи. \~ \~ \~ \~ [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , про що відділом реєстрації актів громаданського стану виконкому Кременчуцької міської ради Полтавської області 26.08.1997 року буз вчинений актовий запис № 2003. \~ \~ \~ \~За життя [PERSON] була власником 1/5 частини квартири [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Єдиним спадкоємцем [PERSON] , [INFO] була її дочка [PERSON] , [INFO] і прийняла спадщину після померлої матері, але за життя свідоцтва про право на спадщину не отримала. \~ \~ \~ \~ [INFO] [PERSON] , [INFO] померла, про що 26.12.2020 року Кременчуцьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) вчинено актовий запис № 3382. \~ \~ \~ \~ [PERSON] , все своє майно заповідала своїм синам: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в рівних частках кожному. \~ \~ \~ \~Спадщину після померлої матері [PERSON] прийняв [PERSON] , а [PERSON] та [PERSON] від прийняття належної їм частки спадщини відмовились на користь [PERSON] . \~ \~ \~ \~Постановою від 15.07.2021 року у спадковій справі № 4/2021 приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Сапко М.В., заявнику [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/5 частку квартири [ADDRESS] у зв`язку з тим, що неможливо документально підтвердити факт того, що [PERSON] є дочкою [PERSON] , оскільки відсутні належні документи. \~ \~ \~ \~Встановити факт родинних відносин [PERSON] та [PERSON] необхідно для оформлення спадщини. \~ \~ \~ \~ [PERSON] від народження мала прізвище « [PERSON] », оскільки народилася від батьків [PERSON] та [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про народження № [NUMBER] , актовий запис № 165 від 27.12.1936 р. вчинений відділом актів громадянського стану Народного комісаріату внутрішніх справ. \~ \~ \~ \~Приблизно 1935 1936 році вона зареєструвала шлюб з [PERSON] , 1909 року народження, з яким перебувала у шлюбі до 1937 року, що підтверджується вироком Нарсуду Кременчуцького району Полтавської області від 19.07.1947 року, про засудження [PERSON] за вчинення злочину передбаченого ст. 146 ч. 2 КК УСРС. \~ \~ \~ \~08.06.1949 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] , після одруження спільне прізвище « [PERSON] », згідно свідоцтва про одруження [NUMBER] , виданого Кременчуцьким міським бюро ЗАГС 08.06.1949 р., актовий запис 276. \~ \~ \~ \~01.11.1961 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] , після одруження спільне прізвище « [PERSON] », згідно свідоцтва про одруження [NUMBER] ., виданого Кременчуцьким районним бюро ЗАГС Полтавської області, актовий запис № 117. \~ \~ \~ \~Допитані в судовому засіданні свідки: [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що [PERSON] є рідною дочкою [PERSON] . \~ \~ \~ \~Під час розгляду справи судом не встановлено існування спору про право. \~ \~ \~ \~Вирішуючи заяву, суд виходить з наступного: У відповідності зі п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення. Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення заяви. Частиною 7\~статті 294\~ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved