Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-22 00:00:00

У грудні 2013 року позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі з 24.06.1994 року до 23.10.2013 року. Від цього шлюбу вони мають повнолітню доньку [PERSON], [INFO] та неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. З листопада 2012 року сторони проживають окремо та не ведуть спільного господарства. За твердженням позивача вона неодноразово зверталася безпосередньо до відповідача з проханням надання матеріальної допомоги на утримання дітей, проте з кінця 2012 року [PERSON] жодним чином не приймає участі у їх вихованні та утриманні. Оскільки [PERSON] ніде не працює і не має регулярного доходу, позивач просила стягнути із нього аліменти на утримання сина у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. щомісячно. До початку розгляду судом справи по суті з огляду на надану відповідачем довідку про його працевлаштування в ТОВ «Ерка Електроматеріали» [PERSON] змінила підстави позову зазначаючи про необхідність стягнення із [PERSON] аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини заробітку платника щомісяця до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивач та представник позивача підтримали позовні вимоги про стягнення аліментів із відповідача у частці від його щомісячного доходу, при цьому не заперечували, що [PERSON] за необхідності залишається у батька і останній не позбавлений можливості спілкування з дитиною. [PERSON] та його представник не заперечували в судовому засіданні, що дитині потрібне утримання, при цьому акцентували увагу на тому, що [PERSON], [INFO] не позбавлений батьківського піклування. Згодом, в судовому засіданні, відповідач подав заяву у якій визнав позовні вимоги про стягнення із нього аліментів у розмірі 500 грн., що становлять ? частину заробітної плати та не заперечував щодо задоволення позову. Заслухавши пояснення позивача, представника позивача та представника відповідача дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Як вбачається з матеріалів справи, сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с. 4, 5, 6). В судовому засіданні встановлено та не заперечувалося учасниками процесу, що дитина постійно проживає разом із матір»ю, при цьому у разі тимчасових відряджень останньої, [PERSON] перебуває у батька. Відповідач приймає участь у вихованні дитини, спілкується із сином, купує йому деякі речі, але його матеріальна допомога не носить систематичного характеру. Згідно з ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, крім іншого, стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків. В судовому засіданні [PERSON] зазначив, що працює в ТОВ «Ерка електроматеріали» на посаді керівника проекту з посадовим окладом 2000 грн., при цьому має можливість і не заперечує надавати кошти на утримання дитини у розмірі ? частини свого щомісячного доходу. В порядку ст. 174 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Оцінивши зібрані по справі матеріали та беручи до уваги визнання позову відповідачем, суд вважає необхідним задовольнити вказаний позов.

Outcome: approved