Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-12 00:00:00

у грудні 2014 року позивачі звернулися до суду із позовом у якому просили визнати за ними право власності у порядку спадкування за заповітом, у рівних долях по ? частині за кожним, на житловий будинок, з надвірними будівлями, загальною площею 104,4 кв.м., який розташований за адресою [ADDRESS] Вишгородського району Київської області, після смерті [PERSON], який помер [INFO] року. Свої позовні вимоги обґрунтовували тим, що [INFO] року помер їх дід [PERSON] Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою [ADDRESS] Вишгородського району Київської області, земельні ділянки та грошові внески. За життя [PERSON] склав заповіт, згідно якого все своє майно заповідав їм, тобто своїм онукам. [PERSON] яка є дочкою померлого відмовилася від прийняття спадщина на нашу користь. Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом не має. У встановлений законом строк позивачі звернулися до Вишгородської нотаріальної контори з метою прийняття спадщини. На частину спадкового майна вони оформили свої спадкові права, уклавши договір про поділ спадкового майна та отримавши свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок позивачам було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала та просила про задоволення позову з викладених у ньому підстав. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав та просив про його задоволення. Представник відповідача та третя особа в судове засідання також не прибули, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, надали суду заяви в яких проти позову не заперечували та просили розгляд справи проводити за їх відсутності. Заслухавши пояснення позивача [PERSON], дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть № [NUMBER], актовий запис від 19 березня 2013 року за № 9 (а.с. 8). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина за заповітом на: житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою [ADDRESS] Вишгородського району Київської області, земельні ділянки та грошові внески. 26 січня 2011 року [PERSON] склав заповіт, згідно якого все своє майно заповідав [PERSON] та [PERSON] в рівних долях кожному. Заповіт не змінений та не скасований (а.с. 18). Відповідно до довідки від 12 листопада 2014 року № 513, виданої виконавчим комітетом Нижчедубечанської сільської ради Вишгородського району Київської області, будинок [ADDRESS] Вишгородського району Київської області [PERSON], який помер [INFO] року (а.с.21). Також, відповідно до виписки з погосподарської книги за 2001 - 2005 роки вбачається, що [PERSON] був головою домогосподарства за адресою [ADDRESS] Вишгородського району Київської області (а.с.22). Відповідно до свідоцтв про право на спадщину за заповітом від 10 листопада 2014 року [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину після смерті [PERSON] на земельну ділянку площею 0,2500 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташована за адресою: [ADDRESS] Вишгородського району Київської області (а.с. 19-20). З довідки на нерухоме майно від 3 листопада 2014 року № 859, виданої КП «Вишгородське БТІ» вбачається, що житловий будинок [ADDRESS] Вишгородського району Київської області не зареєстрований у КП КОР «Вишгородське БТІ» (а.с. 17). 10 листопада 2014 року державним нотаріусом Вишгородської районної державної нотаріальної контори надано позивачам роз'яснення щодо неможливості видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього (а.с. 16). Судом було витребувано копію спадкової справи № 320/2013 до майна померлого [INFO] року [PERSON] з якої вбачається, що [PERSON] та [PERSON] є єдиними спадкоємцями після смерті [PERSON] Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом не має (а.с. 52-63). Судом встановлено, що померлому [PERSON] належав житловий будинок, що знаходиться за адресою [ADDRESS] Вишгородського району Київської області Вишгородського району Київської області. Зазначена обставина підтверджуються будинковою книгою, випискою з по господарської книги та довідкою Нижчедубечанської сільської ради Вишгородського району Київської області від 12 листопада 2014 року № 513, з яких вбачається, що [PERSON] є власником зазначеного домоволодіння. З огляду на встановлені обставини судом зазначається наступне. Відповідно до статті 1 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до частини 1 статті 3 ЦПК кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до статті 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Так, законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до частини 2 статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу ). Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У відповідності до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до статті 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України. Заява про відмову від прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. За таких обставин, судом зазначається про те, що спадкодавцю [PERSON] на момент відкриття спадщини належав житловий будинок, що знаходиться за адресою [ADDRESS] Вишгородського району Київської області і це право не припинено у зв'язку з його смертю і тому має входити до складу спадщини. Прийнявши спадщину на частину спадкового майна після смерті [PERSON] позивачі прийняв спадщину і на решту майна, оскільки прийняття спадщини в частині не допускається і спадкоємець, який прийняв спадщину в частині, вважається таким, що прийняв її повністю. Враховуючи те, що позивачі не можуть оформити на себе право власності на спадкове майно, суд вважає, що право позивачів на отримання спадщини після смерті батька підлягає захисту, а заявлений позов задоволенню.

Outcome: approved