Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-25 00:00:00

У грудні 2017 року позивач звернувся до суду зі вказаним позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог посилався на те, що на підставі заяви від 28.09.2015 року відповідачу була призначена субсидія на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива на період з 01.09.2015 року по 31.08.2016 року, з 01.09.2016 року по 30.09.2016 року. При проведенні перевірки правильності та повноти інформації встановлено факт порушення, а саме: заявник [PERSON] в\~декларації про доходи\~і витрати осіб, які звернулись за призначенням житлової субсидії від 28.09.2015 р. вказала зареєстрованими у житловому приміщенні за адресою: [ADDRESS], двох осіб. За результатом перевірки встановлено, що за даною адресою не була зареєстрована жодна особа. Просили стягнути з відповідача надмірно виплачену суму субсидії на оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 4050 грн. 25 коп. на користь Управління. Сторони в судове засідання не зявились. Представник позивача надав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності в заочному порядку, позов підтримав. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, причини неявки суду не відомі, заяв та клопотань від неї не надходило. На підставі наявних у справі доказів, зі згоди позивача, суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст.280 ЦПК України. У звязку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи надані докази, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради перебуває [PERSON], яка 28.09.2015 р. звернулася до Управління із заявою про призначення житлової субсидії та вказала своє зареєстроване місце проживання за адресою: 61172, [ADDRESS]. (а.с.4) Згідно п.13 вказаного Положення для призначення субсидій громадяни подають до відділу прийому громадян, заяву та\~декларацію про доходи\~і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії. Вказана декларація підлягає обов'язковому заповненню для отримання субсидії, в якій заявник попереджається про відповідальність за поданні відомості про доходи, майно, що вплинули або могли вплинути на встановлення права на призначення субсидії та на визначення її розміру (надання неповних чи неправдивих відомостей). Для оформлення субсидії [PERSON] подала вищевказану декларацію, де у графі «Прізвище, імя, по батькові», які зареєстровані у житловому приміщенні за вказаною вище адресою зазначила [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. (а.с. 5) На підставі заяви [PERSON] від 28.09.2015 р. та поданої до неї декларації була призначена субсидія з 01.09.2015 року по 30.09.2016 року для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг за адресою: [ADDRESS], що підтверджується розрахунком субсидії. (а.с. 6-7) \~\~\~\~ Пунктом 20 Порядку визначено, що сума субсидії, перерахованої (виплаченої) надміру внаслідок свідомого подання громадянином документів з недостовірними відомостями, повертається за вимогою органу, що призначив субсидію, або безпосередньо отримувачем, або шляхом зняття відповідних сум з особових рахунків отримувачів субсидії на підприємствах - виробниках/виконавцях житлово-комунальних послуг. У разі коли громадянин добровільно не повернув надміру виплачену суму субсидії, питання про її стягнення органи, що призначають субсидії, вирішують у судовому порядку. За змістом ч. 1 ст. 1212 Цивільного кодексу України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобовязана повернути потерпілому це майно. Згідно довідки ОЖК «Круг» № 1622 від 11.11.2016 року в квартирі [ADDRESS] ніхто не зареєстрований. Позивачем направлялося повідомлення [PERSON] про відшкодування надміру виплачених коштів житлової субсидії у розмірі 4050 грн. 25 коп., однак, добровільно відповідач кошти не повернув. (а.с. 9) Згідно ч.1ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. На думку суду, факт подання [PERSON] недостовірних відомостей про отримані нею доходи, був доведений позивачем належними доказами, що підтверджується розрахунками субсидій до особової справи № 615410 від 11.11.2015 року, 18.05.2016 року (а.с.6,7). З огляду на те, що відповідач в добровільному порядку кошти не повернув, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача. Отже, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути кошти в сумі 4050 грн. 25 коп., що становить суму надміру виплачених коштів житлової субсидії. Відповідно дост.141 ЦПК України, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, його має бути стягнуто з відповідача в дохід держави в сумі 1762,00 грн. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved