Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-04 00:00:00

У грудні 2016 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій, згідно уточнених позовних вимог, просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором споживчого кредиту №5-16/СК від 11 січня 2016 року у розмірі 30258,27 грн., а також судові витрати по справі. В підтвердження своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 11 січня 2016 року між ним та відповідачем був укладений договір споживчого кредиту №5-16/СК, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 3500 грн. строком до 09 лютого 2016 року зі сплатою відсотків у розмірі 1,5% в день від суми заборгованості. Однак, у встановлений строк відповідач споживчий кредит не повернув у звязку з чим заборгованість за споживчим кредитом становить 30258,27 грн., яка складається із заборгованості по кредиту у розмірі 3500 грн., заборгованості по відсоткам у розмірі 1575 грн., заборгованості по простроченим відсоткам у розмірі 7364 грн., заборгованості по нарахованим та несплаченим штрафним санкціям у розмірі 17505,40 грн.; 3% річних від простроченої суми у розмірі 313,87 грн. Таким чином, позивач вимушений звернутися до суду для стягнення вказаної суми заборгованості. У судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та у випадку неявки відповідача в судове засідання просить ухвалити заочне рішення по справі. Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутність не подавав, у звязку із чим, суд, враховуючи заяву представника позивача, ухвалив відповідно до ст. 224 ЦПК України проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення суду. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.\~\~ 11 січня 2016 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір споживчого кредиту № 5-16/СК, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 3500 грн. по 09 лютого 2016 року зі сплатою 1,5% за користування кредитом. Відповідно до п. 1.3. договору споживчого кредиту № 5-16/СК від 11 січня 2016 року повернення кредиту та процентів за користування здійснюється позичальником в строки та на умовах, передбаченим договором. Згідно п. 8.2. договору споживчого кредиту № 5-16/СК від 11 січня 2016 року позичальник, який порушив строки повернення обумовленої суми кредиту та нарахованих процентів, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Пунктом 8.3 договору споживчого кредиту № 5-16/СК від 11 січня 2016 року передбачено, що у разі порушення строків повернення позичальником обумовленої суми\~\~кредиту та нарахованих процентів за користування кредитом, позичальник зобовязаний сплатити на вимогу кредитора штраф у розмірі 2 процента від суми кредиту за кожний день такого порушення, починаючи із першого календарного дня, наступного за днем повернення кредиту. Починаючи із третього дня порушення строків повернення кредиту штраф встановлюється у розмірі 2,98% від суми кредиту за кожний день порушення строків та нараховуються виходячи із фактичного числа календарних днів такого порушення. Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим до виконання сторонами. Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Частиною 1 статті 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно з ч. 4. ст. 631 Цивільного кодексу України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Статтею 610 Цивільного кодексу України встановлено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Відповідач зобовязання за кредитним договором № 5-16/СК від 11 січня 2016 року належним чином не виконав\~у звязку з чим утворилася заборгованість у розмірі 30258,27 грн., яка складається із заборгованості по кредиту у розмірі 3500 грн., заборгованості по відсоткам у розмірі 1575 грн., заборгованості по простроченим відсоткам у розмірі 7364 грн., заборгованості по нарахованим та несплаченим штрафним санкціям у розмірі 17505,40 грн., 3% річних від простроченої суми у розмірі 313,87 грн. Таким чином, оскільки відповідач не виконує свої зобовязання за договором споживчого кредиту № 5-16/СК від 11 січня 2016 року, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі. Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 1378 грн. 00 коп.

Outcome: approved