Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-17 00:00:00

У вересні 2019 року [PERSON] звернулася до суду із зазначеною заявою, посилаючись на те, що рішенням Олександрівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області №236-ІУ від 05 жовтня 2004 року їй було передано безоплатно у власність земельну ділянку для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,10 га, на підставі чого 05 квітня 2005 року Комінтернівським районним відділом земельних ресурсів було видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА №286634, про що була зроблена відповідна відмітка у її паспорті. Вказувала, що при оформленні державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №286634 від 05 квітня 2005 року у ньому була допущена помилка, а саме в написанні її прізвища, зокрема записано прізвище власника « [PERSON] », що не збігається із записом її прізвища в паспорті громадянина України та рішенні Олександрівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області №236-ІУ від 05 жовтня 2004 року, де зазначено прізвище « [PERSON] ». Стверджувала, що причина неправильного написання її прізвища у державному акті на право власності на земельну ділянку виникла в зв`язку з орфографічною помилкою або опискою та перешкоджає їй володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю на власний розсуд, в зв`язку з чим вона вимушена звернутись до суду, оскільки в інший спосіб внесення змін у правовстановлюючий документ не видається можливим. Посилаючись на вказані обставини, заявник просила суд встановити факт належності їй державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №286634 від 05 квітня 2005 року, за кадастровим №5122780200 :02:002:0053 , загальною площею 0,1000 га, що знаходиться на території Олександрівської сільської ради Лиманського (Комінтернівського) району Одеської області, в [ADDRESS] , виданого на підставі рішення Олександрівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області №236-ІУ від 05 жовтня 2004 року на ім`я [PERSON] , оскільки встановлення даного факту необхідно їй для вільного розпорядження своєю власністю. Ухвалою суду від 12 вересня 2019 року заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі (а.с. 14). Заявник в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася відповідно до ст. 128 ЦПК України. Надала до суду заяву, згідно якої заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд розглянути справу за її відсутності та винести рішення по справі (а.с. 18, 22). Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом відповідно до ст. 128 ЦПК України. Надав до суду заяву, згідно якої просив суд розглядати справу за відсутності представника Олександрівської сільської ради, проти задоволення заяви не заперечував (а.с. 20, 21). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності вважає, що заява [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документупідлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Матеріалами справи встановлено, що рішенням Олександрівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області №236-ІУ від 05 жовтня 2004 року було передано безоплатно земельну ділянку загальною площею 0,10 га, що розташована за адресою: [ADDRESS] , у власність громадянці [PERSON] для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) (а.с. 7). Судом встановлено, що відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯА №286634 від 05 квітня 2005 року власником земельної ділянки площею 0,1000 га, яка розташована на території Олександрівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, в [ADDRESS] , є [PERSON] (а.с. 9). З матеріалів справи вбачається, що рішенням виконавчого комітету Олександрівської сільської ради Лиманського району Одеської області №56 від 06 серпня 2019 року житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами, який належить [PERSON] , було присвоєно наступну поштову адресу: буд. [ADDRESS] (а.с. 11). Встановлено, що земельна ділянка [ADDRESS] рахується за [PERSON] , що підтверджується витягом з погосподарської книги Олександрівської сільської ради (а.с. 10). В ході судового розгляду встановлено, що заявникзверталася до Відділу у Лиманському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області із заявою щодо виправлення описки в державному акті на право власності на земельну ділянку, але їй було відмовлено та роз`яснено, що на даний час видача та реєстрація державних актів про право власності на земельну ділянку не здійснюється, а тому задоволення її заяви Відділом не можливе (а.с. 12). З матеріалів справи вбачається, що в державному акті на право власності на земельну ділянку від 05 квітня 2005 року серія ЯА №286634 була допущена помилка в написанні прізвища власника земельної ділянки площею 0,1000 га, яка розташована на території Олександрівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, в [ADDRESS] , зокрема прізвище [PERSON] зазначено як « [PERSON] », а в її паспорті громадянина України зазначено « [PERSON] ». У відповідності до п. 1 ст. 293 ЦПК України, суд вправі встановити факт належності державного акту серія ЯА №286634 від 05 квітня 2005 року на право власності на земельну ділянку [ADDRESS] , [PERSON] , а тому заява підлягає задоволенню. Суд вважає, що вище наведені докази достовірно підтверджують той факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА №286634 від 05 квітня 2005 року на земельну ділянку [ADDRESS] , належить [PERSON] . За таких обставин заява [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, підлягає задоволенню. Судовий збір у справі складає 384, 20 грн., які сплачені заявником при зверненні до суду (а.с. 1).

Outcome: approved