Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-11 00:00:00

У грудні 2013 року Приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» звернулось до суду з позовом до [PERSON], в якому просило стягнути з відповідача на його корить суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 20728,92 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що 21.10.2011 року на вул. Паровозній в м. Херсоні з вини [PERSON], який перебував у стані алкогольного сп'яніння, сталося ДТП, внаслідок якого автомобіль «МАН ТГА 18.360» було пошкоджено, а його власнику - ПрАТ «Галичина», з яким позивачем укладено договір добровільного страхування наземного транспортного засобу, завдано матеріальної шкоди. Визнавши ДТП страховою подією, позивач сплатив страхове відшкодування відповідно до умов договору на користь ПАТ «Кредобанк», шляхом перерахування коштів на поточний рахунок в сумі 20728,92 грн. Враховуючи те, що з вини відповідача сталася ДТП, він перебував у стані алкогольного сп'яніння та його вина доведена у встановленому законом порядку, а також те, що позивач повністю виконав свої зобов'язання за договором добровільного страхування, останній просить стягнути на його користь суму виплаченого страхового відшкодування. У судове засідання представник позивача не з'явився, подав суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи за її відсутності та зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд їх задовольнити з підстав, зазначених у позові, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі, заперечень проти позову до суду не надходило. Суд відповідно до положень ст.ст 169, 224 ЦПК України вирішив розглядати справу за відсутності сторін у справі за наявними доказами. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 21.10.2011 року на вул. Паравозній в м. Херсоні сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Тойота Королла», д.н. [NUMBER], під керуванням [PERSON] та автомобіля «МАН ТГА 18.360», д.н. [NUMBER], під керуванням [PERSON] Згідно довідки УДАІ УМВС України в Херсонській області від 28.04.2012 року відповідач під час ДТП перебував у стані алкогольного сп'яніння та без полісу страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Постановою Суворовського районного суду м. Херсона від 17.11.2011 року відповідача визнано винним у ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. Постановою Суворовського районного суду м. Херсона від 21.11.2011 року відповідача було визнано винним у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Транспортний засіб «МАН ТГА 18.360», д.н. [NUMBER], на момент ДТП був застрахований в ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» на підставі договору добровільного страхування наземного транспорту № 640520922.11 з терміном дії до 04.04.2012 року. За умовами договору страхування (Розділ 1) транспортний засіб «МАН ТГА 18.360», д.н. [NUMBER], (позиція № 9 додатку № 1 до договору) був застрахований від ризику «ДТП». Франшиза визначена у розмірі 1000 грн. Знос на деталі та вузли, що підлягають заміні в ході ремонту, не враховуються. Розмір страхового відшкодування мав визначатись на підставі рахунків за відновлення застрахованого транспортного засобу. Внаслідок зазначеної ДТП транспортному засобу «МАН ТГА 18.360» р.н. [NUMBER] було завдано значних механічних пошкоджень. Згідно ремонтних калькуляцій спеціалізованого СТО - ТОВ «Аверс» № 10 від 20.01.2012 року та № 162 від 28.02.2012 року вартість відновлювального ремонту автомобіля складає 35809,79 грн. Виконання ремонтних робіт в сумі 35809.79 грн. підтверджується актами наданих послуг № 10 від 20.01.2012 року та № 162 від 28.02.2012 року. З метою підтвердження розміру завданої шкоди власнику транспортного засобу «МАН ТГА 18.360» позивач звернувся до судового експерта із заявою про проведення експертного дослідження. Згідно висновку експертного авто-товарознавчого дослідження № 92/11 від 29.11.2011 року вартість відновлювального ремонту автомобіля «МАН ТГА 18.360» на момент проведення експертного огляду становить 21452,01 грн. Після визначення розміру завданої шкоди відповідно до умов договору добровільного страхування та заяви страхувальника від 20.01.2012 року, позивач відшкодував власнику застрахованого автомобіля завдані збитки у розмірі 20728,92 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 6634 від 06.07.2012 року. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно вимог ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Таким чином, здійснивши виплату страхового відшкодування за договором добровільного страхування позивач набув право зворотної вимоги до винуватця ДТП - відповідача у справі в межах фактично сплачених грошових коштів у розмірі 20728,92 грн. Враховуючи те, що цивільно-правова відповідальність відповідача по справі не була застрахована у встановленому Законом порядку (згідно довідки ДАІ від 28.04.2012 року), то відшкодування завданої шкоди має відбуватись на загальних підставах. Враховуючи зазначене, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого страхового відшкодування у розмірі 20728,92 грн. Крім того, відповідно до положень ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 229,4 грн.

Outcome: approved