Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-18 00:00:00

У грудні 2020 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: [PERSON] . В обґрунтування позовних вимог зазначила, що її батьками є [PERSON] і [PERSON] , які перебували у шлюбі з 14 січня 2002 року по 11 листопада 2008 року. Згідно з рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 22 червня 2006 року [PERSON] починаючи з 3 липня 2006 року сплачував аліменти на її утримання до досягнення повноліття у розмірі 1/6 частини усіх його доходів. На теперішній час вона досягла повноліття, неодружена, не працює, проживає разом з матір`ю [PERSON] окремо від відповідача, починаючи з 22.09.2020 року навчається на платній основі на заочному відділенні Харківського національного університету ім. В.Н. Каразіна і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги. Навчання вимагає значних матеріальних витрат на навчання на контрактній платній основі, придбання та обслуговування комп`ютерної техніки, на сплату за проїзд у міжміському та міському транспорті, проживання у найманому житлі, харчування та кухонні прилади, канцелярські принади та підручники для вузів, роздруківки на копіювальному обладнані, освітні електронні програми, платні курси, що допомагають в навчанні, одяг та взуття, мобільний зв`язок та інше. Відповідач отримує пенсію, також працює в ПрАТ «Шахтоуправління «Покровське» підземним електрослюсарем, аліменти на утримання інших осіб не сплачує, має постійний дохід та можливість надавати їй матеріальну допомогу на період навчання. З огляду на вищенаведене позивач просила стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на період навчання. В судовому засіданні позивач підтримала позові вимоги, просила позов задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи. В судовому засіданні третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, [PERSON] просила позов задовольнити. Відповідач про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, відзив у встановлений судом строк не подав. Згідно ст.280 ЦПК України по справі ухвалено заочне рішення на підставі наявних у ній доказів. Заслухавши учасників справи, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені такі фактичні обставини та відповідна суть спірних правовідносини. Відповідач [PERSON] є батьком, а [PERSON] - матір`ю [PERSON] , [INFO] (а.с.3). Згідно рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 22 червня 2006 року, яке набрало законної сили 3 липня 2006 року, з [PERSON] на користь [PERSON] стягувались аліменти не утримання неповнолітньої дитини [PERSON] в розмірі 1/6 частини усіх доходів відповідача, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.05.2006 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] (а.с.10). Згідно довідки ПрАТ «Шахтоуправління «Покровське»» № 1954 від 10.03.2021 року заробітна плата [PERSON] за період з січня 2021 року по лютий 2021 року становить 48 551,33 грн. Згідно довідки Управління ПФУ Покровського об`єднаного управління ПФУ від 26.02.2021 року [PERSON] знаходиться на обліку в Управлінні ПФУ Покровське об`єднане управління ПФУ та отримує пенсію за віком, розмір пенсії з січня 2020 року по лютий 2021 року становить 66 981,58 грн. Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно довідки Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна № 06 від 22.09.2020 року [PERSON] до 30.06.2021р. є студентом 1 курсу економічного факультету Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна, заочне форма навчання, контракт (а.с.11, 37). Згідно копії контракту № 2101/20-021з від 22 вересня 2020 року [PERSON] навчається на заочній формі навчання у Харківському національному університеті імені В.Н. Каразіна за спеціальністю - економіка, контрактна форма навчання із загальною вартістю навчання 25 600 грн за весь строк навчання, вартість освітньої послуги за один навчальний рік складає 6 400 грн, строк закінчення навчання - 30.06.2024 року (а.с.35-36). Згідно платіжного доручення № 5322030040 від 29.09.2020 року позивачем сплачено Харківському національному університеті імені В.Н. Каразіна 3 200 грн за 1 семестр навчання (а.с.33). Згідно платіжного доручення № 5698513510 від 04.02.2021 року позивачем сплачено Харківському національному університеті імені В.Н. Каразіна 3 200 грн за 2 семестр навчання (а.с.34). Згідно довідки Покровського міського центру зайнятості Донецької області № 24 від 17.02.2021 року [PERSON] перебуває на обліку як безробітна в Покровському МЦЗ з 12 лютого 2021 року (а.с.39). Відповідач від надання матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, ухиляється, фізично здоровий, інших осіб, яких зобов`язаний утримувати за законом, не має. За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів його доходів щомісячно. Відповідно до ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача в дохід держави судовий збір, оскільки позивача звільнено від оплати судових витрат на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір». Відповідно до ст.ст.199-201 СК України,

Outcome: approved