Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-18 00:00:00

У грудні 2015 року [PERSON] (Заявник) звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Свої вимоги обґрунтовує тим, що він - [PERSON], є сином [PERSON], [INFO], яка померла [INFO]. На випадок смерті мати заявника [PERSON] залишила заповіт, згідно якого спадкоємцем визначено сина померлої - [PERSON]. У Свідоцтві про народження (повторне) Заявника було допущено описку замість [PERSON] зазначено - [PERSON]. Виправити зазначену описку у свідоцтві про напруження (повторне) є досить ускладненим, оскільки заявник народився у Грузинській РСР, а саме: у м.Кобулеті Аджарської АРСР Грузинської РСР. Таким чином, з врахуванням того факту, що [PERSON] є сином померлої [PERSON], заявник просив встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] для отримання в подальшому права на спадщину. Даний факт також має суттєве значення для оформлення спадщини в частині оподаткування отриманого у спадок майна згідно ст.174Податкового кодексу України як щодо особи, яка має першу ступінь споріднення із спадкодавцем (абз.а) п.п.174.2.1Кодексу). В судовому засіданні заявник та його представник підтримали заяву та просили її задовольнити. Заінтересовані особи в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Немирівська державна нотаріальна контора Вінницької області на запит суду направила копію спадкової справи №550/20 щодо майна померлої [INFO] [PERSON] Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. З матеріалів справи вбачається, що [INFO]. у віці 92роки у м.Немирів Немирівського району Вінницькій області померла [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER]. Актовий запис № 16. Згідно заповіту посвідченого секретарем виконавчого комітету Сокілецької сільської Ради народних депутатів Немирівського району Вінницької області, [PERSON] заповіла все своє майно своєму сину - [PERSON]. [PERSON] з 15.03.1946р. перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], що підтверджується копією Свідоцтва про одруження (повторне) від 7.02.1967р. (а.с.12). Свідоцтвом про народження (повторне) від 16.02.1968р., виданим Кобулетським рай бюро ЗАГС Аджарської АРСР, підтверджується, що у подружжя [INFO]. народився син, дані про якого у повторному свідоцтві вказані як «[PERSON]» (російською мовою) (а.с.7). Заявник повідомив, що при оформленні повторного свідоцтва про народження та перекладі імен з російської на українську мову і з української на російську працівником відповідних органів було допущено описку у написанні його імені: замість «[PERSON]» вказано «[PERSON]», а на даний час він не має технічної можливості виправити допущені описки, оскільки свідоцтво про народження оформлялось в іншій республіці, а в процесі життя ним оформлялось ряд документів саме на ім'я «[PERSON]», яким його називала мити, і про яке вірно вказала в заповіті. Згідно копії паспорту заявника вбачається, що його ім'я зазначено як «[PERSON]», російською мовою - «[PERSON]» (а.с.6). В судовому засідання свідок [PERSON] підтвердив факт родинних відносин [PERSON] з [PERSON], вказав, що заявник є єдиним сином померлої [PERSON], та при спілкуванні остання називала заявника «[PERSON]». Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] («[PERSON]»), [INFO]., є сином «[PERSON]» та «[PERSON]», що підтверджується як Свідоцтвом про народження (повторне) серії [NUMBER], виданим Кобулетським районним бюро РАЦС 16.02.1968р. (а.с.7), так і довідками виданими виконкомом Сокілецької сільської ради Немирівського району Вінницької області (а.с.14-16) та іншими документами. За таких обставин суд приходить до висновку про те, що [PERSON], [INFO], є сином [PERSON], померлої [INFO] у віці 92 років(Свідоцтво про смерть від 21.09.2015р., видане Виконавчим комітетом Сокілецької сільської ради Немирівського району Вінницької області, актовий запис №16), а при виготовленні документів на ім'я заявника, в тому числі повторного свідоцтва про народження заявника допущено помилку. Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» відповідно до п.1 ст.273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. З матеріалів справи вбачається, що підтвердження факту родинних відносин з [PERSON] необхідне заявнику - [PERSON] для отримання в подальшому права на спадщину після померлої матері та оформленні її відповідно до вимог чинного законодавства в тому числі відповідно до положень Податкового кодексу України як спадкоємцю першого ступеня споріднення зі спадкодавцем. Враховуючи вищевикладене, в судовому засіданні достовірно встановлено, що [PERSON], [INFO] є сином [PERSON], [INFO], померлої [INFO] Відповідно до положень п. 6 ч. 1 та ч. 3 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх становлення. З огляду на наведене, заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Outcome: approved