Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-10 00:00:00

У жовтні 2013 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], третя особа без самостійних вимог: [PERSON] про визнання майна спільним сумісним майном подружжя та його поділ. Свої вимоги позивач обґрунтовувала тим, що 20 квітня 1991 року між сторонами було укладено шлюб. За час подружнього життя ними було набуто наступне майно: трикімнатна квартира [ADDRESS]. 21.09.2001 року 1/3 частина квартири була подарована доньці. Об'єктом спільної власності подружжя є 2/3 частини зазначеної квартири. Дійсна вартість квартири становить 678134 грн.; земельна ділянка 0,1 га., розташована за адресою: [ADDRESS]. 29.12.2010 року ? частина зазначеної земельної ділянки була подарована [PERSON] Об'єктом спільної власності подружжя є 0,05 га. земельної ділянки. Дійсна вартість земельної ділянки площею 0,05 га. становить 202465 грн.; будинок [ADDRESS]. 29.12.2010 року, ? частина будинку подарована [PERSON] Об'єктом спільної власності подружжя є ? частина зазначеного будинку. Дійсна вартість ? частини будинку становить 1000000 грн.; гараж з підвалом [ADDRESS]. Дійсна вартість гаражу становить 72950 грн.; гараж з підвалом [ADDRESS] Дійсна вартість гаражу становить 83350 грн.; автомобіль Fiat Albea 2010 року випуску, вартістю 79032 грн. Загальна вартість майна набутого в шлюбі становить 1 889 886,33 грн. На протязі останніх восьми років відповідач не приймав участі в утриманні сім'ї, значну матеріальну допомогу в придбанні майна надавали брат позивача та її мати,на думку позивача, остання вважає за можливе відійти від засади рівності часток та виділити їй в натурі наступне майно: 1/3 частину квартири [ADDRESS] вартістю 226044,66 грн.; ? частину будинку [ADDRESS] вартістю 500000 грн.; земельну ділянку площею 0,025 га., розташованої за адресою: [ADDRESS] вартістю 101232,50 грн.;гараж з підвалом [ADDRESS] вартістю 72950 грн., всього на суму 900227,16 грн. Відповідачу виділити: ? частину будинку [ADDRESS] вартістю 500000 грн.; земельну ділянку площею 0,025 га., розташованої за адресою: [ADDRESS] вартістю 101232,50 грн.; гараж з підвалом [ADDRESS] вартістю 83350 грн.; автомобіль Fiat Albea 2010 року випуску, вартістю 79032 грн., всього на суму 763614 грн. Посилаючись на викладені вище обставини та норми закону позивач просила розділити спільне майно з урахуванням його вартості, виділивши [PERSON] наступне майно: 1/3 частину квартири [ADDRESS] вартістю 226044,66 грн.; ? частину будинку [ADDRESS] вартістю 500000 грн.; земельну ділянку площею 0,025 га., розташованої за адресою: [ADDRESS] вартістю 101232,50 грн.; гараж з підвалом [ADDRESS] вартістю 72950 грн. Визнати за [PERSON] право власності на ? частину будинку [ADDRESS]. Визнати за [PERSON] право власності на земельну ділянку площею 0,025 га., розташованої за адресою: [ADDRESS]. Визнати за [PERSON] право власності на гараж з підвалом [ADDRESS] Виділити [PERSON] наступне майно: ? частину будинку [ADDRESS] вартістю 500000 грн.; земельну ділянку площею 0,025 га., розташованої за адресою: [ADDRESS] вартістю 101232,50 грн.; гараж з підвалом [ADDRESS] вартістю 83350 грн.; автомобіль Fiat Albea 2010 року випуску, вартістю 79032 грн. У ході розгляду справи, 07.03.2014 року позивач зменшила розмір позовних вимог та уточнила їх, зменшила позовні вимоги в частині поділу квартири [ADDRESS], та просила розділити спірний автомобіль, визнавши на нього право власності по ? частині за кожним із сторін. В судовому засіданні позивач її представник та третя особа у справі, позовні вимоги з урахуванням зменшення їх розміру і уточнень підтримали у повному обсязі, просили їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений. За згодою позивача та її представника, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення осіб, які приймали участь у розгляді справи, перевіривши матеріали справи та наявні в ній докази, суд знаходить, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. За змістом ст. 55 Конституції України, кожному гарантується захист його прав і свобод у судовому порядку. За правилами ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини ( навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку ( доходу). Відповідно до ст. 63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Зважаючи на ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. З огляду на ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Положеннями ст. 71 СК України передбачено, що майно, яке є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Виходячи зі змісту ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Статтею 370 ЦК України визначено, що співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. Судом установлено, що сторони у справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20 квітня 1991 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 20 квітня 1991 року (а.с.9). За час подружнього життя ними було набуто наступне майно: земельна ділянка площею 0,1 га., розташована за адресою: [ADDRESS]. 29.12.2010 року ? частина зазначеної земельної ділянки була подарована [PERSON] Об'єктом спільної власності подружжя є 0,05 га. вказаної земельної ділянки. Дійсна вартість земельної ділянки площею 0,05 га. становить 202465 грн.; будинок [ADDRESS]. 29.12.2010 року, ? частина будинку подарована [PERSON] Об'єктом спільної власності подружжя є ? частина зазначеного будинку. Дійсна вартість ? частини будинку становить 1000000 грн.; гараж з підвалом [ADDRESS]. Дійсна вартість гаражу становить 72950 грн.; гараж з підвалом [ADDRESS] Дійсна вартість гаражу становить 83350 грн.; автомобіль Fiat Albea 2010 року випуску, вартістю 79032 грн. Зазначені вище обставини підтверджуються доказами наявними в матеріалах справи, зокрема:свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 26.11.2010 року (а.с. 15); державним актом на право власності на земельну ділянку від 17 грудня 2010 року (а.с.16); свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 08.08.2012 року (а.с. 17); свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 08.08.2012 року (а.с. 18); свідоцтвом про реєстраціє транспортного засобу (а.с. 19); висновками про вартість майна (а.с.23-26, 64-65). За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову у повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати суд покладає на сторони у рівних частках.

Outcome: approved