Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-09 00:00:00

у грудні 2016 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] Ала`а [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням у звязку з відсутністю в ньому понад шість місяців без поважних причин, вказуючи, що його дочка [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] Ала`а [PERSON], від шлюбу є син [PERSON] та донька [PERSON]. В липні 2016 року подружжя розлучилося. [PERSON] Ала`а [PERSON] жодного дня не проживав у його будинку і не приймав участі в догляді за будинком, не сплачував комунальних платежів, його особисті речі відсутні. На даний час позивач позбавлений можливості отримувати належні йому пільги та субсидію, так як [PERSON] Ала`а [PERSON] до цього часу залишається бути прописаним у будинку, тому позивач звернувся до суду. В судовому засіданні [PERSON] позовну заяву підтримав, суду пояснив, що його зять [PERSON] Ала`а [PERSON] з моменту реєстрації жодного дня не проживав у його будинку, комунальних послуг не сплачував, особистих речей у помешканні немає. В даний час реєстрація відповідача перешкоджає отримувати субсидію на комунальні послуги. [PERSON] Ала`а [PERSON] про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить оголошення в газеті «Урядовий курєр», причину неявки відповідач суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Сектор реєстрації місця проживання та зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб за місцем проживання виконавчого комітету Гадяцької міської ради направив до суду заяву про розгляд справи без участі представника, проти задоволення позову не заперечує. Судом встановлено, що згідно договору купівлі-продажу [PERSON] є власником домоволодіння по провул. Кошового, 9 в м. Гадяч Полтавської області. В даному будинку 01.03.2016 року зареєструвався зять позивача - [PERSON] Ала`а [PERSON] . 26 липня 2016 року шлюб між [PERSON] Ала`а [PERSON] та [PERSON] розірвано. Згідно довідки Гадяцької міської ради в будинку № 9 по провулку Кошового в м.Гадяч зареєстровані: [PERSON] власник, [PERSON]- дружина, [PERSON]- донька, [PERSON], [PERSON] онуки, [PERSON] - колишній зять. Відповідно актів обстеження від 26.05.16р., 12.10.16р., 13.12.16р., складених комісією Гадяцької міської ради на предмет проживання [PERSON] Ала`а [PERSON] в будинку № 9 по провулку Кошового в м.Гадяч встановлено, що зазначена особа жодного дня не проживав в господарстві позивача, особистий речей не виявлено. Таким чином, суд встановив, що відповідач не проживав в [INFO] з березня 2016 року, тобто понад 6 місяців. Причин поважної відсутності відповідача за зареєстрованим місцем проживання судом не встановлено. Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з\~ реєстрації\~ місця\~ проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи,\~ запиту\~ органу\~ реєстрації\~ за новим\~ місцем\~ проживання\~ особи,\~ остаточного\~ рішення\~ суду (про позбавлення\~ права\~ власності\~ на\~ житлове\~ приміщення\~ або\~ права користування\~\~ житловим\~\~ приміщенням,\~\~ визнання\~ особи\~ безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Судом не встановлено причин поважної відсутності [PERSON] Ала`а [PERSON] в будинку № 9 по провул. Кошового в м.Гадяч, тому позов підлягає задоволенню. Відповідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому суд вважає, що з [PERSON] Ала`а [PERSON] на користь позивача слід стягти понесені ним судові витрати по оплаті судового збору в сумі 551,20 грн. та витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в судове засідання на суму 630 грн., що документально підтверджено рахунком № 5523 від 19 квітня 2017 р.

Outcome: approved