Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-25 00:00:00

У вересні місяці 2015 року позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом, в якому вказує, що 14 липня 2002 року помер його батько [PERSON], який проживав в [INFO]. [PERSON] мав у своїй власності земельну частку (пай) розміром 3,58 в умовних кадастрових гектарах, відповідно до сертифікату серії ПЛ №0122102 виданого Чорнухинською райдержадміністрацією 26 грудня 1996 року. Документи, які б підтверджували родинні відносини позивача із померлим батьком відсутні. Його мати [PERSON] та батько [PERSON] проживали в фактичних шлюбних відносинах, тому в свідоцтві про народження синів у графі «батько»: записано ім.»я [PERSON]. Позивач звернувся до Чорнухинської державної нотаріальної контори для оформлення права власності на земельну частку (пай) на своє ім»я, але йому було відмовлено з підстав недостатності документів, що підтверджують родинні відносини між ним та його батьком [PERSON] та відсутності правоустановчого документа на земельну частку (пай). Окрім того спадкодавець в м.Варва Чернігівської області склав заповіт на належне йому майно своєму синові [PERSON] Спадкоємець в установлений законом термін прийняв спадщину, тому спадкоємцем майна померлого за заповітом є його рідний брат [PERSON]. В даний час останній відмовився від прийняття спадщини на його користь. 12 листопада 2015 року позивач по справі звернувся до суду з уточнюючою позовною заявою де відповідача по справі вказав свого брата [PERSON] Просив суд встановити факт, що [PERSON] являється його батьком та визнати право власності на земельну частку (пай) розміром 3,58 в умовних кадастрових гектарах, що належала померлому, за ним. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав. Просив встановити факт, що [PERSON] являється його батьком та визнати за ним право власності на земельну частку (пай) розміром 3,58 в умовних кадастрових гектарах. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав повністю, суду показав, що він є спадкоємцем майна за заповітом свого батька [PERSON] до складу спадщини зокрема входить і земельна частка (пай) площею 3,58 в умовних кадастрових гектарах, від прийняття якої відмовляється на користь рідного брата [PERSON] Заслухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 14 липня 2002 року помер [PERSON], який проживав в [INFO]. При житті отримав земельну частку (пай) розміром 3,58 в умовних кадастрових гектарах, сертифікат серії ПЛ №0122102 виданий Чорнухинською районною державною адміністрацією 26 грудня 1996 року. Відповідач [PERSON] є спадкоємцем майна [PERSON] за заповітом, але відмовився від прийняття спадщини на користь свого брата [PERSON] позивача по справі, що підтверджується відповідною заявою від 25 серпня 2015 року. Відповідно до ст.1273 ч.1 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини. Згідно ст.1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього кодексу. Позивач є сином померлого [PERSON] і відноситься відповідно до ст.1261 ЦК України до першої черги осіб, які спадкують майно за законом. В погосподарській книзі №7 с.Липове Чорнухинського району Полтавської області за 1955-1957 роки зазначено, що [PERSON] та позивач [PERSON] проживали однією сім»єю в господарстві матері позивача - [PERSON] і по родинним зв»язкам є батьком та сином. Із довідки виданої виконкомом Кізлівської сільської ради від 07 серпня 2015 року вбачається, що [PERSON] є батьком позивача, що підтвердив в судовому засіданні [PERSON] відповідач по справі та син [PERSON] Оскільки позивач [PERSON] є спадкоємцем майна свого батька за законом, він має право на його спадкування. Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Суд бере до уваги відсутність спору, а також те, що іншого шляху реалізувати своє право власності на земельну частку (пай) у позивача немає, а тому вважає можливим задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Outcome: approved