Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-27 00:00:00

У вересні 2021 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначила, що є власником житлового будинку [ADDRESS] . У будинку, який йому належить зареєстровані: він, його дружина та їх колишній зять [PERSON] . Останній після розлучення з його дочкою влітку 2019 року у вказаному будинку не проживає більше двох років. Вони не ведуть спільного господарства, участі у сплаті комунальних послуг чи спільному побуті [PERSON] не бере, місце його перебування йому не відоме. Просить суд визнати [PERSON] таким, що втратив право користування належним йому житловим будинком в [ADDRESS] . В судове засідання позивач не з`явився, звернувся до суду з письмовою заявою в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. (а.с.24) Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, зазначених у позовній заяви, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання\~не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином через офіційний вебсайт Млинівського районного суду. (а.с.23) Згідно ч.4 ст.223 ЦПК України \~у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Дослідивши надані позивачем докази, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок з надвірними будівлями від 25.07.2002 року житловий будинок, господарські будівлі та споруди в [ADDRESS] належать [PERSON] (а.с.5) Згідно довідки про склад сім`ї №03-294 від 27.08.2021 року, виданої Млинівською селищною радою Рівненської області, у житловому будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] зареєстровані: позивач, дружина [PERSON] , [INFO] , зять [PERSON] , [INFO] (а.с.7) Згідно акту обстеження матеріально побутових умов №03-213 від 27.08.2021 року, у житловому будинку який знаходиться в [ADDRESS] зі слів заявника [PERSON] зареєстрований, але не проживає більше двох років [PERSON] . На даний час його місцезнаходження не відоме. (а.с.6) Рішенням Млинівського районного суду від 28.05.2020 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований Добрятинською сільською радою Млинівського району Рівненської області 12 липня 2008 року за актовим записом №3 розірвано. (а.с.8-10) Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] показали, що є відповідно дружиною та дочкою позивача, відповідач після розлучення з [PERSON] покинув зареєстроване місце проживання в [ADDRESS] та більше двох років не проживає з ними. Місце його перебування їм не відоме. За змістом частини першої статті 16 ЦК кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. У разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема , із позовом про усунення перешкод у користуванні власністю. На підставі наведеного, суд вважає за необхідне усунути перешкоди у здійсненні [PERSON] права користування та розпорядження приватним майном, пов`язане з реєстрацією відповідача [PERSON] в житловому будинку [ADDRESS] .

Outcome: approved