Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-29 00:00:00

У грудні 2013 року ПАТ «ПУМБ» звернувся в Єнакіївський міський суд з позовом до [PERSON], про стягнення суми боргу за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, відповідно до укладеного кредитного договору № 5496487 від 4 липня 2007 року, [PERSON] отримала кредит у розмірі 13979 доларів США та зобов'язався використати кредит за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути банку кредит частинами в розмірах, в порядку та в строки, визначені кредитним договором. Умови договору відповідачкою не виконуються. Станом на 18 листопада 2013 року вона має заборгованість за сумою кредиту у розмірі 5963,86 доларів США, заборгованість за непогашеними в строк відсотками за користування кредитом у розмірі 1047,80 доларів США, сума пені за порушення строків виконання зобов'язань за кредитним договором у сумі 587,36 доларів США, сума штрафів за порушення обов'язків кредитного договору у розмірі 139,97 доларів США, та штраф за порушення обов'язкуу поновлення дії договорів страхування у розмірі 7100 гривень. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про час і місце судового розгляду була сповіщена належним чином, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. 4 липня 2007 року [PERSON] уклала з позивачем кредитний договір № № 5496487 (а.с. 14-20), отримавши кредит у розмірі 13979 доларів США, та зобов'язався використати кредит за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути банку кредит частинами в розмірах, в порядку та в строки, визначені кредитним договором. Умови договору відповідачем не виконуються. Станом на 18 листопада 2013 року вона має заборгованість за сумою кредиту у розмірі 5963,86 доларів США, заборгованість за непогашеними в строк відсотками за користування кредитом у розмірі 1047,80 доларів США, сума пені за порушення строків виконання зобов'язань за кредитним договором у сумі 587,36 доларів США, сума штрафів за порушення обов'язків кредитного договору у розмірі 139,97 доларів США, та штраф за порушення обов'язкуу поновлення дії договорів страхування у розмірі 7100 гривень (а.с.9-13). Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Крім того статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися сторонами належним чином відповідно до умов договору. Згідно п. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані збитки. На підставі вищевикладеного суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» до [PERSON], про стягнення заборгованості у сумі 5963,86 доларів США що у гривневому еквіваленті станом на 30 січня 2014 року складає 47651,20 гривня, заборгованість за непогашеними в строк відсотками за користування кредитом у розмірі 1047,80 доларів США, що у гривневому еквіваленті станом на 30 січня 2014 року складає 8372 гривні, сума пені за порушення строків виконання зобов'язань за кредитним договором у сумі 587,36 доларів США що у гривневому еквіваленті станом на 30 січня 2014 року складає 4693 гривні, сума штрафів за порушення обов'язків кредитного договору у розмірі 139,97 доларів США, що у гривневому еквіваленті станом на 30 січня 2014 року складає 1118,36 гривень, та штраф за порушення обов'язкуу поновлення дії договорів страхування у розмірі 7100 гривень підлягають задоволенню. Розподіл судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved