Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-20 00:00:00

\~\~ \~\~ \~\~\~\~\~У вересні 2019 року [PERSON] звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовом, де просить встановити факт що [PERSON] , [INFO] , є його двоюрідною бабою, а також визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на житлову квартиру за адресою: [ADDRESS] , після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Свою заяву мотивує тим, що [INFO] після смерті його двоюрідної баби [PERSON] , [INFO] , відкрилася спадщина, яка складається з квартири за адресою: [ADDRESS] . У встановлений законом строк він звернувся із заявою про прийняття спадщини до Жовтоводської державної нотаріальної контори, де на підставі його заяви була заведена спадкова справа. [PERSON] залишила заповіт, посвідчений Жовтоводською державною нотаріальною конторою 28 березня 2012 року за реєстровим №491, за яким вона заповідала належну їй квартиру [PERSON] , 1963 року народження, [PERSON] , 1959 року народження, та [PERSON] , 1941 року народження. Гр. [PERSON] та [PERSON] письмовими заявами відмовились від прийняття спадщини після померлої двоюрідної тітки [PERSON] , на користь [PERSON] [PERSON] помер [INFO] . Однак, постановою державного нотаріуса Жовтоводської державної нотаріальної контори Морозюка В.О. 08.08.2019 року позивачу було відмовлено у вчинені нотаріальної дії, оскільки спадкоємцем [PERSON] не було надано усіх необхідних документів, які б підтверджували факт родинних стосунків між ним та померлою [PERSON] . Позивач [PERSON] , належним чином повідомлений про день та час розгляду справи у судове засідання не з`явився, подав до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області заяву про розгляд справи за без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову, просила його задовольнити з підстав, в ньому зазначених. Відповідач [PERSON] , належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, причин своєї неявки суду не повідомила. Від Жовтоводської державної нотаріальної контори на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява про розгляд справи без їх участі. Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні ним правовідносини. Відповідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 21.03.2018 року, виданого Новомосковським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, [PERSON] , померла [INFO] , актовий запис про смерть № 242 (а.с.43). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй, на підставі свідоцтва про право власності та свідоцтва про право на спадщину за законом, майно, а саме квартиру [ADDRESS] (а.с.115-118). З заповіту, зареєстрованого в реєстрі за №491 від 28.03.2012 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] , належну їй на праві приватної власності квартиру під [ADDRESS] , заповіла [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в рівних частинах кожному (а.с.56). Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №30029723 від 28.03.2012 року даний заповіт був зареєстрований Жовтоводською державною нотаріальною конторою під №491 (а.с.57). З наданої Жовтоводською державною нотаріальною конторою посвідченої копії спадкової справи №240/2018 до майна померлої [INFO] [PERSON] вбачається, що 10.08.2018 року позивач [PERSON] , звернувся до Жовтоводської нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини (а.с.87). Крім того, [PERSON] та [PERSON] подали до Жовтоводської державної нотаріальної контори заяви про відмову належної їм часки спадщини як за заповітом, так і за законом, що залишились після смерті [PERSON] на користь [PERSON] (а.с.88,89). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 04.12.2012 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Покровського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, [PERSON] помер [INFO] , актовий запис №289 (а.с.58). Постановою державного нотаріусу Жовтоводської державної нотаріальної контори від 08.08.2019 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право власновсті на квартиру за адресою: [ADDRESS] , оскільки ним не були надані усі необхідні документи, які б підтверджували факт родинних стосунків між ним та померлою [PERSON] (а.с.44). Відповідно до архівної довідки № Ф-43-2019 від 01.08.2019 року Державного архіву Дніпропетровської області у метричній книзі Миколаївської церкви села Покровське Олександрівського повіту Катеринославської губернії є запис №21 про народження [INFO] дитини жіночої статі, хрещеної 12 січня 1904 року ім`ям « [PERSON] ». Батьки « [PERSON] Водяного крестьянин [PERSON] Мирошниченко и законная его жена [PERSON] ; оба православные» (а.с.45). Відповідно до архівної довідки № Ф-44-2019 від 01.08.2019 року Державного архіву Дніпропетровської області у книзі реєстрації актів цивільного стану установи ЗАГС Покровського району Дніпропетовської області є актовий запис від 26.04.1934 року №24 про укладення шлюбу. Наречений « [PERSON] », українець, 35 років; прізвище після одруження « [PERSON] ». Наречена « [PERSON] .», українка, 30 років; прізвище після одруження « [PERSON] » (а.с.46). Відповідно до архівної довідки № Ф-41-2019 від 01.08.2019 року Державного архіву Дніпропетровської області у книзі реєстрації актів цивільного стану Покровського районного бюро ЗАГС Дніпропетровської області є актовий запис №63 про народження [INFO] дитини чоловічої статі на прізвище, ім`я « [PERSON] ». Батько « [PERSON] », українець, 37 років. Мати « [PERSON] », українка, 32 роки (а.с.47). Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 23.12.1963 року, виданим Покровським С/ЗА Васильківського району Дніпропетровської області, батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с.48). Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 25.04.1987 року, виданого Покровським районним відділом РАЦС Дніпропетровської області, [PERSON] одружився з [PERSON] , [INFO] (а.с.49). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 14.10.2003 року, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Новомосковського міського управління юстиції Дніпропетровської області, батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с.50). Згідно зі свідоцтвом про народження від 19.01.1950 року, виданим Покровським р/б РАЦС Дніпропетровської області, батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.51). Відповідно до архівної довідки № Ф-42-2019 від 01.08.2019 року Державного архіву Дніпропетровської області у книзі реєстрації актів цивільного стану Покровської сільської ради Покровського району Запорізького округу є актовий запис від 23.10.1926 року №97 про укладення шлюбу. Наречений « [PERSON] », українець, народився [INFO] ; прізвище після одруження « [PERSON] ». Наречена « [PERSON] », українка, народилася [INFO] ; прізвище після одруження « [PERSON] » (а.с.52). Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 15.02.1951 року, виданим Жовтневим райбюро РАЦС, батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с.53). Згідно зі свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від16.11.1958 року, виданим Жовтоводським міськбюро РАЦС Дніпропетровської області, 16.11.1958 року [PERSON] одружився з [PERSON] , 1935 року народження, та після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с.54). Таким чином, з досліджених судом документів вбачається, що померла [PERSON] є двоюрідною бабою позивача [PERSON] по лінії матері. Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав. Пунктом 1 ч.1 ст.315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Також із роз`яснень п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Встановлення вказаного факту позивачу необхідно для визнання права власності на спадкове майно. Таким чином, порівнявши та проаналізувавши відомості зазначені в документах, виходячи з принципу розумності, дослідивши письмові докази, які узгоджуються між собою та з яких вбачається, що [PERSON] , [INFO] є двоюрідною бабою [PERSON] , [INFO] , суд вважає, що вимоги позивача про встановлення факту родинних відносин підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкоємцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику в справах про спадкування» передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. Судом встановлено факт того, що [PERSON] , [INFO] , є двоюрідною бабою [PERSON] , [INFO] , тому суд вважає, що [PERSON] , з урахуванням відмови інших спадкоємців від спадщини, набув права на спадкування майна за законом, що залишилося після смерті [PERSON] . На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] є законними та обґрунтованими і підлягають задоволенню. На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути судові витрати за сплату судового збору, що підтверджено відповідними квитанціями (а.с.2, 32). На підставі викладеного,

Outcome: approved