Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-16 00:00:00

У жовтні 2013 року позивач звернулась до суду з даним позовом. В уточненій позовній заяві позивачка просить суд стягнути з відповідача пеню, яка утворилась внаслідок прострочення відповідачем сплати аліментів за період з січня 2011 року по вересень 2013 року, у розмірі 6296,40 грн., мотивуючи тим, що відповідач ухиляється від сплати аліментів присуджених за рішенням Артемівського районного суду м.Луганська на утримання їх спільної доньки [PERSON], [INFO] Відповідач до суду не з'явився, заперечень проти позову не представив, був повідомлений належним чином. Судом ухвалено слухати справу за відсутності відповідача заочно, згідно до ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного: Судом встановлено, що сторони є батьками неповнолітньої - [PERSON], [INFO] Рішенням Артемівського районного суду м.Луганська від 16 квітня 2010 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], у розмірі 1 / 4 частини заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 25 лютого 2010 року і до досягнення дитиною повноліття. 20 вересня 2012 року Артемівським районним судом м.Луганська видано виконавчий лист про стягнення аліментів. Згідно даних з довідки Артемівського ВДВС Луганського МУЮ від 16.10.2013 р. № 11133/07-48/18, [PERSON] має заборгованість по сплаті аліментів на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO] станом на 01.09.2013 р. у розмірі 16107,70 грн. Відповідно до статті 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Стаття 197 СКУ передбачає підстави для звільнення платника аліментів від сплати заборгованості з аліментів, а також підстави для розстрочення або відстрочення сплати такої заборгованості, зокрема ч.3 даної статті передбачає, що такою підставою є непред'явлення стягувачем без поважних причин виконавчого документу до виконання. В даному випадку, виходячи з наданих доказів, суд дійшов висновку, що дійсно платник аліментів допустив суттєве прострочення в платежах аліментів. Виходячи з того, що стягувач своєчасно пред'явив виконавчий документ до виконання, то підстави , передбачені ч.3 ст.197 СК в даному випадку відсутні, так само відсутні і підстави , передбачені ч.1 та 2 ст.197 СКУ щодо розстрочення, відстрочення сплати аліментів, зменшення розміру заборгованості. Суд вважає, що відповідач не довів наявності у нього підстав, які б звільняли його від обов'язку по сплаті неустойки за прострочення сплати аліментів. Даний платіж є поточним, періодичним, щомісячним. Неустойка, передбачена ст..196 СКУ, є видом забезпечення виконання грошового зобов'язання, передбаченим законом, тому в даному випадку не вимагається укладення між сторонами договору щодо даного виду забезпечення. Виходячи з загальних положень цивільного законодавства , що регулюють даний вид зобов'язань (неустойку), на стягувача закон не покладає обов'язку по доказуванню наявності у платника вини в простроченні платежу; в даному випадку закон саме на платника (боржника у грошовому зобов'язанні) покладає обов'язок по доказуванню відсутності його вини у простроченні грошового зобов'язання. Разом з тим, визначаючи період, у якому виникло прострочення саме з вини платника аліментів, суд дійшов таких висновків: Встановлено, що [PERSON] був присутнім в судовому засіданні і про рішення в частині стягнення з нього аліментів на утримання дитини у розмірі 1 / 4 частини доходу, починаючи з 25 лютого 2010 р. був обізнаний. Закон передбачає обчислення розміру аліментів і їх виплату із отриманих доходів по факту їх отримання; враховуючи загальні положення виплати зарплати за минулий місяць у наступному, і враховуючи відсутність конкретних даних про отримання платником доходів щомісячно, а також з метою спрощення порядку визначення строку прострочення і алгоритму нарахування пені, суд виходить з того, що аліменти за минулий місяць платник повинен був сплачувати у наступному місяці, і прострочення платежу аліментів виникало у нього після закінчення наступного календарного місяця. Таким чином, виниклу заборгованість з аліментів за січень 2011 р. відповідач повинен був сплатити не пізніше 30 числа наступного за нарахуванням місяця, тобто не пізніше 28.02.2011р., і прострочення у разі несплати аліментів за січень 2011 р. виникло з 1.03.2011р. У подальшому відповідач повинен був сплачувати аліменти щомісячно у визначеному розмірі 1/4 частки доходів, отриманих у минулому місяці, за який аліменти нараховані, і прострочення виникало з 1 числа місяця, наступного за місяцем виплати аліментів. Враховуючи дату звернення позивача до суду з позовом і період, за який позивачка просить стягнути пеню, а також розглядаючи справу в межах заявлених позовних вимог- згідно ст.10,11 ЦПКУ, суд обчислює пеню станом на 01.09.2013р., як того просить позивачка. Згідно даних довідки Артемівського ВДВС Луганського МУЮ від 16.10.2013 р., відповідач періодично здійснював платежі по аліментам на утримання дитини, в окремих місяцях мала місце сплата відповідачем суми більшої, ніж сума нарахованих до сплати аліментів. В такому разі сума, що перевищує нараховану суму аліментів за поточнийц місяць, має бути зарахована на погашення заборгованості за хронологією її виникнення, так за період з 01.01.2011 року по 01.09.2013 р. сплачено: у травні 2011 р. сплачено 1095 грн., нараховано до сплати 676, 75 грн., сума переплати становить 418,25 грн.(1095 грн. - 676, 75 грн. = 418, 25 грн.), сума переплати зараховується в рахунок погашення заборгованості за січень 2011 р.; у червні 2011 р. сплачено 730 грн., нараховано до сплати - 696,50 грн., сума переплати становить 33,50 грн. (730 грн. - 696, 50 грн. = 33,50 грн.), сума переплати зараховується в рахунок погашення заборгованості за лютий 2011 р.; у липні 2011 року сплачено 365 грн., нараховано до сплати 702,75 грн., у жовтні 2011 року сплачено 250 грн., нараховано до сплати 700 грн., у січні 2012 року сплачено 960 грн., нараховано до сплати 711 грн., сума переплати становить 249 грн. (960 грн. - 711 грн. = 249 грн.) сума переплати зараховується в рахунок погашення заборгованості за березень 2011 року; у травні 2012 р. сплачено 640 грн., нараховано до сплати 768 грн.; у квітні 2013 року сплачено 405 грн., нараховано до сплати 291, 60 грн., сума переплати становить 113,40 грн. (405 грн. - 291,60 грн. = 113,40 грн.) сума переплати зараховується в рахунок погашення заборгованості за квітень 2011 року; у травні 2013 року сплачено 260 грн., нараховано до сплати 291,60 грн.; у липні 2013 року сплачено 450 грн., нараховано до сплати 291,60 грн., сума переплати становить 158,60 грн. (450 грн. - 291,60 грн.), сума переплати зараховується в рахунок погашення заборгованості за серпень 2011 року. Суд не погоджується із запропонованою позивачем методикою нарахування пені і вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, а пеня підлягає стягненню, виходячи з розрахунків, які ґрунтуються на даних довідки Артемівського ВДВС Луганського МУЮ № 11133/07-48/18 від 16.10.2013, і з урахуванням розміру несплачених аліментів по кожному з цих періодичних (щомісячних) платежів, з строку, до якого кожне із цих зобов'язань мало бути виконане, з періоду прострочення, виходячи з суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником свого обов'язку щодо сплати аліментів до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів , з подальшим визначенням загальної суми пені (згідно правової позиції, висловленої Верховним Судом України у постанові від 11.09.2013р. у справі №6-81цс13). Суд приймає до уваги нараховані до сплати аліменти згідно наданої довідки, а також враховує часткову виплату аліментів, визначаючи, що простроченою є лише несплачена частина нарахованих аліментів. Оскільки позовних вимог про стягнення пені за період після вересня 2013р. позивачем не заявлено і не збільшено суму позову в цій частині під час розгляду справи у суді, то суд не вирішує питання про наявність або відсутність підстав для нарахування пені на прострочені аліменти у період після вересня 2013р. Таким чином, підлягає стягненню пеня, нарахована у такий спосіб: за січень 2011 року: борг 186, 75 грн., неустойка (186,75 грн. х 1% = 1,86 грн.) 1,86 грн. х 945 днів (з 01.03.2011 року по 01.09.2013 р.) = 1757, 70 грн.; за лютий 2011 року: борг 569, 75 грн., неустойка (569,75 грн. х 1% = 5,69 грн.) 5,69 грн. х 914 днів (з 01.04.2011 р. по 01.09.2013 р.) = 5200,66 грн.; за березень 2011 року: борг 356 грн., неустойка (356 грн. х 1% = 3,56 грн.) 3,56 грн. х 884 днів (з 01.05.2011 року по 01.09.2013 р.) = 3147,04 грн.; за квітень 2011 року: борг 539, 60 грн., неустойка (539,60 грн. х 1 % = 5,39 грн.) 5,39 грн. х 853 днів (з 01.06.2011 року по 01.09.2013 р.) = 4597, 67 грн.; за травень 2011 року: сплачено 1095 грн., борг 0 грн., неустойка 0 грн.; за червень 2011 року: сплачено 730 грн., борг 0 грн., неустойка 0 грн.; за липень 2011 року: сплачено 365 грн., борг 337, 75 грн., неустойка (337,75 грн. х 1 % = 3,37 грн.) 3,37 грн. х 761 днів (з 01.09.2011 року по 01.09.2013 р.) = 2564,57 грн.; за серпень 2011 року: борг 696, 50 грн., неустойка (696,50 грн. х 1% = 6,96 грн.) 6,96 грн. х 731 днів (з 01.10.2011 року по 01.09.2013 р.) = 5087,76 грн.; за вересень 2011 року: борг 706 грн., неустойка (706 грн. х 1% = 706 грн.) 7,06 грн. х 700 днів (з 01.11.2011 року по 01.09.2013 р.) = 4942 грн.; за жовтень 2011 року: сплачено 250 грн., борг 450 грн., неустойка (450 грн. х 1% = 4,50 грн.) 4,50 грн. х 670 днів (з 01.12.2011 року по 01.09.2013 р.) = 3015 грн.; за листопад 2011 року: борг 708 грн., неустойка (708 грн. х 1% = 7,08 грн.) 7,08 грн. х 639 днів (з 01.01.2012 року по 01.09.2013 р.) = 4524,12 грн.; за грудень 2011 року: борг 836 грн., неустойка (836 грн. х 1% = 8,36 грн.) 8,36 грн. х 608 днів (з 01.02.2012 року по 01.09.2013 р.) = 5082,88 грн.; за січень 2012 року: сплачено 960 грн., борг 0 грн., неустойка 0 грн.; за лютий 2012 року: борг 707 грн., неустойка (707 грн. х 1% = 7,07 грн.) 7,07 грн. х 548 днів (з 01.04.2012 року по 01.09.2013 р.) = 3874,36 грн.; за березень 2012 року: борг 743 грн., неустойка (743 грн. х 1% = 7,43 грн.) 7,43 грн. х 518 днів (з 01.05.2012 року по 01.09.2013 р.) = 3848,74 грн.; за квітень 2012 року: борг 743 грн., неустойка (743 грн. х 1% = 7,43 грн.) 7,43 грн. х 487 днів (з 01.06.2012 року по 01.09.2013 р.) = 3618,41 грн.; за травень 2012 року: сплачено 640 грн., борг 128 грн., неустойка (128 грн. х 1% = 1,28 грн.) 1,28 грн. х 457 днів (з 01.07.2012 року по 01.09.2013 р.) = 584,96 грн.; за червень 2012 року: борг 781 грн., неустойка (781 грн. х 1% = 7,81 грн.) 7,81 грн. х 456 днів (з 01.08.2012 року по 01.09.2013 р.) = 3561,36 грн.; за липень 2012 року: борг 807 грн., неустойка (807 грн. х 1% = 8,07 грн.) 8,07 грн. х 425 днів (з 01.09.2012 року по 01.09.2013 р.) = 3429,75 грн.; за серпень 2012 року: борг 798 грн., неустойка (798 грн. х 1% = 7,98 грн.) 7,98 грн. х 395 днів (з 01.10.2012 року по 01.09.2013 р.) = 3152,10 грн.; за вересень 2012 року: борг 791 грн., неустойка (791 грн. х 1% = 7,91 грн.) 7,91 грн. х 364 днів (з 01.11.2012 року по 01.09.2013 р.) = 2879,24 грн.; за жовтень 2012 року: борг 814 грн., неустойка (814 грн. х 1% = 8,14 грн.) 8,14 грн. х 334 днів (з 01.12.2012 року по 01.09.2013 р.) = 2718,76 грн.; за листопад 2012 року: борг 796 грн., неустойка (796 грн. х 1% = 7,96 грн.) 7,96 грн. х 303 днів (з 01.01.2013 року по 01.09.2013 р.) = 2411,88 грн.; за грудень 2012 року: борг 834 грн., неустойка (834 грн. х 1% = 8,34 грн.) 8,34 грн. х 272 днів (з 01.02.2013 року по 01.09.2013 р.) = 2268,48 грн.; за січень 2013 року: борг 780 грн., неустойка (780 грн. х 1% = 7,80 грн.) 7,80 грн. х 244 днів (з 01.03.2013 року по 01.09.2013 р.) = 1903,20 грн.; за лютий 2013 року: борг 774 грн., неустойка (774 грн. х 1% = 7,74 грн.) 7,74 грн. х 213 днів (з 01.04.2013 року по 01.09.2013 р.) = 1648,62 грн.; за березень 2013 року: борг 291,60 грн., неустойка (291,60 грн. х 1% = 2,91 грн.) 2,91 грн. х 183 днів (з 01.05.2013 року по 01.09.2013 р.) = 530,70 грн.; за квітень 2013 року: сплачено 405 грн., борг 0 грн., неустойка 0 грн.; за травень 2013 року: сплачено 260 грн., борг 31,60 грн., неустойка (31,60 грн. х 1% = 0,31 грн.) 0,31 грн. х 122 днів (з 01.07.2013 року по 01.09.2013 р.) = 37,82 грн.; за червень 2013 року: борг 291,60 грн., неустойка (291,60 грн. х 1% = 2,91 грн.) 2,91 грн. х 91 днів (з 01.08.2013 року по 01.09.2013 р.) = 264,81 грн.; за липень 2013 року: сплачено 450 грн., борг 0 грн., неустойка 0 грн.; всього нараховано пені 76652, 97 грн. Щодо аліментів, нарахованих за серпень 2013 року (борг 851,50 грн.) то станом на час звернення позивачки з позовом до суду (28.10.2013 року), у платника аліментів вже виникло прострочення по сплаті аліментів, відповідач мав би сплатити нараховану суму аліментів за серпень 2013 р. протягом вересня 2013 р., тому сума неустойки за серпень 2013 року буде становити 255,30 грн., виходячи з наступного розрахунку: борг 851,50 грн., неустойка (851,50 грн. х 1% = 8,51 грн.) 8,51 грн. х 30 днів = 255,30 грн. Таким чином загальний розмір пені, яка утворилась у зв'язку з несплатою відповідачем нарахованих аліментів за період з 01.01.2011 року по 01.09.2013 року становить 76908, 27 грн. Суд, виходячи з поданих документів, конкретних обставин справи , майнового і сімейного стану відповідача не вбачає підстав для застосування ч.2 ст.196 СК України щодо зменшення розміру нарахованої неустойки. Враховуючи часткове задоволення позову, враховуючи пропорційно ту частину, в якій позов задоволено, частковому стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір. Підлягає відшкодуванню 1% від суми задоволених позовних вимог, тобто 769,08 грн. На підставі ст. 10,11,60,84,88, 212-215, 224-225 ЦПК України,

Outcome: partial