Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-05 00:00:00

У грудні 2017 року Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» звернулось до Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з [PERSON] на їх користь суму необлікованого (донарахованого) обєму та обсягу природного газу у розмірі 145513 грн. 31 коп. та витрати по сплаті судового збору. Обґрунтовуючи свої вимоги позивач вказав, що [PERSON] є побутовим споживачем послуг по розподілу природного газу по обєкту, розташованому за адресою: Дніпропетровська область, м. Камянське, вулиця Цимлянська, 103 а, на якому встановлені газові прилади: плита газова ПГ, газовий водонагрівач ГК, опалювально-варильна піч. Зареєстровано 7 осіб. 19 лютого 2016 року за вказаною адресою було виявлено наявність несанкціонованого газопроводу, тому працівниками ПАТ «Дніпропетровськгаз» було складено акт про порушення № 158, що розглянутий комісією з розгляду актів про порушення Кодексу ГРС Камянського відділення ПАТ «Дніпропетровськгаз» та задоволений повністю. Прийнято рішення про проведення перерахунку (донарахування) обєму та обсягу природного газу за період з 19.02.2014 року по 18.02.2016 року згідно п.1 гл. 3 Р.ХІ Кодексу газорозподільних систем. Згідно акту - розрахунку не облікованого (донарахованого) обєму та обсягу природного газу і його вартості визначено обєм та обсяг необлікованого (донарахованого) природного газу в розмірі 3961,14 метрів кубічних, вартість якого склала 145513 грн. 31 коп. Боржник в установленому законом порядку попереджений про існування боргу, однак сплату боргу не здійснює, у звязку з чим, позивач просить суд стягнути з відповідача зазначену вище суму збитків. В судовому засіданні представник позивача ПАТ «Дніпропетровськгаз» за довіреністю [PERSON] просив заявлені позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнала частково, суду пояснила, що є малозабезпеченою, непрацюючою, неписьменною, має на утриманні шістьох дітей, які хворіють важкими хворобами, хто і коли провів несанкціонований газопровід в її будинку їй невідомо, просила суд врахувати її майновий стан та стан здоровя свій та її дітей. Суд, взявши до уваги позицію сторін, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідач є побутовим споживачем послуг з розподілу природного газу по обєкту розташованому за вищезазначеною адресою. Даний будинок устаткований газовими приладами. 19.02.2016 року на об'єкті відповідача було виявлено несанкціонований газопровід. 19 лютого 2016 року представниками ПАТ «Дніпропетровськгаз» складено Акт про порушення № 158 щодо наявності несанкціонованого газопроводу. Зазначений акт про порушення відповідачем [PERSON] не підписаний (а.с. 6). 29 лютого 2016 року, згідно з Кодексом газорозподільних систем, комісія газорозподільного підприємства, на підставі вказаного акта про порушення від 19.02.2016 року з приводу виявленого несанкціонованого газопроводу, провела розрахунок необлікованих обємів та обсягу природного газу і його вартості, завданих порушенням споживача, що склала 145513 грн. 31 коп. за період з 19.02.2014 року по 18.02.2016 року (а.с 9,10). 14 листопада 2017 року відповідачу [PERSON] надіслано рекомендованим листом рахунок по оплаті не облікованого (донарахованого) обєму та обсягу природного газу і його вартості у розмірі 145513 грн. 31 коп. (а.с.12). Однак, на теперішній час зазначена сума не сплачена. Статтею 526 Цивільного кодексу України\~встановлено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до\~статті 610 Цивільного кодексу України\~порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 610 Цивільного кодексу України). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст.ст. 611-612 Ц України). Відповідно до п.п.1 п.1 гл. 2 розділу ХІ\~Кодексу газорозподільних систем, до порушень споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування не облікованих об'ємів (обсягів) природного газу, належать, зокрема, наявність несанкціонованого газопроводу. Згідно п. 1 гл. 3 розділу ХІ\~Кодексу газорозподільних систем, у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу розрахунок обєму необлікованого природного газу здійснюється за граничними обємами споживання природного газу населенням (додаток 15 цього Кодексу) з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення. Якщо несанкціонований газопровід проведений шляхом прихованих заходів або фізичною особою, яка є несанкціонованим споживачем, початок періоду, за який визначається обєм необлікованого природного газу, визначається з дня набуття споживачем (фізичною особою) права власності/користування на житлові (підсобні) приміщення, але не більше двох років, що передували дню виявлення порушення. Позивачем здійснено розрахунок необлікованого обєму природного газу за період з 19.02.2014 року по 18.02.2016 року в розмірі 145513 грн. 31 коп., з яким суд погодитись не може, виходячи із наступного. Відповідно до п. 4 гл. 5 розділу ХІ\~Кодексу газорозподільних систем, у разі відмови споживача (несанкціонованого споживача) від підписання акта про порушення він вважається дійсним, якщо його підписали: або більше одного представника Оператора ГРМ, а відмова споживача (несанкціонованого споживача) від підпису акта про порушення підтверджується відеозйомкою? або представник Оператора ГРМ та одна незаінтересована особа (представника власника/користувача, на території чи обєкті якого сталося порушення, або органу місцевого самоврядування) за умови посвідчення цієї особи. /…/ У разі відмови споживача (несанкціонованого споживача) від підписання акта про порушення про це робиться відмітка в обох примірниках акта про порушення, один з яких надсилається споживачу (несанкціонованому споживачу) рекомендованим поштовим відправленням. Ст. 77 ЦПК України встановлено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Ст. 80 ЦПК України вказує на те, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Згідно ч. 1 ст. 80 ЦПК України: «Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.». Ст. 81 ЦПК України закріплено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В судовому засіданні було оглянуто компакт-диск з відеозаписом, наданий представником позивача, та вважає його належним та достовірним доказом відмови відповідача [PERSON] від підписання акту про порушення. Водночас суд не знаходить підстав для задоволення позову в розмірі, заявленому позивачем оскільки під час розгляду справи представником позивача не надано до суду будь-яких належних, допустимих, достовірних та достатніх доказів на підтвердження факту проведення в будинку відповідача несанкціонованого газопроводу шляхом прихованих заходів. Також суду не надано доказів надіслання відповідачу одного примірника акту про порушення рекомендованим поштовим відправленням. Отже суд вважає за можливе стягнути з відповідача [PERSON] вартість обєму необлікованого природного газу за шість місяців з дня виявлення порушення, тобто за період з 19.08.2015 року по 18.02.2016 року в сумі 45420 грн. 62 коп. При цьому суд враховує, що нарахування за період з 19.08.2015 року по 31.08.2015 року складають 1619 грн. 87 коп. Відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при поданні позовної заяви сплачений судовий збір в сумі 1600,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 6 144 від 08 грудня 2017 р. (а.с. 3). У зв'язку з частковим задоволенням позовних вимог суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 490 грн. 56 коп. \~

Outcome: approved