Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-28 00:00:00

У грудні 2017 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про припинення стягнення аліментів. У позовній заяві зазначив, що рішенням Млинівського районного суду Рівненської області від 13 березня 2013 року, залишеним без змін ухвалою колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області від 13.05.2013 року, вирішено стягувати з нього на користь [PERSON] аліменти на дочку [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі по 200 грн. щомісячно, починаючи з 17.12.2012 року і до досягнення дитиною повноліття. На виконання зазначеного рішення суду 12.07.2013 року був виданий виконавчий лист № 1712/1993/12, та постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Самбірського міськрайонного управління юстиції від 16.08.2013 року було відкрито виконавче провадження. Підставою для винесення рішення суду про стягнення з нього аліментів на неповнолітню дитину були дані про те, що неповнолітня дочка [PERSON] проживає разом з матір'ю в с.Смордва Млинівського району і знаходиться на її утриманні. Однак, з 2016 року дочка - [PERSON], проживає разом з ним і знаходиться повністю на його утриманні. У звязку з чим просить припинити стягнення по виконавчому листу № 1712/1993/12, виданому Млинівським районним судом Рівненської області 12.07.2013 року про стягнення з нього аліментів на дочку; відкликати з відділу державної виконавчої служби Самбірського міськрайонного управління юстиції без виконання зазначений виконавчий лист № 1712/1993/12 та визнати його таким, що не підлягає подальшому виконанню. У судове засідання позивач не зявився, у позовній заяві зазначив, що не має змоги взяти участь у розляді справи, а тому просить розглянути її у його відсутності (а.с.2). Відповідач у судове засідання не зявилася, подала до суду письмову заяву, де зазначила, що позовні вимоги визнає повністю, просить припинити стягнення на її користь із позивача аліментів на дочку по виконавчому листу № 1712/1993/12 (а.с. 32). У зв'язку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснювався без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю, з наступних підстав. Статтею 4 ЦПК України\~передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до положень ст.ст. 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно із частинами 1, 4 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання; обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Із матеріалів справи встановлено, що позивач [PERSON] перебував з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 19.06.2009 р., який на підставі рішення Млинівського районного суду Рівненської області від 12 червня 2013 року розірвано, зазначені обставини підтверджуються копією паспорта позивача із відмітками про сімейний стан (а.с. 25). Від шлюбу з відповідачем мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ГЮ № 126879, виданого 07.10.2010 року Смордвівською сільською радою Млинівського району Рівненської області (а.с. 4). Рішенням Млинівського районного суду Рівненської області від 13.03.2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 13.05.2013 року, стягнуто із [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі по 200 грн. щомісячно, починаючи з 17.12.2012 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 5-6). Відповідно до копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 16.08.2013 р. (а.с. 3) старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Самбірського міськрайонного управління юстиції Львівської області відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №1712/1993/12, виданого 12.07.2013 року Млинівським районним судом Рівненської області про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання дочки [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі по 200 грн. щомісячно, починаючи з 17.12.2012 року і до досягнення дитиною повноліття. Актом обстеження житлово-побутових умов позивача (а.с.7) встановлено, що позивач проживає разом із дочкою [PERSON], [INFO], ученицею Самбірської СШ № 7, дитина забезпечена необхідним шкільним приладдям, книжками, одягом та взуттям відповідно до сезону, батьком створені усі умови для належного розвитку, проживання та навчання доньки. Із психолого-педагогічної характеристики учениці 2-Б класу середньої школи № 7 м. Самбора Львівської області [PERSON] від 28.09.2017 р. (а.с. 8-9) вбачається, що дитина зарекомендувала себе як старанна, здібна учениця, має хороші здібності по засвоєнню навчального матеріалу, память розвинена, увага стійка, до уроків готується систематично, проявляє високий інтерес до навчання. Батько цікавиться навчанням дитини, відкликається на прохання класного керівника, регулярно відвідує шкоду. Копіями товарних чеків за 2015-2017 роки (а.с. 10-18) підтверджуються обставини про те, що дочка знаходиться на утриманні батька, він забезпечує її продуктами харчування, одягом, взуттям, шкільними предметами, медичними засобами, дитячими товарами. Тобто позивач усі витрати, повязані з утриманням та забезпеченням дочки взяв на себе, що свідчить про необхідність припинення виплати аліментів на користь відповідача на утримання неповнолітньої дитини. Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до частини 3 статті 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом предявлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю, оскільки окрім визнання позову відповідачем, судом встановлено, що дитина дійсно проживає з позивачем та перебуває на його повному утриманні, що не заперечується відповідачем по справі, відповідач проживає окремо, а з позивача продовжують стягувати аліменти за рішенням суду. Вимоги позивача в повному обсязі підтверджуються наданими доказами. Як вбачається із матеріалів справи обидві сторони, позивач інвалід 2 групи з дитинства, що підтверджується довідкою серії ЛВА-1 № 216758 (а.с. 19-20), відповідач інвалід 1 групи з дитинства, що встановлено ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 13.05.2013 р. (а.с. 6), звільнені від оплати судових витрат. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved