Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-24 00:00:00

У грудні 2014 року [PERSON] звернулася до суду з зазначеним позовом, в якому просить встановити їй додатковий місячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом після померлої [INFO] [PERSON]. Вимоги обґрунтовані тим, що після смерті останньої залишилося спадкове майно у вигляді земельних ділянок, позивач являється спадкоємцем за заповітом, у зв'язку з юридичною необізнаністю звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини одразу після сплину шести місяців з дня відкриття спадщини, і отримала відмову у вчинені нотаріальних дій у зв'язку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини; інших спадкоємців, які б прийняли спадщину у встановленому законом порядку немає, спір відсутній. Викладені обставини вважає поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини. Представник позивача за дорученням в судовому засіданні позов підтримала. Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, відповідно поданої заяви не заперечує проти задоволення позову і просив справу розглянути за відсутності його представника /ас. 18/. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем рішення по справі може бути ухвалено судом у попередньому судовому засіданні у порядку ст. 174 ЦПК України. Відповідно до ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Як вбачається з матеріалів справи, [INFO] померла [PERSON], місце державної реєстрації смерті - виконком Угроїдської селищної ради Краснопільського району Сумської області, актовий запис за № 16 /копія ас.5/, на час відкриття спадщини спадкодавець мешкала самотньо за місцем паспортної реєстрації в [ADDRESS] /ас. 6/. Спадкове майно складається з земельних ділянок розміром 2,0488 га та 0,9681 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташованих на території Угроїдської селищної ради Краснопільського району Сумської області, належних на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 19 липня 2013 р. /копії ас. 7-10/. За життя спадкодавець склала заповіт, посвідчений 28 січня 2014 року секретарем виконавчого комітету Угроїдської селищної ради Краснопільського району Сумської області, зареєстрованого у реєстрі за № 43, за яким усе своє майно, належне за законом і за заповітом, заповідала [PERSON] / копія ас. 13/. Постановою державного нотаріуса Краснопільської районної державної нотаріальної контори Сумської області від 09 грудня 2014 року [PERSON] відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини та у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої [INFO] [PERSON] у зв'язку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини /ас. 12/. За Інформаційними довідками зі Спадкового реєстру 39278659, 39278653 від 25 грудня 2014 року та повідомленням завідувача вказаної вище нотаріальної контори № 2023 від 25 грудня 2014 року спадкова справа не заводилася, заповіт чинний /ас. 20- 21/. Правовідносини що склалися між сторонами у справі, виникли із спадкових правовідносин. Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч.ч.1 та 3 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Ураховуючи те, що в законодавстві не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини, їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи. Таким чином, наведене вище свідчить про те, що позивач є спадкоємцем за заповітом і мала намір прийняти спадщину, яка відкрилась після померлої [INFO] [PERSON], і від неї як спадкоємиця за заповітом не відмовилася. Відповідно до ст. 1277 ЦК України, спадщина може бути визнана відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини і може перейти у власність територіальної громади, належним відповідачем по даній справі є Угроїдська селищна рада Краснопільського району Сумської області, на території якої знаходиться вказане спадкове майно. У теперішній час спір про спадкове майно відсутній і спадщина не визнана відумерлою. Встановлені факти суд вважає доведеними та такими, що не підлягають доказуванню на підставі ч. 1 ст. 61 ЦПК України, тому визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд вважає, що причини, на які посилається позивач, що завадили їй вчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, є поважними, тому позов є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Outcome: approved