Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-20 00:00:00

У грудні 2013 року [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовом, у якому зазначали, що [INFO] року помер їхній батько [PERSON] Ще за життя [PERSON] зробив заповітне розпорядження, яким заповів [PERSON] земельну ділянку (пай) розміром 1,9299 га, яка належала йому згідно Державного акту на земельну частку (пай) серії ЯА № 593144 та розташована в [ADDRESS] Все інше майно де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і на що за законом матиме право, заповів: [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому майно, зокрема, на житловий будинок [ADDRESS] В установлений законом строк позивачі звернулися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, але отримали відмову, оскільки на спірний будинок відсутній правовстановлюючий документ. Іхній брат (третя особа) у справі - [PERSON] відмовився від прийняття спадщини, звернувшись із заявою до нотаріальної контори. Просили визнати за ними право власності на будинок в порядку спадкування за заповітом. Позивач [PERSON] та представник позивачів [PERSON] у судовому засіданні позов підтримали та просили його задовольнити. Відповідач - Красилівська сільська рада Броварського району Київської області у судове засідання не з'явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, на адресу суду надіслала заяву про розгляд справи без участі її представника та про визнання позову. Третя особа - [PERSON] до суду не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та про те, що проти задоволення позову не заперечує. Згідно ст. 174 ЦПК України, відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Заслухавши пояснення позивача та представника позивачів, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що згідно із свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданого Виконавчим комітетом Красилівської сільської ради Броварського району Київської області від 24 травня 2013 року, [PERSON] помер [INFO] року. 22 грудня 2010 року [PERSON] склав заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Красилівської сільської ради Броварського району Київської області, зареєстрованого в реєстрі за № 326, відповідно до якого заповів [PERSON] земельну ділянку (пай) розміром 1,9299 га, яка належала йому згідно Державного акту на земельну частку (пай) серії ЯА № 593144 та розміщену в [ADDRESS] А все інше майно де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і на що за законом матиме право, заповів: [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Із копії спадкової справи № 528/2013 щодо майна померлого [INFO] року [PERSON] видно, що 02 серпня 2013 року у встановлений законом шестимісячний термін [PERSON] та [PERSON] звернувся до Броварської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом. Матеріали спадкової справи містять заяву [PERSON] від 16 листопада 2013 року, якою він відмовився від належної йому частини спадкового майна як за законом так і за заповітом та за заповідальним розпорядженням, що залишилося після смерті його батька [PERSON] на користь [PERSON] та [PERSON] Згідно із довідкою від 10 липня 2013 року № 1050, [PERSON] до дня смерті [INFO] року був зареєстрований і проживав в [ADDRESS] В спадковому будинку на день смерті померлого і по даний час зареєстровані і проживають: [PERSON] і [PERSON] Листом нотаріуса Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на будинок [ADDRESS] так як відсутні правовстановлюючі документи на нього. Згідно із ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Доказів неправомірності набуття спадкодавцем права власності на спадкове домоволодіння судом не встановлено. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно із ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Оцінивши дослідженні у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи що визнання позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved