Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-16 00:00:00

У грудні 2019 року [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] звернулися до суду з позовом до Менської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно. Позов мотивований тим, що [INFO] помер дядько позивачів [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина на частку в житловому будинку з надвірними будівлями, що знаходяться у [ADDRESS] та інше майно. Спадкоємцем після смерті [PERSON] був його брат [PERSON] , який фактично прийняв спадщину так як проживав разом із спадкодавцем на час смерті, але юридично не оформив спадкових справ. [INFO] помер батько позивачів [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина на частку в житловому будинку з надвірними будівлями, що знаходяться у [ADDRESS] та інше майно. Спадкоємицею першої черги після смерті [PERSON] була його дружина [PERSON] , яка фактично прийняла спадщину так як проживала разом із спадкодавцем на час смерті, але юридично не оформила спадкових прав. [INFO] померла мати позивачів [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина на частку в житловому будинку з надвірними будівлями, що знаходиться у [ADDRESS] та інше майно. Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] є її діти [PERSON] та [PERSON] , які звернулися до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. При зверненні до нотаріуса за оформленням спадщини, нотаріусом було роз`яснено, що отримати свідоцтво про право на спадщину позивачі не можуть у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів та запропоновано визнати право власності на нерухоме спадкове майно в судовому порядку. Позивачі: [PERSON] просить визнати за ним право власності на 1/2 частку в житловому будинку з надвірними будівлями, що розташований в [ADDRESS] ; [PERSON] просить визнати за нею право власності на 3/10 частки в житловому будинку з надвірними будівлями, що розташований в [ADDRESS] ; [PERSON] просить визнати за нею право власності на 1/5 частку в житловому будинку з надвірними будівлями, що розташований в [ADDRESS] . 14 січня 2020 року від позивачів до суду надійшла уточнена позовна заява, в якій просять визнати за: [PERSON] право власності на спірне майно, оскільки він має право на 1/5 частку у житловому будинку з надвірними будівлями, який розташований в [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом майна [PERSON] , яка померла [INFO] та йому належить 1/5 частка цього житлового будинку, як частка в колгоспному дворі; [PERSON] право власності на 1/5 частку у житловому будинку з надвірними будівлями, який розташований в [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом майна [PERSON] , яка померла [INFO] ; [PERSON] на 1/5 частку у житловому будинку з надвірними будівлями, який розташований в [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом майна [PERSON] , яка померла [INFO] та їй належить 1/5 частка цього житлового будинку, як частка в колгоспному дворі. Позивачі у судове засідання не з`явилися, просили розглянути справу без їх участі, уточнені позовні вимоги підтримують. Представник відповідача Менської міської ради у підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, при винесенні рішення покладається на розсуд суду. Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, задовольнити позов з наступних підстав. Суд встановив, що між сторонами виник спір про спадкування нерухомого майна, у якому спадщина відкрилась і була прийнята до та після 01 січня 2004 року, тому застосуванню підлягають норми законодавства, що визначаються на час відкриття спадщини, а саме норми ЦК України та інше законодавство, яке регулювало виникнення права власності у спадкодавця, зокрема Вказівки по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затверджені Центральним статистичним управлінням СРСР 13 квітня 1979 року за № 112/5, Вказівки по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затверджені Центральним статистичним управлінням СРСР 12 травня 1985 року № 5-24-26, Інструкція про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української PCP, затверджена наказом Міністра юстиції Української PCP від 31 жовтня 1975 року № 45/5 та інші. За змістом вищезазначених нормативних актів виникнення права власності на житлові будинки, споруди не залежало від державної реєстрації цього права. До компетенції виконкомів місцевих Рад відносилось питання узаконення цих будівель та внесення записів про право власності на будинки за громадянами у погосподарські книги місцевих Рад, записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності. Так, за приписами пункту 62 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української PCP, підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки виконавчого комітету сільської Ради депутатів трудящих, які видавалися в тому числі і на підставі записів у погосподарських книгах, які є особливою формою статистичного обліку, що здійснюється в Україні (УРСР) із 1979 року. На виконання постанови Ради Міністрів УРСР від 11 березня 1985 року № 105 у 1985-1988 роках сільськими, селищними, районними Радами народних депутатів ухвалювалось рішення щодо оформлення права власності та реєстрації будинків у бюро технічної інвентаризації за даними погосподарських книг сільських, селищних Рад із додатками списків громадян, яким ці будинки належали. При вирішенні питання щодо визнання права власності на житлові будинки, споруди у порядку спадкування, підлягають з`ясуванню та оцінюються судом записи у погосподарських книгах, ухвалені органами місцевого самоврядування рішення про оформлення права власності громадян на будинки, технічний паспорт на будівлі, документи про відведення в установленому порядку земельних ділянок під забудову тощо. Відповідно до статті 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки. Згідно із записами у погосподарських книгах господарство в [ADDRESS] мало статус колгоспного двору, за вказаною адресою були зареєстровані та проживали станом на 15 квітня 1991 року [PERSON] - голова господарства, [PERSON] - дружина голови господарства, [PERSON] - дочка голови господарства, [PERSON] - брат голови господарства, [PERSON] - син голови господарства (арк.с. 39-40). Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, спірний будинок належав на праві власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , а саме по 1/5 частці кожному, стосовно цього нерухомого майна рішення щодо оформлення права власності не приймалось та реєстрація у бюро технічної інвентаризації не здійснювалась станом на 31 грудня 2012 року (арк.с. 31). Дослідженням технічного паспорту в житловому будинку [ADDRESS] встановлено, що рік побудови будинку - 1974 рік, станом на 29 серпня 2019 року зазначений будинок має такі характеристики: житловий будинок А-1, веранда а-1, прибудова А1-1, тамбур а1-1, сарай Б-1, сарай б-1, погріб В-1, ворота № 1, огорожа № 2 (арк.с. 32-35). Із звіту про оцінку житлового будинку, здійсненого ТОВ «Трудовий колектив Чернігівського міжміського бюро технічної інвентаризації» вбачається, що ринкова вартість житлового будинку з господарським будівлями та спорудами за адресою [ADDRESS] становить 21 782,00 грн. (арк.с. 36-37). [INFO] у селі Величківка Менського району Чернігівської області помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, після смерті якого відкрилась спадщина на 1/5 частку в житловому будинку з надвірними будівлями, який розташований в [ADDRESS] та інше майно. Спадкоємцем другої черги після смерті [PERSON] був його брат [PERSON] , який прийняв спадщину, так як постійно проживав із спадкодавцем на час його смерті, але юридично не оформив прав на спадщину (арк.с. 28, 29, 126). З повідомлення Державного нотаріального архіву Чернігівської області № 6639/01-17 від 13 грудня 2019 року та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 58764856 від 17 грудня 2019 року вбачається, що спадкова справа щодо майна [PERSON] не заводилась (арк.с. 61, 76). [INFO] у селі Величківка Менського району Чернігівської області помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, після смерті якого відкрилась спадщина на 2/5 частки в житловому будинку з надвірними будівлями, який розташований в [ADDRESS] та інше майно. Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] була його дружина [PERSON] та дочка [PERSON] (арк.с. 29,106-107 ). З матеріалів спадкової справи, заведеної щодо майна [PERSON] державним нотаріусом Менської районної державної нотаріальної контори Петрикей К.І., вбачається, що [PERSON] та [PERSON] своєчасно звернулися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. У матеріалах спадкової справи заяви інших спадкоємців про прийняття спадщини відсутні (арк.с. 100-101). [INFO] у селі Величківка Менського району Чернігівської області померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, після її смерті відкрилась спадщина на 2/5 частки у житловому будинку з надвірними будівлями, який розташований в [ADDRESS] та інше майно. Спадкоємцями майна [PERSON] за законом є син [PERSON] та дочка [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвами про народження, Свідоцтвом про шлюб (арк.с. 14, 19, 30). З матеріалів спадкової справи, заведеної щодо майна [PERSON] приватним нотаріусом Менського районного нотаріального округу Богдановською О. М., вбачається, що позивачі [PERSON] та [PERSON] своєчасно звернулися до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини. Спадкоємиця за законом [PERSON] звернулася до нотаріальної контори із заявою про відмову від належної їй частки спадкового майна. У матеріалах спадкової справи заяви інших спадкоємців про прийняття спадщини відсутні. Відповідно до Постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 17 жовтня 2019 року № 411/02-31 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спірний будинок у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу (а.с. 27, 63-75). За таких обставин, суд дійшов висновку задовольнити позов та визнати за позивачами: [PERSON] право власності на 2/5 частки у спірному майні, оскільки він має право на 1/5 частку у житловому будинку з надвірними будівлями, який розташований в [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом майна [PERSON] , яка померла [INFO] та йому належить 1/5 частка цього житлового будинку, як частка в колгоспному дворі; [PERSON] право власності на 1/5 частку у житловому будинку з надвірними будівлями, який розташований в [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом майна [PERSON] , яка померла [INFO] ; [PERSON] на 1/5 частку у житловому будинку з надвірними будівлями, який розташований в [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом майна [PERSON] , яка померла [INFO] та їй належить 1/5 частка цього житлового будинку, як частка в колгоспному дворі. На підставі викладеного,

Outcome: approved