Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-19 00:00:00

У вересні 2021 року [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючих документів та просить встановити факт належності йому архівної довідки №472 від 13 серпня 2021 року, де його дані зазначено як « [PERSON] », « [PERSON] .», яка видана Комунальною установою «Трудовий архів Гощанської селищної ради»; архівної довідки №473 від 13 серпня 2021 року, де його дані зазначено як « [PERSON] 1962 р.н.», яка видана Комунальною установою «Трудовий архів Гощанської селищної ради». В обґрунтування заяви [PERSON] зазначив, що у вказаних довідках наявні розбіжності у написанні його даних по батькові та даті народження, що не відповідає даним, які зазначені у паспорті громадянина України, картці платника податків та трудовій книжці, де його дані правильно зазначені, як « [PERSON] , 1961 року народження». Зважаючи на те, що вказані обставини позбавлять заявника можливості звернутись до пенсійного фонду для вирішення питання щодо призначення пенсії, заявник звернувся до суду із даною заявою. Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 27 вересня 2021 року у даній цивільній справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд в порядку окремого провадження. Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювалися. Заявник у судовому засіданні подану заяву підтримав та просив таку задовольнити, вказавши на зазначені у заяві обставини. Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомленим про час, місце та дату розгляду справи, в судове засідання не з`явився. Заслухавши заявника, свідків [PERSON] та [PERSON] , дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке. З даних паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Гощанським РВ УМВС України в Рівненській області 25 грудня 1997 року, судом установлено, що заявник значиться, як [PERSON] , [INFO] , уродженець с. Глупанин Здолбунівського району Рівненської області (арк. спр. 4). У картці платника податків, заявник значиться також як [PERSON] , дата народження - [INFO] (арк. спр. 4, зворотня сторона). Також судом установлено, що заявник працював у колгоспі «Горинь» Гощанського району Рівненської області (СВК «Горинь» Гощанського району Рівненської області). Факт трудового стажу [PERSON] у вищевказаному колгоспі підтверджується даними його трудової книжки колгоспника серії [NUMBER] , заповненої 25 серпня 1978 року, в якій проведені відповідні записи про прийняття у колгосп «Горинь» (арк. спр. 7-11). Підтвердили вказані обставини у судовому засіданні і свідки [PERSON] та [PERSON] . Зокрема кожен з них окремо вказав на те, що працювали разом із заявником в один період у колгоспі «Горинь» Гощанського району Рівненської області та, що інших осіб з подібним прізвищем, іменем та по батькові, як у заявника, які б працювали в той же період, не було. Водночас, у виданих Комунальною установою «Трудовий архів Гощанської селищної ради» архівних довідках: №472 від 13 серпня 2021 року, зазначено, що « [PERSON] » (так зазначено в документах за 1988-1991 роки), « [PERSON] .» (так зазначено в документах за 1992 рік) працював в колгоспі «Горинь» Гощанського району Рівненської області і вказана його заробітна плата за 1988-1992 роки (арк. спр. 6); №473 від 13 серпня 2021 року зазначено, що « [PERSON] » 1962 р.н. (так зазначено в документах) працював в колгоспі «Горинь» (СВК «Горинь») Гощанського району Рівненської області і вказана його трудова участь за 1987-2000 роки (арк. спр. 5). Наявність розбіжностей у написанні даних заявника у архівних довідках позбавляє його можливості реалізувати своє право на пенсійне забезпечення, в зв`язку з чим останній звернувся до суду з даною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. У відповідності до положень п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Частиною 1 ст. 319 ЦПК України визначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Враховуючи вищенаведене, а також те, що встановлення даного факту не пов`язане зі спором про цивільне право і ці вимоги ґрунтуються на вимогах п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, у відповідності до якого в судовому порядку може бути встановлений факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, суд вважає, що підстави ставити під сумнів достовірність і правдивість наведених заявником фактів та досліджених доказів відсутні, а тому заява підлягає задоволенню. Суд зауважує на тому, що доводи заявника знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи. Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд покладає такі на заявника, що відповідатиме вимогам ч. 7 ст. 294 ЦПК України, згідно якої при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved