Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-31 00:00:00

у грудні 2020 року позивач звернулася до Машівського районного суду Полтавської області зі вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що [INFO] помер її батько - [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина, у т.ч. на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] . Вона єдина спадкоємиця майна померлого за законом та вчасно прийняла спадщину, подавши заяву приватному нотаріусу Машівського районного нотаріального округу Полтавської області Уразовській-Будігай В.В. Інші спадкоємці, зокрема дружина та син померлого подали заяви про відмову від спадщини. Однак нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказаний житловий будинок, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа. Ухвалою суду від 14.12.2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, залучено в якості третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - [PERSON] , [PERSON] (а.с.28). Ухвалою суду від 18.01.2021 р. закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду (а.с.64). У судове засідання позивач та її представник, представник відповідача та треті особи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та завчасно, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень та розписки (а.с.29-34,58-61,68,69,73,74), від представника позивача та відповідача надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, в яких також представник позивача позов підтримала, представник відповідача не заперечує проти позову (а.с.61,62,71,72), а тому суд уважає за можливе провести судове засідання за відсутності сторін та третьої особи. Судом установлено, що [INFO] помер [PERSON] , батько позивачки [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 20.06.2019 р., копією свідоцтва пронародження серії [NUMBER] та одруження серії [NUMBER] (а.с.8-10). Спадкоємцем за законом після померлого [PERSON] є його дочка - позивачка по справі, яка належним чином прийняла спадщину, що підтверджується її заявою зареєстрованою в приватного нотаріуса Машівського районного нотаріального округу Уразовської-Будігай В.В. 08.11.2019р., де і відкрито спадкову справу (а.с. 11, 37,43), інші спадкоємці - треті особи по справі, від прийняття спадщини відмовилися в установленому законом порядку, про що свідчать їхні заяви від 08.11.2019 року (а.с.44,45). Постановою від 29.09.2020 року нотаріус відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок по [ADDRESS] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа (а.с.12,13). Відповідно до п.п. 4.15. п.4 Глави 10 Розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Підпунктом 4.18 п.4 Глави 10 Розділу 2 указаного Порядку передбачено, що якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, нотаріус отримує інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно шляхом безпосереднього доступу до нього. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. За таких обставин, суд уважає, що у позивача існують перешкоди для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на будинок в нотаріальній конторі, оскільки нотаріусом відмовлено у його видачі. Розглядаючи доводи позивачки щодо належності її батьку [PERSON] житлового будинку по [ADDRESS] , суд зазначає, що згідно зі ст. 112 ЦК УРСР, в редакції від 18.07.1963 р.,чинного на час побудови спадкодавцем житлового будинку (1974 рік), майно може належати на праві спільної власності двом або кільком колгоспам чи іншим кооперативним та іншим громадським організаціям, або державі і одному чи кільком колгоспам або іншим кооперативним та іншим громадським організаціям, або двом чи кільком громадянам. Відповідно до Вказівок по порядку ведення погосподарського обліку в сільських радах народних депутатів, затверджених Центральним статистичним управлінням СРСР 13 квітня 1979 року за №11/5, Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, затвердженої наказом Міністра юстиції УРСР від 31 жовтня 1975 року за 45/5, підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться у сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки сільської ради, у тому числі і виписки із погосподарських книг. 18 грудня 2019 року виготовлений технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями і спорудами по [ADDRESS] , в якому відомості про власника відсутні, а його замовником зазначена позивач (а.с.15-17). Як видно з повідомлення ПП Полтавського БТІ «Інвентаризатор» № 13582 від 21.12.2019р. реєстрація права власності на вказаний будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами станом на 31.12.2012 р. не проводилась (а.с.14). Відповідно до відомостей наданих Селещинським старостинським округом Машівської селищної ради №1317, 1388 від 03.11.2020 р., 04.11.2020 р. станом на 01.07.1990 р. домоволодіння по [ADDRESS] згідно погосподарської книги №02, особовий рахунок № [NUMBER] відносилося до типу робочого двору та головою двору був [PERSON] , проживав і був зареєстрований один (а.с.18,19). Таким чином, спадкодавець за життя набув право власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями і спорудами по [ADDRESS] , але належним чином не оформив своє право, зараз свідоцтво про право власності покійного на вказане домоволодіння не може бути видане з причини його смерті, що свідчить про те, що у спадкоємиці [PERSON] є перешкоди в оформленні спадкових прав після померлого батька, які належним чином не оформлені були за його життя. Водночас згідно з ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Статтею 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до вимог ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права і обов`язки, які належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Частиною 5 ст. 1268 цього Кодексу передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Як убачається зі ст.1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, його відсутність не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Аналізуючи зібрані у справі докази, суд уважає, що оскільки померлий за життя набув право власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями і спорудами по [ADDRESS] , але не оформив належним чином свої права, а тому позивачка за відсутності правовстановлюючих документів крім як у судовому порядку по іншому не може визнати за собою право власності, а тому позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved