Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-31 00:00:00

У грудні 2014 року представник [PERSON] - [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON], [PERSON], органу опіки та піклування виконкому Мукачівської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з онуком шляхом встановлення способу і порядку участі у вихованні та спілкуванні з онуком [PERSON]. Позов мотивовано тим, що [PERSON] є рідною бабусею малолітнього [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу між її сином [PERSON] та [PERSON] онук залишився проживати з матір»ю, яка разом з [PERSON] - бабусею малолітнього [PERSON] з боку матері не дозволяють спілкуватися з онуком та заперечують проти їх спілкування, хоч для цього у них немає підстав. Дізнавшись про візити [PERSON] до дошкільного навчального закладу, який відвідує, онук бабуся [PERSON] влаштувала сварку та заборонила завідуючій дошкільного закладу відвідувати та спілкуватися з онуком. Просить зобов»язати [PERSON] та [PERSON] не перешкоджати у спілкуванні з онуком [PERSON] та дозволити їй відвідувати новорічні та інші святкові заходи ранки у дошкільному навчальному закладі; встановити їй систематичні побачення з онуком щонеділі з 10 до 16 години, а третього тижня кожного місяця, починаючи з 17 години суботи до 16 години неділі за її місцем проживання по [ADDRESS], без присутності матері [PERSON]; встановити можливість спільного відпочинку [PERSON] та онука один раз на рік влітку на території України строком до 10 днів. В судовому засіданні представник позивачки [PERSON] підтримала позов, просила суд задовольнити позовні вимоги, посилаючись на доводи викладені в позові. Представник відповідачки [PERSON] - [PERSON] позовні вимоги визнала частково, пояснивши суду, що будь-яких перешкод у спілкуванні з дитиною [PERSON] та [PERSON] позивачці не вчиняли, вважає що її позиція ґрунтується на власних амбіціях, жодних звернень щодо заборони відвідування бабусею [PERSON] відкритих заходів в дитячому дошкільному закладі, який відвідує онук, від відповідачів не поступало. Просить встановити режим побачень [PERSON] з онуком в порядку та на умовах рекомендованих органом опіки та піклування Мукачівського міськвиконкому. Представник відповідачки [PERSON] - [PERSON] просив позов задоволити частково, встановивши режим побачень [PERSON] з онуком на умовах рекомендованих органом опіки та піклування Мукачівського міськвиконкому. Представник третьої особи Степанова О.Р. посилаючись на висновок органу опіки та піклування Мукачівського міськвиконкому, вважає доцільним встановити [PERSON] режим побачень з онуком кожної другої та четвертої неділі з 10 до 11 години в присутності матері дитини за межами місця проживання батьків та бабусі. Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що позивачка є рідною бабусею малолітнього [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження сина [PERSON] серії [NUMBER] та свідоцтвом про народження онука [PERSON] серії [NUMBER]. Згідно рішення Мукачівського міськрайонного суду від 18 жовтня 2013 року після розірвання шлюбу [PERSON] повернула дошлюбне прізвище «[PERSON]», а місце проживання неповнолітнього [PERSON] визначено із матір»ю [PERSON]. Довідкою виданою завідувачем Мукачівського дошкільного навчального закладу 26.02.2015 року № 01-10/3, стверджується, що жодних письмових звернень щодо заборони відвідування батьком [PERSON] та бабусю [PERSON] відкритих заходів ДНЗ ясельної групи у [PERSON] від імені [PERSON] не надходило. Орган опіки та піклування Мукачівського міськвиконкому в своєму висновку від 16 березня 2015 року № 338/01-16 вважає доцільним встановити [PERSON] режим побачень з онуком кожної другої та четвертої неділі з 10 до 11 години в присутності матері дитини за межами місця проживання батьків та бабусі. Відповідно до ст.257 СК України баба та дід мають право спілкуватися зі своїми внуками, брати участь у їх вихованні, батьки, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом своїх прав щодо виховання внуків. Якщо такі перешкоди чиняться, то баба, дід мають право на звернення до суду із позовом про їх усунення. Оцінивши в сукупності всі докази у справі, суд приходить до висновку, за доцільність встановлення [PERSON] режиму побачень з онуком кожної другої та четвертої неділі з 10 до 12 години в присутності матері дитини за межами місця проживання батьків та бабусі.

Outcome: dismissed