Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-11 00:00:00

У грудні 2017 року заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій зазначив, що в листопаді 2017 року він звернувся до Запорізького приміського обєднаного управління Пенсійного фонду України з заявою про призначення йому пенсії за віком. Разом із заявою про призначення пенсії він надав до Запорізького приміського обєднаного управління Пенсійного фонду України трудова книжка №БТ-1 №1632839 від 07.07.1977 року та трудова книжка колгоспника УКР №0718844. У вказаних документах дата народження заявника вказана 02.11.1957 року, однак має виправлення, що унеможливлює призначення заявнику пенсії. У звязку із вказаним заявник був вимушений звернутись до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу до суду, в якій просить суд встановити факт, що трудова книжка № БТ-1 №1632839 від 07.07.1977 року та трудова книжка колгоспника УКР №0718844 №633, видана 01.03.1971 року на імя по російські «Редька Леонида Андреевича» належить [PERSON], [INFO], уродженця [INFO] , громадянину України. В судове засідання представник заявника адвокат [PERSON] зявилась, заяву [PERSON] підтримала в повному обсязі, просила суд її задовольнити. Представник заінтересованої особи: Запорізького приміського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій просив суд розглядати справу за відсутності представника, проти заяви [PERSON] не заперечував. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності до ст.ст. 76-83 ЦПК України\~- доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами : 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Відповідно до\~ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до положень ч.1, ч. 2\~ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів; жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили; суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України серії СА №760935, виданого 09.07.1998 року Запорізьким РВ УМВС України Запорізької області, свідоцтва про народження серії ГД №025710, виданого 12.11.1957 року, заявник [PERSON] народився 02 листопада 1957 року. Суду були надані трудова книжка №БТ-1 №1632839 від 07.07.1977 року та трудова книжка колгоспника УКР №0718844, а також їх копії, які дійсно мають виправлення в даті народження [PERSON] Крім того до суду подані письмові пояснення свідків [PERSON] та [PERSON], які пояснили, що вони працювали з [PERSON], який народився 02.11.1957 року на підприємствах: колгосп ім. Жданова, колгосп Україна, ТОВ «Світоч» Запорізького району на протязі 1984-2006 років. Згідно зі ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав. У відповідності до вимог п. 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що мають юридичне значення. У відповідності до вимог п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце в час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Зважаючи на пояснення представника заявника в судовому засіданні, врахувавши заяву представника заінтересованої особи, суд вважає доведеними доводи, викладені заявником у заяві про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. На підставі викладеного,

Outcome: approved