Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-12 00:00:00

У грудні 2014 р. до Новомиргородського районного суду надійшла позовна заява [PERSON] до Коробчинської сільської ради, третя особа: Головне управління юстиції про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Заявник вказала, що [INFO] р. померла її мати [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку з господарськими будівлями по [ADDRESS]. За життя [PERSON] разом з [PERSON], котрий помер [INFO] р., була співвласником вказаного житлового будинку. Дозвіл про надання земельної ділянки на будівлю житлового будинку був наданий [PERSON] в 1975 році. Однак за життя зареєструвати своє право власності на житловий будинок у бюро технічної інвентаризації батьки не встигли. Після смерті батька мати позивача [PERSON] прийняла спадщину у встановленому законом порядку, тобто фактично вступила в управління спадковим майном, бо залишилася проживати у будинку та вести домашнє господарство. [INFO] р. померла мати позивача [PERSON], внаслідок чого заявник успадкувала майно померлої матері за законом. Інші спадкоємці відмовились від власного права спадкування вказаного будинку за законом у встановленому законом порядку шляхом подання відповідних заяв до нотаріальної контори. Коли позивач звернулася в нотаріальну контору з заявою про видачу їй свідоцтва про право власності на спадщину на будинок, нотаріус виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, мотивуючи тим, що у спадкоємця відсутній правовстановлюючий документ на вищевказаний житловий будинок. Посилаючись на ст. ст. 328 ч. 2, 392, 1261 ЦК України, просить суд визнати за позивачем в порядку спадкування за законом право власності на спадкове майно, яке складається із домоволодіння по [ADDRESS]. У судовому засіданні позивач [PERSON] власні вимоги підтримала повністю, посилаючись на обставини, викладені в заяві. Оповіщені у встановленому порядку про час і місце розгляду справи представники відповідача (Коробчинської сільської ради) і третьої особи (Головного управління юстиції) у судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, відповідач письмових заперечень проти позову не надіслав. Як вбачається з письмових заяв вище вказаних представників від 17 та 23.12.2014 р., вони просять суд розглянути справу в їх відсутність, не заперечують проти задоволення позову. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність вище згаданих учасників судового розгляду на підставі наявних доказів, оскільки у справі мається достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Заслухавши згадані пояснення та безпосередньо дослідивши докази в справі: ознайомившись з письмовими доказами та іншими матеріалами справи, суд вважає за необхідне задовольнити позов із таких міркувань. За правилами ч. 4 ст. 130, ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У даному випадку суд вважає, що визнання представником відповідача (Коробчинської сільської ради) позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. У судовому засіданні безспірно з'ясовано, що [INFO] р. померла мати позивача [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого по [ADDRESS]. За життя [PERSON] разом з [PERSON], котрий помер [INFO] р., була співвласником вказаного житлового будинку. Згідно довідки Державного архіву Кіровоградської ОДА від 24.10.2014 р. за вих. № к-114/3-0-1-0428 дозвіл про надання земельної ділянки на будівлю житлового будинку був наданий [PERSON] в 1975 році. Однак за життя зареєструвати своє право власності на житловий будинок у бюро технічної інвентаризації батьки заявника не встигли. Після смерті батька мати позивача [PERSON] прийняла спадщину у встановленому законом порядку, тобто фактично вступила в управління спадковим майном, бо залишилася проживати у будинку та вести домашнє господарство. [INFO] р. померла мати позивача [PERSON], внаслідок чого заявник успадкувала майно померлої матері за законом. Інші спадкоємці відмовились від власного права спадкування вказаного будинку за законом у встановленому законом порядку шляхом подання відповідних заяв до нотаріальної контори. Коли позивач звернулася в нотаріальну контору з заявою про видачу їй свідоцтва про право власності на спадщину на будинок, нотаріус виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, мотивуючи тим, що у спадкоємця відсутній правовстановлюючий документ на вищевказаний житловий будинок. Відповідно до висновку про вартість майна, проведеного оцінювачем, ТОВ «Південні зірки», ринкова вартість житлового будинку по вул. Ватутіна, 7 в с. Коробчине складає 99.279,00 гривень. Таким чином, позивач є спадкоємцем за законом першої черги і після смерті батька та матері прийняла спадщину у встановленому законом порядку, що підтверджується заведеними у державній нотаріальній конторі спадковими справами до майна померлих. Як вбачається з вимог ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (ч. 3 ст. 1268). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269). Відповідно до частин 1, 3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Окрім пояснень учасників судового розгляду, ці ж обставини підтверджуються: особистими документами заявника, листами та постановою нотаріуса, технічними документами на будинок померлої, довідками сільської ради, що згідно погосподарської книги № 4 (особовий рахунок № [NUMBER]) за 2006-2010 роки Коробчинської сільської ради власником зазначеного будинку був спочатку [PERSON], а після його смерті [INFO] р. власником стала його дружина - [PERSON] відповідно записам в погосподарській книзі № 8 (особовий рахунок № [NUMBER]) за 2011-2015 роки Коробчинської сільської ради, висновком експерта-оцінювача, іншими матеріалами справи. Таким чином, у судовому засіданні безспірно встановлено, що у даному випадку в наявності є усі передбачені законом підстави для визнання за позивачем права на спадкове майно. Ураховуючи наведене, на підставі ст. 41 Конституції України, ст. ст. 331, 1216-1218, 1220-1223, 1226, 1233-1234, 1258-1261, 1266-1270, 1273, 1275, 1278, 1296 ЦК України,

Outcome: approved