Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-12 00:00:00

У грудні 2016 року Публічне акціонерне товариство «Кредобанк» звернувся із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 26 травня 2014 року між ПАТ «Кредобанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 3784.09.01.2310, відповідно до умов п. 1 якого банк зобовязався надати у власність позичальнику грошові кошти на умовах поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання, а позичальник зобовязується використовувати кредит на цілі, встановлені договором, повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі в строк та на умовах, визначених договором. На виконання умов п. 2.6. кредитного договору 26 травня 2014 року банк перерахував [PERSON] грошові кошти у безготівковій формі, шляхом перерахування на поточний рахунок позичальника в сумі 242\~695,50 грн., що підтверджується меморіальним ордером. Згідно умов п. 2.1. кредитного договору термін кредиту встановлено до 25 травня 2017 року. Станом на 08 листопада 2016 року заборгованість [PERSON] за кредитним договором № 3784.09.01.2310 від 26 травня 2014 року становить 340\~961,59 грн., яка складається із: неповернутої суми кредиту 237\~362,64 грн.; прострочені відсотки 53\~317,22 грн., пеня 50\~281,73 грн.. На час звернення з позовом до суду існуючу перед банком заборгованість [PERSON] не погасила. Враховуючи викладене, позивач «Кредобанк» просив стягнути з [PERSON] на користь банку заборгованість у розмірі 340\~961,59 грн. та понесені судові витрати. У судове засідання представник позивача не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, суду надана заява про розгляд справи у відсутності представника позивача. У судовому засіданні відповідач [PERSON] позов не визнала та заперечувала проти його задоволення. Суд, вислухавши думку відповідача, зясувавши дійсні обставини та давши оцінку зібраним в справі доказам, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 26 травня 2014 року між ПАТ «Кредобанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 3784.09.01.2310, відповідно до умов п. 1.1. якого банк зобовязався надав позичальнику грошові кошти у розмірі та на умовах, обумовлених цим договором, а позичальник зобовязався повернути кредит і сплатити за користування ними комісії. Відповідно до умов п. п. 2.1. 2.4. кредитного договору, банк надав позичальнику кредит у сумі 242\~695,50 грн. на строк до 25 травня 2019 року. Кредит надається для здійснення повної/часткової заборгованості за договором купівлі-продажу транспортного засобу марки КІА, модель ОРТІМА, дата випуску 2014, № кузова KNAGM414АЕ5495820, укладеного між позичальником та ТОВ «ПРОМАВТОТЕХСЕРВІС» та для оплати страхування від нещасних випадків в сумі 9\~312 грн. Кредит видається на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання. Відповідно до умов п. 3.2 кредитного договору за користування кредитом позичальник сплачує банку 15,99 % річних. Згідно умов п. 3.3. кредитного договору проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно на суму заборгованості по кредиту за методом «факт/360», за ставкою, визначеною у п. 3.9. цього договору з моменту видання кредиту до терміну, вказаного у п. 2.1. цього договору, або до дати звернення банку із заявою до суду із вимогою про дострокове повернення суми кредиту та сплати процентів. Відповідно до умов п. 4.2. кредитного договору позичальник зобовязаний повернути банку кредит у повному обсязі в порядку і терміни, передбачені умовами договору та/або додатками до нього. Відповідно до умов п. 4.2.1. кредитного договору повернення суми кредиту здійснюється щомісячно разом із нарахованими процентами рівними сумами по 5931 грн.. Згідно п. 4.8. кредитного договору погашення заборгованості здійснюється в наступній черговості: прострочені платежі по сплаті процентів і комісій за користування кредитом; строкові платежі по сплаті нарахованих процентів і комісій за користування кредитом, термін сплати яких наступив у момент надходження коштів; прострочені платежі по поверненню кредиту (основного боргу); строкові платежі по сплаті нарахованих процентів за користування кредитом, термін сплати яких на момент надходження коштів не наступив; строкові платежі по поверненню кредиту (основного боргу) за поточний місяць; пеня, штраф та інші види неустойки; строкові платежі по поверненню кредиту (основного боргу) на наступний місяць/місяці. Згідно п. 5.1 договору за несвоєчасне виконання грошових зобовязань за цим договором позичальник сплачує пеню в розмірі подвійної процентної ставки, вказаної в п. 3.2. цього договору але не менше 10 грн. за кожний день прострочення. Відповідно до умов п. 4.10. кредитного договору банк у випадках, передбачених п. 2.9. цього договору, вправі вимагати дострокового повернення кредиту, процентів та інших належних до сплати платежів за цим договором, про що письмово повідомляє позичальника. Як вбачається з матеріалів справи, банк надав відповідачу [PERSON] кредит у сумі 242\~695,50 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи меморіальними ордерами за № 15240742 від 26 травня 2014 року та № 15240695 від 26 травня 2014 року. Починаючи з вересня 2014 року відповідач порушує умови кредитного договору та вчасно не сплачує необхідні платежі по кредиту. Банк повідомляв [PERSON] про необхідність погасити заборгованість та направив на адресу відповідача повідомлення-вимогу за вих. № 04/03-50 від 04 березня 2015 року, однак дана вимога була залишена без виконання. У порушення умов кредитного договору [PERSON] свої зобовязання належним чином не виконав, у результаті чого має прострочену заборгованість за кредитом, що станом на 08 листопада 2016 року становить 340\~961,59 грн., яка складається із: неповернутої суми кредиту 237\~362,64 грн.; прострочені відсотки 53\~317,22 грн., пеня 50\~281,73 грн.. Банк виконав свої зобовязання у повному обсязі, в свою чергу позичальник зобовязався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені договором терміни, а також виконати інші свої зобовязання згідно кредитного договору. Позивач виконав свої зобовязання по договору, надавши суму кредиту, проте відповідач борг в повному обсязі не повертає та не сплачує відсотки за користування кредитом. Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору. Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до вимог ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Оскільки відповідач не виконує взятих на себе за договором зобовязань, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а саме з відповідача [PERSON] на користь ПАТ «Кредобанк» необхідно стягнути 340\~961,59 грн. суми заборгованості за кредитним договором. Судові витрати по справі слід стягнути з відповідача згідно зі ст. 88 ЦПК України на користь позивача. Враховуючи викладене та

Outcome: approved