Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-21 00:00:00

У грудні 2020 року [PERSON] звернувся до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що в його трудовій книжці його прізвище зазначено російською мовою як « [PERSON] ». Для отримання консультації з приводу оформлення пенсії він в грудні 2020 року звернувся до Відділу обслуговування громадян №1 (сервісний центр) ГУ ПФУ в Сумській області, спеціалістом центру якого було звернуто увагу на неправильне написання його прізвища та зазначено, що його документи для пенсії не можуть бути прийняті. Зазначає, що у свідоцтві про народження його прізвище російською мовою зазначено як « [PERSON] ». Посилаючись на вказані обставини, заявник просить встановити факт належності йому правовстановлюючого документа, а саме трудової книжки серії [NUMBER] , дата заповнення 15\~вересня 1980 року, з усіма записами в трудовій книжці. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 04 січня 2021 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до судового розгляду. Від заявника [PERSON] надійшла заява про розгляд справи без його участі, просить задовольнити заяву в повному обсязі. Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось. Судом встановлено, що відповідно до доданої до заяви копії паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого 09 січня 2002 року Зарічним ВМ СМВ УМВС України в Сумській області, копії картки фізичної особи платника податків та копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 11 березня 1961 року, прізвище заявника зазначено як « [PERSON] » (а.с. 3, 4, 5). Як вбачається з копії трудової книжки серії [NUMBER] , дата заповнення якої 15 вересня 1980\~року, при її оформленні відповідальним працівником на титульній сторінці було допущено помилку та зазначено прізвище заявника « [PERSON] » (а.с. 6). Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пунктах 1, 7 постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5, суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. З урахуванням наведених норм права та встановлених обставин справи суд дійшов висновку, що знайшов своє підтвердження матеріалами справи факт належності правовстановлюючого документа, а саме трудової книжки серії [NUMBER] , дата заповнення 15 вересня 1980 року, з усіма записами в трудовій книжці, [PERSON] , [INFO] . Вказані обставини підтверджуються належними і допустимими письмовими доказами, тому необхідно встановити вказаний факт, що має юридичне значення саме у судовому порядку. Отже, заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved