Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-05 00:00:00

У грудні 2019 року ПрАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал» звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги мотивує тим, що 01 березня 2016 року між ПАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал» (ПАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал» було перейменовано у Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал») та [PERSON] був укладений договір про надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем) за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до п. 1.1. договору ПрАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал» зобов`язується надавати відповідачу відповідної якості послуги з центрального постачання холодної води та послуг з водовідведення холодної та гарячої води (з використанням внутрішньобудинкових систем), а відповідач зобов`язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, що передбачені договором. Зазначає, що відповідач не сплачує в повному обсязі послуги з центрального постачання холодної води та послуг з водовідведення. У зв`язку з цим, за період з 01 березня 2016 року по 30 вересня 2019 року заборгованість відповідача становить 8041 гривню 87 копійок. Просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача: - 8041 гривню 87 копійок - заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги з водопостачання та водовідведення; - 411 гривень 27 копійок - три проценти річних; - 1280 гривень 27 копійок - інфляційні втрати. Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 20 грудня 2019 року відкрито спрощене позовне провадження у справі. Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 06 квітня 2020 року провадження у справі закрито в частині вимоги про стягнення основного боргу в сумі 8041 гривні 87 копійок. Відповідач позовну заяву з додатками отримав (а.с. 27), відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подав. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, не викликались. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 01 березня 2016 року між ПАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал» (ПАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал» було перейменовано у Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал») та [PERSON] був укладений договір про надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем) за адресою: [ADDRESS] (а.с. 6-9). Відповідно до п. 1.1. договору ПрАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал» зобов`язується надавати відповідачу відповідної якості послуги з центрального постачання холодної води та послуг з водовідведення холодної та гарячої води (з використанням внутрішньобудинкових систем), а відповідач зобов`язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, що передбачені договором. Відповідач не сплачує в повному обсязі за фактичне щомісячне споживання послуг з центрального постачання холодної води та послуг з водовідведення. Суд вважає, що вимоги позивач ґрунтуються на законі. Частиною 1 ст. 714 ЦК України передбачено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Відповідно до ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник. Відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору. У ст. 29 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що надання житлово-комунальних послуг у багатоквартирному будинку здійснюється на підставі договору, що укладається між власником квартири, орендарем чи квартиронаймачем та балансоутримувачем або уповноваженою ним особою. Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний своєчасно оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. На підтвердження своїх доводів щодо заборгованості відповідача, позивач надав суду розрахунок заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення (а.с. 11-12), з якого вбачається, що за період з 01 березня 2016 року по 30 вересня 2019 року заборгованість складається з: - 8041 гривню 87 копійок - заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги з водопостачання та водовідведення; - 411 гривень 27 копійок - три проценти річних; - 1280 гривень 27 копійок - інфляційні втрати. Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідач, не сплативши у строк вартість послуг, порушив вимоги ст. 530 ЦК України відповідно до якої, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 06 квітня 2020 року провадження у справі закрито в частині вимоги про стягнення основного боргу в сумі 8041 гривні 87 копійок. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Враховуючи те, що правовідносини, які склалися між сторонами, є грошовим зобов`язанням, тому суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача суму інфляційних втрат в розмірі 1280 гривень 27 копійок та три проценти річних у розмірі 411 гривень 27 копійок. З огляду на наведене, позов ПрАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал» підлягає задоволенню. З урахуванням задоволення позову, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 1921 гривня судового збору.

Outcome: approved