Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-31 00:00:00

У грудні 2018 року Кредитна спілка «ЛАКІ» (далі КС «ЛАКІ») звернулась в суд з позовом до [PERSON] , [PERSON] про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № 31, який укладено 22 грудня 2017 року між КС «ЛАКІ» та [PERSON] , в розмірі 24357 грн 10 коп., з яких: 13315 грн 69 коп. заборгованість по сумі кредиту; 11041 грн 41 коп. заборгованість по процентах. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач вказує, що [PERSON] , який отримав кредит у розмірі 15000 грн, а також його поручитель [PERSON] не виконують належним чином зобов`язання з повернення грошових коштів, внаслідок чого утворилась заборгованість. В судове засідання КС «ЛАКІ» подала заяву про розгляд справи у відсутності свого представника, позов підтримує, просить задоволити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачі, які належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, до суду не з`явилися, причини неявки суду не відомі, відзив на позов не подавали. Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 26 березня 2019 року постановлено провести по справі заочний розгляд. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши докази у справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 22 грудня 2017 року між КС «ЛАКІ» та [PERSON] укладено кредитний договір № 31, за умовами якого спілка надала [PERSON] кредит в сумі 15000 грн на строк 12 місяців /п.п. 1.1, 2.1 договору/. За умовами договору [PERSON] взяв на себе зобов`язання згідно встановленого графіка, що є додатком до договору кредиту, повернути до 26 грудня 2018 року отримані грошові кошти та проценти за користування ними в розмірі 74 % річних. Того ж дня, в забезпечення виконання зобов`язань [PERSON] за договором кредиту № 31 від 22 грудня 2017 року, між КС «ЛАКІ» та [PERSON] було укладено договір поруки, за умовами якого, у разі несплати грошових коштів, він, як поручитель, зобов`язався нести разом з боржником солідарну відповідальність перед кредитором з повернення кредиту, сплати відсотків за користування ним, неустойки, відшкодування збитків тощо /п.п. 1.1, 3.1, 3.2 договору поруки/. [PERSON] належним чином не виконував взятих на себе зобов`язань з повернення кредиту та своєчасно не вносив платежів на погашення кредиту. Внаслідок порушення [PERSON] зобов`язання з повернення кредиту станом на 22 грудня 2018 року виникла заборгованість по сумі кредиту в розмірі 13315 грн 69 коп. та процентах за користування кредитом в розмірі 11041 грн 41 коп., а всього 24357 грн 10 коп. Вказані обставини підтверджуються: договором кредиту № 31 від 22 грудня 2017 року, додатком до договору кредиту № 31 від 22 грудня 2017 року, заявою-анкетою [PERSON] від 22 грудня 2017 року на отримання кредиту, договором поруки № 39 від 22 грудня 2017 року, укладеним між КС «ЛАКІ» та [PERSON] , розрахунком заборгованості [PERSON] за кредитним договором, а також листами-вимогами від 18 вересня 2018 року, які направлялись відповідачам про необхідність погашення заборгованості та попередження про можливість примусового стягнення в судовому порядку заборгованості по кредиту. Відповідно до ч. 1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. В силу ч. 1\~ст. 1048 цього Кодексу\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що [PERSON] не виконує належним чином зобов`язання з повернення грошових коштів КС «ЛАКІ». У відповідності до\~ч. 1 ст. 553 ЦК України\~за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. В силу\~ ч. ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Таким чином, з врахуванням позовних вимог, умов договору поруки та в силу\~ст. 533 ЦК України\~ [PERSON] несе перед КС «ЛАКІ» таку ж відповідальність, як і сам [PERSON] . За таких обставин, на користь КС «ЛАКІ» підлягає стягненню з відповідачів солідарно заборгованість, яка виникла станом на 22 грудня 2018 року, в розмірі 24357 грн 10 коп., з яких: 13315 грн 69 коп. заборгованість по сумі кредиту; 11041 грн 41 коп. заборгованість по процентах. При розподілі судових витрат, суд виходить з положень\~ст. 141 ЦПК України\~і стягує з відповідачів на користь позивача по 960 грн з кожного (1920 грн : 2 = 960 грн).

Outcome: approved