Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-11 00:00:00

У грудні 2017 року заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а саме між заявником, [PERSON], та [PERSON], який помер [INFO] року. Свої вимоги мотивує тим, що вона, [PERSON], мала рідного брата [PERSON], [INFO], тобто їх батьками зазначені в графі: мати - [PERSON] та батько - [PERSON]. Свідоцтва про народження брата [PERSON] не збереглося. Їх сім'я до початку війни проживала в м. Дніпропетровську, але під час війни їх було евакуйовано до м. Саратова (Російська Федерація), де й народився брат заявника. Після війни вони повернулися до м. Дніпропетровська. [INFO] року [PERSON] помер. Оскільки у її померлого брата немає більше нікого, окрім неї та її синів, а проживав він один, то похованням займалися вони. Після смерті [PERSON] відкрилося спадкове майно, а саме квартира [ADDRESS]. 22.11.2017 року заявник звернулася до П'ятої дніпровської державної нотаріальної контори щодо оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті рідного брата (спадкова справа №287/2017). Нотаріус перевірила наявні документи та видала Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою заявнику було рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин з померлим [PERSON] Тобто, необхідно встановити факт того, що вона, [PERSON], є рідною сестрою [PERSON], адже його свідоцтва про народження не збереглося. Крім того, на запит про надання дублікату (чи інформаційної довідки) свідоцтва про народження [PERSON], Управління по справам записів актів громадянського стану правління Саратовської області повернуло її запит без виконання, посилаючись на те, що надані документи на українській мові, а не на їхній державній мові, тому видати свідоцтво про право на спадщину за законом нотаріус не має можливості. Спору щодо спадкового майна після смерті [PERSON], померлого [INFO] року, немає, адже заявник є єдиним спадкоємцем за законом другої черги (рідна сестра). Інших спадкоємців першої черги немає, оскільки їх батьки вже давно померли, а дружини та дітей померлий не мав. На підставі викладеного, оскільки іншим чином встановити факт родинних відносин між ними не представляється можливим, [PERSON] звернулася до суду з відповідною заявою. Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити. Представник заінтересованої особи П'ятої Дніпровської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. У зв'язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставин справи та відповідні їм правовідносини. Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Судом встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] року у м.Дніпропетровську, що підтверджується паспортом громадянина України серії [NUMBER], виданим Красногвардійським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 23 січня 1998 року (а.с. 4). Дошлюбне прізвище [PERSON] - «[PERSON]», що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданим Кіровським районним бюро РАЦС м. Дніпропетровська 01 серпня 1959 року, актовий запис № 594 (а.с. 6). Батьками [PERSON] згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого Амур-Нижньодніпровським районним бюро РАЦС м. Дніпропетровська 23 серпня 1952 року, значаться: батько - [PERSON], мати - [PERSON] (а.с. 5). [PERSON] помер [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим повторно 23 січня 2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровського районного управління юстиції міста Дніпропетровська, актовий запис № 3269 (а.с. 13). [PERSON] померла [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим 20 серпня 1997 року Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Кіровської районної Ради народних депутатів міста Дніпропетровська, актовий запис № 758 (а.с. 13). Заявник [PERSON] у заяві про встановлення факту родинних відносин зазначає, що [PERSON] є її рідним братом, однак свідоцтво про народження [PERSON] не збереглося. Стороною заявника до компетентного органу Російської Федерації було зроблено запит про надання довідки про народження [PERSON], однак листом Управління по справам запису актів громадянського стану Уряду Саратовської області вих. № 03-12/572 від 25 жовтня 2017 року вищевказаний запит було повернуто без виконання (а.с. 14). Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] року у с.Квасниківка Саратовської області Російської Федерації, що підтверджується паспортом громадянина України серії [NUMBER], виданим Харківським РУ ГУ МВС України в м. Києві (а.с. 7). [INFO] року [PERSON] помер у м. Дніпрі у віці 75 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим Чечелівським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 05 квітня 2017 року, актовий запис № 653 (а.с. 8). Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 300 та довідки про причину смерті № 300 від [INFO] року, виданих Комунальним закладом «Дніпропетровська міська клінічна лікарня № 2» Дніпропетровської обласної ради, причиною смерті [PERSON] став цироз печінки (а.с. 9). За життя [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] та був знятий з реєстраційного обліку 07 вересня 2017 року у зв'язку зі смертю, що підтверджується відповіддю Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур № 10/5-1055 від 13 жовтня 2017 року (а.с. 11). Згідно копій фотокарток, які містяться в матеріалах справи (а.с. 17), встановлено, що на них зображені [PERSON] та [PERSON]. Зі свідоцтва про поховання серії ААА № 634348 від 05 квітня 2017 року, виданого Комунальним підприємством «Ритуальна служба» Дніпропетровської міської ради, вбачається, що похованням [PERSON] займалась сім'я заявника (а.с. 10). Враховуючи наведене, оскільки прізвище заявника до укладення шлюбу з [PERSON] значилось як «[PERSON]», а також враховуючи, що по батькові заявника співпадає з по батькові [PERSON], суд приходить до переконання, що матеріалами справи підтверджується факт того, що [PERSON] є рідним братом [PERSON]. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Після смерті [PERSON], його сестра [PERSON] звернулася до П'ятої Дніпровської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини (а.с. 33 (зворотній бік)), у зв'язку з чим було заведено спадкову справу № 287/2017, копія якої міститься в матеріалах справи (а.с. 33-37), що підтверджується також витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі № 48968785 від 05 вересня 2017 року (а.с. 36 (зворотній бік)). Однак, постановою державного нотаріуса П'ятої дніпровської державної нотаріальної контори Бутової А.Г. про відмову в вчиненні нотаріальної дії від 22 листопада 2017 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [INFO] року [PERSON], у зв'язку з ненаданням підтверджуючих документів про наявність родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємицею, а саме ненаданням свідоцтва про народження [PERSON] (а.с. 16). Згідно матеріалів спадкової справи № 287/2017 судом встановлено, що інші спадкоємці [PERSON] з заявами про прийняття або відмову від прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталися. Заявник є єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину, після смерті [PERSON] Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення спадщини. Оскільки, від встановлення факту родинних відносин залежить виникнення у заявника прав на отримання спадщини, суд приходить до переконання про наявність підстав для встановлення зазначеного факту у судовому порядку. Враховуючи наведене, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що у судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що [PERSON], який помер [INFO] року, є рідним братом [PERSON], [INFO], а тому заяву про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити, що надасть можливість заявнику [PERSON] належним чином оформити свої спадкові права.

Outcome: approved