Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-01 00:00:00

У грудні 2019 року [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням з підстави, зазначеної у ч. 2 ст. 405 ЦК України. В обґрунтування позову зазначає, що він є власником житлового будинку [ADDRESS] . На даний час у вказаному домоволодінні значиться зареєстрованим його син [PERSON] . Відповідач у житловому будинку більше 18 років не проживає, спірним жилим приміщенням не користується. Реєстрація відповідача у домоволодінні обмежує позивача у праві користування та розпорядження належним йому нерухомим майном, а тому він і звернувся з вказаним позовом до суду. У судовому засіданні позивач [PERSON] свій позов підтримав. Представник Плужненської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області Максимчук В. Й. до суду не прибув, надіслав письмове клопотання, в якому просить слухати справу за його відсутності та вказує, що проти задоволення позову не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився. Відповідно до змісту ч. 7 ст. 128, п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Як вбачається з довідки Плужненської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області від 05 березня 2020 року, місце проживання [PERSON] зареєстроване у [ADDRESS] . Надіслана [PERSON] судова повістка повернулася до суду із повідомленням про причини повернення «за зазначеною адресою не проживає». Такі дані вказані у поштовому повідомленні, яке повернулося до суду у зв`язку з неможливістю вручення судової повістки на 02 квітня 2020 року на 11 год. 00 хв. Іншої адреси свого місця проживання чи перебування [PERSON] суду не повідомив. Тому у зв`язку з відсутністю [PERSON] за адресою місця реєстрації суд вважає, що останній повідомлений належним чином. У відповідності до положень ст.ст. 223 ч. 4, 280-284 ЦПК України суд за згодою позивача вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних в ній доказів в порядку заочного розгляду. Суд, заслухавши пояснення позивача, допитавши свідків, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до положень ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно з ст. 156 ЖК України члени сім`ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. За згодою власника будинку (квартири) член його сім`ї вправі вселяти в займане ним жиле приміщення інших членів сім`ї. До членів сім`ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу, а саме: дружина, їх діти і батьки, а також членами сім`ї може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом і ведуть спільне господарство. Як встановлено судом, позивач являється власником житлового будинку [ADDRESS] , що підтверджується довідкою КП «Ізяславське районне бюро технічної інвентаризації» від 12 листопада 2019 року № 615. З договору купівлі-продажу від 29 березня 1996 року, посвідченого державним нотаріусом Ізяславської державної нотаріальної контори Шмигельською В. П. та зареєстрованого в реєстрі за № І-951, вбачається, що вказаний будинок позивач придбав у [PERSON] . У даному домоволодінні зареєстрований син позивача [PERSON] , що підтверджується довідками, виданими Плужненською сільською радою Ізяславського району Хмельницької області 08 серпня 2019 року за № 1190, 1191, а також довідками тієї ж сільської ради від 05 березня 2020 року. Також зі змісту довідки Плужненської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області від 08 серпня 2019 року № 1190 вбачається, що відповідач [PERSON] станом на 08 серпня 2019 року не проживає за місцем своєї реєстрації. Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили суду, що [PERSON] у спірному домоволодінні фактично не проживає з 2010 року. Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач, не проживаючи у спірному житловому будинку без поважних причин більше одного року, втратив право користуватися даним жилим приміщенням, а тому позов підлягає до задоволення. Також на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача в дохід держави 840 грн. 80 коп. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved