Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-13 00:00:00

У вересні 2020 року [PERSON] та [PERSON] звернулись до суду з заявою про встановлення факту, просили: - встановити факт родинних відносин, а саме що [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , [INFO] , померлої [INFO] ; - встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , є дочкою [PERSON] , [INFO] , померлої [INFO] . Свої вимоги заявники обґрунтовують тим, що вони є рідними дітьми [PERSON] , а між собою братом та сестрою. Ще за життя [PERSON] склала заповіт, відповідно якого 3/4 частини житлового будинку з відповідною частиною господарсько-побутових будівель по [ADDRESS] та 3/4 частин земельної ділянки, на якій він розташований, 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною господарсько-побутових будівель та 1/2 частину земельної ділянки заповіла [PERSON] , а 1/4 частину житлового будинку з відповідною частиною господарсько-побутових будівель та 1/4 частину земельної ділянки [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла, внаслідок чого відкрилась спадщина на належне їй майно. Звернувшись до нотаріальної контори, заявники отримали роз`яснення, відповідно якого з наданих ними документів не можливо встановити родинні відносини між ними та їхньою матір`ю. Тому, для зазначення у свідоцтвах про право на спадщину за заповітом, посвідченим Другою Кіровоградською державною нотаріальною конторою 09 вересня 2009 року за реєстровим №3-598, родинних відносин між ними та матір`ю [PERSON] , рекомендовано у судовому порядку встановити факт родинних відносин.\~ Вказано, що перепоною для оформлення спадщини є невідповідність прізвищ у документах. Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24 вересня 2020 року відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду за правилами окремого провадження в судовому засіданні з викликом заявників, заінтересованих осіб. В судове засідання від представника заявників надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, вимоги підтримав у повному обсязі та просив задовольнити. Заінтересовані особи у судове засідання не з`явились, про дату, час і місце засідання повідомлялись у встановленому законом порядку. Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. За змістом ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав. У відповідності до положень п. 5 частини 2 статті 293 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження. Відповідно до ст. 4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України, кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання. Згідно з вимогами ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Згідно вимог п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що [INFO] у віці 89 років в місті Кропивницькому померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . 09 вересня 2009 року [PERSON] склала заповіт, який посвідчений державним нотаріусом Другої Кіровоградської державної нотаріальної контори, відповідно до якого, на випадок своєї смерті, зробила таке розпорядження: з належних їй на праві власності 3/4 частини житлового будинку з відповідною частиною господарсько-побутових будівель по [ADDRESS] та 3/4 частин земельної ділянки, на якій він розташований, 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною господарсько-побутових будівель та 1/2 частину земельної ділянки заповіла [PERSON] , [INFO] , а 1/4 частину житлового будинку з відповідною частиною господарсько-побутових будівель та 1/4 частину земельної ділянки [PERSON] , [INFO] . [PERSON] та [PERSON] звернулись з заявами про прийняття спадщини до Кропивницької міської державної нотаріальної контори №2. Нотаріальною конторою була заведена спадкова справа № 275/2020. З роз`яснень державного нотаріуса Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 2 вбачається, що документи, підтверджуючі родинні відносини між [PERSON] та [PERSON] , [PERSON] , для оформлення спадщини не надані. Нотаріус рекомендував заявникам звернутись до суду з заявами про встановлення фактів родинних відносин між ними та їхньою матір`ю. Факт того, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , доводиться наступними доказами: Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 03 березня 2020 року Кропивницьким міським відділом державної реєстрації смерті Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), [INFO] померла [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 18 березня 1958 року Каніжським с/ЗАГС Новомиргородського району Кіровоградської області, [INFO] народився [PERSON] , матір`ю якого записана [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] , виданого 07 вересня 1952 року Каніжським відділом ЗАГС Новомиргородського району Кіровоградської області, [INFO] народилась [PERSON] , матір`ю якої записана [PERSON] . Згідно свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] , виданого 14 жовтня 1972 року міським бюро ЗАГС м. Кіровограда, 14 жовтня 1972 року [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] ». Дослідивши докази та враховуючи встановлені судом обставини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви. Згідно ч. 1ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Спір про право у даній справі відсутній. Ввстановлення факту родинних відносин між спадкодавцем та заявниками необхідне останнім для підтвердження свого права на спадщину та належного її оформлення. Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року №3, роз`яснено судам, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних стосунків коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника. Згідно ч. 1ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, дійшов висновку, що надані заявниками докази, є належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між заявниками та їх\~ матір`ю, а саме факт розбіжностей у документах. \~\~\~\~\~\~\~ За вказаних обставин, суд вважає, що факт родинних відносин знайшов своє підтвердження, зважаючи на неможливість оформлення заявниками спадщини без встановлення факту родинних відносин, тому заява про встановлення факту родинних відносин підлягає до задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: approved