Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-01 00:00:00

у вересні 2019 року позивач подав до суду позов, в обґрунтування якого зазначив, що відповідач [PERSON] відповідно до укладеного договору б/н від 21.10.2008 отримала кредит у розмірі 7000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідач не повернула своєчасно Банку грошові кошти за отриманим кредитом, у зв`язку з чим станом на 03.06.2019 виникла заборгованість у розмірі 19581 грн. 80 коп., в тому числі: 5394 грн. 26 коп. - заборгованість за кредитом, 4511 грн. 55 коп. - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 8205 грн. 43 коп. - пені за прострочене зобов`язання; 300 грн. - пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн., а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина); 920 грн. 56 коп. - штраф (процентна складова). Позивач просить стягнути з відповідача зазначену заборгованість, а також сплачені при подачі позову судові витрати на суму 1921 грн. судового збору. Ухвалою від 16.09.2019 позовну вказану позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для виправлення недоліків. Ухвалою від 15.11.2019, після усунення позивачем недоліків, прийнято до розгляду і відкрито провадження у справі, визначено проводити її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено перше судове засідання для розгляду справи по суті на 06.12.2019. Витребувано від Тернівського районного у місті Кривому Розі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію зміни прізвища [PERSON] року народження, на [PERSON] . В зв`язку з зайнятістю судді в іншому проваджені розгляд справи 06.12.2019 не відбувся, про наступну дату судового засідання сторони повідомлені судовими повістками. На виконання ухвали щодо витребування доказів Тернівський районний у місті Кривому Розі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області надав повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян з актового запису про шлюб №291 від 08 червня 2013 року, складеного даним відділом стосовно зміни прізвища [PERSON] на [PERSON] (вх.№22900 від 11.12.2019). Ухвалою від 18.02.2020 розгляд справи було відкладено на 02.04.2020 у зв`язку з поверненням від відповідача ухвали суду від 15.11.2019 разом із позовною заявою та доданими до неї документами з відміткою пошти про причини невручення: за закінченням строку зберігання. Відповідач 02.04.2020 у судове засідання повторно не з`явилась, повідомлялась про дату, час і місце судового засідання шляхом направлення судової повістки на адресу її реєстрації. Згідно з положеннями ч.ч. 7, 8 ст. 128 ЦПК України відповідач вважається належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи за місцем її реєстрації. Представник позивача у позовній заяві виклав клопотання про розгляд справи в його відсутність та надав згоду на заочний розгляд справи. Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача повідомленого належним чином, без поважних причин або без повідомлення причин, за відсутності у справі поданого ним відзиву, і якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів (ухвалює заочне рішення). Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 21.10.2008 відповідач [PERSON] (яка після державної реєстрації шлюбу 08.06.2013 змінила прізвище на [PERSON] ) відповідно до укладеного договору б/н отримала кредит у розмірі 7000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку «Універсальна, 30 днів пільгового періоду» із кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. При цьому, відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті, складає між нею та Банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві (а.с. 12). У цій заяві зазначено, що відповідач згодна з тим, що ця заява разом із Пам`яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами становить між нею та банком договір про надання банківських послуг, а також, що вона ознайомилась та погодилась із Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами банку, які були надані їй для ознайомлення в письмовому вигляді. До кредитного договору банк додав довідку про умови кредитування з використанням картки «Універсальна, 30 днів пільгового періоду», підписану відповідачем та Витяг з Умов та правил надання банківських послуг в ПриватБанку ресурс: Архів Умов та правил надання банківських послуг розміщені на сайті https://privatbank.ua/terms/ (а.с.13, 14-28). Відповідач [PERSON] , отримавши кредитні кошти, взятих на себе зобов`язань по поверненню кредиту не виконала, у повному обсязі кредит не сплатила. Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с. 5-7, 8-11) відповідач має заборгованість перед позивачем станом на 03.06.2019 у розмірі 19581 грн. 80 коп., яка складається з: 5394 грн. 26 коп. - заборгованість за тілом кредиту; 4511 грн. 55 коп. - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 8205 грн. 43 грн. - пені за прострочене зобов`язання; 300 грн. - пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн.; а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 250 грн. - штраф (фіксована частина); 920 грн. 56 коп. - штраф (процентна складова). Згідно зі ст. 626 ЦК України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Стаття 627 ЦК України передбачає, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначені умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів Цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. При цьому згідно ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до частин 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин (договір) вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Згідно ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Отже відповідач, підписавши 21.10.2008 заяву про отримання кредитної картки «Універсальна, 30 днів пільгового періоду» та довідку про умови кредитування з використанням кредитної картки «Універсальна, 30 днів пільгового періоду» приєдналась також до Умов і Правил надання банківських послуг та погодилась із відповідними умовами, тарифами банку, що свідчить про укладення кредитного договору між сторонами. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Згідно зі ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору. В разі несвоєчасного повернення позики або її чергової частини (прострочення боржника) він не звільняється від обов`язку виконання зобов`язання, зокрема повинен достроково повернути суму позики разом з процентами та іншими нарахуваннями, відшкодувати позикодавцю збитки та сплатити неустойку. Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530, 629 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, інших актів цивільного законодавства у встановлений договором строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. Договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідач [PERSON] користувалась кредитними коштами, про що свідчить виписка по рахунку, проте взятих на себе зобов`язань по поверненню кредиту не виконала, його не сплатила у повному обсязі, порушивши вимоги кредитного договору та ст. ст. 525, 526, 530, 1054 ЦК України. Як вбачається з вищевказаного розрахунку заборгованість за кредитом складає 5394 грн. 26 коп., що підлягає стягненню з відповідача. Проте позивачем не доведено правомірність стягнення такої складової заборгованості як заборгованість за простроченим тілом кредиту, оскільки розрахунок заборгованості за простроченим тілом кредиту не є належним та допустимим доказом на підтвердження існування такої заборгованості, так як її нарахування за простроченим тілом кредиту на суму 4511 грн. 55 коп. здійснено позивачем шляхом списання з карткового рахунку відсотків за прострочений кредит, що не є фактично використаними позичальником коштами та не може вважатися складовою заборгованості за тілом кредиту. Що стосується нарахованої неустойки, то суд виходить з наступного. Як передбачено умовами кредитного договору, у випадку несвоєчасного погашення заборгованості, позичальник зобов`язаний сплатити банку неустойку у вигляді пені, а також штрафів: 250 грн. + 5% від суми позову. Цивільно-правова відповідальність - це покладення на правопорушника передбачених законом невигідних правових наслідків, які полягають у позбавленні його певних прав або в заміні невиконання обов`язку новим, або у приєднанні до невиконаного обов`язку нового додаткового. Покладення на боржника нових додаткових обов`язків як заходу цивільно-правової відповідальності має місце, зокрема, у випадку стягнення неустойки (пені, штрафу). Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Зокрема штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. За положеннями ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Враховуючи вищевикладене та відповідно до ст. 549 ЦК України штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення - строків виконання грошових зобов`язань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у ст. 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення (правова позиція Верховного Суду України викладена в постанові від 11 жовтня 2017 року по цивільній справі №6-1374цс17). Оскільки угодою сторін передбачено застосування пені та штрафу за одне й те саме порушення зобов`язань за договором, їх одночасне стягнення є неприпустимим. Тобто з відповідача підлягає стягненню сума штрафів у загальному розмірі 1170 грн. 56 коп., а у стягненні пені на загальну суму 8505 грн. 43 коп. слід відмовити, оскільки одночасне їх нарахування та стягнення зі штрафом за своєю суттю є подвійною відповідальністю. Зважаючи на те, що відповідач порушила умови кредитного договору, а саме: не виконала в обумовлені строки зобов`язання щодо сплати кредиту, то у суду наявні підстави для стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості по несплаченому кредиту на суму 6564 грн. 82 коп., в тому числі: 5394 грн. 26 коп. - заборгованість за кредитом та 1170 грн. 56 коп. - штрафів. У відповідності до п.3 ч.2 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню (згідно розміру задоволених вимог) понесені останнім судові витрати, а саме 644 грн. 02коп. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: partial