Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-15 00:00:00

У вересні 2021 року [PERSON] звернулась до Святошинського районного суду м. Києва із заявою щодо встановлення факту перебування у шлюбі із померлим [INFO] [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 08.09.2021 р. відкрито провадження у справі. Заявник у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, направив до суду копію спадкової справи [PERSON] . Суд, вивчивши доводи заяви та дослідивши додані до неї письмові документи в їх сукупності доходить наступного висновку. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим Київським міським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) з актовим записок № 3952 (а.с. 24). Після його смерті відкрилася спадщина. Відповідно до свідоцтва про шлюб від 15.06.1985 р., [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , яка після укладення шлюбу отримала прізвище [PERSON] . Відповідно свідоцтва про народження, [PERSON] народилась [INFO] в м. Києві. Відповідно до копії паспорту заявника, [PERSON] народилась [INFO] в м. Києві. Листом від 25.06.2021 р. з вих. №906/02-14 Бучанська міська державна нотаріальна контора Київської області повідомила [PERSON] про неможливість встановленя нотаріусом подружніх відносин [PERSON] з померлим [PERSON] з причини розбіжностей у написанні празвищ. Експертним висновком №056/1091-m від 30.06.2021 року, який був складений експертом Михальчук О.І. Українського бюро лінгвістичних експертиз НАН України визначено, що прізвища [PERSON] /[PERSON] та Квятківський/Квятковський є ідентичними (а.с.9). Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 от. 293 ЦПК. України). Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому проваджені викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч.2 ст. 315 ЦПК України). Зокрема суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України). Згідно абз.2 п.2 постанови Пленуму ВС України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо винекнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилась до 1 січня 2004 року тощо. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Встановлення факту родинних відносин між спадкодавцем та заявницею необхідне останній для підтвердження свого права на спадщину та належного її оформлення. У судовому засіданні з письмових доказів встановлено факт, що [PERSON] є дружиною [PERSON] . Можливість встановлення факту родинних відносин між заявником та спадкодавцем в адміністративному порядку на час розгляду справи, втрачена. Враховуючи встановлені судом обставини, зважаючи на неможливість оформлення заявницею спадщини без встановлення факту родинних відносин, а тому заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного.

Outcome: approved