Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-16 00:00:00

У вересні 2020 року позивач звернулася в суд із означеним позовом до відповідача, вказавши, що згідно з судовим наказом Деражнянського районного суду Хмельницької області від 19.10.2018 року на її користь з відповідача стягуються аліменти на утримання їхнього неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімум для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 28 вересня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття. Проте, стверджує позивач, у зв`язку зі зміною вікових потреб дитини розмір стягуваних із відповідача аліментів на даний час є незначним та не забезпечує поточних потреб дитини, а оскільки відповідач будь-яким іншим чином участі в утриманні сина не приймає, хоча являється працездатним, тому є спроможним сплачувати аліменти на утримання дитини у більшому розмірі. У зв`язку з цим просить змінити спосіб стягнення аліментів з 1/4 частки всіх можливих видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, визначивши розмір аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 гривень щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до повноліття дитини. Ухвалою судді від 23.11.2020 року відкрито провадження у справі за даним позовом та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов, а позивачу - відповіді на відзив. В судове засідання позивач не з`явилася, хоча про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Як вбачається з наявної в матеріалах справи заяви, розгляд справи позивач просила проводити у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задоволити. Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково, вказав на можливість сплати аліментів в розмірі 1500 грн., оскільки на даний час він не працює та має нестабільний дохід. Заслухавши пояснення відповідача,\~дослідивши матеріали справи, повно і всебічно оцінивши всі фактичні обставини справи та докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого у сторін є син [PERSON] , [INFO] . Відповідач є батьком дитини, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 09.09.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Деражнянського районного управління юстиції у Хмельницькій області. Згідно з судовим наказом від 19.10.2018 року, виданим Деражнянським районним судом Хмельницької області, з [PERSON] стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 заробітку (доходу) щомісячно платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 28.09.2018 року і до досягнення дитиною повноліття. Довідкою виконавчого комітету Деражнянської міської ради №3724 від 29.09.2020 року підтверджується, що неповнолітній [PERSON] , 2015 року народження, проживає по [ADDRESS] спільно зі своєю матір`ю [PERSON] та знаходиться на її утриманні. З`ясовуючи наявність підстав для зміни способу стягнення та розміру аліментів суд враховує наступне. Так, згідно зі ст.\~180\~СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За змістом \~ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 3\~ст. 181 СК України\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. За змістом наведеної норми суд визначає аліменти у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором за заявою одержувача аліментів, і водночас змінює спосіб стягнення аліментів за позовом одержувача аліментів. При цьому закон не визначає необхідних умов чи підстав для визначення чи зміни способу стягнення аліментів, - визначення способу стягнення аліментів є виключно правом одержувача аліментів. Крім того, згідно з ч. 1\~ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Отже,\~Сімейний кодекс України\~встановлює підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (частина третя статті 181 СК України). Стаття 192\~СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Право вимагати зміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених статтями 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192\~СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Розмір аліментів і спосіб стягнення аліментів може бути визначений судом з урахуванням фактичних обставин справи, які встановлені судом та на які посилався позивач. При цьому право застосування норми закону належить виключно суду. Такий висновок цілком узгоджується з правовою позицією, викладеною у постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13, постанові Верховного Суду від 14 листопада 2018 року у справі № 372/2393/17. Отже, вимога одержувача аліментів про зміну способу їх стягнення може мати місце як внаслідок виникнення необхідності у збільшенні розміру аліментів, так і внаслідок бажання стягувача змінити спосіб стягнення аліментів в силу інших обставин. Водночас, правомірність такого способу захисту встановлюється судом з урахуванням фактичних обставин справи та залежить від наявності відповідних підстав, передбачених положеннями статей 182-184,192 СК України. Вирішуючи спір, суд враховує, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням, в зв`язку зі зміною матеріального становища позивачки через збільшення витрат на утримання дитини є недостатнім для забезпечення належного розвитку дитини, водночас стягувач бажає змінити спосіб стягнення аліментів, визначивши його у твердій грошовій сумі. У відповідності до\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно із\~ст. 89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). З огляду на наведене, виходячи із засад справедливості та захисту прав неповнолітньої дитини, враховуючи ту обставину, що відповідач, який являється інвалідом ІІІ групи довічно, не заперечував щодо зміни способу стягнення аліментів та частково збільшення їх розміру, суд вважає вірним змінити спосіб стягнення аліментів та стягувати з відповідача аліменти на користь позивача на утримання його неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1500 гривень щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття. В силу вимог ст. 141 ЦПК України, враховуючи задоволення позовних вимог на 75%, з відповідача підлягають стягненню в дохід держави судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 630 грн. 60 коп.. На підставі викладеного та

Outcome: approved