Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-15 00:00:00

У вересні 2020 року до суду звернулося Моторне (транспортне) страхове бюро України ( далі - МТСБУ ) з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу. \~ \~ \~ \~ В позові позивач вказав , що 30.11.2017 року , о 15 год. 55 хв., водій [PERSON] , керуючи транспортним засобом «Renault Premium», реєстраційний номер [NUMBER] , причіп «Samro» державний номерний знак [NUMBER] , у м. Дніпрі , допустив зіткнення з транспортним засобом «KIA Rio», реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Внаслідок ДТП транспортним засобам завдані механічні пошкодження . Оскільки цивільно правова відповідальність відповідача на момент настання дорожньо-транспортної пригоди не була застрахована , МТСБУ , відповідно до копії платіжного доручення від 26.04.2018 р. № 904124\~\~, здійснило [PERSON] регламентну виплату у розмірі 23385,23 грн. З огляду на викладене та з урахуванням положень\~статті 1191 ЦК України, МТСБУ просило суд стягнути на свою користь з [PERSON] у порядку регресу суму основного боргу 23385,23\~\~грн, а також витрати, понесені для встановлення розміру збитку та збору документів у справі, у розмірі 650,00 грн, судовий збір 2102,00 грн. \~ \~ \~ \~У судове засідання представник позивача не з`явився , подав заяву заслухати справу у його відсутність , позов підтримав , просить задовольнити. Відповідач до суду не з`явився , подав заяву заслухати справу у його відсутність , проти позову не заперечував , просив ухвалити рішення на розсуду суду. Суд, заслухавши пояснення сторін , дослідивши письмові докази по справі , дійшов до наступних висновків. Судом встановлено , що\~ 30.11.2017 року, о 15 год. 55 хв. , у м. Дніпрі , відбулася ДТП за участю автомобіля «Renault Premium», реєстраційний номер [NUMBER] , причіп «Samro» державний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля «KIA Rio», реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Внаслідок ДТП транспортним засобам завдано механічних пошкоджень . \~ \~ \~ \~Постановою Індустріального районного суду м. Дніпро від 27.12.2017 р. , [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. \~ \~ \~ \~Оскільки на дату ДТП цивільно-правова відповідальність [PERSON] застрахована не була, 01.12.2017 року [PERSON] звернувся до МТСБУ із заявою про відшкодування шкоди, завданої внаслідок зазначеної ДТП. \~ \~ \~ \~Згідно звіту № 18-12-17-1В від 03.01.2018 р. про оцінку автомобіля ««KIA Rio», реєстраційний номер [NUMBER] , складеного фізичною особою - підприємцем [PERSON] , вартість матеріального збитку, завданого власнику цього автомобіля, становить 26058,52 грн. \~ \~ \~ \~Відповідно до наказу МТСБУ № 3875 від 25.04.2018 року, на підставі платіжного доручення №904124 від 26.04.2018 р., [PERSON] виплачено страхове відшкодування у розмірі 23 385,23 грн за шкоду, заподіяну внаслідок ДТП спричиненої з вини відповідача. \~ \~ \~ \~Крім того , МТСБУ понесло витрати по оплаті послуг оцінювача у розмірі 650 грн, що підтверджується рахунком - фактурою №СФ-009 від 11.01.2018 р., актом виконаних робіт відповідно до листа МТСБУ №3.1-05/46370 від 11.12.2017 р. по справі МТСБУ №46370. \~ \~ \~ \~Загальний розмір витрат з урахуванням витрат на збір документів та визначення розміру шкоди складає 24 035,23 грн ( 23385,23+650,00 ) \~ \~ \~ \~Частиною першою\~статті 1166 ЦК України\~визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. \~ \~ \~ \~Згідно\~статті 1188 ЦК України\~шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. \~ \~ \~ \~ Статтею 1191 ЦК України\~передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини першої\~статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~при настанні страхового випадку страховик або МТСБУ відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна в результаті ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи. \~ \~ \~ \~Згідно підпункту 38.2.1. пункту 38.2.\~статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив ДТП, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1\~статті 13 цього Закону. \~ \~ \~ \~ Таким чином, зазначеним Законом встановлено порядок стягнення коштів, виплачених МТСБУ на відшкодування шкоди заподіяної потерпілій у ДТП особі, а саме: в порядку регресу, якщо така шкода спричинена власником транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. \~ \~ \~ \~ При вирішенні спорів про право зворотної вимоги страховика суди повинні розрізняти поняття «регрес» та «суброгація». У випадку суброгації відбувається лише заміна осіб у вже наявному зобов`язанні (заміна активного суб`єкта) зі збереженням самого зобов`язання. У такому разі страхувальник передає свої права страховикові на підставі договору і сприяє реалізації останнім прийнятих суброгаційних прав. У випадку регресу одне зобов`язання замінює собою інше, але переходу прав від одного кредитора до іншого не відбувається. При цьому регрес регулюється загальними нормами цивільного права (зокрема,\~статтею 1191 ЦК України), а також\~статтею 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», а для суброгації відповідно до\~статті 993 ЦК України\~і\~статті 27 Закону України «Про страхування»\~встановлено особливий правовий режим. При суброгації перебіг строку позовної давності починає обчислюватися з моменту виникнення страхового випадку, а при регресі - з того моменту, коли страховик виплатив страхове відшкодування. Оскільки при суброгації відбувається заміна особи в зобов`язанні, то з урахуванням положення\~статті 515 ЦК України\~суброгація застосовується лише до майнового страхування. \~ \~ \~ \~ Згідно з ст.12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~ Згідно з ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. \~ \~ \~ \~ Відповідно до положень ч.1, 2 ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. \~ \~ \~ \~ Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. \~ \~ \~ \~ Згідно з ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може грунтуватися на припущеннях. Позивачем надано достатньо належних та допустимих доказів на підтвердження позову , тому позов МТСБУ підлягає задоволенню . \~ \~ \~ \~Під час звернення до суду позивач сплатив судовий збір у розмірі 2102,00 грн , який підлягає стягненню з відповідача , згідно ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved