Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-30 00:00:00

У вересні 2020 року позивач [PERSON] звернувся до суду з вищевказаним позовом. Як підставу позову зазначено, що перебуває з [PERSON] у шлюбі, який зареєстрований 10.11.2016 року. Від шлюбу мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] . Вказує, що сумісне життя з відповідачем не склалося, в зв`язку з відсутністю взаємного порозуміння, різних поглядів на шлюб та сім`ю. Протягом останніх шести місяців шлюбні відносини з відповідачем фактично припинені, оскільки припинили сумісне проживання, сімейний бюджет відсутній, спільне господарство не ведеться, шлюб існує формально. Вважає, що причини, які спонукали наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя з відповідачем як подружжя суперечитиме його інтересам. На примирення з відповідачем він не згодний, оскільки конфлікт не є тимчасовим. Просить розірвати шлюб з відповідачем, оскільки не має наміру поновлювати подружні стосунки. У підготовче судове засідання сторони не з`явилися, надавши заяви про розгляд справи за їх відсутності на підставі наявних доказів, позивач підтримує позовні вимоги, наполягає на задоволенні позову, а відповідач визнає позов в повному обсязі, не заперечує проти його задоволення, просить змінити прізвище після розірвання шлюбу на дошлюбне - « [PERSON] », строк для примирення сторонам не потрібний. У відповідності до вимог ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу. Згідно положень ч.ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає можливим продовжити розгляд справи у відсутності сторін у підготовчому судовому засіданні на підставі наданих доказів. Перевіривши матеріали справи, дослідивши наявні докази, з`ясувавши позиції сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 10.11.2016 року виконавчим комітетом Малороганської сільської ради Харківського району Харківської області, актовий запис № 07 (а.с. 6). Від шлюбу мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] (а.с. 7). Сумісне життя у сторін не склалося в зв`язку з відсутністю взаємного порозуміння, різних поглядів на шлюб та сім`ю. Протягом останніх шести місяців шлюбні відносини сторін фактично припинені, оскільки припинили сумісне проживання, сімейний бюджет відсутній, спільне господарство не ведеться, шлюб існує формально. Позивач зареєстрований та фактично проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с. 4, 5). Відповідач з дитиною [PERSON] , [INFO] , зареєстровані та фактично проживають за адресою: [ADDRESS] (а.с. 10, 13, 14, 16 -18). На примирення сторони не згодні, оскільки це суперечить їхнім інтересам. Положеннями ст. 51 Конституції України, ст. 24 Сімейного кодексу України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. У відповідності до ст. 112 Сімейного кодексу України, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, взявши до уваги наявність у сторін спільної дитини, суд дійшов висновку, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам. Судові витрати підлягають розподілу у відповідності до ст. 141 ЦПК України. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі викладеного,

Outcome: approved