Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-22 00:00:00

У грудні 2015 року позивач, Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» (далі ПАТ «Альфа-Банк»), звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором. Позов обґрунтований тим, що 19.01.2015 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 490931153, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 51604,27 гривень. Відповідно до умов Договору, відповідач зобов'язався в порядку та умовах, що визначені договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком №1 до нього - графіком погашення кредиту. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 51604,27 гривень, що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача. Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконує. Відповідно до умов договору, у разі невиконання чи неналежного виконання будь-яких обовязків, встановлених договором, в тому числі в разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування щонайменше на один календарний місяць, позивач має право вимагати дострокового виконання зобовязання з повернення кредиту. Відповідачу була направлена вимога про дострокове повернення кредиту, яка на час звернення до суду виконана не була. У звязку з цим, позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитом станом на 11.11.2015 року у загальній сумі 62934,44 грн., з яких: 50734,52 грн. - заборгованість за кредитом, 8304,74 грн. - заборгованість по відсоткам, 3895,18 грн. - штраф, а також понесені судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявився, направив до суду письмове клопотання від 22.03.2016 року, в якому просив розглянути справу за відсутності представника Банку, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, пояснивши, що вона більш-менш регулярно сплачувала кредит до осені 2015 року, а після цього через матеріальні труднощі, відсутність продажу товарів з її підприємницької діяльності, не мала змоги погашати кредит, оскільки її пенсія становила лише 1050 грн., а зараз вона отримує також тільки 1115 грн. Пояснила, що вона буде сплачувати кредит, але погасити всю суму заборгованості не має можливості. Заслухавши відповідача, дослідивши та проаналізувавши письмові докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору №490931153 від 19 січня 2015 року ПАТ «Альфа-Банк» надало відповідачу кредит у розмірі 51604,27 грн. зі сплатою позичальником за користування кредитом процентів в розмірі 39,9% річних зі строком повернення кредиту до 20.01.2020 року. Відповідач взяла зобовязання в порядку та умовах, що визначені договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та графіком погашення кредиту. Сума платежу за розрахунковий період становить 1996,13 грн., яка складається з погашення основної суми кредиту, процентів, інших послуг Банку, як видно з Графіку платежів, що є додатком №1 до кредитного договору. \~\~Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.\~\~\~\~ Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно зі ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 УК України, статтями 1049, 1050 якого передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору грошові кошти у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. З наданого позивачем розрахунку заборгованості за договором станом на 11.11.2015 року вбачається, що відповідач має заборгованість за кредитом в сумі 50734,52 грн., за відсотками в сумі 8304,74 грн. При цьому нею здійснено 6 платежів з лютого по серпень 2015 року на загальну суму 9196,33 грн., які частково зараховано на погашення кредиту, інші на погашення відсотків за кредитом. Після цього жодних сум на погашення заборгованості за кредитним договором відповідачем не проводилося, що не заперечувалося нею і в судовому засіданні. Крім цього, у звязку з систематичним порушенням позичальником обовязків щодо сплати кредиту відповідно до умов договору, відповідачу було нараховану неустойку у вигляді штрафу, розмір якого становить 3895,18 грн., з урахуванням часткової сплати нею штрафу в сумі 204,82 грн., як вбачається з наданого позивачем розрахунку. Відповідно до умов договору у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем будь-яких обов'язків, встановлених договором, в тому числі у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, позивач має право вимагати дострокового виконання зобов'язання з повернення кредиту за договором (п.15 розділу 2 «Загальні умови кредитування (рефінансування) фізичних осіб в ПАТ «Альфа-Банк»). На виконання умов договору відповідачу була направлена вимога про дострокове повернення кредиту вих..№98262-102-б/б від 20.11.2015 року, яка відповідачем виконана не була. Борг не погашений відповідачем і на теперішній час. Таким чином, зважаючи на невиконання відповідачем зобов'язання стосовно умов повернення кредиту, позивач вправі вимагати стягнення з відповідача всю заборгованість по кредиту, за нарахованими відсотками, штрафам за невиконання умов договору. Суд при цьому враховує, що відповідач, частково визнаючи позов, разом з тим не надала суду жодних доказів в обґрунтування своєї позиції, навіть не пояснивши, з чим вона не згода та чи правильно розрахована сума заборгованості за кредитним договором та її складові частини. За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «Альфа-Банк» є обґрунтованими, доведеними належними і допустимими доказами, а отже такими, що підлягають задоволенню повністю, оскільки дані правовідносини, які склалися між сторонами, витікають з договірних відносин, які є обов'язковими для виконання. Суд не вбачає підстав для зменшення суми неустойки, відповідно до положень ч.3 ст. 551 ЦК України, оскільки штраф не перевищує розміру збитків, а умовами договору та нормами цивільного законодавства не передбачено зменшення розміру неустойки за інших умов. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони судові витрати. При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір згідно меморіального ордеру №84885 від 27.11.2015 року в сумі 1218,00 грн., який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved