Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-10 00:00:00

У грудні 2017 р. представник позивача звернувся до суду з даним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 17.02.2015 р. відповідач звернувся до Оболонського районного центру зайнятості м. Києва із заявою про надання йому статусу безробітного та призначення допомоги по безробіттю. У відповідності до Закону України «Про зайнятість населення» та на підставі заяви відповідача наказом Київського міського центру йому було надано статус безробітної та призначено допомогу по безробіттю згідно Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття». Як вказує позивач, з 24.02.2015 р. по 18.02.2016 р. відповідачу [PERSON] було призначено допомогу по безробіттю. З 10.06.2015 р. [PERSON] знятий з обліку у зв'язку з поданням недостовірних відомостей, так як є засновником та керівником ТОВ «НАДРАБУД», в зв'язку з чим позивач вважає, що згідно Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» має право для стягнення з нього виплаченої суми, що й стало підставою для звернення до суду з даним позовом. Посилаючись на зазначені обставини, представник позивача просив суд стягнути з [PERSON] на свою користь кошти у розмірі 1783,44 грн. Представник позивача в судовому засіданні так і не зміг чітко пояснити свою думку щодо даного позову. Відповідач левчук О.О. в судовому засіданні проти позову заперечував та просив відмовити в його задоволенні, надавши свій відзив на даний позов із доданими до нього документами. Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив обставини, що викладені нижче. Дійсно 17.02.2015 р. відповідач [PERSON] звернувся до Оболонського районного центру зайнятості м. Києва із заявою про надання йому статусу безробітного та призначення допомоги по безробіттю. У відповідно до с. 43 Закону України «Про зайнятість населення» та на підставі заяви відповідача наказом Київського міського центру за №НТ141112 від 12.11.2014 року йому надано статус безробітного та призначено допомогу по безробіттю згідно ст. 22, 23 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття». Згідно з п. 18 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про зайнятість населення» центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері зайнятості населення та трудової міграції, його територіальні органи відповідно до покладених на них завдань проводить розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади у сфері соціальної політики, центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику, та Пенсійним фондом України. Таке розслідування здійснюється шляхом звіряння даних, зазначених у документах страхувальника, з базою даних центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику, та Пенсійного фонду України, а у разі потреби - шляхом проведення виїзних планових та позапланових перевірок страхувальників. У відповідності до ч. 2 ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. Згідно до ч. 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг. Згідно до п. 4 ч. 2 ст. 44 Закону України «Про зайнятість населення» зареєстровані безробітні зобов'язані інформувати центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері зайнятості населення та трудової міграції, протягом 3-х робочих днів про обставини припинення реєстрації, визначені у ч. 1 ст. 45 цього Закону. Судом із відзиву встановлено, що він дійсно є як є засновником та керівником ТОВ «НАДРАБУД», але у відповідності з відомостями з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про сум виплачених доходів та утриманих податків від 09.11.2015 р., левчук О.О. в період 01.01.2015 р. по 30.06.2016 р. не отримував жодного доходу, і про вищевказаний доказ представнику позивача взагалі не було відомо, так як він не звертався до податкової інспекції для отримання такої інформації. Тому на підставі зібраних по справі матеріалів суд вважає, що позовні вимоги Київського міського центру зайнятості щодо стягнення заборгованості із відповідача [PERSON] не підлягають задоволенню, у зв'язку із недоведеністю у судовому засіданні. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed