Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-21 00:00:00

У грудні 2019 року до Шевченківського районного суду м.Києва надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] , третя особа без самостійних вимог: Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.12.2019 року вищевказана позовна заява надійшла в провадження судді Пономаренко Н.В. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва 13.12.2019 року позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] , третя особа без самостійних вимог: Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, роз`єднано в окремі самостійні провадження; виділено в самостійне провадження позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] , третя особа без самостійних вимог: Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини; в межах справи №761/47457/19 залишено позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] , про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 30.03.1996 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , від якого вони мають дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Разом з тим, позивач вказує, що спільне життя з відповідачем не склалось, оскільки відповідач вже більше двох років не працює та не має наміру працевлаштовуватись, для того, щоб утримувати сім`ю. Після чергової сварки та невиконаної обіцянки відповідача влаштуватись на роботу, позивач разом з дітьми переїхала мешкати в свою квартиру, що за адресою: [ADDRESS] , після чого спільне господарство з відповідачем не ведуть, шлюбно-сімейні стосунки між ними припинені. Позивач вважає, що подальше спільне життя між сторонами і збереження шлюбу неможливе, строк на примирення їм не потрібен, оскільки такий шлюб суперечить інтересам неповнолітньої доньки [PERSON] , є таким, що є виключно формальним, без справжніх сімейних відносин, сварки негативно впливатимуть на психологічний стан дитини. Ухвалою від 13.12.2019 року позовну заяву залишено без руху. Ухвалою від 20.02.2020 року було відкрито провадження в цивільній справі, розгляд якої вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання позивач не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Разом з тим, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за відсутності позивача, в якій також пітримала позов. В судове засідання відповідач не з`явився, подав до суду заяву Вх.№39080 про згоду на розірвання шлюбу, в якій просить розгляд справи проводити за його відсутності та не заперечує проти розірвання шлюбу з [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 30.03.1996 року, що підтверджується копією Свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] (а.с. 17). Від шлюбу сторони мають дітей: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією Свідоцтва про народження Серії [NUMBER] (а.с. 18), та неповнолітню [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією Свідоцтва про народження Серії [NUMBER] (а.с.19). При цьому, як встановлено з матеріалів справи, сімейне життя сторін по справі поступово погіршилося, у них постійно виникають сварки, як наслідок, призвело до того, що близько року проживають окремо, спільного господарства не ведуть, шлюбно - сімейні стосунки припинені. Вимогами ст. 112 СК України передбачено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на зазначене та враховуючи те, що відповідач не заперечував щодо розірвання шлюбу, про що вказав безпосередньо в своїй заяві, і це не порушує законних прав та інтересів сторін, шлюб існує формально і його збереження не відповідає інтересам сторін та їх дітей, суд прийшов до висновку, що сім`я сторін розпалась і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам та інтересам їх дітей, а тому позов підлягає задоволенню. Позивач не виявила бажання змінювати прізвища після розірвання шлюбу. Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 768,40 грн. Враховуючи наведене та

Outcome: approved