Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-18 00:00:00

У грудні 2015 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, якою просив стягнути з [PERSON] на його користь в порядку регресу витрати в сумі 26053 грн. 05 коп., а також судовий збір в розмірі 1218 грн. 00 коп. В обґрунтування позову вказав, що 11 жовтня 2012 року у м. Дніпропетровську по вул. Горького [PERSON] керуючи автомобілем «Порш», номерний знак [NUMBER] не обрав безпечної швидкості руху, не дотримався дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Лексус», номерний знак [NUMBER], що призвело до пошкоджень транспортних засобів. Цивільна відповідальність відповідача була застрахована в Приватносу акціонерному товаристві «Страхова Група «ТАС» за полісом ОСЦПВВНТЗ № АВ/0583762. Відповідно до постанови суду, вказана ДТП сталася з вини водія транспортного засобу «Порш», номерний знак [NUMBER] [PERSON] Страхова компанія, за заявою потерпілої особи, зібраних документів та відповідно до страхового акту, виплатила потерпілому страхове відшкодування. Відповідно до п. «г» ст. 38.1.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» позивач має право зворотної вимоги (регресу) до відповідача, як до водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду. Відповідачу було направлено регресну вимогу з пропозицією відшкодувати матеріальні збитки, але на даний час страхове відшкодування не сплачено, тому вони вимішені звернутися до суду з даним позовом. У судове засідання представник позивача не з'явився, але надіслав до суду клопотання з проханням розглянути справу без його участі. Проти заочного розгляду справи не заперечує. У судове засідання відповідач не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 979 ЦК України - за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Відповідно до ст. 993 ЦК України - до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Виходячи з вимог ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно частини другої ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України - особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. У судовому засіданні встановлено, що 11 жовтня 2012 року о 15 год. 40 хвл. на вул. Горького,2 в м. Дніпропетровську між транспортним засобом «PORSCHE KAЕН», номерний знак [NUMBER], під керуванням водія [PERSON] та транспортним засобом «LEXUS 250», номерний знак [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] Внаслідок чого, транспортним засобам спричинені механічні пошкодження. Дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення [PERSON] п.12.1,13.1 Правил дорожнього руху, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, що підтверджується довідкою № 9089237 Відділу по оформленню ДТП від 11.10.2012 року (а.с.15-16). Постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 31 жовтня 2012 року [PERSON] визнано винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді в розмірі 400 грн. (а.с.14). Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України - вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Таким чином, вина [PERSON] встановлена і не підлягає додатковому доказуванню. Транспортний засіб «TOYOTA LEXUS 250», номерний знак [NUMBER] належить [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортних засобів серії [NUMBER] (а.с.20). Транспортний засіб «PORSCHE KAЕН», номерний знак [NUMBER] належить [PERSON], що підтверджується довідкою 39089237 про дорожньо-транспортну пригоду від 22.11.2012 року (а.с.15). Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «PORSCHE KAЕН», номерний знак [NUMBER] застрахована «АТ «Страхова Група «ТАС» терміном до 07.12.2012 року, що підтверджується Полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/0583762 (а.с. 21). Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «TOYOTA LEXUS 250», номерний знак [NUMBER] застрахована в ПрАТ « СК «Перша». Згідно ст. 33.1.4 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний: невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально. Відповідно до ст. 35.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування. Згідно 33.3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», водії та власники транспортних засобів, причетних до дорожньо-транспортної пригоди, власники пошкодженого майна зобов'язані зберігати пошкоджене майно (транспортні засоби) у такому стані, в якому воно знаходилося після дорожньо-транспортної пригоди, до тих пір, поки його не огляне призначений страховиком (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) представник (працівник, аварійний комісар або експерт), а також забезпечити йому можливість провести огляд пошкодженого майна (транспортних засобів). Згідно рахунку № АМ-6730 від 29.10.2012 року вартість ремонту транспортного засобу «TOYOTA LEXUS 250», номерний знак [NUMBER] складає з урахуванням ПДВ 55645 грн. 81 коп. (ас.23-24). 01 листопада 2012 року Центром судових експертиз та оцінки було оглянуто транспортний засіб «TOYOTA LEXUS 250», номерний знак [NUMBER], про що був зроблений звіт № 22101203. згідно якого матеріальний збиток, завданий власникові автомобіля «TOYOTA LEXUS 250», номерний знак [NUMBER] внаслідок його пошкодження складає 31263 грн. 66 коп. (а.с. 25-47). Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленої законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Відповідно до ст. 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи. Розмір завданих збитків [PERSON] внаслідок ДТП, згідно страхового Акту № 32322Р/01/2016 від 07.12.2012 року склала 26053 грн. 05 коп. (а.с.12). На підставі заяви [PERSON] про виплату страхового відшкодування від 28.11.2012 року (а.с.10-11) було виплачено страхове відшкодування у розмірі 26053 грн. 05 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 75074 від 21.01.2013 року (а.с.22). Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Згідно ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки та за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону. У зв'язку з тим, що [PERSON] своєчасно не звернувся до страховика з повідомленням про ДТП, йому було направлено претензію від 08.09.2015 року за № 1760/2 на суму 26 053 грн. 05 коп., але відповідач на неї не відреагував (а.с.48). Отже, на підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що з [PERSON] необхідно стягнути виплачене страхове відшкодування у розмірі 26 053 грн. 05 коп. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому, суд приходить до висновку, що з [PERSON] на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 1218 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved