Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-19 00:00:00

У грудні 2020 року Моторно (транспортне) страхове бюро України (далі - МТСБУ) звернулося до суду із позовом, в якому просить стягнути із [PERSON] на свою користь грошові кошти у розмірі - 95 825 грн. 80 коп. та судовий збір у розмірі - 2 102 грн. 00 коп. В обґрунтування вимог зазначається, що 11 серпня 2019 року по вулиці Єдності у селі Зазим`є Броварського району Київської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «ВАЗ», реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та автомобіля марки «MITSUBISHI COLT», реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 вересня 2019 року [PERSON] визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП. На час скоєння дорожньо-транспортної пригоди [PERSON] не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. У результаті дорожньо-транспортної пригоди з вини відповідача пошкоджено транспортний засіб марки «MITSUBISHI COLT», реєстраційний номер [NUMBER] , цивільно-правова відповідальність якого на підставі полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АО/3976296, терміном дії з 07 серпня 2019 року по 06 серпня 2020 року застрахована у приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «Арсенал Страхування». Відповідно до звіту № 16210 від 10 вересня 2019 року вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «MITSUBISHI COLT», реєстраційний номер [NUMBER] , з урахуванням фізичного зносу складає 94 845 грн. 80 коп. На підставі наказу № 13130 від 04 грудня 2019 року [PERSON] виплачено грошові кошти у розмірі - 94 845 грн. 80 коп. Крім того, позивач поніс витрати по сплаті послуг аварійного комісара у розмірі - 980 грн. 00 коп. З підстав відшкодування у порядку регресу витрат, пов`язаних із здійсненням регламентної виплати потерпілому позивач звернувся до суду. Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 лютого 2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. У судове засідання позивач МТСБУ представника не направив. 06 квітня 2021 року від представника позивача Глузд О.В. до суду надійшло клопотання про розгляд даної справи без участі представника позивача та згоду на розгляд справи у заочному порядку. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду цивільної справи повідомлявся у встановленому цивільним процесуальному законодавством порядку у тому числі і шляхом публікації оголошення на веб-порталі судової влади України. Причини неявки суду невідомі. З урахуванням викладеного, а також за згодою позивача суд розглядає справу у відсутності відповідачів та згідно із частиною четвертою статті 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) постановляє заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням статті 280 ЦПК України. Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного висновку. З матеріалів справи вбачається, що 11 серпня 2019 року близько 21 години 10 хвилин по вулиці Єдності у селі Зазим`є Броварського району Київської області, [PERSON] , керуючи автомобілем марки «ВАЗ», реєстраційний номер [NUMBER] , залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «MITSUBISHI COLT», реєстраційний номер [NUMBER] . Своїми діями [PERSON] порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху, що є у прямому причинному зв`язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди. Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 вересня 2019 року у справі № 361/5870/19 [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі - 340 грн. 00 коп. Відповідно до частини шостої статті 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. 11 серпня 2019 року [PERSON] , водій пошкодженого транспортного засобу марки «MITSUBISHI COLT», реєстраційний номер [NUMBER] , звернулася до МТСБУ із повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду. Згідно із полісом № АО/03976296 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, цивільно-правова відповідальність власника автомобіля марки «MITSUBISHI COLT», реєстраційний номер [NUMBER] , застрахована у приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «Арсенал Страхування». Відповідно до звіту про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу від 11 серпня 2019 року, вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу автомобіля марки «MITSUBISHI COLT», реєстраційний номер [NUMBER] , складає 94 845 грн. 80 коп. 24 вересня 2019 року [PERSON] звернулася до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування. Відповідно до наказу № 13130 від 04 грудня 2019 року [PERSON] нараховано суму відшкодування у розмірі - 94 845 грн. 80 коп. Згідно із платіжним дорученням № 1155831 від 05 грудня 2019 року [PERSON] перераховано грошові кошти у розмірі - 94 845 грн. 80 коп. Відповідно до платіжного доручення № 1153778 від 10 жовтня 2019 року позивачем понесено витрати по сплаті послуг аварійного комісара у розмірі - 980 грн. 00 коп. Відповідно до пункту 22.1 статті 22.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи (пункт 22.2 цієї статті). Згідно із підпунктом а пункту 41.1 статті 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно - правову відповідальність. Статтею 1191 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно з пунктом 38.2.1. пункту 38.2 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив ДТП, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону. Зазначеним вище Законом встановлено порядок стягнення коштів, виплачених МТСБУ на відшкодування шкоди заподіяної потерпілій у ДТП особі, а саме: в порядку регресу, якщо така шкода спричинена власником транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Оцінюючи у сукупності всі докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з підстав їх обґрунтованості та доведеності. Відповідно до статті 141 ЦПК України стягненню із відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі - 2 102 грн. 00 коп.

Outcome: approved