Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-11 00:00:00

У грудні 2019 року позивач звернувся з даним позовом до суду, посилаючись на те, що 07 червня 2007 року між ТОВ «Перша Лізингова Компанія» та Приватним акціонерним товариством «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» був укладений Генеральний договір страхування № 47-07 за яким застраховано транспортний засіб «Ford», державний № [NUMBER] . 16 грудня 2017 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів «Ford», державний № [NUMBER] та «Hyundai» державний № [NUMBER] . Відповідно до довідки поліції про ДТП від 16 грудня 217 року та постанови Соломянського районного суду міста Києва від 14 лютого 2018 року ДТП сталася внаслідок порушення Відповідачем правил Дорожнього Руху України. Позивач на підставі зібраних документів по справі враховуючи умови договору страхування здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 12\~891,37 грн. Цей факт підтверджується страховим актом №1645105 та платіжним доручення про виплату страхового відшкодування №2966. На підставі вищевказаного просив суд стягнути з відповідача на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна Страхова компанія «ІНГО Україна» 12 891 грн. 37 коп. витрат пов`язаних з виплатою страхового відшкодування в порядку регресу. У судове засідання представник позивача не з`явився, направив до суду заяву в якій просив розглянути справу у його відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про місце та час судового засідання, через засоби масової інформації, причини неявки суду не повідомив. Згідно зі\~ст. 224 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У судове засідання відповідач не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У встановлений судом строк відзив на позов не подав. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За письмовою згодою позивача суд ухвалив, провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст.ст. 280-281 ЦПК України. Вивченням матеріалів встановлено, що дану справу можливо вирішити в спрощеному позовному провадження, враховуючи положення ст. ст.19,274 ЦПК України, оскільки з урахуванням предмету та підстав позову,обраного позивачем способу захисту вона відноситься до справ незначної складності. У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав. На підставі\~ст.1166 ЦК України\~шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, за винятком випадків, передбачених законом. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Згідно зі ст.ст.\~993,\~1191 ЦК України\~особа, яка відшкодувала шкоду іншій особі, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом. До страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Також у відповідності до\~ст. 27 Закону України «Про страхування»\~до страхової організації, яка сплатила страхове відшкодування за майновим страхуванням, переходить в межах цієї суми право вимоги до особи, відповідальної за заподіяну шкоду. Судом встановлено, що 07 червня 2007 року між ТОВ «Перша Лізингова Компанія» та Приватним акціонерним товариством «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» був укладений Генеральний договір страхування № 47-07 за яким застраховано транспортний засіб «Ford», державний № [NUMBER] . 16 грудня 2017 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів «Ford», державний № [NUMBER] та «Hyundai»? державний № [NUMBER] . Відповідно до довідки поліції про ДТП від 16 грудня 217 року та постанови Соломянського районного суду міста Києва від 14 лютого 2018 року ДТП сталася внаслідок порушення Відповідачем правил Дорожнього Руху України. Позивач на підставі зібраних документів по справі враховуючи умови договору страхування здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 12\~891,37 грн. Цей факт підтверджується страховим актом №1645105 та платіжним доручення про виплату страхового відшкодування №2966. На підставі вищевказаного просив суд стягнути з відповідача на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна Страхова компанія «ІНГО Україна» 12 891 грн. 37 коп. витрат пов`язаних з виплатою страхового відшкодування в порядку регресу. Статтею 993 ЦК України\~встановлено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно ч. 1\~ст. 1191 ЦК України\~особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Таким чином, враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про те, що доводи позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні в зв`язку із чим позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~суд присуджує стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі\~\~сумі 1 921 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved