Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-15 00:00:00

У грудні 2018 року до суду надійшла вищевказана заява [PERSON] , заінтересована особа - Броварська міська рада Київської області, про встановлення факту проживання однією сім`єю понад п`ять років. Виклад обставин та зміст вимог, з якими звертається заявник. [PERSON] зазначає, що 27 лютого 1973 року між нею та [PERSON] зареєстровано шлюб, який згодом, а саме 09 березня 1988 року було розірвано. Незважаючи на розірвання шлюбу, заявник продовжувала разом проживати із [PERSON] Під час такого спільного проживання вони вели спільне господарство, облаштовували спільний побут та дозвілля, здійснювали поточний ремонт квартири, в якій проживали, мали спільний бюджет, разом купували продукти харчування та необхідні медикаменти, спільно сплачували за комунальні послуги. Під час хвороби [PERSON] заявник здійснювала за ним догляд. [INFO] [PERSON] помер. З метою оформлення своїх спадкових прав заявник звернулася до Броварської районної нотаріальної контори Київської області. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] заявнику відмовлено, оскільки останньою не надано документів, які б підтверджували факт проживання її із спадкодавцем на день смерті останнього. З метою встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем не менше п`яти років на час відкриття спадщини заявнику рекомендовано звернутися до суду. З огляду на викладені обставини, заявник просить встановити факт того, що вона та [PERSON] , який помер [INFO] проживали однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини. Встановлення даного факту заявнику потрібно для оформлення спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 грудня 2018 року відкрито провадженні у справі та призначено судове засідання. 08 квітня 2019 року у судовому засіданні задоволено клопотання позивача про виклик та допит свідків [PERSON] та [PERSON] , про що внесено до протоколу судового засідання відповідну ухвалу. У судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримала у повному обсязі та просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи Броварської міської ради Київської області у судове засідання не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. До початку судового засідання направив пояснення, де зазначив, що немає заперечень проти задоволення заяви та просить здійснювати розгляд справи за його відсутності. Обставини справи, що встановлені судом. 27 лютого 1973 року Броварським міським ЗАГС Київської області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с. 15). 09 березня 1988 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданого відділом ЗАГС Броварського міськвиконкому Київської області (а.с. 16). Згідно копії свідоцтва про право власності на житло від 21 листопада 2006 року [PERSON] та [PERSON] на праві спільної часткової власності належить квартира [ADDRESS] (а.с. 14). Відповідно до копії довідки № 2350 від 21 вересня 2010 року та копії довідки № 199 від 22 лютого 2017 року [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (а.с. 10-11). [INFO] [PERSON] помер, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 30 травня 2018 року Броварським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області (а.с. 5). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на все належне йому майно. 26 червня 2018 року заявник [PERSON] звернулася до Броварської міської державної нотаріальної контори із заявою, в якій просила видати свідоцтво про право на спадщину після смерті [PERSON] . Державним нотаріусом Броварської міської державної нотаріальної контори в Київській області відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , оскільки заявником не надано документів, які підтверджують наявність підстав для закликання до спадкоємства осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва, а встановлення факту проживання особи однією сім`єю може бути встановлено судом. За таких обставин, заявнику рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту проживання її разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини не менше ніж п`ять років (а.с. 17). Так, 11 червня 2018 року депутатом Броварської міської ради VII скликання [PERSON] здійснено обстеження житлово-побутових умов за адресою: [ADDRESS] . У ході обстеження депутатом зі слів [PERSON] встановлено, що вона з чоловіком [PERSON] були одружені з 1973 року, проте з 1988 року проживали разом у цивільному шлюбі та вели спільне господарство. Даний встановлений депутатом факт підтверджують сусіди [PERSON] та [PERSON] , які поставили власні підписи в акті обстеження житлово-побутових умов (а.с. 13). У судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що знає заявника та її чоловіка давно, ще з 1973 року, оскільки є всі між собою сусідами. [PERSON] та [PERSON] постійно проживали разом, були чоловіком та дружиною. Свідок часто була і до цих пір буває у квартирі де проживає заявник та проживав [PERSON] Після розірвання шлюбу заявник та [PERSON] продовжували жити як чоловік та дружина, вели спільний побут. У судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що проживає по сусідству біля заявника. Свідку відомо, що [PERSON] проживала разом із своїм чоловіком [PERSON] до дня смерті останнього. Свідок часто бував у квартирі заявника та її чоловіка та бачив, що [PERSON] разом із [PERSON] проживали як дружина з чоловіком, вели спільне господарство та побут. Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що має юридичне значення. Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений у ч. 1 ст. 315 ЦПК України. Згідно із ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Звертаючись із даною заявою, [PERSON] зазначає, що встановлення даного факту їй необхідне для прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . За змістом ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Як передбачено ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. З огляду на викладені обставини, оцінивши всі надані докази за внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд вважає, що заявник надала достатньо доказів на підтвердження її проживання разом зі спадкодавцем [PERSON] на протязі останніх п`яти років і до моменту смерті останнього. Таким чином, заслухавши пояснення заявника та взявши до уваги покази свідків, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви [PERSON] про встановлення вищевказаного факту. На підставі викладеного, та

Outcome: approved