Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-23 00:00:00

У грудні 2017 року ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» звернулося до Святошинського районного суду м. Києва, в порядку цивільного судочинства, з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві позивач вказує, що 14.11.2007 року між ПАТ «Універсал Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № CL4912 про надання кредиту, відповідно до якого ПАТ «Універсал Банк» надав [PERSON] кредит у розмірі 30000 грн., з кінцевим терміном погашення не пізніше 25.10.2012 року та сплатою 36% річних за користування кредитними коштами. Позичальник зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути зазначені кошти Банку, у передбачені Кредитним договором строки, сплатити плату за користування кредитними коштами та виконати всі інші зобов'язання, визначені договором. 14.11.2016 року ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» уклали Договір про відступлення права вимоги № UB-OP/16-132, згідно якого товариство набуло статус кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до [PERSON], який є боржником ПАТ «Універсал Банк». Відповідач порушив умови укладеного договору. Станом на 30.11.2017 року сума заборгованості по кредиту становить 52920,19 грн. з яких: 28889,50 грн. - заборгованість за кредитом, 17752,51 грн. - заборгованість за відсотками, 6278,18 грн. - заборгованість по штрафних санкціях (пені). З урахуванням наведеного, просить стягнути з відповідача 52920,19 грн. заборгованості за кредитним договором № CL4912 від 14.11.2007 року, 1600,00 грн. судових витрат. Представник позивача в судове засідання не з'явився, просить суд розглянути справу в його відсутності, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом установлено, що 14.11.2007 року між ПАТ «Універсал Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № CL4912 про надання кредиту, відповідно до якого ПАТ «Універсал Банк» надав [PERSON] кредит у розмірі 30000 грн., з кінцевим терміном погашення не пізніше 25.10.2012 року та сплатою 36% річних за користування кредитними коштами. Позичальник зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути зазначені кошти Банку, у передбачені Кредитним договором строки, сплатити плату за користування кредитними коштами та виконати всі інші зобов'язання, визначені договором. 14.11.2016 року ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» уклали Договір про відступлення права вимоги № UB-OP/16-132, згідно якого товариство набуло статус кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до [PERSON], який є боржником ПАТ «Універсал Банк». Відповідач порушив умови укладеного договору. Станом на 30.11.2017 року сума заборгованості по кредиту становить 52920,19 грн. з яких: 28889,50 грн. - заборгованість за кредитом, 17752,51 грн. - заборгованість за відсотками, 6278,18 грн. - заборгованість по штрафних санкціях (пені). У відповідності до ч. 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). За змістом статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, та сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня прострочення платежу. Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (ч. 2 ст. 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК України). Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ст.141 ЦПК України судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Таким чином, суд вважає стягнути з відповідача на користь позивача 52920,19 грн. заборгованості за кредитним договором № CL4912 від 14.11.2007 року, 1600,00 грн. судових витрат.

Outcome: approved