Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-10 00:00:00

У грудні місяці 2016 року ПАТ «Хмельницькобленерго» звернулося з позовом, який мотивує тим, що 22 червня 2015 року представниками Хмельницького міського району електричних мереж під час рейдової перевірки було виявлено умисне заниження показників лічильника порівняно з фактичними показами обрахованих лічильником за адресою: м. Хмельницький, вул. Тернопільська, гаражний масив «Дубок». Вказаний факт зафіксовано актом про порушення Правил користування електричною енергією № А003091 від 22.06.2015 року, який підписаний [PERSON] Сума заподіяних збитків становить 44 049,45 грн. відповідно до проведеного розрахунку. Просить стягнути з відповідача завдані збитки та судові витрати. Представник позивача позовні вимоги в судовому засіданні підтримала, просить їх задовольнити. Суду пояснила, що вина відповідача у заподіянні збитків станом на 01 грудня 2016 року становить 44 049,45 грн., з врахуванням розрахунку нарахувань за фактичними показниками лічильника станом на час складання акту про порушення Правил користування електричною енергією та фактично спожитої 991 Квт електроенергії у грудні місяці 2015 року на суму 648,7 грн. підтверджується актом про порушення № А 003091 , складеного працівниками РЕМ 22 червня 2015 року, яким зафіксовано умисне заниження показників лічильника порівняно з фактичними показами обрахованих лічильником та розрахунком по особовому рахунку [PERSON] Представник відповідача в судовому засіданні заявлених вимог не визнав. Не заперечує, що Хмельницьким міським РЕМ та [PERSON] 26.11.2009 року був укладений договір про користування електричною енергією за яким енергопостачальник взяв зобовязання постачати споживачеві електричну енергію, а споживач зобовязався одержувати електричну енергію та оплачувати її за відповідними тарифами. [PERSON] підписав означений договір та нарахованого розміру збитків не оспорює. Представник вважає, що договір укладений неправомірно, оскільки до лічильника споживача підєднані всі інші члена гаражного масиву «Дубок». Суд, вислухавши доводи представника позивача та заперечення представника відповідача, перевіривши матеріали справи доказами, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Судом достовірно установлено, що відповідач [PERSON] являється споживачем електричної енергії публічного акціонерного товариства «Хмельницькобленерго», що підтверджується договором про користування електричною енергією від 26.11.2009 року та наявністю особового рахунку № 5032712. Цих обставин його представник не заперечував. 22 червня 2015 року під час проведення рейдової перевірки було виявлено умисне заниження показників лічильника порівняно з фактичними показами обрахованих лічильником за адресою: м. Хмельницький, вул. Тернопільська, гаражний масив «Дубок», що завдало позивачеві збитків на суму 43 400.75 грн. Вказані обставини виявленого заниження показників лічильника споживання електроенергії підтверджуються актом про порушення № А003091 від 22.06.2015 року підписаного власноручно відповідачем та розрахунком нанесеного збитку розрахованого згідно показників приладу обліку елекроенергії. 10 липня 2015 року між ПАТ «Хмельницькобленерго» та [PERSON] було укладено угоду про реструктуризацію боргу, умови якої відповідач не виконав. Крім того, як убачається із виписки по особовому рахунку № 5032712, що відкритий на імя [PERSON], відповідачем спожито у грудні місяці 2015 року 991 Квт електричної енергії на суму 648,7 грн., котра ним теж не сплачена. Загальний розмір заподіяних збитків відповідачем, станом на 01 грудня 2016 року, становить 44 049,45 грн. [PERSON] про дату і час проведення засідання комісії був повідомлений належним чином та на засіданні не заперечував про наявність боргу за використану електричну енергію у звязку із заниженням показів лічильника. Наміри сплатити означений борг виклав у заяві про реструктуризацію боргу та укладеній угоді (графіка погашення заборгованості). Відносини, що виникли між сторонами регулюються ст.27 Закону України Про електроенергетику. Згідно п.2 ст.27 означеного закону правопорушення в електроенергетиці є крадіжка електричної енергії, безоблікове споживання електроенергії і порушення правил користування електричною енергією. Відповідно до п.48 Правил користування електроенергією споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії та споживання електричної енергії без приладів обліку. Згідно частини 4 і 5 пункту 53 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Кабінету Міністрів України за №1357 від 26.07.1999 року розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття показань чи технічної повірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків. Суд не приймає до уваги позицію представника відповідача стосовно порушень при укладанні договору про постачання електричної енергії, оскільки відповідач [PERSON] підписав договір та не оспорював його. Більш того, укладаючи договір на постачання електричної енергії, як фізична особа, він та інші члени кооперативу сплачували вартість спожитої електричної енергії по тарифу для фізичних осіб, хоча електрична енергія споживалась всіма іншими членами кооперативу, через лічильник відповідача та мала сплачуватись за іншим тарифом, визначеним для юридичних осіб (кооперативу «Дубок»). [PERSON] отримував кошти від решти споживачів, що підтверджується касовою книгою. Тому стягненню з відповідача підлягає сума завданих збитків 44 049,45 грн.. У звязку із тим, що відповідач [PERSON] є інвалідом ІІ групи, що підтверджується відповідним посвідченням, судовий збір у сумі 1378,0 грн. слід віднести на рахунок держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved