Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-12 00:00:00

У вересні 2021 року [PERSON] через представника адвоката Бондаренко Ірину Анатоліївну звернулася до Бобринецького районного суду Кіровоградської області з позовом до [PERSON] про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування позову посилається на те, що [INFO] в місті Бобринець Кіровоградської області помер її батько [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 6,93 га, яка розташована на території Червонодолинської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області. Позивач є спадкоємцем першої черги вказаного майна за законом. 28\~липня 2021\~року позивач, бажаючи оформити свої спадкові права, звернулася до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак під час перевірки наданих документів нотаріусом були виявлені розбіжності, які унеможливлюють встановити родинні стосунки між заявником ( [PERSON] ) та померлим [PERSON] , а також належність спадкового майна спадкодавцю. У зв`язку з тим, що встановити факт родинних відносин між позивачем та померлим [PERSON] , окрім як в судовому порядку не представляється можливим, [PERSON] звернулася до суду з даним позовом. Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 07.10.2021 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів. Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 17.11.2021 року закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду по суті. Вирішено питання про виклик свідків в судове засідання. Під час судового розгляду позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали. Позивач зазначила, що підтвердження факту родинних відносин з померлим [PERSON] має значення для охорони її прав та інтересів та надасть можливість успадкувати майно, яке відкрилося після його смерті. Вказала, що викладені у позові обставини підтверджуються наданими письмовими доказами та показаннями свідків. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні не заперечила проти задоволення позовних вимог [PERSON] та встановлення факту родинних відносин. Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] в місті Бобринець Кіровоградської області народилася [PERSON] , про що в книзі записів актів громадянського стану 24.11.1966 року зроблено актовий запис №160. Батьками дитини записані: батько - [PERSON] , мати [PERSON] . (а.с.11) 08.02.1986 року [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] уклали шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 08.02.1986 року складено актовий запис №12, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 08.02.1986 року. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові - [PERSON] , дружині - [PERSON] (записи у свідоцтві про шлюб виконані на російській мові). (а.с.13) [INFO] у місті Бобринець Бобринецького району Кіровоградської області помер [PERSON] , про що 30 листопада 2020 року складено актовий запис №198, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 30.11.2020 року.(а.с.10) Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-КР №017687, виданого 25.10.2001 року Червонодолинською сільською радою народних депутатів [PERSON] у приватну власність передано земельну ділянку площею 6,93 га в межах згідно з планом, яка розташована на території Червонодолинської сільської ради. Землю передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. (а.с.16) У позові [PERSON] зазначила, що допущена помилка у прізвищі батька ( [PERSON] та Фізильченко, тобто помилка в одній букві) унеможливлює встановлення факту родинних відносин та перешкоджає встановленим порядком належно оформити свої спадкові права за законом після смерті батька. Висновком Бобринецького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) щодо розгляду заяви [PERSON] про виправлення прізвища померлого з « [PERSON] » на « [PERSON] » зазначено, що виправити прізвище померлого в актовому записі про смерть №198 від 30.11.2020 року з « [PERSON] » на « [PERSON] » не представляється можливим, оскільки при народженні дитини присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с.17) 28.07.2021 року [PERSON] , звернувшись до Бобринецької держаної нотаріальної контори Кіровоградської області із завою про прийняття спадщини за законом, отримала відмову у вчиненні нотаріальних дій, оскільки надані спадкоємцем документи, що стосуються оформлення спадкових прав за законом не підтверджують родинні стосунки між заявником та спадкодавцем ( [PERSON] ), про що нотаріусом винесено відповідну постанову. (а.с.19-20) Відповідно до\~п.1\~ч.1\~ст.315\~ЦПК України\~суд розглядає\~справи про\~встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Відповідно до ч.1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані\~встановлюються такими\~засобами: 1)\~письмовими,\~речовими і\~електронними доказами; 2)\~висновками експертів; 3) показаннями свідків. В судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт, що підтверджує родинні стосунки [PERSON] та позивача [PERSON] як рідних батька та доньки. Так, вказаний факт підтвердили свідки [PERSON] та [PERSON] , які в судовому засіданні надали показання, що знають родину померлого [PERSON] протягом багатьох років, та підтвердили, що [PERSON] є його рідною донькою. З огляду на викладені обставини та норми матеріального права, суд приходить до висновку, що зібрані у справі докази в їх сукупності вказують на можливість встановлення юридичного факту, що [PERSON] , який помер [INFO] в місті Бобринець Кіровоградської області являється рідним батьком [PERSON] . Факт, про встановлення якого просить позивач, має для неї юридичне значення, оскільки є підставою для реалізації нею своїх прав як спадкоємця за законом. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вимога про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню, оскільки даний факт знайшов своє підтвердження під час розгляду справи. Відповідно до ст.141 ч.1 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги [PERSON] задоволено в повному обсязі, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 908 грн. судового збору, сплаченого позивачем при подані позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved