Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-25 00:00:00

У грудні 2020 року позивач звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва із позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання у розмірі 1000,00 грн з моменту подання позову до суду та до досягнення дитиною - [PERSON] , [INFO] трирічного віку. В обґрунтування позовної заяви позивач, посилається на те, що від шлюбу з відповідачем у них народилося троє дітей: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Шлюб між ними не розірвано. Син [PERSON] , народився [INFO] та проживає разом з позивачем, та повністю знаходиться на її утриманні. Позивач не має змоги піти на роботу, тому що найменшій дитині на момент звернення до суду з цим позовом мне виповнилось і два місці. Вона весь свій час займається вихованням та доглядом за дітьми. Дохід сім`ї становить 3500,00 грн, додаткового доходу вона не має, а тому звернулась до суду з цим позовом. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.12.2020 року вищевказана справа надійшла в провадження судді Сіромашенко Н.В. Відповідно до вимог ч.6 ст. 187 ЦПК України судом направлений щодо місця реєстрації відповідача [PERSON] . Ухвалою суду від 19.01.2021 відкрито провадження у справі та справа призначена до розгляду у спрощеному порядку з повідомленням сторін. В судовому засіданні позивач позов підтримала та просила його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не сповіщав, відзив на позовну заяву до суду не надіслав. Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов`язки сторін та те, що позивач щодо заочного розгляду справи не заперечувала, суд на підставі ч.ч. 1, 2 ст. 280 та відповідно до ст. 281 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що шлюб між сторонами укладено 16.07.2011 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кагарлицького районного управління юстиції у Київській області, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу сторони мають трьох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей, які міститься в матеріалах справи. Як зазначає позивач, на утримання дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] з відповідача судовим наказом від 26.08.2020 стягуються аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку. Діти проживають з позивачем та знаходяться на її утриманні. Згідно ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Судом також встановлено, що позивач не працює у зв`язку з тим, що доглядає за дитиною до досягнення нею трьох років. Відповідно до змісту ч. 2, 4 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Таким чином, судом встановлено, що позивач має право на утримання від відповідача до досягнення їхньою дитиною трирічного віку. Визначаючи розмір аліментів, які слід стягувати з відповідача, суд, згідно положень ч. 1 ст. 182 СК України, враховує таке. По змісту ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. З огляду на зазначене, суд вважає що відповідач спроможний сплачувати аліменти на дружину у розмірі 1000 грн. щомісячно, такий розмір аліментів суд вважає обґрунтованим та таким, який визначений згідно принципів справедливості та розумності, враховуючи матеріальне становище сторін, обставини справи, а тому позовну заяву слід задовольнити. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Outcome: approved