Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-25 00:00:00

У грудні 2017 року [PERSON] звернувся із позовом до [PERSON] про стягнення боргу. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 30 вересня 2016 року між ним та [PERSON] укладений договір позики, відповідно до якого позивач передав відповідачу грошові кошти в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. Відповідач зобовязався протягом 90 (девяносто) днів з моменту передачі коштів повернути позивачу вказаний розмір позики. Однак, зобовязання відповідача за Договором позики не виконані, тому позивач змушений звернутися із даним позовом, в якому просить стягнути із відповідача на свою користь розмір позики у сумі 17\~000 (сімнадцять тисяч) грн. та судовий збір, понесений при подачі даного позову до суду. У судове засідання позивач [PERSON] не зявився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. До початку судового засідання надав заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та одночасно просив здійснювати розгляд справи за його відсутності. У випадку неявки у судове засідання відповідача, проти ухвалення заочного рішення у даній справі не заперечував. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином, відзиву на позовну заяву не подав. Причини неявки суду не відомі. За змістом п. 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням цієї статті. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 30 вересня 2016 року між [PERSON] (далі Позикодавець) та [PERSON] (далі Позичальник) укладено Договір позики, відповідно до п. 1.1. якого Позикодавець в порядку і на умовах, визначених цим Договором, надає Позичальнику безвідсоткову позику у сумі сімнадцять тисяч гривень (17\~000 грн.), а останній зобовязується повернути позику у визначений цим договором строк (а.с. 8, 35). Відповідно до п. 2.1. Договору позики строк надання позики Позичальнику становить 90 днів з моменту реальної передачі всієї грошової суми. Про отримання грошових коштів у розмірі 17\~000 грн. відповідачем власноруч написано розписку, оригінал якої міститься у матеріалах справи (а.с. 34). Із матеріалів справи вбачається, що 16.11.2017 р. позивач направив на адресу [PERSON] претензію, в якій просив повернути розмір позики у сумі 17\~000 (сімнадцять тисяч) грн. (а.с. 6). У матеріалах справи відсутні докази того, що відповідач частково чи повністю повернув грошові кошти згідно розписки. Згідно із ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу. Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Статтею 1047 ЦК України передбачено, що договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення про договір позики. З огляду на викладене, вбачається, що відповідачем зобовязання за Договором позики не виконані, сума грошової позики позивачу не повернута. Таким чином, дослідивши матеріали справи та взявши до уваги всі фактичні обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та стягнення із відповідача заборгованості у розмірі 17\~000 (сімнадцять тисяч) грн. У відповідності\~до ч.\~1\~та ч.\~2\~ст.\~141\~ЦПК України\~судовий збір\~покладається на\~сторони пропорційно\~розміру задоволених\~позовних вимог. Інші\~судові витрати,\~повязані з\~розглядом справи,\~покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача. На підставі\~викладеного,\~та

Outcome: approved