Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-06 00:00:00

У грудні 2016 року позивач Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» звернувся до суду з даним позовом до [PERSON] про стягнення матеріальної шкоди через несанкціоноване відновлення газопостачання. Свої вимоги мотивував тим, що між ПАТ «Київоблгаз» та відповідачем був укладений договір про надання послуг з газопостачання. Згідно ліцензії, прийнятої рішенням №1079 від 23.06.2011р. національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації здійснює розподіл природного газу, газу (метану) вугільних родовищ. Відповідач є споживачем природного газу за адресою: [ADDRESS] Взаємовідносини оператора газорозподільних систем із суб'єктами ринку природного газу, а також правові, технічні, організаційні та економічні засади функціонування газорозподільних систем - визначається Кодексом газорозподільних систем, затвердженого постановою НКРЕКП 30.09.2015р. №2494. Цим кодексом визначено, що Оператор газорозподільної системи (далі - Оператор ГРМ) - суб'єкт господарювання, що на підставі ліцензії здійснює діяльність з розподілу природного газу газорозподільною системою, яка знаходиться у його власності або користуванні відповідно до законодавства, та здійснює щодо неї функції оперативно-технологічного управління. Споживач природного газу (споживач) - фізична особа, фізична особа - підприємець або юридична особа, яка отримує природний газ на підставі договору постачання природного газу з метою використання для власних потреб, зокрема в якості сировини, а не для перепродажу. У споживача встановлене газове обладнання газове обладнання: 2-х контурний котел, плита газова, опалювальна площа 71 кв.м., кількість зареєстрованих осіб - 9 чоловіків, облік газу здійснювався за допомогою лічильника. Газопостачання відповідачу було припинено 17.02.2016 р. Але відповідач не санкціоновано (самовільно) відновив газопостачання, що було виявлено 04.03.2016 р. і оформлено відповідним Актом про порушення №2 згідно газорозподільних систем (затвердженого постановою 30.09.2015р. №2494. Зазначеним Кодексом визначено, що несанкціоноване втручання в роботу газорозподільної системи - це втручання в роботу газорозподільної системи, в тому числі шляхом несанкціонованого відновлення газоспоживання, несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ та/або під'єднання несанкціонованого газопроводу, внаслідок порушується нормальний режим роботи ГРМ та/або здійснюється необліковане (обліковане частково чи з порушенням законодавства) використання природного газу. Вартість необлікованого (донарахованого) об'єму природного газу, яка пред'являлась до сплати споживачу (несанкціонованому споживачу) в результаті задоволення акта про порушення, була зазначена в окремому платіжному рахунку Оператора ГРМ, який був наданий споживачу для оплати - для відшкодування завданої шкоди. Але відповідач не сплатив платіжний рахунок і таким чином не відшкодовував завдані збитки. Згідно п.3 глави 6 розділу ХІ Кодексу, у разі якщо між оператором ГРМ і споживачем не досягнуто згоди щодо компенсації споживачу завданих збитків чи перерахунку наданих послуг, спірні питання вирішуються в судовому порядку. Посилаючись на вищевикладене позивач просив суд стягнути з [PERSON] на користь ПАТ по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» матеріальну шкоду в сумі 9642 (дев'ять тисяч шістсот сорок дві) гривні 32 копійки. Стягнути з [PERSON] на користь ПАТ по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» судовий збір 1380 грн. 44 копійки. Представник позивача в судове засідання не з'явився, звернувся до суду із завою про розгляд справи за його відсутності. У судове засідання відповідач не з'явилась. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Причини неявки суду не повідомляла. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подавала. За таких обставин та за відсутності заперечень позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. За ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.. Між сторонами виникли правовідносини щодо виконання договірних зобов'язань, а саме виконання умов договору про надання послуг з газопостачання. Відповідно до п. 17 «Правил надання населенню послуг з газопостачання», затверджених Постановою КМУ від 09.12.1999 р. № 2246, розрахунковим періодом для визначення розміру оплати послуг з газопостачання є календарний місяць. Плата на задані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання вноситься не пізніше 10 числа місяця, наступного за звітним. Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Судом встановлено, що відповідач є споживачем природного газу за адресою[ADDRESS]Взаємовідносини оператора газорозподільних систем із суб'єктами ринку природного газу, а також правові, технічні, організаційні та економічні засади функціонування газорозподільних систем - визначається Кодексом газорозподільних систем, затвердженого постановою НКРЕКП 30.09.2015р. №2494. У споживача встановлене газове обладнання газове обладнання: 2-х контурний котел, плита газова, опалювальна площа 71 кв.м., кількість зареєстрованих осіб - 9 чоловіків, облік газу здійснювався за допомогою лічильника. Газопостачання відповідачу було припинено 17.02.2016 р. Але відповідач не санкціоновано (самовільно) відновив газопостачання, що було 04.03.2016 р. і оформлено відповідним Актом про порушення №2 згідно газорозподільних систем (далі - Кодексом), затвердженого постановою 30.09.2015р. №2494. Відповідно до ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона зобов'язується надати другій стороні енергетичні ресурси, а споживач зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів. З огляду положень ст.ст. 11, 14 та 509 ЦК України вбачається, що зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну, дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення прав та обов'язки, зокрема, є договори та інші правочини. Цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Відповідно до вимог ст. ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно до ст. ст. 67, 68 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими у встановленому порядку тарифами. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за житлово-комунальні послуги. Оскільки відповідач не виконує своїх обов'язків, передбачених ст.ст. 509, 525, 526 ЦК України по оплаті за надання послуг з газопостачання, та інтересам позивача заподіяно матеріальну шкоду, тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити. Позовні вимоги в частині відшкодування сплачених витрат судового збору, також підлягають до задоволення, оскільки, згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі наведеного та

Outcome: approved