Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-16 00:00:00

У вересні 2020 року позивач звернулася до суду з даним позовом, в якому просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) щомісячно до закінчення терміну навчання, тобто по червень 2023 року, починаючи з дня подання заяви до суду. Позов мотивувала тим, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого [INFO] у них народився син [PERSON] . На даний час син є студентом 2 курсу денного відділення факультету комп`ютерних наук на кібернетики Київського національного університету імені Тараса Шевченка, термін закінчення його навчання - 30 червня 2023 року. Позивач зазначає, що вона працює, але її дохід мінімальний, вистачає тільки на оплату за житло, на харчування та на саме необхідне для життя, крім того, вона має ще одного неповнолітнього сина. Син [PERSON] власних доходів не має та перебуває на її утриманні. Оскільки, їх спільний з відповідачем син потребує матеріальної допомоги, а відповідач може надавати таку допомогу, оскільки працездатний, офіційно працює, тому може сплачувати аліменти на утримання сина. Відповідно до ч. 2 ст. 19 та п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами позовного провадження, яке включає в себе загальне та спрощене провадження. Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 06 жовтня 2020 року у даній справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін. 21 жовтня 2020 року відповідачем через канцелярію суду було подано відзив на позов, в якому відповідач просив відмовити у задоволенні позову, оскільки перебуває в іншому шлюбі, від якого має двох дітей, які знаходяться на його утриманні. Його дружина не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та отримує допомогу у розмірі 860,00 грн., інших доходів дружина не має. Окрім того, відповідач зазначив, що його батько [PERSON] є інвалідом 2 групи 1 категорії тому потребує постійного догляду та допомоги, а мати [PERSON] у зв`язку із хронічними захворюваннями не може доглядати за своїм чоловіком, тому це робить він та його дружина. Також, у його дружини є дідусь похилого віку, який проживає окремо від них, проте потребує догляду та лікування. Більше того, відповідач посилається на те, що він з 2007 року хворіє та потребує постійного лікування, в тому числі стаціонарного та спеціального дієтичного харчування, витрачає кошти на ліки для свого лікування. На даний час його заробітна плата з урахуванням сплачених податків складає 6000-7000 грн., що ледь вистачає на утримання сім`ї та задоволення мінімальних потреб з харчування, забезпеченні оглядом, оплату комунальних послуг. В судовому засіданні позивач позов підтримала з підстав викладених в ньому, просила суд позов задовольнити. Відповідач в судовому засідання проти позову заперечував, просив суд відмовити в його задоволенні посилаючись на обставини викладені у відзиві на позов. Третя особа - [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав, просив суд задовольнити позовні вимоги. Суд, у порядку спрощеного позовного провадження, з`ясувавши думку учасників справи, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що [PERSON] , народився [INFO] , його батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджено Свідоцтвом про його народження Серія [NUMBER] виданим 09 жовтня 2002 року (а.с.3). Між тим, [PERSON] після реєстрації шлюбу 24 червня 2005 року з [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджено Свідоцтвом про одруження виданим 24 червня 2005 року за актовим записом № 166 (а.с.4). Як вбачається із Довідки Київського національного університету імені Тараса Шевченка № 20943 виданої 10 вересня 2020 року, [PERSON] є студентом 2 курсу освітнього рівня «бакалавр» денного відділення факультету комп`ютерних наук та кібернетики. Термін закінчення його навчання 30 червня 2023 року (а.с.6). За ч. 1 ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно з вимогами ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. За ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу Так, за змістом ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Як роз`яснено Пленумом Верховного Суду України в п.20 Постанови «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» за №3 від 15 травня 2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК (2947-14) право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають. Як встановлено судом в судовому засіданні та підтверджено самим відповідачем, останній матеріальної допомоги сину [PERSON] , який продовжує навчання після його повноліття не надає. Відповідач заперечуючи проти позову посилається на те, що перебуває в іншому шлюбі, від якого має двох дітей, його дружина не працює, тому що знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Дружина та діти перебувають на його утриманні. Окрім того зазначив, що на його утримані перебувають його батьки та дідусь дружини. Так, на підтвердження своїх доводів, відповідачем надано Довідку про доходи [PERSON] видану Філією «Рефрижераторна вагонна компанія» АТ «Українська залізниця» від 08 жовтня 2020 року з якої вбачається що його дохід з травня 2020 року по вересень 2020 року включно складає 61391,49 грн., з яких 10836,34 грн. вирахувані аліменти (а.с.27). Окрім того, відповідачем надано Свідоцтво про шлюб Серія [NUMBER] від 11 лютого 2012 року, Свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , Серія [NUMBER] від 07 червня 2013 року та [PERSON] , [INFO] , Серія [NUMBER] від 05 травня2018 року, Довідку від 12 жовтня 2020 року про перебування [PERSON] на обліку в УСЗН Фастівської міської ради, Відомість з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків № 582 від 16 жовтня 2020 року, Довідку видану КП Фастівської міської ради «Фастівська ЖЕК» № 07-4138 від 16 жовтня 2020 року, Довідку про склад сім`ї видану КП Фастівської міської ради «Фастівська ЖЕК» № 00776 від 16 жовтня 2020 року, Виписку із медичної карти амбулаторного хворого [PERSON] № 15-0972, Виписку з історії хвороби [PERSON] № 602046/795 зроблену Київською обласною клінічною лікарнею, копію Чорнобильського посвідчення 1 категорії Серія [NUMBER] та Витяг із Акту огляду МСЕК Серія КИО-І № 251959 на ім`я [PERSON] , Виписку з медичної карти стаціонарного хворого [PERSON] № 2697 видану КЗ КОР «Київський обласний кардіологічний диспансер» від 13 жовтня 2016 року, Медичне заключення гр. [PERSON] від 14 квітня 2020 року видане ТОВ «Медичний центр «Генезис» (а.с. 28-46) Як зазначив Верховний суд у своїй постанові від 21 лютого 2018 року у справі № 208/3075/16 (провадження № 61-1343св18) обов`язок утримувати свого повнолітнього сина, який продовжує навчатися після досягнення повноліття, незалежно від форми навчання, покладається на обох батьків. Суд повинен врахувати можливість відповідача надавати матеріальну допомогу, а не фактично перекладати обов`язок піклуватися та матеріально забезпечувати повнолітнього сина, який навчається, винятково на матір. Суд, вирішуючи вимоги про стягнення з відповідача аліментів на користь позивача на утримання сина [PERSON] , який продовжує навчання, бере до уваги матеріальне становище дитини, яка потребує матеріальної допомоги, оскільки не працює, а продовжує навчання, враховуючи матеріальне становище відповідача, який перебуває у працездатному віці та офіційно працює, враховує, що у відповідача є інші діти, непрацездатна дружини та батьки, приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] , у розмірі 1/8 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 23 вересня 2020 року і до припинення навчання [PERSON] у Київському національному університеті імені Тараса Шевченка, а саме до 30 червня 2023 року. Відповідно до ст. 430 ЦПК України, у справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. Таким чином, необхідно допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. З матеріалів справи вбачається, що позовна заява про стягнення аліментів подана до суду 23 вересня 2020 року, а тому з відповідача підлягають стягненню на користь позивача аліменти, починаючи з дня звернення до суду, а саме з 23 вересня 2020 року. Крім того, враховуючи положення статті 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави 840 грн. 80 коп. судового збору.

Outcome: partial