Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-17 00:00:00

У грудні 2013 року [PERSON] ( громадянин [PERSON] Федерації) в особі свого представника [PERSON] звернувся до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтування своїх вимог посилався на те, що 22 серпня 2008 року померла [PERSON] ( його бабка по матері), після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого на земельній ділянці Чугуївської міської ради розміром 600 кв.м у м. Чугуєві Харківської області по вулиці Терешкової,17. Вказує, що спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] є її дочки відповідачі: [PERSON], [PERSON] та він за правом представлення, оскільки його мати ( також дочка [PERSON] та сестра відповідачів) [PERSON] ( до шлюбу- Шевченко) [PERSON] померла 14 січня 2007 року. Однак він не подав своєчасно заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON], оскільки проживає у м. Новокубанську Краснодарського краю, [PERSON] Федерації, і про смерть [PERSON] дізнався незадовго до предявлення позову. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] при оформленні своїх спадкових прав у нотаріальній конторі не надали нотаріусу відомостей про те, що є ще один спадкоємець, та отримали свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] по 12 частині спадкового майна кожна, чим порушили його права як спадкоємця за законом. Позивач, посилаючись на те, що з дати смерті [PERSON] сплинув значний час, і він пропустив строк для звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], просить: визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на 13 частку житлового будинку з надвірними побудовами, що розташований за адресою: вулиця Терешкової,17, м. Чугуїв, Харківська область; визнати на підставі ч.1 ст. 1301 ЦК України недійсним свідоцтва про спадщину за законом, які видані державним нотаріусом нотаріальної контори Харківської області [PERSON] в частині визнання за [PERSON] та [PERSON] права на 16 частку вказаного житлового будинку з надвірними будівлями та визнати за кожною з відповідачок право на 13 частину вказаного спадкового майна. Представник позивача за довіреністю [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] позовні вимоги [PERSON] визнала за заявленими ним підставами, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю(а.с. 32). Відповідач [PERSON] проти задоволення позову заперечувала, посилаючись на пропуск позивачем строку на прийняття спадщини без поважних причин, оскільки йому було відомо про смерть [PERSON] В своїх письмових запереченнях на позов також вказувала на те, що суд не може одночасно розглядати вимоги [PERSON] на підставі ст.. 12 72 ЦК України та ст.. 1301 цього Кодексу, просить розглянути справу за її відсутністю. Представник відповідача - реєстраційної служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції позовні вимоги не визнав, посилаючись на те, що не є належним відповідачем за цим позовом, який вважав необхідним розглядати в порядку адміністративного судочинства. В судове засідання представник реєстраційної служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції та третя особа: державний нотаріус нотаріальної контори Харківської області [PERSON] в судове засідання не зявилися, повідомлялися про час та місце розгляду справи відповідно до вимог ЦПК України. Вислухавши пояснення представник позивача, перевіривши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає, виходячи з наступного. Згідно ст.. 71 Закону України «Про міжнародне приватне право» право на успадкування нерухомого майна регулюється законодавством країни, на території якої знаходиться це майно. Судом встановлено, що [PERSON] відповідно до свідоцтва про його народження серії 1-ВЛ № 265281, виданого 20.05.1972 року рай бюро ЗАГС м. Чугуєва Харківської області (а.с. 17) є сином [PERSON], яка є сестрою відповідачів [PERSON] та [PERSON] та дочкою [PERSON], померлої 22 серпня 2008 року( а.с. 6,13,14). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого на земельній ділянці Чугуївської міської ради розміром 600 кв.м у м. Чугуєві Харківської області по вулиці Терешкової,17. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] є її дочки відповідачі: [PERSON], [PERSON] та відповідно до ст.. 1266 ЦК України прозивач [PERSON] за правом представлення, оскільки його мати [PERSON] померла 14 січня 2007 року(а.с. 16), а чоловік [PERSON] [PERSON] помер 15.02.2005 р. (а.с. 12). Як вбачається з копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 10.09.2009 р., виданого Чугуївською державною нотаріальною конторою Харківської області по реєстру № 1-3668 на імя [PERSON], остання є спадкоємицею 12 частки спадкового майна після [PERSON], яка померла 22 серпня 2008 року, яке складається з житлового будинку з надвірними побудовами, розташованого на земельній ділянці Чугуївської міської ради розміром 600 кв.м у м. Чугуєві Харківської області по вулиці Терешкової,17. В цьому ж свідоцтві зазначено, що 10.09.2009 року Чугуївською державною нотаріальною конторою Харківської області по реєстру № 1-3666 на імя [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 12 частку вищевказаного спадкового майна (а.с. 18). Зазначений житловий будинок зареєстрований на праві власності за відповідачами в рівних частках(а.с. 7-9), що не оспорюється й відповідачами. Підстави прийняття спадщини визначені статтею 1268 ЦК України. Відповідно до ст.ст. 1269,1270,1298 ЦК України свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в установленому цим Кодексом порядку. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. Лише у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з відповідним позовом. Позивачем та його представником не надано відповідних доказів про те, що [PERSON] звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], і нотаріус відмовив йому в оформленні права на спадщину. Відповідно до розяснень п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 р. « Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Однак [PERSON] таких вимог, передбачених ст. 1272 ЦК України до суду не заявляв, тому відповідно до вимог ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених позивачем вимог, і вважає за необхідне відмовити [PERSON] в задоволенні його позовних вимог про визнання права на спадщину за законом та визнання частково недійсним свідоцтв про право спадщину за законом, оскільки позивачем на порушення вимог ст. 16 ЦК України обраний неправильний спосіб захисту його прав та інтересів.

Outcome: dismissed