Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-30 00:00:00

У грудні 2013 року [PERSON] звернулася до суду з позовом, у якому зазначала, що [INFO] року померла її мати [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно. Вона як спадкоємець першої черги за законом звернулася до Броварської міської державної нотаріальної контори Київської області із заявою про прийняття спадщини після смерті матері. Нотаріальною конторою була відкрита спадкова справа № 285/2013 до майна померлої [INFO] року [PERSON] До складу спадкового майна після смерті матері [PERSON] входить 1/6 частка квартири [ADDRESS]. Дану частку квартири [PERSON] успадкувала за заповітом після смерті свого брата [PERSON], який помер [INFO] року. Проте оформити свої спадкові права на цю спірну 1/6 частку вказаної вище квартири за життя вона не встигла. 05 вересня 2013 року державний нотаріус Броварської міської державної нотаріальної контори Київської області Журавська В.В. винесла постанову, якою у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спірну частку квартири після смерті матері їй відмовила, тому вона змушена звернутися до суду. Власником 5/6 часток квартири [ADDRESS] на підставі рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 червня 2010 року був відповідач [PERSON], який 21 вересня 2011 року подарував цю частку квартири третій особі: [PERSON] Просила визнати за нею право власності на 1/6 частку квартири [ADDRESS], у порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO] року. Представник позивача [PERSON] у суді позов підтримала, просила суд задовольнити позовні вимоги [PERSON] Представник відповідача [PERSON] - [PERSON] у судовому засіданні позов визнав, проти його задоволення не заперечував. Третя особа: Броварська міська рада Київської області у судове засідання не з'явилася, направила до суду заяву, у якій просить розглянути справу на розсуд суду без участі їхнього представника. Представник третьої особи: [PERSON] - [PERSON] у суді позов підтримав, просив суд задовольнити його. Роз'яснивши сторонам наслідки визнання позову, враховуючи, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб, суд вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову з наступних підстав. Згідно із свідоцтвом про право власності на житло від 11 серпня 1997 року, виданим Фондом комунального майна Броварського міськвиконкому, [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності належала двокімнатна квартира [ADDRESS], загальною площею 52,1 м2, житловою площею 28,8 м2. 08 липня 1994 року [PERSON] і [PERSON] уклали шлюб. Після реєстрації шлюбу прізвище останньої [PERSON]. За змістом положень ч. 2 ст. 370, ч. 2 ст. 372 ЦК України вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними. Виходячи з наведеного вище, [PERSON] та [PERSON] належало по ? частки вказаної квартири. [INFO] року [PERSON] померла. Спадщину після її смерті прийняли: син [PERSON], чоловік [PERSON] та син [PERSON], кожний по 1/6 частки даної квартири. [PERSON] помер [INFO] року. [PERSON] помер [INFO] року. Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 червня 2010 року, яке набрало законної сили, за відповідачем [PERSON] визнано право власності на 5/6 часток квартири [ADDRESS], у порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO] року, та брата [PERSON], який помер [INFO] року, до складу яких входять належна останньому ? частка квартири та 1/6 частка, успадкована ним після смерті [PERSON], та 1/6 частка квартири успадкована [PERSON] після смерті [PERSON] Згідно із договором дарування від 21 вересня 2011 року зазначених 5/6 часток цієї квартири відповідач [PERSON] подарував третій особі: [PERSON] Відповідно до заповіту від 26 грудня 2006 року [PERSON] все своє майно заповідав сестрі [PERSON], яка є матір'ю позивача [PERSON] Із спадкової справи № 772 до майна померлого [INFO] року [PERSON] видно, що 03 серпня 2007 року, тобто в установлений законом строк, спадкоємець за заповітом [PERSON] звернулася із заявою про прийняття спадщини після смерті брата [PERSON] до нотаріальної контори. [INFO] року [PERSON] померла. За життя своє право на 1/6 частку квартири [ADDRESS], належну братові [PERSON] після смерті дружини [PERSON], у порядку спадкування за заповітом [PERSON] не оформила. Із спадкової справи № 285/2013 до майна померлої [INFO] року [PERSON] видно, що дочка померлої позивач [PERSON] є єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] 05 вересня 2013 року постановою державного нотаріуса Броварської міської державної нотаріальної контори Київської області Журавською В.В. у видачі [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON] на частку квартири [ADDRESS] відмовлено. За змістом ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У ст. 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно із нормами ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. За змістом ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається. Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи, що позивач [PERSON] є єдиним спадкоємцем, яка прийняла спадщину після смерті [INFO] року матері [PERSON], якій у порядку спадкування за заповітом після смерті брата [PERSON] належала спірна 1/6 частка квартири [ADDRESS], успадкована останнім після смерті дружини [PERSON], суд дійшов висновку, що позов ґрунтується на вимогах закону та підлягає задоволенню. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved