Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-28 00:00:00

у грудні 2014 року [PERSON] звернулась до суду з даною заявою. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що [PERSON] - є матір'ю заявниці. З 2009 року у [PERSON] спостерігається зниження пам'яті у зв'язку із чим звернулись до Київського міського психоневрологічного диспансеру № 3, де після огляду [PERSON] була направлена на лікування до психіатричного центру. З даного часу здоров'я [PERSON] постійно погіршується, вона перебуває під наглядом дільничного лікаря. У неї наявні ознаки хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Посилаючись на зазначені обставини [PERSON], просила суд задовольнити заявлені вимоги: визнати [PERSON] недієздатною; встановити опіку над нею; призначити заявницю опікуном [PERSON] В судове засідання заявниця не з'явилась. До початку розгляду справи надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Зазначила, що підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Оболонської РДА в м.Києві в судове засідання не з'явилась. До початку розгляду справи надала заяву в якій просила суд розглянути справу з її відсутності. Просила суд задовольнити вимоги заяви. Суд, дослідивши зібрані у справі докази, встановив наступне. [INFO] року народилась [PERSON], що підтверджується копією паспорта [NUMBER] (а.с. 4). [INFO] року народилась [PERSON], що вбачається із копії свідоцтва про народження від 17.10.1960 року, актовий запис № 2452, згідно якого її матір'ю є [PERSON] (а.с. 11). Висновком Київського міського центру судово-психіатричної експертизи (а.с. 20-21) встановлено, що [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді деменції поєднаного (судиннол-дисметаболічного) ґенезу (F02.8 - згідно з МКХ-10); за своїм психічним станом у теперішній час [PERSON] нездатна усвідомлювати значення свої дій та керувати ними; за своїм психічним станом у теперішній час [PERSON] потребує встановлення над нею опіки. Згідно ч. 1 ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Суд, повно та всебічно оцінив зібрані в матеріалах справи докази, прийшов до висновку, що [PERSON] дійсно страждає на хронічну хворобу, внаслідок чого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Отже, з метою захисту прав і законних інтересів [PERSON] та інших громадян, суд вважає на необхідне визнати її недієздатною. Згідно ч. 1 ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Відповідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Суд вважає вимоги [PERSON] про встановлення опіки над [PERSON], призначити її опікуном над недієздатною, незаконними та такими, що не підлягає задоволенню. Враховуючи викладене та

Outcome: partial