Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-02 00:00:00

У грудні 2016 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом, у якому зазначає, що [INFO] помер її чоловік - [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно, у тому числі на житловий будинок з надвірними будівлями по [ADDRESS], який належав спадкодавцю на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 30 листопада 1989 року Броварською районною державною нотаріальною конторою Київської області, зареєстрованого в реєстрі за № 1-3636. Позивач протягом шестимісячного строку звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та отримала 03 листопада 2015 року свідоцтво про право на спадшину за законом на земельну ділянку площею 0,20 га, надану для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: [ADDRESS], а у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказаний житловий будинок їй відмовлено, в зв'язку з відсутністю державної реєстрації права власності спадкодавця на будинок. Посилаючись на те, що [PERSON] за життя на законних підставах набув право власності на житловий будинок, позивач просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. У судове засідання представник позивача не з'явилася, повідомивши письмово про підтримання позовних вимог та розгляд справи в його відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, причин неявки не повідомив, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно, у тому числі на житловий будинок з надвірними будівлями по [ADDRESS], який належав йому на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 30 листопада 1989 року Броварською районною державною нотаріальною конторою Київської області, зареєстрованого в реєстрі за № 1-3636. 12 червня 2015 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мазепіною В.Г. заведена спадкова справа № 3/2015 до майна померлого [INFO] [PERSON], з якої вбачається, що 12 червня 2015 року [PERSON] подала заяву про прийняття спадщини, а 07 липня 2015 року дочка померлого - [PERSON] подала заяву про відмову від своєї частки у спадщині. 03 листопада 2015 року позивач отримала свідоцтво про право на спадшину за законом на земельну ділянку площею 0,20 га, надану для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: [ADDRESS]. Постановою від 05.11.2015 року приватний нотаріус відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, що розташований по [ADDRESS], посилаючись на відсутність державної реєстрації права власності спадкодавця на будинок. Наведені обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. З огляду на наведене суд вважає, що [PERSON] набув право власності на вказаний житловий будинок, враховуючи, що діюче на час його придбання законодавство не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав, і виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК України та ЗУ від 01.07.2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». Приймаючи до уваги, що позивачка у встановленому законом порядку прийняла спадщину, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved