Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-24 00:00:00

У жовтні 2013 р. представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, у якому просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 75935,31 грн. та судові витрати у розмірі 759,36 грн. В обґрунтування заявлених вимог зазначав, 29.08.2005 р. між ПАТ «Укрсоцбанк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 805/16/21-1/5-545, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит. 29.08.2005 р. між тими самими сторонами укладено договір застави 805/13/26/5-1713, відповідно до умов якого, відповідач забезпечує заставою ([ADDRESS]) виконання зобов'язань за договором. У зв'язку з тим, що відповідач не повертав кредит та не сплачував проценти за договором, станом на 19.09.2013 р. у нього утворилась заборгованість перед позивачем у розмірі 75935,31 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив позов задовольнити, ухвалити заочне рішення та розглянути справу за його відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явився, уся кореспонденція, яка направлялася на його адресу, повернулася до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання», у зв'язку з чим, викликався у судове засідання через засоби масової інформації, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності суду не надав. Враховуючи положення ст. ст. 224-226 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судовим розглядом встановлено, що 29.08.2005 р. між Акціонерним комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та [PERSON] укладено договір кредиту № 805/16/21-1/5-545, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру у сумі 17360 доларів США 00 центів, а відповідач зобов'язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 13% річних за перший рік (а.с. 8-12). 29.08.2005 р. між Акціонерним комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та [PERSON] укладено іпотечний договір № 805/13/26/5-1713, предметом якого є [ADDRESS] (а.с. 12 об.-13). У порушення умов кредитного договору, відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань по кредитному договору станом на 19.09.2013 р. заборгованість відповідача перед позивачем складає 9500,23 доларів США, що еквівалентно 75935 грн. 31 коп., з яких: сума заборгованості за кредитом - 9062,55 доларів США, що еквівалентно 72436,96 грн., сума заборгованості за відсотками - 330,58 доларів США, що еквівалентно 2642,33 грн., розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту - 69,84 доларів США, що еквівалентно 558,20 грн., розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків - 37,26 доларів США, що еквівалентно 297,81 грн., розмір інфляційних витрат за кредитом - 0 грн., розмір інфляційних витрат за відсотками - 0 грн. (а.с. 6-7). Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Статтею 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 99 Конституції України грошовою одиницею України є гривня. Відповідно до ст. 533 ЦК України, грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом іншим нормативно-правовим актом. Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач зі свого боку не виконав умови договору, у зв'язку із чим суд вважає за необхідне стягнути з нього заборгованість за кредитним договором. Суд розподіляє судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved