Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ У грудні 2019 року позивач звернулася до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 28.12.2017 року, від якого вони мають малолітню дочку [PERSON] , [INFO] . У зв`язку з відсутністю взаєморозуміння спільне життя між ними не склалося. З ними проживає також її старша дочка від першого шлюбу [PERSON] . Агресивна поведінка відповідача призвела до перебування позивача та дітей у стресовому стані, а також негативно впливає на стан здоров`я дітей. Подальше збереження шлюбу вважає неможливим. Тому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем за актовим записом № 2603, дітей після розірвання шлюбу залишити з нею та стягнути з відповідача судові витрати. Відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, зазначивши про визнання позову. Також вказав, що спільне життя з позивачем не склалося через відсутність взаморозуміння між ними, різні погляди на сімейні відносини і обов`язки. Обставини, викладені в позовній заяві про психологічне та фізичне насильство з його сторони, не відповідають дійсності, а хвороби дітей не пов`язані з його поведінкою чи вчинками. Сторони у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце його проведення були повідомлені належним чином, позивач подала до суду письмову заяву з проханням розглядати справу в її відсутності, позов підтримує, а відповідач причин неявки до суду не повідомив. Оскільки в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу у їхній відсутності на підставі наявних у справі матеріалів. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 28.12.2017 року між позивачем та відповідачем Житомирським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області було зареєстровано шлюб за актовим записом № 2603, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Згідно копії свідоцтва про народження сторони мають малолітню дочку [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя. Частиною 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У зв`язку з відсутністю між сторонами взаєморозуміння наміру зберігати сім`ю вони не мають. Зважаючи на те, що збереження шлюбу можливе тільки на почуттях взаємної любові та поваги, взаєморозуміння та взаємодопомоги, що є морально-правовою основою шлюбу, а також враховуючи визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону і не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, тому приймається судом, і за даних обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам обох сторін, що є підставою для розірвання шлюбу. На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір, сплачений позивачем, що підтверджено документально.

Outcome: approved