Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-05 00:00:00

У грудні 2013 року позивачка звернулася до суду із зазначеними вимогами мотивуючи їх тим, що [INFO] помер її рідний брат [PERSON]. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно - 1/4 частина квартири [ADDRESS], яка належала останньому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 24 жовтня 2012 року, виданого державним нотаріусом Сьомої Київської державної нотаріальної контори Конончук Т.В. у порядку спадкування частки майна його матері [PERSON], яка померла [INFO]. Будучи спадкоємицею померлого другої черги за законом, позивачка звернулася до приватного нотаріуса КМНО [PERSON] з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, однак у видачі вказаного правовстановлюючого документа позиваці було відмовлено, оскільки право [PERSON] на 1/4 даного об'єкта нерухомого майна, яке він набув в порядку спадкування після смерті його матері, не було зареєстроване у встановленому законом порядку. Посилаючись на те, що внаслідок вищевикладених обставин вона позбавлена можливості оформити своє право на 1/4 частину зазначеного житлового приміщення шляхом звернення до органу нотаріату, позивачка просила суд задовольнити пред'явлені вимоги. У судовому засіданні представник позивачки підтримав пред'явлені вимоги. Представник третьої особи Реєстраційної служби ГУЮ у м. Києві та приватний нотаріус КМНО [PERSON] у судове засідання не з'явилися, про час та місце його проведення повідомлені належним чином. Від представника відповідача надійшли письмові пояснення, згідно яких при вирішення даного спору він покладається на розсуд суду, та заява про розгляд справи за його відсутності. Заслухавши пояснення представника позивачки, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість пред'явлених вимог. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 24 жовтня 2012 року державним нотаріусом Сьомої Київської державної нотаріальної контори Конончук Т.В., [PERSON] був власником 1/4 частина квартири [ADDRESS]. 1/4 частина даної квартири належала матері [PERSON] - [PERSON] Після смерті [PERSON] [PERSON] успадкував належну його матері 1/4 частину квартири, отримавши відповідне свідоцтво про право власності на спадщину від 24 жовтня 2012 року. [INFO] [PERSON] помер. Будучи рідною сестрою [PERSON] та спадкоємицею вказаної особи за законом, позивачка звернулася до приватного нотаріуса КМНО [PERSON] з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її брата. Проте, оскільки [PERSON] за життя у встановленому законом порядку не зареєстрував своє право власності на 1/4 частину даної квартири, яке було набуте ним після смерті [PERSON], у видачі позивачці свідоцтва про право на цю частину квартири нотаріусом відмовлено. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Оцінивши надані докази та давши їм оцінку в сукупності, суд вважає вимогу позивачки про встановлення факту належності за життя [PERSON], який помер [INFO], ? частини квартири [ADDRESS], обґрунтованою. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Вимогами ст. 1262 ЦК України передбачено, що у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба дід як з боку батька, так і збоку матері. Таким чином, будучи єдиною спадкоємицею [PERSON], що прийняв спадщину, позивачка набула право у тому числі і на 1/4 частину даної квартири, проте оформлення даного права шляхом звернення до органів нотаріату є неможливим з огляду на вищезазначені обставини. Враховуючи викладене, позов в частині визнання за позивачкою права власності на 1/4 частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування, також підлягає задоволенню. Враховуючи викладене та

Outcome: approved