Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-06 00:00:00

У грудні 2015 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до ПАТ «Дельта Банк» про визнання договору поруки від 08.10.2007 № 1235/ZФПОР-07 припиненим відповідно до ч. 4 ст. 559 ЦК України, у зв'язку зі спливом строку пред'явлення позову до поручителя. Представник позивача позов підтримав та просив задовольнити з підстав наведених у позові. Представник відповідача проти позову заперечував та просив відмовити у задоволенні позову. Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд прийшов до наступного. Судом встановлено, що 08.10.2007 між ТОВ «Український промисловий банк», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк», та [PERSON] було укладено кредитний договір № 1235/ZФПОР-07, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредитні кошти в сумі 30000 доларів США, з датою повернення кредиту - 07.10.2022 та сплатою 14,5% річних. З метою забезпечення виконання зобов'язань позичальником, між банком та позивачем того ж дня було укладено договір поруки, за яким останній, як поручитель, зобов'язався нести солідарну відповідальність за виконання [PERSON] умов кредитного договору. Відповідно до п. 4 договору поруки, у випадку невиконання (неналежного виконання) боржником зобов'язань за кредитним договором кредитор повідомляє про це поручителя шляхом направлення письмової вимоги із зазначенням суми заборгованості та реквізитів рахунків, на які поручитель зобов'язаний сплатити заборгованість. Пунктом 5 договору поруки встановлено, що поручитель зобов'язаний сплатити зазначену у вимозі кредитора суму за вказаними у претензії реквізитами не пізніше 5 днів з моменту її отримання. Статтею 553 ЦК України встановлено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Відповідно до ч. 4 ст. 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Договором поруки не визначено строк, після закінчення якого порука припиняється, оскільки умовами цього договору встановлено, що він діє до повного припинення всіх зобов'язань боржника за кредитним договором (п. 10 договору поруки). У зв'язку з порушенням боржником виконання зобов'язання за кредитним договором банк відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України використав право достроково стягнути з позичальника та поручителя заборгованість за кредитним договором, надіславши 27.08.2015 поручителю вимогу про дострокове погашення заборгованості за кредитним договором. Отже, пред'явивши вимогу про повне дострокове погашення заборгованості за кредитом, сплати відсотків за користування кредитом, кредитор, відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, змінив строк виконання основного зобов'язання та зобов'язаний пред'явити позов до поручителя протягом шести місяців, починаючи від цієї дати. Таким чином, у разі зміни кредитором на підставі ч. 2 ст. 1050 ЦК України строку виконання основного зобов'язання передбачений ч. 4 ст. 559 ЦК України шестимісячний строк підлягає обрахуванню від цієї дати. Зазначена правова позиція висловлена Верховним Судом України у постанові № 6-190 цс 14 від 21 січня 2015 року, яка згідно зі ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковою для судів. Відповідачем було направлено позивачу лист-вимогу від 27.08.2015 вих. № 31.4.-08/0219/15, яка отримана останнім та така обставина ним не заперечується. Враховуючи те, що з моменту отримання позивачем листа-вимоги по день звернення до суду із даним позовом не сплинув строк встановлений ч. 4 ст. 559 ЦК України, то суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення вимог позову.

Outcome: dismissed