Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-04 00:00:00

У грудні 2013 року позивач звернувся в суд з позовом, в якому просить зменшити розмір аліментів, які з нього стягуються за рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 04.06.2007 року на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO] з 40% частки до 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позову послався на те, що рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 04.06.2007 року його зобов'язано до сплати аліментів на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 40% з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. У зв'язку з погіршенням свого здоров'я, матеріального становища, наявністю на утриманні непрацездатної матері, і тим, що 29.11.2013 року звільнений з роботи, тому немає змоги сплачувати аліменти у визначеному судом розмірі. Окрім цього, зазначає, що його матір хворіє онкологічною хворобою печінки, в результаті чого остання потребує постійного догляду, фінансової підтримки на придбання ліків, харчів. Позивач та його представник в судовому засіданні позов підтримали. Позивач пояснив, що мати почала хворіти 2 роки тому, всі хвороби призвели до онкологічного захворювання, його допомога по безробіттю становить 800 грн. щомісячно. В подальшому позивач подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити за його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явилася. 24.01.2014 року подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити за її відсутності. Зазначила, що з позовом не згідна, посилаючись на його безпідставність. Вважає, що працевлаштованість позивача істотно не впливає на розмір аліментів. Висновку МСЕК чи ЛКК, відповідно до якого у позивача знизилась працездатність, та в останнього виникла потреба у санаторно-курортному лікуванні, позивачем не надано. Дитині майже 14 років, потребує належного утримання, самій важко утримувати дитину. Остання постійно хворіє, на що також потрібні кошти. Після оголошеної 04.02.2014 року перерви, позивач та його представник, належним чином повідомлені про час та місце продовження розгляду справи, у судове засідання не з'явилися, позивач подав заяву про розгляду справи за його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як видно із виконавчого листа № 2-2649/07, виданого 14.06.2007 року Червоноградським міським судом Львівської області, рішенням суду вирішено стягувати із [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] у розмірі 40% усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але мінімальний розмір аліментів на дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць, починаючи з 25.04.2007 року і до повноліття дитини. Відповідно до ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Судом установлено, що на час розгляду справи позивач не працює та з 02.12.2013 року перебуває на обліку в Червоноградському міському центрі зайнятості (згідно з копією трудової книжки [PERSON] - а.с. 7-8; довідка Червоноградського МЦЗ № 1877 від 10.12.2013 року - а.с. 9). Як видно із копій медичних документів, наявних у матеріалах справи, позивачу встановлено діагноз: конкременти обох нирок, потребу у медикаментозному, санаторно-курортному лікуванні, амбулаторних обстеженням та ультра-звуковій діагностиці. [PERSON] проживає разом зі своєю непрацездатною матір'ю - [PERSON], [INFO], за адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідкою КП «Комінтех» № 12193 від 04.12.2013 року та пенсійним посвідченням серії [NUMBER]. У [PERSON] діагностовано наявність пухлинного тромбу в нижній порожнистій вені з розповсюдженням патологічних мас до воріт печінки, що підтверджується комп'ютерною томографією органів грудної та черевної порожнини з в/в контрастуванням від 26.11.2013 року. Ураховуючи, що після ухваленого судом рішення про стягнення аліментів від 04.06.2007 року у позивача погіршився стан здоров'я, з 02.12.2013 року він став безробітним, має на утриманні непрацездатну матір, у якої погіршився стан здоров'я після ухвалення зазначеного рішення суду про стягнення аліментів, що призвело до погіршення матеріального стану позивача, суд приходить до висновку про необхідність зміни розміру аліментів з 40% усіх видів заробітку (доходу) на 1/4 частку заробітку (доходу) щомісячно. Таким чином, позов задовольняється. Суд не бере до уваги заяву відповідача, в якій остання вказує, що їхня з позивачем дитина постійно хворіє, на що потрібні значні кошти, оскільки таке належним чином не підтверджене, та не спростовує обставин, на які позивач посилається як на підставу позову.

Outcome: approved