Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-12 00:00:00

У жовтні 2013р. ПАТ «Акцент-Банк» звернулось до суду з позовом, посилаючись на те, що 21.03.2011 року між ним та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір, відповідно до якого позичальник отримав кредит у сумі 17500,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним Заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам ( «Розстрочка» «Стандарт») складає між ним та Банком кредитно-заставний договір. Відповідач умови договору належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 30.09.2013р. має заборгованість у сумі 77053,08 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 12159,75 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом - 15,29 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом - 6507,09 грн., пені - 54225,57 грн., штрафів - 500,00 грн. (фіксована частина), 3645,38 грн. (процентна складова). Позивач, посилаючись на ст.ст. 526,527,530,1050,1054 ЦК України просить стягнути вказану заборгованість з відповідача, а також стягнути судові витрати у розмірі 770,53 грн. Представник позивача Бучакчийськй С.В. (за довіреністю) в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, а в разі неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином через засоби масової інформації (а.с.43). Причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав. Суд, на підставі ст.169 ЦПК України, за згодою позивача, розглядає справу за відсутністю відповідача в заочному порядку. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. 21.03.2011 року між ПАТ «Акцент-Банк» та [PERSON] був укладений договір споживчого кредиту. У заяві позичальника №А33ВСС9G7Т0039 від 21.03.2011р. останній надав свою згоду на те, що ця Заява разом з запропонованими ПАТ «Акцент-Банк» Умовами та правилами надання банківських послуг, Тарифами складає між ним та банком кредитно-заставний договір (а.с.6) . З заяви позичальника (а.с.6) вбачається, що він отримав в Приватбанку кредитні кошти у сумі 17500,00грн. на споживчі цілі. Кредит був наданий на строк до 20.03.2014 року. За умовами договору позичальник зобов'язався сплачувати банку проценти за користування кредитними коштами у розмірі 0,01% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, щомісяця у період з 20 по 25 число вносити щомісячний платіж у сумі 837,02 грн. За умовами надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) (а.с.5-8), а саме п.5.1 і п.5.3 передбачено право банку нараховувати пеню у розмірі 1,25% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки платежу, та обов'язок позичальника при порушенні ним строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. та 5% від суми заборгованості. Пунктом 5.5 Умов сторони встановили термін позовної давності по вимогам про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів тривалістю 5 років. Таким чином судом встановлено, що між позивачем та відповідачем був укладений договір споживчого кредитування. Згідно зі ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 УК України, статтями 1049, 1050 якого передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору грошові кошти у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини Банк має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідач умови договору належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 30.09.2013р. має заборгованість у сумі 77053,08 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 12159,75 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом - 15,29 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом - 6507,09 грн., пені - 54225,57 грн., штрафів - 500,00 грн. (фіксована частина), 3645,38 грн. (процентна складова). Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги банку підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно також стягнути компенсацію витрат на оплату судового збору у розмірі 770,53 грн.

Outcome: approved