Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-23 00:00:00

У жовтні 2013 року позивач через свого представника звернувся до Оболонського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення грошової суми, та просив стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 10084,11 грн та судові витрати у розмірі 229,40 грн. В обґрунтуванні позову позивач зазначив, що згідно з заявою-анкетою про прийняття в члени кредитної спілки від 25.01.2008 року Відповідач [PERSON] була прийнята в члени кредитної спілки «ФІН-ЕКО». 07 квітня 2010 р. між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 11950. Відповідач [PERSON] як поручитель взяв на себе зобов'язання відповідати по зобов'язаннях [PERSON], що випливають з договору кредиту від 07.04.2010 р. № 11950. За видатковим касовим ордером від 07.04.2008 р. № 724 [PERSON] отримала в касі Спілки 10000,00 грн під 47% відсотків річних, та зобов'язувалася погашати кредит та сплачувати проценти в порядку визначеному розділом 4 договору (щомісячно частинами). Останній платіж за договором - 07.04.2012 року. Однак Відповідач [PERSON] порушує свої зобов'язання, зазначені в Договорі кредиту: а саме, кредит не повернула, відсотки, нараховані за користування кредитом, не виплачує. [PERSON] сплатила суму кредиту 2696,02 грн. відсотки за користування сплачувала не в повному обсягу. Таким чином, сума заборгованості по кредиту становить: 10000,00 - 2696,02 = 73003,98 грн., по відсотках за користування кредитом за період з 15.03.2011 р. по 01.04.2013 р.: 6480,13 - 3700,00 = 2780,13 грн., де 6480,13 - сума нарахувань, 3700,00 - сума оплат. Загальна сума заборгованості: 7303,98 + 2780,13 = 10084,11 грн. Позивач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, позов просить задовольнити з підстав викладених у позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про час та дату розгляду справи, повідомлялась належним чином, надала до суду заяву, в якій зазначила що позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомив. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно з заявою-анкетою про прийняття в члени кредитної спілки від 25.01.2008 року Відповідач [PERSON] була прийнята в члени кредитної спілки «ФІН-ЕКО» (а.с.7) 07 квітня 2010 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 11950. Відповідач [PERSON] як поручитель взяв на себе зобов'язання відповідати по зобов'язаннях [PERSON], що випливають з договору кредиту від 07.04.2010 р. № 11950 (13-17). За видатковим касовим ордером від 07.04.2008 року № 724 [PERSON] отримала в касі Спілки 10000,00 (десять тисяч) гривень (а.с.12). Згідно з п.1 зазначеного Договору кредиту плата за користування кредитом становить 47 відсотків річних (а.с.13) Згідно з п. 2 п.3.2.2 зазначеного Договору кредиту відповідач [PERSON] зобов'язувалася погашати кредит та сплачувати проценти в порядку визначеному розділом 4 договору (щомісячно частинами). Останній платіж за договором - 07.04.2012 року (а.с.14). В судовому засіданні було встановлено, що позивач виконав всі свої зобов'язання перед відповідачами, Однак Відповідач [PERSON] порушила свої зобов'язання, зазначені в Договорі кредиту: а саме, кредит не повернула, відсотки, нараховані за користування кредитом, не виплачує, що підтверджується детальним розрахунком за кредитним договором (а.с.23). [PERSON] сплатила суму кредиту 2696,02 грн. відсотки за користування сплачувала не в повному обсягу (а.с.23). Таким чином, сума заборгованості по кредиту становить: 10000,00 грн (сама отриманих коштів)- 2696,02 (сума повернутих коштів) = 73003,98 грн.; по відсотках за користування кредитом за період з 15.03.2011 року по 01.04.2013 року: 6480,13 грн (сума нарахованих відсотків) - 3700,00 грн (сума оплат) = 2780,13 грн (борг). Загальна сума заборгованості з урахуванням відсотків та основної суми боргу встановлена у розмірі 10084,11 грн (а.с.23). Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Частиною 1 статті 553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Солідарний обов'язок боржників передбачений ст. 543 ЦК України, згідно з якою у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов'язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі. Отже, вбачається, що [PERSON] також має зобов'язання перед позивачем, як солідарний боржник. Судом встановлено, що [PERSON] не належним чином виконує свої зобов'язання за кредитним договором, а відповідальність разом з ним, як солідарний боржник, несе і її поручитель [PERSON]. Повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, оцінивши докази, які є в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі. З урахуванням задоволення позову та відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів в рівних частинах на користь позивача, підлягає стягненню судовий збір в розмірі 229,40 грн.

Outcome: approved