Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-17 00:00:00

У грудні 2018 року ПАТ «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості з договором про споживчий кредит. Свої позовні вимоги обґрунтовувало тим, що відповідно до укладеного договору №235-0660 від 21.02.2018 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 15500,00 грн. на строк 12 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 20.02.2019 року. Відповідно до п.2.1. Кредитного договору банк зобов`язується надати позичальнику на умовах цього Договору, а позичальник має право отримати та зобов`язується належним чином використати і повернути в передбачені цим Договором строки Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом та інші платежі у порядку та на умовах, визначених кредитним Договором. Згідно із пунктом 3.3.3. Кредитного договору, позичальник зобов`язується здійснювати повернення кредиту рівними частинами в розмірі 1291,67 грн. та оплату процентів, нарахованих Банком на залишок основної суми боргу за кредитом, щомісячно до 15 числа місяця, наступного за звітним, починаючи з березня 2018 року. Позивач свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором, а відповідач в порушення умов договору, встановлених термінів повернення наданого кредиту (основної суми) та сплати відсотків за кредит не дотримувався, в зв`язку з чим станом на 17.08.2018 року загальна сума заборгованості за кредитом склала 10987,02 грн., в тому числі: 9041,65 грн. - сума простроченого кредиту; 1825 грн. - сума нарахованих прострочених відсотків; 57,63 грн. - пеня по простроченому основному боргу; 51,90 грн. - пеня по прострочених відсотках; 5,93 грн. - 3% річних від прострочених сум заборгованості по основному боргу з травня по серпень 2018 р.; 4,85 грн. - 3% річних від прострочених сум заборгованості по відсоткам з травня по серпень 2018 р. У зв`язку з вищевикладеним, позивач просив суд стягнути з [PERSON] заборгованість за договором про споживчий кредит №235-0660 від 21.02.2018 року в розмірі 10987,02 грн., а також стягнути судові витрати. Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 27.02.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження та призначено перше судове засідання для розгляду справи по суті. У судове засідання представник позивача не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. У позовній заяві представник позивача зазначив, що в разі неявки в судове засідання відповідача не заперечує проти розгляду справи за відсутності їх представника та винесення заочного рішення судом. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника позивача відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України, враховуючи, що останній скористався своїми процесуальними правами. У судові засідання, призначені на 09.04.2019р. та 18.06.2019р. відповідач не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся судом належним чином за місцем його реєстрації, однак поштові конверти повернулися на адресу суду з відміткою «адресат відсутній» та «інші причини, що не дали можливості виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення», відзив на позовну заяву не подав. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За таких обставин, суд вважає можливим відповідно до ст. ст. 223, 280 ЦПК України, розглянути справу та ухвалити заочне рішення у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно ч.8 ст. 178 ЦПК України у разі не подання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Згідно ч.8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до положень ч. 1, 2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Судом встановлено, що відповідач [PERSON] відповідно до укладеного договору №235-0660 від 21.02.2018 року отримав кредит у розмірі 15500,00 грн. на строк 12 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 20.02.2018 року (а.с.11-15). Відповідно до п. 3 ст. 3 Цивільного кодексу України свобода договору є однією з головних загальних засад цивільного законодавства. Відповідно до п.1 ст.6 Цивільного кодексу України сторони мають право укласти договір, який не передбачений актами цивільного законодавства, але відповідає загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно ст.627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні змісту такого договору. Відповідно до п.2.1. Кредитного договору банк зобов`язується надати позичальнику на умовах цього Договору, а позичальник має право отримати та зобов`язується належним чином використати і повернути в передбачені цим Договором строки Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом та інші платежі у порядку та на умовах, визначених кредитним Договором. Згідно із пунктом 3.3.3. Кредитного договору, позичальник зобов`язується здійснювати повернення кредиту рівними частинами в розмірі 1291,27 грн. та оплату процентів, нарахованих Банком на залишок основної суми боргу за кредитом, щомісячно до 15 числа місяця, наступного за звітним, починаючи з березня 2018 року. Відповідно до п. 4.3. Договору позичальник зобов`язаний, зокрема, належним чином виконувати всі умови цього договору та взяті на себе цим Договором зобов`язання (п.п.4.3.1); завчасно забезпечувати наявність коштів для сплати чергових платежів за цим Договором на поточному рахунку (п.п.4.3.10.). Згідно із п. 8.3. Договору за порушення взятих на себе зобов`язань по своєчасному поверненню основної суми боргу та\\або сплати процентів за користування кредитом, та\\або сплати комісійної винагороди, позичальник зобов`язується сплатити на користь банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми платежу за кожен день прострочення, але не більше 15 % суми простроченого платежу. В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Судом встановлено, що позивач ПАТ «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія - Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредитні кошти, що підтверджується копією виписки по рахунку [PERSON] (а.с.17,18). В порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач свої зобов`язання не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку та в строки, у зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором у відповідача станом на 17.08.2018 року загальна сума заборгованості за кредитом склала 10987,02 грн., в тому числі: 9041,65 грн. - сума простроченого кредиту; 1825 грн. - сума нарахованих прострочених відсотків; 57,63 грн. - пеня по простроченому основному боргу; 51,90 грн. - пеня по прострочених відсотках; 5,93 грн. - 3% річних від прострочених сум заборгованості по основному боргу з травня по серпень 2018 р.; 4,85 грн. - 3% річних від прострочених сум заборгованості по відсоткам з травня по серпень 2018 р. (а.с.9,10). Факт наявності заборгованості за кредитним договором у встановленому законом (ст. ст. 12, 81 ЦПК України) порядку ніким не спростовано. Згідно ст. ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання. На підставі викладеного позовні вимоги року ПАТ «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» підлягають до задоволення в повному обсязі. Таким чином, з [PERSON] слід стягнути на користь позивача заборгованість за договором про споживчий кредит №235-0660 від 21.02.2018 року в розмірі 10987,02 грн. Відповідно до ч. 1 ст.133ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розподіл судових витрат між сторонами вирішити за правилами ст. 141 ЦПК України, стягнувши суму судового збору у розмірі 1 762 гривні з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved