Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-24 00:00:00

У грудні 2015 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання її рідного брата [PERSON], [INFO], в звязку з психічним захворюванням, встановлення над ним опіки та призначення опікуна. Зазначала, що психічне захворювання у її брата розпочалося з 2007 року як наслідок його участі у воєнних діях РФ з Чечнею в 1992-1993 роках, в звязку з чим він проходив неодноразово лікування, але стан його психічного здоровя погіршується, що змусило її звернутися до суду. До початку судового засідання від заявника до суду надійшла письмова заява про розгляд справи за її відсутності, свою заяву про визнання брата [PERSON] недієздатним підтримує та просить призначити їй опікуном. Від представника заінтересованої особи органу опіки та піклування до суду надійшла письмова заява про розгляд справи за її відсутності, та про відсутність заперечень проти задоволення заяви [PERSON] і в разі визнання [PERSON] недієздатним, просить призначити [PERSON] його опікуном. В звязку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові матеріали справи у їх єдності та сукупності, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню. Так, з матеріалів справи видно, що заявник [PERSON] є сестрою [PERSON], [INFO]. [PERSON] зареєстрована та мешкає в Світловодському районі у с. Подорожнє по вулиці Гоголя, 16, та опікується [PERSON], який є інвалідом 3 групи з 01 червня 2015 року. Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №85 від 19 лютого 2016 року, яка проведена на підставі ухвали суду Комунальним закладом «Кіровоградська психіатрична лікарня», [PERSON], [INFO], страждає хронічним психічним захворюванням в формі вираженого психоорганічного синдрому, експлозивний варіант, внаслідок черепно-мозкової травми (1993 р.) з великим первинно генералізованими судомними нападами середньої частоти. За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладення опіки. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, - фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ст.58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч.1 ст.241 ЦПК України, - суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. В силу ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування виконавчого комітету Світловодської районної державної адміністрації подав до суду свій висновок та просив призначити опікуном [PERSON], [INFO], над її братом [PERSON], [INFO]. На підставі викладеного, суд визнає заяву [PERSON] обґрунтованою, оскільки достовірно встановлено, що [PERSON] на даний час страждає хронічним психічним захворюванням і за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними, а тому підлягає визнанню недієздатним, в звязку з чим потребує накладення опіки, і його опікуном слід призначити [PERSON]

Outcome: approved