Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-07 00:00:00

У грудні\~ 2020\~року [PERSON] \~звернулась до\~суду з\~ позовом,\~яким просила\~ визнати\~за нею\~право власності\~на \~житловий будинок\~(літера\~ А-1\~за планом),\~1946\~ року\~побудови,\~ тамбур\~ (літера\~ а\~за планом),\~1979\~року побудови,\~ загальною\~площею \~40.3\~кв.м.,\~житловою площею\~ 19.9\~кв.м.\~,\~ \~сарай (літера\~Б за\~планом),\~1946\~року побудови,\~літню \~кухню \~ (літера\~Г за\~планом),\~1972\~ року\~побудови,\~погріб \~(літера\~Д за\~планом),\~1975\~року побудови,\~ навіс\~(літера\~Ж за\~планом),\~1998\~ року\~побудови,\~ навіс\~(літера\~З за\~планом),\~1998\~року побудови,\~літній \~ душ\~ \~(літера\~Л за\~планом),\~1998\~року побудови,\~ огорожу\~(літера\~№1-4\~ за\~планом),\~які \~розташовані за\~адресою:\~ [ADDRESS] \~ по\~праву спадкування\~ за\~заповітом \~ \~після смерті\~ [PERSON] ,\~ \~ яка\~ \~померла [INFO] ,\~мотивуючи свої\~вимоги тим,\~що [INFO] померла\~баба позивача\~ [PERSON] ,\~ \~яка \~на день\~смерті проживала\~ та\~була \~зареєстрована за\~адресою:\~ [ADDRESS] \~разом з\~нею.Після\~ \~смерті \~якої \~відкрилася \~спадщина,\~зокрема на\~ \~житловий будинок\~з надвірними\~будівлями та\~земельні ділянки,\~які розташовані\~ за\~адресою:\~ [ADDRESS] .\~Позивач є\~спадкоємцем \~на все\~майно померлої\~ [PERSON] \~за заповітом. Спадщину \~вона прийняла\~у встановленому\~законом порядку\~відповідно до\~ст.549\~Цивільного Кодексу\~Української РСР\~1963\~року,\~який діяв\~на \~час відкриття\~спадщини і\~17.07.2020\~року приватним\~нотаріусом Краснопільського\~районного \~нотаріального округу\~Вангородським В.В.\~заведена спадкова\~справа. Інших спадкоємців після смерті [PERSON] , які б мали обов`язкову долю у спадщині, немає. Але отримати Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкове майно у вигляді домоволодіння, розташованого за вищевказаною адресою позивач не може, оскільки відповідно Довідки ДП «БТІ Регіональна агенція технічної інвентаризації» КП «Ініціатива» Миколаївської сільської ради № 409-1-07/20 від 17 липня 2020 року, за інформацією, яка знаходиться в інвентаризаційній справі №А 000100276 Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради, станом на 29.12.2012 року право власності на обЙ`єкт нерухомого майна за адресою : [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] на підставі рішення Краснопільського районного суду Сумської області від 14.05.1996 року. Постановою приватного нотаріуса Краснопільського районного нотаріального округу Сумської області Вангородського В.В. 19 жовтня 2020 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок [ADDRESS] після смерті [INFO] [PERSON] у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок. Сторони в судове засідання не прибули, повідомлені належним чином, від позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, від відповідача надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнають повністю. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. [INFO] померла [PERSON] , яка на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] разом з позивачкою ( ас.11,12,13). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, зокрема на житловий будинок з надвірними будівлями та земельні ділянки, які розташовані за адресою: [ADDRESS] ( а.с.18-26,28) Позивачка є спадкоємцем на все майно померлої [PERSON] за заповітом, посвідченим 05 грудня 1995 року державним нотаріусом Краснопільської державної нотаріальної контори Сумської області Свинаренком М.Я., за реєстровим №1665( ас.14). Спадщину позивач прийняла у встановленому законом порядку відповідно до ст.549 Цивільного Кодексу Української РСР, 1963 року, який діяв на час відкриття спадщини і 17.07.2020 року приватним нотаріусом Краснопільського районного нотаріального округу Вангородським В.В. заведена спадкова справа: номер у спадковому реєстрі: 66127924, номер у нотаріуса: 206/2020 ( ас.15). Інших спадкоємців після смерті [PERSON] , які б мали обов`язкову долю у спадщині, немає. Але отримати Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкове майно у вигляді домоволодіння, розташованого за адресою: [ADDRESS] позивач не може. Відповідно Довідки ДП «БТІ Регіональна агенція технічної інвентаризації» КП «Ініціатива» Миколаївської сільської ради № 409-1-07/20 від 17 липня 2020 року, за інформацією, яка знаходиться в інвентаризаційній справі №А 000100276 Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради, станом на 29.12.2012 року право власності на об`єкт нерухомого майна за адресою: [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] на підставі рішення Краснопільського районного суду Сумської області від 14.05.1996 року (справа №2-74 1996р), зареєстровано в книзі №7, стор.135, реєстр.№551, дата реєстрації 09.09.1996 р, частка власності: 1/1 ( ас.16). Постановою приватного нотаріуса Краснопільського районного нотаріального округу Сумської області Вангородського В.В. 19 жовтня 2020 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок [ADDRESS] після смерті [INFO] [PERSON] в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок (ас.17). Спадкове домоволодіння\~ складається\~з \~житлового \~будинку (літера\~ А-1\~за планом),\~1946\~ року\~побудови,\~ тамбура\~ (літера\~ а\~за планом),\~1979\~року побудови,\~ сараю\~(літера\~Б за\~планом),\~1946\~року побудови,\~літньої кухні\~ (літера\~Г за\~планом),\~1972\~ року\~побудови,\~погріба \~(літера\~Д за\~планом),\~1975\~року побудови,\~ навісу\~(літера\~Ж за\~планом),\~1998\~ року\~побудови,\~ навісу\~(літера\~З за\~планом),\~1998\~року побудови,\~літнього \~душу \~ (літера\~Л за\~планом),\~1998\~року побудови,\~ огорожі\~(літера\~№1-4\~ за\~планом)\~(ас. 18-26). Зазначений житловий будинок належав покійній [PERSON] на праві власності на підставі свідоцтва про право на спадщину від 2 серпня 1977 року, який вона отримала від свого батька. 28 вересня 1994 року зазначене свідоцтво було належним чином зареєстровано в Сумському БТІ ( ас.80). 19 липня 1995 року Краснопільською держнотконторою Сумської області між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір купівлі- продажу житлового будинку з земельною ділянкою за адресою [ADDRESS] (колишній 18) ( ас.81) Рішенням Краснопільського районного суду від 14 травня 1996 року ( справа №2-74, 1996 рік) договір купівлі- продажу жилого будинку від 19 липня 1995 року, реєстраційний номер 954 в тім, що [PERSON] продала, а [PERSON] купила жилий будинок з надвірними господарськими та побутовими будівлями, що знаходяться в [ADDRESS] визнано недійсним. Визнано недійсним і договір купівлі- продажу земельної ділянки від 19 липня 1995 року, реєстраційний номер 956 в тім, що [PERSON] продала, а [PERSON] купила земельну ділянку площею 0.15 га за адресою [ADDRESS] . Зобов`язано [PERSON] повернути [PERSON] будинок і земельну ділянку. Рішення набрало законної сили 27.05.1996 року (ас. 46-49). Відповідно Архівної копії Державного акта на право приватної власності на землю серії СМ 00251, виданого Краснопільською селищною радою 16 травня 1995 року, [PERSON] на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 0.15 га на території Краснопільської селищної ради та призначена для ведення особистого підсобного господарства- 0.12 га та під забудовою- 0.03 га( ас. 28). Вартість спадкового майна згідно Звіту про оцінку майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт-С» станом на 24.11.2020 року становить 39018 -00 грн ( ас.29-45). Відповідно Довідки - Характеристики об`єкту нерухомого майна ТОВ «ДП Регіональна Агенція технічної інвентаризації» №222-1-07/20 від 20 липня 2020 року за вказаною адресою самочинні будівлі відсутні (ас.27). За змістом ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків /спадщини/ від фізичної особи яка померла /спадкодавця/ до інших осіб /спадкоємців/. Згідно зі ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки , що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Ч.5 ст.82 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені. Належність житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою [ADDRESS] на праві власності [PERSON] підтверджується рішенням Краснопільського районного суду від 14.05.1996 року ( справа №2-74 1996 р), яке набрало законної сили 27.05.1996 року Тобто позивач, як спадкоємець за заповітом має право на вказане майно в порядку спадкування після смерті [INFO] [PERSON] . За відсутності будь-якого застереження, факт, визнаний сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, вважається встановленим. Тобто, визнання позову відповідачем, згідно ст.82 ЦПК України, є обов`язковим для суду, оскільки обставини, визнані сторонами не підлягають доказуванню. Із зазначених положень цивільного законодавства встановлено, що обраний позивачем спосіб захисту відповідає вимогам закону та змісту правовідносин. В судовому засіданні встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Ухвалюючи рішення про задоволення позову, суд врахував, що при такому вирішенні спору буде досягнуто справедливий баланс інтересів сторін та останнє відповідатиме загальноприйнятим нормам та духу цивільно правових відносин. В позовній заяві та доданих документах зареєстрована адреса сторін зазначено в Краснопільському районі Сумської області. Постановою Верховної Ради України від 17.07.2020, затвердженої Кабінетом Міністрів України, утворено у Сумській області Сумський район (з адміністративним центром у місті Суми), зокрема, у складі території Краснопільської селищної територіальної громади, та ліквідовано Краснопільський район. Позивач не заявляв вимоги про стягнення судових витрат, тому дане питання судом не вирішувалось На підставі викладеного,

Outcome: approved