Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-09 00:00:00

У грудні 2016 року [PERSON] звернулась до суду з цим позовом, посилаючись на те, що з відповідачем по справі проживала однією сім»єю та вели спільне господарство. Від спільного проживання у них [INFO] року народився син [PERSON], який знаходиться на утриманні позивача. Відповідач [PERSON] добровільно сплачувати аліменти на утримання дитини відмовляється. На даний час син навчається на першому курсі денної форми навчання Вінницького транспортного коледжу. Період навчання складає з 01 вересня 2016 року по [INFO] року. Враховуючи наведене, позивач просить суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до припинення навчання, а у разі продовження навчання, до досягнення 23 років, починаючи стягнення з моменту подання позовної заяви до суду. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, однак надіслала на адресу суду заяву, в якій просила справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. Так як відповідач, який належним чином повідомлений у судове засідання не з'явився, суд уважає ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, позивач не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки сторони не з'явилися в судове засідання. Розглянувши заяву позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Згідно ч. 2 ст. 27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті. Згідно ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко - і відеозаписів, висновків експертів. Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, від якого у них народився син [PERSON], [INFO], що підтверджується копією паспорта громадянина України серії [NUMBER], виданого 03 жовтня 2015 року Томашпільським РС УГМС України у Вінницькій області (а.с. 6). Як вбачається із довідки від 05 грудня 2016 року, виданої виконавчим комітетом Вапнярської селищної ради Томашпільського району Вінницької області [PERSON] про те, що її син [PERSON], [INFO] знаходиться на її утриманні (а.с.12). Відповідно до договору від 01 серпня 2016 року № 3- К, який був укладений між Вінницьким транспортним коледжом, в особі директора Фаліштинського М.В. та [PERSON] і [PERSON] про вартість надання освітніх послуг за навчальний рік становить 8480 грн., за весь курс надання освітніх послуг складає 33920, 00 грн.( а.с.10). Згідно довідки Вінницького транспортного коледжу № 470 від 19 вересня 2016 року [PERSON] дійсно навчається на першому курсі денного відділення Вінницького транспортного коледжу на контрактній основі, термін навчання з 01 вересня 2016 року по [INFO] року (а.с.11). Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Крім того, відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Отже, враховуючи обставини справи, суд вважає визначити розмір аліментів, що будуть стягуватись із [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду до досягнення [PERSON] 23 років або до закінчення навчання. Крім того, суд звертає увагу на те, що позивач в позові вказала, що [PERSON] працює в колійній машинній станцій № 128 Одеської залізниці на посаді диспетчера, що не підтвердила це доказами. На підставі ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів підлягає обов'язковому негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць. Аліменти підлягають стягненню в контексті ст. 191 СК України з дня пред'явлення позову, тобто у даній справі з 08 грудня 2016 року. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в дохід держави 551, 20 грн. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved