Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-28 00:00:00

У Віньковецький районний суд звернулась [PERSON], як законний представник неповнолітніх [PERSON] та [PERSON], з позовом до [PERSON], позивач просить визнати його таким, що втратив право користування житловим приміщенням [ADDRESS] по вул. Свободи в смт. Віньківці Хмельницької області. Зазначає, що діти [PERSON] та [PERSON] є власником квартири [ADDRESS]. Право власності посвідчено договором дарування від 19.02.2018 року. В цій же квартирі зареєстрований відповідач їх батько, [PERSON]. Проте, протягом останніх 6 місяців він не проживає за вказаною адресою без поважних причин. Факт не проживання відповідача в зазначеному будинку підтверджується актами обстеження житла від 11.10.2017 року та від 20.09.2017 року. Посилаючись на ст. 391 ЦК України позивач вимагає усунення перешкоди повязаної з реєстрацією відповідача в його будинку. Також він повідомляє, що не проживаючи більше 6 місяців в будинку на підставі ст. 71 ч.1 ЖК України відповідач втратив право на проживання. Посилаючись на вимоги статей 321, 391 ЦК України він просить позов задовольнити, зазначаючи, що здійснює своє право власника квартири відповідно до судового рішення на власний розсуд і закон надає йому можливість вимагати усунення будь яких порушень його прав зі сторони відповідача. В судове засідання позивач та його представник не зявились надали заяву в якій просить справу розглядати без участі сторони позивачів. Представник позивача вимоги підтвердила з підстав оговорених у позові. Відповідач в судове засідання не зявився, був належно повідомлений про час та місце розгляду справи, надіслав заяву в якій позов визнає та просить розглядати справу без його участі. Справа, відповідно до вимог ст. 233 ЦПК України, розглянута без його участі. Дослідивши позовну заяву та представлені докази слід вважати позов таким, що підлягає задоволенню. Згідно довідки Віньковецької селищної ради № 3290 Віньковецького району встановлено, що [PERSON] зареєстрований в приміщенні [ADDRESS], по вул. Свободи смт. Віньківці Хмельницької області. Актом обстеження житлових умов від 16.10.2018 року встановлено, що з червня 2017 року відповідач в квартирі №3 не проживає, а з 19 лютого 2018 року він позбувся даного житла подарувавши його дітям [PERSON] та [PERSON]. Згідно з положеннями частини 1\~статті 383 ЦК України\~власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб. \~ За\~ст. 9 ЖК\~\~право на житло (користування ним, усунення перешкод у користуванні ним) підлягає захисту лише у випадку порушення прав особи. Право позивачки порушується реєстрацією в будинку дітей їх батька, який фактично близько року проживає в іншому місці і не бажає добровільно знятись з реєстрації. Із аналізу доказів слідує, що [PERSON] набув право на квартирі, в зазначеному будинку як колишній член сімї до складу якої входив позивач, проте не проживаючи більше 6 місяців без поважних причин, не обслуговуючи, не ремонтуючи, не оплачуючи послуги, він на підставі ч.2 ст.107 ЖК України втратив право користування квартирою №3 , оскільки виїхав на постійне проживання в інше місце, що підтверджується його заявою про визнання ним позовних вимог по цій справі. Згідно ст. 316\~ЦК України\~право власності - це право особи на майно, яке він здійснює відповідно до закону, по своїй волі і незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ст. 82 ч.1 ЦПК України бставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Позивач здійснює право власності з лютого 2018 року. В жовтні 2018 року він зазначає про порушення прав дітей власників квартири і на підставі статті 391 ЦК України вимагає усунути перешкоди у здійснені права користування нею шляхом визнання батька таким, що втратив право на проживання в цьому житлі. \~ \~ \~ \~Зміст цієї статті забезпечує усім власникам рівні умови здійснення своїх прав. Діяльність власника може бути обмежена чи припинена, або власника може бути зобов'язано допустити до користування його майном інших осіб лише у випадках і в порядку, встановлених законом.\~\~ \~ \~ \~ \~Представник позивача та позивач довели, що порушуються права власника житла відповідачем який добровільно не знімається з реєстрації.Він на час розгляду справи не проживає в будинку і не \~виявляє інтересу до житла протягом неповного року, тому втратив на нього право. \~ \~ \~ \~У звязку із задоволенням позову, відповідно до ст. 141 ЦПК України із відповідача на користь позивача слід стягнути 704 грн. 80 коп. судового збору. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved