overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-24 00:00:00

\~\~\~\~ У грудні 2014 року [PERSON] звернулася до суду з зазначеним позовом. \~\~\~\~ В позовній заяві позивач вказує, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітнього сина, [PERSON], [INFO], який проживає з позивачем і знаходиться на її утриманні та вихованні. \~\~\~\~ Матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач не надає. \~\~\~\~ [PERSON] матеріально забезпечений, стан його здоров'я задовільний, інших дітей, непрацездатних батьків не має. \~\~\~\~ З урахуванням наведеного, просила стягнути з відповідача на її користь щомісячно аліменти в розмірі ? частини заробітку (доходу) відповідача до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач у судове засідання не з'явилася, звернулася до суду з письмовою заявою про розгляд справи в її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач у судове засідання не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи в його відсутності, позов визнає та заперечень не має. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню повністю. Судом установлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітнього сина, [PERSON], [INFO], який проживає з позивачем і знаходиться на утриманні та вихованні позивача. \~\~\~\~ Матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач не надає. \~\~\~\~ [PERSON] матеріально забезпечений, працює, стан його здоров'я задовільний, інших дітей, непрацездатних батьків не має. \~\~\~\~ Згідно\~ст.180 СК України\~батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За змістом ч.3\~ст.181 СК України\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно\~ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до\~ст. 183 СК України\~частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. На підставі\~ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.\~\~\~\~ Суд, враховуючи стан здоров'я та матеріальний стан дитини, платника аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків, вважає визначити аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~\~\~\~ Відповідно до\~ст. 367 ЦПК України\~допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць. Згідно\~ст. 88 ЦПК України\~суд стягує з відповідача судовий збір у сумі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-21 00:00:00

У грудні 2014 року [PERSON] звернулася до суду з зазначеним позовом. В позовній заяві позивач вказує, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO], який проживає з позивачем і знаходиться на її утриманні та вихованні. Матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач не надає. [PERSON] матеріально забезпечений, стан його здоров'я задовільний, інших дітей, непрацездатних батьків не має. З урахуванням наведеного, просила стягнути з відповідача на її користь щомісячно аліменти в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач у судове засідання не з'явилася, звернулася до суду з письмовою заявою про заочний розгляд справи в її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом установлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO], який проживає з позивачем і знаходиться на її утриманні та вихованні. Матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач не надає. [PERSON] матеріально забезпечений, стан його здоров'я задовільний, інших дітей, непрацездатних батьків не має. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За змістом ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. На підставі ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Суд, враховуючи стан здоров'я та матеріальний стан дитини, платника аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків, вважає визначити аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць. Згідно ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір у сумі 243,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-09 00:00:00

У грудні 2014 року [PERSON] звернулася до суду з заявою, де є зацікавлена особа орган опіки та піклування Дарницької районної м. Києва державної адміністрації про призначення опікуна над недієздатною особою, посилаючись на те, що [PERSON], [INFO], є її чоловіком і хворіє на психічне захворювання, таким чином не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду та опіки. В своїх позовних вимогах просила суд призначити [PERSON], [INFO], опікуном недієздатного [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні [PERSON] заяву підтримала та просила її задовольнити. Зацікавлена особа Органу опіки та піклування Дарницької районної м. Києва державної адміністрації надав подання про доцільність призначення опіком [PERSON]. Вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 12 листопада 2014 року рішенням Подільського районного суду м. Києва визнано [PERSON], [INFO], зареєстрованого за адресою: [INFO] недієздатним (а.с. 10-11). Відповідно до подання органу опіки та піклування Дарницького району м. Києва № 101-101/К-2499-3930 від 01.12.2014 року, орган опіки не заперечує щодо призначення [PERSON], [INFO], яка проживає за адресою: [INFO], зареєстрована за адресою: [INFO] над недієздатним [PERSON], [INFO] (а.с. 27-28). Відповідно до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Суд, дослідивши матеріали заяви, вислухавши заявника, представника Органу опіки та піклування Дарницької районної м. Києва державної адміністрації та враховуючи подання органу опіки, вважає, що [PERSON], яка є дружиною недієздатного [PERSON] буде добросовісно виконувати обов'язки опікуна, що є підставою для задоволення позову. На підставі ст.ст. 58, 59, 60 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-25 00:00:00

У грудні 2014 року [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON], 1923 року народження, яка померла [INFO], являється її рідною матір'ю, посилаючись на те, що після смерті її матері відкрилась спадщина на спадкове майно, а заявниця являється спадкоємицею першої черги за законом. На даний час вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки необхідно підтвердити факт родинних відносин, у зв'язку з невідповідністю написання прізвища матері у свідоцтві про смерть та прізвища заявниці в свідоцтві про народження та свідоцтві про одруження, а тому остання змушена звернутися до суду з вказаною заявою. В судовому засіданні заявниця заяву підтримала в повному обсязі та наполягали на її задоволенні. Представник заінтересованої особи Третьої полтавської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, не попередивши суд про причини своєї неявки, хоча про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд, вислухавши заявницю, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин підлягає до задоволення за наступних обставин. Судом встановлено, що відповідно до посвідки про народження серії [NUMBER] батьками [PERSON], [INFO], уродженки м. Ківерці Волинської області на російській мові вказані «[PERSON]» та «[PERSON]» (а.с. 4). Як вбачається з свідоцтва про одруження серії [NUMBER], виданого Полтавським міським бюро РАЦС 04.10.1969 року, заявниця уклала шлюб з [PERSON], 1947 року народження, та після реєстрації одруження їй присвоєно прізвище «[PERSON]» (а.с.5). [INFO] [PERSON] померла у віці 91 рік, про що [INFO] складено відповідний актовий запис № 122, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим [INFO] Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції (а.с.7). Згідно довідки, виданої 05.12.2014 року Головою селищного комітету селища Новобудова, [PERSON] являється рідною донькою померлої [PERSON], яка померла [INFO], та з народження по теперішній час проживала разом з померлою в [ADDRESS] (а.с.6). Факт проживання заявниці разом з померлою [PERSON] також підтверджується копією домової книги для прописки громадян, проживаючих в будинку [ADDRESS] (а.с.9-13). Як вбачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, 04 жовтня 1969 року заявниця уклала шлюб з [PERSON] та змінила дівоче прізвище [PERSON] на [PERSON]. Відповідно до ч.1 ст. 256 ЦПК України суд встановлює факт родинних відносин між фізичними особами. За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин підлягає до задоволення. Виходячи з викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-16 00:00:00

у грудні 2014 року [PERSON] звернулася до суду з заявою про надання права на шлюб, вказуючи, що в 2013 році познайомилася з [PERSON], між ним склалися теплі та щирі стосунки, мають взаємні міцні почуття любові та поваги один до одного і вирішили зареєструвати шлюб, проте [PERSON] являється громадянином Російської Федерації і в нього закінчується термін перебування на території України. Він подав необхідні документи на продовження цього терміну для проживання на Україні, однак для цього необхідно зареєструвати шлюб. Чинним законодавством визначено, що шлюбний вік для жінок становить 18 років, в зв'язку з цим вони не можуть подати заяву про реєстрацію шлюбу, тому звернулася до суду. В судовому засіданні [PERSON] заяву підтримала, пояснила суду, що в даний час бажає зареєструвати шлюб з [PERSON], але оскільки їй немає 18 років просила надати їй право на шлюб, оскільки термін його перебування на території України закінчується. [PERSON] просила заяву задовольнити, проти укладення шлюбу дочкою не заперечувала. [PERSON] пояснив суду, що має намір створити сім'ю з [PERSON], підтвердив, що матеріально забезпечений, може змогу утримувати сім'ю і має намір проживати на Україні. Так як [PERSON] не виповнилось 18 років, а його термін перебування на Україні закінчується, просив надати нареченій право на шлюб. Відділ ДРАЦС Гадяцького РУЮ звернувся до суду з заявою про розгляд справи без участі представника, проти задоволення заяви не заперечує. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] року в с. Соснівка Гадяцького району. На даний час має повних 17 років. Заявник бажає укласти шлюб з [PERSON], але для цього вона не досягла шлюбного віку. Відповідно до ст.22 Сімейного Кодексу України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у 18 років. Згідно ст.23 цього кодексу право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла 16 років за рішенням суду може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, так як намір одружитися є свідомим, обміркованим і добровільним рішенням заявниці, відповідає її інтересам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-18 00:00:00

У грудні 2014 року [PERSON] звернулася до суду з заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] В обґрунтування заяви зазначила, що перебуває з заінтересованою особою у шлюбі з 15 серпня 2012 року, від даного шлюбу у них дітей немає. Шлюбні відносини між подружжям припинено. [PERSON] відбуває покарання у виді позбавлення волі в Замковій виправній колонії № 58 у м. Ізяслав Хмельницької області. Шлюб існує лише формально. У подружжя відсутнє взаєморозуміння, сім'я розпалася, а тому заявниця вважає подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливим. Під час розгляду справи в суді заявниця [PERSON] свою заяву підтримала та просила її задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] проти задоволення заяви не заперечував. Суд, заслухавши пояснення заявниці та заінтересованої особи, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до положень ч. 3 ст. 234 ЦПК України, у порядку окремого провадження розглядаються справи, зокрема, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ізяславського районного управління юстиції у Хмельницькій області 15 серпня 2012 року за актовим записом № 85. Від шлюбу подружжя дітей немає. Сім'я розпалася, заявниця та заінтересована особа проживають окремо, не ведуть спільне господарство, намірів на відновлення сімейних стосунків не мають. [PERSON] 07 червня 2006 року засуджений Євпаторійським міським судом Автономної Республіки Крим за ст.ст. 187 ч. 3, 71 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Відбуває покарання у Замковій виправній колонії № 58 у м. Ізяслав Хмельницької області. Вказані обставини підтверджуються довідкою по особовій справі [PERSON], виданою старшим інспектором групи по контрою за виконанням судових рішень ЗВК № 58, свідоцтвом про шлюб, а також не заперечуються особами, які беруть участь у справі. Враховуючи вищевикладене, суд вважає неможливим збереження шлюбу, а також, що продовження спільного життя подружжя суперечить інтересам заявниці та заінтересованої особи, а тому шлюб підлягає розірванню. На підставі викладеного, ст. 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-21 00:00:00

У грудні 2014 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON], в якій просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. В обґрунтування заявленого позову позивачка посилалася на те, що з відповідачем за даним позовом вона знаходиться у шлюбі, зареєстрованому 02 липня 2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Павлоградського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 249. Від шлюбу вони мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося. Шлюбні стосунки припинені у зв'язку з постійними сварками та втратою взаємних почуттів. Вважає, що їх сім'я розпалася остаточно, поновлення шлюбних відносин неможливо. Подальше збереження їхньої сім'ї є неможливим та просто недоцільним. В судове засідання позивач не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити. В судове засідання відповідач не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає у повному та не заперечує проти їх задоволення. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню, так як в судовому засіданні з'ясовано, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-21 00:00:00

У грудні 2014 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON], в якій просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. В обґрунтування заявленого позову позивачка посилалася на те, що з відповідачем за даним позовом вона знаходиться у шлюбі, зареєстрованому 21 грудня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Павлограду Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 1054. Вони мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося. Шлюбні стосунки припинені у зв'язку з постійними сварками та втратою взаємних почуттів. Вважає, що їх сім'я розпалася остаточно, поновлення шлюбних відносин неможливо. Подальше збереження їхньої сім'ї є неможливим та просто недоцільним. В судове засідання позивач не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити. В судове засідання відповідач не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає у повному та не заперечує проти їх задоволення. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню, так як в судовому засіданні з'ясовано, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-11 00:00:00

У грудні 2014 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів. Позивачка в судове засідання не з'явилася, попередньо надавши заяву про розгляд справи без її участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи. Статтею 224 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, суд приходить до висновку про можливість заочного розгляду даної справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає до задоволення за наступних обставин. Судом встановлено, що 06 листопада 2010 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO]. На даний час дитина проживає з матір'ю та знаходиться на її повному утриманні. Згідно ст. 51 Конституції України, ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст.182 СК України встановлений мінімальний розмір аліментів, який на одну дитину не може бути менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-14 00:00:00

У грудні 2014 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів, в якій зазначає, що з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 13 вересня 2013 року, у шлюбі народився син [PERSON], [INFO], відповідач є його батько. Дитина проживає з нею і дитина потребує коштів на утримання, але відповідач коштів на утримання сина не платить. Зазначеними діями відповідач порушив її права і просить стягнути на її користь аліменти в розмірі ? частини з усіх видів заробітку відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с. 1-2). Позивачка в судове засідання не прибула, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримує свої вимоги і просить суд позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав повністю. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності сторін та без здійснення фіксації судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ст. 197 ЦПК України. Перевіривши і дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 13 вересня 2013 року, у шлюбі народився син [PERSON], [INFO], син проживає разом з позивачем, відповідач є його батько. (а.с. 6-8,10). У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачується щомісячно. Відповідно до ст. 182 СК України та роз'ясненням п.17 постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. По матеріальному стану відповідач має надавати матеріальну допомогу своїй дитині. Відповідач не працює, коштів на утримання дитини не надає, інші стягнення на аліменти у відповідача відсутні. Зазначеними діями відповідач порушує права дитини. Таким чином, з урахуванням інтересів дитини, матеріального становища відповідача, суд задовольняє позовну заяву. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір суд компенсує за рахунок відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved