Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-04 00:00:00

У грудні 2014 року заявник звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із даною заявою. Заява обґрунтована тим, що [PERSON] [INFO] є сином заявника та після тяжкої відкритої черепно - мозкової травми не може розуміти значення та керувати своїми діями. Тому заявник просить визнати [PERSON] недієздатним та призначити опікунами над [PERSON] заявника та [PERSON], які є батьками [PERSON] У судовому засіданні заявник підтримав вимоги заяви та просив суд їх задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні вимоги заяви підтримала та просила суд їх задовольнити. Представник Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації заяву підтримала, пояснила, що [PERSON] має бути визнаний недієздатним, оскільки, за станом свого здоров'я не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. Наявні матеріали справи також підтверджують це. Тому просить суд у разі визнання [PERSON] недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікунами [PERSON] та [PERSON] Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно із ч. 1 ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом (ч. 2 ст. 30 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (ч.1 ст.40 ЦК України). Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун (ч.ч.1-3 ст. 41 ЦК України). Згідно копії Свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 10.10.1977 р., [PERSON], [INFO] є сином [PERSON] та [PERSON] (а.с.40). Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, [PERSON], [INFO], з 02.10.2014 року є інвалідом першої групи «А», що підтверджується медичною довідкою МСЕК № АВ 0415050 (а.с.17). Ухвалою суду від 22.01.2015 р., по даній цивільній справі, було призначено судово - психіатричну експертизу, на вирішення якої було постановлено питання: «Чи хворіє [PERSON], [INFO], зареєстрований за адресою: [ADDRESS] на психічну хворобу? 2. Чи розуміє [PERSON], в силу свого психічного розладу здоров'я значення своїх дій та чи може керувати ними?» Проведення експертизи доручено експертам Київського міського центру судово - психіатричної експертизи. Відповідно до Висновку судово - психіатричної експертизи № 115 від 17.02.2015 р., [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді Органічного ураження головного мозку травматичного ґенезу з апалічним синдромом (F02.8). [PERSON] за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.48-49). Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що [PERSON], [INFO], за станом свого здоров'я внаслідок психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та потребує опіки. Як вбачається з подання Органу опіки та піклування, на засіданні опікунської ради 18.02.2015 року (протокол № 2) прийняте рішення про доцільність призначення опікунами [PERSON] та [PERSON] над їх сином [PERSON], у разі визнання останнього судом недієздатним. Рішення було прийнято з урахуванням можливості батьків виконувати обов'язки опікунів та їх стосунки з підопічним. З урахуванням викладеного суд вважає необхідним визнати [PERSON], [INFO], недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікунами [PERSON] та [PERSON].

Outcome: approved