Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-08 00:00:00

У грудні 2014 року [PERSON] (далі - позивач) звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] (далі - відповідач 1), [PERSON] (далі - відповідач 2), третя особа: Головне управління юстиції у м. Києві про визнання майна об'єктом спільної сумісної власності, встановлення факту, припинення права власності на майно та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом. Позовні вимоги, які були уточнені в ході розгляду справи, обґрунтовані тим, що [INFO] року помер [PERSON], який являється сином позивачки. Позивачка подала до Шостої Київської державної нотаріальної контори заяву про відкриття спадщини в установлений законодавством строк. Державним нотаріусом була відкрита спадкова справа № 267/2012 р. та позивачу було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на наступне майно: 1/6 частку в статутному капіталі ТОВ «СПЕЦПРОДТОРГ ММ», 1/6 частку в статутному капіталі ТОВ «ТАУРУС 8», 1/6 частки автомобіля марки MAZDA, модель 6, 1/12 частину квартири [ADDRESS] Дане майно було зареєстровано на спадкодавця [PERSON]. Спадкоємцями [PERSON] першої черги є: позивач, його дружина [PERSON] та син [PERSON]. Також, спадкодавцем за час шлюбу з відповідачем 1 була придбана квартира за адресою: [ADDRESS] та земельна ділянка, розташована за адресою: [ADDRESS], цільове призначення для будівництва та обслуговування жилого будинку, загальною площею 0,1900 га, кадастровий номер [NUMBER]. Таким чином дане майно придбане під час шлюбу [PERSON] та відповідача 1 та є спільною сумісною власністю подружжя. 09 вересня 2014 року позивач звернулася до Шостої Київської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на 1/6 частину квартири [ADDRESS] та земельну ділянку, розташована за адресою: [ADDRESS]. 01 жовтня 2014 року постановою державного нотаріуса позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/6 частину квартири [ADDRESS] та на 1/6 частину земельної ділянки, яка розташована за адресою: [ADDRESS], які належать [PERSON]. Тому, позивач просила суд встановити факт, згідно якого квартира [ADDRESS] є об'єктом спільної сумісної власності подружжя [PERSON] та [PERSON], 1966 р. н., який помер [INFO] р.; встановити факт, згідно якого частка [PERSON], 1966 р. н., який помер [INFO] р., у спільній сумісній власності у квартирі [ADDRESS], складала ?; встановити факт, що спадкоємцями [PERSON], 1966 р. н., який помер [INFO] р., на ? частку квартири [ADDRESS] є [PERSON] - на 1/3 частку квартири від частки [PERSON]; [PERSON] - на 1/3 частку квартири від частки [PERSON]; [PERSON] - на 1/3 частку квартири від частки [PERSON]; припинити право власності [PERSON] (податковий номер [NUMBER]) на 1/6 частку квартири [ADDRESS] загальною площею 81,10 кв.м., житловою площею 58,00 кв.м.; визнати за [PERSON] (податковий номер [NUMBER]) у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] право власності на 1/6 частку квартири [ADDRESS] загальною площею 81,10 кв.м., житловою площею 58,00 кв.м.; встановити факт, згідно якого земельна ділянка, що розташована за адресою: [ADDRESS], цільове призначення для будівництва та обслуговування жилого будинку, загальною площею 0,1900 га, кадастровий номер [NUMBER], є об'єктом спільної сумісної власності подружжя [PERSON] та [PERSON], 1966 р. н., який помер [INFO] р.; встановити факт, згідно якого частка [PERSON], 1966 р. н., який помер [INFO] р., у спільній сумісній власності у земельній ділянці, що розташована за адресою: [ADDRESS], цільове призначення для будівництва та обслуговування жилого будинку, загальною площею 0,1900 га, кадастровий номер [NUMBER], складала ?.; встановити факт, що спадкоємцями [PERSON], 1966 р. н., який помер [INFO] р., на ? частину земельної ділянки, що розташована за адресою: [ADDRESS], цільове призначення для будівництва та обслуговування жилого будинку, загальною площею 0,1900 га, кадастровий номер [NUMBER], є [PERSON] - на 1/3 частку від частки [PERSON]; [PERSON] - на 1/3 частку від частки [PERSON]; [PERSON] - на 1/3 частку від частки [PERSON]; припинити право власності [PERSON] (податковий номер [NUMBER]) на 1/6 частину земельної ділянки, що розташована за адресою: [ADDRESS], цільове призначення для будівництва та обслуговування жилого будинку, загальною площею 0,1900 га, кадастровий номер [NUMBER]; визнати за [PERSON] (податковий номер [NUMBER]) у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] право власності на 1/6 частину земельної ділянки, що розташована за адресою: [ADDRESS], цільове призначення для будівництва та обслуговування жилого будинку, загальною площею 0,1900 га, кадастровий номер [NUMBER]. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити в повному обсязі. Відповідачі в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили. На адресу суду надіслали заяву у якій просили розглядати справу без їх участі та ухвалити справедливе рішення. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, до суду подав письмові пояснення, просив розглядати справу без його участі і прийняти рішення відповідно до чинного законодавства. Суд, вислухавши надані пояснення, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню виходячи з наступного. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] є сином [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження від 21червня 1966 року, № [NUMBER] (а.с.16, 3 том). Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] [INFO], помер [INFO] року, що підтверджується копією Актового запису про смерть № 3599 від 24 лютого 2012 року (а.с.10, 3 том). Позивач звернулася до Шостої Київської державної нотаріальної контори з заявою № 654 про прийняття спадщини, що залишилася після смерті сина [PERSON] (а.с.3, 3 том). У зв`язку з поданою заявою про прийняття спадщини, 04.05.2012 року Шостою Київською державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу № 267/2012 до майна померлого [INFO] року [PERSON]. Відповідно до матеріалів спадкової справи, [PERSON] та [PERSON] 11 грудня 2012 року звернулися до Шостої Київської державної нотаріальної контори з заявами № 2601 та № 2602 про прийняття спадкового майна, яке залишилось після смерті [PERSON] (а.с.13, 3 том). 22 лютого 2013 року державним нотаріусом Шостої Київської державної нотаріальної контори Дашко Ю.О. спадкоємцям [PERSON] було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, а саме на наступне майно: 1/6 частку в статутному капіталі ТОВ «СПЕЦПРОДТОРГ ММ», 1/6 частку в статутному капіталі ТОВ «ТАУРУС 8», 1/6 частки автомобіля марки MAZDA, модель 6, 1/12 частину квартири [ADDRESS] З матеріалів спадкової справи вбачається, що 09 вересня 2014 року позивач зверталася до Шостої Київської державної нотаріальної контори з заяво про видачу свідоцтва про право на спадщину на 1/6 частину квартири [ADDRESS] та на 1/6 земельної ділянки, в якій зазначила, що спадкодавцем [PERSON] за час шлюбу з [PERSON], [INFO], була придбана квартира за адресою: [ADDRESS] та земельна ділянка. Квартира та земельна ділянка були зареєстровані на ім`я дружини - [PERSON] (а.с.83, 3 том). 01 жовтня 2014 року державним нотаріусом було винесено постанову, якою було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на свідоцтво про право на спадщину на 1/6 частину квартири [ADDRESS] та на 1/6 земельної ділянки, оскільки відсутні правовстановлюючі документів. Відповідно до копії договору купівлі-продажу нерухомості від 02 вересня 1997 року, [PERSON] було придбано квартиру під [ADDRESS] загальною площею 81,10 кв.м., а житлова площа 58,00 кв.м. (а.с.137, 2 том). Згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку, серія [NUMBER] від 08 серпня 2008 року, який видано [PERSON], на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 10.11.2007 року, ВКА234075 № 819 є власником земельної ділянки площею 0,1900 га., земельна ділянка розташована [ADDRESS] (а.с.93, 3 том). Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу від 19 січня 1989 року № [NUMBER], між [PERSON] та [PERSON] 19 січня 1989 року було укладено шлюб (а.с.15, 3 том). Судом встановлено, що померлий [PERSON] був чоловіком відповідача 1. Згідно копії свідоцтва про народження від 06 грудня 1989 року № [NUMBER], [PERSON] є сином [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до копії довідки від 07.12.2012 року № 1265, яка видана Комунальним підприємством «Житлово-експлуатаційна контора «Лук`янівка», де зазначено, що [PERSON] помер [INFO] року і був постійно зареєстрований з 18.09.1997 року по день смерті за адресою: [ADDRESS] (а.с.14, 3 том). Відповідно до ст. 368 ЦК України, визначено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя (ст.60 СК України). Відповідно до ст. 61 СК України, об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Отже судом встановлено, що квартира [ADDRESS] та земельна ділянка, що розташована за адресою: [ADDRESS], цільове призначення для будівництва та обслуговування жилого будинку, загальною площею 0,1900 га, кадастровий номер [NUMBER] є об'єктами спільної сумісної власності подружжя [PERSON] та [PERSON], який помер [INFO] р.. Згідно зі ст.70 СК України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Аналогічне положення закріплено в ч. 2 ст. 372 ЦК України, де зазначено, що у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється (ч. 3 ст. 372 ЦК України). Згідно з ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки. Частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах (ч. 1 ст. 1226 ЦК України). Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а як вбачається з матеріалів справи позивачами було надано суду достатньо доказів на підтвердження своїх позовних вимог. Даючи юридичну оцінку поясненням, та зібраним по справі доказам, враховуючи те, що квартира [ADDRESS] та земельна ділянка, що розташована за адресою: [ADDRESS], цільове призначення для будівництва та обслуговування жилого будинку, загальною площею 0,1900 га, кадастровий номер [NUMBER] є об'єктами спільної сумісної власності подружжя [PERSON] та [PERSON] та те, що позивач у встановлений законом строк звернулася із заявою про прийняття спадщини, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного

Outcome: approved