Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-12 00:00:00

У грудні 2015 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], в якому просила визначити спосіб її участі у вихованні малолітньої онуки [PERSON], [INFO], шляхом встановлення днів для систематичних побачень з дитиною, зокрема, щотижня кожної суботи з 09.00 до 18.00 год. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що син позивача [PERSON] та відповідач перебували у шлюбі, від якого мають малолітню доньку. Після розірвання шлюбу дитина проживає з матірю, а батько дитини проживає разом з позивачем. Останнім часом відповідач перешкоджає побаченню дитини з батьком, у звязку з чим позивач також позбавлена можливості спілкуватись та бачитись з дитиною. Всі зауваження та прохання з цього приводу відповідач ігнорує і досягнути будь-якої домовленості щодо участі у вихованні дитини у сторін не виходить. У судовому засіданні позивач та треті особи позовні вимоги підтримали повністю, просили їх задовольнити з підстав, зазначених у позові. Представник відповідача позовні вимоги визнав частково та пояснив, що не погоджуються з позовними вимогами щодо визначення днів для побачення з дитиною, оскільки запропонований варіант систематичних побачень з дитиною, зокрема, щотижня кожної суботи з 09.00 до 18.00 год., не відповідає інтересам матері дитини та порушує рівність прав на участь у вихованні дитини обох батьків. Представник звернув увагу суду на ту обставину, що рішенням суду вже був визначений спосіб участі у вихованні дитини батька дитини. На думку представника, при винесені рішення у даній справі мають бути враховані висновку суду у попередній справі для дотримання рівності прав батьків у вихованні дитини. Заслухавши пояснення сторін, третіх осіб, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач є матірю [PERSON] батька [PERSON], [INFO]. Батьки дитини перебували у шлюбі. Після розірвання шлюбу дитина проживає з матірю відповідачем у справі, а батько дитини проживає разом з позивачем. З матеріалів справи вбачається, що відповідач перешкоджає позивачу приймати участь вихованні малолітньої онуки [PERSON] з травня 2015 року, що представником відповідача не було спростовано. На час розгляду справи між позивачем та батьком дитини з однієї сторони та відповідачем з іншої виник конфлікт щодо порядку участі у вихованні дитини. Відповідно до матеріалів справи рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 04.02.2016 року у справі №666/3170/15ц первісний позов задоволено, визначено місце проживання малолітньої дитини [PERSON] разом з матірю [PERSON], зустрічний позов задоволено частково, встановлено дні побачення [PERSON] з дитиною [PERSON] в присутності матері [PERSON] кожного четверга з 18.00 год. до 20.00 год. Рішенням апеляційного суду Херсонської області від 14.07.2016 року вказане рішення суду першої інстанції змінено в частині часу та днів спілкування [PERSON] із донькою [PERSON], встановлено наступні дні та години побачень: щочетверга з 18.00 до 20.00 години та з 18.00 до 20.00 години другої та четвертої неділі календарного місяця у присутності матері дитини. Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обовязків щодо дитини. Виходячи з положень ст. 157 СК України, той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобовязаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той з батьків, з ким проживає дитина, не має право перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Згідно вимог ст. 159 СК України суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливості спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо) місце та час їхнього спілкування. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обовязків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоровя та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоровя одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами. Відповідно до положень ст. 257 СК України баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення. Згідно висновку виконавчого комітету Суворовської районної у м. Херсоні ради орган опіки і піклування Суворовського районну м. Херсона, вважає доцільним визначити спосіб участі позивача у вихованні малолітньої онуки шляхом встановлення днів для систематичних побачень з дитиною щосуботи з 09.00 до 18.00. Таким чином, враховуючи те, що сторони не досягли згоди щодо порядку спілкування з дитиною, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги та визначити спосіб участі позивача у вихованні малолітньої онуки шляхом встановлення днів для систематичних побачень з дитиною, що буде відповідати вимогам закону та інтересам дитини. Разом з тим, суд погоджується з доводами представника відповідача відносно того, що запропонований варіант систематичних побачень з дитиною, зокрема, щотижня кожної суботи з 09.00 до 18.00 год., не відповідає інтересам матері дитини та порушує рівність прав на участь у вихованні дитини обох батьків, з огляду на наступне. Вирішуючи спір між батьками щодо місця проживання дитини та щодо визначення участі батька у вихованні дитини, суд апеляційної інстанції у справі №666/3170/15ц дійшов висновку, що інтересам дитини відповідатиме встановлення наступного часу побачень з батьком: щочетверга з 18.00 до 20.00 год. та з 18.00 до 20.00 год. другої та четвертої неділі календарного місяця у присутності матері дитини. Батько дитини та позивач складають одну родину і матимуть змогу спільно бачити дитину у визначені часи побачень. Якщо визначити позивачу часи побачень з дитиною щотижня кожної суботи з 09.00 до 18.00 год., то мати дитини буде позбавлена можливості проводити з дитиною на власний розсуд вихідні дні кожної другої та четвертої неділі. Крім того, відповідач також має право на проведення часу з дитиною у вихідні дні (в суботу та неділю). За наведених обставин суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню і позивачу необхідно визначити спосіб участі у вихованні малолітньої онуки шляхом встановлення часу для систематичних побачень з дитиною у присутності матері: кожної другої та четвертої неділі календарного місяця з 15.00 до 18.00 години. Враховуючи наведене,

Outcome: partial