Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-16 00:00:00

У грудні 2013р. позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовною заявою, в якій поставлено питання про стягнення з відповідача на його користь коштів, отриманих відповідачем, як підрядником в якості авансу за договором побутового підряду, з урахуванням пені та 3% річних за користування чужими коштами, у сумі 44980,00грн. та судових витрат. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 04.03.2013р. між ним та відповідачем було укладено договір побутового підряду (далі - договір підряду) на виготовлення корпусних меблів та відповідно до умов якого, позивачем була здійснена попередня оплата за послуги у сумі 36500,00грн. Як вказує позивач, відповідач зобов'язався здійснити поставку меблів до 16.04.2013р. Однак, станом на дату подання позову до суду, відповідачем зобов'язання за договором підряду не виконано, попередньо сплачена сума коштів позивачу не повернута. Крім цього позивач вказує, що на його неодноразові звернення до відповідача щодо виконання умов договору підряду, відповідачем залишені без уваги, що зумовило позивача звернутися до суду за захистом своїх порушених прав. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задовольнити з підстав викладених у позові. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомляв, заперечень на позов не надавав. Оскільки сторона позивача не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи, відповідно до ст.ст.169, 224 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, об'єктивно оцінивши докази у їх сукупності, які мають юридичне значення для розгляду справи, дійшов наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, 04.03.2013р. між [PERSON] (далі - позивач) та Суб'єктом підприємницької діяльності [PERSON] (далі - відповідач) було укладено договір підряду №б/н, відповідно до умов якого відповідач зобов'язався своєчасно виконати доставку корпусних меблів у строк до 16.04.2013р. (а.с.4-8). Згідно з п.5.1., 5.2. договору підряду, вартість меблевого гарнітуру становить 44600,00грн. Порядок оплати меблів проводиться частинами, а саме: при укладенні договору підряду позивачем проводиться попередня оплата 70% від вартості меблевого гарнітуру у розмірі 36500,00грн. та після встановлення меблів позивач повинен доплатити 8100,00грн. Відповідно до п.6.1. договору підряду, у разі порушення строку здачі продукції, відповідач повинен сплатити пеню у розмірі 0,1% від вартості меблів за кожний день прострочення зобов'язань. Пунктами 9.1.,9.2. договору підряду встановлено, що договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами та діє до повного виконання своїх зобов'язань сторонами. Відповідно ч.1 ст.865 ЦК України, за договором побутового підряду підрядник, який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується виконати за завданням фізичної особи (замовника) певну роботу, призначену для задоволення побутових та інших особистих потреб, а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Згідно зі ст.873 ЦК України вартість робіт, виконаних за договором побутового підряду, визначається за погодженням сторін, якщо інше не передбачено у встановленому порядку прейскурантами (цінниками), тарифами тощо. Робота оплачується замовником після її остаточного передання підрядником. За згодою замовника робота може бути ним оплачена при укладенні договору побутового підряду шляхом видачі авансу або у повному обсязі. Частинами 1,2 ст.872 ЦК України передбачено, що якщо підрядником були допущені істотні відступи від умов договору побутового підряду або інші істотні недоліки в роботі, виконаній із матеріалу замовника, він має право вимагати за своїм вибором: виготовлення іншої речі з однорідного матеріалу такої самої якості; розірвання договору та відшкодування збитків. У разі виявлення інших відступів від умов договору або інших недоліків у роботі замовник має право за своїм вибором вимагати безоплатного усунення цих недоліків у розумний строк або відшкодування його витрат на усунення недоліків чи відповідного зменшення плати. З пояснень представника позивача у судовому засіданні встановлено, що позивачем виконано п.5.2. договору підряду, сплачено суму попередньої оплати за договором у розмірі 36500,00грн., тоді як відповідачем зобов'язання за договором підряду не виконано, поставки меблів у строк, передбачений договором підряду, не здійснено, попередньо сплачених за договором підряду коштів, не повернуто. Отже, відповідачем були порушені істотні умови договору підряду, а саме, не були надані послуги на виконання робіт з поставки меблів, які відповідач зобов'язувався надати у строки, визначені договором підряду. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Статтею 615 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом. У відповідності до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно з ч.1 ст.624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, виходячи із встановлених фактичних обставин справи, умов договору та вимог чинного законодавства, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума попередньої оплати за договором підряду, сплачена позивачем в якості авансу за роботи з виготовлення меблів в розмірі 36500,00грн., а також, за порушення умов договору підряду, сума пені в розмірі 8760,00грн. та три відсотки річних в сумі 720,00грн. та понесені останнім і підтверджені документально судові витрати у вигляді судового збору в сумі 449,81грн. Враховуючи викладене,

Outcome: approved