Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-07 00:00:00

У грудні 2011 року [PERSON] та [PERSON] звернулись до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді земельної частки (паю) [NUMBER] у комунальному підприємстві Дмитрівської сільської ради «Аграрій-Д» у межах Дмитрівської сільської ради м. Комсомольська Полтавської області загальною площею 2 5750 га. У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом державним нотаріусом Комсомольської державної нотаріальної контори Полтавської області їм відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на цю земельну частку (пай). Оскільки [PERSON] була членом комунального підприємства Дмитрівської сільської ради «Аграрій-Д» та за життя набула право на зазначену земельну частку (пай), проте не встигла її оформити, вважали, що вони як спадкоємці набули право власності на зазначену земельну частку (пай). Рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 12 липня 2012 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 27 листопада 2012 року, у задоволенні позову відмовлено. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 червня 2013 року згадані судові рішення першої та апеляційної інстанції скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції. В судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник наполягали на задоволенні позову з підстав, викладених в позовній заяві. Будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, позивач [PERSON], представник Дмитрівської сільської ради та третіх осіб до залу суду не з'явилися. Представники відповідача та Державної нотаріальної контори звернулися із заявами про розгляд справи у їх відсутність. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши надані сторона докази, судом встановлено, що позивачі, будучи спадкоємцями померлої за заповітом від 19 січня 2010 року, звернулися до Комсомольської державної нотаріальної контори Полтавської області із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай) [NUMBER] у комунальному підприємстві Дмитрівської сільської ради «Аграрій-Д» у межах Дмитрівської сільської ради м. Комсомольська Полтавської області загальною площею 2,5750 га після смерті [PERSON] Листом завідуючої Комсомольської державної нотаріальної контори Полтавської області від 2 грудня 2011 року їм роз'яснено, що видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів на це майно. З матеріалів справи вбачається, що на підставі розпорядження від 28 квітня 2009 року №138 Полтавської обласної державної адміністрації 05 лютого 2010 року КП «Дмитрівської сільської ради «Аграрій - Д» видано державний акт на право постійного користування земельною ділянкою, розташованої в межах Дпитрівської сільської ради Полтавської області. Рішенням загальних зборів членів колективу КП Дмитрівської сільської ради «Аграрій-Д», оформленим протоколом № 1 від 10 вересня 2010 року, затверджено проект приватизації земель та організації території земельних часток комунального підприємства Дмитрівської сільської ради «Аграрій-Д» у межах Дмитрівської сільської ради м. Комсомольська, розроблений Держаним підприємством «Полтавський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», який погоджений розпорядженням голови Полтавської обласної держаної адміністрації № 272 від 5 липня 2011 року. Згідно довідки відділу Держкомзему у м. Комсомольську Полтавській області земельна ділянка, розташована в межах комунального підприємства Дмитрівської сільської ради «Аграрій-Д» на території Дмитрівської сільської ради м. Комсомольська, передана у власність [PERSON] згідно вищевказаного розпорядження голови Полтавської обласної державної адміністрації № 272 від 5 липня 2011 року; державний акт на право власності на землю не видавався. Розглянувши справу в межах заявлених вимог, суд вважає, що вимоги позивачів необґрунтовані і задоволенню не підлягають з наступних підстав. Згідно ст.125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Відповідно ч.1 ст.126 ЗК України право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом, крім випадків, визначених ч.2 цієї статті. Як встановлено судом, на момент відкриття спадщини [PERSON], член комунального підприємства Дмитрівської сільської ради «Аграрій-Д», була включена до списку осіб даного підприємства, які мають право на отримання земельної частки (паю), але не набула права власності на спірну ділянку, оскільки на час видачі розпорядження головою ОДА від 10.10.2011 року №272 про надання у власність та посвідчення права громадян на земельні частки (паї) спадкодавець [PERSON] померла. У зв'язку з чим не отримала державного акту на право власності на земельну ділянку. Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися, внаслідок його смерті. Відповідно до ч.4 ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. У пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» роз'яснено , що сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта на право власності на землю. Член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК України, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). За таких обставин, враховуючи, що спадкодавець [PERSON] не набула за життя права на земельну частку (пай), як і не виникло у неї права на отримання державного акту на право власності на земельну ділянку [NUMBER], площею 2,5750 га., та її не було за життя включено до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, суд вважає, що в задоволені позовних вимог [PERSON] та [PERSON] слід відмовити за безпідставністю. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed