Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-07 00:00:00

У вересня 2020 року Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення державних коштів. В обгрунтування позовних вимог вказав, що [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , було призначено тимчасову державну соціальну допомогу за період з 01 листопада 2010 року по 30 вересня 2016 року на загальну суму 23639 грн.20 коп.. 09.11.2018 року №13-9592 позивачем було направлено претензію до [PERSON] з проханням добровільної сплати боргу. На даний час державні кошти у сумі 23639 грн.20 коп. боржником на рахунок Управління не повернуті. Тому просив суд стягнути з [PERSON] фактично сплачену тимчасову державну допомогу дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів в розмірі 23639 грн.20 коп.. Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 23.10.2020 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. У судове засідання представник позивача не з`явився, але подав клопотання в якому просить слухати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Відповідно до\~ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності сторін, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення. \~\~\~\~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.\~\~ Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження [NUMBER] , виданого 13 жовтня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Октябрського районного управління юстиції, [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] (а.с.10). Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 22.03.2010 року з [PERSON] , [INFO] на користь [PERSON] , [INFO] , стягнуто аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] в розмірі ј частини всіх видів заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку./а.с.12/ У зв`язку з тим, що відповідач від сплати аліментів, а відповідно і від утримання дочки ухилявся, в період з 01.11.2010 року по 20.09.2016 року [PERSON] . Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради виплачувалась тимчасова державна соціальна допомога на утримання дітей, призначена їй відповідно до «Порядку призначення та виплати тимчасової допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце їх проживання невідоме», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 22 лютого 2006 року № 189 . Виплата допомоги припинена 01.10.2016 року у зв`язку з закінченням терміну виплати (а.с.57). За період з 01.11.2010 року по 30.09.2016 року [PERSON] було виплачено таку допомогу в загальному розмірі 23639 грн. 20 коп../а.с.57/ Позивач Управління соціального захисту населення Виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради звернулось до відповідача [PERSON] із претензією, у якому просив повернути кошти у сумі 23639 грн. 20 коп. у строк до 10.12.2018 року./а.с.66/ Відповідачем в добровільному порядку сума у розмірі 23639 грн. 20 коп. не було повернуто позивачу. Відповідно до ч.10 ст.181 СК України суми наданої дитині тимчасової державної допомоги підлягають стягненню з платника аліментів до Державного бюджету України у судовому порядку. Розмір невідшкодованої відповідачем тимчасової державної допомоги становить 23639 грн. 20 коп.. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача суму наданої дитині тимчасової державної допомоги у розмірі 23639 грн. 20 коп.. Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з задоволенням позову в повному обсязі з відповідача на користь позивача також підлягає до стягнення судовий збір у розмірі 2102 грн..

Outcome: approved