Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-27 00:00:00

У грудні 2019 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали позовної заяви [PERSON] про розірвання шлюбу з клопотанням про визначення підсудності для розгляду цивільної справи про розірвання шлюбу, у зв`язку із тим, що її місце проживання та місце проживання відповідача [PERSON] зареєстроване а АР Крим. Ухвалою Київського апеляційного суду від 19.12.2019 року визначено Шевченківський районний суд міста Києва для розгляду позовної заяви [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 06.12.2003 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] . Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Разом з тим, позивач вказує, що з літа 2017 року стосунки між сторонами поступово погіршувалися, часто виникали сварки на побутовому грунті, мають різні погляди на сімейне майбутнє, в результаті чого подальше спільне життя з відповідачем є неможливим. Також, з вересня 2017 року шлюбні стосунки у них фактично припинено, спільне господарство не ведеться. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, суперечить хз інтересам та інтересам їх дітей. Ухвалою від 26.12.2019 року дану позовну заяву було залишено без руху. Ухвалою від 10.01.2020 року було відкрито провадження в цивільній справі за вказаним позовом, розгляд якої вирішено проводити за правилами загального позовного провадження. Ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Києва від 28.02.2020 року закрито підготовче судове засідання та призначено розгляд справи по суті в судове засідання на 09.04.2020 о 12:45 хв. Позивач в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Разом з тим, в матеріалах справи містяться заяви позивача та її представника в яких просилипозовні вимоги задовольнити в повному обсязі, а справу розглядати за їх відсутності, не заперечували проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, зокрема шляхом оголошення на сайті Судова влада, шляхом розміщення виклику в судове засідання, про причини неявки суд не сповістив. Разом з тим, відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов`язки сторін та те, що сторона позивача щодо заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч.ч. 1, 2 ст. 280 та відповідно до ст. 281 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Згідно з ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Так, згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 06.12.2003 року, що підтверджується копією Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 12). Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією Свідоцтва про народження Серії [NUMBER] (а.с. 6) та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією Свідоцтва про народження Серії [NUMBER] (а.с.24). При цьому, позивач зазначає, що сторони по справі не підтримують сімейно-шлюбних відносин та припинили вести спільне господарство з 2017 року. З огляду на зазначене, суд прийшов до висновку, що сім`я сторін розпалась і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам та інтересам їх дітей, а тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач виявила бажання змінити прізвище після розірвання шлюбу на [PERSON] . Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 768,4 грн. Враховуючи наведене та

Outcome: approved