Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-16 00:00:00

У грудні 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову зазначив, що 18 травня 2012 року між ТОВ «ПростоФінанс» та ПАТ«Альфа-Банк» було укладено Договір купівлі-продажу кредитного портфелю. Згідно вказаного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №02016050411 від 04.10.2008, який був укладений між ТОВ «ПростоФінанс» та відповідачем [PERSON], відповідно до умов кредитного договору відповідачу було надано кредит в розмірі 86 490,00 грн. Позичальник зобов'язання за кредитним договором не виконує, в зв'язку з чим станом на 10 вересня 2013 року виникла заборгованість в розмірі 47 769,02 грн., яку позивач, а також судові витрати просив стягнути з відповідачів солідарно. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позову наполягав. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення); за ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про місце, дату та час судового розгляду справи була сповіщена належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, про причини неявки суд не повідомила, не надала заяв про розгляд справи за її відсутності, не скористалася правом надання заперечень проти позову, у зв'язку з чим суд за згодою позивача вирішує справу в порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Судом встановлено, що 18 травня 2012 року між ТОВ «ПростоФінанс» та ПАТ «Альфа-Банк» укладено Договір купівлі-продажу кредитного портфелю. Згідно вказаного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №02016050411 від 04.10.2008, який був укладений між ТОВ «ПростоФінанс» та відповідачем [PERSON], відповідно до умов кредитного договору відповідачу було надано кредит в розмірі 86 490,00 грн. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Проте, в порушення умов кредитного договору, відповідач [PERSON] свої зобов'язання не виконує, допустила прострочення повернення кредиту і сплати відсотків за його користування, внаслідок чого за нею станом на 10 вересня 2013 року виникла заборгованість в розмірі 47 769 грн. 02 коп. яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 45 500,35 грн., заборгованість по відсоткам - 1616,80 грн., комісія - 259,48 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором. Таким чином, з огляду на наведене, суд дійшов до висновку, що з відповідача [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №02016050411 від 04 жовтня 2008 року в розмірі 47769 грн. 02 коп. З урахуванням результату розгляду справи та відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі по 477,96 грн.

Outcome: approved