Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-12 00:00:00

У грудні 2013р. [PERSON] звернулася до суду з позовом в інтересах неповнолітнього [PERSON], [INFO], про позбавлення батьківських прав батьків неповнолітнього [PERSON] і [PERSON] В обґрунтування позову зазначає, що відповідачі через декілька місяців після народження сина припинили сімейні відносини. [PERSON], забравши до себе старшу доньку [PERSON], став проживати в м. Бердянську. А [PERSON] з сином [PERSON] залишилася проживати у своїх батьків [PERSON] і [PERSON] в с. Новопетрівка. Коли [PERSON] виповнилося три роки, [PERSON] покинула його на своїх батьків, стала проживати за іншою адресою. З того часу вона народила ще двох дітей, які зараз проживають з нею. Таким чином, з 2001 року батьки фактично ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню сина [PERSON]: не піклуються про його фізичний, духовний, моральний розвиток, не цікавляться його життям, станом здоров'я, успіхами у навчанні, не спілкуються з сином в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення, не виявляють інтересу до його внутрішнього світу, матеріальної допомоги на утримання сина не надають. Просить позбавити відповідачів батьківських прав. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] позов підтримали. Представник позивача суду додатково пояснила, що [PERSON] з 2001 року постійно проживав зі своїми бабусею і дідусем по лінії матері [PERSON] і [PERSON] У 2009 році [PERSON] помер. З того часу [PERSON] живе з бабусею і знаходиться на її повному утриманні. Батьки з сином, починаючи з 2001 року спільно не проживають, його вихованням не займаються. Батько інколи надавав матеріальну допомогу на утримання сина, інколи бачився із сином, але останній час зовсім усунувся від виконання своїх батьківських обов'язків. Мати взагалі сином не опікується, не цікавиться його життям і здоров'ям, матеріальної допомоги не надає, зловживає спиртними напоями. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася. Про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с.52). Причини неявки суду не повідомила, заперечень проти позову не надала. Відповідач [PERSON] позовні вимоги [PERSON] визнав. Суду пояснив, що після припинення сімейних відносин з [PERSON] він разом зі старшою донькою [PERSON] став проживати у своїх батьків в м. Бердянську, а дружина разом з молодшим сином [PERSON] залишилась жити у своїх батьків в с. Новопетрівка. З 2001 року син живе разом з бабусею [PERSON] Він фактично, з 2000 року вихованням дитини не займався. Інколи провідував сина і надавав матеріальну допомогу. Останнім часом він такої можливості не має, оскільки ніде не працює. Представник органу опіки та піклування Бердянської райдержадміністрації Малярчук І.О. позовні вимоги [PERSON] підтримує. Посилаючись на висновок органу опіки та піклування вважає, що є всі підстави для позбавлення відповідачів батьківських прав, оскільки відповідачі самоусунулися від виконання своїх батьківських обов'язків, тривалий час сином не опікуються. Представник органу опіки та піклування виконкому Бердянської міської ради Аліпова І.А. позовні вимоги [PERSON] підтримує, просить їх задовольнити. У судовому засіданні була заслухана думка дитини [PERSON] щодо необхідності позбавлення батьків батьківських прав. [PERSON] суду розказав, що тривалий час живе з бабусею і надалі хоче проживати з нею. Батьки ним не цікавляться. З батьком інколи зустрічався, він дарував йому подарунки, а матір взагалі навіть не пам'ятає коли бачив. Вважає, що батьків треба позбавити батьківських прав, оскільки вони його вихованням ніколи не займалися. Прокурор Мельник М.М. позов підтримує, в інтересах дитини, вважає доцільним позбавити батьківських прав відповідачів. Вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов про позбавлення [PERSON] і [PERSON] батьківських прав підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з ч.ч.1-5 ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; зобов'язані поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України батько, мати можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; суджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO], його батьками записані [PERSON] і [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с.11). Дитина проживає разом з бабусею [PERSON] в [ADDRESS] ( а.с.14,17,36). Батько дитини [PERSON] з 2000 року разом з сином не проживає, його вихованням не займається. Мати [PERSON] у 2001 році покинула сина на своїх батьків, з того часу сином не опікується. Допитана у судовому засіданні в якості свідка [PERSON] суду показала, що позивачка [PERSON] є її матір'ю, а [PERSON] - її племінником. ЇЇ сестра [PERSON] була у шлюбі з [PERSON] У шлюбі у них народилося двоє дітей: [PERSON] і [PERSON]. Після припинення шлюбних відносин [PERSON] забрав із собою старшу доньку і виїхав на постійне проживання до м. Бердянська, а [PERSON] з сином [PERSON] залишилася проживати у батьків в с. Новопетрівка. Коли [PERSON] було три роки вона кинула сина на батьків заради іншого чоловіка. З того часу взагалі дитиною не цікавилася і ніколи не опікувалася. Свідки [PERSON], [PERSON] і [PERSON], сусіди позивачки, суду показали, що [PERSON] змалку живе у бабусі, яка фактично його виховує і утримує. Батько декілька разів приїжджав до сина, а мати взагалі сином не цікавилася, зловживає спиртними напоями, ніде не працює. З довідок Новопетрівського дошкільного навчального закладу «Колосок» і Новопетрівської загальноосвітньої школи від 28.08.2013р. вбачається, що [PERSON] з 2001 по 2004 р. відвідував дитячий садок, з 2004 року навчається у школі, у 2013 році закінчив 9 клас. За період відвідування дошкільного навчального закладу та навчання у школі вихованням і опікою [PERSON] займалася бабуся [PERSON] Вона систематично відвідувала батьківські збори, цікавилася поведінкою, навчанням онука, брала посильну допомогу у роботі батьківського комітету (а.с.15). У 2013 році [PERSON] вступив до Бердянського економіко-гуманітарного коледжу. За період його навчання у коледжі батьки зовсім не цікавилися його життям. Усі питання стосовно навчання та виховання [PERSON] вирішує його бабуся [PERSON] (а.с.18,35). Постановами Бердянського міськрайонного суду Запорізькох області від 17.09.2012р. і 11.09.2013р. [PERSON] була двічі притягнута до адміністративної відповідальності за невиконання батьківських обов'язків по вихованню дитини [PERSON], 2006р. народження, і [PERSON], 2007 р. народження. Орган опіки та піклування Бердянської райдержадміністрації надав суду висновок №269/01 від 04.03.2014р. про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] і [PERSON] щодо їх сина [PERSON]. Зважаючи на встановлені у судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що є всі правові підстави для позбавлення відповідачів батьківських прав на неповнолітнього сина [PERSON]

Outcome: approved