Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-31 00:00:00

У вересні 2019 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] , яка діє від свого імені та від імені неповнолітніх дітей: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням квартирою [ADDRESS] . В обґрунтування заявленого позову вказує, що він є власником квартири [ADDRESS] . У даній квартирі зареєстровані його колишня дружина [PERSON] та їхні неповнолітні діти: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , які весною 2016 року виїхали на постійне місце проживання в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, точна адреса йому невідома. У зв`язку із реєстрацією відповідачки та дітей у належній йому квартирі він не може вільно володіти та користуватися квартирою, зокрема отримати субсидію, тому змушений звертатися до суду з відповідним позовом. Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 25 жовтня 2019 року позовну заяву [PERSON] на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України залишено без розгляду в частині позовних вимог щодо визнання неповнолітніх [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] такими, що втратили право на користування житловим приміщенням. В судовому засіданні представник позивача адвокат Віхерко Н.О. підтримала позов в частині визнання [PERSON] такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та просила його задовольнити. Відповідачка [PERSON] , яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, до суду не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, відзиву на позов не подавала. Протокольною ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 25 жовтня 2019 року постановлено провести по даній справі заочний розгляд. Заслухавши пояснення представника позивача, показання свідка, думку представника органу опіки та піклування та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до положень ст. ст. 379,\~380,\~381 ЦК України\~об`єктом права власності особи може бути, зокрема, житло - жилий будинок, садиба. Права власника жилого будинку (квартири) визначені\~ст. 383 ЦК України\~та\~ст. 150 ЖК України, згідно яких власник має право використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання у право власника можливе лише з підстав, передбачених законом. Відповідно до ч. 2\~ст. 405 ЦК України\~член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Судом встановлено, що [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, виданим 06 березня 2013 року за р.№ 2-128 державним нотаріусом Старокостянтинівської державної нотаріальної контори Заворотною Т.В. та Витягом з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 1016188 від 06 березня 2013 року. У зазначеній квартирі зареєстроване місце проживання колишньої дружини позивача [PERSON] , що підтверджується довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб відділу з питань реєстрації місця проживання виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області № 7012 від 23 серпня 2019 року. Згідно акту обстеження житлово-побутових умов [PERSON] , проведеного 20 серпня 2019 року депутатом Старокостянтинівської міської ради [PERSON] ., в квартирі [ADDRESS] зареєстроване місце проживання [PERSON] , яка фактично проживає в м. [ADDRESS] Подільський, що підтвердили своїми підписами сусіди [PERSON] та [PERSON] . Крім того, допитана судом свідок [PERSON] підтвердила, що відповідачка з 2016 року не проживає в належній позивачу квартирі. Оцінивши усі надані докази, в їх сукупності, суд дійшов висновку, що відповідачка [PERSON] втратила право користування квартирою [ADDRESS] , оскільки відсутня у вказаній квартирі без поважних причин понад один рік. Оскільки позов [PERSON] задоволено, тому на підставі\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідачки на його користь слід стягнути 768 грн. 40 коп. понесених ним судових витрат по сплаті судового збору.

Outcome: approved