Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-06 00:00:00

У грудні 2020 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договорами позики. У своїй позовній заяві [PERSON] просив суд стягнути з [PERSON] : - заборгованість за двома договорами позики від 16 жовтня 2018 року, основний борг - 9500,00 доларів США, що еквівалентно 268 882,00 гривень; - інфляційні збитки у розмірі 19 090,62 гривень; - 3 % річних у розмірі 15 515,75 гривень; - судовий збір у розмірі 3 034,89 гривень. Позовні вимоги мотивує тим, що 16 жовтня 2018 року між позикодавцем [PERSON] (надалі по тексту - «Позивач») та позичальником [PERSON] (надалі по тексту - «Відповідачка») був укладений договір позики. За договором позики Відповідачка взяла в борг у Позивача грошові кошти в сумі 140 850,00 (сто сорок тисяч вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок, що на день підписання договору згідно офіційного курсу встановленого Національним банком України становило еквівалент 5 000,00 (п`ять тисяч) доларів США 00 центів (28,17 гривень за 1 дол. США), та зобов`язалася повернути грошові кошти в строк до 01 січня 2019 року (абз. 3 п.2 Договору позики). На підтвердження отримання Відповідачкою коштів від Позивача, нею було власноруч написано відповідну розписку від 16 жовтня 2018року. Крім того, 16 жовтня 2018 року між позикодавцем [PERSON] та позичальником [PERSON] був укладений додатково ще один договір позики. За другим договором позики Відповідачка взяла в борг у Позивача грошові кошти в сумі 126 765,00 (сто двадцять шість тисяч сімсот шістдесят п`ять) гривень 00 копійок, що на день підписання договору згідно офіційного курсу встановленого Національним банком України становило еквівалент 4 500,00 (чотири тисячі п`ятсот) доларів США 00 центів (28,17 гривень за 1 дол. США), та зобов`язалася повернути грошові кошти в строк до 01 січня 2019 року (абз. 3 п.2 Договору позики). На підтвердження отримання Відповідачкою коштів від Позивача, нею було власноруч написано відповідну розписку від 16 жовтня 2018 року. Станом на дату подання позову Відповідачка, зазначену в договорі позики суму грошових коштів не повернула, чим взяті на себе зобов`язання за договорами позики не виконала. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 грудня 2020 року матеріали цивільної справи було передано на розгляд судді Фроловій І.В. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 10 березня 2021 року позовну заяву було залишено без руху для усунення недоліків. 19 березня 2021 року на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 26 березня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений судом належним чином, одна представником позивача через канцелярію суду було подано клопотання про розгляду справи у його відсутність, просив позов задовольнити, щодо ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений судом належним чином, правом подачі відзиву не скористався. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст. 223 ЦПК України). Суд,

Outcome: approved