Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-13 00:00:00

У грудні 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 18.08.2006 року відповідач уклав з банком кредитний договір № б/н (підписано заяву позичальника) та отримала кредит у розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка зобовязання за кредитним договором належним чином не виконує, та має прострочену заборгованість за кредитним договором в сумі 17825 грн. 56 коп., тому ПАТ «[PERSON] банк «ПриватБанк» просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідачка [PERSON] та її представник в судове засідання не з»явились, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку. Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Так, в судовому засіданні встановлено, що 18.08.2006 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та позичальником [PERSON] був укладений кредитний договір № б/н (підписано заяву позичальника), згідно якої останній були надані кредитні кошти у розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку 4149605304959596 зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В кредитному договорі зазначено порядок погашення заборгованості щомісячними платежами в розмірі 7% від суми заборгованості. Також погашення заборгованості може проводитися як шляхом внесення коштів на карту Клієнтом, так і списання Банком коштів з дебетної карти. В заяві позичальника зазначено, що позичальник ознайомлений з Умовами надання банківських послуг і Правилами користування платіжною карткою, Тарифами Банку, позичальник виражає свою згоду, що дана заява разом з Умовами та Правилами складає договір банківського обслуговування. Відповідно до п.3.2, 3.3. після отримання Банком від Клієнта необхідних документів і приймає рішення про можливість видачі кредиту на платіжну карту Клієнта надає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється згідно рішення Банку і Клієнт надає право Банку в будь-який момент змінити (збільшити чи зменшити) кредитний ліміт. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою Клієнта відносно прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком. Відповідно до виписки по карті 4149605304959596 (остання колонка «Ліміт») вбачається, що ліміт на платіжній карті змінювався: - 19.08.2006 року збільшено до 4000 грн.; - 26.09.2006 року до 5500 грн.; - 13.04.2007 року до 7000 грн.; - 03.07.2008 року до 10000 грн.; - 26.12.2008 року зменшено до 7000 грн.; - 11.02.2009 року до 5700 грн.; - 22.02.2009 року до 5610,00 грн.; - 18.04.2009 року до 2900,00 грн.; - 10.08.2010 року збільшено до 4900 грн.; - 22.12.2010 року до 5700 грн.; - 04.04.2011 року до 6700 грн.; - 25.12.2012 року до 8000 грн. Також згідно даної виписки прослідковуються суми, які знімалися позичальником з кредитної карти (третя колонка «Дт») та суми, які вносилися на погашення боргу (четверта колонка «Кт»), що підтверджує факт постійного користування позичальником кредитними коштами. Також по виписці в колонці «Сальдо прострочене» відображається періоди порушення позичальником умов кредитного договору та періоди сплати боргу. Дана обставина підтверджується і розрахунком заборгованості, який поданий з позовною заявою п»ята колонка «Сальдо простроченої заборгованості за кредитом». В останнє прострочена заборгованість виникла 28.02.2013 року, яка на теперішній час є погашеною. Відповідачка [PERSON] не надавала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідачка зобовязання за вказаним договором не виконала. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує свої зобов'язання за даним договором. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання. Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Відповідно до п. 5.7 «Правил користування платіжною карткою», [PERSON] має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому або у встановленої Банком долі в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обовязків за цим Договором. Згідно п. 5.2 «Умов та правил надання банківських послуг» у разі порушення власником або довіреною особою вимог діючого законодавства України та/або умов даного Договору та/або у разі виникнення [PERSON] має право призупинити здійснення розрахунків по карті (заблокувати карту) та/або визнати карту недійсною до моменту усунення порушень, а також вимагати дострокового виконання боргових обовязків в цілому або у встановленою Банком часткою у разі невиконання власником або довіреною особою власника своїх боргових обов'язків та інших обов'язків за цим Договором. Відповідно до п, 5.5.1 «Правил користування платіжною карткою» за несвоєчасне виконання боргових обов'язків (викориристання простроченого Кредиту та [PERSON]) власник карти сплачує проценти за підвищеною процентною ставкою або додаткову комісію, розміри яких встановлюються Тарифами, які викладені на банківському сайті http: /Ургі vatbank. ua/terms/pa ges/7 0/. Відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг, - при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов»язань , передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов»язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. +5% від суми позову. Відповідно до ч.І ст. 598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Пунктом 9.12 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що договір на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично продовжується на тий самий строк. В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. На даний час відповідачка продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК». Таким чином, станом на 30.09.2014 року за відповідачем по укладеному з ПАТ «[PERSON] банк «ПриватБанк» кредитному договору рахується заборгованість на загальну суму 17825 грн. 56 коп., яка складається з: - заборгованість за кредитом 7890 грн. 48 коп.; - заборгованість по процентам за користування кредитом 7192 грн. 19 коп.; - заборгованість з комісії за користування кредитом -1417 грн.86 коп.; А також штрафи відповідно до п.8.6.Умов та правил надання банківських послуг: - штраф (фіксована частина) -500 грн. 00 коп.; - штраф (процентна складова) 825 грн.03 коп. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором. Статтею 546 ЦК України передбачена можливість забезпечення виконання зобовязання неустойкою. Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання, а згідно п. 3 цієї статті, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового стягнення за кожен день прострочення виконання. На підставі викладеного,

Outcome: approved