Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-23 00:00:00

У грудні 2014 року позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору, укладеному між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем 01.03.2007 року.\~\~ Позов мотивований тим, що між позивачем і відповідачем 01.03.2007 року укладено договір, згідно якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 1437,50 гривень у вигляді «Розстрочки» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Публічне акціонерне товаристве комерційний банк «ПриватБанк» є правонаступником прав та обовязків Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», у звязку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено найменування Позивача з Закритого акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» на Публічне акціонерне товариство КБ «Приватбанк», про що зазначено у п 1.11 Статуту ПАТ КБ «ПриватБанк». 17.07.2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін. \~\~[PERSON] не виконав належним чином умов укладеного договору, внаслідок чого станом на 25.11.2014 року має заборгованість у розмірі 61960 гривень 17 копійок, з яких: - 1437 гривень 60 коп. заборгованість за кредитом, -19679 гривень 92 коп. заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом, - 176 гривень 10 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом,\~ - 40666 гривень 55 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Враховуючи, що рішенням Крижопільського районного суду Вінницької області від 08.06.2012 року з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» було присуджено стягнення в розмірі 30284,76 грн., тому різниця заборгованості буде становити 31675,41 грн., а також - 500 грн. штраф фіксована частина; 1583 грн. 77 коп. штраф (процентна складова), отже заборгованість достягнення становить 33759,18 грн., тому позивач просив суд стягнути з відповідача вищезазначену кредитну заборгованість та судові витрати. В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, позов підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився, до суду повернулися зворотні повідомлення в яких зазначено, що відповідач за зазначеною адресою не проживає також відповідно до даних адресно-довідкового бюро від 13.01.2015 року [PERSON] на території Крижопільського району Вінницької області не зареєстрований. Відповідно до п.9 ст.110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи). Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді\~ справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.\~ Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає\~ задоволенню. Судом встановлено, що між позивачем і відповідачем [PERSON] 01.03.2007 року було укладено договір №VIXRRX04780701 про надання кредиту в розмірі 1437,50 гривень у вигляді «Розстрочки» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Протягом тривалого часу відповідач не виконував умови погашення кредиту згідно умов договору. За період користування кредитом виникла заборгованість. Відповідно до розрахунку, наданого позивачем, заборгованість станом на 25.11.2014 року становить 61960 гривень 17 копійок, з яких: 1437 гривень 60 коп. заборгованість за кредитом, 19679 гривень 92 коп. заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом, 176 гривень 10 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом,\~ 40666 гривень 55 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Враховуючи, що рішенням Крижопільського районного суду Вінницької області від 08.06.2012 року з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» було присуджено стягнення в розмірі 30284,76 грн., тому різниця заборгованості буде становити 31675,41 грн., а також 500 грн. штраф фіксована частина; 1583 грн. 77 коп. штраф (процентна складова), отже заборгованість достягнення становить 33759,18 грн.. Пунктом 3.2.2. Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що позичальник\~ зобовязується погашати кредит у порядку та строки відповідно до договору та оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Згідно норм статей 526, 530 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до договору. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний\~ повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самі сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати, що складаються з витрат по сплаті судового збору в розмірі 337 гривні 59 коп.

Outcome: approved