Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-13 00:00:00

У жовтні 2013 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюбу, укладений з [PERSON], зареєстрований 22 листопада 1997 року Стодулецькою сільською радою Жмеринського району Вінницької області. В обґрунтування вимог, викладених у позовній заяві, зазначає про те, що внаслідок втрати взаємопорозуміння та почуття любові одне до одного, сімейне життя не склалося, у зв'язку із чим сторони у справі більше півроку не підтримують сімейні стосунки та не ведуть спільне господарство. Подальше спільне життя та збереження шлюбу вважає неможливим та таким, що суперечить інтересам сторін та їх дітей. Спору щодо визначення місця проживання дітей не мають. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, та просив суд їх задовольнити. Представник відповідача у судовому засіданні визнав позов та не заперечував проти його задоволення. Вислухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. 22 листопада 1997 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, який зареєстровано Стодулецькою сільською радою Жмеринського району Вінницької області, про що 22 листопада 1997 року в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 10, що підтверджується даними свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER], виданого 22 листопада 1997 року Стодулецькою сільською радою Жмеринського району Вінницької області (а.с. 35). У сторін у справі народились діти: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що підтверджується даними свідоцтв про народження серії [NUMBER], виданого 10 червня 1998 року Жмеринським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Вінницької області, та серія [NUMBER], виданого 4 жовтня 2004 року Жмеринським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Вінницької області, відповідно (а.с. 83). У судовому засіданні встановлено, що спільне життя сторін у справі не склалось, у зв'язку із тим, що останні мають різні погляди на сімейне життя, що призвело до втрати взаємопорозуміння та почуття любові та поваги одне до одного. Примирення між собою та збереження сім'ї вважають неможливим та таким, що суперечило б інтересам як сторін у справі, так і інтересам їх дітей. Більше півроку сторони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, мають окремі бюджети, проживають окремо. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про те, що вжиття заходів щодо збереження сім'ї не може дати позитивного результату, оскільки подальше спільне життя подружжя неможливе та є таким, що суперечило б інтересам як сторін у справі, так і їх дітей, у зв'язку із чим позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved