Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-13 00:00:00

У грудні 2019 року акціонерне товариство «Ощадбанк» в особі філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму кредитної заборгованості в розмірі 16510,65 грн та судові витрати по справі в сумі 1921 грн. Позов обґрунтовано тим, що 15 вересня 2009 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № 8157 про відкриття фізичній особі карткового рахунку та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою. За умовами договору відповідачу відкрито кредитну лінію з лімітом у сумі 10000,00 грн зі сплатою 24 % річних. Зобов`язання за кредитним договором відповідач не виконав, тому станом на 03 грудня 2019 року заборгованість за кредитним договором склала 16510,65 грн, що складається з 10859,12 грн - тіло кредиту, 3304,80 грн - заборгованість по процентам, 6,0 грн - комісія, 1896,98 грн - інфляційне збільшення заборгованості; 443,75 грн - три проценти річних від суми заборгованості. У судове засідання представник позивача не з`явився, у прохальній частині позовної заяви просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Суд дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 15 вересня 2009 року між ВАТ «Ощадбанк», правонаступником якого є позивач, та відповідачем [PERSON] було укладено договір № 8157 про відкриття фізичній особі карткового рахунку та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою. Згідно копії додаткового договору № 2 до договору № 8157 від 15 вересня 2009 року, відповідачу було надано кредит у сумі 10000 грн на відповідний період платіжної картки. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 24 % річних і сплачується щомісячно. Процентна ставка за несанкціонованим овердрафтом складає 35 % річних (а.с.24) Зобов`язання передбачені кредитним договором відповідач не виконав, у зв`язку з чим станом на 03 грудня 2019 року заборгованість за кредитним договором склала 16510,65 грн, з яких: 10859,12 грн - тіло кредиту, 3304,80 грн - заборгованість по процентам, 6,0 грн - комісія, 1896,98 грн - інфляційне збільшення заборгованості; 443,75 грн - три проценти річних від суми заборгованості. Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Тобто позовні вимоги є законними та обґрунтованими матеріалами справи. У відповідності до ч.ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved