Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-01 00:00:00

У вересні 2020 року на адресу суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (далі - АТ «Державний ощадний банк України») до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 21 лютого 2017 року [PERSON] звернувся до AT «Ощадбанк» з заявою на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (кредиту) відповідно до умов договору комплексного обслуговування фізичних осіб, укладеного між банком та клієнтом у розмірі 15 000,00 грн. Відповідач отримав в АТ «Ощадбанк» картку з кредитним лімітом, ознайомився з заявою до її підписання та згоден з її умовами, також отримав повідомлення про умови кредитування. Відповідно до пункту 3.3 заяви відповідачу було надано кредит у сумі 15 000,00 грн з відсотковою ставкою 30,00% річних, строком дії встановлено строк дії банківської платіжної картки. Позивачем всі зобов`язання за договором були виконанні належним чином. Відповідачу був наданий кредит в розмірі 15 000,00 грн, що підтверджується випискою по рахунку. В порушення вимог ст.ст.526, 527, 530 ЦК України та умов договору відповідач зобов`язання належним чином не виконав, у зв`язку з чим відповідно до вимог ч.2 ст.1054, ч.2 ст.1050 ЦК України позивач просить достроково повернути кредит на загальну суму 16 250,84 грн станом на 31 серпня 2020 року, з яких 14 639,21 грн - заборгованість за основним боргом (кредитом); 1 487,45 грн - проценти за користування кредитом; 14,00 грн - комісія; 87,22 грн - три проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 19,03 грн - три проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 3,93 грн - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. Позивач в судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи за відсутності його представника, не заперечував проти ухвалення по справі заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, не повідомив про причин неявки, у встановлений судом строк відзив не подав. Згідно ст.281 ЦПК України по справі ухвалено заочне рішення на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені такі фактичні обставини та відповідний зміст спірних правовідносини. 21 лютого 2017 року [PERSON] звернувся до AT «Ощадбанк» із заявою на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (кредиту) відповідно до умов договору комплексного обслуговування фізичних осіб, укладеного між банком та клієнтом у розмірі 15 000,00 грн. Відповідно до пункту 3.3 заяви відповідачу було надано кредит у сумі 15 000,00 грн з відсотковою ставкою 30,00% річних, строком дії встановлено строк дії банківської платіжної картки. Позивачем всі зобов`язання за договором були виконанні належним чином. Відповідачу був наданий кредит в розмірі 15 000,00 грн, що підтверджується випискою по рахунку. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідач зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим у нього утворилась заборгованість станом на 31 серпня 2020 року в сумі 16 250,84 грн, з яких 14 639,21 грн - заборгованість за основним боргом (кредитом); 1 487,45 грн - проценти за користування кредитом; 14,00 грн - комісія; 87,22 грн - три проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 19,03 грн - три проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 3,93 грн - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором № 3183735 від 10 січня 2017 року, укладеного між АТ «Ощадбанк» та клієнтом [PERSON] та розрахунком, наведеним у позовній заяві. Оскільки відповідачем були порушені вимоги діючого кредитного законодавства та умови укладеного кредитного договору у позивача виникло право вимагання дострокового виконання боргових зобов`язань в цілому. За таких підстав підлягає стягненню з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 16 250,84 грн. Згідно п. 2 ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на відповідача. Відповідно до ст. ст.525, 526, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved