Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-20 00:00:00

У жовтні 2012 р. позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулись до суду з позовом до [PERSON] про визначення порядоку користування 19/25 частини квартири спільного заселення [ADDRESS] у м. Запоріжжі, яка належить їм на праві спільної сумісної власності, з наданням позивачам у спільне користування кімнат площею 16,2 кв.м. та 12,2 кв.м. з балконом площею 0,83 кв.м., а відповідачу в особисте користування - кімнати площею 8,5 кв. м., залишити у спільному користуванні коридор площею 7,6 кв.м., ванну - 1,9 кв.м., туалет - 1,0 кв.м., кухню - 6,6 кв.м.; 2) поділити 19/25 частини квартири відповідно до визначеного порядку користування, виділивши позивачам у спільну сумісну власність 53/100 частин квартири, а відповідачу - 23/100 частини, та визнати за ними право власності на це майно, стягнути з позивачів солідарно на користь відповідача 19681,95 грн. компенсації вартості його частки у спільному майні. В обґрунтування своїх вимог посилались на ті обставини, що між сторонами склалися конфліктні відносини, у зв'язку з чим виникла необхідність у визначенні порядку користування спільним майном та його поділі. 29.05.2013 р. рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя позов задоволено. 07.08.2013 р. рішенням Апеляційного суду Запорізької області рішення суду першої інстанції в частині визначення порядку користування 19/25 частки квартири залишено без змін, а в частині поділу цієї частини квартири - скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено. 12.02.2014 р. ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29.05.2013 р. та рішення Апеляційного суду Запорізької області від 07.08.2013 р. скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції. При новому розгляді справи позивачі уточнили позовні вимоги, звернувшись до суду з позовом, у якому просили суд визначити ідеальні частки сторін у праві спільної власності на 19/25 частин квартири спільного заселення [ADDRESS] м. Запоріжжя, визнавши їх рівними: по 19/75 частин квартири кожному з позивачів та відповідачеві; визнати за [PERSON], [PERSON], [PERSON] за кожним право власності на 19/75 частин квартири спільного заселення [ADDRESS] м. Запоріжжя; визначити порядок користування належними сторонам 19/25 частинами квартири спільного заселення [ADDRESS] у м. Запоріжжя, з наданням позивачам у спільне користування кімнати 6 площею 16,2 кв. м., кімнати 7 площею 12,2 кв. м. з балконом площею 0,83 кв. м., а відповідачеві - в особисте користування кімнати 5 площею 8,5 кв.м.; у спільному користуванні залишити коридор 1 площею 7,6 кв.м., ванну 2 площею 1,9 кв.м., туалет №3 площею 1,0 кв.м., кухню №4 площею 6,6 кв.м. У судовому засіданні позивачі та їх представник уточнені позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити. У судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, про час і місце судового розгляду був повідомлений у встановленому законом порядку, при цьому подав до суду заяву, у якій просив суд розглянути справу за його відсутності. Проти уточнених позовних вимог заперечив, зазначивши, що вони порушують його право власності та законні інтереси.

Outcome: approved