Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-09 00:00:00

У вересні 2020 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до Баглаївської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області і просить визнати за ним в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] . В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що [INFO] померла його баба [PERSON] , яка склала на його ім`я заповіт. Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] . У встановлений законом строк він подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини, однак нотаріус відмовила йому в оформленні спадкових прав, оскільки згідно свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, посвідчений Баглаївської сільською радою Старокостянтинівського району, будинок належить колгоспному двору, головою якого була [PERSON] , тоді як згідно довідки виконавчого комітету цієї ж ради від 06 липня 2020 року [PERSON] була головою та єдиним членом службового двору. Крім того у свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок відсутня печатка органу, який його видав. У судове засідання представник позивача [PERSON] - адвокат Козак І.О., подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, просить позов задовольнити. Відповідач - Баглаївська сільська рада Старокостянтинівського району Хмельницької області, яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, до суду свого представника не направила, подавши письмову заяву, у якій розгляд справи просить проводити у відсутності представника, проти позову не заперечує. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 1 статті 1222 ЦК України передбачено, що спадкоємцями за заповітом можуть бути, зокрема, фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті (ст.1233 ЦК України). Згідно чинного на час відкриття спадщини законодавства, спадкоємцем, що прийняв спадщину, вважається особа, яка постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, ця особа не заявила про відмову від спадщини, а також спадкоємцем, що прийняв спадщину, є особа, яка на час відкриття спадщини не проживала постійно із спадкодавцем, однак у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.3 ст.1268, ч.1 ст.1269 ЦК України). Судом установлено, що [INFO] в м. Старокостянтинові Хмельницької області померла [PERSON] . На день своєї смерті [PERSON] була зареєстрована та проживала по [ADDRESS] одна. 24 травня 2002 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем Баглаївської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області, зареєстрований в реєстрі за №15, згідно якого усе належне їй на день смерті майно заповіла [PERSON] . Вказані обставини підтверджуються: свідоцтвом про смерть [PERSON] , довідкою виконавчого комітету Баглаївської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області №596 від 26 жовтня 2011 року, заповітом [PERSON] від 24 травня 2002 року, довідкою виконавчого комітету Баглаївської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області від 06 липня 2020 року, Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру, матеріалами спадкової справи до майна померлої [INFO] [PERSON] . Отже, позивач [PERSON] є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] 16 вересня 2011 року [PERSON] звернувся до Старокостянтинівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Згідно свідоцтва про право особистої власності, виданого 21 жовтня 1988 року, житловий будинок в [ADDRESS] належить до колгоспного двору, головою якого є [PERSON] . Відповідно до погосподарських книг №13 за 1991-1995 роки, особовий рахунок № [NUMBER] станом на [INFO] , померла [INFO] [PERSON] була головою і єдиним членом службового двору. [PERSON] була вчителем і двір належав до службової групи. Крім того, згідно довідки виконавчого комітету Баглаївської сільської ради Старокостянтинівського району від 06 липня 2020 року також зазначено, що [PERSON] була головою та єдиним членом службового двору. Відповідно до усталеної судової практики у справах про спадкування за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. 24 липня 2020 року державний нотаріус Старокостянтинівської державної нотаріальної контори Заворотна Т.В. відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом до майна померлої [INFO] [PERSON] у зв`язку з розбіжностями у свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] та довідками, виданими виконкомом Баглаївської сільської ради Старокостянтинівського району. Ураховуючи досліджені судом докази, в тому числі довідку Баглаївської сільської ради про те, що відомості про належність будинку [PERSON] як голові службового двору внесено у погосподарські книги Баглаївської сільської ради, суд уважає за можливе визнати за [PERSON] , який є спадкоємицем майна [PERSON] , право власності на вищезазначений житловий будинок в порядку спадкування за заповітом після смерті останньої. Вимог про стягнення судових витрат по справі позивачем не заявлено.

Outcome: approved