Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-17 00:00:00

У грудні 2013 року до Василівського районного суду Запорізької області звернувся [PERSON] із позовом до [PERSON], яка діє також в інтересах свого малолітнього сина [PERSON], [INFO]. У позовній заяві позивач [PERSON] зазначає, що відповідно до Реєстру прав власності він є власником квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS]. 23 червня 2007 року позивач [PERSON] та відповідачка [PERSON] зареєстрували шлюб. [INFO] в шлюбі народився син - [PERSON]. Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05 травня 2011 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. В червні 2010 року відповідачка [PERSON] разом із сином [PERSON] переїхала на постійне місце проживання до м. Запоріжжя, що підтверджується Актами перевірки реєстрації від 24 квітня 2012 року та від 24 листопада 2013 року. Позивач [PERSON] в вищезазначеній квартирі проживає разом із дружиною [PERSON], сином останньої [PERSON] та спільним сином [PERSON] До теперішнього часу відповідачка [PERSON] та син [PERSON] зареєстровані в квартирі позивача [PERSON], де останні тривалий час фактично не живуть. У зв'язку із реєстрацією відповідачки та сина, позивач вимушений нести додаткові витрати на утримання квартири, зокрема змушений нести зайві витрати по оплаті за природний газ та не може в повній мірі розпоряджатися та користуватися своїм майном. Позивач [PERSON] просить суд визнати [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право користування квартирою [ADDRESS] та стягнути з відповідачки судові витрати. Позивач [PERSON] в судовому засіданні свої позовні вимоги просить задовольнити з підстав, зазначених у позовній заяві. Відповідачка [PERSON], яка належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи, у судове засідання не з'явилася, про причини неявки суду не повідомила. Представник третьої особи Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області Кравченко О.О. в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Представник третьої особи Служби у справах дітей Василівської районної державної адміністрації Запорізької області Перелигін М.В. вважає необхідним вирішити спір з урахуванням інтересів малолітньої дитини. Заслухавши пояснення позивача та представника третьої особи, дослідивши письмові докази, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що дана позовна заява підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав: У судовому засідання встановлено, що відповідно до Реєстру прав власності позивач [PERSON] є власником квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS]. У вищезазначеній квартирі зареєстровані також колишні мешканці - бувша дружина позивача [PERSON] та їх син [PERSON], [INFO], який проживає з матір`ю. Як вбачається з Акту від 30 березня 2011 року та Актів перевірки реєстрації від 24 квітня 2012 року та від 24 листопада 2013 року, [PERSON] та [PERSON], [INFO], не проживають у [ADDRESS] з лютого 2011 року. Фактично мешкають у м. Запоріжжі. Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член сім`ї власника втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Суд вважає необхідним задовольнити позов [PERSON] та визнати [PERSON] та її малолітнього сина [PERSON] такими, що втратили право користування квартирою [ADDRESS]. Також суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки витрати по сплаті судового збору в розмірі 229 грн.40 коп., які поніс позивач.

Outcome: approved