Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-20 00:00:00

У грудні 2019 року [PERSON] звернувся до Балаклійського районного суду Харківської області із позовною заявою до [PERSON] , у якій просить розірвати шлюб, зареєстрований між ним та відповідачем 23 жовтня 1986 року у виконавчому комітеті Савинської селищної ради Балаклійського району Харківської області, актовий запис № 74. Обґрунтовуючи позовні вимоги вказав, що від шлюбу вони з відповідачем дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалось. Фактично шлюбні стосунки припинено. Ухвалою від 11.12.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання у справі на 08.01.2020. Ухвалою від 08.01.2020 закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті на 29.01.2020. Судове засідання 29.01.2020 у зв`язку з неявкою відповідача було відкладено до 21.02.2020. Позивач у судове засідання не з`явився, подав заяву, у якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач у судове засідання повторно не з'явилась, викликалась до суду шляхом направлення судової повістки про виклик до суду за зареєстрованим місцем проживання. Відзиву, заяв або клопотань від неї не надходило. Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 21.02.2020, у зв`язку з повторною неявкою в судове засідання відповідача [PERSON] , на підставі ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, постановлено провести заочний розгляд справи. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено такі обставини і визначено відповідні до них правовідносини. 23 жовтня 1986 року між [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] , було зареєстровано шлюб у виконавчому комітеті Савинської селищної ради Балаклійського району Харківської області, актовий запис № 74 (а.с. 6). Спільних дітей у сторін немає. Згідно ст. 51 Конституції України, ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. За змістом ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них або інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За час подружнього життя сторонами не створено дружної родини. Спільне життя не склалось через відсутність взаєморозуміння. Фактично шлюбні стосунки припинено. Враховуючи зазначені обставини, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Як убачається з матеріалів справи, позивач за подання до суду даної позовної заяви сплатив 768,40 гривень судового збору (а.с. 1). У зв`язку із задоволенням позову суд відповідно до ст. 141 ЦПК України покладає зазначені судові витрати на відповідача.

Outcome: approved