Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-23 00:00:00

У вересні 2020 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до ТДВ «СК «Київ РЕ», [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 21.10.2019 року внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася в м. Києві на перехресті вулиць Полярної та Бережанської з вини водія автомобіля Mazda CX-7, д.н.з. [NUMBER] , [PERSON] , цивільно-правова якого застрахована ТДВ «СК «Київ РЕ», було пошкоджено автомобіль Skoda Octavia, д.н.з. [NUMBER] , якім він керував, у зв`язку з чим їй було заподіяно майнову шкоду у розмірі 73 780 грн. 65 коп. Оскільки ТДВ «СК «Київ РЕ» у визначений законом строк страхове відшкодування йому не виплачено, [PERSON] завдану шкоду не відшкодовано, [PERSON] просить суд стягнути на його користь з ТДВ «СК «Київ РЕ» та [PERSON] 73 780 грн. 65 коп. матеріальної шкоди та 2 500 грн. за проведення оцінки пошкоджень транспортного засобу. У судове засідання [PERSON] не з`явився, представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначає, що позов підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує. Представник ТДВ «СК «Київ РЕ» та [PERSON] у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило. За таких обставин судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявній в ній доказів. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову. Судом установлено, що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] , власником транспортного засобу Skoda Octavia, д.н.з. [NUMBER] , є [PERSON] , [PERSON] має право користуватися вказаним транспортним засобом (а.с. 34). 21.10.2019 року о 07 год. 45 хв. [PERSON] , керуючи транспортним засобом Mazda CX-7, д.н.з. [NUMBER] , по вул. Бережанська/Полярна, здійснив проїзд перехрестям на забороняючий сигнал світлофору (жовтий), що призвело до зіткнення з автомобілем Skoda Octavia, д.н.з. [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим [PERSON] порушив п. 8.7.3 (г) ПДР України, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП. Указані обставини встановлені постановою Оболонського районного суду міста Києва від 16.12.2019 року, яка набрала законної сили, тому відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України доказуванню не підлягають. Цією постановою суду [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення (а.с. 8). Відповідно до звіту про визначення вартості матеріального збитку, проведеного СПД [PERSON] , вартість матеріального збитку, заподіяного власнику КТЗ Skoda Octavia, д.н.з. [NUMBER] , становить 73 780 грн. 65 коп. (а.с. 11-21). [PERSON] сплачено за складення звіту про оцінку КТЗ № 7718 2 500 грн. 00 коп., що підтверджується актом здачі-приймання виконаних робіт № 7718(а.с. 53). На момент ДТП цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу Mazda CX-7, д.н.з. [NUMBER] , була застрахована в ТДВ «СК «Київ РЕ» згідно полісу № АО/0123871. Страхова сума за полісом за шкоду, заподіяну майну складає 100 000 грн. та 1 000 грн. франшизи (а.с. 47). Частиною 1 ст. 15 ЦК України установлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Частиною 2 ст. 1187 ЦК України установлено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Відповідно до п. 22.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. У відповідності до ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Згідно з п. 36.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону - МТСБУ),

Outcome: partial