Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-11 00:00:00

У грудні 2013 року позивач звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просила позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. В обґрунтовування позовних вимог позивачка вказувала, що від спільного з відповідачем шлюбу, який розірвано 29.01.2009 року. Від даного шлюбу сторони мають малолітню дитину [PERSON], [INFO]. Відповідач ухиляються від надання сину піклування, не цікавиться його здоровям та життям. Позивач самостійно виховує та утримує дитину. Крім того, відповідач у 2010 р. був у розшуку за не сплату аліментів на утримання малолітнього сина. Відповідач на даний час знаходиться у місцях позбавлення волі за тяжкий кримінальний злочин. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала, просила задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, оскільки перебуває в місцях позбавлення волі. Згідно наявної в матеріалах справи заяви відповідач не заперечує проти позбавлення його батьківських прав, оскільки не вважає себе батьком дитини. Представник третьої особи Органу опіки та піклування Миколаївської міської ради [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення позову, вказувала на доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно неповнолітніх дітей. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, свідків, висновок прокурора Кучеренка Д.С. про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є рідним батьком малолітнього - [PERSON], [INFO] (а.с. 8). Відповідач [PERSON] з народження дитини ухиляється від виконання своїх обовязків по її вихованню, не цікавиться долею сина, життєвими труднощам та станом здоровя. У судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач свідомо не виконує своїх обовязків по утриманню та вихованню свого сина, не спілкується з ним, перешкод в спілкуванні йому з дитиною ніхто не чинив і не чинить. Своєю бездіяльністю відповідач порушує свої зобовязання, закріплені в статті 51 Конституції України, а саме: «Батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття». Аналогічне твердження закріплене і в ст. 180 Сімейного Кодексу України. Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року «Кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних доля всебічного розвитку дитини». Статтею 11 цього ж Закону визначено, що сімя є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення, і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сімї разом з батьками або в сімї одного з них та на піклування батьків. Предметом основної турботи та основним обовязком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Статтею 164 Сімейного Кодексу України встановлено підстави позбавлення батьківських прав, а саме за п.2 ч.1 - це ухилення від виконання своїх обовязків по вихованню дитини, що знайшло своє підтвердження в судовому засіданні. До того ж, судом враховано, що висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 27.12.2013 року зазначено про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітньої дитини - [PERSON], [INFO]. У судовому засіданні допитані свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON] також підтвердили факт не виконання відповідачем своїх батьківських обовязків. Виходячи з вищевикладеного, діючи в інтересах дитини, суд вважає можливим задовольнити позов і позбавити відповідача батьківських прав відносно його малолітнього сина [PERSON] Суд розяснює відповідачу, що відповідно до ст. 168 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судовий збір.

Outcome: approved