Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-05 00:00:00

У вересні 2019 року [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, у якому просив розірвати шлюб між ним та відповідачем [PERSON] , зареєстрований 16.11.1998 року Віньковецьким відділом реєстрації актів громадянського стану за актовим записом № 56. В обґрунтування позову зазначив, що 16.11.1998 року він зареєстрував шлюб із відповідачем. Від шлюбу у сторін спільних дітей немає. Сімейне життя не склалось через несумісність характерів, різні погляди на життя, сімейні відносини та ведення домашнього побуту. З 2012 року сімейні стосунки припинені, сторони проживають порізно, через що позивач змушений звернутись до суду із цим позовом. Ухвалою суду від 17.10.2019 року у справі відкрито провадження. Ухвалою суду від 20.11.2019 року у справі закінчено підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті. У судове засідання 06.12.2019 року учасники справи, будучи повідомленими про місце, дату та час розгляду справи, не з`явились. Позивач [PERSON] при подачі позову надав письмове клопотання, в якому просив справу розглянути за його відсутності. Відповідач [PERSON] , будучи повідомленою належним чином про місце, дату та час розгляду справи відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, у визначений\~в ухвалі\~строк відзив\~суду не\~надала, у судове засідання не з`явилась, причини неявки не повідомила, заяви про неможливість прибуття до суду чи відкладення розгляду справи не подавала. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши досліджені судом докази в їх сукупності, суд вважає, що позов належить задовольнити. Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Згідно з приписами ст. 21 Сімейного кодексу України, шлюбом є добровільний сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований в органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч. 1 ст. 112 цього Кодексу, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Судом встановлено, що сторони зареєстрували свій шлюб 16.11.1998 року у Віньковецькому відділі реєстрації актів громадянського стану, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] . Від шлюбу у сторін спільних неповнолітніх дітей немає. Як випливає із змісту позовної заяви, сторони мають різні погляди на життя, сімейні відносини та ведення домашнього побуту, подружніх відносин не підтримують з 2012 року, проживають окремо і їхній шлюб існує формально. Позивач примирення та відновлення спільного подружнього життя не бажає, будь-яких шансів для збереження сім`ї не вбачає. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Проаналізувавши досліджені докази, суд доходить висновку, що на теперішній час шлюб між сторонами існує формально, оскільки позивач та відповідач близько 7 років не пов`язані спільним побутом, проживають порізно, подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, а тому суд вважає за необхідне шлюб розірвати. При цьому суд враховує, що в силу приписів ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства, та згідно ч. 7 ст. 240 ЦПК України може призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців. Однак, беручи до уваги, що позивач наполягає на припиненні шлюбу, а відповідач у судове засідання не з`явилась, відзиву на позов не надала, суд вважає за недоцільне відкладати розгляд справи та надавати подружжю строк для примирення.

Outcome: approved