Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-05 00:00:00

У грудні 2013 року [PERSON] звернулася до суду з вищезазначеним позовом посилаючись на те, що після смерті [INFO] її чоловіка [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому майно, до складу якого входить квартира [ADDRESS]. У передбачений законом термін вона звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак свідоцтво про право на спадщину отримати не може в зв'язку з відсутністю державної реєстрації права власності на дану квартиру. А тому [PERSON] просить визнати за нею право власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті [INFO] [PERSON]. Позивач та її представник у судовому засіданні позов підтримали та просять його задовольнити. Житлово-Будівельний кооператив «Обчислювач-5» явку свого представника у судове засідання не забезпечила, через канцелярію суду подав заяву, в якій зазначив, що просить справу слухати за їх відсутності, проти позову не заперечує. Дванадцята Київська державна нотаріальна контора явку свого представника у судове засідання не забезпечила, про місце та час розгляду справи повідомлялась належним чином, клопотання про розгляд справи у відсутність представника до суду не надходило. Суд вислухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом за матеріалами справи встановлено, що [PERSON], який був членом Житлово-Будівельного кооперативу «Обчислювач-5» повністю сплатив 14.02.1992 року пайовий внесок за квартиру [ADDRESS], що підтверджується розрахунковою книжкою (а.с.10) та довідкою про сплату пайового внеску (а.с. 11). Відповідно до ст. 15 Закону України «Про власність», який діяв на час сплати пайового внеску, член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому у користування, набуває права власності на це майно. Таким чином можна вважати, що [PERSON] на час сплати ним пайового внеску набув право власності на вищевказану квартиру навіть у випадку не отримання ним свідоцтва про право власності. Відповідно до ч. 3 ст. 384 ЦК України, який був чинним на час смерті [PERSON] та відкриття спадщини, у разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником. Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року у разі смерті члена житлово-будівельного кооперативу, повністю вніс пайовий внесок за квартиру, вона включається до складу спадкового майна. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується виданим 28.01.2013 року Відділом реєстрації смерті у м. Києві свідоцтвом (актовий запис № 1838) (а.с.9). Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить вищезазначена квартира. Із матеріалів спадкової справи [PERSON] вбачається, що єдиною спадкоємицею за законом була сама позивачка, що підтверджується виданим 26.06.2010 року свідоцтвом про укладення шлюбу, яка в передбачений законом термін звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини (а.с.54), але отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS], після померлого [PERSON], не змогла за відсутності реєстрації права власності на вищезазначену квартиру на ім'я померлого. Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонених законом, зокрема із правочинів. У зв'язку з тим, що за життя [PERSON] не зареєстрував своє право власності на квартиру [ADDRESS], у позивача, як єдиної спадкоємиці на це майно, виникли ускладнення при отриманні свідоцтва про право на спадщину після його смерті. Суд вважає, що існують всі підстави для визнання права власності за [PERSON] Позов є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved