Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-27 00:00:00

У грудні 2016 року [PERSON] звернувся до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування, посилаючись на те, що [INFO] померла його дружина [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина, до складу якої входить: земельна ділянка площею 12,4991 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (місце розташування за адресою: Запорізька область, Кам`янсько-Дніпровський район, Великознам`янська сільська рада) та житловий будинок із земельною ділянкою біля нього, які знаходяться за адресою: [ADDRESS] . Позивач зазначає, що відповідно до ст. 1261 ЦК України, він є спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] . Для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Кам`янськоДніпровського району нотаріального округа Запорізької області. Нотаріусом була заведена спадкова справа № 70/2015 та видане свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку, яка розташована за адресою: [ADDRESS] . Приватним нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на інше спадкове майно - будинок та земельний пай, було відмовлено. Своє рішення нотаріус мотивував тим, що відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, а саме: на земельну ділянку площею 12,4991 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться за адресою: Запорізька область, Кам`янсько-Дніпровський район, Великознам`янська сільська рада відсутній державний акт, який підтверджує право власності спадкодавця. Нотаріусом, відповідно до Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій, були вжиті всі необхідні заходи щодо отримання дублікату правовстановлюючого документу. Також приватний нотаріус відмовив видати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] . через відсутність правовстановлюючих документів на нього. [PERSON] просив суд визнати за ним право власності в порядку спадкування на житловий будинок, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] та право власності в порядку спадкування на земельну ділянку площею 12,4991 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться за адресою: Запорізька область, Кам`янсько-Дніпровський район, Великознам`янська сільська рада, кадастровий номер 2322481800:04:004:0001. Ухвалою від 03.01.2017 року відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 08.08.2017 року до справи було залучено третю особу: [PERSON] , яким було заявлене клопотання про зупинення провадження по справі. Своє прохання третя особа обґрунтувала тим, що спадкодавець [PERSON] залишила заповіт, яким земельну частку (пай), заповіла своєму племіннику [PERSON] . Останнім пропущено строк на прийняття спадщини через його необізнаність, що стало підставою звернення до Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини (справа № 318\\504\\17). Ухвалою суду від 02.10.2017 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 318\\504\\17, від якого залежить вирішення справи. 20.05.2020 року Постановою Запорізького апеляційного суду апеляційну скаргу [PERSON] на рішення Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 26.10.2017 року - задоволено. Рішення Кам`янсько- Дніпровського районного суду Запорізької області від 26 жовтня 2017 року по справі №318/504/17 - скасовано та прийнято постанову наступного змісту: у задоволенні позову [PERSON] до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору\~приватний нотаріус Кам`янсько- Дніпровського районного нотаріального округу Хаяркін Віктор Вікторович про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини\~ відмовити. У відповідності до наказу в.о. голови Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 15 липня 2020 року № 47 суддю [PERSON] відраховано зі складу суду у зв`язку зі смертю т проведено повторний автоматичний розподіл судової справи, для розгляду якої визначено суддю [PERSON] . Ухвалою суду від 26.08.2020 року цивільну справу № 318\\2992\\16-ц прийнято до провадження, розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження з викликом сторін. 11.09.2020 року представником позивача адвокатом Шипіловою С.В. подано заяву про заміну сторони правонаступником, до якої додано свідоцтво про смерть Позивача. Відповідно до свідоцтва серії [NUMBER] [INFO] [PERSON] помер. За життя [PERSON] склав заповіт на свою племінницю [PERSON] , [INFO] . 01.09.2020 року вона для оформлення спадкових прав звернулась до приватного нотаріуса Кам`янсько-Дніпровського районного нотаріального округу Запорізької області Хаяркіна В.В. із заявою про прийняття спадщини за заповітом. Приватним нотаріусом за фактом смерті [PERSON] та волевиявлення по прийняттю спадщини відкрита спадкова справа за №124/2020. Адвокат просить суд замінити позивача [PERSON] на правонаступника [PERSON] . 12.01.2021 року [PERSON] в особі представника адвоката Курлапової С.В. звернулась до суду із заявою про заміну сторони правонаступником. Ухвалою суду від 12.01.2021 року заяву [PERSON] було задоволено: залучено до участі у справі №318/2992/16-ц як правонаступницю покійного позивача - [PERSON] , який помер [INFO] [PERSON] . Ухвалою суду від 12.01.2021 року замінено Великознам`янську сільську раду на належного відповідача Кам`янсько-Дніпровську міську раду Запорізької області. Позивач та його представник [PERSON] , позовні вимоги підтримали у повному обсязі. В судове засідання представник відповідача не з`явився, на адресу суду надійшла заява з проханням розглянути справу за відсутністю їх представника, заперечень проти позовних вимог не мають. Третя особа до не з`явилась, про дату та час судового засідання була повідомлена належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла дружина [PERSON] [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Факт родинних стосунків між [PERSON] та [PERSON] підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить: земельна ділянка площею 12,4991 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться за адресою: Запорізька область, Кам`янсько-Дніпровський район, Великознам`янська сільська рада та житловий будинок із земельною ділянкою біля нього, які знаходяться за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до ст. 1261 ЦК України, [PERSON] є спадкоємцем першої черги після померлої [INFO] [PERSON] . \~ \~ \~ \~Спадщину [PERSON] прийняв відповідно до ст. 1268 ЦК України, шляхом постійного проживання із спадкодавцем на час прийняття спадщини та поданням заяви про прийняття спадщини, що підтверджується довідкою Виконавчого комітету Великознам`янської сільської ради від 08.07.2016 року № 3500. Для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Кам`янськоДніпровського району нотаріального округа Запорізької області. Нотаріусом була заведена спадкова справа № 70/2015 та видане свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку, яка розташована за адресою: [ADDRESS] . Цей факт підтверджується документально. Приватним нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на інше спадкове майно ( будинок та земельний пай) було відмовлено, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 993/02-31 від 21.12.2015 року. Своє рішення нотаріус мотивував тим, що відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, а саме: на земельну ділянку площею 12,4991 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться за адресою: Запорізька область, Кам`янсько-Дніпровський район, Великознам`янська сільська рада відсутній державний акт, який підтверджує право власності спадкодавця. Нотаріусом, відповідно до Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій, були вжиті всі необхідні заходи щодо отримання дублікату правовстановлюючого документу. Приватний нотаріус відмовив видати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] а через відсутність правовстановлюючих документів. Реєстрації права власності у селах та селищах міського типу за законодавством радянських часів не вимагалося, тому запис у погосподарській книзі села було підставою вважати власником будинку голову подвір`я. Відповідно до довідки виконавчого комітету Великознам`янської сільської ради від 08.07.2016 року № 3503, головою домогосподарства розташованого за адресою: [ADDRESS] а була [PERSON] 1953 року народження. Дана довідка додається до позовної заяви. Той факт, що спадкодавець була власницею вказаної земельної ділянки площею 12,4991 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться за адресою: Запорізька область, Кам`янсько-Дніпровський район, Великознам`янська сільська рада підтверджується відповіддю Держгеокадастру від 08.09.2016 року № 99-28-99.3-2707/2-16. Відповідно до ч.4ст.206\~ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Статтями16,328\~ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути в тому числі і визнання права; право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст.1218\~ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. У\~статті 1261 Цивільного кодексу України\~передбачено, що спадкоємцями першої черги за законом є діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Частиною 5 ст.1268\~ЦК України встановлено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. [PERSON] \~у визначений законом строк звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті дружини, однак у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом йому було відмовлено. У постанові Верховного Суду України від 18 грудня 2013 року в справі № 6-137цс13 зроблено висновок, що «спірний житловий будинок був збудований у 1957 році. У 1957 році питання набуття права власності регулювались Указом Президії Верховної Ради СРСР від 26 серпня 1948 року «Про право громадян на купівлю і будівництво індивідуальних житлових будинків» (далі - Указ від 26 серпня 1948 року), що був визнаний таким, що втратив чинність, Указом Президії Верховної Ради СРСР від 22 лютого 1988 року № 8502-ІІ, і прийнятою відповідно до Указу від 26 серпня 1948 року постановою Ради Міністрів СРСР від 26 серпня 1948 року «Про порядок застосування Указу Президії Верховної Ради СРСР від 26 серпня 1948 року «Про право громадян на купівлю і будівництво індивідуальних житлових будинків» (далі - Постанова від 26 серпня 1948 року), які, зокрема, визначали умови та правові наслідки будівництва. Згідно зі статтею 1 Указу від 26 серпня 1948 року кожен громадянин і кожна громадянка мали право купити або збудувати для себе на праві особистої власності жилий будинок на один або два поверхи з числом кімнат від однієї до п`яти як у місті, так і поза містом. Пункт 2 Постанови від 26 серпня 1948 року визначав, що земельні ділянки для будівництва індивідуальних жилих будинків відводяться за рахунок земель міст, селищ, держземфонду і земель держлісфонду у безстрокове користування, а збудовані на цих ділянках будинки є особистою власністю забудовника. Отже, за Указом від 26 серпня 1948 року та Постановою від 26 серпня 1948 року підставою виникнення у громадянина права власності на жилий будинок був сам факт збудування ним його з додержанням вимог цих актів законодавства. Ці правові акти не пов`язували виникнення права власності на житловий будинок із проведенням його реєстрації». Відповідно до частин третьої та четвертої\~статті 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01 липня 2004 року\~права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього\~Закону, виникають з моменту такої реєстрації. Права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав. Аналогічний висновок щодо застосування норм матеріального права викладений, зокрема, в постанові Верховного Суду від 26 червня 2018 року в справі № 303/7555/15-ц (провадження № 61-9383св18). Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Згідно положень п. 4.14, 4.18 глави 10 Порядку здійснення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину здійснюється за наявності необхідних документів, що підтверджують наявність певних юридичних фактів, у тому числі й склад спадкового майна. У разі, якщо у спадкоємців відсутні всі необхідні документи, питання визнання права на спадщину вирішується у судовому порядку. Пунктом 23\~постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7\~передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. 20.05.2020 року постановою Запорізького апеляційного суду апеляційну скаргу [PERSON] задоволено. Рішення Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 26 жовтня 2017 року по справі №318/504/17 скасовано та прийнято постанову наступного змісту. У задоволенні позову [PERSON] до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору\~приватний нотаріус Кам`янсько- Дніпровського районного нотаріального округу Хаяркін Віктор Вікторович про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини\~відмовити ( цивільна справа №318/504/17). [INFO] [PERSON] (позивач по справі) помер. Даний факт підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . За життя [PERSON] склав заповіт на свою племінницю [PERSON] , [INFO] . 01.09.2020 року для оформлення спадкових прав [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Кам`янсько-Дніпровського районного нотаріального округу Запорізької області Хаяркіна В.В. із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті дядька [PERSON] . Приватним нотаріусом за фактом смерті [PERSON] та волевиявлення по прийняттю спадщини відкрита спадкова справа за №124/2020. Даний факт підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 01.09.2020 року № 61487550. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного пронесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив. За таких обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими належними доказами у справі, а тому підлягають до задоволення. На підставі ст. 1218, 1220, 1223, 1268-1270 ЦК України,

Outcome: approved