Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-03 00:00:00

У вересні 2019 року [PERSON] звернулася із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини. Виклад обставин та зміст позовних вимог, з якими звертається позивач В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що із відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі. Від спільного подружнього життя у них народилася дочка - [PERSON] , [INFO] . Однак, спільне життя у сторін не склалося, тому рішенням суду шлюб між ними розірвано. У зв`язку із тим, що жодної матеріальної допомоги на утримання спільної дитини відповідач не надавав, [PERSON] звернулася до суду із позовом про стягнення аліментів на утримання дочки в розмірі 4 000 грн. Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області позов задоволено у повному обсязі. Оскільки позивач знаходиться у відпустці по догляду за спільною із відповідачем дитиною та є інвалідом третьої групи, остання не має можливості працювати й забезпечувати себе. Тому, зважаючи на норми чинного законодавства вважає, що відповідач повинен надавати матеріальну допомогу на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку. Підтверджуючи спроможність [PERSON] надавати матеріальну допомогу на утримання дружини позивач зазначає, що відповідач має значний неофіційний заробіток, так як постійно займається будівництвом, реконструкцією та ремонтом приміщень. Інколи його дохід за місяць може перевищувати 60 000 грн. Також відповідач має у власності земельну ділянку, яка приносить останньому немаленький дохід. З огляду на викладені обставини, позивач просить стягувати із відповідача на своє утримання аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 2 000 грн., щомісячно, з моменту звернення до суду і до досягнення дитиною трирічного віку. Позиція відповідача щодо заявлених позовних вимог 03 грудня 2019 року від [PERSON] надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач позовні вимоги не визнає та просить відмовити у задоволенні позову в повному обсязі, виходячи із наступного. Відповідач зазначає, що він є інвалідом ІІ групи, у зв`язку із чим має нерегулярний та нестабільний дохід, сплачує аліменти на утримання спільної із позивачем дочки - [PERSON] , та має на утриманні ще одну доньку від першого шлюбу - [PERSON] . Отриманої пенсії по інвалідності та доходу від земельного паю ледь вистачає на вказані витрати. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 листопада 2019 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання. (а.с. 24). У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала у повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві, та просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] у судовому засіданні заперечували проти задоволення позовних вимог у повному обсязі з огляду на викладені у відзиві обставини. Обставини справи, що встановлені судом Матеріалами справи встановлено, що 17 грудня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області зареєстровано шлюб між сторонами у даній справі. Із свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 11 лютого 2017 року Шевченківським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві вбачається, що [INFO] у сторін народилася дочка - [PERSON] (а.с. 4). Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 листопада 2018 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с. 3). Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 грудня 2018 року стягнуто із [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON] аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 4 000 грн., щомісячно, починаючи з 12 вересня 2018 року, і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 5-6). Із пенсійного посвідчення № [NUMBER] , виданого 14.12.2017 року видно, що [PERSON] є інвалідом 3 групи довічно (а.с. 8). Судом встановлено, що у відповідача є ще одна дочка - [PERSON] , [INFO] . Це підтверджується свідоцтвом про її народження серії 1 [NUMBER] , виданого 09 вересня 2003 року Шуляківської сільської ради Жашківського району Черкаської області (а.с. 35). Із довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААБ за № 127754, вбачається, що 12 листопада 2018 року [PERSON] присвоєно другу групу інвалідності, безтерміново (а.с. 36). [PERSON] знаходиться на обліку в Управлінні ПФУ Головне управління ПФУ в Черкаській області і отримує пенсію по інвалідності з 12.11.2018-довічно, що підтверджується довідкою Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області за вих. № 66238/02-05 від 24.07.2019 р. Розмір пенсії за липень 2019 року становить 2 929, 64 грн. (а.с. 37). Згідно податкової декларації про майновий стан і доходи, загальна сума доходів [PERSON] за 2018 рік складає 30 028, 54 грн. (а.с. 38-40). Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини Ч. 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. За змістом ст. 12 та ст. 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності до ч. 1 та ч. 3 ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Як передбачено ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Також, ч. ч. 4, 6 ст. 84 СК України передбачено, що право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. Згідно ч. 2 ст. 91 СК України жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої - четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу. Згідно із ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень, зокрема, у справах про стягнення аліментів. Звертаючись до суду та обґрунтовуючи вимогу про стягнення аліментів на своє утримання, позивач посилається на те, що вона не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною та є інвалідом третьої групи. Однак, позивачем не надано належних та допустимих доказів щодо необхідності їх стягнення саме в розмірі 2 000 грн. щомісячно, як і не доведено, що відповідач має можливість сплачувати аліменти в такому розмірі. Аналізуючи норми чинного законодавства, які регулюють дані правовідносини, зокрема ст. 84 СК України встановлено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на своє утримання незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Таким чином, вивчивши матеріали справи, взявши до уваги стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, враховуючи те, що на утриманні останнього перебуває ще одна дитина, він є інвалідом другої групи, офіційно не працевлаштований, отримує додатковий дохід від земельного паю, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити частково, шляхом стягнення із відповідача аліментів у розмірі 600 грн. на утримання дружини, щомісячно, до досягнення їхньою дитиною трирічного віку. На підставі викладеного, та

Outcome: partial