Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-24 00:00:00

У вересні 2019 року КС «Разом до успіху» звернулась до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просили суд стягнути солідарно з відповідачів на користь КС «Разом до успіху» заборгованість за кредитним договором №3786 від 08.02.2018 року в сумі 5393,05 грн. та судові витрати. Позов мотивований тим, що 08.02.2018 року між КС «Разом до успіху» та [PERSON] був укладений кредитний договір №3786, згідно з яким останньому був виданий кредит в розмірі 10800 грн., терміном на 18 місяців до 08.08.2019 року. Вказані кошти в сумі 10800 грн. [PERSON] отримав від позивача, що підтверджується копією чека. Сплату тіла кредиту та нарахованих відсотків позичальник зобов`язувався здійснювати кожного 12 числа місяця. Згідно п. 3.1 договору плата за користування кредитом (проценти) становить 55% річних, з яких: - авансовий платіж у розмірі 5% (від суми наданого кредиту); - 50%(відсотків) річних, щомісячними платежами на залишок суми кредиту. В той же день, з метою забезпечення виконання [PERSON] умов кредитного договору 08.02.2018 року між КС «Разом до успіху» та [PERSON] був укладений договір поруки №3786. Позичальником неодноразово порушувався узгоджений графік платежів, а саме останній платіж був зроблений 16.04.2019 року. 08.08.2019 року сплив строк дії цього договору, а відповідно п 3.5. цього договору зазначає, що прострочення сплати кредиту та процентів згідно графіка розрахунків (платежів) не зупиняє нарахування процентів, а в п.7.6 цього договору зазначено, що закінчення строку дії договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення. Станом на 12.09.2019 року було зроблено 10 платежів на суму 11465,00 грн. Отже, всього заборгованість відповідача [PERSON] станом на 12.09.2019 року за договором №3786 від 08.02.2018 року становить 5393,05 грн., в тому числі тіло кредиту - 4478,87 грн., відсотки 914,18 грн. В порушення умов договору відповідач свої зобов`язання за договором не виконав, тому позивач звернувся в суд для захисту своїх прав та інтересів. Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Згідно ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Враховуючи, що дана справа є малозначною, тому суд розглянув її в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін. До судового засідання представник позивача - голова правління КС «Разом до успіху» Рябовол І.В. не з`явилася, але надала суду заяву, відповідно до якої позов підтримує, просить розглянути справу у її відсутність, не заперечила щодо заочного розгляду справи. В судове засідання відповідачі [PERSON] , [PERSON] повторно не з`явились з невідомих причин, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені рекомендованою кореспонденцією за місцем реєстрації проживання, відзиву на позов, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у їх відсутність не надавали. Тому суд на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України розглянув справу у відсутність відповідачів в порядку заочного провадження, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 08.02.2018 року між КС «Разом до успіху» та [PERSON] був укладений кредитний договір №3786, згідно з яким останньому був виданий кредит в розмірі 10800 грн., терміном на 18 місяців до 08.08.2019 року. Сплату тіла кредиту та нарахованих відсотків Позичальник зобов`язувався здійснювати кожного 12 числа місяця. Згідно п.3.1 договору плата за користування кредитом (проценти) становить 55% річних, з яких: - авансовий платіж у розмірі 5% (від суми наданого кредиту); -50% (відсотків) річних, щомісячними платежами на залишок суми кредиту.Авансовий платіж процентів сплачується одночасно при отриманні кредиту. Нарахування авансових процентів здійснюється в день оплати авансового платежу. Тип процентної ставки - фіксована (п.3.1). Сторони домовились, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіку розрахунків, що є невід`ємною частиною договору (п.3.2) (а.с. 6-8). З метою забезпечення виконання [PERSON] умов кредитного договору №3786, в той же день 08.02.2018 року між КС «Разом до успіху» та [PERSON] був укладений договір поруки №3786 (а.с. 14). За даним договором [PERSON] зобов`язалась відповідати перед кредитором в повному об`ємі за своєчасне і повне виконання зобов`язань [PERSON] за договором споживчого кредиту №3786 від 08.02.2018 року. Поручитель ознайомився з умовами договору та погодився з ними (п.1.3). У разі невиконання позичальником зобов`язань за відповідним договором, позичальник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники (п.2.1). Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж об`ємі, що і позичальник: по основному боргу, сплаті відсотків, а також відшкодуванню всіх збитків (п. 2.3). КС «Разом до успіху» належним чином виконала взяті на себе зобов`язання та надала [PERSON] кредитні кошти у сумі 10800 грн., що підтверджується копією чека та заявою-анкетою на отримання кредиту (а.с. 9-10). За таких обставин суд вважає, що правовідносини, що виникли між сторонами, є зобов`язальними і регулюються нормами глав 47-49 ЦК України, а також спеціальними нормами глави 71 ЦК України та Законом України «Про кредитні спілки». Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 554 ЦК України визначена солідарна відповідальність боржника і поручителя у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Так, відповідачем [PERSON] частково виконувались умови договору та було здійснено 10 платежів на суму 11465,00 грн., що підтверджується довідкою №36 від 12.09.2019 року (а.с. 18). Відповідно до наданого представником позивача письмового розрахунку (а.с. 5) станом на 12.09.2019 року заборгованість за договором №3786 від 08.02.2018 року становить 5393,05 грн. і складається з наступного: 4478,87 грн. - тіло кредиту; 914,18 грн. - заборгованість за відсотками. Позивачем КС «Разом до успіху» неодноразово на адресу позичальника та поручителя надсилались претензії з проханням виконати взяті зобов`язання, однак дані звернення відповідачами були залишені без відповіді (а.с. 19-21). Станом на день розгляду даної справи, заборгованість по кредитному договору від 08.02.2018 року відповідачами не погашена, тому загальна сума боргу, заявлена позивачем у розмірі 5393,05 грн. підлягає солідарному стягненню з відповідачів у повному обсязі. Згідно ч. 1, 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб в Україні станом на 01.01.2019 року становить 1921 грн. Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, юридичною особою, ставка судового збору - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Як вбачається з платіжного доручення №191 від 12.09.2019 року позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2007 грн., однак позивач мав сплатити судовий збір у розмірі 1921 грн., тому відповідно до ст. 141 ЦПК України з кожного відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі по 960,50 грн.

Outcome: approved