Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-09 00:00:00

У грудні 2019 року [PERSON] звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Свої вимоги обгрунтовує тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] .. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме: земельну ділянку розміром 1,65 га згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ТР № 0057057 та серії ТР № 0057058. Вказані ділянки знаходяться на території Старотаразької сільської ради Кременецького району Тернопільської області. В березні 2020 року він звернувся до державного нотаріуса Сніжнянської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] .. Однак нотаріусом йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки шестимісячний строк для прийняття спадщини пропущено. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, відзиву на позов не подав, однак від міського голови надійшла заява в якій він просить розглядати справу у відсутності представника, позовні вимоги визнає. Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 14.02.2020 за клопотанням представника позивача адвоката Левченка В.П. замінено неналежного відповідача Старотаразьку сільську раду Кременецького району на належного відповідача - Почаївську міську раду. Суд, в силу ч.3 ст.211 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності сторін. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази у справі, встановивши фактичні обставини та зміст спірних правовідносин приходить до наступних висновків. З свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 07 вересня 2019 року, виданого Кременецьким міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області вбачається, що [PERSON] помер [INFO] . З свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 06 грудня 2019 року, виданого Світловодським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області вбачається, що [PERSON] померла [INFO] . З свідоцтва про народження вбачається, що [PERSON] народився [INFO] . Його батьками є [PERSON] та [PERSON] .. З повідомлення заступника начальника Кременецького відділу головного управління Держгеокадасту у Тернопільській області від 08 серпня 2019 року №458/109-19 вбачається, що згідно сертифікатів на право на земельну частку (пай) померлим [PERSON] та [PERSON] було надано право на земельну частку (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходяться на території Старотаразької сільської ради Кременецького району Тернопільської області. Розмір земельної частки (паю) становить 1.65 умовних каддастрових гектарах. Сертифікат на право на земельну частку (пай) на [PERSON] серія ТР №0057057 , який згідно свідоцтва про право на спадщину за законом ВАК № 293252 від 26 червня 2003 року був переоформлений на [PERSON] та сертифікат на право на земельну частку (пай) на [PERSON] - серія ТР №0057058, знаходяться у відділі у Кременецькому районі. З інформаційної довідки зі спадкового реєстру №58818542 від 19 грудня 2019 року виданої приватним нотаріусом Михайленко В.І. вбачається, що за вказаними параметрами запиту у спадковому реєстрі інформація відсутня. З рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 31 жовтня 2019 року вбачається, що встановлено факт смерті [INFO] у місті Сніжне Донецької області громадянки України - [PERSON] , [INFO] , уродженки с. Старий Тараж Кременецького району Тернопільської області. З повідомлення державного нотаріуса Сніжнянської державної нотаріальної контори від 05 березня 2020 року №125/01-16 вбачається, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після померлої [INFO] [PERSON] оскільки ним пропущено шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З роз`яснень, викладених у Постанові Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Враховуючи те, що позивач протягом шестимісячного терміну з часу відкриття спадщини після смерті матері не мав можливості звернутися із заявою до нотаріуса, оскільки він не знав про існування спадкового майна, довідався про нього лише влітку 2019 року, суд вважає, що [PERSON] пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, а тому позов слід задовольнити. На підставі наведеного та

Outcome: approved