Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-06 00:00:00

У грудні 2016 року позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення суми переплаченої пенсії, яку [PERSON] отримував відповідно до п.1 ст.36 Закону України «Про загальнообовязкове пенсійне страхування», в розмірі 3097.00 гривень, зазначивши в обґрунтування позову, що відповідач [PERSON], [INFO], з 18 березня 2013 року в районному управлінні ПФУ отримував пенсію в звязку з втратою годувальника батька [PERSON], як дитина, яка після досягнення 18 років продовжує навчання за денною формою у державному навчальному закладі «Одеський центр професійно-технічної освіти» з 02.09.2013 року з закінченням терміну навчання 30.06.2014 року. Після спливу терміну навчання на повідомлення управління про надання довідки про продовження навчання чи його припинення, відповідач написав заяву, що закінчив навчання та те, що продовжувати навчатися не буде, не повідомивши при цьому, що відрахований з учбового закладу ще у січні 2014 року за незадовільну успішність. За таких обставин виникла переплата [PERSON] пенсії за лютий-червень 2014 року у сумі 3097.00 (три тисячі девяносто сім) грн. 00 коп., яку він у добровільному порядку управлінню не повернув. У звязку з чим, позивач був вимушений звернутися до суду з даним позовом, який просить задовольнити. В судовому засіданні представником позивача, [PERSON], позовні вимоги підтримані та подана заява про стягнення грошових коштів з відповідача по переплаченої пенсії на користь Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі у звязку з ліквідацією, шляхом приєднання управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області до Суворовського обєднаного управління ПФУ в м.Одесі. Проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями про отримання відповідачем судових повісток /а.с.21,26/, причину неявки суду не повідомив. За зазначених вище обставин, суд, зі згоди сторони позивача, вважає за можливе ухвалити заочне рішення по справі, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд задовольняє позов з наступних підстав. Відповідно до ст.1 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003р. №1058-ІУ, пенсія це щомісячна пенсійна виплата в солідарній системі загальнообовяз-кового державного пенсійного страхування, яку отримує застрахована особа в разі досягнення нею передбаченого цим Законом пенсійного віку чи визнання інвалідом, або отримують члени сімї у випадках, визначених цим Законом. За змістом ст.36 Закону №1058, пенсія в звязку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сімї померлого годувальника, які були на його утриманні. Непрацездатними членами сімї, у тому числі, вважаються діти померлого годувальника, які не досягли 18 років або старші цього віку, якщо вони стали інвалідами до досягнення 18 років; діти які навчаються за денною формою навчання у загальноосвітніх навчальних закладах системи загальної середньої освіти, а також професійно-технічних, вищих навчальних закладах (у тому числі у період між завершенням навчання в одному із зазначених навчальних закладів та вступом до іншого навчального закладу або у період між завершенням навчання за одним освітньо-кваліфікаційним рівнем та продовженням навчання за іншим, за умови, що такий період не перевищує чотирьох місяців), - до закінчення такими дітьми навчальних закладів. Судом установлено, що [PERSON] [INFO], з січня 2003 року в управлінні Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області отримував пенсію по втраті годувальника, батька [PERSON], померлого 04.01.2003 року. Після досягнення відповідачем 18 років, йому з 18.03.2013 року позивачем продовжено нарахування та виплата пенсії по втраті годувальника, у звязку з навчанням, згідно довідки дирекції ДНЗ ОЦ ПТО від 18.09.2013 року, за денною формою у державному навчальному закладі «Одеський центр професійно-технічної освіти» з - 2 - терміном навчання з 02.09.2013 року по 30.06.2014 року /а.с.6,7,8/. Згідно листа ДНЗ «Одеський центр професійно-технічної освіти» від 26.02.2016 року, [PERSON], [INFO], навчався у даному учбовому закладі за професією оператор компютерного набору, з 02.09.2013 року (наказ про зарахування №3 від 02.09.2013р.) по 18.01.2014 року (наказ про відрахування №2 від 18.01.2014р.). Відрахований зі складу учнів за систематичні пропуски і незадовільну успішність /а.с.11/. З протоколу індивідуального перерахунку пенсії [PERSON] від 21.11.2016 року убачається, що за лютий-червень 2014 року відповідачу повивачем виплачена пенсія у сумі 3097.00 грн. /а.с.13/. Отже, позивачем надано суду належні та допустимі докази про неправомірне отримання відповідачем від управління ПФУ в Комінтернівському районі Одеської області, після відрахування з учбового закладу, пенсії по втраті годувальника за період з лютого 2013р. по 30 червня 2013 року в розмірі 3097.00 грн. Відповідно до ч.1 ст.50 Закону №1058, суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів ПФУ чи в судовому порядку. На підставі ст.ст.1, 36, 50 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», ст.ст.15,16 ЦК України і

Outcome: approved