Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-25 00:00:00

У вересні місяці 2016 року [PERSON] звернувся до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради, третя особа: Четверта дніпропетровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом. В обґрунтовування позову [PERSON] зазначив, що 09 серпня 2005 року помер його батько, [PERSON], після смерті якого залишилося спадкове майно - житловий будинок №30 по вул. Новочеркаська в м. Дніпропетровську. Спадкоємцям після померлого [PERSON] є його дружина [PERSON] та син [PERSON]. Мати позивача, [PERSON] померла 27 січня 2006 року. 27 серпня 2015 року позивач звернувся до Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після померлого батька, проте постановою державного нотаріуса йому відмовлено у вчинені нотаріальної дії, оскільки право власності на домоволодіння за померлим [PERSON] не зареєстроване. Позивач зазначає, що в свідоцтві про смерть його батька вказано прізвище українською мовою «Тилик», натомість в свідоцтві про народження позивача в графі батько зазначено прізвище російською мовою «Тылик». Така розбіжність написання прізвище батька, позбавляє можливості позивача виникненню його цивільних прав та обовязків, повязаних зі смертю батька. Враховуючи викладене, позивач просить встановити факт, що він доводиться [PERSON] рідним сином; визнати за ним право власності на домоволодіння №30 по вул. Новочеркаська в м. Дніпропетровську та земельну ділянку площею 740 кв.м. розташованої за адресою: вул. Новочеркаська 30 в м. Дніпропетровську. В судове засідання позивач не зявився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив рішення прийняття відповідно до чинного законодавства. Третя особа в судове засідання не зявилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини своєї неявки судові не повідомила. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що за свого життя батько позивача, [PERSON] разом із своєю матірю, [PERSON] побудували житловий будинок №30 по вул. Новочеркаська в м. Дніпропетровську, що підтверджується: рішенням №1174 від 15.05.1962 року виконкому Амур-Нижньодніпровської райради депутатів; дозволом на виконання робіт від 02.06.1965 року відділом комунального господарства виконкому Амур-Нижньодніпровської ради народних депутатів; технічним паспортом на домоволодіння. 07 лютого 1993 року померла [PERSON]. Спадкоємцем першої черги за законом після померлої [PERSON] був батько позивача - [PERSON], який спадщину прийняв фактично, оскільки до часу смерті був зареєстрований за однією адресою разом з померлою, проте свої спадкові права на майно не оформив. 09 серпня 2005 року помер батько позивача, [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, зареєстроване 16 серпня 2005 року Амур-Нижньодніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №1494, після смерті якого залишилося спадкове майно - житловий будинок №30 з надвірними будівлями по вул. Новочеркаська в м. Дніпропетровську. Спадкоємцем першої черги за законом після померлого [PERSON] є дружина померлого [PERSON] та син [PERSON]. 27 січня 2006 року померла [PERSON], яка спадщину після смерті чоловіка прийняла? проте не оформила свої права на спадкове майно. 27 серпня 2015 року позивач звернувся до Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після померлого [PERSON], проте постановою державного нотаріуса від 27.08.2016 йому відмовлено у вчинені нотаріальної дії, оскільки право власності на домоволодіння за померлим не зареєстроване. Згідно ст. 1218 ЦПК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті. Згідно з частинами 1, 3, 5 статті 1268 ЦПК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу він не заявив про відмову від неї. Відповідно до домової книги, батько позивача [PERSON] на дату смерті його матері [PERSON] був зареєстрований в домоволодіння, а тому вважається таким, що прийняв спадщину фактично, також і позивач був зареєстрований на дату смерті свого батька [PERSON] Судом також встановлено, що позивач [PERSON] доводиться рідним сином [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON], військовим квитком [PERSON] серії НУ №1849635, свідоцтвом про одруження від 12.03.1961 укладений між [PERSON] та [PERSON], довідкою про присвоєння ідентифікаційного номеру ДПІ у АНД районі, домовою книгою. Також у ст. 1297 Цивільного Кодексу України зазначено: «Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно». Відповідно до ст. 1299 Цивільного Кодексу України, якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобов'язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна. Так, як позивач прийняв спадщину після померлого [PERSON], який фактично прийняв спадщину після померлої [PERSON], проте не оформив спадкові права на житловий будинок №30 по вул. Новочеркаська в м.Дніпропетровську, суд вважає, що за позивачем слід визнати право власності на вказане вище домоволодіння в порядку спадкування за законом після померлого [PERSON].

Outcome: partial