Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-11 00:00:00

У грудні 2015 року до Василівського районного суду Запорізької області звернулося МТСБУ із позовом до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування. У позовній заяві позивач зазначає, що 21 серпня 2012 року на 79 км + 460 м автодороги Цюрупинск - [PERSON] - Скадовськ з вини водія [PERSON] була скоєна дорожньо-транспортна пригода. Відповідач керував автомобілем RENAULT SAMSUNG, державний реєстраційний номер II 13-66 МІ, який належав йому на праві власності. На дату скоєння цієї пригоди відповідач не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних, транспортних засобів. Вина [PERSON] у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Василівського районного суду Запорізької області №3/802/1236/2012 від 24 грудня 2012 року та матеріалами справи про адміністративне правопорушення. В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль «ВАЗ 21102», державний реєстраційний номер ВТ 01-12 KM, який належав на праві власності [PERSON] Розмір завданих збитків, за пошкоджений транспортний засіб, становить 25330 грн. 63 коп., відповідно до Звіту про оцінку матеріальної шкоди від 27 вересня 2012 року №10. Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. Потерпіла особа з метою отримання відшкодування звернулася до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою. Договірних зобов'язань між позивачем, потерпілою особою та відповідачем не виникало. У зв'язку з настанням події, передбаченої п.п.а) п.41.1 ст.41 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», позивач здійснив виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 21108 грн. 86 коп. Крім того, за послуги аварійного комісару позивачем перерахована сума 1420 грн. Всього затрати позивача складають 22528 грн. 86 коп. Після проведення виплати потерпілій особі у позивача виникло право зворотної вимоги до відповідача. Таким чином, позивач здійснив відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який спричинив ДТП і не мав договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Позивач звернувся до [PERSON] з листами №3/1-05/2637 від 11 лютого 2013 року та №3/1-05/5372 від 01 березня 2013 року про компенсацію витрат в добровільному порядку, але відповідач не надіслав відповідь на листи та добровільно не відшкодував витрати МТСБУ. Крім того, Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ), в особі заступника генерального директора [PERSON] 27 вересня 2012 року уклало Контракт про надання правової допомоги №67 з ТОВ «ТАЛІОН», в особі генерального директора [PERSON], яке взяло на себе зобов'язання виконання правової допомоги по всім питанням повернення суми витрат відшкодування в порядку регресу, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування. Так, як генеральний директор ТОВ «ТАЛІОН» [PERSON] має Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 262 від 14 лютого 1996 року з нею також, Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) уклало договір про надання юридичних послуг від 09 червня 2009 року. Таким чином, позивач уклав договір про надання правових послуг з адвокатом. Витрати, які несе позивач при звернені до суду за послуги адвоката є судовими витратами та підлягають сплаті. Послуги адвоката на підставі Контракту від 27 вересня 2012 року №67 про надання правових послуг та додаткової угоди від 04 лютого 2015 року №19 по вищезазначеній справі складають 2000 грн. У звязку з вищезазначеним, позивач просить суд на його користь стягнути з відповідача [PERSON] у рахунок відшкодування витрат, повязаних зі сплатою страхового відшкодування, у розмірі 22528 грн. 86 коп. та судові витрати за сплату судового збору у розмірі 1218 грн. та за надання правових послуг 2000 грн. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявилася, але надала суду заяву з клопотанням про розгляд справи за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Повістку про виклик у судове засідання отримав особисто 04 лютого 2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Вивчивши письмові докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що 21 серпня 2012 року на 79 км + 460 м автодороги Цюрупинск - [PERSON] - Скадовськ з вини водія [PERSON] була скоєна дорожньо-транспортна пригода. Відповідач керував автомобілем RENAULT SAMSUNG, державний реєстраційний номер II 13-66 МІ, який належав йому на праві власності. На дату скоєння цієї пригоди відповідач не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Вина [PERSON] у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Василівського районного суду Запорізької області №3/802/1236/2012 від 24 грудня 2012 року. Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль ВАЗ-21102, державний реєстраційний номер ВТ 01-12 KM, який належав на праві власності [PERSON] Розмір завданих збитків, за пошкоджений транспортний засіб, становить 25330 грн. 63 коп., відповідно до Звіту про оцінку матеріальної шкоди від 27 вересня 2012 року №10. Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. Потерпіла особа з метою отримання відшкодування звернулася до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою. Договірних зобов'язань між позивачем, потерпілою особою та відповідачем не виникало. У зв'язку з настанням події, передбаченої п.п.а) п.41.1 ст.41 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», позивач здійснив виплату відшкодування потерпілій особі платіжним дорученням від 27 лютого 2013 року №877 в розмірі 21108 грн. 86 коп.,

Outcome: approved