Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-09 00:00:00

У грудні 2016 року [PERSON] , діючи в інтересах малолітньої дитини [PERSON] , звернулась до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , яка діє в інтересах малолітньої дитини [PERSON] , про визнання права власності в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позову зазначила, що з [INFO] помер [PERSON] , після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить: Ѕ частка квартири, розташованої за адресою [ADDRESS] ; Ѕ частка автомобіля марки ГАЗ, модель 13, реєстраційний номер [NUMBER] ; Ѕ частка знаку для товарів та послуг « [INFO] » (свідоцтво № [NUMBER] ); Ѕ частка знаку для товарів та послуг « [INFO] » (свідоцтво № [NUMBER] ); вклади на депозитних рахунках в банках. Заповіту [PERSON] не залишив. [PERSON] є батьком малолітнього [PERSON] , [INFO] . Таким чином, малолітній [PERSON] , [INFO] , є спадкоємцем першої черги за законом після померлого батька. Іншими спадкоємцями першої черги після померлого [PERSON] є його діти [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Позивачка просила визнати за малолітнім [PERSON] , [INFO] , в порядку спадкування за законом право власності на 1/8 частку квартири, розташованої за адресою [ADDRESS] ; 1/8 частку автомобіля марки ГАЗ, модель 13, реєстраційний номер [NUMBER] ; 1/8 частку знаку для товарів та послуг « [INFO] » (свідоцтво № [NUMBER] ); 1/8 частку знаку для товарів та послуг « [INFO] » (свідоцтво № [NUMBER] ); ј частину грошових коштів на рахунках у ПАТ Український інноваційний банк»: картковий рахунок № [NUMBER] - 15,16 доларів США, картковий рахунок № [NUMBER] - 1348,47 грн., картковий рахунок № [NUMBER] - 489,93 доларів США. Ухвалою суду від 23.08.2018 позовні вимоги про визнання права власності на грошові кошти, розміщені на картковому рахунку № [NUMBER] - 15,16 доларів США, картковому рахунку № [NUMBER] - 1348,47 грн., картковому рахунку № [NUMBER] - 489,93 доларів США, залишені без розгляду за заявою позивача. Позивачка [PERSON] звернулась із заявою про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги просила задовольнити. Відповідачка [PERSON] звернулась із зустрічним позовом , у якому з аналогічних підстав просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на 1/8 частку квартири, розташованої за адресою [ADDRESS] ; 1/8 частку автомобіля марки ГАЗ, модель 13, реєстраційний номер [NUMBER] ; 1/8 частку знаку для товарів та послуг « [INFO] » (свідоцтво № [NUMBER] ); 1/8 частку знаку для товарів та послуг « [INFO] » (свідоцтво № [NUMBER] ). Відповідачка [PERSON] звернулась до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, відзиву на позов не надав. Представник третьої особи пояснень щодо позову не надав, в судове засідання не з`явився. Заслухавши учасників процесу, дослідивши та оцінивши надані докази, суд дійшов до таких висновків. Відповідно до положень статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1 статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що згідно із свідоцтвом про смерть [PERSON] помер [INFO] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить наступне майно: Ѕ частка квартири, розташованої за адресою [ADDRESS] ; Ѕ частка автомобіля марки ГАЗ, модель 13, реєстраційний номер [NUMBER] ; Ѕ частка знаку для товарів та послуг « [INFO] » (свідоцтво № [NUMBER] ); Ѕ частка знаку для товарів та послуг « [INFO] » (свідоцтво № [NUMBER] ). Так, рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 10 листопада 2015 року по справі №334/1977/15-ц було встановлено факт проживання однією сім`єю [PERSON] та [PERSON] без реєстрації шлюбу з 16 вересня 2002 року по 01 серпня 2011 року та визнано за [PERSON] право власності на 1/2 частку квартири [ADDRESS] . Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 09 липня 2015 року у справі №335/11017/15-ц було встановлено факт проживання однією сім`єю [PERSON] та [PERSON] з 01 грудня 2011 року по 14 березня 2014 року, визнано за [PERSON] право власності на 1/2 ідеальну частку знаку для товарів та послуг «Sea jet» (свідоцтво № [NUMBER] ) і на 1/2 ідеальну частку знаку для товарів і послуг « [INFO] » (свідоцтво № [NUMBER] ). Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 10 грудня 2014 року у справі №334/8509/14-ц визнано за [PERSON] право власності на 1/2 частку транспортного засобу марки ГАЗ, модель 13, реєстраційний номер [NUMBER] , 1980 року випуску, колір чорний, двигун № [NUMBER] , шасі (рама) № [NUMBER] , кузов № [NUMBER] , тип ТЗ легковий лімузин. Отже, за вказаних обставин спадкодавцю [PERSON] на момент смерті належала 1/2 частка кожного із зазначеного майна. До майна померлого [PERSON] приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Якіб`юк Ю.А. 19.03.2014 заведена спадкова справа №4/2014. Згідно довідки зі спадкового реєстру заповіту [PERSON] не залишив. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] є його діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Згідно матеріалів спадкової справи, [PERSON] , що діє від імені свого малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в установлений строк звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Постановою приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округа Якіб`юк Ю.А. від 15 серпня 2016 року відмовлено [PERSON] , що діє від себе особисто і від імені свого малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [INFO] [PERSON] . Донька [PERSON] , [INFO] , також у встановлений законом строк звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті батька, однак постановою приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округа Якіб`юк Ю.А. від 27.01.2020 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [INFO] [PERSON] . Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до положень ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, тобто майнові права можуть бути предметом спадкування. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. На підставі вищевказаних письмових доказів судом встановлено, що [PERSON] станом на час своєї смерті мав право власності на Ѕ частки квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] ; Ѕ транспортного засобу марки «ГАЗ», модель 13, реєстраційний номер [NUMBER] , 1980 року випуску, чорного кольору, двигун № [NUMBER] , шасі (рама) № [NUMBER] , кузов № [NUMBER] , тип ТЗ легковий лімузин; Ѕ знаку для товарів і послуг «Seal jet» (свідоцтво № [NUMBER] ) та Ѕ знаку для товарів і послуг «Економус» (свідоцтво № [NUMBER] ). Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 06.06.2018 визнано за [PERSON] , [INFO] , право власності на: 1/8 частку квартири [ADDRESS] ; 1/8 частку транспортного засобу - автомобіля ГАЗ модель 13 реєстраційний № [NUMBER] , 1980 року випуску, чорного кольору, двигун № [NUMBER] , шасі (рама) № [NUMBER] , кузов № [NUMBER] , тип - легковий лімузин; 1/8 частку знаку для товарів та послуг «Seal jet» (свідоцтво на знак для товарів і послуг № [NUMBER] ); 1/8 частку знаку для товарів та послуг « [INFO] » (свідоцтво на знак для товарів і послуг № [NUMBER] ), в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка сталася [INFO] . Згідно з поданими письмовими доказами [PERSON] і [PERSON] є дітьми померлого [PERSON] та відповідно до положень ст. 1265 ЦК України відносяться до першої черги спадкоємців за законом. Отже, і малолітній [PERSON] , [INFO] , і позивач за зустрічним позовом [PERSON] , [INFO] , з урахуванням кількості спадкоємців, кожен мають право на спадкування за законом 1/8 частини квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] ; 1/8 транспортного засобу марки ГАЗ, модель 13, реєстраційний номер [NUMBER] , 1980 року випуску, чорного кольору, двигун № [NUMBER] , шасі (рама) № [NUMBER] , кузов № [NUMBER] , тип ТЗ легковий лімузин; 1/8 знаку для товарів і послуг «Seal jet» (свідоцтво № [NUMBER] ) та 1/8 знаку для товарів і послуг « [INFO] » (свідоцтво № [NUMBER] ), яке належало [PERSON] станом на час його смерті. Частиною 1 ст. 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до глави 10 п. 4.15 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року за № 296/5 передбачено, що видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусами після подання оригіналів правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкоємцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Пленумом Верховного Суду України у постанові від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Приймаючи до уваги, що позивачі за первісним і за зустрічним позовом у встановленому законом порядку прийняли спадщину, однак нотаріус відмовив їм в оформленні права на спадщину, вимоги первісного і зустрічного позову є обґрунтованим і такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved