Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-20 00:00:00

У жовтні 2013 р. позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів заборгованість за договором кредиту в сумі 9275,80 доларів США, що складається з 8746 доларів США 18 центів - непогашеної суми кредиту; 426 доларів США 01 центів - заборгованості по несплаченим процентам; 103 доларів США 61 цент - заборгованість по пені, що за офіційним курсом НБУ станом на 28.08.2013 р. складає 74141,74 грн., з яких: - 69908,22 грн. непогашена сума кредиту; - 3405,10 грн. заборгованість по процентам; - 828,15 заборгованість по пені, посилаючись на те, що 25.12.2007 р. між позивачем та [PERSON] був укладений кредитний договір № 014/03-03/1129 на основі Генеральної кредитної угоди № 014/03-03/1128 від 25.12.2007, згідно якого було надано кредит у сумі 19000,00 доларів США, зі сплатою 13,25% річних, строком на 60 місяців. 31.03.2010 р. між позивачем та відповідачем було укладено Додаткову угоду № 014/03-03/1128/1 до кредитного договору, за умовами якої проценти за користування кредитними коштами становлять 14,00 % річних строком до 20.12.2015 р.. В забезпечення зобов'язань по кредиту між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки № 014/03-03/1128/2 від 25.12.2007 р., відповідно до якого відповідач [PERSON] зобов'язався перед ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» солідарно відповідати за [PERSON] по кредитному договору № 014/03-03/1129 від 25.12.2007 р.. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність та згоду на заочний розгляд справи. Відповідачі у судове засідання не з'явилися повторно, будучи повідомленими належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення повісток, про причини неявки відповідач [PERSON] не повідомляв, а відповідач [PERSON] повторно просила відкласти розгляд справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. ст. 169, 224 ЦПК України. Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що 25.12.2007 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 014/03-03/1129 від 25.12.2007 р., (а.с. 7-8), відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти в сумі 19000 доларів США, зі сплатою 13,25 % річних, строком на 60 місяців. 31.03.2010 р. було укладено додаткову угоду № 014/03-03/1128/1 до кредитного договору, якою було змінено проценти за користування кредитними коштами. ( а.с. 6). В якості забезпечення зобов'язання по кредиту між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки № 014/03-03/1128/2 від 25.12.2007 р., відповідно до якого відповідач [PERSON] зобов'язався перед ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» солідарно відповідати за [PERSON] по кредитному договору № № 014/03-03/1129 від 25.12.2007 р. (а.с. 7-8). Відповідач [PERSON] взятих на себе зобов'язань по поверненню кредиту та сплаті відсотків не виконувала, в строки, передбачені графіком погашення кредиту, кредит та проценти за його користування не сплачувала, порушивши вимоги кредитного договору та ст. ст. 525, 526 ЦК України. Відповідач [PERSON], як поручитель, зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті відсотків також не виконав, порушивши вимоги ст.ст. 553, 554 ЦК України. Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором станом на 28.08.2013р. року (а.с. 9), відповідач [PERSON] має заборгованість перед позивачем, яка складається з: - заборгованості по непогашеній сумі кредиту (8746 доларів США 18 центів) - 69908,22 грн.; - заборгованості по процентам (426 доларів США 01 центів) - 3405,10 грн.; - заборгованість по пені ( 103 доларів США 61 цент) - 828,15 грн.. Всього заборгованість за кредитом становить 9275 доларів США 80 центів, що дорівнювало 74141,74 грн. за курсом НБУ станом 28.08.2013 р.. Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530, 629 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, інших актів цивільного законодавства у встановлений договором строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно зі ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У випадку прострочення повернення чергової частини кредиту позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку, та відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути особа або кілька осіб. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явлені позову 741 грн. 41 коп. судового збору.

Outcome: approved