overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-07 00:00:00

У грудні 2013 року [PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання дитини: [PERSON] [INFO] у розмірі 1/2 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно з дня подачі заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття посилаючись на те, що відповідач ухиляється від утримання сина, матеріальної допомоги добровільно не надає. У судовому засіданні [PERSON] позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити. Пояснила, що [PERSON] не надає коштів на утримання сина тривалий час. [PERSON] у судове засідання не з'явився з невідомих для суду причин, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотання про розгляд справи за своєї відсутності не подавав. Суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 15.10.2013 року рішенням Святошинського районного суду м. Києва шлюб, укладений 05.06.2004 року, між позивачем та [PERSON] було розірвано (а.с.3). Від шлюбу сторони мають малолітнього сина: [PERSON] [INFO], про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві зроблено актовий запис № 1075 та видано свідоцтво (а.с.4). Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків, чоловіка, дружини, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. З урахуванням обставини, що відповідач не допомагає матеріально утримувати дитину, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне покласти на відповідача обов'язок сплатити на користь держави судові витрати. На підставі ст.ст.180-183, 191 Сімейного Кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-14 00:00:00

У грудні 2013 року [PERSON] звернулась до суду з цим позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 13 листопада 2012 року з відповідачем зареєстрували шлюб. Від шлюбу у сторін дітей немає. Причиною розірвання шлюбу є те, що у сторін різні погляди на життя, сторони не розуміють один одного, а тому їх сім'я фактично розпалась та примирення неможливе. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, однак надіслала заяву, в якій просить справу за її позовом розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання також не з'явився, однак надіслав на адресу суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, в задоволенні позовних вимог не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про задоволення позову з таких підстав. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що між сторонами 13 листопада 2012 року був укладений шлюб, зареєстрований виконкомом Вапнярської селищної ради Томашпільського районну Вінницької області, актовий запис № 55. Від даного шлюбу сторони дітей не мають. Сторони не підтримують подружніх відносин, шлюб існує формально. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-19 00:00:00

У грудні 2013 року [PERSON] звернулась до суду з цим позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 9 червня 2001 року з відповідачем зареєстрували шлюб. Від шлюбу у сторін народилося двоє дітей,- син [PERSON] [INFO] та донька - [PERSON] [INFO]. Подальше подружнє життя у сторін не склалося, причиною розірвання шлюбу є те, що у сторін різні погляди на життя, сторони не розуміють один одного, а тому їх сім'я фактично розпалась. В грудні 2012 року відповідач покинув позивача з дітьми та виїхав до своїх батьків в м. Первомайськ Херсонської області, а позивач залишилася проживати в батьківському будинкові. З тих пір вони живуть окремо, припинили шлюбно-сімейні відносини та ведення спільного господарства, поновлювати шлюбно-сімейні відносини не мають наміру, примирення неможливе. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, однак надіслала заяву, в якій просить справу за її позовом розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання також не з'явився, однак надіслав на адресу суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, в задоволенні позовних вимог позивача не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про задоволення позову з таких підстав. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що між сторонами 9 червня 2001 року був укладений шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Томашпільського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 19 (а.с. 8). Від щлюбу у сторін народилися діти, - син [PERSON], [INFO] року народження (а.с.4), та донька [PERSON], [INFO] року народження (а.с.5). За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-10 00:00:00

У грудні 2013 року [PERSON] звернулась до суду із вказаною заявою у порядку окремого провадження, в якій просить надати їй право на шлюб із [PERSON], [INFO], до досягнення нею шлюбного віку. В обґрунтування своєї заяви заявник зазначає, що бажання зареєструвати шлюб спільне, вони кохають одне одного та реєстрація шлюбу відповідає її інтересам. Батьки не заперечують проти укладення шлюбу. Крім того, [PERSON] знаходиться на 26-27 тижні вагітності та очікує на народження дитини, батьком якої є [PERSON], але оскільки вона ще не досягла шлюбного віку вони не можуть зареєструвати шлюб в інтересах майбутньої дитини, що і зумовило звернення до суду. Також, [PERSON] додає, що [PERSON] працює та може матеріально забезпечувати їхню сім'ю у майбутньому. /а.с. 2-3/ Статтею 234 ЦПК України передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Заявник у судовому засіданні, яке відбулось 11.01.2014 р., заяву повністю підтримала та просила суд її задовольнити згідно до викладених у ній обставинах. У судовому засіданні заінтересована особа [PERSON] заяву підтримав повністю та просить таку задовольнити, оскільки бажає одружитись із [PERSON] Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні заяву підтримали та пояснили, що дають згоду на укладення шлюбу своїй неповнолітній дочці, а тому просять заяву задовольнити. Заінтересована особа відділ РАЦС Житомирського міського управління юстиції свого уповноваженого представника у судове засідання не направив, про час та місце розгляду справи завчасно повідомлявся судом у відповідності до вимог статей 74-76 ЦПК України, а тому згідно до положень статті 169 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів. Заперечень щодо задоволення заяви до суду не надходило. Вислухавши та врахувавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши та оцінивши додані до заяви докази в їх сукупності, суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-02 00:00:00

У грудні 2013 року [PERSON] звернулась до суду із зазначеним вище позовом про стягнення із відповідача аліментів на утримання спільної неповнолітньої дитини у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) [PERSON] щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до повноліття дитини. В обґрунтування позовних вимог вказала, що з червня 2013 року з відповідачем спільно не проживають, не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх відносин. Від шлюбу вони мають спільну доньку - [PERSON], [INFO] На даний час дитина проживає з позивачем, батько в утриманні доньки участі не бере, добровільно допомогу не надає. /а.с. 1/ Відповідно до положень, вказаних у ст. 11 ЦПК України, суд розглядає справи в межах заявлених особами вимог та на підставі представлених сторонами доказів, а ст.ст. 10 і 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідач у судове засідання, яке відбулось 03.04.2014 р. не з'явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій позовні вимоги визнав частково, просив розглянути справу без його особистої участі та надав суду копії квитанцій про сплату коштів на утримання дитини. /а.с. 18-19/ Зважаючи на те, що сторони у судове засідання не прибули, суд вважає за можливе розглянути дану цивільну справу за їх відсутності на підставі наявних у ній доказів, без фіксування судового процесу звукозаписувальним пристроєм, згідно положень ст.ст. 158, 169, 197 ЦПК України. /а.с. 20/ Суд, оцінивши докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-30 00:00:00

У грудні 2013 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON], [PERSON], управління освіти виконавчого комітету Мукачівської міської ради, Мукачівської спеціалізованої загальноосвітньої школи I-III ступенів №16 про солідарне стягнення з [PERSON] та [PERSON], управління освіти виконавчого комітету Мукачівської міської ради, Мукачівської спеціалізованої загальноосвітньої школи I-III ступенів №16 матеріальної шкоди у розмірі 2 164 грн. 80 коп. та 20 000 завданої моральної шкоди. Враховуючи складність виготовлення мотивувальної частини рішення, суд вважає за доцільне в даному судовому засіданні оголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-08 00:00:00

У грудні 2013 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про збільшення розміру аліментів на утримання дітей. Зазначала, що згідно рішення суду від 22.03.2006 року з відповідача на її користь стягуються аліменти на утримання їхніх неповнолітніх синів, а саме: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], в розмірі 150 гривень щомісячно, починаючи з 13.02.2006 року. В даний час позивач просила змінити розмір стягуваних з відповідача на її користь аліментів та стягувати 1/3 частину його доходів щомісячно, до досягнення дітьми повноліття. В судове засідання позивач не з'явилася, надала суд заяву, де зазначила, що позов підтримує та просить розглянути справу за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Вирішуючи спір, суд встановив, що сторони мають двох неповнолітніх синів: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. В даний час діти знаходяться на утриманні позивача. Відповідач на підставі рішення Крижопільського районного суду № 2-152/2006 від 22.03.2006 року, сплачує на користь позивача аліменти на утримання дітей в розмірі 150 гривень щомісячно. Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Таким чином визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до п. 3 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI, від 08.07.2011 року, позивача звільнено від сплати судового збору в розмірі 243 гривні 60 копійок, тому на підставі статті 88 ЦПК України судовий збір слід стягнути з відповідача. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі ст. 192 СК України ст.ст. 10, 11, 60, 174, 197, 209, 213-215 ЦПК України, суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-09 00:00:00

У грудні 2013 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Вказала, що 10.05.2002 року зареєструвала з відповідачем шлюб, від якого мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Свої позовні вимоги мотивувала тим, що спільне з відповідачем життя не склалося, він агресивно себе поводить, вчиняє на неї психологічний тиск, застосовує до неї та до її доньки від першого шлюбу фізичну силу. За таких обставин позивач вважає неможливим збереження сім'ї, тому просила суд розірвати шлюб та стягнути на її користь судові витрати пов'язані зі сплатою судового збору. В судове засідання позивач не з'явилася, надіслала суду заяву, де зазначила, що позов підтримує та просить розглядати справу за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про розгляд справи був належно повідомлений, про що свідчить розписка про одержання поштового відправлення. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 10.05.2002 року між сторонами зареєстровано шлюб відділом РАГС Крижопільського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 22, про що видано свідоцтво серії [NUMBER]. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Сім'я [PERSON] фактично розпалася і шлюбних відносин вони тривалий час не підтримують. За таких обставин суд вважає неможливим подальше збереження сім'ї. На підставі статті 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 229,40 гривень, пов'язані зі сплатою судового збору, підтверджені квитанціями ПАТ КБ «Приватбанк» № 27014.164.1 від 09.12.2013 року та № 27014.115.1 від 06.12.2013 року. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 60, 197, 209, 213 - 215, 224 - 228 ЦПК України, суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-16 00:00:00

У грудні 2013 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Зазначала, що зареєструвала з відповідачем шлюб, від якого мають двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], та доньку [PERSON], [INFO]. Спільне життя не склалося через те, що відповідач ніде не працює, зловживає алкоголем і вихованням дітей не займається, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Позивач вважає неможливим подальше збереження сім'ї і не бажає цього, тому просила суд розірвати шлюб. В судове засідання позивач не з'явилася, надала суду заяву, в якій зазначила, що позов підтримує та просить розглядати справу за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 23.11.2009 року між сторонами зареєстровано шлюб відділом реєстрації актів цивільного стану Крижопільського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 73, що підтверджується свідоцтвом про одруження [NUMBER]. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], та доньку [PERSON], [INFO]. Сім'я фактично розпалася, понад півроку сторони проживають окремо і миритися не бажають. При таких обставинах суд вважає неможливим подальше спільне життя подружжя та збереження сім'ї. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 174, 197, 209, 213 - 215 ЦПК України, суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-16 00:00:00

У грудні 2013 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Зазначала, що зареєструвала з відповідачем шлюб, від якого мають двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], та доньку Віру, [INFO]. Спільне життя не склалося через те, що відповідач ніде не працює, зловживає алкоголем і вихованням дітей не займається, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Позивач вважає неможливим подальше збереження сімї і не бажає цього, тому просила суд розірвати шлюб. В судове засідання позивач не зявилася, надала суду заяву, в якій зазначила, що позов підтримує та просить розглядати справу за її відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився, надавши суду заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 23.11.2009 року між сторонами зареєстровано шлюб відділом реєстрації актів цивільного стану Крижопільського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 73, що підтверджується свідоцтвом про одруження 1-АМ № 079328. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], та доньку Віру, [INFO]. Сімя фактично розпалася, понад півроку сторони проживають окремо і миритися не бажають. При таких обставинах суд вважає неможливим подальше спільне життя подружжя та збереження сім'ї. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 174, 197, 209, 213 215 ЦПК України, суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-21 00:00:00

У грудні 2013 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 04 вересня 1999 року між нею та відповідачем у відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Полтавської міської ради, був зареєстрований шлюб, актовий запис № 1207. Від шлюбу мають спільного сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою. В зв'язку з тим, що кожен з них має різні характери та погляди на життя, між ними постійно виникали сварки, які призвели до розпаду сім'ї. Сторони проживають окремо, віддалились один від одного. Вважає, що сім'я розпалась, налагодження сімейних відносин є неможливим та суперечить її інтересам, тому просила розірвати шлюб. В судове засідання позивачка. не з»явилася, направила заяву з проханням слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання не з»явився, направив заяву про слухання справи у його відсутність, на розірвання шлюбу згоден. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 04 вересня 1999 року року між [PERSON] та [PERSON] у відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Полтавської міської ради був зареєстрований шлюб, актовий запис № 1207. Від шлюбу мають спільного сина [PERSON], [INFO], який після розірвання шлюбу буде проживати з позивачкою. У зв'язку з несумісністю характерів, різними поглядами на життя, сім'ю та ведення домашнього господарства, сторони втратили почуття поваги та кохання один до одного. Шлюбні та сімейні стосунки між ними припинені у жовтні 2013 року. Спір про майно не заявлено. Враховуючи те, що сім'я розпалась остаточно і зберегти її неможливо, оскільки сторони миритися не бажають, позов необхідно задовольнити, а шлюб зареєстрований між [PERSON] та [PERSON] - розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-21 00:00:00

У грудні 2013 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 23 березня 2011 року між нею та відповідачем у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, був зареєстрований шлюб, актовий запис № 215. Від шлюбу мають спільного сина [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою. В зв'язку з тим, що кожен з них має різні характери та погляди на життя, між ними постійно виникали сварки, які призвели до розпаду сім'ї. Сторони проживають окремо, віддалились один від одного. Вважає, що сім'я розпалась, налагодження сімейних відносин є неможливим та суперечить її інтересам, тому просила розірвати шлюб. В судове засідання позивачка. не з»явилася, направила заяву з проханням слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання не з»явився, направив заяву про слухання справи у його відсутність, на розірвання шлюбу згоден. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 23 березня 2011 року року між [PERSON] та [PERSON] у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області був зареєстрований шлюб, актовий запис № 215. Від шлюбу мають спільного сина [PERSON], [INFO], який після розірвання шлюбу буде проживати з позивачкою. У зв'язку з несумісністю характерів, різними поглядами на життя, сім'ю та ведення домашнього господарства, сторони втратили почуття поваги та кохання один до одного. Шлюбні та сімейні стосунки між ними припинені у листопаді 2013 року. Спір про майно не заявлено. Враховуючи те, що сім'я розпалась остаточно і зберегти її неможливо, оскільки сторони миритися не бажають, позов необхідно задовольнити, а шлюб зареєстрований між [PERSON] та [PERSON]- розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved