Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-19 00:00:00

У грудні 2014 р. позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просила розірвати шлюб, зареєстрований 22.11.2008 року Корабельним відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис № 629. В обґрунтування вимог позивач зазначала, що вони з відповідачем знаходяться у зареєстрованому шлюбі та від шлюбу мають двох малолітніх синів: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини між ними припинені з березня 2012 року та відновлення подружніх стосунків, збереження сім'ї стало неможливо у зв'язку із втратою почуття кохання та відсутністю взаєморозуміння з різних питань сімейного життя та ведення господарства. На теперішній час вона має намір створити нову сім'ю. Посилаючись на те, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, просила розірвати шлюб. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити. Прізвище залишити шлюбне. Пояснила, що вона перебуває у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON] та від нього вагітна. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнавав, просив надати строк на примирення. Після наданого судом строку для примирення в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини. Сторони перебувають в шлюбі з 22 листопада 2008 року, який був зареєстрований Корабельним відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис № 629. Від даного шлюбу мають двох малолітніх синів: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Однак позивачка є вагітною від іншого чоловіка- [PERSON], що останнім не заперечується. З наданого Південним медичним центром висновку від 31.03.2015р. вбачається, що термін вагітності позивачки становить 11-12 тижнів. Частиною 3 статті 110 СК України передбачено, що чоловік, дружина мають право пред'явити позов про розірвання шлюбу протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнане іншою особою. З огляду на те, що [PERSON] визнається батьківство зачатої дитини у [PERSON], цей факт не оспорюється відповідачем, тому суд вважає правомірним звернення позивачки до суду з позовом про розірвання шлюбу. Таким чином, судом встановлено, що сторони припинили подружні стосунки з березня 2012 року, проживають окремо, не ведуть сумісного господарства, позивачка створила нову сім'ю та чекає дитину від іншого чоловіка, який визнає своє батьківство, а тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них, що має істотне значення згідно зі ст.ст.110-112, 114 Сімейного Кодексу України, а тому підлягає розірванню. Відповідно до ч.3 ст.115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Крім того, згідно зі ст.113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачкою висловлена думка щодо залишення шлюбного прізвища.

Outcome: approved