Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-03 00:00:00

У вересні 2021 [PERSON] в особі представника [PERSON] звернувся до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення юридичного факту належності йому правовстановлюючого документу \~трудової книжки серії [NUMBER] , яка оформлена 2 березня 1979 на ім`я « [PERSON] ». В обгрунтування заяви заявник зазначив, що у липні 2021 він звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області з документами про призначення пенсії за віком, проте рішенням № 204950011163 від 21.07.2021 йому відмовлено в призначенні пенсії, оскільки на думку заінтересованої особи, трудова книжка недійсна через оформлення титульної книжки з порушенням вимог Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затв.спільним наказом Міністерства юстиції України, Міністерства праці України, Міністерства соціального захисту України № 58 від 29.07.1993, відсутні підтверджуючі документи про зміну прізвища « [PERSON] » на « [PERSON] », а саме в свідоцтві про одруження прізвище « [PERSON] », а у свідоцтві про переміну прізвища зазначено « [PERSON] », тому періоди роботи по трудовій книжці до 31.12.1997 потребують уточнення. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений завчасно, належним чином, направив суду клопотання про можливість розгляду заяви [PERSON] за його відсутністю. Суд,\~ вислухавши вступне слово представника заявника, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, приходить до наступного. Відповідно до ч. 1\~ст. 4 ЦК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Судом встановлено, що 13.07.2021 [PERSON] звернувся до територіальних органів Пенсійного фонду України із заявою щодо призначення пенсії за віком відповідно до\~Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Рішенням № 204950011163 від 21.07.20215777 від 03.11.2020 відділом призначення пенсій Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області відмовлено в призначенні пенсії за віком у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу та зазначено, що періоди роботи з 02.03.1979 по 31.12.1997 не зараховано до страхового стажу, так як трудова книжка недійсна, оскільки титульна сторінка оформлена з порушенням вимог Інструкції, відсутній підтверджуючий документ про зміну прізвища з « [PERSON] » на « [PERSON] » ( свідоцтво про одруження, свідоцтво про зміну прізвища, витяг тощо), зміна прізвища у військовому квитку нічим не підтверджена. У додатковому коментарі, що міститься у цьому рішенні вказано, що в свідоцтві про одруження прізвище « [PERSON] », а у свідоцтві про переміну прізвища « [PERSON] ». За приписами ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім' ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до\~Постанови Пленуму Верховного Суду № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Положеннями \~ст. 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення»\~визначено, що основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Як вбачається з копії трудової книжки серії [NUMBER] , яка оформлена 2 березня 1979 на ім`я « [PERSON] , [INFO] » ( рос. мовою), прізвище замінено на « [PERSON] » ( рос. мовою) на підставі паспорта серії [NUMBER] , виданого ВВС Орджонікідзевського РВК м.Харкова 17.10.1985. В подальшому, прізвище « [PERSON] » змінено на « [PERSON] » згідно [NUMBER] , виданого 01.11.2003 відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного управління юстиції м.Харкова (запис № 37). При цьому, записи титульної сторінки здійснено російською мовою. Згідно п. 2.13 Інструкції\~про\~порядок\~ведення\~трудових\~книжок\~працівників,затв.наказом Міністерства праці України,Міністерства юстиції України, Міністерства соціального захисту населення України від 29 липня 1993 № 58, на яку посилається заінтересована особа при відмові у призначенні пенсії, зміна записів у\~трудових\~книжках\~про прізвище, ім`я, по батькові і дату народження виконується власником або уповноваженим ним органом за останнім місцем роботи на підставі документів (паспорта, свідоцтва про народження, про шлюб, про розірвання шлюбу, про зміну прізвища, ім`я та по батькові тощо) і з посиланням на номер і дату цих документів. Зазначені зміни вносяться на першій сторінці (титульному аркуші)\~трудової\~книжки. Однією рискою закреслюється, наприклад, колишнє прізвище або ім`я, по батькові, дата народження і записуються нові дані з посиланням на відповідні документи на внутрішньому боці обкладинки і завіряються підписом керівника підприємства або спеціально уповноваженої ним особи і печаткою підприємства або печаткою відділу кадрів. Таким чином, записи про зміну прізвища в трудовій книжці [PERSON] відповідають вимогам Інструкції. У свідоцтві про одруження заявника , виданого Міським відділом реєстрації актів громадянського стану 25.11.1997, його прізвище вказано [PERSON] , яке відповідало паспорту серії [NUMBER] , виданого 17.10.1985 РВК Орджонікідзевського ВВС м.Харкова та про що зазначено у трудовій книжці. Отже, на титульному аркуші трудової книжки , що оформлена російською мовою правильно зроблена запис «Ветохин». Повторне свідоцтво про розірвання шлюбу,видане 17.09.2014 містить прізвище чоловіка « [PERSON] ». У паспорті зразка 1994 серії [NUMBER] , виданого 18.06.2001 Орджонікідзевським РВ УМВСУ в Харківській області,прізвище заявника « [PERSON] », тому при видачі відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції м.Харкова 01.11.2003 свідоцтва про переміну прізвища на « [PERSON] », попереднє прізвище « [PERSON] » відповідало даним його паспорта. Незалежно від цього, трудова книжка на ім`я « [PERSON] » (рос. мовою) належить заявнику та його прізвище збігається з прізвищем паспорта [NUMBER] , виданого 11.05.2004 Жовтневим РВ УМВСУ в Харківській області на ім`я « [PERSON] ». Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку, їх встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети. Отже, встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення і заявнику необхідно для реалізації свого права на оформлення пенсії за віком. З огляду на встановлені обставини у суду не виникає сумнівів у достовірності факту належності заявникові трудової книжки [NUMBER] ,а тому вимоги [PERSON] підлягать задоволенню. На підставі викладеного і

Outcome: approved