Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-16 00:00:00

У грудні 2015 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту народження нею [INFO] дитини - дівчинки. В обґрунтування заяви вказувала, що [INFO] за сімейними обставинами перебувала на території Криму та у Севастопольському пологовому будинку м. Севастополя АР Крим народила дитину. За заявою до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві [PERSON] відмовлено у реєстрації народження дитини, оскільки медичне свідоцтво про народження дитини видане на тимчасово окупованій території не визнається дійсним. Встановлення факту народження необхідне заявниці для реєстрації народження дитини та отримання свідоцтва про народження. В судовому засіданні заявниця свої вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Представник відділу ДРАЦС Оболонського районного управління юстиції у м. Києві в судове засідання не з'явився, надіслали до суду інформаційний лист із відомостями необхідними для правильного та повноцінного заповнення актового запису про народження при проведенні державної реєстрації та просили розглядати заяву за їх відсутності. За таких обставин суд вважає можливим провести розгляд даної заяви за відсутності представника заінтересованої особи. Вислухавши заявницю, дослідивши матеріали справи та надані докази судом встановлено наступне. Заявниця - [PERSON], [INFO], громадянка України, уродженка м. Житомира, що підтверджується паспортом громадянина України Серія [NUMBER]. Згідно медичного свідоцтва про народження Серії №67 №003215, виданого пологовим будинком №1 м. Севастополя, 24 липня 2015 року [PERSON], уродженка м. Житомира, [INFO] о 22 год. 30 хв. народила дівчинку. З обмінної карти №100/01188 полового будинку №1 м. Севастополя та паспорта операції вбачається, що породіль - [PERSON], [INFO] від першої вагітності з терміном 37 тижнів, шляхом кесаревого розтину народила 1 (одну) дитину - дівчинку, пологи одноплідні. У відповідності до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» будь-які органи, їх посадові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. За таких обставин, заявниця зіткнулася із труднощами реєстрації народження дитини на підставі медичного свідоцтва про народження виданого пологовим будинком на тимчасово окупованій території України. Стаття 257-1 ЦПК України визначає особливості провадження у справах про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України. Відповідно до ст. 13 Закону України «Про реєстрацію актів цивільного стану» підставою для проведення державної реєстрації народження дитини є визначені центральним органом виконавчої влади у сфері охорони здоров»я документи, що підтверджують факт народження. За відсутності документа закладу охорони здоров»я або медичної консультаційної комісії, що підтверджує акт народження, підставою для державної реєстрації актів цивільного стану є рішення суду про встановлення факту народження. Згідно ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. У відповідності до Свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві [PERSON] 13 жовтня 2015 року зареєструвала шлюб із [PERSON] і змінила прізвище на «[PERSON]». Зі змісту ст. 121 СК України вбачається, що загальною підставою виникнення прав та обов»язків матері, батька і дитини є походження дитини, тобто наявність кровного споріднення між нею, матір»ю та батьком. Згідно Висновку спеціаліста у галузі судово-медичної експертизи від 15 квітня 2016 року №110/6 проведеного Київським міським клінічним бюро судово-медичної експертизи біологічне батьківство [PERSON] та [PERSON] відносно дитини жіночої генетичної статі складає величину не меншу ніж 99,99% і таким чином практично доведено. У суду не має підстав ставити під сумнів пояснення заявниці і таких доказів суду не надано. З огляду на зазначене, суд вважає можливим встановити факт того, що [PERSON], [INFO], громадянка України, яка перебуває у зареєстрованому шлюбі з 13 жовтня 2015 року, народила [INFO] в пологовому будинку м. Севастополь, АР Крим дитину - дівчинку. На підставі ст. ст.10, 60, 213, 215, 218, 256-259 ЦПК України, суд -

Outcome: approved