Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-14 00:00:00

у грудні 2016 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом та просить визнати за ним право власності на квартиру №11, яка розташована за адресою: м.Полтава, вул. Коряка Дмитра (стара назва Червоноармійська), 31 в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], яка померла 25.05.2016 року в м.Полтава. Позов позивачем мотивовано тим, що 25.05.2016 року в м.Полтаві померла [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на вказану вище квартиру. За життя [PERSON] склала заповіт, згідно якого на випадок своєї смерті належну їй на праві особистої власності квартиру № 11, що знаходиться в м.Полтава по вул. Червоноармійській, 31 заповіла повністю йому. Він у встановлений законом строк прийняв спадщину, однак 06.12.2016 року приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу [PERSON] йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки згідно рішення Октябрського районного суду м.Полтава від 28.09.2007 року було визнано за [PERSON] та [PERSON] ( померла 01.06.2005 року) по ? частці вказаної у заповіті квартирі на праві спільної часткової власності. При цьому за [PERSON] визнано право власності на ? частку квартири у порядку спадкування після померлої [PERSON] За життя спадкодавець набула право власності на квартиру, однак не зареєструвала право на вказані частки. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] надали до суду заяву про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просили їх задовольнити. Представники відповідача територіальної громади в особі Полтавської міської радита третьої особи у судове засідання не зявилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи. Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, прийшов до наступного висновку: [PERSON] померла 25.05.2016 року в м.Полтава, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії I-КЕ №320786, виданого 25.05.2016 Октябрським районним у м. Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області. (а.с.8). На а.с. 9 наявний заповіт, складений 23.07.1999 року та посвідченим державним нотаріусом Четвертої полтавської державної нотаріальної контори [PERSON], відповідно до якого [PERSON] зробила розпорядження, а саме на випадок своєї смерті належну їй на праві особистої власності квартиру № 11, що знаходиться в м.Полтава по вул. Червоноармійській, 31 заповіла повністю [PERSON]. (а.с.9). Згідно даних Свідоцтва про право власності, видане на підставі розпорядження № 330 від 13.02.1995 року - квартира [ADDRESS] на праві приватної спільної сумісної власності належить [PERSON] та [PERSON]. (а.с.10). Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 28.08.2007 року встановлено факт того, що [PERSON] (до шлюбу Оленюк) є рідною сестрою померлої 01.06.2005 року [PERSON]. Продовжено [PERSON] строк для прийняття спадщини після померлої 01.06.2005 року [PERSON]. Встановлено ідеальні частки кожного із співвласників у квартирі [ADDRESS] за [PERSON] та померлою 01.06.2005 року [PERSON] по ? частці за кожною. Визнано за [PERSON] право власності на ? частину квартири, яка залишилася після померлої 01.06.2005 року [PERSON] за адресою: м.Полтава, вул. Червоноармійська, 31, кв.№11. (а.с.11-12). В Полтавському бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» у реєстровій книзі № 126 за реєстровим номером № 17018 зареєстровано право власності на квартиру [ADDRESS] за [PERSON] та [PERSON]. (а.с.15). 06.12.2016 року приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу [PERSON] відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки згідно рішення Октябрського районного суду м.Полтава від 28.09.2007 року було визнано за [PERSON] та [PERSON] ( померла 01.06.2005 року) по ? частці вказаної у заповіті квартирі на праві спільної часткової власності. При цьому за [PERSON] визнано право власності на ? частку квартири у порядку спадкування після померлої [PERSON] За життя спадкодавець набула право власності на квартиру, однак не зареєструвала право власності на вказані частки. (а.с.16). З листа приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу [PERSON] вбачається, що 08.08.2016 року до майна померлої 25.05.2016 року [PERSON] заведено спадкову справу №19/2016. Спадщину прийняв [PERSON]. Від обовязкової частки у спадщині відмовився чоловік померлої [PERSON]. Ст. 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Позивач у встановлений законом строк прийняв спадщину після смерті [PERSON], звернувшись з відповідною заявою до приватного нотаріуса. За життя [PERSON] набула право власності на квартиру № 11, що знаходиться за адресою: м.Полтава, вул. Червоноармійська (нова адреса вул. [PERSON]), 31, однак не зареєструвала право власності на частки неї у встановленому законом порядку. Таким чином, у позивача виникли перешкоди у реалізації права на спадкування з причин відсутності державної реєстрації права власності на квартиру, у звязку з чим державним нотаріусом відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину. Аналізуючи докази по справі, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову, оскільки даний випадок і є способом захисту права, з яким чинне законодавство повязує можливість визнання права власності за особою на майно в порядку спадкування.

Outcome: approved