Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-15 00:00:00

У грудні місяці 2016 року позивач звернувся із позовом до суду, який мотивує тим, що [INFO] помер його дядько [PERSON]. Вказані обставини підтверджуються копією свідоцтва про смерть спадкодавця. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому майно за заповітом, складеним 23 березня 1993 року. Він у передбаченому законом порядку прийняв спадщину після смерті дядька, однак у отриманні свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру за номером [ADDRESS] йому відмовлено у зв»язку із відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу. Він є єдиним спадкоємцем майна померлого, надати оригінал свідоцтва про право власності на означену квартиру на ім»я спадкодавця не може, оскільки його втрачено при житті власником [PERSON] Просить визнати право власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом. В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримала та просить їх задоволити, позаяк у інший спосіб отримати свідоцтво про право на спадщину на квартиру, що належала [PERSON] не представляється можливим у зв»язку із відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа. Представник Хмельницької міської ради позовних вимог не визнала, посилається на те, що міська рада ніяким чином прав позивача не порушувала. Заслухавши доводи представника позивача та заперечення представника Хмельницької міської ради, перевіривши матеріали справи доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом достовірно установлено, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Після його смерті залишилось спадкове майно до складу якого входить квартира за [ADDRESS]. 23 березня 1993 року [PERSON] склав заповіт на все належне йому на день смерті майно [PERSON], посвідчений нотаріусом Першої Хмельницької державної нотаріальної контори, котрий на день смерті не скасований та є чинним, що підтверджується витягом із реєстрації в Спадковому реєстрі. У передбаченому законом порядку позивач прийняв спадщину після смерті свого дядька [PERSON], що підтверджується матеріалами спадкової справи, з якої вбачається, що інших спадкоємців [PERSON] немає. Позивач звернувся до Першої Хмельницької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину з підстав відсутності правовстановлюючого документу на спадкове майно. Право власності на означену квартиру підтверджується матеріалами інвентарної справи, зокрема копією свідоцтва про право особистої власності на квартиру на ім»я [PERSON], виданого на підставі довідки житлово-експлуатаційного об»єднання за № 4026 від 28.12.1991 року та рішення виконавчого комітету ради народних депутатів за № 138-Б від 20.06.1992 року. Матеріали інвентарної справи свідчать про те, що при житті спадкодавець [PERSON] 29.01.1994 року звертався до Хмельницького БТІ про викрадення технічного паспорту на квартиру та свідоцтва про право власності на неї та 17.11.2009 року просив видати дублікат означеного свідоцтва. Однак отримання такого документа матеріали інвентарної справи не містять. Позивач позбавлений можливості оформити свої спадкові права у визначеному законом порядку, а нотаріус правомірно не могла видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємцеві за заповітом, який прийняв спадщину на нерухоме майно, а відтак за наведених обставин слід визнати за позивачем право власності за заповітом, на квартиру за [ADDRESS] після смерті [PERSON] в порядку спадкування, яка належала йому як члену житлово-будівельного кооперативу № 9 та спадкодавець при житті повністю оплатив її вартість, що підтверджується довідкою ТОВ «ЖЕО» та отримав документ про право власності на неї, однак втратив його. Інших спадкоємців першої черги за законом немає, заповіти на інших осіб відсутні, а наданий суду є чинним. З врахуванням того, що відсутній оригінал правовстановлюючого документу на квартиру, нотаріус правомірно не могла видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом спадкоємцеві, який прийняв спадщину на нерухоме майно, а відтак позивач не міг оформити свої спадкові права у передбаченому законом порядку. Позивач на стягненні судового збору не наполягає. На підставі наведеного та

Outcome: approved