Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-21 00:00:00

У вересні 2020 року позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до відповідачки [PERSON] про стягнення заборгованості за договором позики, посилаючись на те, що 07 травня 2020 року був укладений договір позики коштів, який нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Щетіловою О.В. Сума позики складала 101750 грн. 00 коп., що на момент укладання правочину складала еквівалент 3700 доларів США за курсом на день укладання цього договору. При цьому, розрахунок за договором повинен здійснюватися в доларах США та повернуті позичальником 25 липня 2020 року, однак позичальник у строк визначений договором суму позики не повернув та контакт не виходить. Тому, 05 серпня 2020 року він звернувся до приватного нотаріуса Щетілової О.В. для подання заяви з проханням сплатити борг в строк до 17 серпня 2020 року з моменту отримання заяви, яку він тричі направляв відповідачці на адресу її реєстрації, але вони поверталися без вручення, тоді як, інша адреса місця проживання відповідачки йому не відомо. Тому позивач вимушений звернутись до суду з цим позовом. Ухвалою від 13 жовтня 2020 року у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання. Позивач у судове засідання не з`явився, проте надав клопотання в якому підтримав позовні вимоги та просив суд їх задовольнити у повному обсязі, Відповідачка в судове засідання не з`явила`ся, про розгляд справи повідомлялась належним чином. Заяв, заперечень, клопотань суду не надала, у зв`язку з чим суд визнає неявку відповідача без поважних причин та вважає можливим розглянути справу у її відсутності за наявним у матеріалах справи доказам та постановити заочне рішення, відповідно до вимог\~ст. 280 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, приходить до наступного висновку. Так, судом встановлено, що 07 травня 2020 року між [PERSON] та [PERSON] укладено договір позики, при укладанні якого [PERSON] передав [PERSON] строком до 25 липня 2020 року грошові кошти в розмірі 101\~750 грн. 00 коп., що еквівалентно 3\~700 доларів США за курсом на день укладання цього договору, розрахунок здійснюється в доларах США, та зобов`язується повернути отримані грошові кошти позикодавцеві 25 липня 2020 року. Грошові кошти, які є предметом цього договору, передані Позикодавцем та одержані Позичальником до підписання цього договору, про що свідчить підписи сторін на цьому договорі. Згідно п.п. 2, 3, 4 Договору позики повернення позики повинно бути здійснено у місті Дніпрі готівкою будь-яким способом, який за усною домовленістю задовольняє сторони та на умовах цього договору. Факт одержання повернутої позики в цілому, підтверджується розпискою, написаною власноручно позикодавцем, складеної в письмовій формі. Без цієї розписки борг вважається, таким, що не повернутий. Відповідно до п. 9 Договору позики документом, який підтверджуватиме прострочення виконання позичальником зобов`язання та безспірність заборгованості, буде письмове нагадування (у вигляді заяви) позикодавця про суму заборгованості, яка підлягає поверненню, та строк платежу, передане зі зворотнім повідомленням позичальнику. 05 серпня 2020 року, 13 серпня 2020 року та 21 серпня 2020 року [PERSON] направляв на адресу відповідачки [PERSON] нотаріально завірену заяву про повернення йому грошових коштів у сумі 101\~750 грн. 00 коп. в строк до 17 серпня 2020 року, згідно договору позики, посвідченого Щетіловою О.В., приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу від 07 травня 2020 року, за реєстровим №4972, що підтверджується поштовими конвертами на ім`я [PERSON] з чеками. Пунктом 5 Договору позики передбачено, що у разі несвоєчасного повернення суми позики позичальник сплачує позикодавцю суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 10 % річних від простроченої суми. Згідно\~ ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає власність другій стороні (позичальникові грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками), а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Статтею 1047 ЦК України \~передбачено, що договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Відповідно до\~ст. 525 ЦК України\~одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі\~ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У\~статті 530 ЦК України\~зазначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до\~ст. 611 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Статтею 625 ЦК України\~ визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідачка не виконує належним чином своє зобов`язання за договором позики, що призвело до утворення заборгованості. Отже, відповідно до розрахунку позивача заборгованість становить 104561 грн., 26 коп., що еквівалентно 3737 доларів США. Згідно\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідачкою в свою чергу жодних належних та допустимих доказів на спростування позовних вимог суду не надано. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] підлягають до задоволення. Згідно\~ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позовних вимог з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати.

Outcome: approved