Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-18 00:00:00

У грудні 2013 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має для нього юридичне значення, а саме, що [PERSON], яка померла [INFO], доводилася йому рідною тіткою. В обґрунтування своєї заяви вказував, що [INFO] померла його рідна тітка- [PERSON], [INFO], після смерті якої відкрилася спадщина на земельну ділянку, розташовану в межах території Краснопільської сільської ради Березанського району Миколаївської області, яка належала померлій на праві власності. Відповідно до заповіту, складеного та завіреного в селі Краснопілля Березанського района Миколаївської області від 25.04.2000 року та зареєстрованого в реєстрі за № 34, заявник має право на спадкування вказаної земельної ділянки. 23.06.2006 року, за № 39247818, в спадковому реєстрі Березанської державної нотаріальної контори зареєстрована спадкова справа, спадкодавець - [PERSON]. Після звернення заявника до Березанської державної нотаріальної контори з питання о видачі йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом йому було відмовлено та роз'яснено наступне, що [PERSON] 25 квітня 2000 року склала заповіт на ім'я заявника як на свого племінника. Відповідно до глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України затвердженого наказом міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5 зареєстрованого в міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 року за № 282/20595 (зі змінами): доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян, щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили про встановлення факту родинних та інших віносин. Позивачу було запропоновано звернутися до суду з вирішенням питання про встановлення факту родинних відносин. У зв'язку з тим, що встановлення юридичного факту має для нього юридичне значення, а саме для прийняття спадщини після смерті померлої рідної тітки, а також та обставина, що вирішення цього питання неможливо поза судовим розглядом, просив заяву задовольнити. У судовому засіданні заявник та його представник підтримали заяву по викладених в ній підставах, просили її задовольнити та встановити факт родинних відносин між заявником та померлою [PERSON] як між племінником та рідною тіткою. Заінтересована особа- Березанська державна нотаріальна контора Миколаївської області, в судове засідання свого представника не направила, проте надала заяву про слухання справи в їх відсутність, проти встановлення факту родинних відносин не заперечують, просили винести рішення відповідно до чинного законодавства. Суд, вислухавши пояснення заявника та його представника, взявши до уваги заяву від Березанської державної нотаріальної контори Миколаївської області, дослідивши докази по справі, представлені заявником, заслухавши показання свідків: [PERSON] та [PERSON], які підтвердили факт родинних відносин між заявником та померлою [PERSON], як племінника та рідної тітки, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з ч.1 п.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995р. №5 зі змінами, внесеними Постановою від 25.05.1998р. №15 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, які мають юридичне значення» вказано, що відповідно до ч.1 ст. 273 ЦПК України ( в ред.1963 р.), суд має право розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки і це може бути необхідне для отримання в органах, які вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину і інше. Судом встановлено, що Березанською державною нотаріальною конторою Миколаївської області заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом з вказанням родинних відносин, оскільки не підтверджений факт того, що померла була рідною тіткою спадкоємця та заявнику запропоновано звернутися до суду за вирішенням цього питання. Той факт, що померла [PERSON] є рідною тіткою [PERSON] підтверджується: копією свідоцтва про [PERSON], копією свідоцтва про народження заявника, копією свідоцтва про шлюб між [PERSON] та [PERSON], копією свідоцтва про шлюб між [PERSON] та [PERSON], копією рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 10.10.2013 року, копією свідоцтва про народження [PERSON], копією поновлення актового запису цивільного стану, копією рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 30.06.2006 року. В зв'язку з тим, що законом не визначено іншого порядку встановлення юридичного факту, у суда є законні підстави для задоволення заяви. Таким чином, суд вважає доказаним факт родинних стосунків між померлою [PERSON] та [PERSON] як рідної тітки та племінника і вважає, що заява підлягає задоволенню. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє йому реалізувати своє право на прийняття спадщини, що відкрилася після смерті рідної тітки [PERSON].

Outcome: approved