Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-13 00:00:00

У жовтні 2014 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], 3-тя особа: Восьма Запорізька державна нотаріальна контора про визнання права власності на майно в порядку спадкування. В обґрунтування позову зазначав, що [INFO] померла його бабуся - [PERSON], яка на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS]. За вказаною адресою постійно проживали та були зареєстровані позивач у справі та його мати - відповідач по справі [PERSON] На день смерті [PERSON] їй на праві власності належала квартира [ADDRESS]. За свого життя, 17.07.2009 року, [PERSON] залишила заповіт, згідно якого все своє майно, де б воно не знаходилось і з якого воно б не складалося і все, що буде належати їй на момент смерті і на що вона матиме право вона заповіла позивачу по справі - [PERSON] Позивач прийняв спадщину як шляхом подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини так і шляхом проживання разом із померлою на момент відкриття спадщини. Спадкоємцем четвертої черги після померлої бабусі є мати позивача - [PERSON], яка на день смерті спадкодавця проживала разом із нею однією сім'єю більше п'яти років до часу відкриття спадщини. Відповідно до вимог ст. 1297 ЦК України позивач звернувся до Восьмої Запорізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте постановою державного нотаріуса йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки ним не було подано оригіналів свідоцтв про право власності померлої бабусі. Посилаючись на вказані обставини, позивач просив суд визнати за ним право власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після померлої [PERSON]. У судове засідання позивач та його представник не з'явились, надали суду заяви в яких просили справу розглядати у їх відсутність, позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явилась, через канцелярію суду надійшла заява, в якій вона просила суд розглядати справу у її відсутність, проти позовних вимог не заперечує. Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись судом у встановленому законом порядку, про що в матеріалах справи є докази, подав суду заяву в якій просив справу розглядати у їх відсутність. Дослідивши матеріали справи, оцінивши у сукупності письмові докази у справі, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] на підставі договору дарування, посвідченого Восьмою Запорізькою державною нотаріальною конторою від 08.11.2006 року, на праві власності належала квартира [ADDRESS]. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції 09.05.2013 року, [INFO] померла [PERSON], , про що зроблено відповідний актовий запис № 2599. Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, у тому числі на квартиру [ADDRESS]. За свого життя, 17 липня 2009 року, [PERSON] склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Восьмої Запорізької державної нотаріальної контори, відповідно до якого все своє майно, де б воно не знаходилось і з якого воно б не складалося і все, що буде належати їй на момент смерті і на що вона матиме право вона заповіла позивачу по справі - [PERSON] Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 1268 ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. З матеріалів спадкової справи вбачається, що позивач у справі [PERSON] у встановлений строк звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлої [PERSON] Постановою державного нотаріуса Восьмої Запорізької державної нотаріальної контори від 30.11.2013 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкову квартиру Як роз'яснено в п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, при розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Суд повинен вирішувати питання про визнання права на спадщину, щоб не заміщувати функції нотаріальної контори, тільки при наявності Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданою відповідною нотаріальною конторою. Враховуючи те, що позивач є спадкоємцем за заповітом, який належним чином прийняв спадщину після померлої [PERSON], суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги та визнати за ним право власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], померлої [INFO], оскільки відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на спадкову квартиру не може бути підставою для відмови в оформленні спадщини при тих обставинах, що право власності спадкодавця на вказану квартиру підтверджено матеріалами справи.

Outcome: approved