overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-31 00:00:00

У державному акті на право власності на земельну ділянку серія ДН № 017585 від 01.08.2003 року , для ведення особистого селянського господарства площею 6,85 гектара, яка розташована на території Комишуватської сільської ради Першотравневого району Донецької області, за межами населеного пункту, прізвище позивачки помилково було написано Рил`ян, замість [PERSON]. Позивач є [PERSON], [INFO], документом, що посвідчує його особу є паспорт громадянина України серія та номер якого ВВ 215640 виданий Першотравневим РВ УМВС України в Донецькій області, 26.02.1998 року. На даний час, виникла потреба отримання витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на земельну ділянку. В результаті чого було виявлено невідповідність написання прізвища в паспорті та державному акті на право власності на землю. Виготовлення витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно є не можливим за вище вказаних причин, а тому він звернувся до суду. У судове засідання представник позивача [PERSON], надав заяву і просить розглянути справи без його участі у письмовому провадженні, підтримує заяву . Заінтересована особа Комишуватська сільська рада Першотравневого району Донецької області надала до суду заяву про розгляд справи без їх участі. Суд, дослідивши матеріали надані до заяви вважає,що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту: ... 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; Згідно копії Державного акту серія ДН № 017585 від 01.08.2003 року прізвище вказано Рил`ян , а згідно паспорту серія ВВ 215640 від 26.02.1998 року., позивач є [PERSON] . На підставі наведеного , суд приходить до висновку,що Рил`ян і [PERSON] є однією і тією же особою.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-18 00:00:00

У державному акті на право власності на земельну ділянку серія ДН № 022334 від 16.02.2005 року, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5.55 га, яка розташована на території Ялтинської селищної ради Першотравневого району Донецької області, за межами населеного пункту, прізвище позивачки помилково було написано «Небиличенко», замість «Небиліченко». Позивач є [PERSON], [INFO], документом, що посвідчує його особу є паспорт громадянина України серія та номер якого ВК 796853 виданий Першотравневим РВ УМВС України в Донецькій області від 22 березня 2011 року. На даний час, виникла потреба отримання витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на земельну ділянку. В результаті чого було виявлено невідповідність написання прізвища в паспорті та державному акті на право власності на землю. Виготовлення витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно є не можливим за вище вказаних причин , а тому він звернувся до суду. У судове засідання позивач надав заяву і просить розглянути справи без його участі підтримує свою заяву, а саме просить встановити факт належності йому [PERSON] державного Акту на право власності за земельну ділянку площею 5.55 га, яка розташована на території Ялтинської селищної ради Першотравневого району Донецької області. Заінтересована особа Ялтинської селищної рада Першотравневого району Донецької області надала до суду заяву про розгляд справи без їх участі не заперечують про задоволення заяви. Суд, дослідивши матеріали надані до заяви вважає,що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту: ... 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; Згідно копії Державного акту серія ДН № 022334 від 16.02.2005 року прізвище вказано «Небиличенко», а згідно паспорту ВК 796853 виданий Першотравневим РВ УМВС України в Донецькій області від 22 березня 2011 року., позивач є «[PERSON] . На підставі наведеного , суд приходить до висновку,що «Небиличенко», і «[PERSON] є однією і тією же особою.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-18 00:00:00

У державному акті на право власності на земельну ділянку серія ДН № 023781 від 10.10.2002 року, для ведення товарного селянського господарства площею 5.61 гектара, яка розташована на території Ялтинської селищної ради Першотравневого району Донецької області, за межами населеного пункту, прізвище позивача помилково було написано [PERSON], замість [PERSON]. Позивач є [PERSON], [INFO], документом, що посвідчує його особу є паспорт громадянина України серія та номер якого ВЕ 786450 виданий Першотравневим РВ УМВС України в Донецькій області від 30.05.2002 року. На даний час, виникла потреба отримання витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на земельну ділянку. В результаті чого було виявлено невідповідність написання прізвища в паспорті та державному акті на право власності на землю. Виготовлення витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно є не можливим за вище вказаних причин , а тому він звернувся до суду. У судове засідання позивач надав заяву і просить розглянути справи без його участі підтримує свою заяву, а саме просить встановити факт належності йому [PERSON] державного Акту на право власності за земельну ділянку площею 5.61 га, яка розташована на території Ялтинської селищної ради Першотравневого району Донецької області. Заінтересована особа Ялтинська селищна рада Першотравневого району Донецької області надала до суду заяву про розгляд справи без їх участі не заперечують про задоволення заяви. Суд, дослідивши матеріали надані до заяви вважає,що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту: ... 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; Згідно копії Державного акту серія ДН № 023781 від 10.10.2002 року прізвище вказано [PERSON], а згідно паспорту ВЕ 786450 виданий Першотравневим РВ УМВС України в Донецькій області від 30.05.2002 року, позивач є [PERSON]. На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що [PERSON] і [PERSON] є однією і тією же особою.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-18 00:00:00

У державному акті на право власності на земельну ділянку серія ЯБ № 742302 від 29 серпня 2006 року, для ведення товарного селянського господарства площею 5.590 гектара, яка розташована на території Ялтинської селищної ради Першотравневого району Донецької області, за межами населеного пункту, прізвище позивачки помилково було написано «ГуляЕва», замість «ГуляЄва». Позивач є [PERSON], [INFO], документом, що посвідчує його особу є паспорт громадянина України серія та номер якого ВС 405063 виданий Жовтневим РВ Маріупольського МУУМВС України в Донецькій області. На даний час, виникла потреба отримання витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на земельну ділянку. В результаті чого було виявлено невідповідність написання прізвища в паспорті та державному акті на право власності на землю. Виготовлення витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно є не можливим за вище вказаних причин , а тому вона звернулася до суду. У судове засідання позивач надала заяву і просить розглянути справи без його участі підтримує свою заяву, а саме просить встановити факт належності їй [PERSON], державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯБ № 742302 від 29 серпня 2006 року, площею 5.590 гектара. яка розташована на території Ялтинської селищної ради Першотравневого району Донецької області Заінтересована особа Ялтинська селищна рада Першотравневого району Донецької області надала до суду заяву про розгляд справи без їх участі не заперечують про задоволення заяви. Суд, дослідивши матеріали надані до заяви вважає,що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту: ... 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; Згідно копії Державного акту серія ЯБ № 742302 від 29 серпня 2006 року прізвище вказано «ГуляЕва», а згідно паспорту ВС 405063 виданий Жовтневим РВ Маріупольського МУУМВС України в Донецькій області, позивач є «ГуляЄва» . На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що «ГуляЕва», і «ГуляЄва» є однією і тією же особою.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-10 00:00:00

У державному акті на право власності на земельну ділянку серія ЯЕ № 705506 від 13.02.2008 року , для ведення особистого селянського господарства площею 2.00 гектара, яка розташована на території Стародубівської сільської ради Першотравневого району Донецької області, за межами населеного пункту, прізвище позивачки помилково було написано ЧЕканенко, замість [PERSON]. Позивач є [PERSON], [INFO], документом, що посвідчує його особу є паспорт громадянина України серія та номер якого ВВ 653358 виданий Першотравневим РВ УМВС України в Донецькій області. На даний час, виникла потреба отримання витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на земельну ділянку. В результаті чого було виявлено невідповідність написання прізвища в паспорті та державному акті на право власності на землю. Виготовлення витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно є не можливим за вище вказаних причин , а тому він звернувся до суду. У судове засідання позивач надав заяву і просить розглянути справи без його участі підтримує свою заяву, а саме просить встановити факт належності йому [PERSON] державного Акту на право власності за земельну ділянку площею 2.00 га, яка розташована на території Стародубівської сільської ради Першотравневого району Донецької області. Заінтересована особа Стародубівська сільська рада Першотравневого району Донецької області надала до суду заяву про розгляд справи без їх участі не заперечують про задоволення заяви. Суд, дослідивши матеріали надані до заяви вважає,що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту: ... 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; Згідно копії Державного акту серія ЯЕ № 705506 від 13.02.2008 року прізвище вказано ЧЕканенко , а згідно паспорту серія ВВ № 653358 від 16.12.1998 року, позивач є [PERSON] . На підставі наведеного , суд приходить до висновку,що ЧЕканенко і [PERSON] є однією і тією же особою.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-10 00:00:00

У державному акті на право власності на земельну ділянку серія ЯЕ № 705507 від 13.02. 2008 року, для ведення особистого селянського господарства площею 2.00 гектара, яка розташована на території Стародубівської сільської ради Першотравневого району Донецької області, за межами населеного пункту, прізвище позивачки помилково було написано ЧИканенко, замість [PERSON]. Позивач є [PERSON], [INFO], документом, що посвідчує її особу є паспорт громадянина України серія та номер якого ВК 123961 виданий Першотравневим РВ УМВС України в Донецькій області. На даний час, виникла потреба отримання витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на земельну ділянку. В результаті чого було виявлено невідповідність написання прізвища в паспорті та державному акті на право власності на землю. Виготовлення витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно є не можливим при вище вказаній причині, а тому вона звернулася до суду. У судове засідання позивач подала заяву про розгляд справи без її участі , підтримує свою заяву, а саме просить ухвалити рішення яким встановити факт належності їй [PERSON] державного Акту на право власності за земельну ділянку площею 2.00 га, яка розташована на території Стародубівської сільської ради Першотравневого району Донецької області. Заінтересована особа Стародубівська сільська рада Першотравневого району Донецької області надала до суду заяву про розгляд справи без їх участі не заперечують у задоволенні заяви. Суд, дослідивши матеріали надані до заяви вважає,що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту: ... 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; Згідно копії Державного акту серія ЯЕ № 705507 від 13.02. 2008 року прізвище вказано ЧИканенко, а згідно паспорту серія ВК № 123961 від 04.05.2005 року, позивач є [PERSON] . На підставі наведеного , суд приходить до висновку,що ЧИканенко і [PERSON] є однією і тією же особою.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-17 00:00:00

у Дубенський міськрайонний суд Рівненської області з заявою про надання права на шлюб звернулася неповнолітня [PERSON] . Зазначає, що має намір укласти шлюб з [PERSON] , з яким фактично проживає у його квартирі. Їхні батьки підтримують таке рішення і допомагають їм у цьому, на 30.10.2021 заплановано весілля. Вказує, що між ними дуже теплі і щирі почуття любові і поваги один до одного, тому бажає утворити сім`ю. Заявниця та її законні представники, заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] , а також [PERSON] у судовому засіданні заяву підтримали та просили задовольнити, надавши [PERSON] право на шлюб із [PERSON] , оскільки вони вже фактично проживають разом, кохають один одного та бажають створити сім`ю. Батьки пояснили, що на 30.10.2021 заплановане весілля, дано завдаток за ресторан, покликано гостей, буде проведено церемонію вінчання, весь бюджет приблизно 100 тис. грн. Просять дати можливість доньці узаконити фактичні шлюбні відносини з [PERSON] . Представник заінтересованої особи Дубенського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) в судове засідання не з`явився, подано заяву про розгляд справи без їх участі (а.с. 34). Судом встновлено, що згідно свідоцтва про народження [NUMBER] (а.с.7) та паспорту громадянина України № [NUMBER] (а.с.4) [PERSON] народилася [INFO] і на даний час не досягла 18-річного віку. [PERSON] , [INFO] , працює в державному підприємстві «Рівнеторф» майстром дільниці «Майданська» з 01.07.2019 та має сукупний дохід за період з 01.01.2021 до 21.07.2021 у розмірі 108101.77 грн; сукупний дохід за період з 01.01.2020 до 31.12.2020 у розмірі 159218,11 грн (а.с.11-13), є власником квартири [ADDRESS] (а.с. 15), за місцем реєстрації характеризується позитивно (а.с. 8-9, 14). Також на 30.10.2021 заплановано церемонію вінчання [PERSON] та [PERSON] і святкування цієї події в ресторані, для чого скликано гостей (а.с. 35). Частиною 1 ст. 22 СК України визначено, що шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Згідно ч. 1 ст. 23 СК України визначено, що право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку, а за ч. 2 ст. 23 СК України передбачено, що право на шлюб може бути надано судом особі, яка досягла 16-річного віку. Зважаючи на те, що заявниця підтримує фактичні шлюбні відносини, проживаючи разом із [PERSON] , бажає створити з ним сім`ю, її батьки не заперечують і організовують весілля, а [PERSON] має власне житло, стабільний дохід та здатний утримувати сім`ю, то суд вважає, що надання для [PERSON] права на шлюб відповідає її інтересам. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-29 00:00:00

у Дубенський міськрайонний суд Рівненської області з заявою про надання права на шлюб звернулася неповнолітня [PERSON] . Зазначає, що має намір укласти шлюб з [PERSON] та виховувати їх спільну дитину, оскільки вона вагітна. Вказує, що між ними дуже теплі і щирі почуття любові і поваги один до одного, тому заявниця має намір утворити з ним сім`ю. Ухвалою суду від 19.07.2021 відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження із призначенням справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні. Заявниця в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує. Заінтересовані особи [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явились, подали заяви про розгляд справи без їх участі, не заперечують щодо задоволення заявлених вимог. Заінтересовані особи [PERSON] , Рівненський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в засідання не з`явились, будучи повідомленими про дату, час та місце розгляду справи та не повідомили про причини неявки. Суд, дослідивши матеріали справи, зробив такі висновки. Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] , виданого 26.05.2004 відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції (а.с.7), встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] і таким чином на даний час не досягла 18-річного віку. З довідки №209 від 07.07.2021, виданої КП «Обласний перинатальний центр» вбачається, що [PERSON] перебуває на обліку у зв`язку з вагітністю, строк вагітності 10-11 тижнів (а.с. 3). При вирішенні заяви суд керується такими нормами права. Частиною 1 ст. 22 СК України визначено, що шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Оскільки відповідно до ч. 1 ст. 23 СК України визначено, що право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку, а відповідно до ч. 2 ст. 23 СК України передбачено, що право на шлюб може бути надано судом особі, яка досягла 16-річного віку, то зважаючи на те, що заявниця чекає спільну з заінтересованою особою [PERSON] дитину, дійсно має намір утворити сім`ю з [PERSON] і її рішення щодо цього є добровільним, то суд вважає, що надання для [PERSON] права на шлюб відповідає її інтересам. Як вбачається із ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом та у справах окремого провадження щодо встановлення фактів, які мають юридичне значення, відсутній спір та позовні вимоги, а заявник звертається із заявою про надання права на шлюб, а відтак судовий збір, сплачений при зверненні до суду необхідно залишити за заявницею. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-23 00:00:00

у Дубенський міськрайонний суд Рівненської області з заявою про надання права на шлюб звернулася неповнолітня [PERSON] . Зазначає, що має намір укласти шлюб з [PERSON] та виховувати їх спільну дитину, оскільки вона вагітна. Їхні батьки підтримують таке рішення і допомагають їм у цьому. Вказує, що між ними дуже теплі і щирі почуття любові і поваги один до одного. Заявниця та її законні представники, заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, подали заяви про розгляд справи у їх відсутність, заяву підтримують та просять задовольнити. З матеріалів справи встановлено, що згідно свідоцтва про народження [NUMBER] , виданого 28.05.2004 відділом РАЦС Дубенського райуправління юстиції, [PERSON] народилася [INFO] і таким чином на даний час не досягла 18-річного віку. З довідки №258 від 11.21.2021, виданої КНП «Пологовий будинок» Дубенської міської ради, з`ясовано, що [PERSON] перебуває на обліку у зв`язку з вагітністю. Частиною 1 ст. 22 СК України визначено, що шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Відповідно до ч. 1 ст. 23 СК України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку, а згідно ч. 2 ст. 23 СК України право на шлюб може бути надано судом особі, яка досягла 16-річного віку. Зважаючи на те, що заявниця чекає спільну з [PERSON] дитину, дійсно має намір утворити з ним сім`ю і її рішення щодо цього є добровільним, то суд вважає, що надання для [PERSON] права на шлюб відповідає її інтересам, тож задовольняє заяву. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-07 00:00:00

у Дубенський міськрайонний суд Рівненської області з заявою про надання права на шлюб звернулася неповнолітня [PERSON] . Зазначає, що має намір укласти шлюб з [PERSON] та виховувати їх спільну дитину, оскільки вона вагітна. Їхні батьки підтримують таке рішення і допомагають їм у цьому. Вказує, що між ними дуже теплі і щирі почуття любові і поваги один до одного, тому заявник має намір утворити з ним сім`ю. Заявниця та її законний представник [PERSON] в судове засідання не з`явились, подали заяви про розгляд справи у їх відсутність, позов підтримують та просять задовольнити (а.с.25, 27). Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, подали заяви про розгляд справи без їх участі, не заперечують щодо задоволення заявлених вимог (а.с.21, 24). З матеріалів справи вбачається наступне. Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] виданого 03.08.2004 Берегівською сільською радою (а.с.6), встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] і таким чином на даний час не досягла 18-річного віку. З довідки №144 від 23.08.2021, виданої КНП «Пологовий будинок» Дубенської міської ради вбачається, що [PERSON] перебуває на обліку у зв`язку з вагітністю, термін вагітності 10-11 тижнів (а.с.5). Частиною 1 ст. 22 СК України визначено, що шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Оскільки відповідно до ч. 1 ст. 23 СК України визначено, що право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку, а відповідно до ч. 2 ст. 23 СК України передбачено, що право на шлюб може бути надано судом особі, яка досягла 16-річного віку, то зважаючи на те, що заявниця чекає спільну з [PERSON] дитину, дійсно має намір утворити сім`ю з [PERSON] і її рішення щодо цього є добровільним, то суд вважає, що надання для [PERSON] права на шлюб відповідає її інтересам. На підставі викладеного,

Outcome: approved