Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-16 00:00:00

У грудні 2017 року ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж (Східне відділення ОПС) звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення вартості не облікованої електроенергії, внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН в розмірі 3277,20 грн.. В обґрунтування позовних вимог зазначило, що [PERSON] мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вулиця Академіка Амосова, буд. №6 та користується електроенергією на підставі особистого рахунку № 520103132. 22 травня 2017 року контролерами рейдової бригади Східного ВКАРН ЗМ ПАТ «Запоріжжяобленерго» проведена перевірка дотримання правил користування електроенергією для населення за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Академіка Амосова, буд. № 6. Перевіркою встановлено: самовільне підключення електропроводки електромережі енергопостачальника після припинення електропостачання з порушенням схеми обліку. Підключення електророзетки. Точки самовільного підключення фазного та нульового проводів знаходяться на ділянці ввідного проводу від опори до ізоляторів на даху будинку. По зазначеному факту порушення Правил користування електроенергією для населення було складено акт № 00141477 від 22.05.2017 р. Відповідно до п. 1.2 Методики обчислення обсягу та вартості не облікованої електроенергії, обчислено кількість неврахованої електричної енергії та виписано рахунок від 23.06.2017р. на суму 3277 грн. 20 коп. На підставі викладеного, просить суд стягнути з [PERSON] на користь ПАТ Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж (Східне відділення ОПС) вартість не облікованої електроенергії в розмірі 3277 грн. 20 коп, а також судовий збір. Представник позивача у судове засідання не зявився, але надав суду заяву, в якій просить суд розглянути справу за його відсутності та на позовних вимогах ПАТ Запоріжжяобленерго до [PERSON] наполягає в повному обсязі. Відповідач по справі [PERSON] у судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомив. Заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи від нього до суду не надходило. Відповідно до ч.1\~ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Відповідно до ч.3\~ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин. Таким чином, згідно з вимогами ст.ст.128,131 ЦПК України, відповідач повідомлений про час та місце слухання справи за адресою його місця проживання чи місця перебування, зареєстрованого у встановленому законом порядку та не з'явився у судове засідання без поважних причин. Прийнявши до уваги заяву представника позивача, суд ухвалою від 17 квітня 2018 року ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13 грудня 2017 року провадження у цій справі відкрито, справу призначено до розгляду по суті у відкрите судове засідання в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя\~ на 10 січня 2018 року 09.50 годин. (а.с. 10) Ухвалою суду від 10 січня 2018 року зазначену справу вирішено розглядати у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін. (а.с. 20-22) Ухвалою суду від 26 березня 2018 року вирішено розгляд зазначеної справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. (а.с. 38-39) Суд, вивчивши позовні вимоги позивача, перевіривши наявні в матеріалах справи докази, взявши до уваги заяву представника позивача, приходить до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вулиця Академіка Амосова, буд. №6 та користується електроенергією на підставі особистого рахунку № 520103132. (а.с. 8) 22 травня 2017 року контролерами рейдової бригади Східного ВКАРН ЗМ ПАТ «Запоріжжяобленерго» проведена перевірка дотримання правил користування електроенергією для населення за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Академіка Амосова, буд. № 6. Перевіркою встановлено: самовільне підключення електропроводки електромережі енергопостачальника після припинення електропостачання з порушенням схеми обліку. Підключення електророзетки. Точки самовільного підключення фазного та нульового проводів знаходяться на ділянці ввідного проводу від опори до ізоляторів на даху будинку. (а.с. 5) По зазначеному факту порушення Правил користування електроенергією для населення було складено акт № 00141477 від 22.05.2017 р. Відповідно до п. 1.2 Методики обчислення обсягу та вартості не облікованої електроенергії, обчислено кількість неврахованої електричної енергії та виписано рахунок від 23.06.2017р. на суму 3277 грн. 20 коп. (а.с. 6). Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, ст.ст. 24-27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 (далі Правила), та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією (далі Методика), затвердженою Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 4 травня 2006 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 року за № 782/12656. Відповідно до ст. 26 Закону України «Про електричну енергію» споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та Правил згідно із законодавством України. На підставі п. 48 Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромережі, споживання електричної енергії без приладів обліку. Пункт 4 Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 8 лютого 2006 року № 122, встановлює, що обсяг електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, визначається за величиною розрахункового споживання електричної енергії протягом періоду порушення на підставі акта виявлених порушень, складеного відповідно до Методики. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Таким чином, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для задоволення позову про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж (Східне відділення ОПС) заподіяних збитків, внаслідок порушення правил користування електроенергією для населення. Відповідно до ч. 1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При подачі позовної заяви до суду позивач по справі сплатив судові витрати при розгляді справи: а саме судовий збір у сумі 1600,00 грн. (а.с. 2), а тому, оскільки позов задоволено в повному обсязі сплачений судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача по справі.

Outcome: approved