Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-11 00:00:00

У грудні 2019 року Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, в інтересах малолітнього [PERSON] , звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачки [PERSON] , мотивуючи його тим, що в службі (управлінні) у справах дітей ЗМР на обліку перебуває малолітній [PERSON] , [INFO] . У серпні 2019 року [PERSON] , який є прадідом дитини, звернувся до служби (управління) у справах дітей ЗМР з заявою про те, що мати дитини - [PERSON] безвідповідально ставиться до виконання своїх батьківських обов`язків, а саме 22.06.2019р. залишила дитину та поїхала у невідомому напрямку. Спеціалістами відділу було здійснено вихід за адресою проживання дитини та встановлено, що за вказаною адресою разом з дитиною проживають: прадід дитини - [PERSON] , прабаба дитини - [PERSON] , баба дитини - [PERSON] та з`ясовано, що мати малолітнього - [PERSON] залишила свого сина та зникла у невідомому напрямку, її місцезнаходження невідоме. 29.08.2019р. [PERSON] привів малолітнього [PERSON] до відділу по Хортицькому району служби (управління) у справах дітей ЗМР, оскільки через похилий вік членів родини важко утримувати дитину, вони не мають можливості влаштувати дитину до школи, тому просив влаштувати [PERSON] до відповідного державного закладу. 29.08.2019р. на підставі акту органу внутрішніх справ та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку, малолітнього [PERSON] влаштовано до КЗ «Запорізький обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» ЗОР. За час перебування дитини в центрі, його мати - [PERSON] жодного разу сина не відвідала. Вказані обставини свідчать про ухилення відповідачки від виконання своїх батьківських обов`язків, що є підставою для позбавлення її батьківських прав. Просять позбавити відповідачку [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього [PERSON] , [INFO] , передати дитину органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району до вирішення її подальшої долі та стягнути з відповідачки на користь особи чи установи, на утриманні якої буде знаходитись дитина, аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1109 грн. щомісячно, з індексацією, починаючи з дня подання позову і до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою суду від 09.01.2020р. відкрито провадження у цивільній справі за даним позовом і призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 28.01.2020р. підготовче провадження закрито, справа призначена до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю з підстав, викладених в позовній заяві, просить позбавити відповідачку батьківських прав, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Додатково пояснила, що малолітній [PERSON] вже тривалий час перебуває у КЗ «Запорізький обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» ЗОР, але його мати жодного разу не поцікавилась долею сина, не відвідувала його та не зверталась до керівництва закладу із будь-якими заявами чи повідомленнями. Усі спроби вийти з нею на контакт, виявились безрезультатними. Батько дитини записаний зі слів матері. Інші рідні дитини є людьми похилого віку, яким важко виховувати та утримувати дитину. В інтересах дитини, з метою вирішення її подальшої долі, доцільно позбавити відповідачку батьківських прав. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася за невідомими причинами, про час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку за відомим місцем реєстрації, а також через оголошення про виклик на веб-сайті судової влади України, у визначений судом строк відзив на позов або зустрічний позов не подала. Виходячи з вимог ст.280 ЦПК України, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи у відсутність відповідачки. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, свідка, дослідивши матеріали справи, знаходить позов частково обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню за таких підстав. Відповідно до ч.8, 9 ст.7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності, розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Відповідно до ст.150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, її фізичний, духовний та моральний розвиток. При цьому, відповідно до ст.11 Закону України «Про охорону дитинства», предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Відповідно до ст. 141, 155 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого ч.5 ст.157 цього Кодексу. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків, мають ґрунтуватись на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Суд встановив, що батьками малолітнього [PERSON] , [INFO] , в свідоцтві про його народження записані [PERSON] та [PERSON] (арк.8). Згідно довідки Хортицького районного у м.Запоріжжі відділу ДРАЦС ГТУЮ в Запорізькій області №2228/17.6-04-37 від 21.08.2019р., реєстрація народження [PERSON] , [INFO] , проведена відповідно до ч.1 ст.135 СК України (арк.8 зворот). 28.08.2019р.\~спеціалістами відділу по\~Хортицькому районуслужби (управлінні) у справах дітей ЗМР було здійснено вихід за адресою проживання дитини: [ADDRESS] , та складено акт обстеження умов проживання відповідно до якого, за вказаною адресою разом з дитиною проживають: прадід дитини - [PERSON] , прабаба дитини - [PERSON] , баба дитини - [PERSON] . При цьому з`ясовано, що мати малолітнього - [PERSON] залишила сина та зникла у невідомому напрямку, її місцезнаходження невідоме (арк.11). 29.08.2019р. складено акт органу внутрішніх справ та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку, відповідно до якого мати малолітнього [PERSON] 22.06.2019 року покинула дитину дома та до теперішнього часу не повернулась (арк.12). 29.08.2019р. малолітнього [PERSON] влаштовано до КЗ «Запорізький обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» ЗОР (арк.10 зворот). 02.09.2019р. [PERSON] , [INFO] , взято на облік служби (управління) у справах дітей ЗМР, як дитину, яка опинилась у складних життєвих обставинах (проживання у сім`ї, у якій батьки або особи, які їх замінюють, ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків з виховання дитини (арк.9). Згідно з Висновком органу опіки та піклування в особі районної адміністрації ЗМР по Хортицькому району від 24.12.2019 р. за №01/01-22/1291, визнано доцільним позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо малолітнього сина [PERSON] , [INFO] (арк.5-6). 03.02.2020р. до відділу по Хортицькому району служби (управління) у справах дітей ЗМР надійшла інформація з Хортицького ВП ДВП в Запорізькій області про те, що під час здійснення заходів щодо протидії проституції в м.Запоріжжі, 03.01.2020 року близька 17.00 було виявлено [PERSON] , [INFO] , яка перебувала за адресою: [ADDRESS] . Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона працює юрисконсультом КЗ «Запорізький обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» ЗОР. 29.08.2019р. з відділу по Хортицькому району служби (управління) у справах дітей ЗМР привезли хлопчика - [PERSON] , [INFO] , який не був влаштований до школи. Вона спілкувалась з хлопчиком та зі слів дитини їй відомо, що коли він мешкав в родині, його мати часто зловживала спиртними напоями, влаштовувала сварки, била дідуся та бабусю, била меблі, посуд, а потім покинула їх і більше він її не бачив. Він не бажає повертатись до матері. Йому розповідали, що його батько мешкає у Сирії, але він його ніколи не бачив та не спілкувався. За час перебування дитини у закладі, мати дитини ним не цікавилась, не телефонувала, не приходила. Хлопця відвідують лише його старенькі прадід та прабаба. Наразі дитина влаштована до школи, навчається у 1-му класі Запорізької загальноосвітньої школи №78, хлопець розвинений, лагідний. Вважає доцільним позбавити відповідачку батьківських прав, оскільки вона свідомо самоусунулась від виконання батьківських обов`язків. З`ясувавши повно, всебічно та об`єктивно усі обставини справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням надані сторонами докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності і взаємозв`язку, виходячи з вищевикладених вимог діючого законодавства, суд вважає необхідним позбавити відповідачку батьківських прав щодо малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , оскільки судом встановлено, що відповідачка свідомо покинула дитину вдома з родичами похилого віку, тривалий час не цікавиться долею сина, матеріально не утримує, з дитиною, яка наразі перебуває в комунальному закладі, не зустрічалась та не спілкувалась, заходів для забезпечення належних умов розвитку та виховання сина не приймає, матеріальної допомоги не надавала та не надає. Подібні дії у сукупності свідчать про свідоме та винне нехтування своїми батьківськими обов`язками, що є підставою для позбавлення відповідачки батьківських прав. За переконанням суду задоволення позову, найголовніше, буде відповідати інтересам малолітньої дитини. При цьому, суд приймає до уваги висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав, оскільки, на думку суду, він складений з урахуванням усіх конкретних обставин справи та не суперечить інтересам дитини. За таких фактичних обставин, вимоги позивача до відповідачки про позбавлення батьківських прав є обґрунтованими, доведеними та підлягають задоволенню. При вирішенні позовних вимог про стягнення з відповідачки аліментів на утримання дитини суд виходить з наступного. Згідно з ч.2, 3 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Згідно з ст.180 СК України на батьків покладений обов`язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема:\~стан здоров`я\~та\~матеріальне\~становище дитини; стан\~здоров`я\~та\~матеріальне\~становище платника\~аліментів; наявність\~у\~платника\~аліментів інших\~дітей,\~непрацездатних\~чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; наявність\~на\~праві\~власності,\~володіння\~та/або\~користування\~у\~платника аліментів\~майна\~та\~майнових прав,\~у\~тому\~числі рухомого\~та\~нерухомого\~майна,\~грошових\~коштів,\~виключних\~прав\~на результати\~інтелектуальної\~діяльності,\~корпоративних\~прав; інші\~обставини,\~що\~мають\~істотне значення. Розмір\~аліментів\~має\~бути необхідним\~та\~достатнім\~для забезпечення\~гармонійного\~розвитку\~дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суд вважає, що відповідачка, незважаючи на позбавлення її батьківських прав, зобов`язана утримувати свого сина до досягнення ним повноліття, у зв`язку з чим суд вважає необхідним стягнути з відповідачки аліменти на утримання сина за рішенням суду. Визначаючи конкретний розмір аліментів, які підлягають стягненню на утримання неповнолітньої дитини, суд відповідно до ст.182 СК України враховує вік дитини, те, що дитина матеріально не забезпечена, перебуває на вихованні КЗ «Запорізький обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» ЗОР, а відповідачка працездатна, про свій матеріальний стан, наявність аліментних зобов`язань перед іншими особами та свій незадовільний стан здоров`я не повідомила. Виходячи з принципу розумності та справедливості,\~з метою дотримання прав дитини, суд вважає необхідним стягнути з відповідачки [PERSON] на користь особи чи установи, на утримання якої буде знаходитись малолітня дитина [PERSON] , [INFO] , аліменти у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду із вказаним позовом - 26.12.2019 року і до повноліття дитини. На думку суду, такий розмір\~аліментів відповідає\~інтересам дитини\~та необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального його розвитку, не поставить в скрутне матеріальне становище відповідачку, відповідає загальним засадам сімейних відносин - справедливості, розумності, моральності. В іншій частині позовних вимог позивача до відповідачки про стягнення аліментів слід відмовити за їх необґрунтованістю та недоведеністю. При цьому слід зазначити, що вимога про визначення розміру аліментів у конкретній твердій грошовій сумі і одночасне зазначення, що такий розмір має бути не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, є неможливим, оскільки це дві взаємовиключні тези. Також, згідно зі ст.430\~ЦПК\~України суд вважає можливим допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідачки на користь держави підлягає стягненню судовий збір за подання до суду даного позову за ставками, які діяли на час звернення до суду. Повний текст рішення виготовлено 13.02.2020 року.

Outcome: partial