Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-27 00:00:00

У грудні 2018 року [PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], який був зареєстрований 21.08.2015 року. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Проте рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 10.02.2017 року його позбавлено батьківських прав. В заяві посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на шлюб та сім'ю. З вересня 2018 року шлюбні відносини між ними припинені та вони мешкають окремо. Дитина проживає з бабусею, так як рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області відібрано дитину від матері без позбавлення батьківських прав. Вважає подальше спільне проживання та збереження шлюбу недоцільним і таким, що суперечить його інтересам. Просить шлюб розірвати. Позивач у підготовче засідання не з'явився. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити (а.с.20). Відповідач у підготовче засідання не з'явилась. Подала заяву про визнання позову і розгляд справи без її участі (а.с.27). Суд, відповідно до ст.ст.200, 223, 247 ЦПК України розглядає справу у підготовчому засіданні за відсутності позивача і відповідача, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч.3,4 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст.206, 207 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони 21.08.2015 року зареєстрували шлюб, що підтверджується світлокопією свідоцтва про шлюб (а.с.4). Від цього шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується світлокопією свідоцтва про народження (а.с.5). На підставі рішень Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 10.02.2017 року та 28.08.2015 року [PERSON] позбавлено батьківських прав, а у [PERSON] відібрано дитину без позбавлення батьківських прав. Шлюбні стосунки між сторонами припинені. Спільне господарство не ведеться. Спору про поділ майна, що є їх спільною власністю не мають. Позивач на розірванні шлюбу наполягає, відповідач позовні вимоги визнав. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Суд приймає до уваги те, що позивач позов про розірвання шлюбу підтримав, а відповідач визнала позов і не заперечує проти розірвання шлюбу, а також зауважує на тому, що сімейні стосунки між сторонами фактично припинені, тривалий час вони спільно не поживають, спільне господарство не ведуть. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам подружжя, а тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved