Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-21 00:00:00

У вересні 2020 року [PERSON] звернулась до суду з заявою, заінтересована особа заінтересована особа Бандурівська сільська рада про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини за адресою по [ADDRESS] та встановлення факту, що вона є рідною донькою [PERSON] . В обґрунтування вимог зазначила, що [INFO] померла мати заявниці [PERSON] . З травня 2009 року і до смерті мати проживала разом з заявницею однією родиною за адресою [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки № [NUMBER] площею 1,00 га, розташованої на території Бандурівської сільської ради, що підтверджується довідкою від 19.06.2020 року за № 448, виданою виконавчим комітетом Бандурівської сільської ради та належить спадкодавцеві на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку. Заявниця є рідною донькою померлої та спадкоємцем першої черги по закону відповідно до ст. 1261 ЦП України. В червні 2019 року заявниця звернулась до Олександрійської районної державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті своєї матері [PERSON] . Роз`ясненнями завідуючої Олександрійської районної державної нотаріальної контори від 19.06.2019 року, заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю документів, що є доказом родинних відносин спадкоємця і спадкодавця та у зв`язку з тим, що заявниця не подала протягом 6-місячного строку заяву про прийняття спадщини, а отже, вважається такою, що не прийняв спадщину, та було запропоновано в судовому порядку встановити факт родинних відносин. Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда Варакіною В.Б. від 10 листопада 2020 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження по справі. Заявниця та представник заявниці в судовому засіданні підтримали заяву, посилаючись на обставини викладені в заяві. Заінтересована особа Бандурівська сільська рада в судове засідання не з`явилась, повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомі. Свідок [PERSON] в судовому засідання зазначила, що являється подругою заявниці та підтвердила факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] є донькою [PERSON] та підтвердила факт постійного проживання заявниці зі своєю матір`ю. Зазначила, що у 2008-2009 роках неодноразово замість заявниці навідувала [PERSON] в лікарні в м. Кропивницький. Свідок [PERSON] в судовому засіданні зазначив, що являється колегою заявниці, з її матір`ю особисто не був знайомим, але неодноразово приїжджав додому до заявниці, та знав, що мати перебуває у неї в квартирі. Зазначає, що мати [PERSON] , померла в м. Кропивницькому. Заслухавши пояснення сторін та свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку що заява підлягає частковому доволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 14 квітня 2010 року померла [PERSON] , про що зроблено відповідний актовий запис № 15 (а.с. 13). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки № [NUMBER] площею 1,00 га, розташованої на території Бандурівської сільської ради, що підтверджується довідкою від 19.06.2020 року за № 448, виданою виконавчим комітетом Бандурівської сільської ради та належить спадкодавцеві на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку (а.с. 16,19). У свідоцтві про народження [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] , виданого 17 грудня 1958 року, у графі мати зазначена [PERSON] . (а.с.14). Як вбачається із повторно виданого свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 04 лютого 2020 року, [PERSON] після державної реєстрації шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с. 15). Згідно відповіді Олександрійського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Дніпро) щодо надання інформації про зміну прізвища матері заявниці з « [PERSON] » на « [PERSON] », яке зазначене у актовому записі про смерть, відомості щодо такої зміни в архіві відділу відсутні (а.с. 20). З довідки № 921 від 31.07.2019 року, виданої виконкомом Бандурівської сільської ради, вбачається, що [PERSON] дійсно була зареєстрована за адресою [ADDRESS] з 1968 року до дня своєї смерті, але з травня 2009 року на території сільської ради не проживала (а.с.18). Після смерті [PERSON] спадкова справа не заведена, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру. Відповідно до роз`яснень\~завідуючої Олександрійської\~районної державної\~нотаріальної контори\~від 19.06.2019\~року,\~заявниці було\~відмовлено у\~видачі свідоцтва\~про право\~на спадщину\~у зв`язку\~з відсутністю\~документів,\~що є\~доказом родинних\~відносин спадкоємця\~і спадкодавця\~та у\~зв`язку з\~тим,\~що заявниця\~не подала\~протягом 6-місячного\~строку заяву\~про прийняття\~спадщини,\~а отже,\~вважається такою,\~що не\~прийняв спадщину\~та було\~запропоновано в\~судовому порядку\~встановити факт\~родинних відносин (а.с. 17). Згідно ст. 1261 Цивільного кодексу України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч.3 ст. 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Заявник не заявила про відмову від спадщини та звернулась до нотаріальної контори з метою її оформлення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 рпередбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Факти, про встановлення яких просить заявниця, мають для неї юридичне значення, оскільки це є підставою для реалізації нею своїх прав, як спадкоємця і підтверджені наданими доказами. Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність і обґрунтованість заяви про встановлення фактів, а тому в цій частині вона підлягає задоволенню. Щодо вимоги про зазначення місцем відкриття спадщини Олександрійську районну державну нотаріальну контору, така вимога задоволенню не підлягає, оскільки вона не ґрунтується на вимогах закону та протирічить суті заявлених вимог. Відповідно до ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Олександрійська районна державна нотаріальна контора не може бути останнім місцем проживання спадкодавця. Суд відносить судові витрати по даній справі за рахунок заявника.

Outcome: approved