Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-15 00:00:00

У грудні 2015 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про стягнення грошових коштів в сумі 4 214,36 доларів США. Позивач зазначила, що 29 січня 2002 р. вона надала у позику [PERSON] грошові кошти у сумі 4 000,00 доларів США, які [PERSON] обіцяв повернути за першою вимогою. На підтвердження угоди [PERSON] власноручно написаною 29.01.2002 р. розпискою, в якій зобов'язався повернути позику після пред'явлення вимоги (за першою вимогою), але не раніше ніж через 2 тижні з дня її пред'явлення. Однак на письмову вимогу 31.01.2013 р. до [PERSON] повернути не пізніше 15.02.2013 року взяті у борг грошові кошти у сумі 4000,00 доларів США залишена без відповіді. На її вимогу 26.10.2015 року повернути грошові кошти та сплатити три проценти річних від суми боргу за весь час прострочення свої зобов'язання [PERSON] не виконав, борг у сумі 4 000,00 доларів США не повернув станом на 14.12.2015 р., чим порушив вимоги чинного законодавства України, а тому він повинен сплатити три проценти річних у сумі 214,36 доларів США. На підставі вищевикладеного позивач просила стягнути з [PERSON] на користь позивача, [PERSON], борг у сумі 4 000,00 доларів США та три проценти річних у сумі 214,36 грн. доларів США. Всього 4 214,36 доларів США. Судові витрати покласти на відповідача. У судовому засіданні позивач та її представник підтримали позовні вимоги з підстав наведених у позовній заяві щодо стягнення з [PERSON] на користь позивача, [PERSON], борг у сумі 4 000,00 доларів США та три проценти річних у сумі 214,36 грн. доларів США. Всього 4 214,36 доларів США. Відповідач у судове засіданні не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений, заперечень чи пояснень на позовні вимоги не надіслав, заяв чи клопотань щодо участі у розгляді справи не подав. За протокольною ухвалою суду за заявою позивача проведено заочний розгляд справи. Суд, заслухавши пояснення у судовому засіданні позивача та її представника, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 29 січня 2002 року [PERSON] надала позику [PERSON]: грошові кошти у сумі 4 000,00 доларів США. За змістом розписки (а.с. 7) [PERSON] підтвердив отримання від [PERSON] у борг грошових коштів у сумі 4.000 доларів США, зобов'язавшись повернути борг за першою вимогою [PERSON] не раніше ніж за дві неділі після її вимоги. За письмовими вимогами позивача за №310113-01 від 31.01.2013 р. та за №261015-01 від 26.10.2015 р. до [PERSON] про термінове повернення грошових коштів у сумі 4000,00 доларів США боржник не виконав умови угоди, не надавши відповіді позичальнику. Як визначено ч.1 ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Згідно із ч.2 ст.1047 ЦК на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Положеннями ст.1049 ЦК передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. (ч.1) Позика, надана за договором безпроцентної позики, може бути повернена позичальником достроково, якщо інше не встановлено договором. (ч.2) Дослідивши обставини справи з врахуванням наданих позивачем доказів, якими підтверджено, що боржник не виконує зобов'язання повернути борг, який отримано за письмовою розпискою від [PERSON] суд дійшов висновку про обґрунтованість позову про повернення боргу. Як зазначила позивач станом на 14.12.2015 р. свої зобов'язання [PERSON] не виконав, борг у сумі 4 000,00 доларів США не повернув. Згідно із ч.1 ст.1050 ЦК якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Як визначено ч.2 ст. 625 боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. У даній справі є законними та обгрунтованими щодо боргу отриманого у іноземній валюті вимоги позивача про стягнення 3% річних від простроченої суми . Отже, окрім виплати боргу у сумі 4.000 доларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ станом на 16 травня 2016 року становить 101800 гривень 00 копійок підлягає також виплаті відповідачем три проценти річних у сумі 214 (двісті чотирнадцять) доларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ станом на 16 травня 2016 року становить 5455 грн., а всього заборгованість, що підлягає стягненню становить 4214,36 доларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ станом на 16 травня 2016 року дорівнює 107255,46 гривень 46 копійок. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути судові витрати у сумі 1005 гривень 55 копійок. Тому, на підставі ст. ст. 625, 1046 1047, 1049, 1050 ЦК України,

Outcome: approved