Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-23 00:00:00

У грудні 2017 року позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з даним позовом. Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.12.2017 року вказані матеріали позовної заяви було передано для розгляду судді Рибаку М.А. Ухвалою від 28.02.2018 року суддею Рибаком М.А. було відкрито провадження у справі. У відповідності до розпорядження Шевченківського районного суду м. Києва від 26.11.2018 року, здійснено перерозподіл даної справи у зв`язку тим, що у судді Рибака М.А. припинено повноваження судді Шевченківського районного суду м. Києва. Ухвалою судді від 27.11.2018 року справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження у підготовче судове засідання. Ухвалою від 11 квітня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні. Позивач свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 26 червня 2010 року був зареєстрований шлюб між [PERSON] , та [PERSON] . За період шлюбу у позивача з відповідачем народилося дві доньки: [PERSON] , та [PERSON] . В період шлюбу мати дітей [PERSON] не приділяла належної уваги вихованню та утриманню своїх дітей; залишала їх на певний період часу, виїжджаючи за кордон до Росії; належним чином не цікавилася станом здоров`я доньок та не відвідувала з ними лікарів, зважаючи на те, що одна з доньок - [PERSON] має хворобу вродженої вади серця та тривалий час перебувала на лікуванні, а у період операційного та реабілітаційного періоду дитиною займався батько, мати станом дитини не турбувалася. 20 лютого 2013 року між позивачем та відповідачем був розірваний шлюб. Після розлучення дочка [PERSON] проживає з батьком. Тому позивач просить суд: позбавити [PERSON] батьківських прав відносно [PERSON] , [INFO] , стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 640,00 грн. У судовому засіданні позивач, представник позивача та представник третьої особи підтримали позовні вимоги. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Суд повно та всебічно дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та представника третьої особи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 26 червня 2010 року був зареєстрований шлюб між [PERSON] , та [PERSON] , запис в книзі реєстрації актів про одруження зроблено відділом реєстрації актів Шевченківського району м. Києва № 1306, від 26.06.2010 року. За період шлюбу у позивача з відповідачем народилося дві доньки: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвами про народження. 20 лютого 2013 року між позивачем та відповідачем був розірваний шлюб, що підтверджується рішенням Шевченківського районного суду м. Києва Після розлучення позивач з відповідачем проживали окремо, донька [PERSON] проживала з батьком та бабусею, а друга донька [PERSON] проживала з матір`ю, але спілкувалась з [PERSON] та [PERSON] , яка є бабусею дочок. Відповідач намагалася без дозволу батька вивезла молодшу доньку [PERSON] за межі України, до Росії, тим самим розлучивши та позбавивши спілкування доньку з батьком та рідною сестрою, завдавши дитині великого стресу. Як пояснив позивач, 19 червня 2012 року у 13.45 годині відповідач найняла сторонніх осіб за грошову винагороду здійснити відібрання дитини, за адресою: [ADDRESS] , які силою забрали у бабусі старшу дочку [PERSON] . Після цього невідомі особи передали дівчинку матері і вона, в той самий день намагалась з обома дочками перетнути кордон України з Російської Федерацією, розташований у Сумській області, не маючи на це жодного дозволу, та не повідомив позивача взагалі. На кордоні був пред`явлений підроблений документ на вивезення дітей. Ця ситуація спричинила великі хвилювання як малолітній дитині, так і батьку, і відповідно бабусі, яка безпосередньо перебувала з дівчинкою на момент викрадення. 28 серпня 2013 року Шевченківським районним судом м. Києва за позовом [PERSON] та зустрічним позовом [PERSON] було винесено рішення яким вирішено визначити місце проживання малолітньої [PERSON] разом з її матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] ; відібрати від [PERSON] та [PERSON] малолітню [PERSON] і передати її для подальшого проживання з [PERSON] . Також позивач повідомляє, що не має даних щодо того в яких умовах проживає наразі донька [PERSON] та за яких умов буде проживати [PERSON] , так як не має змоги встановити точне місце проживання [PERSON] з донькою [PERSON] та не відомо який дохід отримує відповідач. Також відповідач взагалі припинила будь-яке спілкування з донькою [PERSON] , ухиляється та самоусувається від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не цікавиться її життям, не відвідує її вдома, не підтримує навіть телефонного спілкування. Відповідно до ч.2 ст.141 Сімейного кодексу України, розірвання шлюбу між батьками, окреме проживання їх від дитини не впливає на обсяг їхніх прав та не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» - «Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці». Відповідно до п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 164 Сімейного кодексу України - «Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він - п.2.ч.1 : ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; ч.2 : Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав з підстав, встановлених пунктами 2, 4 і 5 частини першої цієї статті, лише у разі досягнення ними повноліття» є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав. На разі [PERSON] проживає разом з батьком за адресою: [ADDRESS] , де забезпечені гідні умови проживання. Також відповідно до висновку Служби у справах дітей Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] З огляду на вищевикладене, беручи до уваги те що [PERSON] не цікавиться станом здоров`я, розвитком, не спілкується, та не приймає участі в вихованні своєї дочки [PERSON] , а також беручи до уваги висновок Служби у справах дітей, суд дійшов висновку що позов [PERSON] підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 640,00 грн.

Outcome: approved