Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-24 00:00:00

У вересні 2020 року позивач [PERSON] звернулась до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до [PERSON] , уточнивши яку прохала стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частки від усіх видів доходів відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня подання позову до суду та до досягнення дитиною повноліття. Позовні вимоги обгрунтовує наступним чином. 21.04.2007 року вона уклала шлюб з відповідачем, від якого [INFO] народилась донька - [PERSON] . Донька мешкає разом з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач кошти на утриманні дитини надає, однак не систематично. Донька є інвалідом дитинства, хворіє на цукровий діабет. Вона самостійно намагається забезпечити дитину усім необхідним для її розвитку. Між нею та відповідачем у позасудовому порядку не вдалось врегулювати питання утримання дитини. Відповідач зобов`язаний утримати свою доньку та може це робити, оскільки нікому іншому аліменти не сплачує. При визначені розміру аліментів, які підлягають стягненню на її користь з відповідача, вона керувалась інтересами дитини та тією обставиною, що донька має незадовільний стан здоров`я, а тому потребує більше коштів для задоволення її потреб. Відповідач працевлаштований у АГ НКС «Трансенергосервіс» оператором та може надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Ухвалою суду від 19.01.2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Копію ухвали від 19.01.2021 року отримано відповідачем 09.02.2021 року. 15.02.2021 року відповідач надав до суду відзив на позовну заяву, у якому позовні вимоги про стягнення аліментів визнав частково, в розмірі ј частки від усіх видів його доходів, а в решті позовні вимоги прохав залишити без задоволення. Зазначив, що він ніколи не ухилявся та не збирається ухилятись від виконання свого батьківського обов`язку з утримання дитини. Твердження позивача про те, що вона самотужки утримує дитину є неспроможними, оскільки він регулярно, двічі на місяць, перераховує на банківську картку кошти на утримання доньки. Позивач вводить суд в оману, зазначаючи, що він ухиляється від врегулювання питання про утримання дитини у позасудовому порядку, оскільки він надає кошти на утримання доньки у погоджені позивачем розмірі та строк. Ніяких претензій чи пропозицій позивач до нього не мала. На цей час він працевлаштований охоронцем та отримую мізерну зарплатню, інших доходів не має, тому його матеріальний стан унеможливлює надання допомоги на утримання дитини у більшому розмірі. Він має непрацездатних батьків - пенсіонерів, через що вимушений надавати і їм матеріальну допомогу. Його мати - [PERSON] , є інвалідом першої групи, непридатна до трудової діяльності, нездатна до самообслуговування, повністю залежна від інших осіб, потребує постійної фізичної та матеріальної допомоги. Розмір аліментів, заявлений до стягнення позивачем, нею не обґрунтований, а він надавати допомогу у такому розмірі можливості не має. У судовому засіданні позивач вимоги позовної заяви підтримала у повному обсязі та прохала задовольнити. Пояснення надала аналогічні тексту позовної заяви. Додатково надала квитанції на придбання тестів для вимірювання рівня цукру у крові, медичних препаратів, видаткову накладу на придбання інфузійного набору, виписки з медичної картки дитини та довідку про власні доходи. Пояснила, що батьків відповідача можуть утримувати і його два рідні брати, які є особами працездатного віку. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, прохав присудити аліменти у розмірі ј частини від усіх видів його доходу, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В іншій частині прохав позов залишити без задоволення за необґрунтованістю. Пояснив, що він офіційно працевлаштований, однак заробітну плату отримує у незначному розмірі. Отримуваної заробітної плати недостатньо для його потреб, потреб дитини та потреб його непрацездатних батьків. Дійсно, він та його брати допомагають матері, яка є особою з інвалідністю першої групи, самостійно не пересувається та не може себе обслуговувати. Для задоволення потреб дитини, з урахуванням заробітку матері, достатньо аліментів у розмірі ј від усіх видів його доходів. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню у повному обсязі. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що сторони по справі 21.04.2007 року уклали шлюб, який зареєстрований Бабушкінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 202, про що свідчить свідоцтво серії [NUMBER] . Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 09.11.2018 року, яке набрало законної сили 11.12.2018 року, шлюб між сторонами розірвано. Від шлюбу сторін [INFO] народилась [PERSON] , про що свідчить свідоцтво серії [NUMBER] . Відповідно до довідки № 11150 від 23.09.2020 року, позивач та її донька мешкають у квартирі [ADDRESS] . Позивач, згідно із довідкою за № 07 від 22.02.2021 року, працевлаштована у ТОВ «Мультіоктан» оператором заправних станцій, має дохід за півроку у сумі 48 143 грн. 94 коп. Відповідач, згідно із довідкою про доходи за № 09 від 04.02.2021 року, працевлаштований у ТОВ «Нєфтек Сіті Оіл» охоронником, має дохід за півроку у сумі 41 111 грн. 51 коп. Відповідач є сином [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Батьки відповідача, згідно з наданими до суду копіями пенсійних посвідчень, є пенсіонерами, а матір відповідача, відповідно до довідки МСЕК за № 610456, є особою з інвалідністю першої групи, до трудової діяльності не придатна, нездатна себе обслуговувати та повністю залежить від інших осіб. Надана до суду виписка за банківською карткою відповідача, що відкрита у АТ КБ «ПриватБанк» свідчить про те, що у період часу з 03.03.2019 року по 01.02.2021 року відповідачем перераховано на банківську картку позивача грошові кошти на утримання доньки у сумі 13 065 грн. 39 коп. Докази надання відповідачем матеріальної допомоги на утримання батьків, які є пенсіонерами, суду не надано. Суду не надано доказів, які підтверджують потребу батьків відповідача у наданні додаткової до отримуваної пенсії, матеріальної допомоги від сина. Відповідно до виписки з медичної картки [PERSON] , донька сторін хворіє на цукровий діабет першого типу, середньої важкості, потребує глікемічного контролю та має супутні захворювання у вигляді аутоімунного тиреоїду у гіпертрофічній формі, еутіреоз. За цією випискою, лікування [PERSON] полягає у інсулінотерапії, періодичному контролі гормонів крові, дотриманні дієти харчування, контролі цукру крові та сечі, прийомі медичних препаратів - еутіроксі (постійно), хофітолу упродовж місяця, лівонорму упродовж місяця, діволакту упродовж двох місяців. Позивачем надано докази придбання нею медичних препаратів, призначених лікарем її доньці, а також докази придбання тестових смужок для вимірювання рівню цукру у крові дитини. Згідно із цими доказами, понесені позивачем витрати у період часу з вересня 2020 року по лютий 2021 року становлять 3 143 грн. 90 коп. Відповідно до вимог ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно з вимогами ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів судом враховується стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. При визначенні розміру аліментів суд враховує вимоги щодо мінімального розміру аліментів, який не може бути менший ніж 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що передбачено ч. 2 ст.182 СК України. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Встановлені судом фактичні обставини справи свідчать про те, що сторони по справі мають від шлюбу, який на цей час розірвано, малолітню дитину - [PERSON] , яка мешкає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. Батько дитини - [PERSON] , надає допомогу на утримання дитини, однак у розмірі, який не здатен забезпечити потреби дитини. Так, згідно з наданими до суду доказами відповідач переказав позивачу грошові кошти, упродовж 23 місяців, у сумі 13 065 грн. 39 коп., тобто, у середньому переказував у місяць 568 гривень. Станом на 01.01.2021 року прожитковий мінімум на дитину віком від 6 до 18 років становить 2395 грн. Гарантований державою розмір аліментів, згідно з вимогами ч. 2 ст. 182 СК України, станом на 01.01.2021 року складає 1 197 грн. 50 коп., що є 50 % прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років. Понесені позивачем за останні півроку витрати на лікування дитини, необхідність у періодичній диспансеризації дитини до медичного закладу, потреба у постійному прийманні ліків та щоденному вимірюванні рівня цукру у крові, необхідність забезпечення дитини збалансованим харчуванням, що обумовлено наявність інсулінозалежного цукрового діабету, переконують суд у тому, що аліменти у розмірі ј частини від усіх видів доходів відповідача не будуть достатніми для потреб [PERSON] , якими суд керується першочергово при ухваленні цього рішення. У ході судового розгляду встановлено те, що відповідач має матеріальну можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, оскільки є особою працездатного віку, не має тих захворювань, що перешкодою для трудової діяльності, офіційно працевлаштований та отримує щомісячний дохід. Визначений позивачем розмір аліментів, які вона прохає стягнути з відповідача є співвмірним з потребами дитини, матеріальними доходами як відповідача, так і позивача. Задовольняючи позовні вимоги [PERSON] у повному обсязі, суд виходить з того, що відповідачем не надано будь-яких доказів на підтвердження понесення ним витрат з утримання батьків. Оскільки право позивача на отримання аліментів, як тим з батьків, з ким проживає дитина, встановлено законом, однак відповідачем у гарантованому державою розмірі не визнається, оскільки в добровільному порядку матеріальна допомога ним надається у меншому розмірі, воно підлягає судовому захисту, шляхом задоволення позовних вимог у повному обсязі. Відповідно до вимог ч. 6 ст. 141 ЦПК України, судовий збір слід віднести за рахунок держави, оскільки позивач при поданні позову до суду була звільнена від його сплати за законом. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved