Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-22 00:00:00

у грудні 2014 позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що у зв'язку з ухиленням відповідача [PERSON] від сплати аліментів на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], в період часу із 01.07.2008 року по 30.11.2012 року [PERSON] призначено та виплачено тимчасову державну допомогу на дитину у розмірі 11986,20 гривень. Дані кошти повинні бути відшкодовані державі за рахунок відповідача [PERSON], який в добровільному порядку відмовляється це зробити. У зв'язку з цим, позивач просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на їх користь кошти в розмірі 11986,20 грн. У судове засідання прибула представник позивача Павловська А.В., яка просить позов задовольнити з підстав викладених у ньому. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про що свідчать поштові повідомлення. Частиною 1 ст. 224 ЦПК України визначено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, оскільки відповідач у судове засідання не з'явився, від позивача надійшла заява про згоду на ухвалення заочного рішення, суд вважає за необхідне прийняти по справі таке рішення на підставі наявних у ній доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача приходить до наступного висновку: згідно даних виконавчого листа № А-42/96, виданого Київським районним судом м. Полтави 24.11.2005 року - з [PERSON] (прізвище після розірвання шлюбу змінено на [PERSON]) на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини його доходів щомісячно, починаючи з 20.02.1996 року і до досягнення повноліття дитиною. Рішеннями Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної в м.Полтаві ради [PERSON] призначалась у період часу з 01.07.2008 по 30.11.2012 тимчасова державна допомога на утримання дитини, у зв'язку з ухиленням [PERSON] від виконання зобов'язань по сплаті аліментів. Згідно даних позивача за період часу із 01.07.2008 по 30.11.2012 [PERSON] виплачено тимчасову державну допомогу на утримання дитини в розмірі 11986,20 грн. Позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогою в добровільному порядку повернути виплачену тимчасову державну допомогу в розмірі 11986,20 грн. Частиною 10 ст. 181 СК України визначено, що суми наданої дитині тимчасової державної допомоги підлягають стягненню з платника аліментів до Державного бюджету України у судовому порядку. Таким чином, судом встановлено, що позивачем було виплачено [PERSON] тимчасову державну допомогу на дитину у розмірі 11986,20 гривень, у зв'язку з ухиленням відповідача [PERSON] від сплати аліментів на утримання своєї дитини. У зв'язку з цим суд приходить до висновку про задоволення позову, оскільки суми наданої дитині тимчасової державної допомоги підлягають стягненню з платника аліментів до Державного бюджету України у судовому порядку. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243, 60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved