Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-08 00:00:00

у грудні 2020 року [PERSON] звернулася до суду зі вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що вона з відповідачем до 2016 року перебувала у зареєстрованому шлюбі. Вони мають двійню, двох синів: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Відповідач з 2018 року проживає окремо та батьківських обов`язків не виконує, матеріальної допомоги не надає та будь-якої іншої участі у вихованні дітей не бере, не відвідує дітей. Присуджені за рішенням суду аліменти відповідач не сплачує. Він не цікавиться за які кошти виховуються діти, не піклується про їх фізичний та духовний розвиток. Позивачка стверджує, що самостійно забезпечує і виховує дітей, відповідач веде антиморальний спосіб життя, зокрема: грає в азартні ігри, є агресивний, погрожує їй та дітям, шантажує та вимагає гроші. Вказані факти позивачка розцінює, як ухилення від виховання дітей відповідачем, свідоме нехтування ним своїми батьківськими обов`язками, а тому просить суд позбавити його батьківських прав стосовно дітей [PERSON] та [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 11.01.2021 задоволено клопотання позивачки та відстрочено їй сплату судового збору у розмірі 840,80 грн за подання позовної заяви до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, в термін до прийняття рішення у справі (а.с. 21). Ухвалою суду від цього ж числа у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження. Одночасно до участі в справі в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору залучено Машівську районну державну адміністрацію, як орган опіки та піклування (а.с. 22). У подальшому, ухвалою суду від 11.02.2021, закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті (а.с. 39). У судове засіданні учасники справи не з`явилися, позивач подала заяву з проханням розглядати справу за її відсутності та позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення (а.с.37,42), відповідач в судове засідання вдруге не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та завчасно - шляхом оголошення на офіційному вебсайті суду, з огляду на відсутність зареєстрованого місця проживання (а.с. 20, 26, 29, 41, 45), представник третьої особи Пасхалова О.М. подала заяву з проханням розглядати справу за її відсутності та надала висновок Машівської РДА щодо вирішення спору (а.с. 31-33). Виходячи з викладеного, суд вирішив розглянути справу за відсутності сторін і третьої особи та відповідно до ст. 281 ЦПК України - в заочному порядку, за наявними у справі письмовими доказами. Так, судом установлено, що позивач та відповідач є батьками малолітніх [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с. 11, 12). Рішенням Машівського районного суду Полтавської області від 12.07.2016 шлюб між сторонами розірвано (а.с. 10). За довідкою Машівської селищної ради Полтавської області від 12.11.2020 № 2019, позивач [PERSON] , 1981 р.н., зареєстрована в [ADDRESS] , разом з нею зареєстровані сини [PERSON] , 2017 р.н. та [PERSON] , 2017 р.н. (а.с. 14). Як убачається з розрахунку заборгованості, на примусовому виконанні в Машівському РВ ДВС перебуває виконавчий лист, виданий 04 липня 2019 року Машівським районним судом Полтавської області, про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини певного віку, починаючи з 16.05.2019 і до досягнення дітьми повноліття. Загальна сума заборгованості станом на 01.11.2020 становить 74 257,88 грн (а.с. 13). Згідно з актом від 20 лютого 2020 року, відповідач [PERSON] раніше проживав в [ADDRESS] , на даний час місце проживання не відоме (а.с. 16). Як зазначено в акті обстеження житлово-побутових умов проживання від 18 жовтня 2019 року, [PERSON] та [PERSON] , 2017 р.н., проживають в будинку, який належить [PERSON] , бабусі дітей. Умови проживання задовільні. Батько з дітьми не проживає, не здійснює догляду та не бере участі у вихованні (а.с. 15). Згідно з висновком органу опіки та піклування Машівської районної державної адміністрації від 16.01.2021, оскільки [PERSON] , [INFO] , злісно ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не створює належних умов для повноцінного утримання та виховання дітей, свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, орган опіки та піклування вважає за необхідне позбавити його батьківських прав відносно неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] , 2017 р.н. (а.с. 32-33). Статтею 150 СК України передбачені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Згідно із ч. 4 ст.155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Згідно із пунктами 2-5 частини першої статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва. Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України (стаття 8 Закону України «Про охорону дитинства»). Відповідно до частини першої статті 10 Закону України «Про охорону дитинства» кожній дитині гарантується право на свободу, особисту недоторканність та захист гідності. Відповідно до статті 166 СК України позбавлення батьківських прав є винятковою мірою, яка тягне за собою надзвичайні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини. Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках, при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи, відмовити в позові про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків. Ухвалюючи таке рішення, суд має право вирішити питання про відібрання дитини у відповідача і передачу органам опіки та піклування (якщо цього потребують її інтереси), але не повинен визначати при цьому конкретний заклад. Статтею 9 Конвенції визначено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч її бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в найкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Аналізуючи зібрані у справі докази, оскільки відповідач не піклується про фізичний, духовний і моральний розвиток синів, не спілкується з дітьми та не надає допомоги на їх утримання, що свідчить про те, що він умисно ухиляється від виконання батьківських обов`язків, а тому суд доходить висновку про необхідність позбавлення його батьківських прав стосовно синів [PERSON] та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч.2 ст. 136 ЦПК України, оскільки сплату позивачкою судового збору відстрочено до ухвалення рішення по справі, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 840,80 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved