Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-16 00:00:00

У грудні 2017 позивач звернувся до суду із позовом до [PERSON] , [PERSON] про стягнення матеріальних збитків, заподіяних в результаті дорожньо-транспортної пригоди та моральної шкоди. Вимоги позовної заяви мотивовано тим, що 29.07.2017 о 03 год. 45 хв. [PERSON] , керуючи автомобілем «Volswagen», реєстраційний номер [NUMBER] , що належить [PERSON] , в м. Києві по просп. Голосіївський, 126, скоїв наїзд на автомобіль «Infiniti», реєстраційний номер [NUMBER] , який належить мені на праві власності, у результаті чого автомобіль позивача було пошкоджено. З матеріалів адміністративного матеріалу вбачається, що на момент скоєння злочину [PERSON] перебував в трудових відносинах з ПП «Інтергейтс», власником якого є [PERSON] , також [PERSON] , згідно реєстраційних документів є власником автомобіля «Volswagen», реєстраційний номер [NUMBER] , на якому було скоєно дорожньо-транспортну пригоду. Щодо матеріальної шкоди позивач зазначає, що в наслідок дорожньо-транспортної пригоди згідно звіту № 07/08/17 від 10.08.21017 «Про оцінку вартості збитку нанесеного власнику пошкодженого колісного транспортного засобу» - вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Infiniti», реєстраційний номер [NUMBER] , в результаті його пошкодження в дорожньо-транспортній пригоді, що сталась 29.07.2017 року складає 461649,45 грн. Враховуючи наведене, позивач просить стягнути з [PERSON] на його користь 461649,45 грн матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди; стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] моральну шкоду в розмірі 100000,00 грн; стягнути з відповідачів судові витрати. Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 06.12.2017, у справі було відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду. Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва Шкірая М.І. від 08.05.2018 прийнято до свого провадження дану цивільну справу та призначено підготовче засідання. Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва Шкірая М.І. від 26.06.2018 закрити підготовче провадження у справі та призначено її до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні. Відповідно до Розпорядження керівника апарату Голосіївського районного суду м. Києва № 393 від 28.05.2020 призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв`язку із звільненням з посади судді Голосіївського районного суду м. Києва Шкірая М.І. В червні 2020 цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] про стягнення матеріальних збитків, заподіяних в результаті дорожньо-транспортної пригоди та моральної шкоди, надійшла в провадження судді Голосіївського районного суду м. Києва Мазур Ю.Ю. Позивач та його представник в судове засідання з`явилися, позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про ас, дату та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, свого представника не напрвив. Представник відповідача [PERSON] - [PERSON] в судове засідання з`явився, просив відмовити в задоволенні позовних вимог щодо [PERSON] . Пояснив, що 29.07.2017 зранку зателефонували працівники поліції та повідомили, що автомобіль відповідача [PERSON] знаходиться на штрафному майданчику. Там йому повідомили, що о 3 год ночі було здіснено дорожньо-транспортну пригоду. Автомобіль був викрадений. Підтверджень того, що [PERSON] перебував у трудових відносинах з фірмою «Інтергейтс» не має. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає необхідним у задоволенні позовних вимог відмовити, виходячи з наступного. Згідно зі статтями 12,13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів. Судом встановлені та підтверджені належними, допустимими та достатніми доказами наступні факти. Судом встановлено, що 29.07.2017 о 03 год 45 хв., водій [PERSON] , керуючи автомобілем «Фольксваген», реєстраційний номер [NUMBER] , в м. Києві по просп. Голосіївському, 126 під час керування не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не відреагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв наїзд на автомобіль «Інфініті», реєстраційний номер [NUMBER] , що призвело до пошкоджень транспортного засобу, тобто вчинив дії, якими порушив вимоги п.п. 2.3.б), 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП. Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 26.10.2017 справа № 752/20907/17 визнано [PERSON] винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. В силу положень ч. 6 ст. 82 ЦПК України наявність винних дій [PERSON] у настанні зазначеної дорожньо-транспортної пригоди, не підлягає доказуванню. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] , [PERSON] є власником транспортного засобу - автомобіля марки «Інфініті», реєстраційний номер [NUMBER] . Як зазначає позивач, з матеріалів адміністративного матеріалу вбачається, що на момент скоєння злочину [PERSON] перебував в трудових відносинах з ПП «Інтергейтс», власником якого є [PERSON] , також [PERSON] , згідно реєстраційних документів є власником автомобіля «Volswagen», реєстраційний номер [NUMBER] , на якому було скоєно дорожньо-транспортну пригоду. За змістом ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Відповідно до ст. 1166 ЦК України, шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно з роз`ясненнями, викладеними в постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 4 від 01.03.2013 «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки», особою, яка зобов`язана відшкодувати шкоду, завдану джерелом підвищеної небезпеки, є фізична або юридична особа, що на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, позички тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Якщо особа під час керування транспортним засобом має посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії і реєстраційний документ на транспортний засіб, переданий їй власником або іншою особою, яка на законній підставі використовує такий транспортний засіб, то саме ця особа буде нести відповідальність за завдання шкоди. Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», встановлений обов`язок власників транспортних засобів застрахувати цивільно-правову відповідальність водіїв, які керують застрахованим транспортним засобом. Стаття 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», вказує, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. За умови ч. 1 ст. 35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування. Положеннями ч. 1 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», передбачено, що страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: dismissed