Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-17 00:00:00

у грудні 2017 року позивач звернувся до суду зі вказаним позовом, посилаючись на те, що [INFO] року померла його бабуся [PERSON], яка була головою колгоспного двору по вулиці [ADDRESS]. Після смерті бабусі відкрилася спадщина щодо її майна, у т.ч., і на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, і в Машівській державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа. Він являється єдиним спадкоємцем за заповітом майна померлої та належним чином прийняв спадщину. Разом з тим, нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказаний будинок, оскільки відсутній правовстановлюючий документ щодо належності вказаного спадкового майна спадкодавцю. У зв'язку з наведеним позивач просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вулиці [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після померлої [INFO] року [PERSON]. У судове засідання сторони не з'явилися, направили заяви про розгляд справи без їх участі, позивач та його представник - адвокат [PERSON], позовну заяву підтримують у повному обсязі та просять її задовільнити, представник відповідача з рішенням суду погоджується, а відтак суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін за наявними у справі доказами. Суд, дослідивши письмові докази, прийшов до такого висновку. Судом установлено, що [INFO] померла [PERSON] (а.с. 10), яка станом на 01.07.1990 була головою колгоспного двору по вулиці [ADDRESS], що стверджується довідкою Михайлівської сільської ради № 701 від 29.11.2017 р. (а.с. 19). Згідно довідки Михайлівської сільської ради № 702 від 29.11.2017р., земельна ділянка площею 0,8521 га відноситься до земель комунальної власності (а.с.20). За рішенням Кустолово-Суходільської сільської від 17.12.2015, вулицю [ADDRESS] (а.с.18). 10 листопада 2017 року виготовлений технічний паспорт на зазначений будинок, у якому відомості про власника відсутні, а його замовником зазначений позивач (а.с. 13-15). Як видно з повідомлення ПП Полтавського БТІ «Інвентаризатор» № 11958 від 17.11.2017р. реєстрація права власності на житловий будинок по вулиці [ADDRESS], не проводилась (а.с. 12). Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 105148639 від 27.11.2017 (а.с.16), у Реєстрі відомості щодо права власності на вищевказаний будинок відсутні. Спадкоємцем за заповітом після померлої [PERSON] є [PERSON], позивач у справі, який належним чином прийняв спадщину. Інші спадкоємці, які б прийняли спадщину чи ті які б відмовилися в матеріалах спадкової справи відсутні, що вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21.11.2017 р. В той час, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок по вулиці [ADDRESS] у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу (а.с. 11). За таких обставин, суд вважає, що у позивача існують перешкоди для отримання свідоцтва про право на спадщину на будинок в нотаріальній конторі. Відповідно до ч. 1 ст. 120 та ч.2 ст. 123, ЦК 1963 року діючих станом на 01.07.1990р., майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Частиною 2 ст. 120 цього Кодексу передбачено, що колгоспний двір може мати у власності підсобне господарство на присадибній ділянці землі, що знаходиться в його користуванні, жилий будинок, продуктивну худобу, птицю та дрібний сільськогосподарський реманент відповідно до статуту колгоспу. Згідно з ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Як вбачається зі ст.1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, його відсутність не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає, що оскільки померла [INFO] року [PERSON] за життя була головою колгоспного двору по вулиці [ADDRESS], позивач являється єдиним спадкоємцем померлої за заповітом і належним чином прийняв спадщину, натомість не має змоги оформити право власності на будинок в нотаріальній конторі у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа, а тому суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved