Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-14 00:00:00

У грудні 2014 року публічне акціонерне товариство комерційного банку «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги позивач мотивує наступним. Відповідно до договору від 29.07.2011 року [PERSON] взяла на себе зобовязання по поверненню кредиту, а 28.05.2012 року переоформлено кредитну карту на суму 7 000 грн. 00 коп. Щомісячно необхідно здійснювати часткове погашення кредиту. [PERSON] порушувала правила повернення кредиту, тому позивач просить стягнути з відповідача борг на момент предявлення позову у розмірі 15 509 грн. 57 коп. та судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. Представник позивача у судове засідання не зявився, але надіслав письмову заяву в якій просить розглянути справу у його відсутність та підтримав позовні вимоги у повному обсязі. Згідно ч. 2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин. Відповідач або представник відповідача у судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду повідомлялися належним чином. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 29 липня 2011 року [PERSON] звернулася до закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» з заявою в якій просить надати йому нижче перераховані послуги. Зокрема, банк надає позичальнику строковий кредит. Для виконання зобовязань банк відкриває позичальнику рахунок для зарахування коштів направлених на погашення заборгованості; кредитний рахунок; рахунок по відсотках; рахунок для обліку винагороди. Позичальник зобовязується повернути суму кредиту, відсотків, винагороди відповідно до Заяви та Умов. 28 травня 2012 року переоформлено кредитну карту на суму 7 000 грн. 00 коп. Згідно статуту, змінено найменування банку, повне офіційне найменування: публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк». 28 травня 2012 року встановлено кредитний ліміт на платіжну картку у розмірі 7 000 грн. 00 коп., зі сплатою відсотків у розмірі 30,00 % на рік. На даний час сума боргу становить 15 509 грн. 57 коп., з яких: - заборгованість за кредитом 7 148 грн. 37 коп.; - заборгованість за процентами 5 746 грн. 46 коп.; - заборгованість по комісії 1 400 грн. 00 коп.; - штраф (фіксована частина) 500 грн. 00 коп.; - штраф (процентна складова) 714 грн. 74 коп. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Сторонами дотримано форми кредитного договору. Позивачем заздалегідь вжито заходів для повернення кредиту. Згідно ст. 1056-1 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Стаття 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтовані та підлягають задоволенню. Таким чином, сума боргу за договором кредиту підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Платіжне доручення від 17.11.2014 р. підтверджує те, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. Таким чином, сума боргу за договором кредиту, а також сума судових витрат підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача.

Outcome: approved