Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-28 00:00:00

У грудні 2013 року Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» (далі за текстом - ПАТ «Альфа-Банк») звернулося до суду із позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 161 855,80 грн. та витрат по сплаті судового збору в сумі 1 618, 56 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 14.11.2007 року між ЗАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 490051560, відповідно до умов якого Банк надав кредит в сумі 24 831,68 дол. США, а останній, в свою чергу, зобов'язався в порядку та на умовах, що визначені Договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком № 1 до нього - Графіком погашення кредиту. В забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] за кредитним договором, 14.11.2007 року позивач та [PERSON] уклали договір поруки № 490051560-П, відповідно до умов якого відповідачка поручилась за виконання [PERSON]. обов'язків, що виникли на підставі Основного договору або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому. Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши [PERSON] кредит у сумі 24 831,68 дол. США. У порушення умов Договору [PERSON] свої зобов'язання належним чином не виконує, у зв'язку із чим станом на 14.10.2013 року він має прострочену заборгованість за кредитом в розмірі 12 852,04 дол. США, що за курсом НБУ на 14.10.2013 року складає - 102 726, 36 грн., за відсотками - 3652, 22 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 29 192, 19 грн. У судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Позов підтримав. Не заперечував протии винесення по справі заочного рішення. Відповідачі про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, до суду не з'явилися, про причини неявки не повідомили, заяв про розгляд справи у їх відсутності не надали. Згідно вимог ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, з урахуванням того, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. 14.11.2007 року між ЗАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 490051560, відповідно до умов якого Банк надав [PERSON] кредит в сумі 24 831, 68 дол. США, а останній зобов'язався в порядку та на умовах, що визначені Договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком № 1 до нього - Графіком погашення кредиту. В забезпечення виконання зобов'язань [PERSON] за кредитним договором, 14.11.2007 року позивач та [PERSON] уклали договір поруки № 490051560-П, згідно якого відповідачка поручилась за виконання [PERSON] обов'язків, що виникли на підставі Основного договору або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому. 19.08.2009 року згідно Закону України «Про акціонерні товариства» ЗАТ «Альфа-Банк» було приведено у відповідність назву організаційно-правової форми шляхом перейменування ЗАТ «Альфа-Банк» в ПАТ «Альфа-Банк». Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, наддавши [PERSON] кредит у сумі 24 831, 68 дол. США. У порушення умов Договору [PERSON] свої зобов'язання належним чином не виконує, у зв'язку із чим станом на 14.10.2013 року [PERSON] має прострочену заборгованість перед Банком за кредитом в розмірі 12 852, 04 дол. США, що за курсом НБУ на 14.10.2013 року складає 102 726, 36 грн., за відсотками - 3652, 22 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 29 192, 19 грн.; неустойка (пеня) складає 34 049,40 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку - 272 156,85 грн. Проте, ПАТ «Альфа-Банк» зменшив суму нарахованої пені до 11%, що становить 29 937, 25 грн. Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави «Позика, кредит, банківський вклад», якщо інше не встановлено параграфом 2 «Кредит» і не випливає із суті кредитного договору. Викладене міститься у статті 1054 Цивільного кодексу України. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядок, що встановлені договором. Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Статтями 610, 611 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свогообов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Частинами 1 та 2 ст. 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Приймаючи до уваги вищенаведене, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ПАТ «Альфа-Банк» про стягнення з [PERSON], [PERSON] на його користь заборгованості за кредитним договором на загальну суму 161 855,80 грн. підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідачів на користь Банку слід стягнути понесені позивачем судові витрати - судовий збір у сумі 1 618, 56 грн. по 809,28 грн. з кожного. На підставі викладеного,

Outcome: approved