Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-19 00:00:00

У вересні 2020 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Вінницької міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування на Ѕ частку квартири, у якому просив суд встановити факт родинних між [PERSON] та [PERSON] ; визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частку квартири за адресою: [ADDRESS] . Позовні вимоги мотивовані тим, що рідна тітка батька позивача - [PERSON] , [PERSON] померла [INFO] . Позивач здійснив поховання [PERSON] та є єдиним спадкоємцем п`ятої черги. Разом з тим, позивач і померла [PERSON] є співвласниками квартири за адресою: [ADDRESS] , тому позивач фактично прийняв спадщину після смерті [PERSON] , яка була одинокою, чоловіка та дітей у неї не було. При зверненні до приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу щодо оформлення спадщини позивач отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 31.08.2020 року, оскільки позивачем не було подано документів про родинні відносини із [PERSON] . У зв`язку з цим та відсутністю інших спадкоємців, позивач звернувся до суду для встановлення родинних відносин та встановлення права власності в порядку спадкування після смерті [PERSON] . Представники позивача [PERSON] та адвокат Терещенко О.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі, пославшись на обставини викладені у позовній заяві, просили позов задовольнити. Представник Вінницької міської ради Савчук Т.М.в судовому засіданніщодо позовних вимог про встановлення факту родинних між [PERSON] та [PERSON] покладалася на розсуд суду. Щодо позовних вимог про визнання за [PERSON] права власності на 1/2 частку квартири за адресою: [ADDRESS] вважає, що даний позов є передчасним. Свідки [PERSON] , [PERSON] , які є сусідами покійної [PERSON] , суду пояснили, що остання була одинокою, дітей не мала. Їм відомий лише єдиний родич [PERSON] - це її племінник і позивач по справі [PERSON] , який здійснював поховання [PERSON] і після її сметрі користується усією квартирою. Заслухавши пояснення представників сторін та свідків, дослідивши матеріали справи суд вважає, що слід відмовити в задоволенні позовних вимог [PERSON] з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] в м. Вінниці померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 08.10.1997 Вінницьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану Вінницької міської ради народних депутатів (а.с. 8). Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , її батьками записано: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 9 на звороті). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] (а.с. 10). У довідці №39 від 28.04.1954 року Рижавської сільської ради Жмеринського району зазначено, що батько [PERSON] , [PERSON] помер [INFO] (а.с. 12). Згідно свідоцтва про народження позивача [PERSON] , [INFO] , його батьками записано: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 14 на звороті). [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с. 11). Відповідно до свідоцтва про народження №7 [PERSON] , [INFO] , батьками записано: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 13). З свідоцтва про право власності на житло, виданого 29.07.1993 року виконкомом Вінницької міської ради згідно рішення від 29.07.1993 року №515, а також довідки-характеристики №1751 від 29.03.2000 року, виданої КП «ВООБТІ» встановлено, що квартира за адресою: [ADDRESS] належить на праві спільної власності [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7, 16, 24). Суд звертає увагу, що відповідно до вказаного вище свідоцтва про право власності на житло, частки співвласників [PERSON] і [PERSON] не визначені. На а.с. 25-26 міститься технічний паспорт на квартиру за адресою: [ADDRESS] . Згідно довідки №5375 виданої 26.10.2018 року ПП «Бокуд» встановлено, що [PERSON] , 1915 р.н. була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] на день смерті [INFO] . Разом з нею був зареєстрований [PERSON] , 1959 р.н. за вищевказаною адресою по теперішній час (а.с. 15). Як вбачається з акту №676 від 15.10.2020 року [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] та дійсно проживав за даною адресою разом зі своєю тіткою [PERSON] [INFO] та здійснював догляд за нею, так як в неї не було ні дітей, ні внуків, з 1989 року на день її смерті [INFO] (а.с. 39). Згідно довідки з місця проживання про склад сім`ї та реєстрацію №1583 від 15.10.2020 року та особового рахунку № [NUMBER] встановлено, що в квартирі за адресою: [ADDRESS] зареєстровані позивач [PERSON] (власник) з 18.04.1989 року та [PERSON] (син позивача) з 11.09.1982 року (а.с. 40-41). Постановою вих. №76/01-12 від 31.08.2020 року приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Терещенко В.В. відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на частину квартири після померлої [PERSON] , оскільки не було надано документи, що підтверджують родинні стосунки та в ДРАГС відсутня інформація, що підтверджує факт родинних стосунків між спадкоємцем та спадкодавцем (а.с. 17). Згідно ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами тощо. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану (пункт 1 частини першої статті 315 ЦПК України, пункт 7 постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»). Родинні відносини (споріднення) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника). Суд розглядає справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема право на спадщину. В судовому засіданні представники позивача пояснювали, що встановлення факту родиних відносин між [PERSON] та [PERSON] необхідно позивачу для спадкування частини квартири спадкодавиці [PERSON] . Проте у прохальній частині позовної заяви позивач не визначився щодо ступеню спорідненості між позивачем [PERSON] та померлою [PERSON] , а також не надав доказів, які підтверджують родинні відносини між ними. Так, у позовній заяві вказано, що померла [PERSON] є рідною тіткою померлого батька позивача [PERSON] - [PERSON] . Однак у наданих суду позивачем документах існує велика кількість розбіжностей та невідповідностей. Зокрема, відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] (позивача по справі) батьком записано [PERSON] , однак згідно свідоцтва про смерть, [INFO] помер [PERSON] . Крім того, відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] , її батьком записано [PERSON] , однак згідно свідоцтва про смерть, [INFO] помер [PERSON] . Також позивач не надав свідоцтво про народження та про смерть [PERSON] . Враховуючи вказані вище розбіжності, доведенню позивачем підлягає факт, що померлий [PERSON] є рідним батьком [PERSON] , що померлий [PERSON] є рідним батьком [PERSON] , що померлий [PERSON] і померла [PERSON] є рідним братом і сестрою, що [PERSON] доводиться внучатим племінником померлій [PERSON] . Проте в доведення вказаних позовних вимог позивач [PERSON] доказів суду не надав та з відповідними позовними вимогами до суду не звернувся. Згідно ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ст. 13 ЦПК України). Відповідно до ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України). Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6 ст. 81 ЦПК України). Враховуючи викладене вище, оскільки позовні вимоги про встановлення факту родинних відносин, від яких залежить право на спадкове майно [PERSON] належними доказами позивачем суду не доведено, тому також не підлягають задоволенню позовні вимоги про визнання права власності на спадкове майно. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки в позові відмовлено, тому судові витрати слід залишити за позивачем.

Outcome: dismissed