Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-20 00:00:00

У вересні 2019 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , третя особа [PERSON] та просив стягнути з [PERSON] на свою користь грошові кошти в сумі 100673,05 грн, яка складається з вартості відновлювального ремонту транспортного засобу відповідно до висновку авто-товарознавчої експертизи в розмірі 79973,05 грн, 700 грн послуг евакуатора, 20000 грн моральної шкоди, крім того понесені судові витрати. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що внаслідок порушень відповідачем правил дорожнього руху, був пошкоджений автомобіль позивача Volkswagen Caddy д.н.з. [NUMBER] . Вина [PERSON] у скоєному ним ДТП встановлена постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 31.05.2019 року. Цивільно-правова відповідальність відповідача на момент вчинення ДТП застрахована не була. Посилаючись на завдану матеріальну та моральну шкоди позивач просив задовольнити позовні вимоги. Ухвалою суду від 01.10.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження. Розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Ухвалою суду від 20.11.2019 року відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи з повідомленням сторін. Відповідач відзив, третя особа пояснення у встановлений судом строк не подали, а тому суд, у відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Судом встановлено, що водій [PERSON] 31.05.2019 року, о 19 год. 35 хв., керуючи автомобілем марки Opel Tigra д.н.з. [NUMBER] , рухаючись в м. Вінниця на перехресті вул. М.Шимка О. [PERSON] , виконуючи поворот ліворуч, не надав перевагу у русі т/з Volkswagen Caddy д.н.з. [NUMBER] , що рухався по головній дорозі, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. В результаті порушень правил дорожнього руху постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 02.07.2019 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП (на 66 а.с.). Матеріальний збиток завданий власникові автомобіля Volkswagen Caddy д.н.з. [NUMBER] - [PERSON] , внаслідок його пошкодження під час дорожньо-транспортної пригоди становить 79973,05 грн (висновок експертного дослідження, свідоцтво про реєстрацію на 41-52, 69 а.с.). Послуги евакуатора по транспортуванні пошкодженого транспортного засобу Volkswagen Caddy д.н.з. [NUMBER] оцінені в 700 грн (квитанція та акт на 67, 68 а.с.). Відповідно до ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ч. ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно з положеннями статті 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. За змістом статей 23, 1167 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає, зокрема у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна. Моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала. Під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. Згідно ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Враховуючи, що внаслідок порушень правил дорожнього руху [PERSON] заподіяв майнову шкоду [PERSON] , яка в добровільному порядку відповідачем не відшкодована, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача 80673,05 грн в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, яка складається з вартості відновлювального ремонту транспортного засобу та оплати послуг евакуатора. Суд вважає, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, позивачеві також спричинено моральну шкоду, що виразилась в душевних стражданнях у зв`язку із пошкодженням транспортного засобу, вимушених змінах в його житті через неможливість використання автомобіля після його пошкодження. Визначаючи розмір грошового відшкодування моральної шкоди суд враховує характер неправомірних дій відповідача, глибину душевних та психічних страждань позивача, при визначенні розміру відшкодування судом враховуються вимоги розумності і справедливості. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заявлена позивачем до відшкодування сума моральної шкоди в розмірі 20000 грн не відповідає обставинам справи й ступеню його моральних страждань, у зв`язку з чим підлягає стягненню в меншому розмірі, а саме 5000 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає також стягнення на користь позивача 12131,80 грн в рахунок відшкодування понесених судових витрат розрахованих пропорційно до задоволених позовних вимог, які складаються з витрат на професійну правничу допомогу та сплату судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: partial