Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-28 00:00:00

У грудні 2018 року ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме ТОВ «ФК «АКТИВ+» на його правонаступника ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» по справі № 2605/18193/12 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги заявник обґрунтовував тим, що в Оболонському РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві на виконанні перебувають виконавчі листи №2/756/584/13 про стягнення з боржника [PERSON] на користь стягувача ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором у сумі 136 043 грн. 28 коп. 20.04.2015 року між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ПАТ «УкрСиббанк» було укладено договір факторингу №17, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» отримало право вимоги за договором про надання споживчого кредиту від 07.08.2007 року №11194887000, укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 11.01.2016 року було замінено стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №2/756/584/13, виданого Оболонським районним судом м. Києва 10.04.2013 року про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором №11194887000 від 07.08.2007 року в розмірі 136 043 грн. 28 коп. ТОВ «ФК «АКТИВ+» набуло право вимоги до [PERSON] за договором про надання споживчого кредиту від 04.04.2008 року №11328819000 на підставі договору факторингу №279/ФК-16 від 30.11.2016 року, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ТОВ «ФК «АКТИВ+». Заявник зазначив, що 18.10.2018 року між ТОВ «ФК «АКТИВ+» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» укладено договір факторингу № 1810/ФК-2, відповідно до умов якого ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» набуло право нового кредитора до [PERSON] за кредитним договором №11194887000 від 07.08.2007 року. З цих підстав, ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» просило суд замінити сторону виконавчого провадження ТОВ «ФК «АКТИВ+» на його правонаступника ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» у справі № 2/756/584/13 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості. Заявник в судове засідання не з'явився, про час та дату судового засідання повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Інші сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду повідомлялись належним чином, зважаючи на положення ч.3 ст. 442 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу за їхньої відсутності, оскільки неявка вказаних осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, 23.07.2014 року заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва у справі № 2605/18193/12 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості позов було задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 125 689,93 грн., пеню у сумі 10 353,35 грн. та судові витрати - 1360,43 грн. Згадане рішення суду набрало законної сили, а тому на його виконання 05.07.2013 року Оболонським районним судом м. Києва було видано виконавчі листи №2/756/584/13 про стягнення з боржника [PERSON] на користь стягувача ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 125 689,93 грн., пеню у сумі 10 353,35 грн. та судові витрати - 1360,43 грн. Після отримання зазначених виконавчих документів 05.09.2013 року державним виконавцем ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві було відкрито виконавче провадження ВП № 39642877 з виконання заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 10.04.2013 року у справі №2/756/584/13. Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження суд за заявою сторони (заінтересованої особи), державного або приватного виконавця, замінює таку сторону її правонаступником. Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України). 20.04.2015 року між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ПАТ «УкрСиббанк» було укладено договір факторингу №17, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» отримало право вимоги за договором про надання споживчого кредиту від 07.08.2007 року №11194887000, укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 11.01.2016 року було замінено стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №2/756/584/13, виданого Оболонським районним судом м. Києва 10.04.2013 року про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором №11194887000 від 07.08.2007 року в розмірі 136 043 грн. 28 коп. В свою чергу ТОВ «ФК «АКТИВ+» набуло право вимоги до [PERSON] за договором про надання споживчого кредиту від 04.04.2008 року №11328819000 на підставі договору факторингу №279/ФК-16 від 30.11.2016 року, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ТОВ «ФК «АКТИВ+». З матеріалів справи вбачається, що 18.10.2018 року між ТОВ «ФК «АКТИВ+» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» укладено договір факторингу № 1810/ФК-2, відповідно до умов якого ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» набуло право нового кредитора до [PERSON] за кредитним договором №11194887000 від 07.08.2007 року. Часткове правонаступництво у зобов'язанні має місце у випадку, коли право (вимога), що належить кредиторові на підставі зобов'язання, передається ним іншій особі за правочином. Таким чином, у даному випадку має місце часткове (сингулярне) правонаступництво ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ», оскільки право вимоги до боржника [PERSON], що належало первісному кредиторові ТОВ «ФК «АКТИВ+» на підставі кредитного договору, було передано ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» за правочином, а саме - за договором факторингу № 1810/ФК-2 від 18.10.2018 року. За таких обставин,

Outcome: approved