Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-01 00:00:00

У вересні 2019 року до Шевченківського районного суду міста Києва надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 28.07.2012 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] . Від шлюбу мають дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Разом з тим, позивач вказує, що спільне життя з відповідачем у них фактично припинено, спільне господарство не ведеться. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе. Разом не приживають з березня 2017 року. Ухвалою суду від 30.09.2019 року позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя - роз`єднано у самостійні провадження. Позов [PERSON] до [PERSON] про поділ майна подружжя - виділено у самостійне провадження та передано до канцелярії Шевченківського районного суду м. Києва для здійснення реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду. В межах справи №761/37723/19 залишено позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Ухвалою суду від 22.10.2019 року було відкрито провадження в цивільній справі за вказаним позовом, розгляд якої вирішено проводити за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 02.12.2019 року закрито підготовче судове засідання та призначено розгляд справи по суті в судове засідання на 03.02.2020 о 08:3 0 хв. Позивач в судовому засіданні зазначила, що проживає із відповідачем окремо більше трьох років, відповідно не мають спільного бюджету, а з відповідача стягуються аліменти в примусовому порядку, однак він їх не платить. Просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не сповістив. Разом з тим, відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов`язки сторін та те, що сторона позивача щодо заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч.ч. 1, 2 ст. 280 та відповідно до ст. 281 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Вислухавши позивача, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Згідно з ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Так, згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 28.07.2012 року, що підтверджується копією Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 12). Від шлюбу сторони мають спільних дітей: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією Свідоцтва про народження Серії [NUMBER] (а.с. 13) та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією Свідоцтва про народження Серії [NUMBER] (а.с. 14). При цьому, встановлено, що сторони по справі не підтримують сімейно-шлюбних відносин та припинили вести спільне господарство. Більше трьох років проживають окремо. З огляду на зазначене, суд прийшов до висновку, що сім`я сторін розпалась і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам та інтересам їх дітей, а тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідач не виявила бажання змінювати прізвища після розірвання шлюбу. Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 768,4 грн. Враховуючи наведене та

Outcome: approved