Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-11 00:00:00

У грудні 2016 року [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт смерті її батька [PERSON], [INFO], який помер 23 листопада 2016 року в КУ «Центральна міська клінічна лікарня №6 м.Донецька». В обґрунтування заяви зазначила, що 23.11.2016р. лікарем КЗ «Центральна міська клінічна лікарня №6 м.Донецька» було складено довідку про причину смерті та лікарське свідоцтво про смерть [PERSON]. У грудні 2016р. заявник звернулася до Бердянського міського відділу ДРАЦС з заявою про видачу свідоцтва про смерть [PERSON] українського зразка. Однак 01.12.2016р. їй було відмовлено у здійснені реєстрації смерті батька на підставі того, що\~\~ свідоцтво про смерть\~ видане на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження, а відповідно не може вважатися підставою для державної реєстрації смерті громадянина. Встановлення факту смерті необхідно їй для\~ проведення державної реєстрації смерті на території України, отримання свідоцтва про смерть. У судовому\~ засіданні заявник [PERSON] заяву підтримала посилаючись на обставини, які викладені в ній. Просить її задовольнити. Заявник також була допитана судом в\~ якості свідка. Суду показала, що є дочкою [PERSON] Батько проживав в м. Донецьку, потребував постійного догляду, який здійснювала за ним працівник соціальної служби. 22.11.2016 року їй подзвонили і повідомили, що батька госпіталізували до неврологічного відділення міської лікарні №6\~ м. Донецька, а вранці 23.11.2016р. подзвонили з лікарні і повідомили про те, що батько помер. Вона одразу виїхала до Донецька. Того ж дня вона отримала у лікарні лікарське свідоцтво про смерть батька з яким звернулася до Калінінського відділу РАЦС в м. Донецьку, отримала свідоцтво про смерть батька, на підставі якого було здійснено його захоронення 24.11.2016 року на цвинтарі м. Донецька. Представник заінтересованої особи - Бердянського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області у судове засідання не з'явився. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Вислухавши пояснення заявника, допитаного судом в якості свідка, дослідивши матеріали справи суд встановив наступне. Згідно зі ст.ст. 234, 256 ЦПК України окреме\~ провадження - це вид непозовного\~ цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.8 ч.1 ст.256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення факту смерті особи у певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного факту смерті. Особливості провадження у справах про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України визначені ст. 257-1 ЦПК України. Частиною 3 ст.17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі: 1) документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров'я або судово-медичною установою; 2) рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою. Державна реєстрація смерті проводиться за останнім місцем проживання померлого, за місцем настання смерті чи виявлення трупа або за місцем поховання. Згідно пункту 1 розділу 5 Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 року N 52/5, підставою для державної реєстрації смерті є: а) лікарське свідоцтво про смерть (форма N 106/о), форма якого затверджена\~наказом Міністерства охорони здоров'я України від 08.08.2006 р. N 545, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25.10.2006 р. за N 1150/13024 (далі - лікарське свідоцтво про смерть); б) фельдшерська довідка про смерть (форма N 106-1/о), форма якої затверджена\~наказом Міністерства охорони здоров'я України від 08.08.2006 р. N 545, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25.10.2006 р. за N 1150/13024 (далі - фельдшерська довідка про смерть); в) лікарське свідоцтво про перинатальну смерть; г) рішення суду про оголошення особи померлою; ґ) рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час; д) повідомлення державного архіву або органів Служби безпеки України у разі реєстрації смерті осіб, репресованих за рішенням несудових та судових органів; е) повідомлення установи виконання покарань або слідчого ізолятора, надіслане разом з лікарським свідоцтвом про смерть. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] є донькою [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.13). З копії паспорту [PERSON] та довідки про взяття на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території та районів проведення антитерористичної операції від 29.12.2014р., вбачається, що [PERSON] народився\~ 14 листопада 1939\~ року в м.Ткварчелі, Абхазія, був зареєстрований за адресою: [INFO]. Заявник вказує на те, що батько [PERSON] помер 23.11.16 року в стаціонарі КУ «Центральна міська клінічна лікарня №6 м.Донецька», на підтвердження чого надала копію лікарського свідоцтва про смерть №№224 від 23.11.2016 року і оригінал довідки про причини смерті №224 від 23.11.2016р., в яких зазначено, що [PERSON] помер в стаціонарі КУ ЦРКБ №6 23 листопада 2016 року, причини смерті: «церебральний атеросклероз». Постановою Верховної ради України №254-УІІІ від 17.03.2015р. «Про визначення окремих районів, міст, селищ і сіл Донецької та Луганської областей тимчасово окупованими територіями» визнано тимчасово окупованими територіями\~ окремі райони, міста, селища і сіла Донецької та Луганської областей. Бердянський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області листом від 01.12.2016 року відмовив заявниці\~ у державній реєстрації смерті\~ [PERSON] через те, що предявлене заявником\~ свідоцтво про смерть [PERSON] видано на тимчасово окупованій території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження. При розгляді цієї справи суд враховує практику Європейського Суду\~ з прав людини, яка відповідно до\~ українського законодавства має застосовуватися судами при розгляді справ як джерело права. Так, у справах проти Туреччини (зокрема, «Loizidou v. Turkey», «Cyprus v. Turkey»), а також Молдови та Росії (зокрема, «Mozer v. the Republico f Moldova and Russia», «Ilascu and Others v. Moldova and Russia»), де, ґрунтуючись на Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії (Namibia case), ЄСПЛ наголосив, що першочерговим завданням щодо прав, передбачених Конвенцією, завжди має бути їх ефективна захищеність на території всіх Договірних Сторін, навіть якщо частина цієї території знаходиться під ефективним контролем іншої Договірної Сторони. Такий висновок ЄСПЛ слід розуміти в контексті сформульованого у згаданому Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії так званого «намібійського винятку», який є винятком із загального принципу щодо недійсності актів, у тому числі нормативних, які видані владою не визнаного на міжнародному рівні державного утворення. Зазначений виняток полягає в тому, що не можуть визнаватися недійсними всі документи, видані на окупованій території, оскільки це може зашкодити правам мешканців такої території. Зокрема, недійсність не може бути застосована до таких дій, як, наприклад, реєстрація народжень, смертей і шлюбів, невизнання яких може завдати лише шкоди особам, які проживають на такій території. Застосовуючи «намібійський виняток» у справі «Кіпр проти Туреччини», ЄСПЛ, зокрема, зазначив, що виходячи з інтересів мешканців, що проживають на окупованій території, треті держави та міжнародні організації, особливо суди, не можуть просто ігнорувати дії фактично існуючих на такій території органів влади. Протилежний висновок означав би цілковите нехтування всіма правами мешканців цієї території при будь-якому обговоренні їх у міжнародному контексті, а це становило б позбавлення їх наймінімальніших прав, що їм належать. Враховуючи наведену практику ЄСПЛ, а також ключове значення, яке має встановлення факту смерті для реалізації особистих немайнових прав заявника, суд оцінюючи докази у їх сукупності,\~ в тому числі з урахуванням документів, які видані органами та установами, що знаходяться на тимчасово окупованій території України, приходить до висновку, що факт про встановлення якого просить заявник знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а тому заява підлягає задоволенню На підставі викладеного,

Outcome: approved