Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-29 00:00:00

У грудні 2013 року [PERSON] звернулась в суд з позовом до Пашковецької сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області, Старокостянтинівської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO] в с. Грибенинка Старокостянтинівського району Хмельницької області. В обґрунтування заявлених позовних вимог посилається на те, що [INFO] померла її мати [PERSON], яка проживала в [ADDRESS]. Після смерті матері відкрилась спадщина, до складу якої увійшла земельна ділянка, що розташована на території Пашковецької сільської ради, а також будинковолодіння, що розташоване в [ADDRESS]. Вона є єдиною спадкоємицею першої черги за законом після смерті матері і фактично вступила в управління спадковим майном, однак вчасно звернутись у нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини не змогла, оскільки їй не було відомо про порядок прийняття спадщини. В судовому засіданні позивачка [PERSON] підтримала заявлені позовні вимоги у повному обсязі, вказавши, що строк на прийняття спадщини вона пропустила з поважних причин, оскільки була глибоко вражена смертю матері, перенесла сильний нервовий стрес, довго не могла оговтатись від смерті матері. Крім того, 27 травня 2013 року її малолітній син [PERSON], [INFO], потрапив у дорожньо-транспортну пригоду та отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження, а тому вона весь час проводила у лікарні разом із сином та займалась його реабілітацією, а також змушена була приймати участь як законний представник сина в ході досудового розслідування кримінальної справи по даному факту. Представник позивачки [PERSON] - адвокат [PERSON] підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просить визнати зазначені позивачкою причини пропуску строку на прийняття спадщини поважними. Відповідач - Пашковецька сільська рада, яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направила, натомість подала заяву про розгляд справи у відсутності представника. Відповідач - Старокостянтинівська державна нотаріальна контора, яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направила, причини неявки суду не повідомила. Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], яка є матір»ю позивачки [PERSON] Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої увійшла земельна ділянка площею 1,43 га, що розташована на території Пашковецької сільської ради, а також будинковолодіння [ADDRESS]. На день своєї смерті [PERSON] була зареєстрована та проживала по [ADDRESS] одна. Згідно повідомлення Старокостянтинівської державної нотаріальної контори спадкова справа до майна померлої [PERSON] не заводилась. Зазначені обставини підтверджуються: свідоцтвом про смерть [PERSON], свідоцтвом про народження [PERSON], свідоцтвом про розірвання шлюбу внаслідок чого позивачка залишила прізвище [PERSON], свідоцтвом про шлюб внаслідок якого позивачка змінила прізвище на [PERSON], Державним актом про право власності на земельну ділянку серії ХМ №018554, виданим 20 серпня 2003 року на ім»я [PERSON], свідоцтвом про право власності на житловий будинок [ADDRESS], довідкою виконкому Пашковецької сільської ради №98 від 24 січня 2014 року про склад сім»ї [PERSON] на день її смерті, повідомленням Старокостянтинівської державної нотаріальної контори від 20 січня 2014 року про те, що спадкова справа до майна померлої [PERSON] не заводились. Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Частиною 1 статті 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають, зокрема, діти спадкодавця. Згідно ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ст.1272 ЦК України). Відповідно до роз»ясень, даних у п.24 постанови Пленум Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов»язані з об»єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] є єдиною спадкоємицею першої черги по закону після смерті матері [PERSON] Шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини становив з 07 лютого 2013 року по 07 серпня 2013 року. Як пояснила в суді [PERSON], вона тяжко переживала смерть найріднішої людини - матері, зазнала нервового стресу та переживань. Крім того, в цей період - 27 травня 2013 року її малолітній син [PERSON], [INFO], потрапив у дорожньо-транспортну пригоду та зазнав середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень у вигляді перелому верхньої гілки правої лобової кістки без зміщення кісткових відламків, саден шкіри правої здухвинної ділянки, що спричинили тривалий розлад здоров»я. З 27 травня 2013 року по 07 червня 2013 року дитина перебувала на стаціонарному лікуванні у Хмельницькій міській дитячій лікарні. Після виписки з лікарні [PERSON] був прописаний відповідний режим та обмежено будь-які фізичні навантаження на строк 6 місяців, призначено масажі та нагляд травматолога, а тому вона змушена була займатись доглядом та реабілітацією сина. Ці пояснення повністю підтверджено випискою з медичної картки [PERSON] №5600 від 15 жовтня 2013 року, обвинувальним актом від 19 червня 2013 року за фактом даного ДТП (номер за ЄРДР 12013240220000509 від 28 травня 2013 року). Оскільки дорожньо-транспортна пригода, лікування та реабілітація малолітнього сина позивачки тривали під час визначеного законом шестимісячного строку на прийняття спадщини і продовжувались після цього, тому суд вважає, що [PERSON] пропустила строк на прийняття спадщини з поважних причин, а тому позовні вимоги до Пашковецької сільської ради слід задоволити. Разом з тим, Старокостянтинівська державна нотаріальна контора є неналежним відповідачем по даній справі, а тому в задоволені позовних вимог [PERSON] до Старокостянтинівської державної нотаріальної контори слід відмовити. Оскільки відповідачем по справі є орган місцевого самоврядування, тому судові витрати слід віднести на рахунок позивачки.

Outcome: dismissed