Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-25 00:00:00

У грудні 2020 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] , третя особа третя особа [PERSON] , про стягнення аліментів на період навчання. Зазначала, що з 23.11.2001 року перебувала у шлюбі з [PERSON] , що на даний час розірваний. Від шлюбу мають доньку - [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , які проживають разом з позивачкою та перебувають на її утриманні. Оскільки їх донька [PERSON] після досягнення повноліття продовжує навчання в Київському коледжу зв`язку за освітньо-кваліфікаційним рівнем молодшого спеціаліста на денній формі навчання, [PERSON] просила суд стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання доньки на час навчання у розмірі 1 500 грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення донькою двадцяти трьох років. У поданому відзиві на позовну заяву відповідач просив відмовити у задоволенні позову повністю, посилаючись на його необґрунтованість та безпідставність, оскільки спільна донька навчається на бюджетній основі, завершить навчання до досягнення нею двадцяти трьох років. Крім того вказує, що на його утриманні знаходиться дружина та двоє малолітніх дітей. У судовому засіданні представник [PERSON] - [PERSON] просив у задоволенні позову відмовити у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у відзиві на позовну заяву. [PERSON] у судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій зазначає, що позов підтримує в повному обсязі. [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце судового засідання повідомлена шляхом направлення повістки за місцем реєстрації, вважається такою, що повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило. За таких обставин, справа підлягає розгляду на підставі наявних в ній доказів. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, виходячи з наступного. Частиною 1 ст. 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненнями особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених законом. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників (ч. 1 ст. 82 ЦПК України). Обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом (ч. 2 ст. 82 ЦПК України). Судом установлено, що 23.11.2001 року між сторонами було укладено шлюб, який рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 25.09.2018 року розірвано (а.с. 12, 10-11). Від шлюбу сторони мають дітей - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 9) та [PERSON] , [INFO] . Судовим наказом Деснянського районного суду міста Києва від 18.07.2018 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей: доньки [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 16.07.2018 року і до досягнення дітьми повноліття (а.с. 5). Згідно довідки Київського коледжу зв`язку від 23.09.2020 року, [PERSON] є студентом 3-го курсу денного відділення на бюджетній основі за освітньо-кваліфікаційним рівнем молодшого спеціаліста, термін навчання з 01.09.2018 року по 28.02.2022 рік (а.с. 4). 15.01.2019 року між [PERSON] та [PERSON] (прізвище до реєстрації шлюбу - [PERSON] ) укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 15.01.2019 року Виконавчим комітетом Лебедівської сільської ради Вишгородського району Київської області (а.с. 23). Від шлюбу у [PERSON] та [PERSON] народилися діти [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження дітей (а.с. 24, 50). Згідно договору дарування від 10.01.2015 року [PERSON] подарував [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах кожному, а саме по 1/2 частині, що належить дарувальнику на праві власності квартиру [ADDRESS] , що також підтверджуються інформаційною довідкою з Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (а.с. 51-52, 52-54). Відповідно до довідки № 6 Відділу освіти Пірнівської сільської ради від 16.03.2021 року вбачається, що [PERSON] працює в Відділі освіти Пірнівської сільської ради на посаді інженера-електроніка та дохід якого за період з січня 2020 року по грудень 2020 року склав 27 056 грн. 23 коп. (а.с. 56). Відповідно до частини 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Враховуючи, що у судовому засіданні установлено, що повнолітня донька сторін [PERSON] , яка проживає разом з позивачкою, продовжує навчання, у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, з урахуванням майнового та сімейного стану відповідача, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову [PERSON] та необхідність присудження на користь [PERSON] з [PERSON] на утримання повнолітньої доньки [PERSON] аліменти розмірі 500 грн. 00 коп. з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 03.12.2020 року на період її навчання у Київському коледжі зв`язку, але не більше, ніж до досягнення двадцяти трьох років, оскільки такий розмір аліментів, на думку суду, в даній справі є збалансованим та відповідає інтересам дитини. Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд присуджує з відповідача судовий збір у сумі 908 грн. 00 в дохід держави. Згідно з положеннями п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Outcome: partial